У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши, у порядку підготовки справи до розгляду, клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах Приватного підприємства «Науково-виробнича компанія «ДАТАІНФО», про розгляд клопотання начальника першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у межах кримінального провадження № 0000323 від 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебуває клопотання начальника першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у межах кримінального провадження № 0000323 від 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Розгляд клопотання призначено у відкритому судовому засіданні на 18.12.2020 об 13 год 30 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А), про що належним чином повідомлено учасників судового розгляду.
18 грудня 2020 року до Вищого антикорупційного суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , у якому порушено питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з П`ятого апеляційного адміністративного суду. Клопотання обґрунтоване тим, що на території України до 31.12.2020 тривають карантинні заходи щодо запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) установлено з 12 березня 2020 р. по 31 грудня 2020 року на всій території України карантин.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 та особа, в інтересах якої подано клопотання - ПП «НВК «ДАТАІНФО», знаходяться в м. Одеса, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 107, 336, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Судове засідання, яке призначене на 18 грудня 2020 року о 13 год 30 хв провести у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, у режимі відеоконференції.

Доручити П`ятому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 13 год 30 хв 18 грудня 2020 року, за участю представників ПП «НВК «ДАТАІНФО».
Зобов`язати уповноважену службову особу П`ятому апеляційному адміністративному суду встановити особу представників ПП «НВК «ДАТАІНФО».

Копію ухвали про розгляд клопотання у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до П`ятого апеляційного адміністративного суду для виконання та представнику ПП «НВК «ДАТАІНФО»до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1