Справа № 462/7725/20
провадження 1-кс/462/192/21
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001832 від 30.11.2020 року,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 02.02.2021 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, яке належить ОСОБА_2 , та вилучене 30.12.2020 року під час обшуку. Крім того, просить зобов?язати слідчу СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену на те особу надати копію ухвали слідчого судді про накладення арешту.

Вивчивши клопотання, документи та матеріали, якими адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, вирішуючи питання відкриття провадження за даним клопотанням, виходить з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
У ч.1 ст.303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення під час досудового розслідування.
Так, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, є вичерпним.
Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту клопотання адвоката ОСОБА_3 , він фактично оскаржує бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0001832 щодо надання копії ухвали слідчого судді про накладення арешту.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено оскарження бездіяльності слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Таким чином, процесуальна дія, бездіяльність у вчиненні якої є підставою для звернення до слідчого судді на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України, має бути вчинена слідчим у визначений КПК України строк, в той час як КПК України не визначено строк, протягом якого слідчий зобов`язаний надати копію ухвали слідчого судді про накладення арешту, а отже нездійснення такої процесуальної дії не є бездіяльністю, яка може бути оскаржена.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання з вимогою про зобов?язання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області надати копії ухвали слідчого судді про накладення арешту, що, з огляду на наведене, не входять до переліку, визначеного ч.1 ст.303 КПК України, вважаю необхідним відмовити в цій частині вимог у відкритті провадження за клопотанням.
Поряд з цим, вимога клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, яке належить ОСОБА_2 , та вилучене 30.12.2020 року під час обшуку, є такою, що підлягає відповідно до ч.1 ст.174 КПК України розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження за клопотанням в цій частині немає.

Керуючись ст. 303, 304, 174 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням представника володільця майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в частині бездіяльності слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0001832 щодо надання копії ухвали слідчого судді про накладення арешту.

Відкрити провадження за клопотанням представника володільця майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в частині вимог про скасування арешту на майно, яке належить ОСОБА_2 , та вилучене 30.12.2020 року під час обшуку.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 10.00 год. 05.02.2021 року.

У судове засідання викликати особу, яка подала клопотання, та слідчого.

Слідчому до 05.02.2021 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали кримінального провадження №0001832.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1