н/п 1-кп/953/323/21
"20" січня 2021 р. Київський районний суду м. Харкова в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського суду в м. Харкова клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одружений, осіб на утриманні не має, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, запобіжний захід тримання під вартою,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадження Київського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 20.01.2021 р., свідок ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи шляхом надсилання судової повістки на адресу його місця мешкання.
Прокурор заявив клопотання про привід цього свідка в наступне судове засідання.
Захисник та обвинувачений просили прийняти рішення на розсуд суду, захисник наголошував, що підпис, який стоїть на корінці поштового відправлення, не є підписом ОСОБА_6 .
Відповідно до положення ст. 327 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Суд критично ставиться до зауважень захисника з приводу не справжності підпису свідка на корінці поштового відправлення, оскільки доказів цього у суду не має, як і підстав ставити його під сумнів.
За таких обставин суд переконаний в необхідності застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_6 .
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідка, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Невиконання ухвали при привід свідків без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.
Керуючись ст.139, 140, 143 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід свідка:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
до Київського районного суду м. Харкова в судове засідання, яке призначено на 29 січня 2021 р. об 12-00 год. у приміщенні суду, за адресою м. Харків вул. Валентинівська, 7-б, каб.№17.
Копію ухвали для виконання направити до Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області та прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 для контролю.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1