н/п 1-кс/953/654/21
"25" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 22.01.2019 до Харківської місцевої прокуратури №2 надійшла заява від ОСОБА_4 щодо протиправних дій при проведенні закупівлі з боку посадових осіб тендерного комітету Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» та змови між учасниками процедури, а саме ТОВ «ЛД Харків» та ФОП ОСОБА_5 під час закупівлі товарів «Фарби», що виразилось у заволодінні майном шляхом зловживання службовим становищем.
Завершити досудове розслідування в строк вказаний ст. 294 КПК України не представляється можливим, оскільки слідчому необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Слідчий в судовому засіданні не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 від 26.03.2019 постанову слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області від 23.03.2019 про закриття кримінального провадження скасовано.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Під час розслідування слідчим: 06.02.2019 на адресу ТОВ «ЛД Харків» направлено запит в порядку ст. 93 КПК України щодо надання копій документів; отримано відповідь на запит; 06.02.2019 на адресу Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» направлено запит в порядку ст. 93 КПК України щодо надання копій документів; отримано відповідь на запит; 25.02.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , 19.07.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 07.05.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ; 26.02.2020 направлено запит на адресу Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України; отримано відповідь на запит; 23.10.2019 призначено судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучено експерта ХНДЕКЦ МВС; 15.11.2019 отримано повідомлення про неможливість проведення судової товарознавчої експертизи; 12.12.2019 призначена судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучено експерта ОСОБА_10 ; отримано висновок №51 від 19.12.2019; 18.02.2020 на адресу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України направлено лист з проханням провести перевірку; 26.02.2020 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення СБУ в Харківській області. Отримано відповідь з результатами виконаного доручення; 15.05.2020 призначена комплексна експертиза, виконання якої доручено ХНДЕКЦ МВС; 22.07.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 винесена ухвала щодо продовження строку досудового розслідування до 25.01.2021 включно; 28.07.2020 отримано повідомлення про неможливість проведення комплексної експертизи; 03.08.2020 призначена комплексна експертиза, виконання якої доручено ХНДЕКЦ МВС; 02.12.2020 отримано висновок комплексної судової товарознавчої та судової економічної експертизи №6/1773СЕ-20/8/202СЕ-20; 09.12.2020 направлено запит до НАУ ім. М.Є. Жуковського «ХАІ» щодо надання копій необхідних документів; 15.01.2021 отримано відповідь з наданням копій відповідних документів; 21.01.2021 призначена судово-економічна експертиза для проведення якої залучено експерта Харківського НДЕКЦ МВС України. На теперішній час виконання експертизи триває.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та, враховуючи зазначене вище, закінчується 25.01.2021.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що для закінчення досудового розслідування необхідно: отримати висновок експерта, додатково допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше оскільки судово-економічна експертиза призначена після отримання органом досудового розслідування необхідних документів.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1