Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1-в/641/287/2020 Справа № 641/5363/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Згурівка Київської області, громадянки України, до арешту мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима. Засуджена 19.11.2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі. Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.03.2016 року на підставі ЗУ «Про внесенян змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року та ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.08.2015 року по 22.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку 04.08.2015 року, кінець строку 17.03.2022 року.

Станом на 24.07.2020 року відбута частина строку покарання становить 05 років 04 місяців 07 днів, невідбута частина строку складає 01 рік 07 місяців 23 дні.

Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Слобідського району звернулись з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, як особи, яка довела своє виправлення.

Засуджена та представник Качанівської виправної колонії (№ 54) в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання Качанівської виправної колонії (№ 54) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що передбачено ч.2 ст.81 КК України.
Як витікає зі змісту вказаної статті кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у кожному злочині.
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання.
Із характеристики засудженої слідує, що за час відбування покарання характеризується добре, має одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, чотири рази заохочувалась адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконання дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачене законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Написала заяву на участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», «Правова просвіта», «Духове відродження», «Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться з інтересом. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. За вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.11.2015 року вину у скоєному злочині визнала, позову не має. Від 15.04.2019 року до установи надійшов виконавчий лист, згідно позову ПАТ КБ «Приват Банк» на загальну суму 27697,10 грн. станом на 15.06.2020 року суму боргу погашено у сумі 1435,25 грн., виконавчі дії зупинено. Після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_2 . Висновок: комісія вважає, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та її можливо звільнити умовно- достроково.
Таким чином, суд вважає, що засуджена довела своє виправлення, а тому до неї можливо застосувати ст. 81 КК України, на невідбутий строк як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання умовно-достроково на 01 рік 07 місяців 23 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженою та представником Качанівської ВК № 54 у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали, негайно, після її проголошення направити засудженій та начальнику Качанівської ВК № 54. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя- ОСОБА_1