Справа № 443/423/20
Провадження № 1-кп/456/348/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу на підставі обвинувальних актів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 06.04.2020, та кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 08.04.2020, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше судимого вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.05.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого 19.03.2015 по відбуттю строку покарання, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 04.04.2020 близько 19 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання, що в АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_4 , що виник раптово, умисно, маючи на меті спричинення їй тілесних ушкоджень, наніс потерпілій один удар кулаком правої руки в область грудної клітки.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 взяв до рук шкіряний ремінь та наніс ним ОСОБА_4 один удар в область обох ніг.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме: по одному синцю на тулубі та на лівій нижній кінцівці, які згідно з висновком експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 05.04.2020 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи поблизу місцевої поліклініки, що в с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області, під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 , що виник раптово на грунті особистих неприязних відносин, умисно, маючи на меті спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс потерпілому три удари кулаком правої руки в область обличчя, від чого останній пригнувся. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в область спини та в подальшому взяв до рук металеву вимірювальну рулетку, яку мав із собою, та наніс останньому один удар даним предметом в область голови.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме: по одному садну на голові та спині, які згідно з висновком експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, про те, що він 05.04.2020 близько 18 год. поблизу місцевої поліклініки, що в с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області, під час сварки з ОСОБА_6 наніс йому декілька ударів кулаком правої руки в область спини та один удар металевою вимірювальною рулеткою в область голови, а 04.04.2020 близько 19 год. за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , під час сварки з дружиною ОСОБА_4 наніс їй один удар кулаком правої руки в область грудної клітки та один удар шкіряним ременем по ногах. Щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при призначенні покарання покладається на думку суду.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_5 04.04.2020 близько 19 год. за місцем їх проживання, що по АДРЕСА_2 , під час сварки наніс їй один удар кулаком в область грудної клітки та шкіряним ременем один удар по ногах. Просить його суворо не карати, так як вони примирилися.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю.
Отримавши показання ОСОБА_5 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України є вірною.
При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, конкретний характер і ступінь участі обвинуваченого у вчинених ним кримінальних правопорушеннях, тяжкість заподіяних кримінальними правопорушеннями наслідків, спосіб вчинення кримінальних правопорушень та їх мотиви, особу обвинуваченого, який раніше судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, якими, на думку суду, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, обставини, які обтяжують покарання, якими є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя. Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння та, беручи до уваги всі вказані обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції інкримінованої йому статті КК України у виді штрафу.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1