КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3718/20
Провадження № 1-кс/552/1682/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
Слідча СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В клопотанні посилалась на ту обставину, що у провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001656 від 11.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 11.08.2020 близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тимчасовою відсутністю господарів, переліз через паркан належного ОСОБА_7 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, працюючи в рукавичках білого кольору, шляхом відтиску за допомогою металевого лому-фомки стулки металопластикового вікна спальні на першому поверсі будинку та демонтажу антимоскітної сітки проник всередину цього помешкання, звідкіля викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме:

1) цифровий фотоапарат NikonCOOLPIX, 7.1 MP в синьому чохлі вартістю 576 грн;

2) мобільний телефон IPROWAVE 4.0 в корпусі білого кольору, S/N НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , вартістю 566.84 грн;

3) мобільний телефон LG в корпусі титанового кольору, IMEIA: НОМЕР_4 , IMEI В: НОМЕР_5 , (LG D74), вартістю 863 грн, поклавши вказані речі до своєї кишені.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_4 підготував до вилучення, склавши до білого пакету у вітальні будинку таке відшукане в житлі належне ОСОБА_8 майно:

1.ноутбук у корпусі чорного кольору HPProBook 470G1, серійний номер 2CE3520C5X вартістю 5966,33 грн;

2.планшет з док-станцією у корпусі чорного кольору INSIGNIAFLEXNS-P11W6100 вартістю 2600 грн.;

3.указку HPLaser 303 в коробці білого кольору вартістю 372.67 грн;

4.мобільний телефон NokiaN8 у силіконовому чохлі невстановленої вартості;

5.фотокамеру CanonPowerShotA241333 у рожевому чохлі вартістю 535 грн;

фотокамеру SonyDSC-H9 з об`єктивом SuperSteadyShot вартістю 833.33 грн;

6.фотокамеру NikonD90 671558 з об`єктивом Sigmazoom 18-200 мм вартістю 4396.67 грн, а також окремо заволодів сумкою для фотоапарату чорного кольору вартістю 250 грн.

Однак, в результаті викриття протиправних дій надійшовшим до помешкання братом потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за результатами переслідування та короткочасної боротьби близько 12 год. 50 хв. за допомогою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримав ОСОБА_4 на дорозі перед сусіднім будинком та викликав співробітників поліції, останній, з причин, що не залежали від його волі, не зумів залишити місце події з викраденим майном. В разі закінчення всіх дій, необхідних доведення кримінального правопорушення до кінця, потерпілому могла бути спричинена майнова шкода в загальному розмірі не менше 16899,84 грн.

Так, 25.09.2020 відповідно до ст. 290 КПК України, зібрані під час досудового розслідування докази визнані достатніми для складання обвинувального акта, сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.
25.09.2020 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Ізолятора тимчасового тримання № 1 слідчим за дорученням прокурора надано доступ підозрюваному ОСОБА_4 до матеріалів досудового розслідування № 0001656 від 11.08.2020 в 1 підшитому та пронумерованому томі загалом на 384 арк., включно з відеозаписами, а так само до речових доказів.

Натомість, підозрюваний ОСОБА_4 підтвердивши своїм підписом на письмовому повідомленні прокурора факт повідомлення йому про завершення досудового розслідування та початок процедури відкриття матеріалів розслідування, в подальшому протягом 40 хвилин демонстративно знайомився із змістом лише витягу з ЄРДР, після чого повідомив про намір продовжити вивчення матеріалів провадження в умовах СІЗО шляхом оголошення йому їх слідчим в обсязі не більше 3 аркушів на день.
При цьому підозрюваний відмовився підтверджувати у відповідному протоколі факт надання йому доступу та часткового ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи, що строк тримання підозрюваного під вартою спливає 09.10.2020, така поведінка підозрюваного розцінюється стороною обвинувачення як цілеспрямоване зловживання процесуальними правами, спрямоване на перешкоджання завершенню досудовому розслідуванню. Слід відзначити і те, що підозрюваний ОСОБА_4 безпосередньо обізнаний із змістом основних доказів, якими оперує сторона обвинувачення, з огляду на те, що копії цих матеріалів вручалися йому при обранні щодо нього чинного запобіжного заходу після його затримання в порядку ст. 208 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити. При цьому посилався на свідоме зволікання підозрюваним з ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що він може знайомитися з матеріалами кримінального провадження по 20 аркушів на день.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку підзахисного ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З наданих до суду матеріалів вбачаються підстави вважати, що ОСОБА_4 зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

На користь цієї обставини свідчить той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 повідомив слідчого, що має намір продовжити вивчення матеріалів провадження в умовах СІЗО шляхом оголошення йому їх слідчим в обсязі не більше 3 аркушів на день, а під час розгляду клопотання заявив, що він в змозі ознайоимтись в день тільки з 20 аркушами справи.
Зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження не є належним способом захисту свого права у випадку незгоди з діями слідчого прокурора.

ОСОБА_4 має середню спеціальну освіту, а тому слідчий суддя розцінює що ОСОБА_4 навмисно зволікає з ознайомленням матеріалв кримінального провадження.

Разом з тим слідчий суддя вважає, що строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який просить встановити слідчий, є недостатнім .

Тому, враховуючи обсяг та нескладність матеріалів, умови доступу до них, вважаю за необхідне встановити підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами до 15:00 год. 02 жовтня 2020 року включно.

На підставі викладеного клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.290 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Визначити строк стороні захисту в кримінальному провадженні №0001656 від 11.08.2020 для ознайомлення з матеріалами цього кримінального провадження до 15:00 год. 02.10.2020 включно, після спливу якого сторона захисту, вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що після спливу зазначеного строку він вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1