Справа № 524/5323/20
Провадження № 1-кс/524/2271/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000585 від 27.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0000585 від 27.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що 26.08.2020 близько 20:30, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У темну пору по чистому, сухому асфальтобетонному покриттю, рухалася по вул. Б. Хмельницького, у с. Михайленки, на мопеді «Honda DIO», д.н.з. НОМЕР_1 , виїхала на зустрічну смугу руху, де допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден та гематоми лівого стегна. ОСОБА_7 доставлена до лікувального закладу у м. Світловодськ, стан тяжкий.

Відомості про кримінальне правопорушення, згідно з вимогами ч.1,4 ст.214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 27.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст . 286 КК України.

27.08.2020 слідчим Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області було проведено огляд місця події ділянки проїжджої частини по вул. Б. Хмельницького, у с. Михайленки, Кременчуцького району, в ході якого було вилучено мопед «Honda DIO» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «Люкс» зеленого кольору. При огляді вказаних транспортних засобів виявлено механічні ушкодження, заподіянні від їх контакту під час ДТП. З викладеного вбачається, що вилучені речі в сукупності з іншими документами дійсного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підпадають під ознаки, вказані у ст. 98 КПК України, а саме містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

27.08.2020 мопед «Honda DIO», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «Люкс» зеленого кольору визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000585 від 27.08.2020.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником велосипеду «Люкс» є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Користувачем мопеду «Honda DIO», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний момент госпіталізована до реанімаційного відділення Світловодської ЦРЛ, у тяжкому стані (не стабільна, не контактна).

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на дане майно. З вилученим речовим доказом в ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій, а саме: провести експертизу технічного стану транспортного засобу, інші слідчі дії та експертні дослідження, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, вилучений транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у статті 167 КПК, тому відповідно до ст. 170 КПК України слідчий просить накласти арешт на нього з метою забезпечення схоронності речового доказу та проведення ряду необхідних слідчих дій.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК уразі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, велосипед «Люкс» зеленого кольору, який вилучений протоколом огляду місця події від 26.08.2020 року є речовим доказом та може бути використаний як доказ у кримінальному проваджені. Цей велосипед зберіг на собі сліди кримінального правопорушення. Слідчому необхідно провести експертизу технічного стану транспортного засобу, інші слідчі дії та експертні дослідження, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

Тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, необхідно накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0000585 від 27.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед «Люкс» зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який вилучений протоколом огляду місця події від 26.08.2020 року, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування його арешту.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1