Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/217/20
Єдиний унікальний №733/1021/20
Ухвала
Іменем України
06 жовтня 2020 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю начальника СД Ічнянського ВП Прилуцького відділу поліції ГУНП ОСОБА_2

та секретаря ОСОБА_3 ,

та власника майна - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання начальника СД Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000063 від 03 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Дізнавач у кримінальному провадженні начальник СД Ічнянського відділення поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, вказуючи на те, що 02 жовтня 2020 року близько 16 год 13 хвилин до чергової частини Ічнянського ВП надійшло повідомлення про те, що на кукурудзяному полі, яке перебуває в користуванні ПСП «Агро ВАМ» працівниками охорони підприємства виявлено та затримано місцевого жителя, який на мотоблоці з причіпом намагався викрасти качани кукурудзи.

Виявлений на місці події мотоблок марки «FORTE Д-101Е» серійний номер НОМЕР_1 з причепом зеленого кольору та 9 мішків з качанами кукурудзи загальною вагою 220 кг 03.10.2020 визнано речовим доказом та доставлено для зберігання на території під охороною Парафіївського відділення Ічнянського РВ УДСНС в Чернігівській області.

За даним фактом 03.10.2020 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.
В ході подальшого досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального проступку, а також провести ряд відповідних слідчих дій та судових експертиз, з метою збереження вилученого майна, а саме: мотоблок марки «FORTE Д-101Е» серійний номер НОМЕР_1 з причепом зеленого кольору перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та 9 мішків з качанами кукурудзи загальною вагою 220 кг в тому стані, в якому він знаходиться на момент виявлення, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, для цього необхідно накласти арешт на зазначений транспортний засіб та качани кукурудзи.

Враховуючи те, що вилучений під час огляду мотоблок марки «FORTE Д-101Е» серійний номер НОМЕР_1 з причепом зеленого кольору та 9 мішків з качанами кукурудзи загальною вагою 220 кг є речовими доказами по кримінальному провадженню, та зберігати на собі сліди злочину, а тому з метою їх фіксації та збереження, в органу досудового розслідування слідчим подано клопотання про накладення арешту на майно, а саме на зазначений транспортний засіб та 9 мішків з качанами кукурудзи загальною вагою 220 кг.

У судовому засіданні дізнавач в кримінальному провадженні начальник СД Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав та просив долучити до справи копію реєстраційного талона №4 від 14.06.2018 року , що вказаний мотоблок належить на праві власності ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі.

ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що він є власником мотоблокумарки «FORTE Д-101Е» серійний номер НОМЕР_1 з причіпом. До крадіжки кукурудзи він не має ніякого відношення.

Заслухавши слідчого, та оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За нормами частини 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Із матеріалів вбачається, що в провадженні начальника СД Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 03.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до постанови начальника СД Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 від 05 жовтня 2020 року мотоблок марки «FORTE Д-101Е» серійний номер НОМЕР_1 з причепом зеленого кольору та 9 мішків з качанами кукурудзи загальною вагою 220 кг є речовими доказами по кримінальному провадженню, визнані речовими доказами у вказаному вище кримінальному провадженні та передані на зберігання на територію під охороною Парафіївського відділення Ічнянського РВ УДСНС в Чернігівській області.

Аналізуючи надані документи, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначений вище транспортний засіб мотоблок марки «FORTE Д-101Е» серійний номер НОМЕР_1 з причепом зеленого кольору та 9 мішків з качанами кукурудзи загальною вагою 220 кг відповідає критеріям ст. 98 КПК України як речовий доказ, та наявні ризики, передбачені ст. 170 КПК України збереження речових доказів, тому з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, проведення ряду слідчих дій та судових експертиз для чого необхідне збереження відповідного майна, клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 98, 131, 170, 171, 172, 173 КПК України , суддя,-

ухвалив:

Клопотання начальника СД Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000063 від 03 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на мотоблок марки «FORTE Д-101Е» серійний номер НОМЕР_1 з причіпом зеленого кольору, реєстраційним № НОМЕР_2 від 10.06.2018 р., який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та на 9 мішків з качанами кукурудзи загальною вагою 220 кг, з метою збереження речових доказів з подальшою можливістю позбавлення права на їх відчуження , розпорядження та користування.

Визначити місцем зберігання мотоблоку марки «FORTE Д-101Е» серійний номер НОМЕР_1 з причіпом зеленого кольору, реєстраційним № НОМЕР_2 від 10.06.2018 р. та 9 мішків кукурудзи загальною вагою 220 кг- Парафіївське відділення Ічнянського РВ УДСНС в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СД Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5