Провадження № 1-кс/592/5211/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000037 від 17.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про встановлення підозрюваній ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Вимоги мотивує тим, що СВ Сумським РВП ГУНП здюйснювалося досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК Українита вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України. Так досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 шляхом повідомлення неправдивих відомостей, який виразився у використанні завідомо підроблених офіційних документів щодо законності набуття права власності на об`єкти, заволоділа чужим майном, а саме нежитловим приміщенням свинарнику загальною площею 805,10 м.кв., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 410 854 грн., та нежитловим приміщенням свинарнику загальною площею 1154,7 м.кв., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 628 087 грн.. У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 зазначені вище об`єкти нерухомого майна вибули зі спільної власності громадян-співвласників маи?на реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Мирнии?» в особі уповноважених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_10 .

30.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

03.07.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

25.08.2020 підозрюваній ОСОБА_4 , її захиснику адвокату ОСОБА_27 , підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику адвокату ОСОБА_28 , повідомлено, що досудове розслідування завершено та відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто так і за участю захисників.
В період часу з 25.08.2020 по 26.08.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_28 ознайомилась з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.
В період часу з 25.08.2020 по 07.09.2020 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.
В період часу з 26.08.2020 по 27.08.2020 захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_27 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.
26.08.2020 підозрювана ОСОБА_4 прибувши до Сумського РВП ГУНП в Сумській області частково ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, а саме з томами кримінального провадження №1, №2, №3. Після чого підозрюваній ОСОБА_4 було вручено повістки про виклик на 27.08.2020, 28.08.2020.
На повістки про виклик підозрювана ОСОБА_4 до Сумського РВП ГУНП в Сумській області не з`явилась та до теперішнього часу з матеріалами кримінального провадження не ознайомилась. На неодноразові телефонні дзвінки слідчого у кримінальному провадженні за контактним телефоном, яким користується підозрювана ОСОБА_4 остання не відповідає.
Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Підозрювана та захисник до суду не з`явилися та думку з приводу клопотання не зазначили.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Підозрюваною допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, яке за обставинами вчинення не становлять складності матеріалів провадження. Самі матеріали провадження складаються з шести томів - том №1 на 214 арк., том №2 на 247 арк., том №3 на 245 арк., том №4 на 250 арк., том №5 на 244 арк., том №6 на 221 арк..
Враховуючи викладене, слід встановити підозрюваній строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.290 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000037 від 17.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 358 КК України по 18.09.2020 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1