Справа № 743/1458/20
Провадження №1-кс/743/264/20
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року слідча суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчої ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки розглянувши клопотання слідчої СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження в ЄРДР № 0000180 від 29.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча СВ Ріпкинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання мотивоване тим, що до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області 29.04.2019 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що з його будинку в період з 27.04.2019 по 28.04.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , викрадено два тракторні колеса, розподільник, акумуляторну батарею та мастило в каністрі.

Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 29.04.2019, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування, 28.04.2019, проведено огляд місця події, а саме господарства АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено сліди пальців рук.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що в період з 27.04.2019 по 28.04.2019 року з його дачного будинку зникли два колеса для трактора МТЗ-80, які були придбані в 2015 році по 4200 грн. за кожне, перебували в придатному стані до використання; розподільник гідравліки для трактора МТЗ-80, який придбаний у 2016 році за 1500 грн., перебував в придатному стані до використання; акумуляторна батарея 60 Ah, перебувала в придатному стані до використання та була куплена в 2014 році за 1000 грн.; каністра ємністю 20 л, в якій знаходилось 5 л. мастила для дизельного двигуна.

У якості свідків допитані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не надали показів, які б сприяли розкриттю злочину.

Проведено судову дактилоскопічну експертизу за результатами якої отримано висновок №681 від 27.06.2019 з якого вбачається, що сліди пальців рук розмірами 12х17 мм, 15х20 мм, вилучені під час огляду місця події 29.04.2019, проведеного на території господарства АДРЕСА_1 непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили).

На даний час, закінчити розслідування у зазначений строк не представляється можливим, оскільки сума завданих збитків власнику майна та особа, що вчинила злочин не встановлені, місце знаходження викраденого майна невідоме. З цією метою оперативному підрозділу СКП Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надано доручення допитати у якості свідків сусідів потерпілого та інших осіб, які можуть надати важливу інформацію по вчиненому кримінальному правопорушенню; перевірити осіб раніше судимих за вчинення майнових злочинів, які проживають на території с. Велика Вісь Ріпкинського району, та осіб, які схильні до вчинення подібних крадіжок, осіб, які ведуть аморальних спосіб життя, зловживають спиртними напоями. Також, з метою встановлення суми завданих збитків власнику майна призначено судову товарознавчу та судову авто-товарознавчу експертизи.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування також необхідно провести ряд судових експертиз щодо встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення в повному обсязі.

Проведення зазначених слідчих та процесуальних дій дозволить здобути відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Обставини, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але інформації для розкриття цього злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.

Тому, з метою проведення вищевказаних слідчих дій необхідно продовжити строк досудового розслідування цього кримінального правопорушення на шість місяців.

Не продовження строку досудового розслідування може призвести до закриття кримінального провадження фактично з формальних підстав, що унеможливлюють виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України (зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень).

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши думку слідчої, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідча суддя доходить наступного висновку.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 29 жовтня 2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 3 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчої СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180від 29.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, а саме до 29 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1