ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/16/21 Справа № 202/4680/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в залі суду в м. Дніпрі матеріали досудового розслідування № 0000486 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2020 року, було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , продовжено строк тримання під вартою останнього в межах строку досудового розслідування до 15 січня 2021 року включно.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2020 року та прийняття нового рішення щодо зміни підозрюваному заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт.
15 січня 2021 року за вх. 11-1031 від захисника підозрюваного надійшла заява, відповідно до змісту якою останній відмовляється від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2020 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
В мотивування даної заяви захисник зазначив, що оскільки строк дії оскаржуваної ухвали сплинув, 13 січня 2021 року постановлена нова ухвала районного суду про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 13 березня 2021 року, а тому розгляд апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2020 року на сьогодні втратив свою актуальність.
Захисник ОСОБА_5 , прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справі були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у заявах доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги те, що строк дії обраного підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою сплинув 15 січня 2021 року, то колегія суддів вважає за необхідне у відповідності до положень ст. 403 КПК України прийняти відмову захисника підозрюваного від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2020 року, оскільки подальший апеляційної розгляд вказаної скарги втратив свою актуальність.
А тому, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2020 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3