Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/361/20
Справа № 711/5102/20
УХВАЛА

17 серпня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника адміністрації

Черкаської виправної колонії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси в режимі відеоконференції із Черкаською виправною колонією (№62) клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого:

- 26.11.2014 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 69, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

- 13.04.2016 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.11.2014 року та остаточно визначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії (№62) за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13.04.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, яким приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.11.2014 року та остаточно визначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 06.07.2016 року. Кінець строку покарання 06.01.2022 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким посилаючи на те, що він за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, повністю усвідомив свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, оскільки своєю поведінкою та ставленням до праці він довів виправлення.

Представник ЧВК (№62) не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши засудженого, прокурора, представника ЧВК (№62), вивчивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_4 виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Частиною 3 ст. 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 2 частини 4 ст. 82 КК України встановлено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Засудженого ОСОБА_4 на даний час не можна вважати таким, що став на шлях виправлення. При цьому суд враховує, що адміністрацією ЧВК (№62) ОСОБА_4 характеризується позитивно. Допускав порушення правила внутрішнього розпорядку, за що отримав 4 стягнення, які зняті у встановленому законом порядку. Останнє стягнення сувора догана за зберігання заборонених речей було накладено 27.02.2019 року. Працевлаштованій на промисловій зоні, до праці ставиться сумлінно, за що має 8 заохочень.
Однак 16.05.2018 року на адміністративній комісії установи розглядалось питання можливості застосування ст.. 101 КВК України вигляді переведення до ДСР, але рішенням комісії установи засудженому було відмовлено через те, що засуджений не став на шлях виправлення. 18.04.2019 року на адміністративній комісії установи розглядалось питання застосування до ОСОБА_4 ст.. 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням), але рішенням комісії установи відмовлено так як він не став на шлях виправлення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці на даний час не довів своє виправлення, а тому не можна стверджувати, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.
За таких обставин суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі на даний час задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 50, 72, 82 КК України, ст.56-58 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1