Справа № 471/194/18-к
Провадження №1-кс/471/56/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "13" листопада 2020 р.
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 25.06.2020 року у кримінальному провадження № 0000400 від 20.06.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2020 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що 25.06.2020 року було закрито кримінальне провадження № 00004000 від 20.06.2013 року за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України. Однак така постанова є незаконною з тих підстав, що слідчим не було проведено всіх слідчих дій, не надано їм належну правову оцінку та як наслідок безпідставно прийнято постанову про закриття кримінального провадження.

Під час судового засідання заявник та його представник підтримав скаргу, суду пояснив, що досудове слідство було проведено поверхнево, не проведено всіх слідчих дій та не надано їм правової оцінки.

Згідно ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов такого.

20 червня 2013 року Братським ВП ГУНП України в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, внесено відомості до ЄРДР за № 0000400.

Підставою для внесення відомостей була заява ОСОБА_3 про те, що невідома особа підробила підписи в акті про встановлення меж земельної ділянки від 08.02.2006 року, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

05 липня 2013 року ОСОБА_3 було залучено до провадження як потерпілу та проведено її допит.

20 червня 2013 року ОСОБА_5 був допитаний в якості свідка, та під час допиту зазначив, що до органів міліції (поліції) він особисто не звертався.

30 серпня 2013 року кримінальне провадження було закрито, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора від 22 липня 2014 року постанова про закриття була скасована.

Було проведено ряд слідчих дій: допитано свідків та призначено почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставлено ряд питань, зокрема, « ким, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 виконані підписи в акті про встановлення меж земельної ділянки від 08.02.2026 року?». Суд зазначає, що станом на 13.08.2014 року, день призначення експертизи у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 із заявою про вчинення злочин не звертався, як потеплілий до кримінального провадження не залучався. В матеріалах кримінального провадження наявна довіреність від його імені, якою він уповноважує ОСОБА_3 на вчинення рід дій, однак, відповідно до ч. 1 ст.. 58 КПК потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Захисником у кримінальному провадженні є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію) (ч.1 ст. 43 КПК України).

Постановою слідчого від 14.05.2015 року, яка скасована 18.03.2017 року кримінальне провадження було закрито.

29.04.2018 року у кримінальному провадженні знову призначається експертиза, з тих самих питань, які були визначені раніше.

ОСОБА_5 як потерпілий не залучався, від його імені (без відповідних повноважень) діє ОСОБА_3 .

Висновок експерта слідчим не отримано.

12 листопада 2018 року постановою слідчого ОСОБА_6 кримінальне провадження було закрито.

13 листопада 2018 року постанова про закриття кримінального провадження була скасована.

На стор. 136 т.1 матеріалів кримінального провадження наявний витяг з ЄРДР від 04.03.2019 року в якому визначено слідчих, які здійснюють досудове розслідування та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво. Раніше постанови про призначення слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні не приймалися.

Постановою слідчого від 05.11.2019 року у праві призначено експертизу на вирішення якої поставлено питання: чи виконаний підпис реєстратора на другій сторінці договору оренди землі, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_9 чи іншою особою; чи виконаний підпис реєстратора на другій сторінці договору оренди землі, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 . ОСОБА_9 чи іншою особою.

16 грудня 2019 року висновком експерта встановлено, що підпис реєстратора вищевказаних договорів оренди, виконано ймовірно ОСОБА_9

19 травня 02020 року у справі призначено групу слідчих, у складі, зокрема слідчого ОСОБА_11 .

22 червня 2020 року слідчим ОСОБА_11 було прийнято постанову про закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що в діях відчутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, а тому рішення про закриття кримінального провадження приймається слідчим у разі, якщо зібрані, перевірені та оцінені в своїй сукупності докази свідчать про наявність обставин, які виключають в діянні особи (осіб) складу кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема, в ній має бути викладено обставини, встановлені під час досудового розслідування та обставини, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, мотиви та обґрунтування такого рішення, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників провадження.

Згідно з положеннямист.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Досліджуючи матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що воно розпочате за заявою ОСОБА_3 щодо підробки акту про встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачу межових знаків під охорону та зберігання, визначено її статус у кримінальному провадженні як потерпіла, проведено її допит. В подальшому слідчими неодноразово призначалися експертизи, предметом дослідження яких був також договір оренди земельної ділянки як заявника, так і її чоловіка ОСОБА_5 , який до органів поліції не звертався, згідно протоколу його допиту як свідка, претензій не має, призначалася експертиза достовірності підпису реєстратора ОСОБА_9 на вказаних договорах, однак підстав для її проведення слідчий суддя не вбачає. Матеріали кримінального провадження містять також документи з іншого кримінального провадження, зокрема заяву про перекваліфікацію злочину у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 70000212 (т.2 арк.с. 11).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що оскаржувана постанова слідчим прийнята передчасно, слідчим не проведено всіх слідчих дій, не в повній мірі визначено статус окремих осіб, а отже постанова прийнята без дотримання вимог ст.ст. 9,94,284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 25.06.2020 року у кримінальному провадження № 0000400 від 20.06.2013 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого від 25.06.2020 року про закриття кримінального провадження за № 0000400 від 20.06.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.11.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,