Справа №766/8973/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час тимчасового доступу 21.01.2021 (на підставі ухвали слідчого судді) у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме скляна колба чорного кольору, трубка чорного кольору (шахта), які в зборі являють собою кальян з надписом AMY.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001709, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , 1961 р.н., яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 03.47 по 03.57 год. 06.09.2020 р. шляхом проникнення до приміщення туристичного агенства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 викрали телевізор з флеш-картою та планшет.

Відомості за вказаним фактом внесені 06.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло заява від ОСОБА_7 , 1969 р.н., в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 06.09.2020 близько 03.10 го. незаконно проникла до кіоску "Зупинка інститут", який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 45, звідки здійснила крадіжку товару.

Відомості за вказаним фактом внесені 06.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002399, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Білозерського ВП ХВП ГУНП з заявою звернувся ОСОБА_8 , з приводу того, що в період часу з 04.09.2020 по 06.09.2020 невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна в приміщенні Управління соціального захисту населення Білозерської РДА проникла в середину звідки таємно викрала два ноутбука, якіперебували на балансі підприємства

Відомості за вказаним фактом внесені 06.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 05.10.2020, в період часу з 00:19 по 00:30 години, таємно, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів, у розмірі 21000 гривень, алкогольної продукції та тютюнових виборів

Відомості за вказаним фактом внесені 06.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001720, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2020 близько 01.10 годин, невстановлені особи, переслідуючи умисел на незаконне заволодіння майном, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до продуктового магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 звідки викрали грошові кошти в сумі близько 7000 гривень, мобільні ваучери в кількості 10 штук по 100 грн, 10 штук по 50 грн, сума матеріальних збитків встановлюється.

Відомості за вказаним фактом внесені 12.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_10 про те, що в ніч на 08.11.2020 невстановлена особа, шляхом розбиття скла проникла до кіоску розташованого на території «Кримського ринку» павільйону № 136 по вул. Миру, м. Херсон, звідки вчинила крадіжку грошових коштів та товару.

Відомості за вказаним фактом внесені 08.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001805, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 було об`єднано вказані кримінальні провадження в одне під номером №0001805 передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

09.11.2020 у ході проведення обшуку (на підставі ухвали слідчого судді) за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на «кальян» на металевій тарілці якого міститься надпис «Garden hookan» та три поліетиленових пакети з надписами: «Admiral acbar cereal», «Dark side» та «Muay ther», які упаковані в чорний поліетиленовий пакет, належать ОСОБА_5 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_11 по справі № 766/16364/20 н/п 1-кс/766/9903/20 від 17.11.2020 на вище вказаний кальян арешт було не накладено. У зв`язку з чим вказане майно було повернуто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з приміщення павільйону № НОМЕР_1 який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Кримська (між вулицею Миру та 28-ї Армії) у м. Херсоні «Кримський ринок» в нього було викрадено:

- з каси було викрадено грошові кошти в сумі 7000 гривень, які залишилися в приміщенні щоб подальшому я забрав, так-як я забираю грошові кошти раз в тиждень;

- кальян моделі AMY DELUXE SS 09 6205-1, який знаходився в стандартній комплектації, знаходився в справному стані був новий, без пошкоджень, був куплений близько 05.05.2020 року за 2500 гривень, колба його була чорного кольору;

- кальян моделі AMY DELUXE SS 06 6205-1, який знаходився в стандартній комплектації, знаходився в справному стані був новий, без пошкоджень, був куплений близько 05.05.2020 року за 2500 гривень, колба його була синього кольору;

- кальян AMY DELUXE E 28, який знаходився в стандартній комплектації, знаходився в справному стані був новий, без пошкоджень, був куплений близько 05.05.2020 року за 2500 гривень, колба його була червоного кольору;

- персональні муштуки в кількості 11 штук торгівельної марки GARDEN, які знаходилися нові та запаковані, вартість одного складає 65 гривень та були куплені 05.05.2020 року;

- плитка для розпалювання вугілля електронна торгівельної марки DI XIAN, яка була нова без пошкоджень та вправному стані яка була куплена 05.05.2020 року;

- заправка до кальяну торгівельної марки darkside в кількості 2 штуки, які були нові та запаковані вартість однієї пачки 510 гривень.

19.01.2021 слідчий суддя Херсонського міського суду ОСОБА_1 винесла ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме кальян AMY який перебуває в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так в цей же день вказана ухвала була вручена ОСОБА_5

21.01.2021 на підставі ухвали слідчого судді по справі 766/8973/20 н/п 1-кс/766/667/21 проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до кальян з надписом AMY який перебуває в ОСОБА_5 та його вилучено та запаковано в сейф-пакет № 7229024.

21.01.2021 року проведено огляд вказаного кальяну.

Під час тимчасового доступу було вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказані вилучені предмети являються знаряддям кримінального правопорушення, а також деякі з них одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, вилучені під час тимчасового доступу предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, були об`єктом кримінально протиправних дій та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного тимчасово вилученого майна.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане дізнавачем клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1