Справа № 697/1246/20
Провадження № 1-кп/697/51/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тріскині, Сарненського району, Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працююча, раніше судимої 15.04.2010 Барвенковським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі; 07.07.2016 звільненої Полтавським районним судом Полтавської області умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 12 днів, судимість у відповідності до ст. 89 КК України не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимою 15.04.2010, Барвенковським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі; 07.07.2016 звільнена Полтавським районним судом Полтавської області умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 12 днів, маюча у відповідності до ст. 89 КК України, не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не стала та вчинила новий умисний злочин.

Так, ОСОБА_4 , 18.06.2020, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в с. Малий Ржавець, Канівського району, Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом відкривання хвіртки, таємно проникла на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , де вона викопала за допомогою лопати кущ троянди сорту «Golden Celebration», вартість якої згідно з висновком товарознавчої експертизи № 10/994 від 25.06.2020 становить 277, 97 грн. завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин вказаних в обвинувальному акті визнала повністю та показала суду, що дійсно в червні 2020 року на подвір`ї ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , викопала один кущ троянд, який пізніше повернула потерпілій. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченої не має, цивільний позов не заявляє, просить призначити покарання на розсуд суду.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачена та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченої ОСОБА_4 даними нею в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене їй обвинувачення - доказане.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в інше сховище.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Зокрема, під врахуванням особи винного слід розуміти врахування позитивних і негативних соціальних, фізичних, психічних і правових елементів характеристики особи, що вчинила злочин, які мають кримінально-правове значення.

Так, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується негативно, у лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку не перебуває.

До обставин справи, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд відносить щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню кущ троянди « Golden Celebration» необхідно передати потерпілій ОСОБА_5 , лопату, яка зберігається в кімнаті речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській обалсті, необхідно передати ОСОБА_4 ..

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню : за проведення судової товарознавчої експертизи №10/994 від 25.06.2020 в сумі 490,35 грн. необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню: кущ троянди « Golden Celebration» - передати потерпілій ОСОБА_5 , лопату, яка зберігається в кімнаті речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області - передати ОСОБА_4 .

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової товарознавчої експертизи №10/994 від 25.06.2020 в сумі 490,35 грн..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1