УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2020 Справа №607/8471/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003084 від 22 жовтня 2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, котрий проживає по АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається:

«20 жовтня 2019 року, близько 17.00 год. у ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт із ОСОБА_7 , в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , перебуваючи в коридорі квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_7 , підійшов до останнього та кулаком правої руки умисно наніс йому два удари в ділянку лівого ока.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним умислом ОСОБА_3 , зловив обома руками ОСОБА_7 , за праву ногу та повалив останнього на поверхню підлоги коридору біля квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 після чого наніс йому ще три удари кулаком правої руки в ділянку носа чола та ока потерпілого ОСОБА_8 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_8 , спричинено садно на чолі справа, синець на верхній та синець із внутрішньо шкірними крововиливами на його тлі на нижній повіках правого ока і синці на повіках лівого ока, синець та садна на носі, поверхневий лінійний надріз шкіри у лівій виличній ділянці, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.»

Від потерпілого ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, в якій останній повідомив про те, що немає жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 , заподіяна шкода йому відшкодована, з огляду на вказане просить кримінальне провадження стосовно останнього закрити на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Потерпілий ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор, в судовому засіданні заявив, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши учасників, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження із наступних мотивів.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_3 , класифікується, як кримінальний проступок.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, примирився з потерпілим, завдану злочином шкоду відшкодував.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч.1 ст.286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.125 КК України, з підстав, передбачених ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.

З огляду на позицію потерпілого ОСОБА_7 , який у заяві про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням зазначив про те, що обвинуваченим відшкодована завдана йому шкода, суд приходить до переконання про те, що цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_3 на його користь майнової шкоди в сумі 2239 грн., слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження № 0003084 від 22 жовтня 2019 року за даним фактом - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1