справа № 208/5867/20
№ провадження 1-кс/208/1501/20
УХВАЛА
Іменем України

02 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001269 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

встановив:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним погодженим з прокурором ОСОБА_4 клопотанням, в якому прохає:

накласти арешт на речі та предмети, а саме на:
-п`ять ножів;

-чотири скляні чарки;

-сумку чорного кольору із речами та предметами;

-ланцюжок з хрестом білого кольору, який належить ОСОБА_5 ;

-білизну (труси); яка належить ОСОБА_5

-кросівки; які належить ОСОБА_5

-джинси; які належить ОСОБА_5

-футболку, яка належить ОСОБА_5 ;

-футболку, яка належить ОСОБА_6 ;

-футболку та шорти, які належать ОСОБА_7 .

Заборонити відчуження, користування і розпорядження зазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надала слідчому судді клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності, прохала клопотання про арешт майна задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала слідчому судді клопотання, згідно якого, вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про арешт майна за її відсутності.

Власник ОСОБА_8 не з`явився, надав до суд заяву про розгляд клопотання без своєї участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання вмотивоване тим, 01.09.2020 приблизно о 05.00 год. ОСОБА_7 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , утримуючи в руці ніж, умисно наніс ним удари ОСОБА_5 , чим спричинив останньому згідно довідки КЗ «ДМЛШМД» ДОР № 144 від 01.09.2020 проникаюче торакоабдомінальне поранення, поранення діафрагми, поранення правої легені, гемопневмоторакс, різану рану спини.

01.09.2020 під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено змиви речовини буро-червоного кольору (з підлоги в кімнаті № 3, з дверей кімнати № 3, з підлоги в коридорі біля кімнати № 3, та біля вхідних дверей), п`ять ножів (виявлених в кімнаті № 3 та на кухні, на одному із яких мається речовина буро-червоного кольору), чотири скляні чарки зі слідами папілярних візерунків, фрагмент тканини зі слідами речовини буро-червоного кольору, відбитки пальців рук, сумку чорного кольору із речами та предметами (зарядний пристрій, павербанк, пластикова карта від сім-карти, записна книжка, гаманець із грошовою купюрою номіналом 5 грн., медичні препарати - таблетки). Зазначені речі та предмети було поміщено до спеціальних пакетів, опечатано, та вилучено до Кам`янського ВП.

Окрім зазначеного, 01.09.2020 оглянуто та вилучено одяг потерпілого, в якому його було доставлено до медичного закладу, а саме: ланцюжок з хрестом білого кольору, білизну (труси), кросівки, джинси, та футболку зі слідами речовини буро-червоного кольору. Зазначені речі поміщено до спеціальних пакетів, опечатано, та вилучено до Кам`янського ВП.

01.09.2020 свідок ОСОБА_6 добровільно надала для огляду з подальшим вилученням належну їй футболку, в якій вона була вдягнена під час скоєння кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_5 , та на якій маються сліди буро-червоного кольору. Зазначену футболку поміщено до спеціального пакету, опечатано, та вилучено до Кам`янського ВП.

01.09.2020 під час складання протоколу затримання ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України, під час обшуку у останнього вилучено шорти та футболку зі слідами речовини буро-червоного кольору, які було поміщено до спеціальних пакетів, опечатано, та вилучені до Кам`янського ВП.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказані речі мають суттєве значення для повного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення обставин кримінального правопорушення, а також відповідно до ст. 98 КПК України вони являються речовими доказами, так як містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Постановою старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 02.09.2020 року вилучені речі визнано речовими доказами та передано на зберігання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до наступного:

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст.167КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стороною обвинувачення доведено, що зазначене майно (грошові кошти) має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Застосування заходу забезпечення у виглядіпозбавлення власника зазначених речей, а саме ОСОБА_5 , право на користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном, вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити повністю.

Накласти арешт на речі та предмети, а саме на:
-п`ять ножів;

-чотири скляні чарки;

-сумку чорного кольору із речами та предметами;

-ланцюжок з хрестом білого кольору, який належить ОСОБА_5 ;

-білизну (труси); яка належить ОСОБА_5

-кросівки; які належить ОСОБА_5

-джинси; які належить ОСОБА_5

-футболку, яка належить ОСОБА_5 ;

-футболку, яка належить ОСОБА_6 ;

-футболку та шорти, які належать ОСОБА_7 .

Заборонити право на користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 .
Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст.. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1