overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№484/4587/20
Провадження№: 1-кс/484/50/21
Ухвала
про відкриття провадження
22.01.2021 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргоюдиректора приватного сільскогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченко ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001530 від 20.07.2020 року

встановив:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга директора приватного сільскогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченко ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001530 від 20.07.2020 року.
При цьому скаржник просить поновити строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0001530 від 20.07.2020 року
Викладене скаржником підтверджується документами, доданими до скарги.
Тому слід поновити строк оскарження постанови старшого дізнавача - інспектора СД Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001530.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав, передбачених ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.
На підставі викладеного, вважаю за можливе призначити скаргу до розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 304-306 КПК України
постановив:

Поновити строк звернення із скаргою на постанову слідчого дізнавача - інспектора СД Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001530 від 20.07.2020 р.
Відкрити провадження у справі за скаргою та призначити судовий розгляд на 26.01.2021 р. на 09.30 год.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити скаржника, слідчого, прокурора.
Зобов`язати слідчого дізнавача - інспектора СД Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №0001530 від 20.07.2020 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
490/5812/15-к
н/п 1-кп/490/618/2018
УХВАЛА
12 березня 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Харкова, громадянина України,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця Росії Красноярського краю Ужурского
району с.Салгон, українця, громадянина України,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
встановив:

В судове засідання 12.03.2016р. прибув адвокат ОСОБА_7 для захисту Звинуваченого ОСОБА_8 уданій кримінальній справі.
Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти допуску адвоката ОСОБА_7 до участі в справі в якості його захисника.
Відповідно до ст.48 КПК України захисник може бути залучений до участі в розгляді справи на будь-який стадії процесу.
Прокурор не заперечував проти допуску адвоката ОСОБА_7 до участі в справі для захисту пересів обвинуваченого ОСОБА_8 .
На підставі ст.44 КПК України, суд
постановив:

допустити адвоката ОСОБА_7 до участі у справі за обвинуваченням - ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, - в якості захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 583/2854/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, громадянина України, що має середню професійну освіту, не працює, нежонатого, фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом задоволене клопотання прокурора про виклик свідків, однак свідки в судове засідання не з`явилися. Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про час та місце судового розгляду повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу свідків, оскільки покази свідків мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти приводу свідків.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та застосування у відношенні свідків, що були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися, приводу, оскільки наявні підстави для допиту свідків в зв`язку з проведенням судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо свідків:

ОСОБА_8 , що проживає в АДРЕСА_2

ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_3

привід в судове засідання, що відбудеться о 09 год. 25 січня 2021 року.

Виконання ухвали доручити Охтирському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 597/92/21
Провадження № 1-кс/597/19/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене судове рішення)

"22" січня 2021 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

керуючись ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати т.в.о. слідчого СВ Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, який поступив на стаціонарне лікування у відділення ВАІТ КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 17 січня 2021 року, яка знаходиться в приміщенні КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Виконання ухвали слідчого судді Заліщицького районного суду покласти на т.в.о. слідчого СВ Чортківського РВП ГУ Національної поліції у Тернопільській області ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 26.01.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2021 Справа №607/1115/21

Провадження №1-кп/607/983/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 від 18 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12 лютого 2015 року), -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 від 18 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12 лютого 2015 року).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000046 від 18 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12 лютого 2015 року) на 16 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №766/799/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія №90» звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 19.12.2020 року о 20 год. 30 хв. під час обходу відділення СПС №8 житлової секції №3, молодшим інспектором ВНБ, прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 , під час проведення обшуку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого в шкарпетці було виявлено та вилучено бувший у використанні мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно п. 3 додатку 3 розділу 2 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року мобільний телефон та інші засоби зв`язку є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати.

Слідчим суддею встановлено, що 19.12.2020 року о 20 год. 30 хв. під час обходу відділення СПС №8 житлової секції №3, молодшим інспектором ВНБ, прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 , під час проведення обшуку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого в шкарпетці було виявлено та вилучено бувший у використанні мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 19.12.2020 року в результаті обшуку, в особистих речах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бувший у використанні мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 676/7510/19
Провадження № 1-кп/676/61/21
Категорія ч.1 ст.185 КК України
УХВАЛА
21 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши повідомлення про місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

17 грудня 2020 року ОСОБА_2 оголошено в розшук.

На час розшуку обвинуваченої зупинявся розгляд кримінального провадження.

До суду надійшло повідомлення про місце знаходження ОСОБА_2 .

Викладене свідчить про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженні та призначити його до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 282 КПК України, суддя, -

постановив:
Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, відновити.

Суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 677/136/19
У Х В А Л А

21 січня 2021 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.162, ч.2 ст.125, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває, вищевказане кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується 04 лютого 2021 року, включно, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали.

Обвинувачений та його захисник при розгляді даного клопотання покладаються на думку суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, суд враховує, що відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не може бути застосовано запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави або домашнього арешту.

Так, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, відсутність міцність соціальних зв`язків, факт того, що він не працює і немає постійного доходу, а також, те, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу не відпали, суд приходить до висновку про необхідність продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 183, 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на строк на 60 діб до 21 березня 2021 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий

Судді
Справа № 686/3558/20
Провадження № 1-кс/686/242/21
УХВАЛА
21 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 року з відводу до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області повернулася скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2)., приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та провести його 09.02.2021 року о 11 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з державною установою Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Доручити начальнику державної установи Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2)., вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/5946/20
Провадження № 1-кс/686/819/21
УХВАЛА
Іменем України

21 січня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 18.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000469 від 29.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2021 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 18.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000469 від 29.05.2020 року.

ОСОБА_3 до скарги додав клопотання про проведення розгляду в режимі відео конференції з Київським апеляційним судом м. Києва (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

Враховуючи, вищезазначене, приходжу до висновку, що з метою забезпечення оперативності розгляду скарги, його слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом м. Києва (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 18.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000469 від 29.05.2020 року на 29.01.2021 року о 12 год. 30 хв., який провести у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом м. Києва (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

Доручити уповноваженим службовим особам Київського апеляційного суду м. Києва (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Київського апеляційного суду м. Києва (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А) вручити ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Київського апеляційного суду м. Києва (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 736/110/21
Номер провадження 1-кп/736/70/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

22 січня 2021 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 06.01.2021 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2021 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов, затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 06.01.2021 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 06.01.2021 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 09 год. 10 хв. 01 лютого 2021 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілоу та обвинуваченог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1