Справа № 488/3892/17
Провадження № 1-кп/488/48/20 р.

У Х В А Л А
21.07.2020 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений, звернувся до суду із клопотанням про скасування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді застави, в обгрунтування якого зазначив, що строк дії обов`язків, визначених ухвалою суду, якою обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено заставу, сплив, іншими ухвалами судом не продовжувався, останній має бездоганну поведінку, з часу звільнення обвинувачений від суду не ухиляється, офіційно працевлаштувався, за час перебування під вартою до кримінальної відповідальності не притягувався, має міцні соціальні зв`язки. Окрім того, посилаючись на те, що, якщо суд не віднайде підстав для скасування запобіжного заходу, зменшити розмір застави до 30 000 грн.
Прокурор висловився проти задоволення клопотання, вказавши, що власне застава і забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Вислухавши думки осіб, які беруть участь у судовому засіданні, суд доходить таких висновків.
За правилами ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання ризикам, переліченим у п.п.1-5 вказаної норми.
В той же час, з наявного переліку найбільш ймовірним ризиком залишається ризик вчинення ОСОБА_8 інших кримінальних правопорушень, зважаючи на тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, вчиненого за обтяжчуючих обставин - повторно, за попередньою змовою групою осіб та із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, за яке передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до восьми років; дані про особу обвинуваченого- раніше неодноразово судимого, у тому числі за вчинення тяжких корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому Законом порядку, звільненого з місць позбавлення волі 25.01.2016 року.
Відтак, суд погоджується із доводами прокурора, що власне застава і зменшує цей ризик.
Таким чином, суд не вбачає підстав для скасування запобіжного заходу, оскільки застава не обмежує особисту свободу обвинуваченого, а зазначені захисником обвинуваченого ОСОБА_8 обставини, не спростовують встановленого судом вищезазначеного ризику.
Разом із тим, суд приймає до уваги бездоганну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_8 під час усього розгляду справи та недопущення ним жодної неявки у судовий процес без поважних причин або із запізненням, а тому вважає, що на даний час визначений судом розмір застави став надмірним і може бути зменшений.
Враховуючи також, що ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 03.04.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 зменшено розмір застави до 76 840 грн., суд вважає за можливе встановити саме такий розмір застави і відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .
Інша частина заставних коштів у сумі 23 160 грн. на підставі ч.1, ч.11 ст.182 КПК України, підлягає поверненню особі, яка їх внесла, а саме ОСОБА_9 . На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 331 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зменшити розмір застави, визначений ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 28.08.2017 року, з 100 000 грн. до 76 840 грн., що буде складати сорок прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 03.04.2019 року, в іншій частині клопотання - відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1