Справа № 157/1005/20
Провадження №1-кс/157/412/20
УХВАЛА

20 листопада 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000028 від 05 серпня 2020 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 серпня 2020 року задоволено клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000028 від 05 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вказаною ухвалою накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 05 серпня 2020 року в ході проведення огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , а також накладено арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на вилучений 05 серпня 2020 року в ході проведення огляду місця події легковий автомобіль марки «Ореl» моделі «Astra G», номерний знак НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль передано власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання до прийняття остаточного рішення по цьому кримінальному провадженню.

На даний час завершені всі призначені у кримінальному провадженні слідчі дії із вилученим автомобілем, у тому числі, судово-трасологічна експертиза. У проведенні додаткових судових експертиз немає необхідності, а тому вважає, що на даний час відпала потреба в арешті цього майна.

Викладені обставини свідчать, що ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна, з метою збереження речових доказів на даний час вже відсутні.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження немає даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ОСОБА_3 належним йому майном на підставі зазначених обставин.

Посилаючись на викладені обставини, просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 серпня 2020 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 та на легковий автомобіль марки «Ореl», моделі «Astra G», номерний знак НОМЕР_2 .

Володілець майна ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Інспектор сектору дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення зважаючи на таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні сектору дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2020 року під №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Під час огляду місця події, проведеного 05 серпня 2020 року, в ОСОБА_3 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 та легковий автомобіль марки «Ореl» моделі «Astra G», номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 05 серпня 2020 року вилучені в ході огляду місця події вказані вище легковий автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 12 серпня 2020 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 05 серпня 2020 року в ході проведення огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 та накладено арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на вилучений 05 серпня 2020 року в ході проведення огляду місця події легковий автомобіль марки «Ореl» моделі «Astra G», номерний знак НОМЕР_2 . Вказаний вище автомобіль передано власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання до прийняття остаточного рішення по цьому кримінальному провадженню.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З висновку призначеної у даному кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи від 19 серпня 2020 року № 111 встановлено, що знаки першопочаткового маркувального позначення номера кузова автомобіля марки «Ореl Astra» наданого на дослідження піддавалися змінам, а саме знищенню за допомогою абразивних інструментів; знаки маркувального позначення двигуна « НОМЕР_3 » змінам не піддавались. Встановлене маркувальне позначення кузова « НОМЕР_4 » автомобіля «Ореl Astra» наданого на дослідження є першопочатковим. Маркувальна панель із встановленим першопочатковим маркувальним позначення кузова « НОМЕР_4 » автомобіля «Ореl Astra» наданого на дослідження, заміні не піддавалась.

Як встановлено в судовому засіданні на даний час проведені всі необхідні слідчі дії у даному кримінальному провадженні, пов`язані із вказаним вище автомобілем. Наведені обставини свідчать, що подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна втратило свою необхідність, оскільки не виправдовує потреб досудового розслідування у такому ступені втручання у право особи розпоряджатися своєю власністю.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що власник майна в судовому засіданні довів, що в подальшому застосуванні арешту вказаних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та автомобіля відпала потреба.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2020 року за № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 серпня 2020 року, на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , та легковий автомобіль марки «Ореl» моделі «Astra G», номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1