Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2031/20
Провадження № 1-кп/650/10/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000291 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснолюбецьк Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 14 листопада 2020 року близько 16-00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, маючи корисливий мотив на привласнення та обернення на свою користь чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через незачинені вхідні двері дерев`яної тераси проник до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , звідки шляхом виривання разом з рамкою викрав бувші у користуванні металопластикові двері торгівельної марки «Win-Open білого кольору, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-20/2146-ТВ від 21.12.2020 року становить 3148,80 грн., які в подальшому продав невстановленим слідством особам, тобто обернув вказане майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, суду пояснив, що раніше він проживав в будинку по АДРЕСА_3 , а потім господар будинок продав. 14.11.2020 року о 16-00 годині він приїхав до вищевказаного будинку і забрав двері разом з рамкою, які продав за 1000 грн. Двері потерпілому повернули.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність Претензій до обвинуваченого не має, призначення покарання покладає на розсуд суду.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина доведена та підтверджується зібраними судом доказами.
Витягом з ЄРДР від 08.12.2020 року про реєстрацію кримінального провадження, з якого вбачається, що ОСОБА_4 14 листопада 2020 року близько 16-00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, маючи корисливий мотив на привласнення та обернення на свою користь чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через незачинені вхідні двері дерев`яної тераси проник до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , звідки шляхом виривання разом з рамкою викрав бувші у користуванні металопластикові двері торгівельної марки «Win-Open білого кольору, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-20/2146-ТВ від 21.12.2020 року становить 3148,80 грн., які в подальшому продав невстановленим слідством особам, тобто обернув вказане майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.12.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_5 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з середини листопада по 08.12.2020 року шляхом демонтажу таємно викрала металопластикові двері з рамою.

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 08.12.2020 року, під час проведення якого було здійснено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема дверний пройм вхідних дверей будинку, в якому відсутні двері з рамою.

Висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-20/2146-ТВ від 21.12.2020 року, яким встановлено вартість викраденого майна.

Протоколом огляду місця події від 12.12.2020 року та фототаблицею до нього, під час проведення якого було здійснено огляд метало-пластикових дверей, виданих ОСОБА_4 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.12.2020 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , під час проведення якого він показав та розповів про обставини скоєної ним крадіжки металопластикових дверей.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.

При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує кримінальне покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують кримінальне покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню в дохід держави.

Долю ревних доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч.1 п.п. 1, 2, ч. 3 п. 2 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-20/2146-ТВ від 21.12.2020 року в сумі 490,35 грн.

Речовий доказ по справі - металопластикові двері торгівельної марки «Win-Open білого кольору залишити у власності ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1