overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/420/19
Провадження № 1-кп/488/147/20 р.
УХВАЛА

13.08.2020 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора про відкладення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК Українита доставку у судове засідання обвинуваченого приводом, -

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання викликався але не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно належним чином, причину неявки суду не повідомляв.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та доставку у судове засідання обвинуваченого приводом.
Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України.

Керуючись статтями 139, 140, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оголосивши перерву в судовому засіданні до 11-00 год. 23.09.2020 року.
Доставити приводом до суду в зазначений час обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області.
Про наслідки виконання ухвали повідомити Корабельний районний суд м. Миколаєва негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5198/20
Провадження № 1-кс/591/2409/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна і резолютивна частини

29 вересня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер

Повний текст ухвали буде виготовлено 30.09.2020
Справа № 577/3320/20
Провадження № 1-в/577/199/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"01" вересня 2020 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_2 про застосування у відношенні нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

01 вересня 2020 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_2 про застосування у відношенні нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що на даний час він відбуває покарання у державній установі «Конотопський виправний центр № 130»

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року виконання цього закону покладається на суди.

За таких обставин клопотання ОСОБА_2 про застосування у відношенні нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись ст. 10, 11, 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області заяву ОСОБА_2 про застосування у відношенні нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2020 року на 09 год. 30 хв.

Заява буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Про час і місце розгляду заяви повідомити прокурора, державну установу «Конотопський виправний центр (№ 130)», засудженого.

Зобов`язати державну установу «Конотопський виправний центр (№ 130)» надати для огляду в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити прокурору, державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)» та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 605/544/20
УХВАЛА
Іменем України
про призначення судового розгляду

"29" вересня 2020 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 від 31 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Підгаєцького районного суду Тернопільської області 24 вересня 2020 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Дане кримінальне провадження згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_3 , який у вищевказаному судді здійснює правосуддя одноособово в день його отримання, тобто 24 вересня 2020 року.

Встановлено, що вищезазначене кримінальне провадження підсудне Підгаєцькому районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для його повернення прокурору відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у відповідності до норм п.п. 4-8 ч. 1, або ж ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Положенням ч.1 ст.381 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до змісту ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ч.1 ст.381, ч.3 ст.382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000004 від 31 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 12 жовтня 2020 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2020 Справа №607/15195/20

29 вересня 2020 року
№1-кс/607/6514/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі матеріали справи №607/15195/20 за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2020 року клопотання ОСОБА_3 задоволено та скасовано арешт на автомобіль марки «Citroen Jumpy», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.09.2020 року (справа №607/14850/20).
Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце були повідомлені, шляхом телефонограми.
Встановлено, що при написанні ухвали допущено описку, зокрема помилково зазначено дату постановлення ухвали «14 серпня 2020 року», замість «14 вересня 2020 року».
Як вбачається із матеріалів справи, судове засідання було призначено та проводилось 14 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв., що підтверджується телефонограмою про виклик на судове засідання, складеною секретарем судового засідання ОСОБА_2 , про повідомлення ОСОБА_3 та слідчого про час та дату судового засідання в режимі мобільного зв`язку та протоколом судового засідання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що слід виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2020 року, зазначивши дату постановлення ухвали «14 вересня 2020 року», замість «14 серпня 2020 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 371, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2020 року за результатами розгляду клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна, зазначивши дату постановлення ухвали «14 вересня 2020 року», замість «14 серпня 2020 року».
Копію ухвали для відому надіслати сторонам кримінального провадження.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1466/20
провадження № 1-кп/650/220/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

про призначення судового розгляду

29 вересня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000227 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каргалинське Бороздинівського району Грозненської області РФ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого слюсарем ремонтником філії «ДПЗКУ» «Білокриницький КХП», одруженого, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною першою статті 263 КК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України на 08.45 год. 05 жовтня 2020 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
На судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 11.00 год 29 вересня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1780/20
УХВАЛА
29.09.2020 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого АТ "Херсонобленерго" ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.08.2019 року за № 0002292 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360КК України

встановив:
В судовому засіданні на обговорення учасників процесу судом поставлено питання про передачу даного кримінального провадження судді ОСОБА_6 в провадженні якої вже перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , для вирішення питання про їх об`єднання.
Прокурор, представник потерпілого та обвинувачений проти передачі кримінального провадження не заперечували.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , яке до суду надійшло раніше, а ніж це кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність передання даного кримінального провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням, яке вже перебуває на розгляді даного судді.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України, суд, -
постановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 14.08.2019 року за № 0002292 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360КК України передати судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вже перебуває на розгляді у даного судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№672/1058/20
Провадження №1-кс/672/173/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 р. м. Городок
про скасування арешту майна,
28.09.2020 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту автомобіля, що належить йому на праві приватної власності і на який, згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 07.07.2020 р., було накладено арешт.
Однак, 29.09.2020 р. від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення поданого клопотання без розгляду.
За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 фактично не бажає розгляду заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення його без розгляду.
Керуючись ст.ст.163,372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _____________
УХВАЛА
25 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТзОВ «РУШ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга представника ТзОВ «РУШ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ТзОВ «РУШ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 15 год. 00 хв. 01.10.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити начальника ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати із ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за зверненням представника ТзОВ «РУШ» ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 11.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
28 вересня 2020 року м. Хмельницький
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що 07.09.2020 р., близько 11:00 год. невстановлена особа, перебуваючи у торговій залі ТОВ "ЕПІЦЕНТР К", що за адресою м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 11/4, таємно, шляхом вільного доступу, викрала аккумуляторний шуруповерт та інвертор, чим спричинила ТОВ "ЕПІЦЕНТР К" матеріального збитку в сумі 3310 грн..
У зв`язку з тим, що встановлено наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, 16 липня 2020 року інспектором СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч.1 ст. 185 на ч.2 ст. 185 КК України.
В подальшому, 22.09.2020 р. кримінальне провадження передано за підслідністю в СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Після проведення огляду, вказані предмети під розписку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .
Того ж дня, вказані предм ети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є такими на які було спрямовано злочинний умисел вищевказаного кримінального правопорушення, а саме їх таємне викрадення з корисливих мотивів.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його використання, передачі або відчуження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1505/20
УХВАЛА
29.09.2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 28.05.2020 року за №0000111 та 01.06.2020 року №0000113, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

30.06.2020 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 28.05.2020 року, за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 13.08.2020 року дане провадження об`єднано з кримінальним провадженням за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 13.08.2020 року матеріали кримінального провадження № 689/1180/20, н/п 1-кп/689/159/20 в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, виділено в окреме провадження.

Ухвалою суду від 13.08.2020 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а дане судове провадження, зупинено до розшуку останнього.
Оскільки, 29.09.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про те, що він перебував за межами Хмельницької області та на даний час може приймати участь в судових засіданнях по даному кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

постановив:

Відновити судове провадження № 689/1505/20 (1-кп/689/206/20) у об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2020 року за №0000111 та 01.06.2020 року № 0000113 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/93/16-к
Провадження № 1-кп/750/284/20
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від військового прокурора Чернігівського гарнізону та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009053, -

В С Т А Н О В И Л А :

29.05.2020 з Чернігівського апеляційного суду до Деснянського районного суду м. Чернігова на новий судовий розгляд надійшло кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України від обвинуваченого клопотань про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально у складі трьох суддів не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши доводи учасників судового провадження та перевіривши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 14 годині 00 хвилин 06 жовтня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, та його захисника.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3