Справа № 355/685/15-к
Провадження № 1-кс/355/256/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000124 від 07.12.2012 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло дане клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивоване тим, що 10.11.2004 року близько 22 години в селі Волошинівка по вул. Леніна Баришівського району Київської області на ґрунті ревнощів ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_6 , наносячи їй удари руками та ногами по тулубу та обличчю, в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, переломів ребер, від яких померла. Пошкодження на голові потерпілої знаходяться у причинному зв`язку із настанням смерті. Пошкодження у гр. ОСОБА_6 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя. 24 листопада 2004 року слідчим відділенням Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України. Постановою Баришівського районного суду від 29 грудня 2004 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 та доставку його до суду під вартою.

24.11.2004 року ОСОБА_5 оголошено в розшук. Слідчим СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області 23.01.2013 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України в зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів досудового розслідування. ОСОБА_5 ухиляється від кримінальної відповідальності та його місце знаходження на даний час невідоме. Оперативними співробітниками Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП в Київській області проводяться оперативно-розшукові заходи з метою встановлення його місця перебування. В зв`язку з цим, так як місце перебування ОСОБА_5 невідоме, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, виникла необхідність у затримання підозрюваного з метою приводу для подальшої його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він ухиляється від явки до органів досудового розслідування.

Заслухавши пояснення прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 07.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Судом встановлено , що 23.01.2013 року щодо ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , покарання за яке передбачене у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Разом з тим , ОСОБА_5 з метою уникнути відповідальності за скоєні ним протиправні дії, залишив своє місце проживання і місцезнаходження його є невідоме, а також засоби зв`язку, що надавалися підозрюваним уповноваженій службовій особі органу досудового розслідування ОСОБА_5 ігнорує. Постановою слідчого від 24.11.2004 року ОСОБА_5 з метою встановлення його місця перебування, було оголошено в оперативний розшук. Підозрюваний має не зняту та не погашену судом судимість, після відбуття покарання підозрюється в скоєнні тяжкого злочину та може продовжити свою злочинну діяльність.

Відповідно до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною другою вказаної статті визначено, що таке клопотання може бути подане, зокрема, після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

За таких передумов, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що в органів досудового слідства є достатньо підстав вважати, що, у даному кримінальному провадженні, наявні обставини зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України, особа об`єктивно підозрюється у вчиненні пред`явленого кримінального правопорушення, а ризики регламентовані ч. 1 ст. 177 КПК України є реальними і такими, що підтверджуються наявними матеріалами, а тому клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,132, 177, 183, 184, 187-191,376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000124 від 07.12.2012 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 11.05.1994 року Бориспільським районним судом Київської області за ч. 2 ст.229-1 КК України (в редакції 1960 року) до 6-ти років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 26.06.2000 року Бориспільським районним судом Київської області за ч.2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, 42 КК України до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варто.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Виконання розшуку, затримки і приводу ОСОБА_5 доручити Баришівському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , м. Бориспіль , вул. Героїв небесної сотні , 21, тел.: +380(4595)61587.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1