Справа № 583/3068/20
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
27 серпня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гракове, Чугуївського р-ну., Харківської області, проживаючого без реєстрації, АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого по місцю проходження служби в в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно технічна, не одруженого, раніше судимого:

14.06.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 04.10.2013 року умовно достроково звільнений за ст. 81 КК України, на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 16 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.08.2020 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 03.02.2016 р. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2020 р. вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27.08.2020 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, просив обрати ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю по місцю проходження служби в в/ч НОМЕР_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , 29.07.2020 року обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін застосування запобіжного заходу до 29.08.2020 року.

Вислухавши думку ОСОБА_4 , який не заперечував проти призначення судового розгляду та не заперечував проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 314-1 КПК України суд визнав за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, яку надати суду до закінчення судового слідства у справі.

Згідно ст. 176 ч. 4 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 ч. 1, 2 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6, ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Беручи до уваги те, що від прокурора надійшло клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, то суд визнав наявними визначені ст. 177 КПК України підстави для застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, з метою забезпечення явки в судове засідання, виконання процесуальних рішень та дотримання розумних строків судового розгляду, а також з врахуванням того, що він може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000011 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні на 17.09.2020 року на 14.00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на 60 днів до 25.10.2020 року 24:00 год.;

з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків: прибувати до суду за викликом; цілодобово не відлучатися за межі визначеного місця проживання за адресою в/ч А 0563: АДРЕСА_2 , без дозволу суду.

Доручити Охтирському міськрайонному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області (вул. Чкалова, 2, м. Охтирка, Сумської області, 42700) скласти досудову доповідь щодоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 3 ст. 407 КК України, яку надати суду до закінчення судового слідства у справі.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Зобов`язати Орджонікідзевський районний суд м. Харкова надати копію вироку від 14.06.2011 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його було засуджено ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Зобов`язати Жовтневий районний суд м. Харкова надати копію ухвали від 04.10.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою його було звільнено умовно достроково за ст. 81 КК України, на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 16 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1