Провадження № 1-кс/752/738/21
У Х В А Л А

26 січня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , подане в рамках кримінального провадження № 0001234 від 17.06.2020, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
Встановив
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , в якому просить встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0001234, а саме: підозрюваному ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_7 , захисникам ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001234, 7 календарних днів з моменту прийняття рішення, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що ані підозрюваний ОСОБА_6 , ані його захисники не отримували будь-яких повідомлень від прокурора або слідчого. На адресу проживання підозрюваного, робочого місця адвокатів, офіційні адреси електронної пошти адвокатів процесуальних документів сторони обвинувачення не надходило.
Також, заявив клопотання щодо порушення правил підсудності при розгляді даного клопотання. Зазначає, що орган досудового розслідування Територіальне управління ДБР, розташоване у місті Києві, територіально відноситься до Печерського району, тому розгляд клопотання Голосіївським районним судом м. Києва суперечить вимогам КПК, про що надав свої письмові заперечення.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що в її діях та в діях її підзахисного відсутнє зволікання. Зазначила, що ОСОБА_7 з 14.11.2020 р. по 16.12.2020 р. перебував на лікарняному, на підтвердження чого надала копії відповідних лікарняних. 17.12.2020 р. останній вийшов на роботу, а через чотири дні почали хворіти члени його сім`ї, на підтвердження чого надала копії результатів дослідження. Також посилалась на те, що слідчий також перебував у відрядженні та на лікарняному, що унеможливлювало ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, захисників, підозрюваних, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Із клопотання слідчого вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: м. Київ, пр-т. Голосіївський, 50 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001234 від 17.06.2020 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В рамках зазначеного кримінального провадження 18.08.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
02.09.2020 Голосіївським районним судом м. Києва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
25.08.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
02.09.2020 Голосіївським районним судом м. Києва до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захист підозрюваного ОСОБА_6 здійснюється адвокатами ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 .
Захист підозрюваного ОСОБА_7 здійснюється адвокатами ОСОБА_5 , ОСОБА_12 .
У подальшому, прокурор, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, 16.10.2020 надав доручення слідчому на повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
Підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001234 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування повідомлено засобами поштового зв`язку, шляхом направлення смс-повідомлень та листів засобами електронного зв`язку на номери телефонів та адреси електронної пошти, вказані в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Станом на день звернення із клопотанням до суду відкриття матеріалів триває понад 2 місяці, до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами сторона захисту не приступила.
02.12.2020 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження прибула захисник ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , яка з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювалась.
Повідомлення (нагадування) про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та прибуття для ознайомлення стороні захисту направлялись неодноразово, а також повідомлялось про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у приміщенні каб. № 30 Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого за адресою: м. Київ, бульвар
Лесі Українки, 26.
Разом з тим, 10.12.2020, 11.12.2020, 14.12.2020, 15.12.2020, 16.12.2020, 17.12.2020, 18.12.2020, сторона захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до органу досудового розслідування не з`явилася.
Зазначені дії підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисників орган досудового розслідування розглядає як зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Виходячи з викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 16.10.2020 прокурор, визнавши зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001234 докази достатніми для складання обвинувального акта, надав доручення слідчому на повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
Підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001234 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування повідомлено засобами поштового зв`язку, шляхом направлення смс-повідомлень та листів засобами електронного зв`язку на номери телефонів та адреси електронної пошти, вказані в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Станом на день звернення із клопотанням до суду відкриття матеріалів триває понад 2 місяці, до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами сторона захисту не приступила.
02.12.2020 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження прибула захисник ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , яка з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювалась.
Повідомлення (нагадування) про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та прибуття для ознайомлення стороні захисту направлялись неодноразово, а також повідомлялось про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у приміщенні каб. № 30 Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.
Разом з тим, 10.12.2020, 11.12.2020, 14.12.2020, 15.12.2020, 16.12.2020, 17.12.2020, 18.12.2020, сторона захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до органу досудового розслідування не з`явилася.
Також, слідчий суддя приймає до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_7 перебував на лікарняному з 14.11.2020 р. по 16.12.2020 р. та після цього був вимушений знаходитись на самоізоляції у зв`язку з тим, що захворіли його члени сім`ї, проте з моменту відкриття матеріалів до дня звернення слідчого із відповідним клопотанням до слідчого судді було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що з дня повідомлення про доступ та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження пройшло достатньо часу, та при даному обсязі і складність матеріалів кримінального провадження (три томи), слідчим доведено зволікання стороною захисту при ознайомленні із матеріалами, доступ до яких їм надано.
Також, вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_4 щодо порушення правил підсудності при розгляді даного клопотання, слідчий суддя не вбачає підстави для його задоволення, оскільки відповідно до наказу директора ТУ ДБР, розташованого у місті Києві від 15.05.2019 року № 33 місцезнаходження підрозділу органу досудового розслідування - другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у Голосіївському районі м. Києва, за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 50.
Враховуючи викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 290, 309, 372, КПК України , слідчий суддя -
постановив
Клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , подане в рамках кримінального провадження № 0001234 від 17.06.2020, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0001234, а саме: підозрюваному ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_7 , захисникам ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001234, 7 календарних днів з моменту прийняття рішення, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1