22.01.2021 Єдиний унікальний № 371/789/15-к Провадження 1-в/371/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миронівка клопотання начальника Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сукко, анапського району, Краснодарського краю, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого
засудженого 13 травня 2015 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки,
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2020 року до Миронівського районного суду Київської області суду звернувся начальник Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Клопотання обґрунтовано тим що ОСОБА_4 13 травня 2015 року був засуджений Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок та розпорядження на виконання КВІ Миронівського району надійшов 17 серпня 2015 року.
Порядок та умови відбування покарання засудженому не були роз`яснені, оскільки після проголошення вироку ОСОБА_4 з постійного місця проживання зник, квартира, у якій він мешкав, продана. З 28 жовтня 2015 року ОСОБА_4 був оголошений у розшук. Згідно відомостей головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби засуджений ОСОБА_4 пішоходом перетнув лінію розмежування пункту пропуску КПВВ Чонгар 24 червня 2015 року та прослідкував на тимчасово окуповану територію, вірогідно до помешкання своєї матері ОСОБА_5 (м. Керч, АР Крим).
Іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 13 травня 2018 року. У період перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, на даний час у розшуку та під вартою не перебуває, з реєстрації в м. Миронівка знятий 16 травня 2015 року і вибув у м. Керч, тому просить звільнити останнього від призначеного покарання.
У судове засідання засуджений не з`явився, про час, день та місце розгляду не повідомлений, оскільки поштові відправлення повернуто до суду у зв`язку із відсутністю адресата за місцем проживання.

Прокурор та представник Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання також не з`явились, подали до суду заяви, у яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, клопотання підтримали.

У зв`язку із відсутністю усіх учасників судового розгляду фіксування судового засідання не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи № 47/2015, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно правил частини 5 статті 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнанана судом обов`язковою або коли особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Зі змісту вказаних вимог кримінального процесуального законодавства випливає, що розгляду клопотання не перешкоджає неприбуття у судове засідання лише тих осіб, які повідомлені про час і місце розгляду.
Засудженому ОСОБА_4 повістку про виклик до суду для розгляду клопотання не було вручено за зазначеною у клопотанні адресою, а тому він є таким, що не повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду.
Із матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 на території Миронівського району Київської не проживає та не перебуває, 24 червня 2015 року вибув до АР Крим, ймовірно знаходиться за місцем проживання своєї матері ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, за умови відсутності засудженого за місцем проживання, відсутності відомостей про теперішнє місце його перебування, суд позбавлений можливості повідомити ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання про звільнення його від відбування покарання з випробування та забезпечити його участь у розгляді клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання начальника Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.
Повернути до Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області матеріали особовї справи засудженого ОСОБА_4 №47/2015.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення через Миронівський районний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1