Справа № 179/2066/19
№ 1-во/183/5/20

У Х В А Л А
13 жовтня 2020 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання заступника начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у резолютивній частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 14 травня 2020 року,
07.08.2020 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у резолютивній частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 14.05.2020 року.
Подання обґрунтовано тим, що 14.05.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено обвинувальний вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;
- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання призначеного покарання за цим вироком у вигляді 3 років позбавлення волі невідбутої частини покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року у вигляді 4 років позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;
- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на два роки.
Вирок набрав законної сили в установленому порядку.

Однак, в резолютивній частині даного вироку помилково зазначено, що ОСОБА_4 раніше засуджувався 04.04.2018 року Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, оскільки, ОСОБА_4 дійсно був засуджений 04.04.2018 року, однак, не Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області, а Криничанським районним судом Дніпропетровської області.

Дані обставини свідчать про наявність допущених описок у резолютивній частині вироку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в резолютивній частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.05.2020 року.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 04.04.2018 року ОСОБА_4 засуджено Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Однак, ухвалюючи вирок від 14.05.2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області вирішуючи питання в резолютивній частині про часткове приєднання покарань, зазначив не «Криничанським», а «Новомосковським» судом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.05.2020 року описку, а саме зазначити «На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання призначеного покарання за цим вироком у вигляді 3 років позбавлення волі невідбутої частини покарання за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року у вигляді 4 років позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено зач. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 засуджено зач. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши у резолютивній частині вироку після призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 : «На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання призначеного покарання за цим вироком у вигляді 3 років позбавлення волі невідбутої частини покарання за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року у вигляді 4 років позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1