В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000548 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 02 жовтня 2020 року, в нічний час, точного часу судом не встановлено, перебуваючи в с. Мирне Кобеляцького району Полтавської області, прийшов до домогосподарства ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , де умисно, таємно, шляхом пошкодження металевої шпуги на вхідних дверях, проник до приміщення будинку, звідки вчинив крадіжку двох пляшок горілки об`ємом 0,5 л «Nemiroff» вартістю 208,66 грн, двох пляшок горілки об`ємом 0,5 л «Мороша Джерельна» вартістю 179,20 грн, двох пляшок вина об`ємом 0,7 л «Кагор Український» (Болград) вартістю 120 грн, однієї пляшки вина об`ємом 0,7 л «Кагор Український» (Котовський винзавод) вартістю 49 грн, двох пляшок мінеральної води об`ємом 2 л «Ранкова Роса» загальною вартістю 21,80 грн, двох пляшок води об`ємом 1,5 л «Заповідник» загальною вартістю 14,52 грн, однієї пляшки мінеральної води об`ємом 1,5 л «Гоголівська» вартістю 8,30 грн, двох пляшок солодкої води об`ємом 1,5 л «Лимонад» ( Макси Фрукт ) загальною вартістю 19,60 грн, однієї пляшки настоянки об`ємом 0,5 л «Моя Горобинка» вартістю 36 грн, які належать ОСОБА_6 .

Своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 657,08 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло.

Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності його захисника, адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Крім цього сторони прохають суд застосувати до ОСОБА_3 статті 75, 76 КК України та звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам, або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжкого злочину.

Потерпіла ОСОБА_6 надала свою згоду на укладення угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення частин 4 та 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам статтей 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Враховуючи тяжкість злочину та особу винного, який у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання компроментуючі матеріали на нього відсутні, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Крім цього, на ОСОБА_3 слід покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КПК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 174, 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 30 жовтня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000548 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- дві пляшки горілки об`ємом 0,5 л «Nemiroff», дві пляшки горілки об`ємом 0,5 л «Мороша Джерельна», пляшку об`ємом 0,5 л настоянки «Моя Горобинка», дві пляшки об`ємом 0,7 л «Кагор Український» (Болград), одну пляшку об`ємом 0,7 л «Кагор Український» (Котовський винзавод), дві пляшки мінеральної води об`ємом 2 л «Ранкова Роса», дві пляшки води об`ємом 1,5 л «Заповідник», одну пляшку мінеральної води об`ємом 1,5 л «Гоголівська», дві пляшки солодкої води об`ємом 1,5 л «Лимонад» ( Макси Фрукт ), які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 роз`яснюється, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя