Справа № 932/8339/20
Провадження 1-кс/932/4391/20
УХВАЛА
17 липня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження від 21 травня 2020 року № 0001152).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , подане клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою, маючи не погашену та не зняту в установленому порядку судимість, знову вчинила умисний корисливий злочин проти власності, а саме: ОСОБА_5 20 травня 2020 року приблизно о 16 год. 30 хв. прибула до приміщення ТРЦ «Дафі», а саме супермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Дніпро, бульвар Зоряний, 1а, де реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з прилавку вищезазначеного супермаркету викрала майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1760 грн. 65 коп. Після чого ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважала за необхідні для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони з викраденим майном за межами супермаркету «Ашан».
23 червня 2020 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість повідомленої громадянці ОСОБА_5 підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення, попередньо кваліфікованого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Також, у ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 ухиляється від явки до слідчого, не прибуває на виклики та зникла з місця свого проживання, що підтверджується рапортами заступника начальника СП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 16 липня 2020 року та поясненнями сусідів. 16 липня 2020 року кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152 від 21 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, було зупинено з підстави переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та неможливості встановити місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 , та останню було оголошено у розшук. Оскільки існують ризики того, що підозрювана ОСОБА_5 , знаходячись на свободі, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, запобігти вказаним ризикам можна лише способом обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як інші, більш м`які запобіжні заходи, не будуть застереженням наведеним ризикам, у зв`язку із чим просить дозволити затримати підозрювану ОСОБА_5 для її примусового приводу у судове засідання для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, зазначаю наступне.
21 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152 було внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Зібрані органом досудового розслідування докази, копії яких долучені до матеріалів клопотання, свідчать про те, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчинені діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, місцезнаходження підозрюваної не відоме, остання переховується від органів досудового розслідування й перешкоджає розслідуванню справи, з 16 липня 2020 року оголошена в розшук, що підтверджується наданими в копіях матеріалами кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 невідоме, вона оголошена у розшук, може вчинити дії з перешкоджання досудовому розслідуванню в кримінальному провадженню, зокрема, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 190 КПК України зазначаю в ухвалі дані про прокурора та слідчого: прокурор ОСОБА_4 , 49000, м. Дніпро, вул. Європейська, 15, тел. робочий НОМЕР_1 ; слідчий ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , тел. робочий НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після затримання, у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дата втрати ухвалою законної сили 17 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1