overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/6669/20
1-кс/214/705/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест» на бездіяльність посадових осіб Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.

Матеріали скарги передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що скарга підлягає розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест» на бездіяльність посадових осіб Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а зал судових засідань №6) о 08 годині 40 хвилин 28 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати представника заявника, уповноважену особу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язкова.

Для всебічного розгляду скарги зобов`язати начальника Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в строк до 28 вересня 2020 року, надати до суду матеріали, щодо розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Компанія Транс-Інвест» зареєстрованої в ЖЕО, за вих.№ 04/09-01 від 04.09.2020 року. Дані матеріали щодо розгляду заяви повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/4394/20
Провадження № 1-кс/206/378/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб, що полягає у невнесенні відомостей про злочини до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб, що полягає у невнесенні відомостей про злочини до ЄРДР.
Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб, що полягає у невнесенні відомостей про злочини до ЄРДР та призначити її для розгляду в судовому засіданні на 28.09.2020 о 08.30 години в залі судових засідань Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника та Самарський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Зобов`язати відповідальну особу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надати інформацію щодо внесення або невнесення до ЄРДР даних про вчинення кримінального правопорушення за відповідною заявою ОСОБА_2 від 22.09.2020 (ЖЄО 15461) та інформацію щодо звернення/незвернення ОСОБА_2 до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 22.09.2020, до Самарського районного суду м. Дніпропетровська не пізніше 08.30 години 28.09.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/171/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

22 вересня 2020 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Софіївського районного
сектору філії ДУ «Центру пробації» у
Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.. Софіївка подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі покарання або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Девладове, Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, інваліда 2 групи, не працюючого, не одруженого, засудженого 06.05.2020 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.2ст.376 КПК Українита враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі покарання або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовільнити.
Привести вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2020 року у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року №2617-VIII.
Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов"язки: періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошено 25 вересня 2020 року о 15 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/896/18
1-кп/215/36/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 призначалося до розгляду в судовому засіданні вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в зал судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення. Причини неявки суду не відомі.

Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про оголошення приводу останнього.

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Оскільки судове засіданні проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який не зявився в судове засідання, також відсутності дані щодо причин неявки останнього, суд що слід піддати ОСОБА_5 примусовому приводу, без накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 14.00 год. 30.10.2020 року.

Забезпечити явку приводом на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 283/852/18
провадження №1-кп/283/13/2020
У Х В А Л А
24 вересня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Листом №7991/216/01-2020 від 31.08.2020 року начальник Малинського ВП повідомив, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Криворізька УВП №3» з 31 липня 2019 року.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, вважаю, що з огляду на впровадження на території України заходів карантину, приймаючи до уваги також той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплене ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити ДУ «Криворізька УВП №3».

Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України призначене на 23 жовтня 2020 року о 12 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції з ДУ «Криворізька УВП №3».

Доручити начальнику Державної установи Криворізька установа виконання покарань №3 забезпечити проведення судового засідання о 12 годині 00 хвилин 23 жовтня 2020 року в режимі відео конференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до УВП №3 м. Кривій Ріг.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кс/127/9279/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

22 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 342 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 25.09.2020.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або до добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №127/640/19
Провадження №1-кп/127/29/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого: ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000809 від 28.02.2018 року, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити стаціонарну судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000809 від 28.02.2018 року.
Надати дозвіл на поміщення обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, у судово-психіатричне відділення «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка», терміном до одного місяця.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи страждала ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого їй діяння на будь-яке психічне захворювання ?
- Чи знаходилась ОСОБА_4 в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в зазначений період?
- Чи могла ОСОБА_4 в період інкримінованого їй діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи може ОСОБА_4 в теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Доручити проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи експертам КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.
Надати в експертну установу том номер один судового провадження №127/640/19 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000809 від 28.02.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді.
Експертизу провести у місячний термін з дня надходження ухвали суду.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2020 року про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000809 від 28.02.2018 року залишити без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.09.2020 року о 14:30 годині.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
24 вересня 2020 року

м. Київ
Справа № 750/2658/20
Провадження № 51-4562 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29 липня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на відповідність ст. 427 КПК України, встановлено, що її подано без додержання вимог зазначеної статті.
Відповідно ч. 4 ст. 427 КПК України, якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. Такими документами згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 50 КПК України є: свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордер, договір із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Однак, усупереч зазначеним вимогам кримінального процесуального закону, захисником до скарги, окрім копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, долучено ксерокопію доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 23 лютого 2020 року

№ 025-0000216, яке діє лише протягом строку затримання та/або тримання особи під вартою.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, слід залишити її без руху на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.
Керуючисьст. 429 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29 липня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_5 залишити без руху.
Встановити скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, її буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №348/1733/20
Провадження № 1-кп/348/417/20

25 вересня 2020 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , у м. Надвірна Івано-Франківської області, розглянув матеріали кримінального провадження №0000466, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.286 КК України,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

встановив:

24.09.2020 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановила:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 жовтня 2020 року о 11:30 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, зал судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2490/18
Провадження № 1-в/352/2/20
У Х В А Л А
про привід

24 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Тисменицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 04.09.2019 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 52700 грн., -

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_6 повторно не з`явився у судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого приводу через орган поліції.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, суд вважає, що до засудженого, який не з`явився у судове засідання, слід застосувати привід через орган поліції, доручивши виконання ухвали Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Забезпечити явку засудженого у судове засідання у приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 16 год. 30 хв. 03 листопада 2020 року.

Суддя ОСОБА_1