№ 336/3494/20
пр. № 1-в/336/127/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання заступника начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання заступника начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого вироком Мар`їнського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 року за ч. 1 ст. 110-2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні зазначено, що гр. ОСОБА_4 перебуває на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

30.08.2019 року засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував.

Протягом іспитового строку відносно гр.. ОСОБА_4 було складено адміністративні протоколи від 29.07.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 178 КУпАП та від 19.07.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Згідно постанов про адміністративні правопорушення засудженому винесено попередження.

До кримінальної чи адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 01.07.2020 року.

Прокурор, представник Шевченківського РВ ФДУ «центр пробації», підтримали подання вважали за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, про що подали письмові заяви.

Засуджений ОСОБА_4 наполягав на задоволенні подання про що подав письмову заяву.
Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України: Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Дослідивши подання та письмові матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання заступника начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, 165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Мар`їнського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 року за ч. 1 ст. 110-2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1