Провадження № 1-кс/359/2442/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001909, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2020 року, за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибоке Бориспільського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
29.12.2020 року слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просив встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001909 від 03.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, тривалістю до 30.12.2020 року включно.
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що у провадженні Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, у зв`язку з чим ОСОБА_6 оголошено підозру у скоєнні відповідного злочину.
24.12.2020 року слідчим за дорученням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , відкрито матеріали досудового розслідування в кількості 1 том на 262 аркушах, сторонам кримінального провадження, а саме: підозрюваному ОСОБА_6 , його захиснику ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 та її законному представнику ОСОБА_8 .
На даний час потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник ОСОБА_8 ознайомились із матеріалами кримінального провадження. За наслідками ознайомлення з матеріалами провадження складено відповідні протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, датований 25.12.2020 року.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_9 ознайомився із матеріалами кримінального провадження. За наслідками ознайомлення з матеріалами провадження складено відповідні протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, датований 24.12.2020 року.
24.12.2020 року підозрюваному ОСОБА_6 було запропоновано ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, однак останній відмовився у присутності двох незаінтересованих осіб (понятих), що відображено у повідомлені про завершення досудового розслідування та зайнято на відеокамеру, відеозапис є у матеріалах провадження.
Також, у матеріалах кримінального провадження відсутні підписи підозрюваного ОСОБА_6 , що свідчить про те, що останній має намір не ознайомлюватись з матеріалами провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001909 від 03.11.2020 року тривалістю до 30.12.2020 року включно.
В судове засідання з`явився прокурор, який клопотання підтримав та просив задовольнити.
В судове засідання з`явився захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання слідчого заперечив, зважаючи на відсутність підстав для звернення з таким клопотанням до слідчого судді, оскільки підозрюваний взагалі відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши пояснення прокурора та думку захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як передбачено п.21 ч.1 ст.7 КПК України розумність строків є однією із загальних засад кримінального провадження, при цьому критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Як передбачено Рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 № 1-рп/2012 (далі - Рішення) ознайомлення з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України.
Виходячи з цього Рішення, право на таке ознайомлення не є абсолютним, строки ознайомитися з усіма матеріалами справи повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, що, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
На думку Конституційного Суду України, встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Чинним Кримінальним процесуальним Кодексом України не визначено, що є достатнім часом для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, а також зволіканням при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, отже, з урахуванням вищевказаної практики Європейського Суду та Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 № 1-рп/2012, достатність часу для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, та питання зволікання при ознайомленні з такими матеріалами має вирішуватися слідчим суддею в залежності від конкретних обставин справи.
Так, відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001909 від 03.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
04.11.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
06.11.2020 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_10 щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та утримання в «Київському СІЗО».
17.12.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
24.12.2020 року слідчим, за дорученням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , відкрито матеріали досудового розслідування, в кількості 1 том на 262 аркушах, сторонам кримінального провадження, а саме: підозрюваному ОСОБА_6 , його захиснику ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_11 та її законному представнику ОСОБА_8 .
Про відкриття матеріалів кримінального провадження № 0001909 від 03.11.2020 року сторони кримінального провадження були належним чином проінформовані 24.12.2020 року у письмовому та усному вигляді.
На даний час потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник ОСОБА_8 ознайомились із матеріалами кримінального провадження. За наслідками ознайомлення з матеріалами провадження складено відповідні протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, датований 25.12.2020 року.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_9 ознайомився із матеріалами кримінального провадження. За наслідками ознайомлення з матеріалами провадження складено відповідні протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, датований 24.12.2020 року.
24.12.2020 року підозрюваному ОСОБА_6 було запропоновано ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, однак останній відмовився у присутності двох незаінтересованих осіб (понятих), що відображено у повідомлені про завершення досудового розслідування та зайнято на відеокамеру, відеозапис є у матеріалах провадження.
Також, у матеріалах кримінального провадження відсутні підписи підозрюваного ОСОБА_6 , що свідчить про те, що останній має намір не ознайомлюватись з матеріалами провадження.
Слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_6 мав можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, оскільки органом досудового розслідування сторонам кримінального провадження, надано достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та забезпечено умови для цього, з урахуванням їх обсягу.
Окремо суддя звертає увагу на те, що захисник ОСОБА_4 ознайомився в повному обсязі з матеріалами вказаного кримінального провадження, що не оспорювалось учасниками провадження.
Разом з тим, з урахуванням позиції учасників провадження, з метою дотримання розумних строків здійснення кримінального провадження, вважаю за можливе частково задовольнити клопотання слідчого, та надати додатковий час для ознайомлення ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження.
Так, у поданому клопотанні слідчий просить встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001909 від 03.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, тривалістю до 30.12.2020 року включно. Однак розгляд даного клопотання проводиться судом 30.12.2020 року, а тому слідчий суддя вважає, що обмеження строків ознайомлення до 30.12.2020 року включно, є таким, що порушує права підозрюваного на належне та безперешкодне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В той же час, як встановлено в ході судового розгляду клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 30.12.2020 року доставляють слідчому в кримінальному провадженні для виконання слідчих дій.
Тому з урахуванням вказаного вище, кількістю процесуальних документів, які зібрані досудових розслідуванням, що складають один том, складність провадження, слідчий суддя вважає за необхідне обмежити строк ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження до 12.00 год. 31.12.2020 року.
З цих підстав, суддя вважає за необхідне при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні №0001909, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2020 року, забезпечити можливість доступу до матеріалів кримінального провадження не менше чотирьох годин на добу та відповідні умови для ознайомлення (стіл, стілець, копіювання відповідних матеріалів).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 45-49, 290, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001909, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2020 року, - до 12.00 год. 31.12.2020 року.

При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні №0001909, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2020 року, забезпечити можливість доступу до матеріалів кримінального провадження не менше чотирьох годин на добу та відповідні умови для ознайомлення (стіл, стілець, копіювання відповідних матеріалів).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 04.01.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1