Справа № 214/8651/20
1-кс/214/924/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001560, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, який у м. Кривому Розі не зареєстрований, раніше не судимого,
Встановив:
Відповідно до клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів.
В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 10.11.2020 близько о 21.35 годині, знаходячись біля будівлі №29а по вул. Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_6 , який поклав на підвіконня будівлі свою сумку, реалізуючи раптово виниклий намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме наніс йому удар рукою в область обличчя, спричинивши потерпілому фізичний біль, після чого відкрито викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: сумку, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якій знаходився планшет «Huawei Media Pad T3» KOB-L09, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4002 від 03.12.2020 становить 3039 гривень 20 копійок, ключі від квартири, цигарки, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 збиток на суму 3 039 гривень 20 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, 20.11.2020 в період часу з 19.15 години до 19.30 години, знаходячись у приміщення ДЮСШ №8, яке розташоване по вул. Г.Радієвського 24а в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, скориставшись тим, що двері кабінету медичної сестри були не зачинені та всередині нікого не було, побачив на стільці жіночу сумку, реалізуючи свій раптовий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: сумку жіночу, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в якій знаходились грошові кошти в сумі 2 200 гривень, мобільний телефон «Нокіа 105», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4004 від 03.12.2020 становить 227 гривень, ключі від квартири, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, пенсійне посвідчення на прізвище потерпілої, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 збиток на загальну суму 2 427 гривень.
Умисні дії ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України, за ознаками:відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 03.12.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам потерпілому ОСОБА_6 від 10.12.2020; квитанцією з ломбарду; протоколом огляду планшету від 03.12.2020; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 04.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.12.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 09.12.202.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування, що застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання його спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду: зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний офіційно не одружений, не має дітей та непрацездатних осіб на утриманні, не має постійного місця роботи та джерел доходу, що свідчить про фінансову неспроможність та неможливість забезпечувати себе у законний спосіб, не має постійного місця проживання та місця реєстрації, тому існує ризик, що останній може переховуватись від суду.
2) вчинити інше кримінальне правопорушення: зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та джерел доходу, щоб забезпечувати себе матеріально у законний спосіб, підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, які вчинив в короткий проміжок часу, тому є всі підстави, що ОСОБА_4 перебуваючи на свободі, продовжить вчиняти кримінальні правопорушення.
Обрання більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного є недоцільним, оскільки: застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, фактично не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити ним дії, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України; у разі обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, покинути відомі органу досудового розслідування можливі місця перебування, внаслідок чого не можна фактично контролювати його виконання; обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неможливо, так як підозрюваний не має постійного місця проживання та місця реєстрації; на теперішній час не надійшло жодних звернень про передачу ОСОБА_4 комусь на поруки, що виключає застосування до нього вказаного запобіжного заходу; враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, то відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України виключається можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави.
Прокурор ОСОБА_9 підтримала клопотання слідчого та просила застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 48 днів тобто в межах строку досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 обставини зазначені в клопотанні підтвердив в повному обсязі, однак просив суд застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Суду пояснив, що постійного місця проживання в Кривому Розі не має, проживає у різних друзів, працює не офіційно на будівництві в храмі.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

16 грудня 2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України ( а.с.7-8
Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 03.12.2020 року до ЄРДР під № 0001560 розпочате досудове розслідування по кримінальним правопорушенням, передбаченими ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (а.с.3).
Підставою для підозри ОСОБА_4 є: протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16.12.2020 року ( .с.56); протокол допиту свідка ОСОБА_10 від08.12.2020 року ( а.с.10); протокол огляду предмету від 08.12.2020 року ( а.с.11); протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 03.12.2020 року ( а.с.12-13); протокол огляду предмету від 03.12.2020 року ( а.с.14); протокол допиту свідка від 09.12.2020 року ( а.с16); протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.12.2020 року ( а.с 17-18); протоколом допиту свідка від 08.12.2020 рок ( а.с. 19); протоколом огляду предмету від 08.122.2020 року ( а.с. 20); протоколом допиту потерпілого від 04.12.2020 року ( а.с. 21); протоколом допиту свідків від 09.12.2020 року ( а.с. 24); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2020 року ( а.с. 25-26)
Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні нетяжкого умисного злочинну передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та умисного тяжкого злочину, поєднаного з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Підозрюваний ОСОБА_4 не судимий, однак суспільно корисною працею не займається, не має належних і достатніх засобів для існування та для забезпечення побутових потреб, не одружений, на утриманні дітей не має, не має постійного місця проживання, з його слів, тимчасово мешкає у різних знайомих без реєстрації, таким чином у суду відсутні дані щодо наявності міцних соціальних зв`язків та інші підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, в зв`язку з відсутністю у підозрюваного ОСОБА_4 постійного місця реєстрації у м. Кривому Розі, суд не може розглядати питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
При цьому, ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» з 18.12.2019 року по 19.12.2020 року з приводу: емоційно-нестабільний розлад особистості. Психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання психостимуляторів, канабоїдів, алкоголю. В подальшому за медичною допомогою не звертався ( а.с. 31). У лікаря-нарколога на обліку не перебуває. ( а.с. 31)
З урахуванням вищевикладеного, маються всі підстави вважати, що останній може продовжити злочинну діяльність оскільки не має законних джерел утримання себе. Вважаю, що більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування, суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
У відповідності до положень п.2) ч.2 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

З огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, зазначеного в клопотанні 16 грудня 2020 року, строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 14 лютого 2018 року, що унеможливлює обрання запобіжного заходу на строк, що перевищує межі строку досудового розслідування.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід в межах строків досудового розслідування.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 розмір застави не визначається, оскільки злочин підозрюваним вчинено із застосуванням насильства або погрозою його застосування

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 189, 190, 192 КПК України,
Постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001560, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 48 (сорок вісім) днів, тобто до 14 лютого 2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення складено та проголошено о 12-00 годині 30.12.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1