КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/908/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 583 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 359/9195/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту, щодо:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно непрацюючого, проживаючого в Україні за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 , закордонний паспорт громадянина Грузії № НОМЕР_2 , виданий 05.12.2019 року,

який перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Угорщини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення розбійного нападу, відповідальність за що передбачена ст. 365 КК Угорщини, який за законодавством України відповідає кваліфікації, передбаченій ч. 2 ст. 187 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2020 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до громадянина Грузії ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) тимчасовий арешт на 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Угорщини.
До початку розгляду апеляційної скарги по суті від прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2020 року підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї особи, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту, щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відмовою від неї прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4