Справа № 146/718/20
Провадження №:1-кс/138/310/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Тульчинським районним судом Вінницької області, скаргуадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 25.07.2020 щодо часткової відмови у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000159 від 14.07.2020,

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 25.07.2020 щодо часткової відмови у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000159 від 14.07.2020.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав у ній зазначених.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Начальник СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши зміст скарги з додатками, заслухавши представника потерпілого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на досудовому розслідуванні.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Разом з тим, зі змісту оскаржуваної постанови від 25.07.2020, встановлено, що слідчим не відмовлено в клопотанні про проведення слідчих дій. Крім того, постановою начальника СВ Томашпілського ВП капітана поліції від 31.08.2020 по кримінальному провадженню № 00000159 від 14.07.2020 призначено судово-медичну експертизу. На вирішення експертизи винесено питання, зокрема ті, які бажав поставити потерпілий.

В судовому засіданні встановлено, що скарга захисника потерпілого зводиться до того, що останні не бажають, щоб експертиза проводилась судово-медичним експертом Томашпільського відділення Вінницького ОБСМЕ, оскільки в силу певних обставин не довіряють експерту, якому доручено проведення експертизи.

При цьому, в ст. 77,79 КПК України, передбачено підстави для відводу спеціаліста, представника органу пробації, перекладача, експерта, секретаря судового засідання.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя прийшов до висновків, що відсутні підстави для скасування рішення слідчого, оскільки в порядку ст. 303 КПК України, може бути оскаржено лише рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, а у випадку існування обставин, які викликають сумнів в неупередженості експерта, останньому може бути заявлено відвід, тому в задоволені скарг слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 243, 244, ч.2 ст. 376, ст.ст.392, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постановуначальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 25.07.2020, щодо часткової відмови у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000159 від 14.07.2020 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1