overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/3556/20
Провадження по справі № 1-кп/752/1375/20
У Х В А Л А

"03" серпня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, данні про яке винесені 29.09.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008267 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 20.12.2019 року, який набрав законної сили 01.07.2020р., внесені зміни в Кримінальний кодекс України, зокрема встановлено нову класифікацію кримінальних правопорушень. Так, згідно ст. 12 КК України кримінальним проступком визначено передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Враховуючи те, що діяння передбачене ч.1 ст.309 КК України, вчинення якого інкримінується ОСОБА_3 , визначено кримінальним законом як кримінальний проступок (враховуючи санкцію статті), і вказаний вище обвинувальний акт не призначено до судового розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність повернення даного обвинувального акту прокурору.
Керуючись вимогами ст.ст. 12, 309 КК України, п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року, суд,-
ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008267, дані про яке 29.09.2019р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2020 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

23 липня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року за нововиявленими обставинами.
Зазначена вище заява передана судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 28 липня 2020 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 464 КПК України перевіривши відповідність заяви вимогам ст. 462 КПК України, суд вирішив питання про відкриття провадження.
Дослідивши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року за нововиявленими обставинами з додатками, суд приходить до висновку про необхідність викриття провадження та призначення судового розгляду.
Згідно до матеріалів кримінального провадження в судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, представник потерпілого, засуджений ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 464 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Дніпровського районного суду с. Києва від 06 березня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 06 серпня 2020 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6128/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтерсах ТОВ «Еліт Сервіс» про скасування арешту майна, -

У С Т А Н О В И В:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, керуючись ст. 174 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтерсах ТОВ «Еліт Сервіс», про скасування арешту майна задовольнити;

Скасувати арешт накладений на нежилі приміщення інженерно-побутового корпусу (в літ. А), які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Братська, 6, загальною площею 2091,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);
Скасувати заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ СЕРВІС" (, м. Київ, вул. Новопирогівська, 66) та/або будь-якій посадовій особі будь-яким чином розпоряджатись нежилими приміщеннями інженерно-побутового корпусу (в літ. А), які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Братська, 6, загальною площею 2091,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);
Повний текст ухвали буде виготовлений 07.08.2020 р.;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/9657/20
Справа №760/2094/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

03.08.2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу та клопотання заставодавців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 19.03.2020 року за № 0000290 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15,ч.4 ст.27,ч.3 ст.369,ч.2 ст.190,ч.2 ст.15,ч.3 ст.190 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу в виді застави - відмовити .

В задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави в сумі 205000 грн. - відмовити .

В задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави в сумі 295000 грн. - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 07.08.2020 року о 16 год.15 хв.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 від 02.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000986 прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000986 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.5 ст.191 КК України, про арешт майна залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 07 серпня 2020 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/1143/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.366 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

03 серпня 2020 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 03 липня 2020 року про повернення обвинувального акту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.ст.364 ч.2 366 ч.2, ОСОБА_5 ст.358 ч.2,3КК України, -

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга прокуратур ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ним підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 03 липня 2020 року про повернення обвинувального акту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.ст.364 ч.2 366 ч.2, ОСОБА_5 ст.358 ч.2,3КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 14 серпня 2020 року.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/652/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

03.08.2020 року м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2020 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2020 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/686/9519/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

29.07.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, каб.№ 1) на 17 год. 00 хв. 03.08.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 03.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/9628/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого та прокурора,

встановив:

31.07.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого та прокурора.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого та прокурора, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, каб.№ 1) на 12 год. 00 хв. 04.08.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Зарічанське ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, прокуратуру Хмельницької області та скаржника.

Витребувати з Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, матеріали кримінального провадження №0002224 від 05.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/9446/20
У Х В А Л А
28 липня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інт. ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Південно-Західного ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Адвокат ОСОБА_2 в інт. ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого Південно-Західного ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інт. ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Південно-Західного ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, каб.№3) на 09 год. 05 хв. 30.07.2020 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Витребувати з Південно-Західного ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 13.07.2020р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9423/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального Регіону України ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яршівка, Томашпільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000668,

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 181, 196 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального Регіону України ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити, в межах строку досудового розслідування по 29 серпня 2020 року включно, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 20 год. до 08 год. наступного дня, та продовжити дію покладених ухвалою слідчого судді від 04.06.2020 на нього обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого, прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності).
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала діє по 29 серпня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 29.07.2020 о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя
Дата документу 03.08.2020 Справа № 333/388/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 333/388/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1462/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2020 року м. Запоріжжя

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи заяви колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідводи у кримінальному провадженні № 0003958за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заявлено самовідводи у зв`язку з тим, що брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, а саме переглядали судове рішення слідчого судді з приводу застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Так, згідно ухвали Запорізького апеляційного суду ЄУ № 333/6660/18 (провадження №11-сс/807/299/18) від 12 грудня 2018 року колегія суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 переглядала ухвалу слідчого судді під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003958відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування відносно останнього запобіжного заходу.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що заявлені самовідводи підлягають задоволенню, оскільки за вимогами ст. 76 КПК України повторна участь судді у кримінальному провадженні є недопустимою.

Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

заявлені колегією суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 самовідводи задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, передати до канцелярії суду для визначення колегії судів у відповідності до положень ст. 35 КПК України.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 450/699/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/788/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 серпня 2020 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 червня 2020 року застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив в стані неосудності суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.126 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
На вказану ухвалу заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

23.07.2020 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 призначити на 05 жовтня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду об 11 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Ухвала

3 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 761/46679/19
провадження № 51-3562 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 5 грудня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 30 червня 2020 року,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 5 грудня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 30 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3