overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/570/20
УХВАЛА

11 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

По справі було призначене судове засідання, однак обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно і належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 просила застосувати привід до обвинуваченого, оскільки останній в судове засідання не з`явився та причин своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду. Виконання приводу доручити відповідним підрозділам поліції, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в підготовче засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 23.12.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кп/470/144/20
Справа № 470/381/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід
12 листопада 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Березнегувате кримінального провадження №0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Висунськ, Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, має середню освіту, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор просив здійснити привід свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які викликалися в судове засідання з метою допиту, але не з`явилися до суду.
Згідно рапорту начальника СКП Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області від 12.11.2020 року, вказані в ньому свідки повідомили, що дійсно ознайомлені з викликом до суду на 12.11.2020 року, однак прибути не можуть з різних побутових підстав.
Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання та має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно до вимог ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що свідки були у встановленому законом порядку викликані та не з`явилися в судові засідання 28.10.2020 року та 12.11.2020 року, суд вважає необхідним здійснити привід вказаних свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.296 КК України на 19 листопада 2020 року о 12 годині.
Здійснити привід у судове засідання:
свідка ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

свідка ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ),

свідка ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_2 ),

свідка ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

свідка ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_3 ),

свідка ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_4 ),

свідка ОСОБА_12 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_5 ),

свідка ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_6 ),

свідка ОСОБА_14 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , (м.т. НОМЕР_7 )
Виконання ухвали доручити начальнику Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5332/19
Номер провадження 1-кп/489/790/20
УХВАЛА
Іменем України
12 листопада 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України

встановив
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 08.10.2020 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, поважні причини неявки суду не повідомлено.

Ухвалою суду від 08.10.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід до Ленінського районного суду м. Миколаєва в судове засідання призначене на 12.11.2020.

12.11.2020 року обвинувачений до приміщення суду не доставлений, надійшов рапорт ДОП СП Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про неможливість виконання приводу та пояснення ОСОБА_5 , який повідомив, що ОСОБА_4 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук.

У відповідності до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження до його розшуку. Розшук такого обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або/ прокурору.

Враховуючи вищевикладене та позицію прокурора в судовому засіданні, те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду і його місцезнаходження не відоме, необхідно оголосити його у розшук та зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 335, 369 - 371 КПК України, суд

постановив
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Очакові, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Після розшуку ОСОБА_4 та встановлення його місцезнаходження, доставити ОСОБА_4 до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Копію ухвали негайно після її проголошення направити посадовим особам, на яких покладено її виконання начальнику Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області та для контролю прокурору Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/4047/19
Провадження № 1-кп/484/92/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000981 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Первомайська Миколаївської області, який не працює, має неповну загальну освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 систематично не з`являється в підготовче судове засідання, зокрема: 03.09.2020 року, 24.09.2020 року, 09.10.2020 року, 20.10.2020 року, 12.11.2020 року, про час та місце проведення підготовчого засідання ОСОБА_5 було повідомлено належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення про вручення йому судової повістки, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, з підстав ухилення обвинуваченого від явки до суду.

У відповідності з вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду і в даний час його місце знаходження достовірно не відоме, тому суд вважає за необхідне оголосити його у розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який заявив відповідне клопотання.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000981 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

При встановленні місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 - доставити його до суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 490/1937/20 н/п 1-в/490/285/2020

У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 , на підставі ч.1 ст.26 КВК України, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за сч.1 ст.190 КК Україн до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 , в якому він просить вирішити питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 ..
В судове засідання сторони не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступного.
Засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався в судові засідання за адресою, яка вказана в поданні, однак в судові засідання не з`являється, судові повістки не отримує, про зміну місця проживання суд не сповіщає. Таку поведінку суд розцінює як явне ухилення від суду.
За такого, суд вважає можливим оголосити розшук засудженого.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений (засуджений) ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого (засудженого) до його розшуку. Розшук обвинуваченого (засудженого), який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що засуджений ухиляється від суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук.
Керуючись ст. 335 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження на підставі подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 , на підставі ч.1 ст.26 КВК України, відносно ОСОБА_4 - зупинити до розшуку засудженого.
Організацію виконання розшуку доручити Інгульському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Про виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/553/20
УХВАЛА

12 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку В. Писарівського районного суду Сумської області від 10.01.2018 у відповідність з ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, стосовно спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень",-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми перебувають матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку В. Писарівського районного суду Сумської області від 10.01.2018 у відповідність з ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, стосовно спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень".

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення йому захисника.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України,- слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, п. 1 ч. 2 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області /м. Суми, вул. Першотравнева, 29/ призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду матеріалів клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку В. Писарівського районного суду Сумської області від 10.01.2018 у відповідність з ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, стосовно спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень", в судове засідання, яке відбудеться 26.11.2020 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 5.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4320/20
Провадження № 1-кп/577/551/20
У Х В А Л А
"11" листопада 2020 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 06 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити за матеріалами кримінального провадження, яке надійшло на підставі обвинувального акта, складеного по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області 17 листопада 2020 року о 16 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю учасників судового провадження.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1347/20
провадження № 1-кп/650/199/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давідів Брід, Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, освіта професійно технічна, пенсіонер, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реально проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною першою статті 310 та злочину передбаченого частиною третьою статтею 309 КК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною першою статті 310 та злочину передбаченого частиною третьою статтею 309 КК України на 11.00 год. 17 листопада 2020 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
На судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15.00 год 11 листопада 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3025/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.08.2020 року за № 0002267 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

встановив:

01.10.2020 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0002267 від 03.08.2020 р. відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 286 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 . Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.08.2020 року за № 0002267, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 26.10.2020 року о 13-00 год.
Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/6445/20
Провадження № 1-кп/750/344/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою.
У зв`язку з закінченням строку тримання ОСОБА_5 під вартою, який спливає 30 листопада 2020 року, прокурор просить вирішити питання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку всіх учасників судового провадження та, враховуючи тяжкість інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії обраного запобіжного заходу.

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченому процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 10 січня 2021 року.

Відкласти судовий розгляд до 23 листопада 2020 року на 15.00 год.

На ухвалу, протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1