Справа № 132/2493/20
Провадження №1-кс/132/535/20
Ухвала

14.08.2020 м. Калинівка

Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000166 від 16 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів-
встановила:
12 серпня 2020 року дізнавач звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000358 від 02 липня 2018 року, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення оригіналів наступних документів: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 справа № 132/3273/13-ц від 19.09.2013 року; довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 отримані з цивільної справи щодо місця проживання ОСОБА_4 »; довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримані з цивільної справи №132/3273/13-ц; від 19.09.2013 року без реєстраційного номеру та дати про прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті ОСОБА_4 ; позовної заяви про визнання права на спадщину за заповітом ОСОБА_5 від 05.09.2013; заповіту ОСОБА_4 від 27.03.2000 на користь ОСОБА_6 , а також із можливістю вилучення належним чином завірених копій необхідних матеріалів провадження, а саме: заява ОСОБА_7 від 21.06.2018; запит до державної нотаріальної контори від 20.07.2018; запит голові ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.07.2018; відповідь голови ІНФОРМАЦІЯ_4 на запит від 20.07.2018; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 26.07.2018 про вилучення книги заповітів, витягу нотаріальних дій, книги обліків оприбуткування і витрачання бланків про народження та смерть, документів щодо укладення заповіту, видачі заповіту та дублікату заповітів, ухвала суду про тимчасовий доступ до речей та документів від 03.08.2018, провадження №1-кс/132/733/18; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26.08.2018 з описом; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 26.07.2018 про вилучення цивільних справ за №132/2202/14-ц, №132/3273/13-ц та 2-1087/11; ухвала суду про тимчасовий доступ до речей та документів від 03.08.2018, провадження №1-кс/132/732/18; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 06.08.2018 з описом; запит до державної нотаріальної контори від 20.09.2018; відповідь державної нотаріальної контори на запит від 01.10.2018; інформаційна довідка із Спадкового реєстру на ОСОБА_4 ; запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.10.2018, відповідь ІНФОРМАЦІЯ_6 на запит від 01.10.2018; копія актового запису про смерть на ОСОБА_4 ; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 10.10.2018 про вилучення витягів про реєстрацію заповітів та витягів про реєстрацію дублікату в спадковому реєстрі; ухвала суду про тимчасовий доступ до речей та документів від 11.10.2018, провадження №1-кс/132/1134/18; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 22.10.2018 з описом; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 24.10.2018 року про вилучення договору оренди землі; ухвала суду про тимчасовий доступ до речей та документів від 26.10.2018, провадження №1-кс/132/1235/18; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 09.11.2018 з описом; реєстраційна справа договору оренди землі №821 І-К-В від 19.11.2014; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 22.01.2019 про вилучення книги заповітів, Витягу нотаріальних дій, документів щодо укладення заповіту, видачі заповіту та дублікату заповітів; ухвала суду про тимчасовий доступ до речей та документів від 25.01.2019, провадження №1-кс/132/86/19; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 29.01.2019 з описом; запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.02.2019; відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.032019; запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.04.2019; відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.05.2019; запит голові ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.04.2019; відповідь голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.05.2019; постанова про відібрання зразків від 07.06.2019; постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 19.08.2019; клопотання про проведення експертизи від 19.08.2019; ухвала суду про призначення почеркознавчої експертизи від 22.08.2019, провадження 1-кс/132/1016/19; висновок судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів №5906/5907/19-21 від 25.10.2019; запит голові ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.08.20194 відповідь голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.09.2019; заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_7 від 15.08.2019; протоколу огляду документів від 29.01.2019; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.01.2019; запит директору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 30.08.2019; клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи від 26.11.2019; ухвала суду про проведення судової почеркознавчої експертизи від 27.11.2019, провадження №1-кс /132/1416/19; відповідь МХП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » №14 від 31.01.2020; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 31.01.2020 до цивільних справ №132/2202/14-ц, №132/3273/13-ц та 2-1087/11; ухвала суду про тимчасовий доступ до речей та документів від 05.02.2020 провадження №1-кс/132/83/2; протокол тимчасово доступу до речей і документів від 13.02.2020 року та опис речей і документів; обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.ст. 364, ч.1 ст.366 КК України ЄРДР №0000358.
В клопотанні зазначав, що досудовим розслідуванням було встановлено що у кримінальному провадженні №0000358 від 02 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України по факту зловживання службовим становищем та службового підроблення вчиненого ОСОБА_8 , встановлено що ОСОБА_5 , використовуючи завідомо підроблені документи, набула права власності на земельну ділянку (пай), яка належала покій ОСОБА_9 . Таке кримінальне провадження з обвинувальним актом було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
На даний час існує необхідність в отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження №0000358 від 02 липня 2018 року з метою приєднання до матеріалів оригіналів документів та належним чином завірених копій протоколів слідчих та процесуальних дій та додатків до них, іншим чином неможливо отримати доступ до матеріалів кримінального провадження, а такі відомості мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про здійснення розгляду клопотання у його відсутність та без технічної фіксації судового процесу. Заявлене клопотання підтримав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.160 КПК України, зокрема у ньому не викладено :
1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання (а саме кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000166 від 16 квітня 2020 року, в рамках якого подано клопотання);
2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3)значення речей і документів, доступ до яких просить дізнавач, для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000166 від 16 квітня 2020 року;
4)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
5)обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В зв`язку з цим дізнавачем не доведено що документи, до яких просить тимчасовий доступ дізнавач, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Під час розгляду даного клопотання суду не представлено належних обґрунтувань для задоволення тимчасового доступу, які передбачені вимогами ст. 163 КПК України, воно не є неповним, неконкретизованим та в клопотанні відсутні вимоги, які повинні бути зазначені в даному клопотанні згідно ст. 160 КПК України.
Неявка сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення обставин викладених у клопотанні.
З врахуванням наведеного та того, що дізнавачем подано клопотання про надання доступу до документів, однак таке не відповідає вимогам п.1,2,5,6,7 ч.2 ст.160 , п.2 ч.5 ст 163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись вимогами статей 107, 131, 159, 160, 162, 163-166 КПК України,
ухвалила:
Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СД Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000166 від 16 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1