Провадження № 1-кп/760/1711/21
Справа № 760/1308/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 10.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозерка Конотопського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.10.2020 приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована біля Центрального залізничного вокзалу, що розташований на Вокзальній площі, 1 в Солом`янському районі м. Києва, побачив та підібрав поліетиленовий крафт-пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичним засобом канабіс. В цей час, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс для особистого вживання без мети збуту.
Діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_2 , вказаний поліетиленовий крафт-пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору канабіс, помістив до лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, пішки попрямував до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.
У подальшому, того ж дня, 10.10.2020 приблизно о 10 год. 15 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у лівій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки, знаходиться наркотичний засіб канабіс, який він знайшов за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Після того, у присутності двох понятих чоловічої статі, ОСОБА_2 добровільно надав з метою вилучення із лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, поліетиленовий крафт-пакет, що містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-20/49723-МРВ від 03.12.2020 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,82 г.

Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичні речовини без мети збуту, тобто скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, характеризується посередньо, на обліку у лікара психіатра не перебуває, а з 07.11.2016 ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: епізодичне вживання канабіоїдів.
Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_2 , його щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Судові витрати суд покладає на ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рка та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази, які передані на зберігання у камеру схову речових доказів у даному кримінальному провадженню знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на залучення експерта 980 (девятсот вісімдесят) грн. 70 (сімдесят) коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1