єдиний унікальний номер справи 531/1863/20
номер провадження 1-кс/531/430/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача-інспектора СД Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 03 листопада 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач-інспектор СД Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на: 1) мобільний телефон Explay Frest, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору; 2) мобільний телефон Nokia 1800, ІМЕІ: НОМЕР_3 , сірого кольору; 3) мобільний телефон Fly SL600, модель SL 600, ІМЕІ: НОМЕР_4 , чорного кольору; 4) мобільний телефон Sony Ericsson Т НОМЕР_5 , сірого кольору; 5) мобільний телефон Simens С75, модель С75, сірого кольору; 6) мобільний телефон Samsung SGH-C230, модель SGH С 230, ІМЕІ: НОМЕР_6 , сірого кольору; 7) мобільний телефон Highscreen 2 ERAS, модель 2ERA, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , блакитного кольору; 8) мобільний телефон Idol, з написом ALKA TEL ONE TOUCH, чорного кольору; 9) мобільний телефон Iphone, модель А1633, рожевого кольору; 10) пластикові тримачі для сім-карти в кількості п`ять штук: «Лайфселл» НОМЕР_9 ; «МТС» НОМЕР_10 ; «Vodafone» НОМЕР_11 ; «Vodafone» НОМЕР_12 ; «Vodafone» 35; 11) сім-карти в кількості чотири штуки: дві «Київстар»; «UMC»; «MTC»; 12) трудову книжку НОМЕР_13 від 01 березня 2007 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів серії НОМЕР_14 від 03 грудня 2005 року; медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом ОСОБА_6 серії 10ААЕ№917686 від 02 липня 2018 року; тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом категорії «В» серії НОМЕР_15 від 08 грудня 2005 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_16 від 30 січня 2013 року на прізвище ОСОБА_7 , модель ASTREG, Opel; карта банківського рахунку «Monobank» № НОМЕР_17 , які запаковані до сейф-пакету №7243828, користувачем яких є ОСОБА_8 , шляхом заборони користування та розпорядження майном на час проведення дізнання по кримінальному провадженню, та які зберігати в камері речових доказів Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 03 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, було встановлено, що 02 листопада 2020 року, близько 19 години, на вул. Полтавський шлях м. Карлівка, невідома особа, під приводом купівлі-продажу автомобіля, шахрайським шляхом заволоділа майном заявника ОСОБА_9 автомобілем марки ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_18 .

Вказана подія 03 листопада 2020 року була внесена до ЄРДР за №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення подальших розшукових дій, на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2020 року, 23 листопада 2020 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вище вказані речі.

В зв`язку з тим, що у дізнання виникла необхідність у збереженні вище вказаного майна, яке є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, і щодо нього існує сукупність підстав вважати, що воно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитись, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі, виникла необхідність у накладенні арешту.

В судовому засіданні Дізнавач-інспектор СД Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 повністю підтримала клопотання, просила його задовольнити та визначити місце зберігання майна в Карлівському ВП ГУНП в Полтавській області.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Користувач майна ОСОБА_8 , у якого під час обшуку 23 листопада 2020 року були виявлені та вилучені вище вказані речі, до суду не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в телефонному режимі за № НОМЕР_19 .

Вислухавши присутніх, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_9 , відкрито кримінальне провадження №0000130 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач-Інспектор в клопотанні просить накласти на вище вказане майно арешт, оскільки воно є речовим доказом по справі та щодо нього існує сукупність підстав вважати його знаряддям злочину, а також є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаного речового доказу.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, речовим доказом в даному кримінальному провадженні є вище вказане майно, і доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача-інспектора СД Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження майном на час проведення дізнання по кримінальному провадженню на вилучене 23 листопада 2020 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на:

1) мобільний телефон Explay Frest, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору;

2) мобільний телефон Nokia 1800, ІМЕІ: НОМЕР_3 , сірого кольору;

3) мобільний телефон Fly SL600, модель SL 600, ІМЕІ: НОМЕР_4 , чорного кольору;

4) мобільний телефон Sony Ericsson Т НОМЕР_5 , сірого кольору;

5) мобільний телефон Simens С75, модель С75, сірого кольору;

6) мобільний телефон Samsung SGH-C230, модель SGH С 230, ІМЕІ: НОМЕР_6 , сірого кольору;

7) мобільний телефон Highscreen 2 ERAS, модель 2ERA, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , блакитного кольору;

8) мобільний телефон Idol, з написом ALKA TEL ONE TOUCH, чорного кольору;

9) мобільний телефон Iphone, модель А1633, рожевого кольору;

10) пластикові тримачі для сім-карти в кількості п`ять штук: «Лайфселл» НОМЕР_9 ; «МТС» НОМЕР_10 ; «Vodafone» НОМЕР_11 ; «Vodafone» НОМЕР_12 ; «Vodafone» 35;

11) сім-карти в кількості чотири штуки: дві «Київстар»; «UMC»; «MTC»;

12) трудову книжку НОМЕР_13 від 01 березня 2007 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів серії НОМЕР_14 від 03 грудня 2005 року; медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом ОСОБА_6 серії 10ААЕ№917686 від 02 липня 2018 року; тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом категорії «В» серії НОМЕР_15 від 08 грудня 2005 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_16 від 30 січня 2013 року на прізвище ОСОБА_7 , модель ASTREG, Opel; карта банківського рахунку «Monobank» № НОМЕР_17 , які запаковані до сейф-пакету №7243828, яке зберігати в камері речових доказів Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя