Провадження № 1-кп/537/256/2020 Справа № 537/3397/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання про виправлення описки в тексті вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 жовтня 2020 року по кримінальному провадженню №0000461 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 жовтня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 190 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; на підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено терміном на 1 (один) рік; на період іспитового строку покладено на ОСОБА_3 виконання обов`язків, передбачених статтею 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження із уповноваженим органом пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації; стягнуто зі ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 653 грн. 80 коп.
Як вбачається з тексту вироку, при друкуванні тексту його резолютивної частини судом було допущено описку технічного характеру та зазначено одним із обов`язків, покладених статтею 76 КК України, «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження із уповноваженим органом пробації», замість вірного «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінально процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 379 Кримінально процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги думку прокурора, який не заперечував щодо внесення виправлень до вироку суду, враховуючи факт, що описка допущена помилково та дане питання встановлювалось в судовому засіданні, суд вважає її такою, що підлягає виправленню, оскільки є технічною.

Керуючись статтею 379 Кримінально процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у вироці Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 жовтня 2020 року по кримінальному провадженню №0000461 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Абзац 3 (третій) резолютивної частини вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 жовтня 2020 року по кримінальному провадженню №0000461 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, викласти наступним чином:

«Відповідно до вимог статті 76 КК України, на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 виконання наступних обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1