Справа № 161/1863/21
Провадження № 1-кс/161/894/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку тримання під вартою

03 лютого 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працює, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 12, ч. 2 ст.115 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором в кримінальному провадженні - прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, до 01 березня 2021 року включно, без можливості внесення застави.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0002739 від 29 серпня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

29 серпня 2020 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України в кримінальному провадженні та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

31 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 27 жовтня 2020 року включно.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002739 від 29 серпня 2020 року продовжено, до чотирьох місяців, тобто до 29 грудня 2020 року включно.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2020 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено на 60 (шістдесят) днів, до 17 грудня 2020 року включно.

14 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 01 березня 2021 року включно.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2020 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено на 60 (шістдесят) днів, до 11 лютого 2021 року включно.

28 грудня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, являється особою молодого віку, на даний час не працевлаштований і не працює, немає тісних соціальних зв`язків по місцю проживання, тому на думку слідчого є достатні підстави вважати, що вказана особа, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий просить продовжити щодо ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 01 березня 2021 року включно, без можливості внесення застави.

При вирішенні даного питання суд враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як зазначає Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством (рішення у справі "Єчюс проти Литви", заява № 34578/97, п. 93).
Заслухавши думку прокурора, слідчого та потерпілого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення неповнолітнього підозрюваного, його законного представника та захисника, які у вирішенні клопотання покладались на розсуд суду, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання і долучені до нього документи, суд вважає, що оскільки, в судовому засіданні слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, визначені ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, являється особою молодого віку, на даний час не працевлаштований і не працює, немає тісних соціальних зв`язків по місцю проживання, при цьому, є достатні підстави вважати, що вказана особа, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який вчинений із застосуванням насильства, тому суд одночасно із продовженням строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 197, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосований відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 27 (двадцять сім) днів до 01 березня 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1