Справа №705/5299/18
1-кп/705/375/20
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 04.02.2018 кримінальне провадження визначено до розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3

06.02.2020 проведено підготовче судове засідання у справі та відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2020 призначено справу до судового розгляду.

На підставі розпорядження № 917/20 від 12.11.2020 керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 , проведено повторний автоматизований розподіл справи № 705/5299/18 (провадження 1-кп/705/375/20) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України, оскільки суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 (наказ № 53-К від 19.10.2020).
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020 справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні було проведено підготовче судове засідання та розпочато судовий розгляд, який не був завершений, а також відсутність передбачених ч.2 ст.319 КПК України умов, розгляд справи у новому складі суду потрібно розпочати спочатку зі стадії судового розгляду.

На підставі викладеного, суддя вважає, що матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України,необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 314, 319 КПК, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України на 05 березня 2021 року на 12 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія,18, м. Умань, Черкаської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя ОСОБА_1