Справа №489/5225/20
Провадження №1-кс/489/1279/20
УХВАЛА
іменем України

28 жовтня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийнятності до розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого,

встановив:

У поданій скарзі заявник просить зобов`язати слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження №0000015 від 07.07.2020 р., перевірити правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перекваліфікувати їх зі ст.124 КК України на ч.1 ст.121 КК України, оголосити у кримінальному провадженні №0000015 громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозру за ч.1 ст.121 КК України, а процесуального керівника прокурора ОСОБА_6 виконати вимоги ч.2 ст.36 КПК України при здійсненні процесуального керівництва досудовим розслідуванням. Оскаржуючи зазначене посилається на п.3 ч.1 ст.303 КПК України.

За приписами ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною 1 статті 303 КПК України вказано вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Посилання заявника на п.3 ч.1 ст.303 КПК України згідно якого на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, є хибними, оскільки ним не оскаржується рішення про закриття провадження.

З наданих матеріалів до скарги, вбачається, що заявник фактично не погоджується із постановою слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 29.09.2020 року, згідно якої перекваліфіковано склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000015 від 07.07.2020 з ч.1 ст.121 КК України на ст.124 КК України.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи, що оскарження постанови щодо перекваліфікації складу кримінального правопорушення та інших зазначених у скарзі дій не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, то заявлені скаржником вимоги не можуть бути оскаржені в порядку, визначеному статтею 303 КПК України, тому така скарга не підлягає розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя