Справа № 525/1565/20
Номер провадження 1-кп/525/55/2021
УХВАЛА

19 січня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня професійно-технічна, не одружений, не працюючий, раніше судимого: 1) 27.08.2019 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу 850 гривень, штраф сплачено 13.01.2020 року;
2) 23.12.2020 року ухвалою слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області продовжено строк тримання під вартою по даному кримінальному провадженню до 13 години 26 січня 2021 року,
по ч. 2 ст. 307 КК України, -
встановив:
За обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, а саме: незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, предметом дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Такі дії підозрюваного органом досудового розслідування за чотирма епізодами кваліфіковані по ч. 2 ст. 307 КК України.
29 грудня 2020 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим і його захисником укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КК України, яка 11 січня 2021 року передана головуючому судді разом з обвинувальним актом.

Згідно поданої угоди прокурор та підозрюваний, його захисником дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з конфіскацією майна.

Згідно з положеннями ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні підозрюваний заявив, що не визнає вини у обсязі обвинувачення та вважає, що угода не може бути затверджена в судовому засіданні.

Захисник підтримав позицію підозрюваного.

Прокурор вважав, що у затвердженні угоди слід відмовити, а справу призначити у загальному порядку.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заперечував у затвердженні угоди, тому зважаючи на положення ст. 26 КПК України, у затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити.

Щодо продовження розгляду справу у загальному порядку, то суд відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 КПК України.

У разі відмови суду у затвердженні угоди, відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 474 КПК України, досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Угода про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшли на адресу суду зі стадії досудового розслідування, на яку дане кримінальне провадження і слід повернути.

Керуючись ст. ст. 26, 314-316, 372, ч. ч. 6, 7 ст. 474 КПК України, суд, -

ухвалив:
В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 29 грудня 2020 року між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 , відмовити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000270 від 01.09.2020 року, відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повернути начальнику Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 для продовження досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1