Справа № 682/2353/19
Провадження № 1-кс/682/65/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , інспектора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання інспектора сектора дізнання Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000557 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
в с т а н о в и в:
09.02.2021 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання інспектора ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що з метою з`ясування фактичних обставин по даному кримінальному провадженні, та встановлення розміру шкоди, яка, на думку заявника, заподіяна ФОП ОСОБА_5 діями ФОП ОСОБА_6 , виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до усіх звітів, які подавалися ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у тому числі з ЄСВ, упродовж 2011-2019 років до органів державної фіскальної служби ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за результатами здійснення підприємницької діяльності, звіти про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску, річні податкові декларації про доходи та додатки Ф1, Ф2. Як вказує у клопотанні інспектор, отримані документи можуть бути використанні, як докази в зазначеному кримінальному провадженні.
Інспектор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши учасників справи, вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням в рамках вказаного вище кримінального провадження встановлено, що 06 серпня 2018 року до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, із заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі змісту якої вбачається, що ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи власником приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , заключив договори про спільне використання даного приміщення з ФОП ОСОБА_5 . Однак, на даний час, вчиняє самоправство відносно заявника, а саме: не повертає спільне майно.
01.09.2018 допитано ОСОБА_5 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з протоколом допиту свідок ОСОБА_5 зазначив, що з 2010 року він особисто розпочав реконструкцію приміщення телятника, що розташований за адресою АДРЕСА_2 та в 2011 році розпочав виготовленням мебілів для ванних кімнат. З початку 2011 року між Оборжицьким та Горобієм заключено договір про спільне використання вказаного приміщення. До 01.08.2018 року ОСОБА_6 не з`являвся. Однак 01.08.2018 на вказану територію приїхав ОСОБА_6 , з охороною та заборонив займатися підприємницькою діяльністю. 02.08.2018 року, коли наймані працівники прийшли на роботу, їх не пустили на територію.
01.09.2018 допитано ОСОБА_6 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення. Згідно з протоколом допиту свідок ОСОБА_6 повідомив, що в 2009 році ОСОБА_5 запропонував йому зайнятися виготовленням меблів для ванних кімнат на що останній погодився та придбав у власність територію з приміщеннями, що розташована в АДРЕСА_2 . До 01.08.2018 року ОСОБА_7 на дану територію після закупки не з`являвся. Цього ж дня прийшовши на вказану територію ОСОБА_8 повідомив, що все майно, яке перебуває в цеху належить йому та після цього ОСОБА_7 викликав поліцію та змушений був найняти охорону, так як ОСОБА_5 мав намір вивозити матеріали з території.
З метою усунення розбіжностей у показах свідків та встановлення дійсних обставин справи виникла необхідність у тимчасовому доступі до податкової звітності ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, заслухавши інспектора, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 159, 160, 162, 163 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати інспектору СД Славутського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , старшому інспектору СД Славутського ВП капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до усіх звітів, які подавалися ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у тому числі з ЄСВ, упродовж 2011-2019 років до органів державної фіскальної служби ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за результатами здійснення підприємницької діяльності, звіти про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску, річні податкові декларації про доходи та додатки Ф1, Ф2, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст.166 КПК України.

Термін дії ухвали 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1