Справа № 588/1443/20
провадження №1-кс/588/316/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, клопотання заступника начальника слідчого відділу Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 15.09.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 17.09.2020 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому з урахуванням поданого уточнення, просив надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, а саме до: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 06 год. 00 хв. 08.09.2020 року по день винесення ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів із абонентного номеру НОМЕР_1 , а також по імеі: НОМЕР_2 .
Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 15.09.2020, за частиною 1 статті 115 КК України, яке розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що 10.09.2020 близько о 08:30 год., пішов із дому та не повернувся її чоловік, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування однією із версією є те, що ОСОБА_6 міг виїхати за межі Тростянецького району та перебувати у м.Суми та Сумському районі, про що свідчить той факт, що 16.09.2020 під час проведення огляду місця події було виявлено на стоянці біля будівля адміністративного суду за адресою АДРЕСА_3 автомобіль марки КІА з державним номером НОМЕР_3 належний родині зниклого, на якому ОСОБА_6 10.09.2020 поїхав із м.Тростянець у невідомому напрямку.
Під час проведення слідчих дій було допитано в якості потерпілої дружину зниклого громадянку ОСОБА_5 , яка під час допиту вказала, що її чоловік ОСОБА_6 завжди користувався у своїй діяльності мобільним телефоном марки «Samsung GT-S5610», який має імеі: НОМЕР_2 із сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 . За вказаним номером вона неодноразово йому телефонувала у тому числі й у день зникнення.
Посилаючись на те, що указаний мобільний номер відноситься до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а інформація про зв`язок абонента, яка самостійно або у сукупності із іншими доказами може мати суттєве значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, заступник начальника слідчого відділу просив надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні з можливістю її вилучення у друкованому або електронному вигляді.
У судове засідання заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання (а.с.12).
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином (а.с.15), причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Із матеріалів, доданих до клопотання заступника начальника слідчого відділу установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 15.09.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
Досудове розслідування було розпочато за заявою ОСОБА_5 , про те, що 10.09.2020 близько о 08:30 год., пішов із дому та не повернувся її чоловік, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 (а.с.5).
Як вбачається з витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчими у вказаному кримінальному провадженні є слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (а.с.4).
Потерпіла ОСОБА_5 під час допиту підтвердила, що її чоловік завжди користувався у своїй діяльності мобільним телефоном марки «Samsung GT-S5610», який має імеі: НОМЕР_2 із сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 . За вказаним номером вона неодноразово йому телефонувала у тому числі й у день зникнення (а.с.7-10).
Згідно із положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Заступником начальника слідчого відділу доведено, що є достатньо даних вважати, що інформація про зв`язок абонента НОМЕР_1 , який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для цього кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Із огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання заступника начальника слідчого відділу Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у частині надання тимчасового доступу до документів без можливості їх вилучення відповідно до частини 2 статті 159 КПК України, у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонента із абонентського номеру: НОМЕР_1 , а також по імеі: НОМЕР_2 .
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий судя-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділу Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та групі слідчих СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, із можливістю отримання її у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 06 год. 00 хв. 08.09.2020 року по 24.09.2020 про надання тимчасового доступу до документів із абонентного номеру: НОМЕР_1 та по імеі:- НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали визначити до 24 жовтня 2020 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України із метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1