Справа № 611/389/20
Провадження № 1-кс/611/152/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2020 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 клопотання начальника СД Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000108 від 15 травня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2020 року до провадження слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника СД Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів, що містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, з можливістю їх вилучення зі справи архіву приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 .
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 15 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Слідчий зазначив, що до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_6 із заявою про те, що невстановлена особа, на його думку, підробила довіреність, видану від його імені на отримання коштів за оренду його земельної ділянки на території Барвінківського району Харківської області.
Під час досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в СТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: копії довіреності ОСОБА_7 від 29.04.2020, засвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрованою в реєстрі за № 1100. Із тексту даної довіреності вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який тимчасово перебуває в слідчому ізоляторі державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі його довіреності, посвідченої ОСОБА_8 , начальником державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 07 квітня 2020 року за реєстр. № 253, має право вчиняти певні дії.
Згідно довідки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 26.05.2020 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 26.05.2020 в установі не значиться.
Згідно довідки про судимість вбачається, що ОСОБА_6 не був засуджений до покарання пов`язаного з позбавленням волі і в слідчому ізоляторі не утримувався.
В ході допиту у якості потерпілого 11.09.2020 із застосуванням засобів фіксації ОСОБА_6 показав, що дійсно має на праві власності земельну ділянку на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ніколи не утримувався, жодних довіреностей на представництво його інтересів нікому не надавав, особу на ім`я ОСОБА_7 не знає. Восени 2019 року він передав документи (у тому числі, паспорт громадянина України та сертифікат на право на земельну частку (пай) малознайомій ОСОБА_9 . Пізніше ОСОБА_10 відмовилася повертати документи та зникла. До зазначених протиправних дій, на його думку причетна зазначена жінка на ім`я ОСОБА_10 , повних анкетних даних якої не відомо.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для встановлення факту підробки документу та встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в проведенні судово почеркознавчої експертизи, для якої необхідно надати експерту на дослідження документів, а саме: оригіналу довіреності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 29.04.2020, засвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрованою в реєстрі за №1100; заяви ОСОБА_6 про реєстрацію довіреності в Єдиному реєстрі довіреностей, довіреності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченої ОСОБА_8 , начальником державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 07.04.2020 за реєстр. №253; копії паспорта громадянина України, який надав довіреність ОСОБА_6 для посвідчення нотаріусу; копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 15.01.2015 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витягу з реєстру про реєстрацію довіреності ОСОБА_6 ; витягу з реєстру про реєстрацію довіреності ОСОБА_7 .

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання начальник СД Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, що слідчий суддя вважає за можливе.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Частина 7 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наведені вище обставини слідчим у судовому засіданні доведені, слідчий суддя погоджується, що на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , необхідні для судово-почеркознавчої експертизи.
Зазначена вище інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до відомостей з можливістю вилучення.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СД Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000108 від 15 травня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу на отримання відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , та інспектору сектору дізнання Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, з можливістю їх вилучення зі справи архіву приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , місцезнаходження АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу довіреності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 29.04.2020, засвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрованою в реєстрі за №1100; заяви ОСОБА_6 про реєстрацію довіреності в Єдиному реєстрі довіреностей, довіреності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченої ОСОБА_8 , начальником державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 07.04.2020 за реєстр. №253; копії паспорта громадянина України, який надав довіреність ОСОБА_6 для посвідчення нотаріусу; копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 15.01.2015 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витягу з реєстру про реєстрацію довіреності ОСОБА_6 ; витягу з реєстру про реєстрацію довіреності ОСОБА_7 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1