У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки

04 листопада 2020 року слідчий суддя Солом`янський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.09.2020 року скаргу задоволено.

22.10.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки, у якій він зазначає, що в поданій скарзі ним вказано інший номер кримінального провадження - № 000426, ніж той, що зазначено в резолютивній частині ухвали - № 000026. Крім того, ним не вказувалося прізвище детектива НАБУ ОСОБА_4 .

У судове засідання заявник не з`явився, з поданого клопотання вбачається, що він просить проводити розгляд без його участі.

Представник НАБУ в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги НАБУ повідомлене належним чином.

Відповідно до чинного процесуального законодавства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.09.2020 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ задоволено.

При постановлені ухвали у резолютивній частині допущено описки, а саме: невірно зазначено номер кримінального провадження «№ 000026» замість «№ 000426», а також помилково зазначено прізвище та ініціали уповноваженої особи, яку зобов`язано розглянути подану ОСОБА_3 заяву ОСОБА_4 .

Факто допущення описки підтверджується матеріалами поданої скарги.

З огляду на наведене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, а саме викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України розглянути подану ОСОБА_3 заяву - клопотання від 11.09.2020 року за вих. № 3991/11 в рамках кримінального провадження № 000426 від 27 травня 2019 року в порядку ст. 220 КПК України та повідомити про результати його розгляду».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: