Дата документу 28.09.2020
Справа № 334/910/20
Провадження № 1-кс/334/1433/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000617за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000617за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч.4 ст.358 КК України, а саме, автомобіль марки «VOLKSWAGEN Passat», до якого закріплені номерні знаки: НОМЕР_1 , кузов має лакофарбове покриття червоного кольору, рік випуску 1998; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; ключі запалювання від ТЗ, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2020. В обґрунтування клопотання вказує, що наразі в подальшому застосуванні арешту цього майна відпала потреба.

В судовому засіданні адвокат підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий проти клопотання заперечував, посилаючись на законність і обґрунтованість застосування арешту зазначеного транспортного засобу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у слідчому відділі Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000617від 19.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч.4 ст.358 КК України.

19.02.2020 року за адресою: м. Запоріжжя, навпроти буд. №108 по вул. Грушевського, у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, з метою відшукання і вилучення знарядь злочину, інших предметів, які можуть мати значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню до винесення ухвали слідчого судді, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 , було проведено огляд автомобіля марки «VOLKSWAGEN Passat», до якого закріплені номерні знаки: НОМЕР_1 , кузов має лакофарбове покриття червоного кольору.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено, наступне:

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN Passat», до якого закріплені номерні знаки: НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, рік випуску 1998;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

- ключі запалювання від ТЗ.

Ухвалою слідчого судді від 24.02.2020 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, вилучене 19.02.2020 року під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN Passat», до якого закріплені номерні знаки: НОМЕР_1 , кузов має лакофарбове покриття червоного кольору, рік випуску 1998; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; ключі запалювання від ТЗ, як на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На теперішній час вилучені у ОСОБА_4 в ході огляду місця події речі і документи перебувають на зберіганні на території Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

З пояснень слідчого встановлено, що всі необхідні слідчі дії із залученням вказаного транспортного засобу та документів проведені.

Між тим, за результатами досудового розслідування не встановлено, що вилучене майно здобуто злочинним шляхом, повідомлення про підозру нікому не вручено, з квітня 2020 року жодних слідчих дій не проводиться.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги, що з часу накладення арешту всі необхідні слідчі дії із залученням транспортного засобу, документів слідчим вже проведені, при цьому досудовим розслідуванням не встановлено наявності підстав чи розумних підозр вважати, що вилучене майно є доказом злочину, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Арешт, накладений на транспортний засіб, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, підлягає скасуванню, а майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, передачі володільцю на відповідальне зберігання.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000617за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 24.02.2020 на: автомобіль марки «VOLKSWAGEN Passat», до якого закріплені номерні знаки: НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, рік випуску 1998; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; ключі запалювання від ТЗ, передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1