Справа № 158/1975/19 Провадження №11-кп/802/99/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку виконання вироку суду Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 липня 2019 року,
В С Т А Н О В И В
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 липня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення з 24 червня 2017 по 07 лютого 2018 року, включно, в строк покарання з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2017 року, який набрав законної сили 07 лютого 2018 року.
Своє рішення Ківерцівський районний суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 вчинив злочини, за які його засуджено, один із яких до 20.06.2017 року, однак станом на 21.06.2017 року щодо останнього не застосовувалися заходи попереднього ув`язнення, крім того вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 10.10.2017 року ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання за цим вироком строк його попереднього ув`язнення за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 13.06.2017 року з 15.03.2017 року по 13.06.2017 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому відмовив в зарахуванні.
У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вважає ухвалу суду незаконною, необґрунтованою, прийнятою з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам, просить її скасувати та зарахувати йому в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 24.06.2017 року по 07.02.2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши доповідача, який доповів зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, виклав основні доводи апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги засудженого, просив залишити її без змін, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
В судове засідання апеляційного суду засуджений ОСОБА_7 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду його апеляційної скарги, а тому суд, за відсутності клопотань від останнього про відкладення розгляду матеріалів кримінального провадження, ухвалює рішення про проведення судового засідання за відсутності цієї особи.
Згідно з вимогами статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
З огляду на вищенаведене, моментом закінчення строку попереднього ув`язнення слід вважати момент набрання вироком законної сили.
Судом першої інстанції при розгляді клопотання засудженого вказаних вимог закону дотримано не було.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у рамках якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, обчислюється з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що у кримінальному провадженні №0000948 ОСОБА_7 був засуджений вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 10.10.2017 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, які вчинено останнім у період з початку 2017 року по 24.06.2017 року, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, з урахуванням ст. ст. 70, 71 КК України. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 , згідно цього вироку, визначено рахувати з 24.06.2017 року, тобто дня його затримання в межах цього кримінального провадження
Крім того, останньому зараховано в строк відбування покарання за цим вироком строк його попереднього ув`язнення за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 13.06.2017 року з 15.03.2017 року до 13.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 згідно ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 26 червня 2017 року в межах кримінального провадження №0000948 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці з 24 червня по 22 серпня 2017 року включно.
Таким чином, оскільки до даної особи застосовувались заходи попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженню, він є таким, щодо якого підлягають застосуванню норми ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» стосовно зарахування у строк відбуття покарання терміну попереднього ув`язнення з моменту взяття його під варту 24 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили 08 лютого 2018 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, а тому апеляційний суд погоджується з доводами апелянта про те, що судом неправильно визначено строки попереднього ув`язнення, які підлягають зарахуванню у строк покарання останньому з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином висновки суду про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у відповідності до положень вищезгаданого Закону періоду попереднього ув`язнення з 24 червня 2017 року по 07 лютого 2018 року є помилковими, у зв`язку з чим суд скасовує ухвалу місцевого суду, та постановляє нову ухвалу.
Таким чином, зарахуванню ОСОБА_7 підлягає період перебування його в умовах Луцького СІЗО, який не був зарахований вироком суду від 10 жовтня 2017 року з моменту взяття його під варту по день набрання вироком законної сили з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Як свідчать матеріали судового провадження, початком застосування попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні №0000948 є момент затримання ОСОБА_7 24 червня 2017 року. Вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 10.10.2017 року набрав законної сили 07 лютого 2018 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, п. 14 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» апеляційний суд,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 липня 2019 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Прийняти нову ухвалу, якою клопотання засудженого задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання термін його попереднього ув`язнення з 24 червня 2017 року дня затримання по 07 лютого 2018 року, до дня набрання вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 10.10.2017 рокузаконної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Ухвала набрала законної сили 20 серпня 2020 року
Помічник судді ОСОБА_9
Дата засвідчення копії 21 cерпня 2020 року