КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3855/20
Провадження № 1-кп/552/303/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001433 від 27.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: перебуваючи на волі обвинувачений усвідомлюючи, що в період невідбутого строку покарання у вигляді 3 років позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 27.02.2020 вчинив новий злочин, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення; знайомий зі свідком ОСОБА_6 , який був безпосереднім очевидцем вчинення злочину, а тому, у разі застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного з тримання під вартою, він зможе безперешкодно вливати на вказану особу з метою спонукання до зміни показань або до відмови від їх надання. Крім того, обвинувачений не працює та не має заощаджень. В період іспитового строку вчинив новий умисний злочин, а це свідчить про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та може вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 надані йому можливості щодо виправлення та перевиховання у дусі поваги до закону не використав, а тому лише обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є єдиним можливим заходом припинення його злочинної діяльності.

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
На досудовому слідстві, обвинуваченому ОСОБА_5 27.06.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме в розмірі 42 040 грн., продовжений ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 21.08.2020 без можливості внесення застави.

Метою продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на даний час, відповідно до ст. 177 КПК України, є: забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: впливати шляхом погроз або вмовлянь на потерпілого, свідків, спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки останній раніше судимий, кримінальне правопорушення вчинив в період відбування іспитового строку, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, перебуваючи на волі може через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, залишити постійне місце проживання не маючи міцних соціальних зв`язків. Крім того, відповідно до положень ч.4 ст. 183 КПК України судом не визначається розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 вчинено злочин із застосуванням насильства.
При цьому підстав для зміни міри запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід на даний час не вбачається, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 12.12.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів.

Головуючий ОСОБА_1 ко