overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
04.12.2020
Справа № 639/7122/20
Провадження №1кп/642/965/20
УХВАЛА

Про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2020 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч.3ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч.3ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 , 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч.3ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 , 4 ст. 191 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.12.2020 до 10 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8455/17
н/п 1-в/644/882/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ємільчине Житомирської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 357 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки Був зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 внесено клопотання про вирішення питання про звільнення засудженого від покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом, сплинув, засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, незаперечні докази, які свідчили б про небажання засудженого стати на шлях виправлення, відсутні.

Начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у судове засідання не з`явилася, просила проводити розгляд справи без її участі, клопотання підтримала.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, бо засуджений за час іспитового строку не скоїв нового злочину та в цілому виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Керуючись п.9 ст.537, ст.539 КПК України, ст.78 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5681/20
Провадження № 1-кс/645/1637/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючої слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , про відвід слідчого судді ОСОБА_6 по розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000382 від 26.09.2020 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 271, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, в повний текст скласти та оголосити 04.12.2020 року о 14.30 годині, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , про відвід слідчого судді ОСОБА_6 по розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000382 від 26.09.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 197-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/7993/20
Провадження №1-кп/635/1234/2020
У Х В А Л А
про виправлення описки
04 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 02 грудня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2020 року клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задоволено. Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, продовжено на шістдесят днів.

У відповідності з вимогами ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони у судове засідання не з`явились. У відповідності з вимогами ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки в ухвалі суду за їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали допущено описку, а саме у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали помилково зазначено строк запобіжного заходу ОСОБА_3 та строк виконання ухвали до «30 січня 2020 року», замість вірного «30 січня 2021 року», зазначена описка потребує виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини тексту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2020 року по справі №635/7993/20, провадження №1-кп/635/1234/2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
Викласти третій та четвертий абзаци резолютивної частини тексту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2020 року в наступній редакції:
«Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, продовжити на шістдесят днів - до 30 січня 2021 року.

Встановити строк дії ухвали в частині продовження обвинуваченому строку тримання під вартою до 30 січня 2021 року».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/338/20
№ провадження 1-кп/646/906/2020
У Х В А Л А
04.12.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002925 від 10.12.2019 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

-угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло,

-підстав для закриття кримінального провадження не вбачається,

-обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону,

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002925 від 10.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 04.12.2020 р. о 11-50 год. у Червонозаводському районному суді м. Харкова одноособово у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2570/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 грудня 2020 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України до судового розгяду на 15 год. 29 грудня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла.
Прийняти цивільний позов та визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_7 цивільним відповідачем в кримінальному проваджені.
В судове засідання викликати прокурора Смілянської місцевої прокуратури, потерпілого, обвинуваченого, його захисника та свідків, згідно реєстру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/12162/20

Номер провадження 1-кп/712/808/20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
04 грудня 2020 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відмову від захисника ОСОБА_4 .

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому, виправданому права на захист відповідно до ст. 59, ст. 63 ч. 2, 129 Конституцій України є одним з принципів судочинства, а також гарантією об`єктивного і всебічного розгляду справи.

Частиною 1 ст.54 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задоволити клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст. 48,49, 52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 -задоволити.
Прийняти відмову від захисника ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа №705/4745/20
1-кп/705/1202/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 06 листопада 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, потерпілий та представник Уманського міськрайонного відділу з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000925 від 06 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 17 лютого 2021 року на 09 годину 00 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника Уманського міськрайонного відділу з питань пробації.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/1097/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

Адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Христинівського районного суду клопотання начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Христинівка Черкаської області, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, інвалід другої групи, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18.06.2019 року, у кримінальному провадженні № 0000271 від 03.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текстухвали буде оголошено 04.12.2020року о 15 год.00хв. в залі судових засідань у приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 05.10.2020 року, в межах строку досудового розслідування, строком на 1 (один) місяць, тобто до 03.01.2021 року включно, а саме: прибувати до слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області із встановленою періодичністю;

повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк діє цієї ухвали з 04.12.2020 року по 03.01.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 142/743/20
Номер провадження 1-кп/142/174/20
У Х В А Л А
03 грудня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 19 серпня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000015 від 19 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 03 грудня 2020 року постановлено здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 09 годину 30 хвилин 18 грудня 2020 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5), зал судових засідань № 1, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Однак, як вбачається із ухвал суду від 03грудня 2020 року, допущено описку, а саме: у в написанні ім`я та по батькові обвинуваченого, замість правильного " ОСОБА_6 " невірно зазначено " ОСОБА_7 ". Тому, суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку, оскільки наявна помилка.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо виправлення описки в зазначених ухвалах суду.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали та враховуючи, що в ухвалі від 03 грудня 2020 року допущені описки, які є очевидною, суд вважає необхідним виправити описку, а саме вказати правильне ім`я та по батькові обвинуваченого " ОСОБА_8 " замість неправильного " ОСОБА_9 ".
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 03грудня 2020 року проздійснення приводу, а саме: по тексту ухвали вказати правильне ім`я та по батькові обвинуваченого " ОСОБА_8 " замість неправильного " ОСОБА_9 ".
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 148/464/18
Провадження №1-о/148/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
04 грудня 2020 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву першого заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.08.2018, постановленої у кримінальному провадженні № 0000588 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , -

Керуючись ст. 369 - 372, 459, 461, 467 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.08.2018, - задовольнити.
Скасувати ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.08.2018, про звільнення від кримінальної відповідальності і передачу ОСОБА_4 на поруки трудового колективу ТРК «Європейський» ФОП « ОСОБА_7 ».
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження і звільнення від відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.
Копії ухвали вручити сторонам кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 09.12.2020 о 15:00 год.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1