Справа № 716/1167/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу генерального директора МКП КФ «Консул -97» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою в якій просить зобов`язати слідчий відділ Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі її заяви.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, обгрунтувавши обставинами які викладені в скарзі поданій до суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, відповідно до поданого листа вбачається, що за результатами розгляду заяви СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області 24.07.2020 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. Просив розгляд скарги провести без участі прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути
оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду даної скарги слідчим відділом Заставнівського відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області самостійно припинено предмет оскарження. Даний факт підтверджується листом від 27.07.2020 року за №84-1072-20 та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.07.2020 року №0000027.

Ввідповідно до ст. 214 КПК України внесено відомості в ЄРДР та визначена в порядку ч.5 п.5 КПК України попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження за скаргою генерального директора МКП КФ «Консул -97» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до Єдиного Реєстру досудових рослідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1