Справа № 461/7173/20
Провадження № 1-кс/461/5890/20
УХВАЛА
про скасування арешту майна

07.09.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000050 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

03 вересня 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить: скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.01.2019, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000050 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що в межах вищевказаного кримінального провадження, 15 січня 2019 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова винесено ухвалу про накладення арешту, з забороною проведення реєстраційно облікових операцій, на автомобіль марки «ЗАЗ -110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 . На даний час потреба у застосуванні такого заходу як арешт, накладений на належне ОСОБА_4 майно відпала, оскільки 21 червня 2019 року постановою старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000050 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 , особа в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 , а також слідчий, за клопотанням якого було накладено арешт, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Адвокат ОСОБА_3 скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності за наявними у справі доказами, просить клопотання про скасування арешту задовольнити повністю.
Процесуальний прокурор у кримінальному провадженні прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 , скерував до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту у його відсутності; подане клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи передбачені ч.2 ст.174 КПК України строки розгляду зазначеної категорії клопотань, слідчий суддя, виходячи з загальних засад кримінального провадження: змагальності та розумних строків, приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності осіб, що не з`явились, з урахуванням наявних у слідчого судді матеріалів.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього документи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000050 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Постановою старшого слідчого в ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 15 січня 2019 року автомобіль марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15 січня 2019 року, задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , накладено арешт, з забороню проводити обліково - реєстраційні операції із майном, а саме: автомобілем марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .

Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що підставою для накладення вказаного арешту було те, що автомобіль «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України щодо речового доказу та був залучений для проведення слідчих експериментів, автотехнічних, транспортно - трасологічних та інших судових експертиз.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 21.06.2019 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000050 від 15.01.2019, закрито у зв`язку з відсутністю у діях водія ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Однак, як встановлено слідчим суддею, при закритті кримінального провадження питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у виді арешту майна, належного ОСОБА_4 , вирішено не було.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що розслідуване СУ ГУ НП у Львівській області кримінальне провадження закрито з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про те, що на сьогодні відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна, належного ОСОБА_4 , та про відсутність обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння та розпорядження фізичними особами своїм майном, а також обумовлювали б подальший арешт їх майна, а відтак наявні достатні підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15 січня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170, 174,309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15 січня 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000050 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1