Справа № 357/1087/19
У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Біла Церква Київської області матеріали за поданням заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.03.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 296 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статей

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , засуджений 26.03.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 296 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що в період іспитового строку ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняв.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутність в яких висловили свою позицію, так, з позицій представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останні щодо задоволення подання не заперечують.

Відповідно до позиції прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області вбачається, що останній вважав за можливе звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду подання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-381 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За час перебування на обліку стосовно ОСОБА_3 порушене кримінальне провадження від 30.12.2019 за ст. 125 ч. 1 КК України.

08.06.2020 слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 в період іспитового строку нових злочинів не вчиняв та іспитовий строк на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.03.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 296 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1