Справа № 461/5673/20
Провадження № 1-кс/461/4878/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

22.07.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Аргуван Турецької Республіки, турка, громадянина Турецької Республіки, безробітного, одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному №0000060 від 09.07.2020 року за підозрою громадян Турецької республіки за підозрою громадян Турецької Республіки Самет ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 201 КК України, за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з визначенням застави в розмірі 168 160 грн.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що, з урахуванням ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , а також результатів вивчення особи підозрюваного, орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність обрання особі підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки м`якші запобіжні заходи запобігти проголошеним ризикам не в силі.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні просив встановити мінімальний розмір застави та врахувати те, що підозрюваний вину вчиненні кримінального правопорушення визнає та сам з`явився до правоохоронних органів.

Підозрюваний підтримав свого захисника.

Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 09.07.2020 року за підозрою громадян Турецької республіки за підозрою громадян Турецької Республіки Самет ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.201 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно наприкінці червня 2020 року громадянин Турецької Республіки ОСОБА_5 , який тимчасово перебував у місті Львові, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин познайомився із громадянами Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які прибули в Україну з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України в країни Західної Європи з метою покращення умов життя та працевлаштування.

Враховуючи наведене, ОСОБА_5 , усвідомлюючи порядок перетину державного кордону України та незаконність його перетинання поза пунктами пропуску, використовуючи свої зв`язки на території України, вирішив запропонувати їм посприяти у виконанні їхніх намірів, за що планував отримати обіцяну грошову винагороду, на що вони погодились.

З цією метою ОСОБА_5 організував їх поселення у м.Львові та звернувся до свого знайомого - громадянина Турецької Республіки Самет ОСОБА_8 , який постійно проживає на території міста Львова та володіє українською мовою, з пропозицією організації незаконного переправлення вищевказаних трьох громадян Сирійської Арабської Республіки через державний кордон України шляхом підшукання особи з числа місцевих жителів, яка зможе перевести вказаних осіб через лінію державного кордону України поза пунктами пропуску на територію Республіки Польща.

З цією метою в липні 2020 року (більш точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_12 познайомив ОСОБА_5 із громадянином України ОСОБА_13 (анкетні дані якого змінені) як з особою, яка має можливість організувати незаконне переправлення осіб через державний кордон України в Республіку Польща та запропонував йому організувати таке переправлення вищевказаних трьох громадян Сирійської Арабської Республіки за частину належних їм грошових коштів в сумі 9000 доларів США, на що ОСОБА_13 погодився. При цьому, роль ОСОБА_13 , згідно попередньої домовленості, мала полягати у організації доставлення нелегальних мігрантів у контрольований прикордонний район Львівської області, безпосередньому переведенні їх через лінію державного кордону України в Республіку Польща та доставленні до міста Люблін Республіки Польща.

В подальшому, 16.07.2020 року, приблизно о 15 год. 00 хв. Самет Ердал Назіф та ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе «Язиката Теща», що знаходиться на проспекті Свободи, 16 у місті Львові, зустрілися із ОСОБА_13 та досягнули остаточної злочинної домовленості про те, що останній, за раніше обумовлену грошову винагороду 9000 доларів США, увечері 16.07.2020 року організує перевезення вищевказаних громадян Сирійської Арабської Республіки Ахмад Башира, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з м. Львова у контрольований прикордонний район у Львівській області, де того ж вечора, приблизно о 23 год. 30 хв. він їх повинен був зустріти з метою незаконного переведення через лінію державного кордону України в Республіку Польща та подальшого доставлення до м.Люблін Республіки Польща.

При цьому, згідно тої ж злочинної домовленості ОСОБА_16 (анкетні дані якого змінені), якого ОСОБА_13 познайомив з ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , повинен був залишитись разом з ними у м.Львові і після успішного переведення вищевказаної групи нелегальних мігрантів через державний кордон України отримати за це обумовлену грошову винагороду для ОСОБА_13 .

У подальшому, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон, 16.07.2020 року, приблизно о 21 год. 30 хв. громадянин Турецької Республіки ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Львів,

вул. Коперника, 10, посадив нелегальних мігрантів, а саме громадян Сирійської Арабської Республіки Ахмад Башир, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в автомобіль таксі, який мав доставити їх у прикордонний район та оплатив за вказані послуги водію таксі грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Того ж дня, приблизно о 23 год. 15 хв. вищевказаний автомобіль таксі доставив трьох нелегальних мігрантів з міста Львова на околиці с. Буців, що на території Мостиського району Львівської області, після чого останні самостійно, згідно інструкцій ОСОБА_5 , попрямували в напрямку лінії державного кордону, де повинні були зустрітися з ОСОБА_13 , який у свою чергу мав їх незаконно перевести через державний кордон України в Республіку Польща та доставити у м.Люблін Республіки Польща.

Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_5 , о 23 год. 30 хв., прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на ділянці ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 на відстані 300 метрів від прикордонного знаку 514 лінії державного кордону України з Республікою Польща, що на території Мостиського району Львівської області, було затримано громадян Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які прямували до лінії державного кордону з метою його незаконного перетину.

В подальшому, 17.07.2020 року о 03 год. 30 хв., на території АЗС «ОККО», розташованій за адресою: Львівська області, с.Рясне-Руська, вул. Кільцева дорога, 5 Самет ОСОБА_18 був викритий та затриманий співробітниками правоохоронних органів.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується: Повідомленням про виявлення кримінального правопорушення ГВ БКОЗ УСБ України у Львівській області № 14/3-2435 від 09.07.2020 року; Протоколом огляду місця події від 16.07.2020 року; Протоколами про адміністративне затримання громадян Сирійської Арабської Республіки Ахмад Башир, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 16.07.2020 року; Протоколами допиту свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 від 17.07.2020 року; Протоколами впізнання особи для впізнання за фотознімками від 17.07.2020 року та від 18.07.2020 року; Протоколами допиту в якості свідків громадян Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 16.07.2020 року; Протоколом огляду місця події від 17.07.2020 року; Протоколами затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину ОСОБА_12 від 17.07.2020 року у їх сукупності та взаємозв`язку.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки, наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненим кримінальним правопорушенням, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні організації незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке є тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 9 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, особу підозрюваного, його майновий стан, обставини вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , є достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з числа нелегальних мігрантів, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вищезазначені обставини вказують на те, що більш м`які запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки об`єктивно будуть існувати можливості для впливу підозрюваного на свідків та підозрюваних, як безпосередньо, так і за посередництвом сторонніх осіб, а також будуть існувати можливості для переховування від органу досудового розслідування, тому, слідчий суддя вважає, що лише обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою може запобігти вказаним ризикам.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, на підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

Згідно п.3 ч.5 ст.182 КПК України, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи особу підозрюваного, який є громадянином іншої держави, тимчасово проживає в м.Львові, не має сталого джерела доходу на території України, матеріальний стан, визнання вини та те, що останній самостійно з`явився до правоохоронних органів, а також те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, на підставі п.1 ч.5 ст.182 КПК України, слідчий суддя вважає, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього КПК України обов`язків буде застава 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Саме такий розмір застави та покладення обов`язків забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду, зокрема незаконно виїхати за межі державного кордону України. Таким чином, клопотання органу досудового розслідування в частині застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 168160 грн. задоволенню не підлягає.

На підставі абз.2 ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваному ОСОБА_5 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеною цією ухвалою застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб тобто до 19.09.2020 року включно з утриманням його ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Визначити заставу 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 126120,00 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять) гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_5 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Встановити ОСОБА_5 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:

- прибувати в орган досудового розслідування слідчий відділ УСБУ у Львівській області до старшого слідчого в ОВС УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає ОСОБА_5 , без дозволу старшого слідчого в ОВС УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

- повідомляти старшого слідчого в ОВС УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1