Ухвала
Іменем України
01 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 484/2412/17

провадження № 51-4112 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000355 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ст. 198 КК України з апеляційною скаргою прокурора на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 червня 2019 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000355 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ст. 198 КК України з апеляційною скаргою прокурора на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 червня 2019 року, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справ між суддями, оскільки 2 із 4 суддів судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду брали участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, і їх повторна участь у ньому виключається, у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підставах.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що

29 липня 2019 року до Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000355 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ст. 198 КК України з апеляційною скаргою прокурора на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 червня 2019 року.
Згідно з сформованого системою документообігу звіту розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду здійснюють правосуддя 4 судді, 2 з яких брали участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, і згідно ч. 1 ст. 76 КПК України їх повторна участь у ньому виключається, у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.

Таким чином, у судовій палаті у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду залишилося дві судді, які можуть брати участь у розгляді матеріалів зазначеного кримінального провадження, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Миколаївському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду й направити матеріали кримінального провадження № 0000355 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ст. 198 КК України з апеляційною скаргою прокурора на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 червня 2019 року, до Херсонського апеляційного суду для розгляду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Миколаївського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000355 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ст. 198 КК України з апеляційною скаргою прокурора на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 червня 2019 року, направити до Херсонського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3