Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1082/20
Провадження № 1-кс/674/343/20
УХВАЛА
про арешт майна
16 вересня 2020 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 1315.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

16.09.2020 у провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому зазначено, що в період часу з 05.09.2020 по 16 год. 10.09.2020 поблизу домогосподарства №35 по вул.Гагаріна в м.Дунаївці невстановлена особа, пошкодивши замикаючі пристрої на дверях, проникла в належний ОСОБА_5 автомобіль "Volkswagen Passat", номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, і відчинивши капот, таємно викрала акумуляторну батарею марки "KLEMA" на 74А вартістю 1800 грн., чим спричинила потерпілій відповідних матеріальних збитків.
15.09.2020 за участю ОСОБА_6 було проведено огляд місця події на території Дунаєвецької ЦРЛ по вул.Горького, 7 в м.Дунаївці було виявлено та вилучено викрадену акумуляторну батарею, яку постановою слідчого від 15.09.2020 визнано речовим доказом.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що з метою забезпечення виконання процесуальних дій, зокрема експертиз, та забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Так, відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого від 15.09.2020 акумуляторну батарею марки "KLEMA" на 74 А в корпусі чорного кольору визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучене майно є доказами в даному кримінальному правопорушенні, має суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення важливих обставин, крім того, має статус речового доказу у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 391, 100, 131-132, 170-172 КПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на акумуляторну батарею марки "KLEMA"на 74 А, вилучену 15.09.2020 під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 на території Дунаєвецької ЦРЛ за участю ОСОБА_6 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1