Справа № 646/3264/20
№ провадження 1-в/646/465/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вищевказане подання, яким орган пробації просить затримати та направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.07.2020 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі.

В обґрунтування подання зазначено, що 26.08.2020 до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно громадянина ОСОБА_3 для виконання надійшов вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.07.2020. 26.08.2020 ОСОБА_3 направлено виклики до Основ`янськоо районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, за якими особа не прибула, причини неприбуття невідомі. У ході проведення заходів з виявлення засудженого до обмеження волі стало відомо, що ОСОБА_3 безхатченко та можливе його місце перебування на території, що підпорядкована Слобідському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області. У зв`язку з вказаним орган пробації звернувся до суду з вказаним поданням.

05.11.2020 до канцелярії суду від представника органу пробації надійшло повідомлення, відповідно до якого 16.10.2020 ОСОБА_3 було видано припис для прибуття самостійно до виправного центру та з`ясовано, що засуджений в той же день прибув згідно припису. У зв`язку з цим ОСОБА_3 був знятий з обліку Основ`янського РВ філії ДУ «Центр пробації».

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Від прокурора до суду надійшла заява, у якій прокурор просив у задоволення подання відмовити, справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до змісту ст. 57 КВК України уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі.

Судом встановлено, що 16.10.2020 ОСОБА_3 було видано припис для прибуття самостійно до виправного центру і засуджений в той же день прибув до ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» згідно припису. У зв`язку з цим, 27.10.2020 ОСОБА_3 був знятий з обліку Основ`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у зв`язку з отриманням письмового підтвердження про прибуття засудженого до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1