Справа №: 272/813/20
Провадження № 1-кп/272/184/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої -судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000014 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

і.н. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с. Нехворощ, Андрушівського району,
Житомирської області, українки, громадянки України,
з середньою-спеціальною освітою, маючої на утриманні
одну малолітню дитиню, не заміжньої, не працюючої,
зареєстрованої та проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 ,
раніше не судимої,-

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 07.08.2020 року ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, за наступних обставин.

За наявності нормативного регламентування порядку отримання державної допомоги ОСОБА_5 , маючи малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_7 , з яким вона не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з квітня місяця 2020 року постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 та виховувала спільну дитину, вела спільне господарство, у невстановленому слідством місці та час вирішила одержати допомогу, встановлену на дітей одиноким матерям, подавши до управління праці та соціального захисту населення Андрушівської районної державної адміністрації відповідні документи.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 22.04.2020 у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Андрушівської районної державної адміністрації, розташованому за адресою: Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Зозулінського, 5, діючи умисно, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, ввівши в оману працівників вказаної державної установи шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату допомоги на дітей одиноким матерям при оформленні даної допомоги, при заповненні бланкетної форми заяви, підробила офіційний документ заяву № 1232 від 22.04.2020 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політики України № 441 від 21.04.2015, а саме, зазначивши у заяві недостовірні відомості у розділі Додаткова інформація, яка повідомляється одинокою матір`ю, що вона з" особою, від якої має дитину ОСОБА_6 , не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає веде спільне господарство та виховує свою дитину, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з особою від якої має дитину, а саме батьком ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дитину, тим самим внесла завідомо неправдиві відомості до зазначеної заяви, яка стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину.
Цього ж дня у невстановлений слідством час ОСОБА_5 складену неправдиву заяву для посвідчення та розгляду разом з пакетом необхідних документів надала в управління праці та соціального захисту населення Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області.
Рішенням вищевказаного управління від 27.04.2020 ОСОБА_5 призначено допомогу на дітей одиноким матерям та проведено виплату щомісячних нарахованих сум на одну дитину шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок.
Таким чином, ОСОБА_5 протягом квітня-липня 2020 року в порушення ст.18-1 Закону України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми", п. 33 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751, незаконно отримала соціальну допомогу на дитину ОСОБА_6 , як одинока мати.
В свою чергу ОСОБА_5 заволодівши вищевказаним шляхом грошовими коштами в сумі 5610,35 грн., розпорядилася ними на власний розсуд, завдавши державі в особі управління праці та соціального захисту населення Андрушівської районної державної адміністрації матеріальний збиток на зазначену суму.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, тобто у придбанні права на майно шляхом обману та в підробленні і використанні завідомо підробленого документа.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, щиро розкаялася та активно сприяла їх розкриттю. ОСОБА_5 також погодилася із прокурором на призначення їй покарання за вказані кримінальні проступки за ст. 190 ч.1 КК України (в редакції , що діяла на час вчинення) у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн., за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.. Розмір шкоди в сумі 5610,35 грн. повністю відшкодовано на стадії досудового розслідування. Також, у даній угоді зазначено роз`яснення обвинуваченій наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 суду пояснила, що вона повністю підтримує укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згодна, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені прокурором та судом.

Захисник підтримав угоду про визнання винуватості, вказавши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, укладена сторонами добровільно та не порушує прав обвинуваченої.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваної повне порозуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо неї обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які відповідно до вимог ч.2 ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Прокурор у судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та просив затвердити, так як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Враховуючи, що укладена між прокурором та обвинуваченою за участю захисника угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.08.2020 року по кримінальному провадженню № 0000014 між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 ..

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити узгоджене покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення) у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.,

- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн..

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп..

Речові докази у кримінальному провадженні: оригінали документів особової справи отримувачі допомоги на дітей одинокій матері громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , о/с № НОМЕР_2 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - повернути до Управління праці та соціального захисту населення Андрушівської РДА.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1