Провадження № 1-кс/754/1669/20
Справа № 754/8554/20
У Х В А Л А
Іменем України
14 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003657 від 11.06.2020р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13.07.2020р. задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003657 від 11.06.2020р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України..
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про внесення виправлення в ухвалі слідчого судді, виходячи з наступного.
В сьомому абзаці мотивувальній частині ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.07.2020р. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю зазначено «Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових молекулярно-генетичних експертиз речових доказів для виконання яких потрібно надати зразки крові від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (№021/437-19), які були відібрані під час проведення судово-медичної експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_3 трупів з метою об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження» замість вірного «Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових молекулярно-генетичних експертиз речових доказів для виконання яких потрібно надати зразки крові від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (№021/1362-2020), які були відібрані під час проведення судово-медичної експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_3 трупів з метою об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження».
За таких обставин, необхідне виправлення допущеної в судовому рішенні описки та внесення виправлення в ухвалу слідчого судді, вказавши вірним: «Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових молекулярно-генетичних експертиз речових доказів для виконання яких потрібно надати зразки крові від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (№021/1362-2020), які були відібрані під час проведення судово-медичної експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_3 трупів з метою об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження».
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.07.2020р. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю виправити описку, зазначивши вірним у сьомому абзаці мотивувальної частини: «Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових молекулярно-генетичних експертиз речових доказів для виконання яких потрібно надати зразки крові від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (№021/1362-2020), які були відібрані під час проведення судово-медичної експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_3 трупів з метою об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: