У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000642 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває об`єднане кримінальне провадження за № 0000642 від 16.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2020 приблизно о 17 год. 00 хв. на ділянці місцевості, що розташована поблизу будинку АДРЕСА_1 , в двох місцях виявлено 10 колод деревини породи сосна довжиною 10 метрів кожна, діаметрами 26 см, 28 см, 32 см, 32 см, 26 см, 21 см, 36 см, 22 см, 21 см, 28 см та 9 колод деревини породи сосна довжиною 4,5 метри, діаметрами 36 см, 42 см, 50 см, 36 см, 25 см, 20 см, 25 см, 46 см, 28 см, які були незаконно вирубані невстановленою особою у невстановлений слідством час та місці. 15.09.2020 року о 16-57 год. від інспектора Житомирського ВРП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що під час несення служби в с. Левків Житомирського району виявлено лісопродукцію породи сосна без будь-яких документів. 15.09.2020 року в період часу з 18-40 год. по 19-25 год. на підставі письмового дозволу власника земельної ділянки ОСОБА_5 проведено огляд місця події на земельної ділянки, що розташована поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено лісопродукцію, а саме: 10 колод деревини породи сосна довжиною 10 метрів кожна, діаметрами 26 см, 28 см, 32 см, 32 см, 26 см, 21 см, 36 см, 22 см, 21 см, 28 см та 9 колод деревини породи сосна довжиною 4,5 метри, діаметрами 36 см, 42 см, 50 см, 36 см, 25 см, 20 см, 25 см, 46 см, 28 см, які вилучено в якості речових доказів та передано на тимчасове зберігання до Левківського лісництва ДП «Житомирського лісового господарства». Окрім цього, вказаним оглядом виявлено відсутність бирок на зазначених колодах, що свідчить про їх незаконне походження. Допитаний в якості свідка власник земельної ділянки де виявлено лісопродукцію ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , пояснив, що йому не відомо кому належить виявлена в нього на земельній ділянці лісопродукція. Також повідомив, що 12.09.2020 року близько 11-30 год. він прийшов до своєї земельної ділянки поблизу місця проживання де виявив скинуті колоди дерев породи сосна, про те хто їх там залишив йому не відомо, будь-хто його про це не повідомляв. Встановлено, що поблизу місця виявлення лосопродукції в с. Левків Житомирського району розташована пилорама, яку орендує ФОП ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в ході допиту якого останній пояснив, що виявлена працівниками поліції лісопродукція знаходиться не на його території і йому не належить, про те кому може належати вказана лісопродукція йому нічого не відомо.

Клопотання обґрунтоване тим, що є достатньо підстав вважати, що вилучена в ході огляду місця події лісопродукція, а саме 10 колод деревини породи сосна довжиною 10 метрів кожна, діаметрами 26 см, 28 см, 32 см, 32 см, 26 см, 21 см, 36 см, 22 см, 21 см, 28 см та 9 колод деревини породи сосна довжиною 4,5 метри, діаметрами 36 см, 42 см, 50 см, 36 см, 25 см, 20 см, 25 см, 46 см, 28 см одержані в наслідок вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий просить накласти арешт на 10 колод деревини породи сосна довжиною 10 метрів кожна, діаметрами 26 см, 28 см, 32 см, 32 см, 26 см, 21 см, 36 см, 22 см, 21 см, 28 см та 9 колод деревини породи сосна довжиною 4,5 метри, діаметрами 36 см, 42 см, 50 см, 36 см, 25 см, 20 см, 25 см, 46 см, 28 см, які тимчасово зберігаються в Левківському лісництва ДП «Житомирське лісове господарство».

У судове засіданні слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у поданому клопотанні вказав, про розгляд клопотання у його відсутності, зазначивши, що вимоги клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

16.09.2020 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 15.09.2020 року приблизно о 17 год 00 хв на ділянці місцевості, що розташована поблизу будинку № 78-А, що по вулиці Івана Мазепи, с. Левків Житомирського району Житомирської області, в двох місцях виявлено 10 колод деревини породи сосна довжиною 10 метрів кожна, діаметрами 26 см, 28 см, 32 см, 32 см, 26 см, 21 см, 36 см, 22 см, 21 см, 28 см та 9 колод деревини породи сосна довжиною 4,5 метри, діаметрами 36 см, 42 см, 50 см, 36 см, 25 см, 20 см, 25 см, 46 см, 28 см, які були незаконно вирубані невстановленою особою у невстановлений слідством час та місці. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Оскільки вилучені під огляду місця події 10 колод деревини породи сосна довжиною 10 метрів кожна, діаметрами 26 см, 28 см, 32 см, 32 см, 26 см, 21 см, 36 см, 22 см, 21 см, 28 см та 9 колод деревини породи сосна довжиною 4,5 метри, діаметрами 36 см, 42 см, 50 см, 36 см, 25 см, 20 см, 25 см, 46 см, 28 см є речовими доказами зазначеного кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на неї арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на лісопродукцію, а саме: 10 колод деревини породи сосна довжиною 10 метрів кожна, діаметрами 26 см, 28 см, 32 см, 32 см, 26 см, 21 см, 36 см, 22 см, 21 см, 28 см та 9 колод деревини породи сосна довжиною 4,5 метри, діаметрами 36 см, 42 см, 50 см, 36 см, 25 см, 20 см, 25 см, 46 см, 28 см, та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1