Провадження № 11-кп/4820/347/20
Справа № 679/975/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000146 від 28.05.2019 року, № 0000216 від 13.05.2019 року, № 0000192 від 08.07.2019 року, № 0000220 від 09.08.2019 року, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 лютого 2020 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 лютого 2020 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.162 КК України і призначено йому покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі;
- за ч.1 ст.162 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз на загальну суму 4867 (чотири тисячі вісімсот шістдесят сім) гривень 31 копійку.

Доля речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Як вбачається з вироку, в період часу з 14.05.2019 року по 24.05.2019 року, точної дати не встановлено, перебуваючи на території дачної земельної ділянки зареєстрованій у земельному кадастрі за №:03:003:0095, кооперативу «Заозерне», який розташовується у м.Нетішин, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, таємно, шляхом злому внутрішнього замка вхідних дверей невстановленим предметом проник у середину складського приміщення звідки викрав телескопічне махове вудилище марки «Hunting Fish 450», чорного кольору, вартістю 220 гривень, а також 20 метрів мідного кабелю, вартістю 120 гривень, після чого зник з місця події, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми незаконними діями, ОСОБА_7 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 340 гривень.
Окрім цього, в період часу з 15:00 год. 21.05.2019 року по 15:00 год. 22.05.2019 року, перебуваючи на території дачної земельної ділянки «111», кооперативу «Заозерне», який розташовується у м.Нетішин, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, таємно, шляхом злому паралельно розміщених металевих пластин на яких був закріплений навісний замок вхідних дверей невстановленим предметом, проник у середину складського приміщення, звідки викрав мотопилу марки «Stihl», моделі «MS 180/c» № НОМЕР_1 , вартістю 3200 гривень, після чого з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми незаконними діями ОСОБА_7 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 3200 гривень.
Також, в період часу з 19.05.2019 року по 24.05.2019 року, перебуваючи на території дачної земельної ділянки зареєстрованій у земельному кадастрі за №:03:003:0572, кооперативу «Вікторія», який розташовується у м.Нетішин, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, таємно, шляхом злому паралельно розміщених металевих пластин на яких був закріплений навісний замок вхідних дверей невстановленим предметом, проник у середину складського приміщення, звідки викрав кущоріз марки «Stihl FS 450», вартістю 2500 гривень, після чого з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми незаконними діями ОСОБА_7 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 2500 гривень.
Окрім цього, в ніч з 24.05.2019 року по 12:00 год. 25.05.2019 року, перебуваючи на території дачної земельної ділянки за № 926, кооператив «Райдуга», який розташовується у м.Нетішин, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, таємно, шляхом злому внутрішнього замка вхідних дверей невстановленим предметом, проник у середину складського приміщення звідки викрав два будівельних рівні для вимірювання горизонтальних площин, один з яких марки «Topex Standardline», довжиною 60 см., вартістю 160 гривень та другий невстановленої марки довжино 23 см., вартістю 55 гривень, після чого з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми незаконними діями ОСОБА_7 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 215 гривень.
Також, в період часу з 17:00 год. 25.05.2019 року по 12:00 год. 26.05.2019 року, перебуваючи на території дачної земельної ділянки за № НОМЕР_2 , кооперативу «Гречане поле», який розташовується у м.Нетішин, у ОСОБА_7 виник злочинній умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що його дії не будуть помічені стороннім особами, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільний небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, таємно, шляхом злому паралельно розміщених металевих пластин на яких був закріплений навісний замок вхідних дверей невстановленим предметом, проник у середину складського приміщення звідки викрав велосипед марки «Аист», з рамою закритого типу, білого кольору, вартістю 854 гривні 17 копійок, після чого з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми незаконними діями ОСОБА_7 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 854 гривні 17 копійок.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000146 від 28.05.2019 року, кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно.
Крім того, 13 травня 2019 року близько 05.00 год., ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, через частково розгороджений паркан, таємно проник на подвір`я дачного володіння № НОМЕР_3 садового товариства «Енергетик», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_14 , де шляхом пошкодження врізного замка, проник в підсобне приміщення домоволодіння, звідки таємно викрав: електроножиці марки «ВІаск&Dескеr», моделі «GK1000», вартістю 2912,39 грн., бензопилу марки «Дружба», вартістю 700 грн., шуруповерт марки «ВІаск&Dескеr», вартістю 600 грн., зварювальний апарат марки «Протон 2500», вартістю 1400 грн., болгарку марки «ВІаск&Dескеr», вартістю 410 грн., електродриль марки «Зеніт», вартістю 600 грн., мідний кабель, діаметром 2,5 мм., довжиною 300 метрів, вартістю 11 грн. за один метр, загальною вартістю 3300 грн. та алюмінієву драбину висотою 1,8 м., вартістю 400 грн.
Своїми незаконними діями ОСОБА_7 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму 10322 гривень 39 копійок.
Окрім того, 23 травня 2019 року близько 04.00 год. ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, через частково розгороджений паркан, таємно проник на подвір`я дачного володіння АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_15 , де шляхом віджиму металопластикового вікна проник в приміщення дачного будинку, звідки таємно, повторно викрав: електрокосу марки «GARDENA», моделі «Classic cut plus», вартістю 700 грн., два акумуляторних шуруповерта вартістю 500 грн. кожен, загальною вартістю 1000 грн., 8 електричних розеток, вартістю 20 грн. за одну, загальною вартістю 160 грн., 8 вимикачів, вартістю 40 грн. за один, загальною вартістю 320 грн., подовжувач довжиною 50 м., вартістю 350 грн. та 2 упаковки саморізів, вартістю 72 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 144 грн.
Своїми незаконними діями ОСОБА_7 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_15 на загальну суму 2674 гривні.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000216 від 13.05.2019 року, кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно.
Крім того, в період часу з 17.05.2019 року по 18.05.2019 року, точної дати не встановлено, перебуваючи на території дачної земельної ділянки № НОМЕР_4 , кооперативу «Лісне», який розташовується у м. Нетішин, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, таємно, через отвір у даху проник до дачного будинку звідки викрав електрокосу марки «Black Decker» червоного кольору, вартістю 800 гривень, після чого з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми незаконними діями ОСОБА_7 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_16 на загальну суму 800 гривень.
Окрім цього, в період часу з 18.05.2019 року по 19.05.2019 року, перебуваючи на території дачної земельної ділянки № НОМЕР_5 , кооперативу «Лісне», який розташовується у м.Нетішин, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, таємно, шляхом пошкодження навісного замка, проник до складського приміщення, звідки викрав електричний тример (електрокосу) марки «Бригадир 580 Вт», вартістю 900 гривень, після чого з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми незаконними діями, ОСОБА_7 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_17 на загальну суму 900 гривень.
Також, у період часу з 23.05.2019 року по 09.07.2019 року, перебуваючи на території дачної земельної ділянки № НОМЕР_6 , кооперативу «Малина», який розташовується у м.Нетішин, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, таємно, шляхом пошкодження двох паралельно розміщених металевих пластин на яких був закріплений навісний замок, проник до складського приміщення звідки викрав електродрель марки «Makita», вартістю 200 гривень, а також електричну кутову шліфувальну машину (болгарка) марки «Hitachi», моделі G13SR3 зеленого кольору, вартістю 505 гривень 45 копійок, після чого з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми незаконними діями ОСОБА_7 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_18 на загальну суму 705 гривень 45 копійок.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000192 від 08.07.2019 року, кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно.
Крім того, 24 травня 2019 року, близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_7 , умисно, протиправно, без належного дозволу володільця, з метою проникнення до іншого володіння особи, шляхом пошкодження металопластикового вікна за допомогою викрутки, проник у замкнений нежитловий будинок, який належить ОСОБА_19 та розташований на земельній ділянці зареєстрованій у земельному кадастрі за №:03:003:0754, що у садовому товаристві «Райдуга» у м. Нетішин, звідки з корисливих мотивів, таємно викрав 30 метрів трьохжильного мідного кабелю, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_19 на загальну суму 165 гривень, чим грубо порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право останньої на недоторканість житла.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000220 від 09.08.2019 року, кваліфіковано за ч.1 ст.162 КК України, які виразилися у незаконному проникненні до іншого володіння особи.

В поданій апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_8 просить вирок суду першої інстанції змінити, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробування відповідно до ст.75 КК України. Зазначає, що судом при призначенні покарання не взято до уваги таку пом`якшуючу обставину, як добровільне відшкодування завданих збитків більшості потерпілим, за виключенням того майна, яке було визнане речовими доказами. Також, не взято до уваги, судову доповідь органу пробації, з висновку якої вбачається, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі лише у винятковому порядку за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, які необхідно для виправлення та запобігання вчиненню повторних правопорушень.
Крім цього, вказує, що всі без виключення потерпілі по справі висловили свою думку з приводу призначення покарання обвинуваченому, не пов`язаного з позбавленням волі.

Заслухавши доповідача, доводи обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника на підтримку поданої захисником апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість вироку суду, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Висновки суду першої інстанції щодо винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України та відповідно їх кримінально - правова оцінка не оскаржується.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні вище зазначених злочинів при наведених у вироку обставинах підтверджуються сукупністю зібраних по справі доказів, досліджених в судовому засіданні, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно та за ч. 1 ст. 162 КК України, які виразились у незаконному проникненні до іншого володіння особи.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 призначене у відповідності до вимог ст. 65 КК України із врахуванням характеру та ступеню тяжкості вчинених кримінального правопорушень, особи винного, фактичних обставин справи, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також думки потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину, розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Відповідно до даних досудової доповіді про обвинуваченого, ОСОБА_7 характеризується посередньо, визначено високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, тому з висновку вбачається що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі лише у винятковому порядку за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, які необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних правопорушень.

Зазначене дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він може продовжити злочинну діяльність.

Призначене покарання межах санкції ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для призначення більш м`якого покарання колегія суду не вбачає. Як не вбачає і підстав для застосування ст. 75 КК України і звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням.

Доводи апеляційної скарги захисника адвоката про те, що судом першої інстанції при призначенні покарання не було враховано судову доповідь органу пробації та думку потерпілих спростовуються вищенаведеним.

Істотних порушень вимог КПК України в кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі вищенаведеного колегія суддів не вбачає підстав для зміни вироку суду.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 лютого 2020 року відносно ОСОБА_7 - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді