Справа 749/627/20
Номер провадження 1-кп/749/71/20
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Щорс Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку, осіб з інвалідністю, який не є народним депутатом чи депутатом органів місцевого самоврядування, такого, що не має судимості в силу статті 89 Кримінального кодексу України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, потерпілий, обвинувачений, -
В С Т А Н О В И В :
У липні 2020 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
11.08.2020 р. під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом 1 частини 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України.

Оскільки вказане правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, а у відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що клопотання потерпілого слід задовольнити та закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Також у порядку, визначеному ст. 100 КПК України, вирішенню підлягає питання про долю речового доказу однієї дровини, яку передано на зберігання власнику ОСОБА_6 згідно відомостей обвинувального акту, шляхом залишення речового доказу власнику.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Майнова шкода відсутня, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 284-286, 288, 314, 372, 394-395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речовий доказ одну дровину залишити власнику ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1