Ухвала
Іменем України
5 січня 2021 року

м. Київ
справа № 757/37388/20-к

провадження № 51-6261 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року та на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді місцевого суду та повернуто апеляційну скаргу.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку рішень суду першої та апеляційної інстанцій в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
За змістом ст. 310 та ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ухвала слідчого судді не є предметом перегляду суду касаційної інстанції, оскільки вона не входить до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.
Як вбачається з матеріалів провадження, до апеляційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року. Київський апеляційний суд відкрив апеляційне провадження за вказаною скаргою та за результатами розгляду прийняв рішення про закриття апеляційного провадження.
При цьому рішення апеляційного суду про закриття апеляційного провадження, відкритого за апеляційною скаргою на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, є таким, що не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом. Проте, на думку колегії суддів Верховного Суду, ухвалене рішення за результатами розгляду апеляційної скарги по суті є правильним. Судом апеляційної інстанції викладено мотиви закриття апеляційного провадження.
Така позиція узгоджується з правовою позицією, викладеною у рішенні об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року у справі № 569/17036/118, відповідно до якої якщо під час апеляційного розгляду в судовому засіданні апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді буде встановлено, що ця скарга подана на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Аналогічний підхід був застосований Великою Палатою Верховного Суду, яка вважала за необхідне закрити касаційне провадження, відкрите за скаргою на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (постанова від 23 січня 2019 року у справі № 738/1482/16-к).
Цей висновок ґрунтується на положеннях ст. 129 Конституції України, якими гарантується право на апеляційний перегляд справи, а не кожного судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим чинний КПК визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.
Отже, ухвала Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року про закриття апеляційного провадження постановлена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року та на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3