Провадження № 1-кс/638/2025/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 10.07.2020, -

встановив:

24.07.2020 в провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 була розподілена скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 10.07.2020, погоджену прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні №0000292 від 21.11.2019.

В обґрунтування скарги посилається на те, що в СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться зазначене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. 21.04.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру. 23.07.2020 поштою адвокатом отримана копія постанови слідчого від 10.07.2020 про зупинення досудового розслідування в указаному провадженні і оголошенні підозрюваного в розшук. Адвокат вважає, що зазначена постанова, винесена слідчим, є незаконною, немотивованою, такою, що істотно порушує права та свободи підозрюваного.

Адвокат вказує, що місце постійного проживання та місце роботи підозрюваного достовірно відомо слідчому, підозрюваний отримує поштову кореспонденцію за адресою свого місця постійного проживання, окрім того слідчі не позбавлені можливості здійснити виклик для участі у слідчих діях через адміністрацію за місцем роботи підозрюваного. Вважає, що жодних підстав слідчому в своїй постанові посилатися на неодноразове неприбуття підозрюваного на виклик слідчого без поважних причин, як на невиконання процесуальних обов`язків та ухилення від слідства підозрюваного, не було.

30.07.2020 ОСОБА_4 до суду подано клопотання, яким він просив задовольнити скаргу, подану його адвокатом, постанову слідчого скасувати; розгляд скарги просив провести без його участі.

Під час судового розгляду слідчий, прокурор проти задоволення скарги заперечували, вважаючи винесену постанову обгрунтованою. Пояснили, що під час здійснення досудового розслідування за місцем проживання підозрюваного були здійснені виїзди, однак він до слідчого не вийшов, що свідчить про його небажання сприяти слідству; за повістками до слідчого не з`являвся; за місцем роботи 1 раз отримав повістку від слідчого особисто, однак не з`явився, в подальшому повідомив, що йде у відпустку, за місцем роботи його не буде, більше слідчого нароботу до підозрюваного не пускали; в оскаржуваній постанові вказані зміст обставин, мотиви і їх обгрунтування; ОСОБА_4 ухиляється від слідства і суду.

Адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі. Під час судового розгляду адвокат наполягав на тому, що слідчий та прокурор не надали суду жодного доказу своєчасного повідомлення підозрюваного про виклик, при цьому слідчому достовірно відомо про місце проживання та роботи підозрюваного, підозрюваний фактично проживає за цією адресою, поштову кореспонденцію отримує, на роботу ходить, від участі у слідчих діях не ухиляється, а всі повідомлення про виклик слідчим були проведені з порушенням встановленого порядку й підозрюваний такі повідомлення отримував завжди з несвоєчасно, що є поважною причиною неприбуття й про що завжди повідомлялося слідчому у відповідному клопотанні.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником, чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000292 від 21.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Встановлено, що у даному кримінальному провадженні 21.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 10.07.2020 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000292 від 21.11.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, зупинено. Оголошений розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Зі змісту скарги та доданих до неї доказів вбачається, що вказана постанова була отримана заявником 23.07.2020. Скарга подана до суду 24.07.2020, тобто у передбачений законом строк.

Статтею 280 КПК України встановлено, що досудове розслідування може бути зупинено після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

До зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України передбачено, що мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Однак в оскаржуваній постанові відсутнє обґрунтування необхідності виконання процесуальних дій щодо розшуку підозрюваного.

Згідно ч. 2. ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як обставини, які викривають, так і ті, які виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Аналізуючи обставини, встановлені судовим розглядом, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 10.07.2020 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні №0000292 від 21.11.2019 прийнята передчасно, в порушення порядку, передбаченого ст. 280 КПК України, без врахування фактичних обставин кримінального провадження, без належного правового обґрунтування, тобто є такою, яка винесена не у відповідності до положень КПК України та, як наслідок, підлягає скасуванню.

В обгрунтування оскаржуваної постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук слідчий посилається на неодноразове неприбуття підозрюваного на виклик слідчого без поважних причин, що, на його думку, свідчить про невиконання процесуальних обов`язків ОСОБА_4 і ухилення від слідства.

Отже, підставою для зупинення досудового розслідування кримінального провадження є оголошення ОСОБА_4 в розшук та те, що його місцезнаходження невідомо. Разом із цим, встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та систематично отримує пошту, в тому числі від слідчого, за цією адресою, що підтверджується матеріалами справи; працює заступником директора з загальних питань Фізико-технічного інституту низьких температур ім. Б.І. Вєркіна НАУ, за місцем своєї роботи також отримує повістки від слідчого, що підтверджено слідчим в судовому засіданні.

Крім того, сам факт подачі ОСОБА_4 власноруч підписаного клопотання через канцелярію суду 30.07.2020 з проханням скаргу захисника задовольнити, спростовує доводи постанови слідчого, що останній переховується від слідства та його місцезнаходження невідоме.

Прокурором та слідчим доказів, які б спростовували доводи скарги та підтверджували обставини, які є підставою для зупинення кримінального провадження, слідчому судді не надано.

Згідно ч. 2 ст. 282 КПК України, зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 10.07.2020 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні №0000292 від 21.11.2019 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 280, 282, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 10.07.2020 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 10.07.2020 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні №0000292 від 21.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1