Справа № 442/3017/19
Провадження № 1-кп/442/60/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_13 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_14 ,

потерпілих : ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі об`єднане кримінальне провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 15.04.2019 року, № 0000113 від 26.06.2019 року та № 0000720 від 25.04.2019 року відносно:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, громадянина України, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 31.01.2020 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст.15-ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, громадянина України, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого 31.01.2020 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185-ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України

неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, громадянина України, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , студента 2 курсу Дрогобицького коледжу нафту і газу, раніше судимого 31.01.2020 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 03.11.2020 року ОСОБА_12 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та обрано йому покарання:

- за ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України - у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі;

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_12 покарання у виді 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Стрийського міськрайонного суду від 31.01.2020 року у виді 3 (три) роки позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_12 покарання 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі, повністю зарахувавши ОСОБА_12 відбуте покарання за вище вказаним вироком.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання, а саме з 04 січня 2019 року.
неповнолітнього ОСОБА_10 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 - ч.2 ст. 125 КК України та обрано йому покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України - у виді 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

- за ч.2 ст.125 КК України - у виді 6 (шість) місяців арешту;

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_10 покарання у виді 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Стрийського міськрайонного суду від 31.01.2020 року у виді 3 (три) роки позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_10 покарання 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі, повністю зарахувавши ОСОБА_10 відбуте покарання за вище вказаним вироком.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання, а саме з 18.04.2019 року.
неповнолітнього ОСОБА_11 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та виправдати на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення.

неповнолітнього ОСОБА_11 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та обрано йому покарання:

- за ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України - у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі;

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_11 покарання у виді 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Стрийського міськрайонного суду від 31.01.2020 року у виді 3 (три) роки позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_11 покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, повністю зарахувавши ОСОБА_11 відбуте покарання за вище вказаним вироком.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання, а саме з 16.06.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_12 вартість проведення експертизи в сумі 8850 грн.. в користь держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_12 , неповнолітнього ОСОБА_10 та неповнолітнього ОСОБА_11 вартість проведення експертизи в сумі 24843 грн.. в користь держави.

Скасувати заходи по забезпеченню кримінального провадження, вжиті на підставі ухвал слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.01.2019 року, та зняти арешт на вилучене майно.

Речові докази:

- два сліди низу взуття, фрагмент частини асфальту, 1 ПЛС з фрагментом низу взуття, слід структури матеріалу, слід знаряддя віджиму, два матеріали та зріз деревини, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області знищити. (Т.2 а.с.170, 182, 199, 235, Т.3 а.с. 6, 81);

- DVD-R диск із записаним на нього відеозаписом із камер внутрішнього і зовнішнього відеоспостереження, бістро (кафе) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване по вул. Стебницькій, 3 у м. Трускавці Львівської області, DVD-R диск із відеозаписом із камер внутрішнього і зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на АДРЕСА_4 , DVD-R диск із записаним на нього відеозаписом із камер зовнішнього відеоспостереження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на АДРЕСА_5 , DVD-R диск із записаним на нього відеозаписом із камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на АДРЕСА_6 , які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження (Т.3 а.с. 228, Т.4 а.с. 135);

- біжутерію викрадену з торгівельного кіоску на АДРЕСА_6 та інші речі вилучені по місцю проживання в обвинувачених та які згідно Постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 04.01.2019 визнано речовими доказами та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області повернути законним володільцям (Т.3 а.с. 249-252);

Під час зачитування повного тексту вироку судом встановлено, що у резолютивній частині вироку, судом допущено описку відносно призначення покарання ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України - у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, а повинно було бути вказано 3 (три) роки позбавлення волі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині вироку є встановленим та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Усунути описку допущену у резолютивній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2020 року по кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 15.04.2019 року, № 0000113 від 26.06.2019 року та № 0000720 від 25.04.2019 року відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши замість «обрати покарання за ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України - у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі вказати обрати покарання за ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України - у виді 3 (три) роки позбавлення волі,

та викласти резолютивну частину в наступній редакції:

ОСОБА_12 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та обрати йому покарання:

- за ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України - у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі;

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_12 покарання у виді 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Стрийського міськрайонного суду від 31.01.2020 року у виді 3 (три) роки позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_12 покарання 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі, повністю зарахувавши ОСОБА_12 відбуте покарання за вище вказаним вироком.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання, а саме з 04 січня 2019 року.
неповнолітнього ОСОБА_10 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 - ч.2 ст. 125 КК України та обрати йому покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України - у виді 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

- за ч.2 ст.125 КК України - у виді 6 (шість) місяців арешту;

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_10 покарання у виді 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Стрийського міськрайонного суду від 31.01.2020 року у виді 3 (три) роки позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_10 покарання 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі, повністю зарахувавши ОСОБА_10 відбуте покарання за вище вказаним вироком.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання, а саме з 18.04.2019 року.
неповнолітнього ОСОБА_11 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та виправдати на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення.

неповнолітнього ОСОБА_11 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та обрати йому покарання:

- за ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України - у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі;

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_11 покарання у виді 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Стрийського міськрайонного суду від 31.01.2020 року у виді 3 (три) роки позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_11 покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, повністю зарахувавши ОСОБА_11 відбуте покарання за вище вказаним вироком.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання, а саме з 16.06.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_12 вартість проведення експертизи в сумі 8850 грн.. в користь держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_12 , неповнолітнього ОСОБА_10 та неповнолітнього ОСОБА_11 вартість проведення експертизи в сумі 24843 грн.. в користь держави.

Скасувати заходи по забезпеченню кримінального провадження, вжиті на підставі ухвал слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.01.2019 року, та зняти арешт на вилучене майно.

Речові докази:

- два сліди низу взуття, фрагмент частини асфальту, 1 ПЛС з фрагментом низу взуття, слід структури матеріалу, слід знаряддя віджиму, два матеріали та зріз деревини, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області знищити. (Т.2 а.с.170, 182, 199, 235, Т.3 а.с. 6, 81);

- DVD-R диск із записаним на нього відеозаписом із камер внутрішнього і зовнішнього відеоспостереження, бістро (кафе) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване по вул. Стебницькій, 3 у м. Трускавці Львівської області, DVD-R диск із відеозаписом із камер внутрішнього і зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на АДРЕСА_4 , DVD-R диск із записаним на нього відеозаписом із камер зовнішнього відеоспостереження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на АДРЕСА_5 , DVD-R диск із записаним на нього відеозаписом із камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на АДРЕСА_6 , які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження (Т.3 а.с. 228, Т.4 а.с. 135);

- біжутерію викрадену з торгівельного кіоску на АДРЕСА_6 та інші речі вилучені по місцю проживання в обвинувачених та які згідно Постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 04.01.2019 визнано речовими доказами та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області повернути законним володільцям (Т.3 а.с. 249-252);

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1