Справа № 314/3468/19
Провадження № 1-кс/314/1427/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000205 від 23.02.2019 року,
встановив:
до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000205 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення визначеного ч. 1 ст. 140 КК України.
У скарзі заявник, зазначив, що в провадженні слідчого відділу Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000205 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення визначеного ч. 1 ст. 140 КК України.
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить суд витребувати матеріали кримінального провадження, визнати бездіяльність слідчого щодо не розгляду його клопотання пов`язаного з ознайомленням зі справою, та зобов`язати слідчого повідомити про розгляд клопотання.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Положенням ст.303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особа, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000205 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення визначеного ч. 1 ст. 140 КК України.
03.08.2020 до суду надійшов лист Вільнянського ВП, що матеріали кримінального провадження № 0000205 на підставі постанови слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП, наразі перебувають в КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради на проведенні комісійної судово-медичної експертизи.
Враховуючи, що на даний час по кримінальному провадженню призначена експертиза, справа направлена до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга захисника, яка полягає у не наданні матеріалів справи на ознайомлення не підлягає задоволенню. Після проведення експертизи та повернення справи до Вільнянського ВП захисник не позбавлений права звернутись з відповідним клопотанням до слідчого.
На підставі наведеного, керуючись 110, 220, 303 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.09.2020