справа №176/1382/20
провадження №1-кс/176/308/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року за № 0000512, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 6495/20 від 18.08.2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в приміщенні ломбарду ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільного телефону марки Huawei моделі P smart+, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та документів пов`язаних з придбанням та реалізацією вказаного мобільного телефону.
З клопотання витікає, що 23 липня 2020 року приблизно о 23 год. 20 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , знаходився на асфальтовій пішохідній доріжці розташованій поблизу комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »" по вул. Я. Мудрого, побачив раніше йому незнайомого чоловіка ОСОБА_6 , у якого в правій руці знаходився мобільний телефон марки телефон марки «Huawei» моделі «Р smart+», ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
В цей час у неповнолітнього ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій, раптово виниклий злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 23 липня 2020 року приблизно о 23 год. 20 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , підійшов ззаду та перебуваючи у положенні позаду потерпілого ОСОБА_6 , наніс один удар кулаком правої руки в область потилиці та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ДІЮЧИ з корисних мотивів, з метою наживи, завдавши потерпілому фізичного болю, від якого останній впав на коліно лівої ноги, після чого шляхом ривка, відкрито вирвав з руки ОСОБА_6 , мобільний телефон потерпілого телефон марки «Huawei» моделі «Р smart +», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4 від 03.08.2020., становить 3625 грн. 00 коп..
Заволодівши чужим майном неповнолітній ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3625 грн. 00 коп., а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Враховуючи, що за даним кримінальним провадженням встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей та документів які, знаходяться у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи із здобутих слідством даних іншими способами встановити дані про винну особу, отримати інші відомості, які можливо використати як докази з метою притягнення винної особи чи осіб до кримінальної відповідальності не надається можливим, то слідчий просить дозвіл у тимчасовому доступі.
В судовому засіданні слідчий СВ Жовтоводського ВП клопотання підтримав, на обґрунтування виклав обставини, що викладені в клопотанні.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке сповіщалось, про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направило, що не є перешкодою в розгляді справи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять собою охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, при цьому доведе ще можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000512, 23.07.2020 року приблизно о 23 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із застосуванням насильства, що не є небезпечним для здоров`я потерпілого ОСОБА_7 знаходився на асфальтовій пішохідній доріжці розташованій поблизу КП ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Я. Мудрого в м. Жовті Води відкрито викрав належний останньому мобільний телефон марки «Huawei» моделі «Р smart + INE-LXE1», відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.07.2020 року від потерпілого ОСОБА_7 останній вказав на обставини події.

З повідомлення про підозру ід 12.08.2020 року вбачається та підтверджується, що підозрюваним у вчиненні відкритого заволодіння майна ОСОБА_7 являється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як підтверджується відповіддю на запит від 13.08.2020 року наданої ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.07.2020 року мобільний телефон марки Huawei моделі Nova 3i INE-LX1, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 закладав у якості заставного майна при отриманні фінансового кредиту громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Оцінюючи у сукупності докази, якими обґрунтовується клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільного телефону марки Huawei моделі P smart+, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та документів пов`язаних з придбанням та реалізацією вказаного мобільного телефону,то суд приходить до висновку і вважає, що у сукупності із здобутими доказами у цьому кримінальному провадженні, отримання слідчим вищезазначеного мобільного телефону та документів на нього, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, а також встановленні обставин діяння щодо причетності чи не причетності певної особи до вчинення даного кримінального правопорушення.

Відомості про тимчасовий доступ до документів до яких ставиться питання, будуть мати доказове значення на підтвердження обставин діяння і інших способів отримання цієї необхідної слідству інформації не має.

У судовому засіданні доведено, що документи, відносно яких запитується тимчасовий доступ, перебувають в приміщенні ломбарду ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 159, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року за № 0000512, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 (вул. Горького 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, тел. 05652 5-56-10) тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні ломбарду ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до мобільного телефону марки Huawei моделі P smart+, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та документів пов`язаних з придбанням та реалізацією вказаного мобільного телефону.
Ухвала діє протягом чотирнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Згідно ч.1 ст. 165 КПК України ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язане надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

Роз`яснити ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Направити копію ухвали керівнику Жовтоводської місцевої прокуратури, начальнику Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1