Провадження №1-кс/523/37/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна в матеріалах кримінального провадження № 0003209 від 26.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003209 від 26.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2020 приблизно о 12:19 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисне вбивство свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, 26.12.2020, по приїзду слідчо-оперативної групи Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, в приміщенні КУ «ООБСМЕ», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 26/32, в період часу з 13 годин 48 хвилин по 13 годин 55 хвилин, було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведеного огляду було вилучено одяг, знятий з трупа, а саме:
Спортивна куртка синього кольору, марки «Adidas», з слідами речовини бурого кольору на поверхні, з пошкодженнями на лівому рукаві, розрізана посередині; футболка коричневого кольору, з написами білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, вилучені та упаковані в полімерний пакет чорного кольору за підписами учасників огляду, понятих, слідчого;
Штани спортивні, темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; труси чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, пара шкарпеток чорного кольору, вилучені та упаковані в полімерний пакет чорного кольору за підписами учасників огляду, понятих, слідчого.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є речовим доказом. Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що існують достатні підстави вважати, що вилучені предмети, речі, є речовим доказом та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також, беручи до уваги, що в рамках кримінального провадження виникла необхідність у проведені ряду експертних досліджень вилученого під час огляду місця події, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, суд прийшов до висновку, що згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 170 КПК України клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна в матеріалах кримінального провадження № 0003209 від 26.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт, з забороною відчуження, користування та розпоряджання, на майно, вилучене в ході огляду місця події в приміщенні КУ «ООБСМЕ», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 26/32, який фактично було проведено в період часу з 13 годин 48 хвилин по 13 годин 55 хвилин, а саме: спортивна куртка синього кольору, марки «Adidas», з слідами речовини бурого кольору на поверхні, з пошкодженнями на лівому рукаві, розрізана посередині; футболка коричневого кольору, з написами білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, вилучені та упаковані в полімерний пакет чорного кольору за підписами учасників огляду, понятих, слідчого; штани спортивні, темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; труси чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, пара шкарпеток чорного кольору, вилучені та упаковані в полімерний пакет чорного кольору за підписами учасників огляду, понятих, слідчого.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1