465/482/19
1-кс/465/1284/20
У Х В А Л А
судового засідання

23.07.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000188 від 26.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000188 від 26.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на дванадцять місяців, тобто до 26.07.2021.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 26.01.2019, зареєстрованого за заявою ОСОБА_5 , по факту крадіжки з квартири АДРЕСА_1

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, було проведено слідчі (розшукові) дії спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. 25.01.2019 в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено ПЛС зі слідами рук та фото фрагменту низу взуття. 26.01.2019 в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 28.01.2019 в якості свідка допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 28.01.2019 в якості свідка допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 28.01.2019 в якості свідка допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 31.01.2019 оперативними працівниками Франківського ВП було надано довідку про результати проведення радіотехнічної розвідки. 31.01.2019 слідчим подано клопотання до Франківського районного суду міста Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. 06.02.2019 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам Франківського ВП ГУНП у Львівській області та від ОСОБА_9 надійшли рапорти про те, що свідків та очевидців даного злочину встановити не представилося можливим. При огляді записів із камер спостереження прилеглих територій інформацію, яка б становила оперативний інтерес не виявилося можливим. Також проводилося відпрацювання раніше судимих осіб за скоєння аналогічних злочинів, що проживають в районі скоєння даного правопорушення та осіб , що зловживають спиртними напоями на причетність до вчинення даного злочину , однак здобути необхідну інформацію на даний час не представилося можливим. 18.02.2019 року надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам Франківського ВП ГУНП у Львівській області для виконання ухвали Франківського районного суду м. Львова №1-кс/465/316/19 від 06.02.2019. 06.02.2019 у Франківський ВП ГУНП у Львівській області надійшов висновок експерта №11/172 від 15.03.2019 за результатами проведення трасологічної експертизи в якому зазначено, що на зовнішніх поверхнях фрагменту циліндрового механізму виявлено пошкодження у вигляді слідів відламу металу. На внутрішніх поверхнях циліндра фрагмента виявлено сліди прим`ятості та подряпин металу. Водночас, необхідно встановлювати та допитати всіх сусідів та осіб які могли бути свідками вчинення кримінального правопорушення, встановлювати місця збуту викрадених речей. Однак вище зазначені слідчі дії не були проведені у визначений КПК України термін здійснення досудового розслідування у зв`язку з великим обсягом роботи та необхідністю певного часу для отримання необхідної інформації.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26.07.2020 року. Завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо, а тому з метою сприяння проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином. Слідчим до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій він зазначає, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Із матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 26.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, розпочався 26.01.2019 року.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000188 від 26.01.2019 року, слідчим не було вчинено всіх процесуальних дій, які б спрямовувалась на розслідування даного кримінального правопорушення.

Відтак слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не наведено конкретних обставин, які могли б вплинути на ефективність досудового розслідування та необхідність продовження такого на строк дванадцять місяців.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження не є виняткової складності, слідчий суддя вважає, що у даному випадку відсутня доцільність продовження досудового розслідування на три місяці, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що для здійснення процесуальних та слідчих дій, встановлення обставин справи, проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, достатнім є продовження строку досудового розслідування на три місяці.

Керуючись статтями 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 26.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на три місяці, тобто до 26 жовтня 2020 року включно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1