справа № 462/5561/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, з середньою освітою, працюючого транспортувальником ТОВ «Фуджикура Автомотів Україна-Львів», раніше неодноразово судимий, останній раз 11.06.2020 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 , ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, 10.11.2017 року в період часу з 17:45 по 17:58 години, перебуваючи у приміщені ТЦ «Метро Кеш Енд Кері Україна», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 300, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно викрав із стелажу відділу табаку ТЦ «Метро Кеш Енд Кері Україна» 2 блоки сигарет, що становить 20 пачок «Парламент Аква Блю» загальною вартістю 550,66 грн. (без ПДВ), 1 блок сигарет, що становить 10 пачок марки «Вінстон xstyle blue» вартістю 206,12 грн. (без ПДВ), 1 (один) блок сигарет, що становить 10 пачок марки «Вінстон xstyle», вартістю 226,33 грн. (без ПДВ), 1 блок сигарет, що становить 10 пачок марки «Вінстон Слім фреш», вартістю 226,33 грн. (без ПДВ), 4 блоки сигарет, що становить 40 пачок марки «Вінстон Слім сільвер», загальною вартістю 905,32 грн. (без ПДВ), заховавши викрадене у внутрішні та зовнішні кишені куртки, в яку був одягнений, в лівий та правий рукав куртки, в ліву та праву кишені штанів та під светр. В подальшому ОСОБА_5 , не здійснивши оплату за товар, із викраденим пройшов повз касову зону, однак не довів свого злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з торгового приміщення ТЦ «Метро Кеш Енд Кері Україна» був затриманий менеджером з майнової безпеки та начальником охорони об`єкта. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТЦ, «Метро Кеш Енд Кері Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 2114 гривень 76 копійок (без ПДВ).
Крім цього, 8.11.2017 року близько 15 год. 00 год. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщені гіпермаркету «ЕпіцентрК», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 302, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно викрав із стелажу 20 цукерок «КіндерДжой», загальною вартістю 512 гривень (без ПДВ), заховавши викрадене у кишені куртки, в яку був одягнений та не оплативши вартості проніс вищевказане майно через касовий контроль.Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «ЕпіцентрК» матеріальну шкоду на загальну суму 512 гривні 00 копійок (без ПДВ).
Крім того, 18.11.2017 близько 15 год. 34 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщені гіпермаркету «ЕпіцентрК», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 302, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно викрав із стелажу 12 цукерок «Кіндер Джой для дівчат» загальною вартістю 307 гривень 20 копійок (без ПДВ), 2 цукерки «Кіндер Джой з іграшкою» загальною вартістю 51 гривня 20 копійок, 4 цукерки «Кіндер сюрприз з іграшкою» загальною вартістю 95 гривень 80 копійок, заховавши викрадене у кишені куртки, в яку був одягнений та не оплативши вартості проніс вищевказане майно через касовий контроль, однак був затриманий працівниками на території гіпермаркету «ЕпіцентрК». Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «ЕпіцентрК» матеріальну шкоду на загальну суму 454 гривні 20 копійок (без ПДВ).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому діяннях визнав повністю, підтвердив правильність викладених в обвинувальному акті обставинах скоєння ним злочинів, відмовився дати пояснення детально по суті обвинувачення, просив суворо не карати, у скоєному щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування по епізоду 10.11.2017 року як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15, ч.2ст.185КК України. Також дії, що мали місце 8.11.2017 року та 18.11.2017 року правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно, також те, що він на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, має на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Відповідно до ст.65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням вищевикладеного, наявністю обставин, що пом`якшують покарання та відсутністю обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації та попередження вчинення ним інших злочинів.

Також суд вважає, що слід застосувати положення ст.70ч.4КК України та призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Галицького районного суду м. Львова від 11.06.2020 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішити на підставі вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст.70ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 2 (двох) років) і 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, обране за даним вироком , більш суворим покаранням за вироком Галицького районного суду м.Львова від 11.06.2020 року остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 2 (двох) років) і 3 місяця позбавлення волі.

Речові докази: компакт-диск «Verbatim CD-R залишити при матеріалах кримінального провадження; 90 пачок сигарет, вилучені 10.11.2017 року у службовому приміщенні ТЦ «Метро» та передані на зберігання ОСОБА_7 , передати власнику ТЦ «Метро Кеш Енд Кері Україна».

Міра запобіжного заходу судом не обиралась.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1