печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою директора ТОВ «Сіті Консалтинг» ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві від 07.05.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002174, щодо вчинення службовими особами ГУ ДФС України в м. Києві кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.08.2020 директор ТОВ «Сіті Консалтинг» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві від 07.05.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002174, щодо вчинення службовими особами ГУ ДФС України в м. Києві кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.
В судове засідання заявник та слідчий не з`явились. Від начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 надійшов лист в якому він повідомив, що 12.11.2020 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження № 0002174 від 09.10.2019 направлені до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві для подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 та 10 ч.1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, за змістом листа начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 оскаржувана заявником постанова слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві від 07.05.2018 скасована та матеріали кримінального провадження № 0002174 від 09.10.2019 направлені до Територіального управлінгня Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві для подальшого досудового розслідування, провадження за скаргою директора ТОВ «Сіті Консалтинг» ОСОБА_3 щодо скасування цієї постанови підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Провадження з розгляду скарги директора ТОВ «Сіті Консалтинг» ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві від 07.05.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002174, щодо вчинення службовими особами ГУ ДФС України в м. Києві кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, закрити у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1