Дата документу 01.09.2020 Справа № 554/2710/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

01 вересня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 23 серпня 2020 року в кримінальному правопорушенні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001789 від 23.04.2015 року, -

в с т а н о в и в:

01 вересня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 23 серпня 2020 року в кримінальному правопорушенні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001789 від 23.04.2015 року.

Ч.1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, судом не вбачається.

У скарзі ОСОБА_2 прохає проводити розгляд скарги у режимі відеоконференції через систему відеоконференц-прийому «ЕаsyCon».

Слідчий суддя вважає, що не підлягає задоволенню клопотання про участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Разом з тим, на відміну від Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України, ст. 336 КПК України не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
З метою забезпечення реалізації положень ст.366 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.
Крім цього, слід зазначити про те, що безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст.366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. В цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4 ст. 336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу. При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, за виключенням органу досудового слідства, або установи попереднього ув`язнення, або установи виконання покарань, із використанням власних технічних засобів, реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України, є неможливою.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_2 суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № № 0001789 від 23.04.2015 року .

Керуючись ст. ст. 303-304,366 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через систему відеоконференц-прийому «ЕаsyCon» - відмовити.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 23 серпня 2020 року в кримінальному правопорушенні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001789 від 23.04.2015 року.

Судове засідання по справі призначити на 04 вересня 2020 року на 10 год.30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання заявника, прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ..

Витребувати з прокуратури Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0001789 від 23.04.2015 р.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1