ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/1866/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1825/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2020 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 серпня 2019 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погодившись з рішенням районного суду обвинувачений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу.
До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про необхідність надання йому захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки через брак коштів і перебуванням під вартою він позбавлений можливості самостійно укласти угоду з адвокатом для захисту його процесуальних прав та інтересів в апеляційному суді.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора щодо необхідності залучення захисника, колегія суддів,дотримуючись вимог кримінального процесуального закону і процесуальних прав та інтересів обвинуваченого, вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та призначити йому захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення захисника задовольнити.
Відкласти апеляційний розгляд на 12 год. 00 хв. 18 лютого 2021 року.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено вироком Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2020 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України,для здійснення захисту за призначенням та забезпечити явку захисника в судове засідання в суді апеляційної інстанції о 12 год. 00 хв. 18 лютого 2021 року.

Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -