Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3005/20
Провадження № 1-кс/935/26/21
У Х В А Л А
14 січня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув заяву ОСОБА_3 про відвід групи дізнавачів сектору дізнання Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області,

встановив:

Сектором дізнання Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000127 від 01.12.2020р.

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід групи дізнавачів сектору дізнання Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Заявлений відвід обґрунтований тим, що уся группа дізнавачів реально і цілеспрямовано виявляє бездіяльність, яка дозволяє і надалі злочинцю вчиняти злочини щодо заявника, передбачені ст.149 КК України.

У судове засідання заявник двічі не з`явився. Про причини неявки 11.01.2021р. суд не повідомив. Про час і місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно. Про причину неявки суд не повідомив, жодних клопотань не подав.

14.01.2021р. заявник в судове засідання не з`явився. Як вбачається з доповідної ст.судового розпорядника Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 від 14.01.2021р., гр. ОСОБА_3 прибув до суду без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема захисної маски, що закриває ніс та рот. На пропозицію одягнути захисну маску належним чином категорично відмовився, у зв`язку з чим був недопущений в приміщення суду.

Особи, яким заявлено відвід, у судове засідання також не з`явились.

Оскільки клопотань про відкладення розгляду заяви про відвід від учасників не надходило, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.

Вивчивши заяву про відвід групи дізнавачів сектору дізнання Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 2 ст.80 КПК України передбачено, що за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як регламентує ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.

Підстав, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості групи дізнавачів сектору дізнання Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в скарзі про відвід не наведено та слідчому судді доказів щодо таких сумнівів не надано. З огляду на викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 , поданої в порядку ст.77 КПК України про відвід групи дізнавачів сектору дізнання Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000127 від 01.12.2020р., та виключали подальшу їх участі у здійсненні досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України,

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід групи дізнавачів сектору дізнання Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1