Єдиний унікальний номер 725/5460/19
Номер провадження 1-в/725/143/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
У грудні 2020 року орган пробації звернувся до суду з вище вказаним поданням в обґрунтування якого посилався на те, що з метою виконання вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.03.2020 року яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на неї відповідних обов`язків згідно ст. 76 КК України, які вказані в резолютивній частині вироку, на поштову адресу засудженою було направлено виклик про явку в орган пробації для постановки на облік, натомість остання на виклик не з`явилась. В ході перевірки причин неявки ОСОБА_3 було встановлено, що за адресою фактичного місця проживання, вказаного у вироку остання не проживає протягом трьох місяців, а за місцем реєстрації не проживає більше року.

Враховуючи наведене, 30.07.2020 року ОСОБА_3 було оголошено у розшук та за результатами розшукових дій 04.08.2020 року працівниками сектору кримінальної поліції ОСОБА_3 розшукано та доставлено до органу пробації. Цього ж дня, засуджена повторно була ознайомлена з умовами та порядком відбування іспитового строку, а також покладеними на неї обов`язками згідно вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16.03.2020 року.

Натомість, ОСОБА_3 не виконувала покладені на неї обов`язки, а саме не з`являлась на реєстрацію в орган пробації, а також не повідомила про зміну місця свого проживання, у зв`язку з чим повторно була оголошена у розшук та розшукана 25.11.2020 року. Цього ж дня у ОСОБА_3 були відібрані пояснення, винесено їй застереження у формі попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання.

Вважає, що ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання вимог вироку суду та не бажає стати на шлях виправлення, демонструє явну неповагу до рішення суду, нехтує його довірою порушуючи чинне законодавство, не з`являлася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537 КПК України, просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

В судове засідання для розгляду даного подання ОСОБА_3 не з`явилась, не зважаючи на те, що повідомлялась судом про час та місце розгляду справи за останніми відомими адресами її місце проживання, які зазначені в матеріалах подання та матеріалах кримінального провадження. Крім того, до неї було застосовано привід на виконання якого працівниками Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області та ЧВП ГУНП в Чернівецькій області надано рапорти відповідно до яких за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ОСОБА_3 не проживає та її місцезнаходження не відоме.

Решта учасників процесу в судове засідання не з`явились, направили до суду заяви згідно яких подання підтримали та просили задовольнити.

У відповідності до вимог п. 8ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.03.2020 року затверджено угоду від 16 березня 2020 року про примирення між сторонами кримінального провадження представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; визнано винуватою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки; на підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

З системного аналізу вище вказаних норм законодавства вбачається, що сам по собі факт закінчення іспитового строку не є тією безумовною підставою для звільнення засудженого від покарання, оскільки в даному випадку доказуванню підлягає саме виконання засудженим покладених на нього судом відповідно до ст. 76 КК України обов`язків, які є умовою звільнення від покарання з іспитовим строком.

Натомість, оскільки ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, що унеможливлює з`ясування поважності причин її неявки до органу пробації з метою виконання вироку, а також вирішення питання про скасування покарання з випробуванням та направлення її для реального відбування покарання у вигляді позбавлення волі, що передбачає певний термін ізоляції особи від суспільства, вирішення даного подання у відсутності засудженої є неприпустими з метою недопущення порушення його прав гарантованих Конституцією України.

З урахуванням наведеного, а також того, що вжиті судом заходи з метою забезпечення явки обвинуваченої в судове засідання не мали позитивного результату, в задоволення подання слід відмовити, що не позбавляє орган пробації права на повторне звернення з таким поданням у разі усунення обставин, які стали підставою для відмови в його задоволенні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 75,76,78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.372,376,393,395,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , засудженої вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16.03.2020 року відмовити.

Матеріали особової справи №26/20 повернути Першотравневому районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду на протязі семи діб з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1