ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 28 січня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув матеріали клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000069 від 27.01.2021 року, правова кваліфікація за ч.3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000069 від 27.01.2021 року, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 27.01.2021 року до Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 07:40 год. 19.01.2021 року по 18:00 год. 20.01.2021 року невідома особа викрала з його автомобіля ЗАЗ 11 Таврія, який знаходився на узбіччі дороги неподалік с. Фастівець, запчастини та інструменти.

27.01.2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_6 з гаражного приміщення добровільно видав працівникам поліції наступні речі, які були вилучені та поміщені в мішок та належним чином опечатано, а саме: суху зелену подрібнену речовину рослинного походження, який поміщеного до спецпакету 3491356, акумуляторну батарею марки FORSE 50 жовтого кольору, трос буксировочний «BELAUTO», магнітолу чорного кольору марки JVC KD-G337B, набір автомобільних ключів в зеленому кейсі.

Постановою слідчого про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 28.01.2021 року вилучені речі в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий в клопотанні посилається на те, що арешт вилучених речей має значення речових доказів, оскільки може бути знаряддям вчинення злочину у вказаному кримінальному провадженні.
Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.
В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З наданих матеріалів клопотання вбачається, що слідчий звернувся з даним клопотанням та зазначає, що майно яке є предметом розгляду клопотання відноситься до тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

В клопотані слідчим зазначено майно, було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2021 року відмовлено у задоволені клопотання слідчого у проведені обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в зв`язку з його необгрунтованістю.
Також, вклопотанні повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Згідно частини першої ст. 172 КПК України, суд зобов`язаний повідомити особу-володільця майна, що належить арештувати, про судовий розгляд поданого клопотання. Проте данних про місцезнаходження володільця, розпорядника або користувача майна чи інших контактів слідчим в клопотанні не зазначено, що унеможливлює його виклик до суду.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000069 від 27.01.2021 року правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК Україниповернути прокурору для усунення недоліків та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1