Справа № 643/830/21
Провадження № 1-кс/643/364/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004788 від 27.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004788 від 27.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що до Московського ВП ГУНП в Х/о 27.08.2018 надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зловживав при житті спиртними напоями. Труп з тілесними ушкодженнями, які він отримав від невстановленої особи.

В ході розслідування кримінального провадження було проведено наступні слідчі дії: проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 ; надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання інформації стосовно особистості ОСОБА_4 , з ким проживав, вид його діяльності, встановити його соціальні зв`язки, коло спілкування, з ким контактував, їх повні анкетні дані та допитати останніх в якості свідків; встановити особу, що причетна до вчинення злочину та на яку вказують допитані свідки, встановити її контактні дані, місце знаходження; проведено по квартирний обхід поблизу місця вчинена злочину, в ході якого будо допитано 161 свідок; відпрацьовані камери відео спостереження поблизу з місцем виявлення трупу; проведено декілька судово-медичних експертиз, в тому числі комісійну судово-медичну експертизу, в висновках, якої вказано, що смерть настала при утворенні гематоми в області голови та утворення крововиливу; а також померлий вживав перед смертю велику кількість алкоголю; допитано в якості свідків, близьких ОСОБА_4 , які пояснили, що за день до смерті останній отримав удар кулаком руки в області голови від невідомого чоловіка на вулиці біля під`їзду свого будинку, після чого впав на землю втративши свідомість на декілька хвилин, однак опритомнівши додому дійшов за допомогою своєї цивільної дружини; направлено запити до служби «102»; направлені запити до лікарень м. Харкова, в томі числі до Комунального закладу охорони здоров`я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», з метою отриманні інформації, чи зверталася до них особа з пошкодженнями руки 26.08.2018; направлено запити до служби таксі м. Харкова; проведено радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення; направлено ухвали до операторі мобільного зв`язку у м. Київ, з метою отримання інформації стосовно з`єднань номеру абонентського зв`язку, мобільних терміналів, які перебували на місці в момент вчинення злочину; отримано відеозаписи з магазинів, що розташовані поблизу; проведено аналіз транспортних засобів, які перебували біля місця вчинення злочину. Також на даний час проводяться оперативні дії, з метою розшуку особи, на яку вказала сідок, цивільна дружина померлого. Проведеними оперативно-розшуковими та слідчими діями встановити особу невстановленого чоловіка, труп якого було виявлено не представилось можливим.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити особу невідомого чоловіка, який наніс удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_4 від якого настала смерть останнього, провести допит родичів загиблого та після встановлення даної особи провести впізнання даної особи з родичами, які бачили останього; встановити та допитати щодо обставин, які мали місце 26.08.2018, біля під`їзду, що розташований в будинку АДРЕСА_2 , працівників стоматологічного закладу «Улыбка», що знаходиться неподалік від вчинення кримінального правопорушення з приводу обставин, які їм відомі, щодо нанесення тілесних ушкоджень, та мали місце близько 20-21 год; встановити та допитати працівників аптечного кіоску «Діафарм», які знаходилися на зміні в період часу з 19-22 год 26.08.2018, з приводу обставин, які їм відомі, щодо нанесення тілесних ушкоджень чоловіку ( ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та мали місце близько 20-21 год.; встановити та допитати співробітників кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які знаходилися на зміні в період часу з 19-22 год 26.08.2018, з приводу обставин, які їм відомі, щодо нанесення тілесних ушкоджень чоловіку ( ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та мали місце близько 20-21 год.; встановити та допитати всіх продавців кіосків, де продаються алкогольні напої, що знаходяться неподалік від вчинення злочину, з метою встановлення знайомих ОСОБА_4 , які вживали з ним спиртні напої, та з якими можливо 26.08.2018 у ОСОБА_4 , виникали конфлікти; встановити повні анкеті дані гр. ОСОБА_5 , який згідно рапорту Московського ВП обґрунтовано може бути причетним до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, встановити адресу його мешкання, реєстрації, а також контактний номер телефону, яким він в даний час користується, для проведення подальших слідчих дій, а також отримати документи з фотозображення ОСОБА_5 , а також перевірити оперативним шляхом місце перебування останнього на момент скоєння кримінального правопорушення; встановити особу, на ім`я ОСОБА_6 , який зі слів свідків після отримання удару гр. ОСОБА_4 неодноразово підходив та цікавився станом потерпілого; встановити та допитати щодо обставин події водія ОСОБА_7 , який згідно відповіді з диспетчерської служби таксі в приїжджав на виклик до адреси: АДРЕСА_2 (з`ясувати можливі пошкодження особи, яку він підвіз); встановити та допитати охоронців автостоянки, що знаходиться неподалік від вчинення кримінального правопорушення період часу з 19-22 год 26.08.2018, з приводу обставин, які їм відомі, щодо нанесення тілесних ушкоджень чоловіку ( ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та мали місце близько 20-21 год.

А також останнє доручення надано 15.12.2020 що потребує значного часу для виконання оперативним співробітникам.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Слідчий просив суд продовжити строк досудового розслідування у цьому провадженні, оскільки вважає за необхідне провести вищевказані слідчі (розшукові) дії, які не були проведені у встановлений законом строк з об`єктивних причин.

До суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частинами 1, 4 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
З наданих матеріалів убачається, що під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 20.08.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004788 від 27.08.2018 продовжено до шести місяців, тобто 27.01.2021.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтував значущість проведення перелічених у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчих (розшукових) дій для установлення обставин кримінального правопорушення, а також поважність причин, що перешкоджали їх проведенню у строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З огляду на викладене, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, враховуючи, що слідчі дії по кримінальному провадженню проводяться та є підстави для проведення додаткових слідчих дій, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про продовження строку досудового розслідування задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004788 від 27.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до шести місяців, тобто до 27 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1