справа № 399/58/19
провадження № 1-кс/399/4/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника арештованого майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000027 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у порядку ст. 174 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2021 року представник власника арештованого майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із клопотанням про скасування арешту майна, у порядку ст.. 174 КПК України, а саме: прохає скасувати арешт автомобіля марки «ВАЗ», моделі 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.02.2019 року, та який частково скасовано ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.06.2020 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.02.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000027 (номер судової справи 399/58/19, провадження №1-кс/399/498/19) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накладено арешт на майно автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони відчуження та розпорядження. В подальшому, ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.06.2019 року, в рамках цього ж кримінального провадження було задоволено клопотання представника власника автомобіля про часткове скасування арешту майна, було частково скасовано арешт автомобіля марки ВАЗ моделі 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.02.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДС від 28.01.2019 року за № 0000027, скасувавши заборону користуватися автомобілем марки ВАЗ, модель 21093, державний номерний знак НОМЕР_2 , а сам транспортний засіб було передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до листа Онуфріївського відділення поліції Олександрійського відділу поліції у кримінальному провадженні № 0000027 29 жовтня 2020 року прийняте рішення про його закриття на підставі абзацу 2 пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України. Постановою про закриття кримінального провадження речовий доказ автомобіль марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 залишено власнику ОСОБА_4 , проте його арешт скасовано не було.

Представник власника арештованого майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених в клопотанні, та прохав скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.02.2019 року (справа №399/58/19, провадження №1-кс/398/498/2019) на автомобіль марки ВАЗ модель 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.01.2019 року за №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Власник автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час, місце дату судового засідання повідомлена належним чином.

Заступник начальника відділення поліції - начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_5 , в судовому засіданні зазначив, що враховуючи, що у кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття, вважає клопотання про скасування арешту майна обґрунтованим.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000027, судом встановлено наступне.

З витягу з ЄРДР від 28.01.2019 року №0000027 та матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувало кримінальне провадження за фактом скоєння ДТП, яке сталося за участю автомобіля марки ВАЗ, модель 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.02.2019 року по справі №399/58/19 (провадження №1-кс/398/498/19) накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ, модель 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження та користування, яка обґрунтована тим, що автомобіль має механічні пошкодження, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.03.2019 року по справі №399/58/19 (провадження №1-кс/398/730/19) призначена автотоварознавча експертиза стосовно вартості автомобіля марки ВАЗ, модель 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на виконання якою складений висновок експерта від 16.04.2019 року №29.

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.03.2019 року по справі №399/58/19 (провадження №1-кс/401/250/19) призначена інженерно-транспортна (автотехнічна) експертиза з встановлення технічного стану автомобіля марки ВАЗ, модель 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на виконання якою складений висновок експерта від 19.04.2019 року №83.

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.03.2019 року по справі №399/58/19 (провадження №1-кс/401/251/19) призначена інженерно-транспортна (автотехнічна) експертиза встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, на виконання якою складений висновок експерта від 15.04.2019 року №71.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.03.2019 року по справі №399/58/19 (провадження №1-кс/398/731/19) призначена інженерно-транспортна (транспортно-трасологічна) експертиза, на виконання якою складений висновок експерта від 16.04.2019 року №72.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.06.2020 року задоволено клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 та частково скасовано арешт автомобіля марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.02.2019 року, шляхом передачі автомобіля на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою заступника начальника відділення поліції начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області призначена інженерно-транспортна (автотехнічна) експертиза встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, на виконання якою складений висновок експерта від 07.11.2019 року №4316/4319/19-27.

Постановою заступника начальника відділення поліції начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області призначена інженерно-транспортна (автотехнічна) експертиза встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, на виконання якою складений висновок експерта від 17.12.2019 року №4990/4991/19-27.

Постановою заступника начальника відділення поліції начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_5 від 17.02.2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000027 від 28.01.2019 року, закрито в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2020 року постанову про закриття кримінального провадження скасовано.

Постановою начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_5 від 29.10.2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000027 від 28.01.2019 року, закрито в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, однак при закритті кримінального провадження не вирішена доля речових доказів, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту було встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є власником автомобіля марки ВАЗ, модель 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 16 КПК України, одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. (ч.4 ст.173 КПК України).

За змістом ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», а саме частиною 3 пункту 1 зазначено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах,передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що накладення арешту на майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000027 від 28.01.2019 року перешкоджає власнику ОСОБА_4 вільно розпоряджатися ним, а також те, що на даний час експертизи стосовно автомобіля, який є речовим доказом, для з`ясування обставин скоєння ДТП проведені, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.02.2019 року (справа №399/58/19, провадження №1-кс/398/498/2019) на автомобіль марки ВАЗ модель 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.01.2019 року за №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.01.2021 року.

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1