Кримінальне провадження № 566/474/20
провадження № 1-кп/566/204/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 566/474/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України.
03 серпня 2020 р. у межах цього кримінального провадження до суду надійшло клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 , у якому прокурор просив змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з утриманням в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Судове засідання по розгляду кримінального провадження № 566/474/20 було призначено на 03 серпня 2020 року о 15 год. 30 хв.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 лише 03 серпня 2020 року перед судовим засіданням були ознайомлені із клопотанням прокурора про зміну запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Тому було оголошено перерву в судовому засіданні, розгляд кримінального провадження та клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 було призначено на 4 серпня 2020 р. об 11 год. 30 хв.

У судовому засіданні 4 серпня 2020 р. обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 наполягали на участі потерпілої ОСОБА_4 .
Тому було оголошено перерву в судовому засіданні, розгляд кримінального провадження та клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 було призначено на 5 серпня 2020 р. о 12 год.

5 серпня 2020 р. обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду кримінального провадження та клопотання про зміну йому запобіжного заходу був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим належним чином про день, час та місцепроведення судового засідання, до суду не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати привід в судове засідання Млинівського районного суду Рівненської області на 10 год. 00 хв. 06 серпня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Повча Дубенського району Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України.

Копію ухвали направити для виконання в Дубенське відділення поліції Головного управління Національної поліції України у Рівненській області та для здійснення контролю прокурору Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1