УХВАЛА
26 листопада 2020 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, освіта середня, розлученого,
не працюючого, раніше судимого вироком Володимир-Волинського
міського суду Волинської області від 29 березня 2012 року за ч.3
ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 07 травня 2020 року близько 16 год 30 хв, він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з мотивів особистої неприязні, умисно наніс три удари кулаком в обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців та садна обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
До початку підготовчого судового розгляду від потерпілого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, в судовому засіданні підтримав дану заяву та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Заслухавши прокурора та інших учасників, які не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, визначених законом.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України розпочато слідчим за заявою потерпілого.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 1 ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із його відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд-
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Володимир-Волинський міський суд.

Головуючий: /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1