Справа № 567/1183/20 .
У Х В А Л А

11.11.2020 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000324 клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , про арешт майна

встановив:

слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 21000 грн. номіналом по 500 грн., купюрами в кількості 30 шт., номіналом по 200 грн. в кількості 19 шт., номіналом по 100 грн. в кількості 22 шт., які добровільно видала працівникам поліції ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000324 від 06.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вказує, що 06 листопада 2020 року до Острозького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_7 , жительки с.Лючин Острозького району Рівненської області, про те, що 06.11.2020 року близько 10:00 год. дві невідомі особи жіночої статі ймовірно ромської національності, шляхом підбору ключа проникли до будинку заявниці, звідки здійснили крадіжку грошових коштів в сумі близько 40000 грн.

07.11.2020 ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції грошові кошти в сумі 21000 грн. номіналом по 500 грн. в кількості 30 шт., номіналом по 200 грн. в кількості 19 шт., номіналом по 100 грн. в кількості 22 шт., якими вона незаконно заволоділа 06.11.2020.

Посилається на те, що вказані вилучені об`єкти мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказані грошові кошти, оскільки є об`єктивні підстави вважати, що вилучені грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, та з метою запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення та необхідності їх збереження, на них слід накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду клопотання була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.172 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000324 від 06.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 листопада 2020 року до Острозького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_7 , жительки с.Лючин Острозького району Рівненської області, про те, що 06.11.2020 року близько 10:00 год. дві невідомі особи жіночої статі ймовірно ромської національності, шляхом підбору ключа проникли до її будинку, звідки здійснили крадіжку грошових коштів в сумі близько 40000 грн.

07.11.2020 ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції грошові кошти в сумі 21000 грн. номіналом по 500 грн. в кількості 30 шт., номіналом по 200 грн. в кількості 19 шт., номіналом по 100 грн. в кількості 22 шт., якими як вказала ОСОБА_6 , вона незаконно заволоділа 06.11.2020, що підтверджується заявою ОСОБА_6 .

Згідно протоколу огляду від 07.11.2020 вбачається, що в ході огляду ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції грошові кошти в сумі 21000 грн. номіналом по 500 грн. в кількості 30 шт. серіями: 1) ФД 1927947; 2) ЛГ 8560357; 3) УИ 9482582; 4) ФД 6702378; 5) УЖ 8113217; 6) УЗ 3238311; 7) ЛБ 9017170; 8) ХЗ 2587580; 9) ЛИ 5965702; 10) ВБ 2734410; 11) MB 7681186; 12) ХВ 5880808; 13) БВ 9017925; 14) ХЄ 2861852; 15) ФЖ 1105292; 16) СБ 9807173; 17) MB 2787790; 18) ФЖ 3187129; 19) ВД 8027602; 20) СЗ 1663749; 21) АА 6221800; 22) ВД 8027600; 23) УЗ 5418896; 24) АД 3630414; 25) ЗЗ 2522941; 26) ЛВ 7499111; 27) ББ 6155502; 28) ВД 8027599; 29) ЛГ 8552503; 30) ЗБ 0150255, номіналом по 200 грн. в кількості 19 шт. серіями: 1) УВ 9042806; 2) УВ 9042807; 3) ТЗ 9076889; 4) СЗ 1481151; 5) ГБ 0295737; 6) ТБ 2674364; 7) УТ 7103761; 8) УВ 9042804; 9) ТГ 3527988; 10) УТ 1625827; 11) УВ 9042805; 12) ТГ 3527989; 13) УВ 9042810; 14) УВ 9042809; 15) КЙ 0649464; 16) УВ 9042808; 17) ТЗ 9076975; 18) ТЗ 9076891; 19) ТЗ 9076890, номіналом по 100 грн. в кількості 22 шт. серіями: 1) УС 3424610; 2) УС 7159581; 3) УС 7159573; 4) УИ 9909320; 5) УУ 9350116; 6) УС 7159572; 7) УТ 0488873; 8) УС 7159576; 9) УТ 0488874; 10) УС 3424608; 11) УС 7159577; 12) УС 3424612; 13) УК 4177157; 14) УС 7159580; 15) УС 7671928; 16) УС 3424609: 17) УС 3424611; 18) УС 3424642; 19) УС 7159579; 20) УИ 9909371; 21) УТ 8390576; 22) УЦ 7895365.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з приписом ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що вилучені в ході досудового розслідування грошові кошти, могли бути набутими кримінально протиправним шляхом, є підстави вважати, що дані грошові кошти є об`єктом кримінального правопорушення, а також є необхідними для проведення в подальшому інших слідчих дій, експертиз та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вищевказані грошові кошти має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження слугуватимуть підтвердженням вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна може привести до приховування, пошкодження, псування, втрати чи знищення вилучених в ході досудового розслідування грошових коштів, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження та збереження вказаних грошових коштів, як речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000324 задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 21 000 грн. номіналом по 500 грн. в кількості 30 шт. серіями: 1) ФД 1927947; 2) ЛГ 8560357; 3) УИ 9482582; 4) ФД 6702378; 5) УЖ 8113217; 6) УЗ 3238311; 7) ЛБ 9017170; 8) ХЗ 2587580; 9) ЛИ 5965702; 10) ВБ 2734410; 11) MB 7681186; 12) ХВ 5880808; 13) БВ 9017925; 14) ХЄ 2861852; 15) ФЖ 1105292; 16) СБ 9807173; 17) MB 2787790; 18) ФЖ 3187129; 19) ВД 8027602; 20) СЗ 1663749; 21) АА 6221800; 22) ВД 8027600; 23) УЗ 5418896; 24) АД 3630414; 25) ЗЗ 2522941; 26) ЛВ 7499111; 27) ББ 6155502; 28) ВД 8027599; 29) ЛГ 8552503; 30) ЗБ 0150255, номіналом по 200 грн. в кількості 19 шт. серіями: 1) УВ 9042806; 2) УВ 9042807; 3) ТЗ 9076889; 4) СЗ 1481151; 5) ГБ 0295737; 6) ТБ 2674364; 7) УТ 7103761; 8) УВ 9042804; 9) ТГ 3527988; 10) УТ 1625827; 11) УВ 9042805; 12) ТГ 3527989; 13) УВ 9042810; 14) УВ 9042809; 15) КЙ 0649464; 16) УВ 9042808; 17) ТЗ 9076975; 18) ТЗ 9076891; 19) ТЗ 9076890, номіналом по 100 грн. в кількості 22 шт. серіями: 1) УС 3424610; 2) УС 7159581; 3) УС 7159573; 4) УИ 9909320; 5) УУ 9350116; 6) УС 7159572; 7) УТ 0488873; 8) УС 7159576; 9) УТ 0488874; 10) УС 3424608; 11) УС 7159577; 12) УС 3424612; 13) УК 4177157; 14) УС 7159580; 15) УС 7671928; 16) УС 3424609: 17) УС 3424611; 18) УС 3424642; 19) УС 7159579; 20) УИ 9909371; 21) УТ 8390576; 22) УЦ 7895365, які належні потерпілій ОСОБА_7 , в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, відчуження та користування вказаним майном до зняття арешту у встановленому законом порядку.

Покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечити зберігання арештованого майна, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1