Справа № 128/1888/20
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2020 за № 0000572 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
У підготовче судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник адвокат ОСОБА_5 ..
Представник потерпілого цивільного позивача військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаються. Просив проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченої, з повідомленням потерпілого.
Також, в підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 на два місяці строку виконання обов`язків, покладених на неї у межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Клопотання обґрунтовує тим, що не відпали ризики, визначені ухвалами слідчих суддів про обрання та про продовження строків виконання обов`язків в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, тобто привласнення та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах та ч. 2 ст. 366 КК України, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували, проти складу осіб, запропонованого прокурором також не заперечували, інших клопотань не заявили.
Щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку виконання обов`язків, покладених на обвинувачену у межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави заперечили. Зокрема, захисник зазначив, що досудове розслідування вже завершено, всі докази у справі вже зібрано і знаходяться у сторони обвинувачення. Обвинувачена на даний момент вже звільнилася із роботи, а тому не може жодним чином впливати на свідків. Таким чином, на даний час вже змінилися обставини і даний запобіжний захід втратив свою актуальність.
Також захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про зміну обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу на особисте зобов`язання.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію свого захисника. Додатково пояснила, що паспорту громадянина України для виїзду за кордон у неї немає, а електронний засіб контролю їй не застосовувався.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій, оскільки обраний обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід і так не пов"язаний з взяттям під варту.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, її захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області.
Відсутні підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду на 21 жовтня 2020 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за участю прокурора, обвинуваченої, захисника, з повідомленням потерпілого.
Відсутні клопотання сторін та учасників кримінального провадження про виклик свідків, інших осіб, витребування певних речей чи документів.
Розглянувши клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_4 у межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Частиною 1 статті 194 КПК України, передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Так, у відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).
Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків повинно окрім іншого містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики.
Прокурором в судовому засіданні доведено необхідність продовження строку запобіжного заходу з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої.
Результати вищевказаних дій мають значення для виконання завдань кримінального провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.
За викладених обставин, вбачається, що на даний час у кримінальному провадженні продовжують існувати обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.
Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на обвинувачену ОСОБА_4 , судом враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Так, зважаючи на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і можливого за це покарання, суд, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу обвинуваченої, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинувачену обов`язків, зокрема, суд вважає застосувати покладення процесуальних обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Щодо обов`язку обвинуваченої ОСОБА_4 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки як пояснили обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена паспорту для виїзду за кордон немає, а електронний засіб контролю їй не застосовувався на виконання ухвали суду.
З огляду на вищевикладене, клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 314, 331, 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/128/1888/20, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2020 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , із повідомленням потерпілого.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді виконання обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 17.08.2020, за її обвинуваченням, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, процесуальних обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
В іншій частині клопотання прокурора відмовити.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 17 грудня 2020 року включно.
Контроль за виконанням обвинуваченою ОСОБА_4 вказаних обов`язків покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1