Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/324/20
Провадження №: 1-кп/332/168/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0001434 від 25.11.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: 2006 та 2016 років народження, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу «Метадон» задля особистого збагачення за рахунок своєї неправомірної діяльності, у невстановленому місці, у невстановлений час, невстановленим способом, незаконно придбала полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,2139 г. - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Метадон», загальна маса якого склала 0,1452 г. в перерахунку на основу, яку ОСОБА_5 незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту.
Далі, 17.12.2019 у денний час доби ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Метадон», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища, знаходячись на першому поверсі приміщенні під`їзду № 3, будинку АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 350 грн., передала ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі, один полімерний згорток, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Метадон», загальна маса якого склала 0,1452 г. в перерахунку на основу, тим самим незаконно збула вказаний наркотичний засіб.
«Метадон» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від «06» травня 2000 року, віднесений до категорії наркотичний засобів, обіг яких обмежено.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу «Метадон», діючи повторно, задля особистого збагачення за рахунок своєї неправомірної діяльності, у невстановленому місці, у невстановлений час, невстановленим способом, незаконно придбала полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,1988 г. - наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «Метадон», загальна маса якого склала 0,0761 г. в перерахунку на основу, який ОСОБА_5 незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту.
Далі 10.01.2020 у денний час доби, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Метадон», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища, домовилася про зустріч з ОСОБА_6 біля будинку № 63 по вул. Сеченова в м. Запоріжжя з метою збуту вказаного наркотичного засобу.
Після цього, ОСОБА_5 з метою своєї конспірації та запобігання викриття своєї злочинної діяльності, не виходячи із приміщення квартири АДРЕСА_3 за місцем реєстрації місця свого проживання, вийшла на балкон та, перебуваючи там, скинула на землю для ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі, полімерний згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «Метадон», маса якого в перерахунку на основу склала 0,0761 грама в перерахунку на основу.
Також ОСОБА_5 , продовжуючи свою конспіративну діяльність, спрямовану на уникнення від кримінальної відповідальності для отримання грошових кошів за незаконний збут наркотичного засобу «Метадон» у сумі 400 грн., скинула на землю для ОСОБА_6 полімерний пакет, який був прив`язаний мотузкою з іншого боку, кінець якої вона тримала. ОСОБА_6 , підійшовши до скинутого ОСОБА_5 пакету, поклав до нього грошові кошти у сумі 400 грн., які були йому видані для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «Метадон», тим самим розрахувався із останньою. Після того, як ОСОБА_6 поклав грошові кошти у сумі 400 грн. до пакету, який був спущений ОСОБА_5 , остання підняла його до приміщенні квартири, тим самим отримала неправомірну вигоду за незаконний збут наркотичного засобу «Метадон».
Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу «Метадон», діючи повторно, задля особистого збагачення за рахунок своєї неправомірної діяльності, у невстановленому місці, у невстановлений час, невстановленим способом, незаконно придбала полімерний пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «Метадон», який незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту.
Далі ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_4 за місцем орендованого нею житла для фасування наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Метадон», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища розфасувала раніше придбаний нею наркотичний засіб «Метадон» до згортку паперу від шприцу, двох згортків з фольги та 10 полімерних згортків, які задля зручнішого зберігання обмотала чорною ниткою. Решту наркотичного засобу ОСОБА_5 залишила в придбаному раніше полімерному пакеті.
17.01.2020, розфасувавши частину наркотичного засобу, ОСОБА_5 помістила до полімерного зіп-пакету 2 згортки з фольги із вказаним наркотичним засобом, який взяла із собою. Біля будинку № 64 по вул. Сеченова у м. Запоріжжі ОСОБА_5 було зупинено співробітниками поліції. В подальшому 17.01.2020 о 09.47 год. під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 офіційно зареєстрована, остання видала співробітникам поліції полімерний зіп-пакет, в якому знаходилися 2 згортки фольги з речовиною білого кольору масами 0,2178 г. та 0,2302 г., що є наркотичним засобом «Метадон», маса якого склала 0,1203 г. в перерахунку на основу, який вона зберігала при собі з метою незаконного збуту.
Під час проведення санкціонованого обшуку ОСОБА_5 повідомила співробітникам поліції про те, що решта наркотичного засобу нею незаконно зберігається в приміщення квартири АДРЕСА_4 , яку вона орендує. Отримавши від ОСОБА_5 вказану інформацію, співробітниками поліції, за участю та згодою власника квартири та ОСОБА_5 17.01.2020 в період часу з 11.44 год. до 14.13 год. проведено огляд приміщення вказаної квартири. В ході проведення огляду квартири АДРЕСА_4 співробітниками поліції було виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 23,8439 г., згорток паперу від шприца з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,0568 г., 10 полімерних згортків, обмотаних ниткою чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,9497 г., що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «Метадон», маса якого склала 0,0698 г., 0,0399 г. та 0,4962 г. відповідно в перерахунку на основу. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігала в приміщенні орендованої нею квартири з метою незаконного збуту, при цьому розуміючи та усвідомлюючи у повній мірі протиправність та караність своїх дій.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані: за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та за ч. 2 ст. 307 КК України - як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

24.07.2020 між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області та ОСОБА_5 за участю захисника укладено угоду про визнання винуватості. Також сторонами угоди визначено узгоджене між ними покарання, яке обвинувачена повинна нести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 1 ст. 307 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та пом`якшуючих обставин, передбачених ст. 66 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки із покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 2-4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. В угоді визначені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та захисника, які просили суд затвердити зазначену вище угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду від 24.07.2020 з таких підстав.

Так, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України, розкаялась у скоєному, співпрацює із правоохоронними органами щодо викриття даних оптових продавців наркотиків. Крім того, обвинувачена повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди.

Укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України. Обставин відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, яке виразилось повному визнанні своєї провини, критичному ставленні до своєї протиправної поведінки, готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність; активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та надання співробітникам поліції інформації щодо осіб, які займаються збутом наркотичних засобів, за якою викрито та задокументовано злочинну діяльність інших осіб.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої під час розгляду справи не встановлено.

Узгоджене сторонами покарання обвинуваченій, на думку суду, відповідає тяжкості скоєних злочинів, особі обвинуваченої, є достатнім та необхідним для її виправлення й попередження вчинення нею інших кримінальних правопорушень.

У відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК у виді чотирьох років позбавлення волі відповідає тяжкості вчиненого правопорушення та особі обвинуваченої. Виходячи з загальних засад призначення покарання, принципу його законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації, та приймаючи до уваги, що обвинувачена має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 45, 46 т. 1) та мати похилого віку, яка є особою з інвалідністю (а.с. 44 т. 1), щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочинів та співпрацює із працівниками поліції. Суд визнає дані обставини винятковими, які істотно знижують ступень тяжкості вчинених злочинів та вважає, що мінімальна міра покарання за ч. 2 ст. 307 КК України не відповідає тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення та її особі, у зв`язку із чим, приходить до висновку про доцільність призначення їй покарання за цією статтею, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд вважає за необхідне призначити остаточно ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та звільнити її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженню суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а про судові витрати відповідно до ст. 124 КК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 373-374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду від 24.07.2020 про визнання винуватості, укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області та ОСОБА_5 у присутності захисника у кримінальному проваджені № 0001434, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2019.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення: судової експертизи № 7-3005 від 23.12.2019 у розмірі 628 (шістсот двадцять) грн. 04 коп.; судової експертизи № 7-74 від 23.01.2020 у розмірі 628 (шістсот двадцять) грн. 04 коп.; № 7-164 від 18.01.2020 у розмірі 471 (чотириста сімдесят одна) грн. 03 коп.; № 7-165 від 04.02.2020 у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Речові докази: один полімерний згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено «Метадон», загальною масою 0,1452 г в перерахунку на основу; один полімерний згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено «Метадон», масою 0,0761 г в перерахунку на основу; зіп-пакет з двома згортками з наркотичним засобом «Метадон», масою 0,1203 г в перерахунку на основу; фрагмент паперу; флеш носій «Micro SD» об`ємом 16GB; згорток паперу з-під шприцу, з наркотичним засобом «Метадон», масою 0,4962 г; мотузка із прив`язаною пачкою з-під цигарок «Dovidoff», в якій знаходиться каміння, вилучена з балкону; блокнот на спіралі із записами імен; три фрагменти паперу, передані на зберігання до камери схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Речові докази: два флеш носія «Micro SD» об`ємом 16GB; два DVD диска залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: мобільний телефон моделі «Blackview» - повернути ОСОБА_5 як законному володільця вказаного майна.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1