Справа № 158/1597/19
Провадження №1-кп/167/7/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 29.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28.04.2019 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в кафе «Журавка», яке розташоване в смт.Цумань, Ківерцівського району, Волинської області по вул.Незалежності,124, ігноруючи загальноприйняті у суспільстві норми моралі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки, діючи умисно, супроводжувалося особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, почав висловлюватися ненормативною лексикою в адресу власниці ОСОБА_5 та персоналу даного закладу. В подальшому на зауваження працівниці даного закладу ОСОБА_8 не відреагував та безпричинно, діючи з особливою зухвалістю, перекинув два столи із посудом, що знаходились неподалік барної стійки, внаслідок чого спричинив знищення майна закладу, а саме двох установок для кальяну, двадцяти стопок, п`ятнадцяти тарілок, п`ятнадцяти малих тарілок, трьох ємкостей для алкоголю, шести бокалів для вина, двох скатертин для столів та десяти кружок для кави.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганства, ОСОБА_7 , всупереч установленим в суспільстві моральним засадам, звичаям, традиціям, етичним правилам поведінки в суспільстві, діючи умисно, що супроводжувалося особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, безпричинно відштовхнув ОСОБА_8 та наніс останній декілька ударів в область черевної порожнини, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці пупка, які згідно висновку судово-медичного експерта №296 від 13.05.2019 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення хуліганства, ОСОБА_7 , всупереч установленим в суспільстві моральним засадам, звичаям, традиціям, етичним правилам поведінки в суспільстві, продовжував грубо порушувати громадський порядок, на спробу власниці кафе «Журавка» ОСОБА_5 заспокоїти його, не відреагував та безпричинно умисно наніс останній декілька ударів в область черевної порожнини, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці пупка, які згідно висновку судово-медичного експерта №295 від 13.05.2019 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Надалі перебуваючи у приміщенні даного кафе, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, які у той час перебували в кафе «Журавка», з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ОСОБА_7 взяв склянку та умисно кинув нею у плазмовий телевізор, який був розташований неподалік барної стійки у даному кафе, після чого пішов до туалету, де також умисно пошкодив унітаз та дзеркало, яке знаходилось над рукомийником.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 37 650,00 грн. та тимчасово припинено роботу даного закладу з тривалим порушенням спокою громадян, які там перебували.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду показав, що дійсно 28.04.2019 року близько 21 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та відпочиваючи в кафе «Журавка» Ківерцівського району, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників закладу та відвідувачів. На зауваження останніх не реагував. Після чого перекинув стіл з посудом, побив телевізор, пошкодив унітаз, дзеркало та наніс декілька ударів по тілу гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_8 .. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_7 у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, характеризуючі дані.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані збитки, позитивно характеризується по місцю проживання.

До обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винного, пом`якшуючі та обяжуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті ч.1 ст.296 КК України в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення, за якою притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу, з врахуванням положень ст.ст.4, 5 КК України.

Суд вважає, що дана міра покарання буде необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду, в зв`язку з добровільним відшкодуванням шкоди обвинуваченим ОСОБА_7 .. Згідно розписок від 11.12.2020 року потерпілі ніяких претензій до обвинуваченого не мають.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рожищенський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1