н/п 1-кп/953/386/21
"11" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, шкода його діями фактично не завдана, оскільки майно потерпілого повернуто.
Захисник та обвинувачений підтримали клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судому у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 ПП ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК . Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
За наданими суду документами вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий, підозрюється у вчинені кримінального проступку, щиро розкаявся у скоєному, майно потерпілого, яке згідно клопотання ОСОБА_5 викрав, було повернуто.
Разом з тим, суду не надано доказів того, що ОСОБА_5 активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення (суд з`ясовував вказані обставини під час судового засідання).
Наданий суду протокол допиту ОСОБА_5 у якості підозрюваного, свідчить лише про визнання ним своєї винуватості по пред`явленій підозрі, тобто по встановленим органом досудового розслідування усіх обставин кримінального правопорушення.
За відсутності доказів активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, підстави для застосування до ОСОБА_5 ст. 45 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям - відсутнє.
Враховуючи необґрунтованість поданого клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284,288, 372 КПК України суд, -
В задоволені клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 7-денний строк з моменту її проголошення, через Київський районний суд м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1