Справа № 601/2429/20
Провадження № 1-кс/601/779/2020
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 02 грудня 2020 року, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гайки-Ситенські Радивилівського району Рівненської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, не одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, із середньою освітою, раніше не судимої,

-підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000393 від 02 грудня 2020 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжок із житлових будинків, що в с. Крижі Кременецького району Тернопільської області. Під час досудового розслідування встановлено, що 30.11.2020 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , які перебували у с. Крижі Кременецького району Тернопільської області, помітивши у вказаному населеному пункті багато нежитлових будинків, винник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (металобрухту) із нежитлових будинків та інших приміщень. Реалізовуючи свій злочинний умисел, приблизно о 19 год 30 листопада 2020 року ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , велосипедами, приїхали до житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_3 , що належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_4 , де за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_6 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, діючи з прямим умислом у власних інтересах, з корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей, проникли в гаражне приміщення, що за вищевказаною адресою, звідки таємно викрали металеву трубу довжиною 3 метра, діаметром 25 мм, металеву трубу довжиною 1,5 метра, діаметром 25 мм, два арматурних прути довжиною по 2 метра кожний. Надалі через вікно проникли у приміщення літньої кухні, що на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрали металевий кутник довжиною 1,2 метра, розмірів 5х5 та металеву емальовану каструлю об`ємом 40 літрів. В подальшому, усе вищеперераховане майно, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_6 винесли із вказаних приміщень та заховали у чагарниках, що неподалік нежитлового будинку, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_6 завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 102 грн. 50 коп.. Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно о 21 год 30 листопада 2020 року, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , повторно, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (металобрухту) із житлових будинків, підійшли до житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_5 , що належить потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, діючи з прямим умислом у власних інтересах, з корисливих мотивів, шляхом виймання із дерев`яної рами дверей металевої скоби на яку кріпилася навісна колодка, проникли в приміщення житлового будинку, що за вищевказаною адресою, звідки таємно викрали газову плиту білого кольору (марка та модель не встановлена), каркас до металевого ліжка та металеву плиту, демонтовану із печі опалення. В подальшому, усе вищеперераховане майно, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_6 винесли із вказаних приміщень та заховали у чагарниках, що неподалік житлового будинку, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 за попередньо змовою із ОСОБА_6 завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоди на загальну суму 310 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно о 22 год 30 листопада 2020 року, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (металобрухту) із житлових будинків, підійшли до житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_6 , що належить потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_6 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, діючи з прямим умислом у власних інтересах, з корисливих мотивів, шляхом виймання із дерев`яної рами дверей металевої скоби, на яку кріпилася навісна колодка, проникли в приміщення житлового будинку, що за вищевказаною адресою, звідки таємно викрали двоє металевих дверцят різних розмірів, два металевих рушта, два металевих елемента, демонтованих із печі опалення. В подальшому, усе вищеперераховане майно, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_6 винесли із вказаних приміщень та заховали у чагарниках, що неподалік житлового будинку, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 за попередньо змовою із ОСОБА_6 завдали потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоди на загальну суму 217 грн. 50 коп.. Надалі, реалізовуючи можливість розпоряджатися усім вищевказаним викраденим майном, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_6 загрузили викрадене майно на гужову підводу та на наступний день 01.12.2020 продали викрадені речі за ціною металобрухту ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_7 за грошову винагороду в сумі 2500 грн..

У клопотанні зазначено, що 07 грудня 2020 року постановою прокурора на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, зважаючи на характер, механізм вчинення злочину та предмет посягання, вищевказані кримінальні провадження було об`єднанні в одне провадження за №000393, відомості про, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України. 02 грудня 2020 року розслідування цих кримінальних проваджень доручено здійснювати групі слідчих до складу якої включено слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

28 грудня 2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що вона вчинила тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, а тому перебуваючи на волі матиме змогу і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення. Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної є забезпечення виконання ОСОБА_3 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти її спробам переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просить застосувати підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, та перебуваючи на волі, може залишити місце свого проживання, ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі, незаконно впливати на свідків. Окрім того, підозрювана ніде не працевлаштована та згідно із її показів, інколи їздить на роботу у Республіка Польща, що свідчить про те, що остання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти даного клопотання.
Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину, а також те, що наявні ризики передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, а саме, те що вона може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду...
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, яка під час судового розгляду клопотання довела потребу застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки така міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, а тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , прокурора Кременецької місцевої прокуратури, судді Кременецького районного суду за першою вимогою;

2) в період доби з 22.00 год. по 07.00 год. не залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення органом внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складно 29.12.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1