Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1897/14-к

Номер провадження: 1-кс/511/367/20

16.07.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
встановив:
16.07.2020 року старший слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 08.07.2001 року близько 02.00 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння і знаходячись біля входу на літній майданчик поблизу Будинку офіцерів військового містечка АДРЕСА_3 , був залучений у бійку, яка відбувалася між місцевими підлітками. Під час загальної бійки між ОСОБА_6 і мешканцем смт.Лиманське ОСОБА_7 , який також в ній брав участь, виникла локальна сварка, яка також перейшла в бійку між ними двома, в ході якої ОСОБА_6 , маючи намір на здійснення вбивства ОСОБА_7 , на ґрунті виниклих особистих неприязних стосунків, наніс останньому удар кухонним ножем, який ОСОБА_6 мав при собі, в область життєво-важливих органів: ліву половину грудної клітки з пошкодженням хрящової частини 4-го лівого ребра навколосерцевої сумки і серця, що супроводжувалося масивною внутрішньою і зовнішньою кровотечею, що відноситься до тяжких тілесних пошкоджень, небезпечних для життя у момент спричинення. Дане тілесне ушкодження полягає в прямому причинному зв`язку із смертю ОСОБА_7 , який помер через короткий проміжок часу під час госпіталізації в санчастину.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, заслухавши обґрунтування слідчого, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 27.12.2013 року Великомихайлівським районним судом Одеської області винесено постанову про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 на додаткове розслідування в зв`язку з переховуванням ОСОБА_6 .
Слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001146, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
25.06.2014 року складено повідомлення ОСОБА_6 про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту ОСОБА_6 від 25.09.2001. згідно якого ОСОБА_6 підтвердив наявність події злочину; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , про те, що 08.07.2001 близько 03.30 год. йому повідомили про те, що його сину ОСОБА_7 завдано тілесних ушкоджень, після чого було повідомлено, що син помер від ушкоджень; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 про те, що бачив як ОСОБА_6 брав ніж в день вбивства та брав участь в бійці в наслідок якої було вбито ОСОБА_7 ; висновком №54 судово-медичної експертизи від 02.08.2001 про те, що причиною смерті ОСОБА_7 сталося отримання останнім тілесних ушкоджень у вигляді колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням хрящової частини 4-го лівого ребра навколосерцевої сумки і серця, що супроводжувалося масивною внутрішньою і зовнішньою кровотечею, що відноситься до тяжких тілесних пошкоджень, небезпечних для життя у момент спричинення. Дане тілесне ушкодження полягає в прямому причинному зв`язку із смертю ОСОБА_7 , який помер через короткий проміжок часу під час госпіталізації в санчастину
25.06.2014 року на адресу місця реєстрації підозрюваного ОСОБА_6 , направлено повідомлення про підозру.
Згідно постанови слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 17.12.2019 року досудове розслідування в кримінальному провадженні, відновлено.
Підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово викликався слідчим, але він не з`являвся та поважних причин не повідомляв.
Зазначене свідчить, що ОСОБА_6 від явки до Роздільнянського ГУНП в Одеській області ухиляється, про поважні причини не повідомляє, за місцем тимчасового мешкання та реєстрації не перебуває.
Досудовим розслідуванням ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який встановлена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років. Відповідно ст.177 КПК України під час досудового розслідування існують ризики, передбачені ч.1(переховування від органів досудового розслідування підозрюваного), ч.3(незаконно впливати на потерпілого, свідків), ч.5(вчинити нове кримінальне правопорушення) ст.177 КПК України. За таких обставин, запобігти цим ризикам, можливо застосуванням такого запобіжного заходу, як тримання під вартою.
19.12.2019 року Роздільнянським районним судом Одеської області винесена ухвала на дозвіл затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але строк дії ухвали закінчився.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 в судове засідання не доставлений, клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не отримував.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 183, 193, 196 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 115 ч.1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду в 5 - денний строк з дня оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1