490/2135/20 08.07.2020
н/п 1-кс/490/2661/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2135/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області щодо не розгляду його заяви від 26.03.2020 року, яка була подана в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000294 від 25.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області щодо не розгляду його заяви від 26.03.2020 року (вих. №КАВ-26/03-2020), яка була подана ним в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000294 від 25.09.2018 року.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначив, що 27.03.2020 року він надіслав рекомендованим листом прокурору Миколаївської області заяву від 26.03.2020 року за вих. №КАВ-26/03-2020 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000294 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Однак, дана заява, в порушення вимог ст.220 КПК України, не була розглянута та жодного повідомлення про результати її розгляду - не отримано. В своїй скарзі заявник просив слідчого суддю зобов`язати прокурора розглянути зазначену заяву, відповідно до вимог ст.220 КПК України, та задовольнити її як у випадку наявності відповідних підстав.

В судове засідання особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. 07.07.2020 року його представник - адвокат ОСОБА_4 подав через канцелярію суду заяву про розгляд скарги без їх участі.

Представник прокуратури Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_3 звернувся до прокурора Миколаївської області із заявою від 26.03.2020 року за вих. №КАВ-26/03-2020, яка була подана ним в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000294.

Однак, жодної відповіді на вказану заяву ОСОБА_3 отримано не було, даних щодо її вирішення на момент розгляду скарги суду не надано.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що уповноваженими особами у кримінальному провадженні №0000294 не було дотримано вимог ст.220 КПК України при надходженні заяви ОСОБА_3 від 26.03.2020 року за вих. №КАВ-26/03-2020, у зв`язку з чим дана скарга на бездіяльність прокурора є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області щодо не розгляду його заяви від 26.03.2020 року, яка була подана в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000294 від 25.09.2018 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб у кримінальному провадженні №0000294 розглянути заяву ОСОБА_3 від 26.03.2020 року за вих. №КАВ-26/03-2020, яка подана ним по даному кримінальному провадженню, у відповідності до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1