Провадження № 1-кс/592/5972/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 204 Кримінального кодексу України.

в с т а н о в и в:

26.10.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 та вилучене в ході огляду 22.07.2020 автомобіля марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 , а саме на майно перелічене в пунктах 1-73 даного клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що протягом 2020 року громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , придбають з метою збуту, зберігають з цією метою, транспортують з метою збуту та збувають незаконно виготовлені тютюнові вироби пересічним громадянам на території м. Шостка та Сумської області, зокрема, 22.07.2020, використовуючи автомобіль марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , на автодорозі «Р 65» Глухів Шостка, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 транспортували з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби.

22.07.2020, перебуваючи на автомобільній дорозі «Р 65» Глухів Шостка, на виїзді з м. Глухів в бік м. Шостка, через 300 метрів після АЗС «ГЛУХІВНАФТОПРОДУКТ», проведено невідкладну слідчу дію огляд транспортного засобу марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстровано на ОСОБА_6 , у результаті якого виявлено та вилучено: тютюнові вироби у загальній кількості 8606 пачок, автомобіль марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 , номер свідоцтва НОМЕР_2 , ключі від автомобіля «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 .

Зазначає, що вилучені незаконно виготовлені тютюнові вироби, відповідають критеріям, що пред`являються до речових доказів, а саме: є матеріальними об`єктами, можуть бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з цим постановою від 23.07.2020 вказані тютюнові вироби визнані речовими доказами, а тому підлягають збереженню. У разі повернення вказаного майна існує реальна загроза його зникнення, втрати, підміни або відчуження.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі статті 172 КПК України клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.
З долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000045 вбачається, що слідче управління Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 за частиною 1 статті 204 КК України фактом того, що протягом 2020 року громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , придбають з метою збуту, зберігають з цією метою, транспортують з метою збуту та збувають незаконно виготовлені тютюнові вироби пересічним громадянам на території м. Шостка та Сумської області, зокрема, 22.07.2020, використовуючи автомобіль марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , на автодорозі «Р 65» Глухів Шостка, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 транспортували з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про решт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Подане клопотання не відповідає вимогам статті 171 КПК України, оскільки майно на яке слідчий просить накласти арешт вилучено 22.07.2020, а клопотання надійшло на розгляд слідчого судді 26.10.2020. Відповідного клопотання про поновлення процесуального строку не надано.
Отже, відповідно до частини 3 статті 172 КПК України дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись статтями 170 - 172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 204 Кримінального кодексу України повернути прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Для усунення недоліків встановити строк - сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1