Справа №295/8898/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000541 від 27.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ФОРД ГАЛЕКСІ», р.н. НОМЕР_1 та тимчасово позбавити власника вказаного майна можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Житомирським РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000541 від 27.07.2020, по факту ДТП в с. Туровець, Житомирського району Житомирської області, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 27.07.2020 року близько 3 год. 20 хв. на а/д 20 км+200 "м. Житомир- Сквира" неподалік с. Туровець Житомирського району, автомобіль марки "ФОРД ГАЛАКСІ" д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 рухаючись в напрямку м. Андрушівка, не впоравшись з керуванням виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем ПЕЖО ПАРТНЕР д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . В наслідок ДТП пасажир автомобіля ПЕЖО ПАРТНЕР ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в ТМО №1 м. Житомира. 27.07.2020 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки «ФОРД ГАЛЕКСІ», р.н. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , належить останньому та перебуває в його користуванні, виявлено пошкодження характерні для ДТП, а тому вказаний автомобіль вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області. На вимогу працівників поліції пред`явити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу водій ОСОБА_5 , автомобіля «ФОРД ГАЛЕКСІ» відмовився. Після чого на останнього працівниками ГРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було складено протокол адміністративного правопорушення відносно ч. 1, ч. 4 ст. 126 КУпАП України.

Постановою слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.07.2020 року автомобіль «ФОРД ГАЛЕКСІ», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000541 від 27.07.2020, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину і є знаряддям вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши клопотання, копії долучених до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку, що майно, арешт на яке просить накласти слідчий, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення злочину, може містити сліди злочину, метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність в збереженні речових доказів, недопущення їх втрати, існує потреба в проведенні судових експертиз, а відтак підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171 КПК України для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ФОРД ГАЛЕКСІ», р.н. НОМЕР_1 та тимчасово позбавити володільця (власника) можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1