печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2020 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки і мешканки АДРЕСА_1 раніше не судимої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 5 ст.27 ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Так, у серпні 2018 року ОСОБА_2 погодилась на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи за винагороду на вчинення дій, пов`язаних з реєстрацією підприємства на своє ім`я, не маючи наміру займатись фінансово - господарською діяльністю, надала невстановленій досудовим розслідуванням особі копії свого паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Гілосіївським РУ МВС України в місті Києві 15.02.2005 року, та картки платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, 09.08.2018 в денний період часу ОСОБА_2 зустрілася з невстановленою досудовим розслідуванням особою за адресою: м. Київ, вул. Рогнідинська, 1-13, офіс 1, де, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, засвідчивши своїм підписом надані підготовлені невідомих обставин документи, які містили завідомо неправдиві відомості, а саме: протокол №09/08/18 Загальних зборів учасників ТОВ «ЛЕРШС» (нове найменування: ТОВ «БОРТ-КЛ» (), від 09.08.2018), відповідно до якого внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

в розділі "ВИРІШИЛИ" п. 1 протоколу зазначено: здійснити продаж часником Товариства ОСОБА_1 власної частки у статутному капіталі Товариства у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, по складає 100% (відсотків) від загального розміру статутного капіталу ТОВ ЛЕРШС» на користь ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі від 09 серпня 2018 року;

в розділі "ВИРІШИЛИ" п. 1 протоколу зазначено: у результаті даного продажу ОСОБА_1 виходить зі складу учасників ТОВ «ЛЕРШС», а ОСОБА_2 отримує 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, що складає 100% (відсотків) від загального розміру статутного капіталу Товариства та володіє 100 голосами на Загальних Зборах учасників Товариства;

В розділі "ВИРІШИЛИ" п. 2 протоколу зазначено: у зв`язку із господарською необхідністю змінити найменування Товариства на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БОРТ-КЛ»

В розділі "ВИРІШИЛИ" п. З протоколу зазначено: звільнити з посади директора ОСОБА_1 з 09 серпня 2018 року за власним бажанням;

В розділі "ВИРІШИЛИ" п. 4 протоколу зазначено: призначити на посаду директора ОСОБА_2 з 10 серпня 2018 року.

В подальшому, ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання підробленого документу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, будучи обізнаною, що реєстраційні та статутні документи Товариства будуть використанні невстановленою особою для реєстрації юридичної особи, перебуваючи в невстановлений період часу передала невстановленій особі реєстраційні та Статутні документи, з ознаками підробки, для використання у відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Печерської районної державної адміністрації в місті Києві.

Підписання ОСОБА_2 Протоколу № 1 від 22.05.2018 Загальних зборів засновників ( учасників) ТОВ «АРСЕНАЛ СИСТЕМ» ( код ЄРДПОУ 42192457) дало змогу невстановленим органом досудового розслідування особам здійснювати незаконну діяльність.

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачена ОСОБА_2 своєю заявою від 28.10.2020 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.358 КК України, а також згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Їй роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_2 надала добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_3 .

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведеної заяви, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 0005752 від 18.12.2018 року, вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_2 своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.358 КК України, а саме пособництві у використанні завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, суд вважає що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні їй покарання у виді мінімального штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати виною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. ч.5 ст.27 ч.4 ст.358 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесят/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок Державної судової адміністрації України:

Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/2108110

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням (номер рішення про стягнення штрафу).

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1