УХВАЛА
Іменем України
30.10.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Захисник звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації щодо телефонних з`єднань мобільних номерів компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відповідно, мотивуючи клопотання необхідністю встановлення місця перебування осіб у період часу вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази не причетності ОСОБА_4 до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

В судовому засіданні захисник наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі та відмовити у його задоволенні, звернувшись до суду з відповідною заявою, в якій зазначив про його необґрунтованість, крім того, повідомив, що кримінальне провадження № 0001348 на теперішній час об`єднано з кримінальним провадженням №0000769.
Вивчивши клопотання, вислухавши думку захисника, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з клопотання захисника, в ньому відсутні матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, зокрема, клопотання не містить матеріалів, які б свідчили, що зазначені мобільні номери перебувають у користуванні вказаних у клопотанні осіб, у зв`язку з чим, вважаю, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1