Справа № 159/3495/20
Провадження № 1-кс/159/1041/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 200 301 100 011 55 16.07.20 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.07.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що об 11 год. 11 хв. 15.07. 20 р. під час гляду місця події на території подвір`я, що за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 670 рослин, що зовні схожі на снодійний мак. 15.07.20 р. під час огляду місця події на території цього ж подвір`я виявлено та вилучено 670 рослин, зовні схожих на снодійний мак, що поміщено у 7 картонних коробок, опечатано. За постановою від 16.07.20 р. ці 670 рослинвизнано речовими доказами у кримінальному провадження. Враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані рослини мають силу речових доказів, з метою їх збереження, є необхідність у забезпеченні шляхом накладення арешту на це майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, зокрема. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що з метою збереження цих рослин, що є речовими доказами у кримінальному провадженні і можуть містити у собі відомості про обставини вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, необхідно на вказане вище майно накласти арешт.
У справі є докази визнання вказаного вище тимчасово вилученого майна речовим доказом у справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 670 (шістсот сімдесят) рослин, зовні схожих на снодійний мак, вилучених 15.07.20 р. під час огляду місця події на території подвір`я, що за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною на відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1