Справа № 456/5374/20
Провадження № 1-кс/456/19/2021
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просить зобов`язати відповідних посадових осіб Стрийського ВП внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою, яка була прийнята 14.12.2020р. за № 14940 до ЄРДР.

Заявник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання на слухання скарги не з`явилася.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, однак прокурором подано до суду заяву про залишення скарги без розгляду, покликаючись на те, що Стрийською місцевою прокуратурою Львівської області самостійно внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою заявника. Крім того, просить проводити розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Із скарги вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.
Аналіз положень статті 307 КПК України дає підстави вважати, що за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення слідчим суддею може бути прийнято рішення про задоволення такої скарги або ж про відмову в її задоволенні.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Так, відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься дипозитивність, яка передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги наведене та те, що прокурором подано письмову заяву про залишення поданої скарги без розгляду, що відповідає загальним засадам кримінального провадження,

тому слідчий суддя вважає за необхідне таку заяву задовольнити та залишити без розгляду скаргу.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій -залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та скаржнику не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1