Справа № 930/2694/20
Провадження №11-п/801/1336/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Немирівського районного суду Вінницької області про направлення для розгляду до іншого суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 01.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

07.12.2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Немирівського районного суду Вінницької області про направлення для розгляду до іншого суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 01.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Подання мотивоване тим, що 01.12.2020 року при розподілі судової справи сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями: виключено ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 930/2292/20, № провадження 1-кс/930/697/20(218;3786390);
виключено ОСОБА_6 - знятий згідно табелю (заборона призначення перед "відпустка 14 і більше днів");
виключено ОСОБА_7 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (930/2292/20, № провадження 1-кс/930/697/20(218;3786390);
виключено ОСОБА_8 - відсутня спеціалізація, неповноважна.
Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматичний розподіл даної справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів у Немирівському районному суді Вінницької області.
Разом з тим, у відповідності до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Тому, на даний час не має підстав для направлення матеріалів вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду, так як суддя ОСОБА_9 після виходу з відпустки має можливість розглянути зазначене провадження.
За таких обставин, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 01.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України слід повернути до Немирівського районного суду Вінницької області та здійснення автоматичного розподілу, з дотриманням вимог зазначеного вище Положення.
Керуючись ст.34 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Немирівського районного суду Вінницької області - відмовити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 01.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - повернути на судовий розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3