Справа № 524/5800/14-к
Провадження 1-о/524/9/20
УХВАЛА

09.10.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі колегії суддів : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2020 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , в якій він зазначає , що просить суд переглянути кримінальне провадження № 0000136 у зв`язку з нововиявленими обставинами, а саме у зв`язку із реформою та поправками, які внесені до кримінального законодавства в 2020 році. При винесенні рішення просить врахувати його щире каяття та відсутність тяжких наслідків при скоєнні ним злочину.

13.08.2020 року ухвалою колегії суддів Автозаводського районного суду м.Кременчука заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху. Заявнику наданий строк для усунення недолiкiв - десять днів з дня отримання копії ухвали.
28.08.2020 року заявником отримана вищеказана ухвала суду від 13.08.2020 року , про що свідчить розписка на аркуші справи 10 . Недоліки , які зазначені в ухвалі суду від 13.08.2020 року у строк, визначений судом, заявником ОСОБА_4 не усунуті.
Згідно ст.. 464 ч.3 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 429 КПК Українизаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, в установлений строк.
Нововиявленими обставинами в процесуальному праві є узагальнена категорія юридичних фактів, які мають суттєве значення для вирішення справи, але не були відомі суду та іншим учасникам процесу на момент постановлення рішення, внаслідок чого була допущена судова помилка.Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: їх існування на час розгляду справи; те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; істотність даних обставин для розгляду справи.Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися судом у процесі розгляду справи.
У рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року зазначено, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду. Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення. Повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду. Перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію, а сама можливість існування двох точок зору на один предмет не є підставою для нового розгляду. Винятки із цього принципу можуть мати місце лише за наявності підстав, обумовлених обставинами важливого та вимушеного характеру.
За таких обставин, заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягають поверненню заявнику, оскільки останній не усунув недоліки заяви. Які зазначені в увалі суду від 13.08.2020 року.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.429, 464 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.
Роз,яснити заявнику, що він має право на повторне звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після оформлення її відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.
Копію ухвали разом із заявами про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати заявнику засудженому ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 7 днів: засудженим з моменту отримання копії ухвали , іншими учасниками з моменту оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3