1Справа № 335/7407/20 1-кс/335/3804/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від «01»вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 01.09.2020 року о 08:42 до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення за лінією «102», про те, що звернувся працівник поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що на зупинці громадського транспорту «вул. Гагаріна», яка розташована поблизу будинку № 156 по проспекту Соборному в м. Запоріжжя, перебуваючи в громадському транспорті № 17, невстановлений чоловік з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, безпідставно, з особливою зухвалістю та цинізмом, погрожував, останньому предметом, схожий на пістолет. (ЖЄО № 25453 від 01.09.2020 року).

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 01.09.2020 року приблизно о 08:35 годині знаходився в автобусі № 17, який рухався по проспекту Соборному в м. Запоріжжя. В автобусі невідомий чоловік вчинив конфлікт з водієм автобуса, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій пасажирів автобуса, в подальшому ОСОБА_4 зробив зауваження чоловіку, але останній не реагував та почав погрожувати розправою ОСОБА_4 .. Коли автобус прибув на зупинку громадського транспорту «вул. Гагаріна», чоловік не випускав пасажирів, а в подальшому дістав із своєї сумки предмет зовні схожий на пістолет, після чого ОСОБА_4 руками утримав чоловіка та вивів на зупинку, вибивши пістолет з руки, пістолет впав на землю.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що 01.09.2020 року приблизно о 08:35 годині їхала в автобусі № 17, який рухався по проспекту Соборному в м. Запоріжжя, коли невідомий чоловік, на вигляд 40 років, одягнений в чорну футболку, вчинив словесний конфлікт з водієм автобуса та порушив громадський порядок та спокій пасажирів автобуса. В подальшому один із пасажирів зробив йому зауваження, на що той не реагував та в подальшому із своєї сумки дістав предмет зовні схожий на пістолет та хотів застосувати, однак пасажир силою вивів чоловіка на зупинку та вибив пістолет з рук.

В ході досудового розслідування було встановлено особу чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , якого на підставі ст. 208 КПК України затримано, про що складено протокол.

01.09.2020 року в період часу з 09:56 по 10:15 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована біля будинку № 156 по проспекту Соборному в м. Запоріжжя, в ході якого з землі було вилучено предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору, який на правому боці має маркування (Made by ATAK Armsltd) з написом «STALKER» та цифровим позначенням « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » а також вісім патронів до нього, які на момент огляду були в патроннику.

У клопотанні слідчий посилається на те, що вилучені в ході огляду місця події 01.09.2020 року, речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у провадженні, відповідають критеріям ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, слідчий просить з метою збереження речових доказів клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, у слідчому відділенні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002075 від «01» вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

01.09.2020 року в період часу з 09:56 по 10:15 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована біля будинку № 156 по проспекту Соборному в м. Запоріжжя, в ході якого з землі було вилучено предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору, який на правому боці має маркування (Made by ATAK Armsltd) з написом «STALKER» та цифровим позначенням « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » а також вісім патронів до нього, які на момент огляду були в патроннику.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та накладення арешту майно, зазначене у клопотанні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки метою такого арешту є збереження речових доказів.

Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події ділянки місцевості біля будинку № 156 по проспекту Соборному в м. Запоріжжя, а саме: предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору, який на правому боці має маркування (Made by ATAK Armsltd) з написом «STALKER» та цифровим позначенням « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » а також вісім патронів до нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1