№ 207/3923/19
№ 1-кп/207/274/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001342 за звинуваченням :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , не працюючого , освіта середня спеціальна , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1. 5 лютого 2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186 , ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік ;

2. 8 травня 2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 , 71 КК України 2001 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі . Звільнений 13 травня 2017 року за відбуттям строку покарання ;

3. 20 березня 2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки ,

за ч. 1 ст. 115 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

13 жовтня 2019 року приблизно о 00.00 годині ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем мешкання в будинку за адресою : АДРЕСА_2 , розпивав спиртні напої з власницею будинку ОСОБА_9 .

Після розпивання спиртних напоїв , 13 жовтня 2019 року у період часу з 02.00 до 04.00 години під час розмови в приміщенні спальної кімнати за вищевказаною адресою , між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин , під час якого у ОСОБА_8 виник злочинний умисел , спрямований на позбавлення життя ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел , ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , знаходячись в приміщенні спальної кімнати в будинку за адресою : АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій , передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечного наслідку у вигляді смерті ОСОБА_9 , підійшов до останньої , яка сиділа на ліжку в кімнаті , взяв обома руками її за шию , та , шляхом здавлювання органів шиї , утримував так декілька хвилин , після чого рукою закрив отвори роту та носу ОСОБА_9 та продовжував утримувати до тих пір , поки не зрозумів , що остання не подає ознак життя .

Смерть ОСОБА_9 настала від механічної асфіксії , яка розвинулась внаслідок здавлення органів шиї руками та супроводжувалась закриттям отворів роту та носу , про що свідчить наявність синців овальної форми по передній поверхні шиї , смугастих саден в цій ділянці , крововиливів м`яких тканинах шиї на рівні верхньої частини щитоподібного хряща з обох сторін , перелому правого верхнього рогу щитоподібного хряща біля його основи з крововиливом навколо , рани на слизовій верхньої губи справа з крововиливом навколо , крововиливів на слизовій нижньої губи зліва та справа , саден в області носової перетинки , крапкових саден в області кінчику носу , лінійних саден на правій щоці , по нижній межі нижньої щелепи справа , на нижній частині підборіддя , крововиливу в м`які тканини язика , а також ознак асфіксії : крововиливів в склеру обох очей , вздутих легенів з відбитками ребер , дрібно крапкових крововиливів під плеврою легенів та зовнішньою оболонкою серця , рідко темно-червоної крові в порожнинах серця , повнокрів`я внутрішніх органів , які мають ознаки тяжкого ступеню тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя , в момент заподіяння та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілого .

Крім того , в результаті злочинних дій , ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді :

- крововиливів в м`яких тканинах голови в лобно-скроневій області справа та скроневій області зліва , виникли внаслідок травматичної дії тупого предмета , предметів , не задовго до настання смерті - відносяться до легких тілесних пошкоджень , які мають незначні скороминущі наслідки та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться ;

- обмежених синців синюшного кольору з чіткими контурами по тильній поверхні правої кисті кількістю 3-ри , на ліктьовій поверхні правого передпліччя, по тильній поверхні лівої кисті - відносяться до легких тілесних пошкоджень , які мають незначні скороминущі наслідки , виникли внаслідок травматичної дії тупого предмета , предметів , або при ударі об такі , незадовго до настання смерті та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться .

Смерть ОСОБА_9 настала близько 2-4-ї години 13 жовтня 2019 року від механічної асфіксії , яка розвинулась внаслідок здавлення органів шиї руками та супроводжувалась закриттям отворів роту та носу .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе не визнав і пояснив , що 12 жовтня 2019 року у вечірній час за адресою : АДРЕСА_2 вживав спиртні напої разом з своєю співмешканкою ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . Через деякий час з будинку пішла ОСОБА_10 , пізніше пішов ОСОБА_11 . Він їх шукав , але не знайшов, після чого також пішов з будинку до свого батька . У будинку залишились тільки ОСОБА_9 . Вранці прийшов на роботу до ОСОБА_11 , де знаходилась ОСОБА_10 , з метою забрати її додому . Вони втрьох прийшли до будинку , де ОСОБА_9 лежала на ліжку мертвою . Цивільний позов визнає .

Незважаючи на невизнання вини , вина ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення у повному обсязі підтверджується іншими доказами по справі .

Представник потерпілого ОСОБА_12 підтримала цивільний позов та пояснила , що померла ОСОБА_9 була одинокою особою , тому була похована за рахунок коштів місцевого бюджету на кладовищі в с. Курилівка . Вартість поховання ОСОБА_9 складала 9713 гривень , тому просить стягнути з ОСОБА_8 майнову шкоду .

Свідок ОСОБА_11 пояснив , що восени 2019 року його колишня співмешканка ОСОБА_10 подзвонила та попросила купити сигарети . Він купив сигарети та пляшку горілки і приїхав за адресою : АДРЕСА_2 , де вона мешкала разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , якій належав будинок . Вони всі знаходились у стані алкогольного сп`яніння . Вживав спиртні напої разом з ними . Після цього , ОСОБА_8 почав приставати до ОСОБА_9 . Вона пішла до іншої кімнати та закривала двері , а ОСОБА_8 їх відчиняв . ОСОБА_10 пішла до нього на роботу , пізніше і він пішов з будинку до себе на роботу. Вранці , приблизно о 4.00 годині ОСОБА_8 також прийшов до нього на роботу та почав виламувати двері , після чого пішов . Потім повернувся приблизно о 9.00 годині та повідомив , що задушив ОСОБА_9 . Вони втрьох прийшли до будинку , де у кімнаті на ліжку побачили ОСОБА_9 . Перевірив пульс , після чого ОСОБА_10 викликали швидку допомогу та поліцію . Пізніше ОСОБА_8 заперечував , що це він задушив ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_10 пояснила , що у жовтні 2019 року у вечірній час за адресою : АДРЕСА_2 вона разом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпивали спиртні напої . Пізніше до них прийшов її колишній співмешканець ОСОБА_11 і вони вчотирьох продовжили вживати спиртні напої. Випили дві пляшки 0,5 літра горілки та 2 літра пива . ОСОБА_8 у стані алкогольного сп`яніння поводиться неадекватно та агресивно , тому вона пішла з будинку на роботу до ОСОБА_11 , пізніше і він прийшов до себе на роботу по вулиці Широкій у м. Кам`янське . Вранці прийшов ОСОБА_8 та сказав, що задушив ОСОБА_9 . Вони втрьох пішли до будинку , де побачили мертву ОСОБА_9 , яка лежала у кімнаті і в неї була синя шия . Викликала швидку допомогу та поліцію . Після цього ОСОБА_8 заперечував , що саме він задушив ОСОБА_9 .

Вина ОСОБА_8 в повному обсязі підтверджується іншими доказами :

протоколом огляду місця події від 13 жовтня 2019 року ( а.с. 8 19 ) , з якого слідує , що місцем огляду є будинок АДРЕСА_2 . У кімнаті № 2 будинку на дивані виявлено труп ОСОБА_9 . У кімнаті № 1 виявлено та вилучено : з дзеркала папілярні візерунки на липку стрічку розміром 6х3,8 см; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 ;

протоколом огляду трупа від 13 жовтня 2019 року ( а.с. 20 - 27 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є труп ОСОБА_9 , яка мешкала за адресою : АДРЕСА_2 . Труп знаходився в кімнаті № 2 , на дивані , накритий ковдрою . Труп розташований лежачи на спині головою до виходу з кімнати вздовж стіни . Труп лежить головою на подушці , ліва рука вздовж тулубу , права рука зігнута в ліктьовому суглобі , лежить на животі , ноги зігнуті в колінних суглобах , повернуті в лівий бік . Одягнутий : шкарпетки чорного кольору , лосини сірого кольору , халат фіолетового кольору , труси синього кольору . Шкіряні покрови холодні на дотик на всьому протязі . Трупні плями синюшні , рясні , розташовані на задніх бічних поверхнях тіла . Трупне заклякання добре виражене у всіх групах м`язів . Волосся на голові з сивиною ; очі заплющені ; слизові повік білі , з розширеними дрібними судинами та множинними крововиливами темно-червоного кольору , більш вираженими на слизовій нижніх повік , в області складок ; слизова губ та ясен синюшна . Пошкодження : в області кінчика та лівого крила носа поодинокі садна розміром 0,1 х 0,1 см. , з підсохшим буро-червоним дном . По нижній частині носової перетинки синець синюшного кольору , розташований по ходу перетинки . На верхній губі , в середній частині в горизонтальному напрямку, на межі з червоною каймою , уривчастий крововилив . На правій щоці , в нижній частині на межі з нижньою щелепою смугасті садна , орієнтовані відповідно 2 та 8 годинам умовного циферблата довжиною 1 см. з підсохлим червоним дном. Такого ж характеру ссадни по нижній межі нижньої щелепи з права та по передньоправій поверхні шиї ;

копією лікарського свідоцтва про смерть № 1194 від 17 жовтня 2019 року ( а.с. 31 ) , з якого слідує , що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок здавлення органів шиї руками , нападу з метою убивства чи нанесення ушкодження ;

протоколом огляду предметів від 13 жовтня 2019 року ( а.с. 47 ) , з якого слідує , що предметами огляду є речі померлої ОСОБА_9 , а саме: шкарпетки чорного кольору , лосини сірого кольору , халат фіолетового кольору з різнокольоровими малюнками , труси синього кольору ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 13 жовтня 2019 року ( а.с. 70 - 73 ) , в ході якого свідок ОСОБА_10 пояснила , що 13 жовтня 2019 року приблизно о 00.00 годині разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вживала спиртні напої у їх кімнаті за адресою : АДРЕСА_2 . Сиділа на дивані , поряд сидів ОСОБА_8 , а навпроти нього сиділа ОСОБА_9 . Вона попросила колишнього співмешканця ОСОБА_11 , щоб він приніс їй цигарки і , коли він прийшов , вже в чотирьох розпивали спиртні напої . Потім вона пішла , бо знала , що коли ОСОБА_8 перебуває у стані алкогольного сп`яніння , то б`є та душить її та ОСОБА_9 . Тієї ночі він також поліз до неї битися , ОСОБА_9 намагалась його заспокоїти , але він не заспокоювався . Тому, через побоювання , вона пішла разом з ОСОБА_11 до нього на роботу , зробивши вигляд, що вийшла до туалету . Коли виходила з кімнати , ОСОБА_8 продовжував кричати , а ОСОБА_9 заспокоювала його . Вранці 13 жовтня 2019 року на роботу до ОСОБА_11 прийшов ОСОБА_8 та повідомив їм , що він задушив ОСОБА_9 . Вони втрьох пішли до будинку , де у кімнаті на дивані побачила мертву ОСОБА_9 , яка лежала на спині . На її обличчі вона бачила кров , а на шиї синці . Викликала швидку допомогу та поліцію ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 13 жовтня 2019 року ( а.с. 74 - 77 ) , в ході якого свідок ОСОБА_11 пояснив , що 12 жовтня 2019 року йому зателефонувала колишня співмешканка ОСОБА_10 та попросила принести їй цигарки . Придбав цигарки та пляшку горілки і прийшов за адресою : АДРЕСА_2 , де знаходились ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та її співмешканець ОСОБА_8 , та вони вчотирьох приблизно о 22.00 годині розпивали спиртні напої . ОСОБА_8 почав бити ОСОБА_10 , після чого вони разом пішли з будинку , спочатку ОСОБА_10 , а через 5 хвилин і він пішов . ОСОБА_9 пішла до своєї кімнати та закривала двері , а ОСОБА_8 відкривав їх . Вона казала , щоб він відчепився від неї , але він не слухав . ОСОБА_8 у стані алкогольного сп`яніння поводився агресивно , бив ОСОБА_10 . Вранці до нього на роботу прийшов ОСОБА_8 та повідомив , що він задушив ОСОБА_9 . Після цього втрьох пішли до будинку , де у спальні , лежачи на спині , руки в різні сторони , лежав труп ОСОБА_9 , її шия була синього кольору, пульс був відсутній ;

протоколом огляду речей від 13 жовтня 2019 року ( а.с. 98 ) , з якого слідує, що було оглянуто речі , які добровільно надав для огляду ОСОБА_8 , а саме : штани болотного кольору з карманами , на яких в районі лівого коліна виявлена пляма бурого кольору , на задній частині штанини , біля шву , виявлена пляма бурого кольору , штани мають пошкодження у вигляді дірок ; светр синього кольору в`язаний , ношений , з пошкодженнями у вигляді дірок ; футболка зеленого кольору , брудна з пошкодженнями у вигляді дірок ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14 жовтня 2019 року ( а.с. 104107 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_8 як чоловіка , який 13 жовтня 2019 року , у нічний час доби залишився разом з ОСОБА_9 за їх місцем мешкання та який вранці 13 жовтня 2019 року повідомив йому та ОСОБА_10 про те , що задушив ОСОБА_9 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14 жовтня 2019 року ( а.с. 108 - 111 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_8 як чоловіка , який 13 жовтня 2019 року у нічний час доби залишився разом з ОСОБА_9 за їх місцем мешкання та який вранці 13 жовтня 2019 року повідомив їй про те , що задушив ОСОБА_9 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 14 жовтня 2019 року ( а.с. 119 - 123 ) , в ході якого ОСОБА_8 вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення та пояснив , що він проживав разом з співмешканкою ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та чоловіком на ім`я ОСОБА_13 за адресою : АДРЕСА_2 . В ніч з 12 жовтня 2019 на 13 жовтня 2019 року вони всі разом перебували у будинку та розпивали один літр горілки . Потім він вийшов на вулицю до туалету , а коли повернувся , то на вулицю вийшла ОСОБА_10 , а пізніше пішов ОСОБА_13 . Він пішов їх шукати , а коли повернувся , то ОСОБА_9 сиділа у кріслі з права від входу . Він взяв пляшку , в якій залишились приблизно 0,5 літра горілки та пішов до батька, з яким розпив пляшку . Коли повернувся до будинку , у кімнаті АДРЕСА_3 , у тому ж кріслі сиділа ОСОБА_9 , яка була у стані алкогольного сп`яніння . Він взяв її під руки та провів до спальної кімнати , де підвів її до ліжка та посадив , після чого взяв долонями обох рук під шию , а два пальця рук були під підборіддям та почав давити сильно на шию , потім поклав її на лівий бік , продовжуючи тримати . Коли клав її на лівий бік , то тримав , прикривши лівою рукою рот , здавивши великим та вказівним пальцем ніс . Тримав її так приблизно 5 хвилин . На той момент не усвідомлював , що робив , бо був у стані алкогольного сп`яніння . Вранці пішов до ОСОБА_10 та ОСОБА_14 та привів їх до будинку , де вони побачили ОСОБА_9 , яка лежала на дивані без ознак життя ;

висновком експерта № 1194-Е від 7 листопада 2019 року ( а.с. 139 142 ) , з якого слідує , що смерть ОСОБА_9 настала від механічної асфіксії , яка розвинулась внаслідок здавлення органів шиї руками та супроводжувалась закриттям отворів роту та носу , про що свідчить наявність синців овальної форми по передній поверхні шиї , смугастих саден в цій ділянці , крововиливів м`яких тканинах шиї на рівні верхньої частини щитоподібного хряща з обох сторін , перелому правого верхнього рогу щитоподібного хряща біля його основи з крововиливом навколо , рани на слизовій верхньої губи справа з крововиливом навколо , крововиливів на слизовій нижньої губи зліва та справа , саден в області носової перетинки , крапкових саден в області кінчику носу , лінійних саден на правій щоці , по нижній межі нижньої щелепи справа , на нижній частині підборіддя , крововиливу в м`які тканини язика , а також ознак асфіксії : крововиливів в склеру обох очей , вздутих легенів з відбитками ребер , дрібно крапкових крововиливів під плеврою легенів та зовнішньою оболонкою серця , рідкої темно-червоної крові в порожнинах серця , повнокрів`я внутрішніх органів , які мають ознаки тяжкого ступеню тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя , в момент заподіянні та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю померлого ( п. п. 2.1.3. Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) ;

Характер вказаних пошкоджень - розміри та розташування синців та саден на шиї , обличчі , характер пошкоджень в області щитоподібного хряща , характер пошкоджень в області роту та носу - свідчить проте , що вони виникли внаслідок травматичної дії твердих предметів . Синці на шиї , обличчі маючі обмежену поверхню , могли виникнути внаслідок травматичної дії пальців рук людини , смугасті садни внаслідок травматичної дії предмета , предметів , з обмеженою подовженою контактуючою поверхнею , якими могли бути нігті пальців . Вказані пошкодження є місцем прикладанням сили при здавленні органів шиї та закриття отворів роту та носу , та находиться в прямому причинному зв`язку з смертю , виникли не задовго до смерті , в короткий проміжок часу майже одномоментно .

Виявлені пошкодження у вигляді крововиливів в м`яких тканинах голови в лобно-скроневій області справа та скроневій області зліва , виникли внаслідок травматичної дії тупого твердого предмета , предметів , не задовго до настання смерті - відносяться до легких тілесних пошкоджень , які мають незначні скороминущі наслідки ( п. п. 2.3.5. Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться .

Виявлені пошкодження у вигляді обмежених синців синюшного кольору з чіткими контурами по тильній поверхні правої кисті кількістю 3-ри , на ліктьовій поверхні правого передпліччя , по тильній поверхні лівої кисті - відносяться до легких тілесних пошкоджень , які мають незначні скороминущі наслідки ( п. п. 2.3.5. Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) , виникли внаслідок дії тупого твердого предмета , предметів , або при ударі о такі , незадовго до настання смерті та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться .

Виявлені пошкодження у вигляді синців : на передній поверхні лівого стегна уривчастого , брудно-синюшно-жовтуватого кольору ; на переднє-внутрішній поверхні правого стегна брудно-зеленуватого кольору - відносяться до легких тілесних пошкоджень , які мають незначні скороминущі наслідки ( п. п. 2.3.5. Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) , виникли внаслідок дії тупого твердого предмета , предметів , або при ударі о такі , більше 3-х діб до настання смерті та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться .

При судово-токсикологічному дослідженні у крові із трупа ОСОБА_9 виявлений етиловий спирт у концентрації 2,35% , що відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння , стосовно до живої особи. Не виявлені : метиловий , ізопропіловий , пропіловий , ізобутиловий , бутиловий , ізоаміловий , аміловий спирти .

Захворювання , які мала за життя : ішемічну хворобу серця , гострий гепатит , індуративний панкреатит, паренхіматозна дистрофія печінки , нирок , міокарда , про що свідчать дані розтину та судово-гістологічного дослідження .

Враховуючи стан трупних явищ під час огляду трупа на місці події «...Повітря 20,5°С . Температура тіла при замірі в прямій кишці 34°С. ...Трупні плями синюшні … зникають і відновлюються через 60-90 секунд. ...10.50 годин...» та під час дослідження трупа в морзі «... Трупні плями ... зникають та відновлюють свій колір через 90-130 секунд ( 11.10 годин 13 жовтня 2019 року)...» - смерть її настала близько 2-4-ї години 13 жовтня 2019 року .

При судово-імунологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_9 - група крові не встановлена з гнилісних змін . Подальше дослідження буде проводитись з речовими доказами .

При судово-імунологічному дослідженні мазків та тампонів з вмістом вагіни і прямої кишки трупа ОСОБА_9 - сперматозоїди не виявлені ;

висновком експерта № 5/4.6/1008 від 12 листопада 2019 року ( а.с. 153 163 ) , з якого слідує, що слід папілярного узору пальця руки розмірами 25x26 мм. , зафіксований на відрізку липкої стрічки розмірами 65x60 мм. , вилучений 13 жовтня 2019 року при огляді домоволодіння , розташованого за адресою : будинок АДРЕСА_2 , придатний для ідентифікації за ним особи .

Слід папілярного узору пальця руки розмірами 25х26 мм. , який зафіксований на відрізку липкої стрічки розмірами 65x60 мм. , вилучений 13 жовтня 2019 року при огляді домоволодіння , розташованого за адресою : будинок АДРЕСА_2 , залишений великим пальцем лівої руки особи чия дактилоскопічна карта , надана на дослідження , заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

протоколом отримання зразків для експертизи від 6 листопада 2019 року ( а.с. 181 ) , з якого слідує , що було відібрано зразки крові у ОСОБА_8 та медичний шприц поміщено до паперового конверту ;

висновком судово-психіатричного експерта № 309 від 15 листопада 2019 року ( а.с. 188 - 190 ) , з якого слідує , що ОСОБА_8 на хронічне психічне захворювання , недоумство , тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий станом психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і на теперішній час не страждає . Виявляв раніше і виявляє в теперішній час психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків та алкоголю . Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії ( бездіяльність ) і керувати ними . Іспитований на теперішній час також може усвідомлювати свої дії ( бездіяльність ) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує ;

висновком експерта № 1194-Е-1 від 25 листопада 2019 року ( а.с. 195 ) , з якого слідує , що враховуючи характер та розташування пошкоджень , виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_9 , механізм їх виникнення не суперечить механізму відображення в протоколі слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_8 ;

висновком експерта № 1388 від 21 листопада 2019 року ( а.с. 206 207) , з якого слідує , що згідно «Акту судово-медичного дослідження» № 1277 від 21 жовтня 2019 року : «При судово-імунологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_9 , 1956 року народження ( «Висновок експерта» (Акт) № 1194 від 13 жовтня 2019 року ) група крові не встановлена з гнилісних змін» . При подальшому серологічному дослідженні зразка крові , висушеного на марлевій серветці трупа ОСОБА_9 , 1956 року народження , встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 ;

висновком експерта № 1388/1 від 12 листопада 2019 року ( а.с. 209 210 ), з якого слідує , що кров ОСОБА_8 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В , за ізосерологічною системою АВ0 ;

висновком експерта № 1388/3 від 27 листопада 2019 року ( а.с. 212 216 ), з якого слідує , що згідно «Висновку експерта» відділення судово-медичної імунології КЗ «ДОБСМЕ» ДОР» № 1388 від 21 листопада 2019 року кров трупа ОСОБА_9 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А , за ізосерологічною системою АВ0 .

Згідно «Висновку експерта» відділення судово-медичної імунології КЗ «ДОБСМЕ» ДОР» № 1388/1 від 12 листопада 2019 року кров ОСОБА_8 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В , за ізосерологічною системою АВ0 .

На доставлених для дослідження двох марлевих тампонах зі змивами з рук ОСОБА_8 ( об`єкти №№1, 2 ) , наявність крові не встановлено .

Враховуючи відповідь експерта на попереднє питання слідчого, інші питання відповіді не підлягають .

На доставлених для дослідження футболці ( об`єкти №№ 4 , 5 ) і штанах ( об`єкт № 15 ) , які належать ОСОБА_8 , знайдена кров людини .

На светрі ( об`єкти №№ 12 - 14 ) та в частині слідів на штанах ( об`єкти №№ 16-18 ) , які належать ОСОБА_8 , знайдена кров , видова приналежність якої не встановлена .

При серологічному дослідженні даних слідів ( об`єкти №№ 4 , 5 , 15 ) виявлений антиген В , а в сліді крові на штанах ( об`єкт № 15 ) виявлений ще й ізогемаглютинін анти-А , що не виключає можливості походження даних слідів від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А .

Одержаний результат дослідження не виключає можливості походження слідів крові на футболці ( об`єкти №№ 4 , 5 ) і штанах ( об`єкт № 15 ) , які належать ОСОБА_8 , від потерпілої ОСОБА_9 , 1956 року народження , крові якої властиві : виявлений в слідах ( об`єкти № 4 , 5 , 15 антиген В та виявлений в одному сліді ( об`єкт № 15 ) ізогемаглютинін анти-А .

Походження даних слідів ( об`єкти №№ 4 , 5 , 15 ) за рахунок підозрюваного ОСОБА_8 , 1989 року народження , крові якого властивий антиген А , виключено ;

Не визнання своєї вини ОСОБА_8 суд оцінює як спосіб захисту обвинуваченого і бажання уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення . Обвинувачений не заперечував , що коли свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_10 пішли з будинку , то у будинку залишився разом з ОСОБА_9 . При цьому свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у судовому засіданні стверджували , що ОСОБА_8 вранці їм повідомив , що задушив ОСОБА_9 . Ці самі обставини під час досудового слідства на слідчих експериментах підтвердили ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Суд вважає , що свідки дають послідовні та не суперечливі показання , які не спростовуються іншими доказами . Навпаки , сам ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту стверджував , що залишився у будинку разом з ОСОБА_9 , взяв її під руки та провів до спальної кімнати , де задушив її . При цьому детально описав механізм своїх дій , спрямованих на заподіяння ОСОБА_9 смерті . Характер та розташування пошкоджень , виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_9 , механізм їх виникнення не суперечить механізму відображення в протоколі слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_8 , що слідує з висновку експерта № 1194-Е-1 від 25 листопада 2019 року .

Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності , допустимості, достовірності , та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку , суд приходить до висновку , що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні доведена повністю .

Зібрані органами досудового слідства та досліджені у судовому засіданні докази є належними , оскільки підтверджують існування обставин , що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні , допустимими , оскільки отримані законно , в порядку , встановленому кримінальним процесуальним законодавством України , яке діяло на час їх отримання , шляхом проведення органами досудового слідства відповідних процесуальних дій , достовірними, оскільки фактичні дані , отримані з вказаних доказів , не спростовані жодним іншим доказом , наданим сторонами кримінального провадження . Всі досліджені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей , доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те , що ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 115 КК України 2001 року .

Таким чином , ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 115 КК України 2001 року - вбивство , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині .

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд , відповідно до ст. 65 КК України 2001 року , враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують його покарання .

Суд вважає , що обставин , що пом`якшують покарання ОСОБА_8 відповідно до ст. 66 КК України 2001 року не встановлено . Обставинами , які обтяжують покарання ОСОБА_8 відповідно до ст. 67 КК України 2001 року є рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння .

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини , яка викладена у справах «Бакланов проти Росії» ( рішення від 9 червня 2005 року ) , і в справі «Фрізен проти Росії» ( рішення від 24 березня 2005 року ) , згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим , якщо встановлено , що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним . У справі «Ізмайлов проти Росії» ( п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року ) ЄСПЛ вказав , що для того , щоб втручання вважалося пропорційним , воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи .

ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий , вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку , не працює , шкоду не відшкодовано , тому суд дійшов висновку , що покаранням , необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим , так і іншими особами , є покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України 2001 року з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , застосувавши ч. 1 ст. 71 КК України 2001 року. Таке покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи .

Суд вважає необхідним задовольнити цивільний позов на підставі ст. 1166 ЦК України 2003 року , речові докази , як такі що не представляють матеріальної цінності , знищити ; стягнути з ОСОБА_8 вартість проведення експертизи ; скасувати арешт майна ; запобіжний захід залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили , зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України 2001 року та призначити йому покарання у вигляді 9 років позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України 2001 року до призначеного покарання за цим вироком приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , обчислюючи строк покарання з 15 жовтня 2019 року .

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Кам`янської міської ради в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 9713 гривень 00 копійок .

Речові докази по справі : папілярні візерунки розміром 6х3,8 см. ; мобільний телефон «Nokia» , імеі: НОМЕР_1 ; змиви з долонь трупа ОСОБА_9 ; контрольний зразок ; мікрочастки з долонь трупа ОСОБА_9 ; зрізи нігтьових пластин лівої та правої рук трупа ОСОБА_9 ; шкарпетки чорного кольору ; лосини сірого кольору ; халат фіолетового кольору з різнокольоровими малюнками ; труси синього кольору ; речі ОСОБА_8 : кофта синього кольору в`язана , футболка зеленого кольору х/б , штани х/б болотного кольору ; відрізок дактилоскопічної плівки зі слідом ; дві дактилоскопічні карти ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_8 ; зразок крові ОСОБА_8 , упакований в паперовий конверт ; два марлевих тампони зі змивами з рук ОСОБА_8 та контроль марлі , упаковані в три паперові конверти ; особисті речі потерпілої ОСОБА_9 : халат , дві шкарпетки , труси , штани упаковані в три паперові конверти ; нігтьові зрізи з обох рук трупу ОСОБА_9 , упаковані в два конверта ; дві дактилоплівки , упаковані в спец.пакет 3565050 ; осади з об`єктів №1 ; 2 , залишки змивів з об`єктів № 3 , 4 на ниточках марлі , упаковані в конверт ; нігтьові зрізи з обох рук підозрюваного ОСОБА_8 , упаковані в два конверти ; осади з об`єктів № 1 ; 2 на ниточках марлі , упаковані в один конверт ; залишки змивів з обох рук трупу ОСОБА_9 , контрольний марлевий тампон упаковані в три конверти ; залишки змивів з обох рук ОСОБА_8 , контрольний марлевий тампон , упаковані в три конверти, які зберігаються в Південному ВП, знищити.

Скасувати арешт майна , накладений на папілярні візерунки розміром 6х3,8 см. ; мобільний телефон «Nokia», імеі: НОМЕР_1 ; змиви з долонь трупа ОСОБА_9 ; контрольний зразок ; мікрочастки з долонь трупа ОСОБА_9 ; зрізи нігтьових пластин лівої та правої рук трупа ОСОБА_9 ; шкарпетки чорного кольору ; лосини сірого кольору ; халат фіолетового кольору з різнокольоровими малюнками; труси синього кольору ; речі ОСОБА_8 : кофту синього кольору в`язану , футболку зеленого кольору х/б , штани х/б болотного кольору .

Стягнути з ОСОБА_8 на корись держави вартість проведення експертизи в сумі 1256 гривень 08 копійок .

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою .

Зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 15 жовтня 2019 року по 17 грудня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3