Провадження № 1-кп/752/2104/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000172 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.
Так, 06.02.2020 приблизно о 20 год. 10 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту по вул. Васильківській, що знаходиться неподалік станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, на асфальті побачив паперовий згорток, який привернув його увагу. Піднявши та відкривши даний паперовий згорток ОСОБА_3 , всередині виявив поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, та відразу зрозумів, що це психотропна речовина - PVP, так як декілька разів її вживав. В цей час, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання даної психотропної речовина - PVP, для особистого вживання без мети збуду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини - PVP, ОСОБА_3 , поклав зазначений вище паперовий згорток, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору до медичної аптечки, яку в подальшому помістив до зовнішньої кишені свого рюкзака, який на той час тримав у руках. В результаті даних дій, останній незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати зазначену вище психотропну речовину - PVP, для особистого вживання, без мети збуту.

Надалі, цього ж дня, ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі психотропну речовину - PVP, переніс її до станції метрополітену «Либідська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де о 20 год. 20 хв. був зупинений працівником поліції та на запитання, щодо наявності речей обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у його рюкзаку знаходиться медична аптечка в якій міститься паперовий згорток в середині якого поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме психотропною речовиною - PVP, яку він придбав за вище викладених обставин та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Після того, ОСОБА_3 , був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих чоловічої статі, із зовнішньої кишені належного йому рюкзака, з медичної аптечки вилучено паперовий згорток в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме психотропної речовини - PVP.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучена у ОСОБА_3 , порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2- піролідин-1 -іл-пентан-1 -он).

Загальна маса PVP у речовині складає 0,445г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.11.2020 ухвалено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження № 0000172 вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно заяви від 09.11.2020 обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник адвокат ОСОБА_4 .
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, та передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який не працює, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні покарання йому у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382, КПК України, суд,-
ухвалив:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ: психотропну речовину PVP, загальною масою 0,445г., що зберігається у камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУНП в м. Києві - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 1256 (тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. на залучення експерта.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Суддя ОСОБА_1