Справа № 507/134/21
Провадження № 1-кс/507/60/2021
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 06.02.2021 року о 22:24 год. на спецлінію «102» надійшло телефонне повідомлення про те, що 06.02.2021 о 22:23 за адресою: Одеська область, Подільський (Любашівський) район с.Троїцьке, вулиця Виноградна 11 відбулося загорання вантажного автомобіля марки «МАN», д.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Внаслідок пожежі була знищена кабіна вантажного автомобіля марки «МАN», д.з. НОМЕР_1 . Попередня причина пожежі: занесення джерела запалення із зовні невстановленою особою
В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль MAN 18/413 д/з НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 який було передано на відповідальне зберігання його власнику, а саме ОСОБА_5 та зберігається за адресою АДРЕСА_1 , а також реєстраційні документи на вищевказаний ТЗ серії НОМЕР_3 .
Також під час проведення огляду ТЗ інспектором-криміналістом було вилучено змиви з лівого крила, лівої дверки (водійської), лівого колеса шляхом перенесення на марлевий тампон та поміщено до сейф-пакетів НПУ. Біля пошкодженого автомобіля було виявлено та вилучено недопалок цигарки з надписом «KENT», також вилучено фрагмент резини з пошкодженням зі скату автомобіля в горілому стані, кришку від акумуляторної батареї, яку поміщено до картонного коробу та опечатано печаткою №1 ВП №1 Подільського РУП.
Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, що були вилучені під час огляду місця події відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
- автомобіль MAN 18/413 д/з НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 та зберігається за адресою АДРЕСА_1 , а також реєстраційні документи на вищевказаний ТЗ серії НОМЕР_3 .
- паперовий пакет №1 в якому вміщено недопалок цигарки з надписом «KENT»;
- сейф-пакет НПУ № INZ 1099665 в якому вміщено фрагмент резини з пошкодженням зі скату автомобіля в горілому стані;
- сейф-пакет НПУ № INZ 1099666 в якому вміщено змив на марлевий тампон з лівого переднього колеса автомобіля;
- сейф-пакет НПУ № INZ 1099667 в якому вміщено змив на марлевий тампон з лівого крила кабіни;
- сейф-пакет НПУ № INZ 1099668 в якому вміщено змив на марлевий тампон з дверей ліої сторони кабіни.
- картонний короб в якому вміщено кришку від акумуляторної батареї.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1