Справа № 645/5312/20
Провадження № 1-кс/645/1690/20
У Х В А Л А
Іменем України

18 грудня 2020 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання ст. слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000090 від 14 січня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просив надати йому тимчасовий доступ до документів, а саме: завірених копій виконавчого провадження №59514203 по виконанню виконавчого листа №645/2456/18 виданого 09 липня 2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , демонтувати паркан, що розташований на земельній ділянці № НОМЕР_1 кадастровий номер :11:040:0004, яка знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що на протязі останніх пів року з 03.06.2019 року сусіди з буд. АДРЕСА_3 не виконують рішення суду. (ІТС ІП НП №889 від 13.01.2020 року)

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000090 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив що він мешкає на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , у травні 2012 року, його сусідка за земельною ділянкою ОСОБА_5 , замінила паркан між нашими земельними ділянками при цьому, вона поставила паркан на 60 см. в сторону моєї ділянки від межі по всьому периметру.

03 червня 2019 року Харківським апеляційним судом було винесено постанову, в якій було зазначено зобов`язати ОСОБА_5 демонтувати паркан, що розташований на земельній ділянці № НОМЕР_1 кадастровий номер :11:040:0004, але на теперішній час ОСОБА_5 не виконала та навіть не почала виконувати рішення Харківського апеляційного суду.

23.07.2019 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження стосовно не виконання рішення суду за №59514203 по виконанню виконавчого листа №645/2456/18 виданого 09 липня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_4 про зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , демонтувати паркан, що розташований на земельній ділянці № НОМЕР_1 кадастровий номер :11:040:0004.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні завірених копій виконавчого провадження №59514203 по виконанню виконавчого листа №645/2456/18 виданого 09 липня 2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , демонтувати паркан, що розташований на земельній ділянці № НОМЕР_1 кадастровий номер :11:040:0004, яка знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує наступними доказами: витягом з ЄРДР № 0000090 від 14.01.2020 року; постановою Харківського апеляційного суду від 03.06.2019 року по справі № 645/2456/18, якою задоволено позов ОСОБА_6 та постановлено усунути перешкоди ОСОБА_6 у здійсненні права власності шляхом відновлення межі, яка поділяє земельні ділянки № НОМЕР_1 і АДРЕСА_5 відповідно до даних земельно-кадастрової документації, зобов`язано ОСОБА_5 демонтувати паркан, розташований на земельній ділянці № НОМЕР_1 ; копією протоколу допиту потерпілого; відомостями з автоматизованої системи виконавчого провадження, згідно яким виконавче провадження № 59514203 відкрите 23.07.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувана інформація має значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Дозволити право тимчасового доступу до документів,з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій таких документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 ), надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження №59514203 по виконанню виконавчого листа №645/2456/18 виданого 09 липня 2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , демонтувати паркан, що розташований на земельній ділянці № НОМЕР_1 кадастровий номер :11:040:0004, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 18.02.2021 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1