У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , 25.04.2016 уклали договір № 38 та додаткову угоду № 1 від 08.09.2016 на виконання наукового супроводу випробувань « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом порівняльних дослідних та контрольних посівів сільськогосподарських культур з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Згідно умов вказаного договору та угоди, передбачається посів сільськогосподарських культур на земельних ділянках, що належать ІНФОРМАЦІЯ_2 загальною площею 92,9852 га., та які розташовані в с. Городище Рівненського району Рівненської області.
Крім того, відповідно до п. 1.2.1. Договору передбачено, що під роботами по підготовці ґрунту під посів сільськогосподарських культур та забезпечення повного комплексу робіт, необхідних для проведення випробувань і завершення циклу виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснює вирощування сільськогосподарських культур з наступним збором.
Згідно Закону України «Про особливості правового режиму діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 , галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу» визначено правовий режим діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до абз. 3 ст. 5 Закону Про особливості правового режиму діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 , галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу», вилучення земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_6 та галузевих академій наук може здійснюватися лише за згодою ІНФОРМАЦІЯ_7 та президій галузевих академій наук.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 150 Земельного кодексу України, землі дослідних полів науково-дослідних установ і навчальних закладів відносяться до особливо цінних земель, що перебувають у державній або комунальній власності, можуть вилучатися за постановою КМУ або за рішенням відповідної місцевої ради, якщо питання про вилучення (викуп) земельної ділянки погоджується Верховною Радою України.
Разом з тим, 11.07.2017 з ІНФОРМАЦІЯ_8 отримано лист, у якому зазначено, що договір № 38 та додаткова угода № 1 від 08.09.2016 на виконання наукового супроводу випробувань « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом порівняльних дослідних та контрольних посівів сільськогосподарських культур, містить ознаки удаваного правочину, який фактично мав на меті передачу права користування земельними ділянками поза обмеженнями та порядком, визначених чинним законодавством. Крім цього, у вказаному листі зазначено, що у зв`язку із укладенням вказаного договору та додаткової угоди, сума упущеної вигоди складає 295 313,31 грн..
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України.
З метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема статистичних даних поданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за формами звітності: «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2017-2020 роки» 4-сг (річна); «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур на 2017-2020 роки» 29-сг (річна); «Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт за період 2017-2020 роки» 37-сг (місячна); «Реалізація сільськогосподарської продукції за 2017-2020 роки» 21-заг (місячна); «Основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств» 50-сг (річна), з можливістю вилучення їх в оригіналах (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
Документи, доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації, яка міститься в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , а також слідчим, які входять в групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема статистичних даних поданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за формами звітності: «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2017-2020 роки» 4-сг (річна); «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур на 2017-2020 роки» 29-сг (річна); «Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт за період 2017-2020 роки» 37-сг (місячна); «Реалізація сільськогосподарської продукції за 2017-2020 роки» 21-заг (місячна); «Основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств» 50-сг (річна), з можливістю вилучення їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1