УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УПГУНП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

в с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді 18 червня 2020 року надійшла скарга скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УПГУНП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в кримінальному провадженні № 0001564 від 15.02.2020.

Скарга мотивована тим, що скаржником ОСОБА_3 , 01.05.2020 було подано клопотання до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 220 КПК України, а саме: клопотання від 01.05.2020 про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 від 15.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Разом з тим, станом на 17.05.2020 всупереч вимогам ст. 220 КПК України слідчим не повідомлено про результати розгляду згаданого клопотання, чим допущено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий має вчинити в строк визначений КПК України.

У зв`язку з чим скаржник ОСОБА_3 порушує питання про зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розглянути згадане вище клопотання та зобов`язати останнього вчинити певні дії, а саме: провести оперативно - розшукові заходи.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 та суб`єкт оскарження не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, враховуючи, що законом передбачені стислі терміни для розгляду даної категорії скарг, а матеріалів у слідчого судді достатньо для прийняття рішення по суті скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника скаржника ОСОБА_4 та суб`єкта оскарження.

Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Отже, слідчий при надходженні до нього клопотання від потерпілої ОСОБА_3 , зобов`язаний був його розглянути не пізніше трьох днів та повідомити останню про результати його розгляду у спосіб визначений положенням ст.220 КПК України, в залежності від результатів розгляду клопотань.

Як вбачається з даних, наявних у розпорядженні слідчого судді, клопотання потерпілої ОСОБА_3 , про проведення оперативно розшукових заходів в рамках кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 від 15.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 129 КК України було отримано суб`єктом оскарження, що підтверджується відміткою канцелярії Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Вх.№ Б-2372 від 01.05.2020.

Станом на день подання скарги ОСОБА_3 не отримано від слідчого жодної інформації щодо результатів розгляду клопотання, а також копії постанови про повну або часткову відмову у задоволенні згаданого вище клопотання.

Також, слідчим не спростовано доводи скаржника ОСОБА_3 , оскільки останній в судове засідання не з`явився, будь-яких доказів на спростування доводів скарги слідчому судді не надав.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що доводи скарги частково знайшли своє підтвердження, щодо допущення слідчим бездіяльності у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, у зв`язку із чим скарга в частині не розгляду слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, щодо прохання, яке стосуються зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вчинити певні дії, а саме: провести оперативно розшукові дії то, КПК України не наділяє слідчого суддю повноваженнями щодо зобов`язань слідчого приймати конкретні рішення за клопотаннями осіб у кримінальному провадженні, з огляду на те, що у відповідності до ч.5 ст.40 КПК України слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

З огляду на наведене, виходячи з характеру прохання, яке ставиться у скарзі, а саме зобов`язати слідчого вчинити певні дії, а саме: провести оперативно розшукові дії, то вирішення вказаного питання не входить до компетенції слідчого судді.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УПГУНП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УПГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 від 15.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.05.2020 про проведення оперативно розшукових заходів.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя