Справа № 740/3412/20
Провадження № 1-кп/740/546/20
УХВАЛА
24 вересня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 25.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7
установив:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Під час підготовчого судового провадження ухвалою суду від 30.08.2020 обвинуваченому ОСОБА_8 був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням розміру застави, обвинуваченому ОСОБА_3 був продовжений запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів з покладенням відповідних обов`язків.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії обраних відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 запобіжних заходів (кожного окремо), посилаючись на те, що на даний час не відпали ризики, що були встановлені під час обрання обвинуваченим запобіжних заходів у виді домашнього арешту та взяття під варту.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заперечували проти продовження цілодобового домашнього арешту, та обрати інші більш сприятливі умови домашнього арешту.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд бере до уваги обставини, встановлені під час обрання обвинуваченим запобіжних заходів, а саме те, що останні обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто існування «обґрунтованої підозри» і вагомість доказів, які її підтверджують, при цьому суд звертає увагу, що він не досліджує їх зміст для встановлення винуватості.
Запобіжні захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 та цілодобового домашнього арешту ОСОБА_3 були обрані з урахуванням даних про особу обвинувачених, тяжкості покарання інкримінованого їм злочину та на підставі наявності ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5ст.177 КПК.

За вчинення інкримінованого обвинуваченим злочину передбачено покарання від шести до десяти років позбавлення волі,
При цьому суд розуміє, що тяжкість покарання не може бути вирішальною і єдиною підставою для продовження строку тримання під вартою, а тому така обставина розглядається в сукупності з іншими.
Разом з тим, усвідомлюючи тяжкість покарання, що їм загрожує у разі визнання судом винним, враховуючи особи обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , міцність соціальних зв`язків за місцем їх проживання, стадію розгляду справи, не досліджені докази, зокрема, не допитаний неповнолітній свідок, на якого останні зможуть незаконно впливати, чим у сукупності об`єктивно підтверджується можливість обвинувачених переховуватись від суду та перешкоджати встановленню істини по справі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених та дотримання закріпленого в статті 5 Європейської Конвенції права на свободу й особисту недоторканність можливо при застосуванні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ОСОБА_3 цілодобового домашнього арешту, а тому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 193-196, 369, 372, 392 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави та ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» до 20 листопада 2020 року включно.
Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків визначених КПК України у межах 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 175 760 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний рахунок: UA0005960, одержувача ТУ ДСА України у Чернігівській області, , банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії обов`язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_4 з-під варти в результаті внесення застави.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 ., за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, до 20 листопада 2020 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу в частині продовження домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Нагляд за додержанням ухвали в частині домашнього арешту покласти на прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню.
Копію ухвали надіслати Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває від вартою, строк подання апеляційної скарги обчислюються з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1