Провадження № 1-во/537/25/20
Справа № 537/4586/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в тексті вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.11.2019 в кримінальному провадженні № 0001910 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулась до суду із поданням про виправлення описок у резолютивній частині вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.11.2019 в кримінальному провадженні № 0001910 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування подання зазначила, що у резолютивній частині вироку, постановленого судом відносно ОСОБА_4 , який перебуває на виконанні у Крюківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, було допущено описку та зазначено одним із обов`язків засудженої обов`язок «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження із уповноваженим органом пробації», замість вірного «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації». У зв`язку з допущенням судом описки звернулась до суду із даним поданням.
Представник Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої подання підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у його відсутність.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився надав заяву, в якій просив подання задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутність.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.11.2019 ОСОБА_4 визнано винуватою у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Відповідно до вимог ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку на ОСОБА_4 покладено виконання наступних обов`язків: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання або роботи, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з тексту вироку, при виготовленні тексту його резолютивної частини судом було допущено описку технічного характеру та зазначено одним із обов`язків, покладених статтею 76 КК України, «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження із уповноваженим органом пробації», замість вірного «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації». Вказана описка може призвести до непорозумінь при виконанні вироку, а тому суд вважає за необхідне виправити описку, що не змінює суті судового рішення.
Керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.
Виправити допущену описку у вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26.11.2019 в кримінальному провадженні № 0001910 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , а саме абзац 3 резолютивної частини вироку викласти наступним чином:
«Відповідно до вимог статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання або роботи; періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1