Справа № 577/2329/20
Провадження № 1-кс/577/1002/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" липня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

представника скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 17 квітня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 року ОСОБА_4 , звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 17 квітня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення скарги ОСОБА_4 на підставі ч.2 п.1 ст. 304 КПК України, оскільки останній не має право подавати скаргу.

ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 , кожен окремо, проти клопотання прокурора заперечували.

Ознайомившись зі скаргою, додатком до неї та матеріалами кримінального провадження № 0000245 вважаю, що на підставі ч.2 п.1 ст.304 КПК України, скарга підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Даний висновок зроблений виходячи з такого.

З матеріалів кримінального провадження № 0000245 вбачається, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245, були внесені за ч.2 ст. 191 КК України 18.10.2018 року за заявою ОСОБА_7 .

Згідно ч.1 п.3 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Таким чином, законодавець надає право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора особам, розділяючи їх за суб`єктами оскарження, а саме: у разі закриття кримінального провадження слідчим таке право має тільки: заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

Інші особи права на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження не мають.

Крім того, за положеннями статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Із тексту скарги вбачається, що вона подана до суд заявником ОСОБА_4 , але з матеріалів кримінального провадження № 0000245 вбачається, що останній має статус лише свідка.

Тому, за приписами п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу

Керуючись: ч.2 п.1 ст.304 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 17 квітня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 повернути автору.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1