справа №619/3396/20
провадження №1-кп/619/318/20
УХВАЛА
іменем України
13 серпня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5
розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Дергачі кримінальне провадження №0000374 від 21.03.2020 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровакан, Вірменія, вірменин, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, з вищою освітою, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у 2008 році у невстановлений органом досудового розслідування день, місяць та час, у невстановленому місці у ОСОБА_6 виник умисел на підроблення посвідчення водія транспортних засобів, з метою отримання права керування транспортними засобами, без проходження установленого законом порядку отримання посвідчення водія, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 (зі змінами) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуск громадян до керування транспортними засобами», видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке, відповідно до п. 2.1 «а» та 2.4 Правил дорожнього руху України (які діють з 01.01.2002 зі змінами), водій повинен мати при собі та пред`явити для перевірки на вимогу поліцейського.

В подальшому, ОСОБА_5 у 2008 році, у невстановлений органом досудового розслідування день, місяць та час, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав посвідчення водія Російської Федерації виданого 19.11.2002, НОМЕР_1 «ГИБДД» Російської Федерації, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке відповідно до положень п. іі) п.2 ст.41 «Конвенції про рух» визнається Україною, в яке ОСОБА_5 самостійно вклеїв свою фотокартку.

Згідно висновку технічної експертизи документу №7370 від 26.05.2020 встановлено, що у наданому на дослідження посвідчення водія НОМЕР_1 фотокартка замінялася.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме: підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, а саме водійського посвідчення.

В подальшому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія, залишив дане посвідчення у себе та в подальшому почав його використовувати, для можливості керування транспортними засобами.

Так, 20 березня 2020 року приблизно о 16.20 годині ОСОБА_5 , маючи при собі підроблене посвідчення водія та усвідомлюючи, що водійське посвідчення підроблене, будучи зупиненим під час керування автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2106», державний номерний знак НОМЕР_2 за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Дворічний Кут, працівниками патрульної поліції м. Кривого Рогу, за порушення правил дорожнього руху, пред`явив поліцейському інспектору МРПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане 19.11.2002 «ГИБДД» Російської Федерації, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином використавши завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого посвідчення.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про уточнення прізвища обвинуваченого, яке правильно слід вказати як « ОСОБА_9 », згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Гугарнським районним Бзовдальської сільради Армянської РСР 27.07.1970. При цьому встановлено, що обвинувачений втратив паспорт та на теперішній час подав заяву у органи поліції про відновлення документів про особу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.

Суд вислухав сторони, вивчив матеріали справи та вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.314,315 КПК України, де вказано, що під час підготовчого судового засідання суд розглядає клопотання сторін, у тому числі може уточнити прізвище, ім`я, ім`я по-батькові сторін, які приймають участь у процесі, а також їх анкетні данні, що мають значення для справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314,315 КПК України, суд

ухвалив:
Уточнити правильно анкетні данні обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000374 від 21.03.2020, а саме:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровакан, Вірменія, вірменин, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, з вищою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1