Справа № 199/497/20
УХВАЛА
іменем України
27 серпня 2020 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про заміну:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 30 січня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу на громадські роботи,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням, за яким просить суд замінити ОСОБА_7 раніше призначене вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 30 січня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.
За поданням, ОСОБА_7 засуджений 30 січня 2020 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Проте засудженим ОСОБА_7 вирок суду не було виконано, тобто останнім не сплачено штраф у розмірі 850 гривень.
Засуджений ОСОБА_7 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду подання, в судове засідання повторно не прибув, по причини неявки суд не повідомив, ухвала про його привід органом поліції не виконана. На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України подання розглянуте за його відсутності.
Заслухавши думку представника органу пробації ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали подання, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 30 січня 2020 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок суду не оскаржувався та набрав законної сили 03 березня 2020 року.
За ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У відповідності до копії повідомлення, ОСОБА_7 органом пробації роз`яснено положення ст. 26 КВК України щодо необхідності сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили.
Проте засуджений ОСОБА_7 на порушення вимог ч. 1 ст. 26 КВК України покарання у виді штрафу по цей час не виконав, тобто штраф в розмірі 850 гривень у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не сплатив.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Підстави для розстрочки призначеного ОСОБА_7 штрафу судом не встановлені, отже призначене йому покарання у виді штрафу підлягає заміні на громадські роботи виходячи із розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 53 КК України.
Передбачені ч. 3 ст. 56 КК України перешкоди для призначення ОСОБА_7 покарання у виді громадських робіт дослідженими судом доказами не встановлені.
За вимогами ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більше як чотири години на день.
Оскільки призначений ОСОБА_7 штраф відповідає 50 годинам громадських робіт, що є меншим від мінімальної межі, передбаченої ч. 2 ст. 56 КК України для зазначеного виду покарання, призначене ОСОБА_8 покарання у вигляді штрафу підлягає заміні на 60 годин громадських робіт.
Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_6 раніше призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 30 січня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу на громадські роботи задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_6 раніше призначене вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 30 січня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на покарання у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

27.08.2020