УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 04 березня 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.438 КК України, у кримінальному провадженні №0003033 від 13.06.2014,

ВСТАНОВИЛА :

16 жовтня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 04 березня 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.438 КК України, у кримінальному провадженні №0003033 від 13.06.2014.

Скаргу ОСОБА_3 було передано на розгляд слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 19 жовтня 2020 року.

У вказаній скарзі ОСОБА_3 просив скасувати пред`явлену йому підозру від 04 березня 2020 року, за ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.438 КК України, повідомлену старшим слідчим 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0003033 від 13.06.2014, а також просив зобов`язати уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора вчинити дії, спрямовані на виключення з ЄРДР відомостей про оголошенняя підозри ОСОБА_3 за ч.1 ст.258-3 та ч.1 ст.438 КК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. На електронну адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його скарги на повідомлення про підозру від 04 березня 2020 року, без розгляду.

Уповноважений слідчий та прокурор у кримінальному провадженні №0003033, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, а саме ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив залишити його скаргу на повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 04 березня 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.438 КК України, у кримінальному провадженні №0003033 від 13.06.2014, без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, скаргу ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 04 березня 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.438 КК України, у кримінальному провадженні №0003033 від 13.06.2014, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргу ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 04 березня 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.438 КК України, у кримінальному провадженні №0003033 від 13.06.2014, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1