Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4167/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю
секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про приведення вироку у відповідність із законодавством України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня 2020 року було відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про приведення вироку Іванківського районного суду Київської області від 14.06.18 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ.

Суд мотивував своє рішення тим, що Законом України №2617-VIII від 22.11.2018 року, який набрав чинності з 01 липня 2020 року було внесено зміни до санкції ч.1 ст. 185 КК України, в сторону її пом`якшення.

ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст.185 КК України та за ч. 3 ст.185 КК України. Санкції за вказаними частинами статті 185 КК України не змінювались.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він просить скасувати ухвалу суду.

Вважає, що прийняте рішення суду є необґрунтованим, а тому підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідача, заперечення прокурора на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Іванківського районного суду Київської області від 14.06.18 року ОСОБА_7 був засуджений за ч. 2 ст.185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 02.11.17 року визначено ОСОБА_7 остаточне покарання - 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 02.11.17 року ОСОБА_7 , ОСОБА_7 було засуджено за ст.ст.185 ч. 3, 75, 76 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 року були внесені зміни в КК України, зокрема до санкції ч. 1 ст. 185 КК України, в сторону її пом`якшення, які набули чинності 01.07.2020 року.

Враховуючи наведене, на переконання колегії суддів доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 про необхідність приведення вироку у відповідність із законодавством України задоволенню не підлягають, оскільки ОСОБА_7 був засуджений за ч. 2 ст.185 та ч. 3 ст.185 КК України. Санкції за вказаними частинами статті 185 КК України вищевказаним Законом не змінювались.

Колегія суддів вважає, що суд діяв у спосіб і у межах діючого законодавства, а тому доводи апелянта щодо незаконності ухвали суду є необґрунтованими.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б давали підстави для зміни чи скасування ухвали суду колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня 2020 року щодо нього - без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: