30.10.2020 ЄУН №389/2460/20
Провадження №1-кс/389/419/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000213 від 17.08.2020 про продовження строку тримання під вартою стосовно

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працює, не навчається, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, притягується до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.186 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 3 місяців.

З клопотання вбачається, що 12.08.2020 в денний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим) неповнолітній ОСОБА_4 знаходився в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_5 електричних двигунів з пральної машини, яка знаходилася в кімнаті житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 за допомогою викрутки демонтував з пральної машинки, яка знаходилася на підлозі в приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_5 два електричних двигуни загальною вартістю 806 грн. 14 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 806 грн. 14 коп.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення 17.08.2020 сектором дізнання Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесені до ЄРДР за №0000213, кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.

09.09.2020 склад кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України, а матеріали скеровано до провадження слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Крім того, 05.09.2020 приблизно о 00.30 год. неповнолітній ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 знаходилися поруч з будинком №33 по вул.М.Грушевського в м.Знам`янка Кіровоградської області, де в цей час перебував ОСОБА_9 .

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 помітили, як ОСОБА_9 з банкомату Акціонерного товариства «Ощадбанк» (в подальшому АТ «Ощадбанк») знімає грошові кошти, після чого у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме на відкрите викрадення грошових коштів ОСОБА_9 .

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 цієї ж ночі приблизно о 02.40 год. пройшли за ОСОБА_9 у двір будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де під приводом прохання цигарок та мілких грошових коштів підійшли до ОСОБА_9 та тим самим відволікли його пильність.

Після нетривалого спілкування з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пішов у напрямку торгівельного кіоску, розташованого по вул.Михайла Грушевського в м.Знам`янка Кіровоградської області. В цей час ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 наздогнали ОСОБА_9 на перехресті вул.Матросова та вул.Михайла Грушевського в м.Знам`янка Кіровоградської області, де, реалізуючи умисел, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_9 , діючи спільно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, з метою подолання можливого опору потерпілого, натягнули на голову ОСОБА_9 куртку останнього, внаслідок чого ОСОБА_9 втратив орієнтацію, та повалили його на землю на спину. Після цього ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 нанесли не менше одного удару кожен по тулубу та голові ОСОБА_9 , чим подолали можливий опір зі сторони потерпілого.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення майна ОСОБА_9 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 відкрито викрали куртку ОСОБА_9 , яка для потерпілого не представляє матеріальної цінності, в кишенях якої знаходилися мобільний телефон «Номі і48» вартістю 243 грн. 33 коп. та пластикова картка АТ «Ощадбанк», яка для потерпілого не представляє матеріальної цінності.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 заподіяли ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синця і садна на лівій вушній раковині, синців на рівні 8, 9 ребер по біляхребтовій лінії зліва і справа, по боковій поверхні тазу зліва, саден в лопатковій і підлопатковій ділянках зліва, в правій підлопатковій ділянці, на правому і лівому ліктьових суглобах по задній поверхні, на грудній клітці по задній поверхні справа, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №59 від 05.09.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після цього ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 243 грн. 33 коп.

За вказаним фактом 05.09.2020 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

05.09.2020 о 10.40 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

05.09.2020 о 12.50 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

09.09.2020 о 10.00 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

09.09.2020 кримінальні провадження №0000213 від 17.08.2020 та №0001221 від 05.09.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №0000213.

В своєму клопотанні слідчий вказує, що по даному кримінальному провадженню виконано усі можливі на даному етапі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у встановлений строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: отримати висновок судово-психіатричної експертизи, проведення якої 09.09.2020 доручено експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської області» та строк проведення якої становить до двох місяців; виконати вимоги ст.290 КПК України, надавши доступ до матеріалів досудового розслідування учасникам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Оскільки провести вказані слідчі дії та експертизу у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з тривалістю проведення експертизи, без висновку якої неможливо завершити досудове розслідування, тому виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.

Крім того слідчий вказує, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

В обґрунтування продовження строку застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання переховуванню підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені у клопотанні, та неможливість їх запобіганню шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний, його захисник та законний представник в судовому засіданні заперечували щодо продовження стосовно підозрюваного строку тримання під вартою, просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати щодо підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, законного представника, захисника та дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідуванням, передбаченому цим Кодексом, за умови доведення прокурором в клопотанні поданому до суду в порядку ст.199 КПК України, обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Під час вирішення питання щодо продовження строку тримання підозрюваного під вартою слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, у яких останньому повідомлено про підозру, що підтверджується: протоколом огляду місця події, а саме приміщення кімнати прийому громадян Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в ході проведення якого було вилучено майно, яке під час скоєння злочину відкрито викрадено у потерпілого ОСОБА_9 ; проведеними впізнаннями особи за фотознімками, в ході яких потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка вчинила стосовно нього кримінальне правопорушення, а свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка купувала продукти харчування в магазині «Копілка»; висновком судово-медичної експертизи №59 від 05.09.2020, згідно з яким тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_9 відносяться до категорії легких; протоколами допиту підозрюваного, який свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12

07.09.2020 слідчим суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10.40 год. 03.11.2020.

28.10.2020 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено керівником Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області до 3 місяців, а саме до 05.12.2020.

Також слідчим суддею враховується, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень проти власності, одне з яких поєднане із застосуванням насильства, які закон класифікує як нетяжкий та тяжкий злочини, що караються позбавленням волі на строк до шести років, є неповнолітньою особою, не навчається, не працевлаштований, джерел доходів не має, систематично залишав місце свого проживання без відома та дозволу батьків, вів бродяжницький спосіб життя, раніше не судимий, однак дані кримінальні правопорушення вчинив у той час, коли стосовно нього в провадженні Знам`янського міськрайонного суду перебувають кримінальні провадження за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.186 КК України, що свідчить про те, що ОСОБА_4 схильний до вчинення злочинів, тому існує можливість ухилення підозрюваного від кримінальної відповідальності, оскільки тяжкість кримінальних правопорушень, по яких йому оголошено підозру, зібрані у справі докази та можливе покарання у разі доведення його вини, свідчать про те, що підозрюваний може вчинити спробу, направлену на переховування від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від відповідальності за скоєні злочини. Також зазначені обставини вказують на відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків та підтвержують існування ймовірності продовження підозрюваним злочинної діяльності, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень також підтверджується показами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , а також свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , що свідчить про наявність ризику незаконного впливу на потерпілих та свідків.

З огляду на викладене та враховуючи обґрунтованість повідомлених ОСОБА_4 підозр, обставин, передбачених ст.178 КПК України, зокрема тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винним, беручи до уваги характер та обставини протиправних дій, зокрема одне з яких поєднане із застосуванням насильства, враховуючи особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, особисті та соціальні обставини життя, а також його зв`язки із суспільством, відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків, тенденцію до вчинення ним кримінальних правопорушень, зважаючи на те, що заявлені ризики та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшилися і виправдовують продовження його тримання під вартою, належних і допустимих доказів зменшення або відсутності заявлених ризиків слідчому судді не надано, а також з урахуванням того, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою наразі неможливе з об`єктивних причин у зв`язку з необхідністю проведення вказаних вище слідчих дій, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного.

Обставин, які свідчать про можливість застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу під час розгляду клопотання не встановлено.

Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, то відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України підстав до визначення застави у даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 197, 199, 492 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, в межах строку досудового розслідуванням, тобто до 05 грудня 2020 року включно.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді 05 грудня 2020 року.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1