Справа № 404/2603/20
Номер провадження 1-кп/404/172/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 00002015, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровограда, маючого середню освіту, працюючого на посаді водія в ПРАТ «КАТП АГРОБУДАВТОСЕРВІС», не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого;

26.04.2010 року Кіровським районним судом суду м. Кіровоград засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років.

24.02.2015 року умовно достроково звільнений з Олександрівської ВК в Кіровоградській області (№104) на підставі рішення Апеляційного суду Кіровоградської області в порядку ст. 81 КК України, невідбутий строк 2 роки 3 місяці 23 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
22.03.2020 року близько 11:00 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в гостях у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 , де разом сиділи в кімнаті будинку, відпочивали та розпивали спиртні напої.

В подальшому коли ОСОБА_6 вийшла з кімнати у ОСОБА_3 з ОСОБА_5 , на ґрунті рангово виниклих неприязних відносин, виникла сварка в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи та бажаючи настання протиправних наслідків, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 , після чого кулаком правої руки наніс їй удар в область переносиці та ще один удар в область верхньої щелепи справа. Від вказаних ударів, ОСОБА_5 почала падати назад, та під час падіння рефлекторно виставила праву руку назад, в результаті чого, всією вагою впала на праву руку.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №317 від 21.04.2020 тілесні ушкодження у виді:

А. закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірного крововиливу з забійною раною лівої скроневої ділянки, підшкірні крововиливи в ділянці носа, та в ділянці верхньої щелепи справа, перелому передньої стінки правої верхне-щелепної пазухи, з гемосинутом;

Б. внутрішньо-суглобового перелому правої променевої кістки в типовому місці з кутовим зміщенням уламків правої кисті.

Вказані тілесні ушкодження утворились від не менше 3-х травматичних контактів з тупим об`єктом, індивідуальні властивості яких в медичній документації не описані, могли утворитись в строк вказаний у постанові, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто вчинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 21 добу.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1