Справа № 357/7424/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002940 внесеного до ЄРДР 18 червня 2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно клопотання прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просила: кримінальне провадження № 0002940 внесеного до ЄРДР 18 червня 2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За змістом положень ст. 314 КПК України клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, зокрема з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, вирішується судом під час підготовчого судового засідання, яке відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, з огляду на особливості порушеного прокурором у клопотанні питання, відбувається за участю прокурора, потерпілого, його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Якщо в судове засідання за викликом не прибув потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд відповідно до ст. 325 ЦПК України, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або відкладення судового розгляду.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 КПК України, суд проводив підготовче судове засідання без потерпілої, адже вона про його час та місце повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила та обставини необхідні для розгляду клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 можна встановити за відсутності потерпілої.

Згідно витягу до ЄРДР 18 червня 2014 року внесені відомості про кримінальне провадження № 0002940.

Короткий виклад обставин, що можуть свідчити по кримінальне правопорушення: близько 19:00 год. 18 червня 2014 року невстановлена особа біля буд. №118 по вул.Шевченка м.Біла Церква шляхом обману незаконно заволоділа її сумкою, в який знаходився гаманець, мобільний телефон марки «Prestigio», кошти та золоті вироби, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 18 850 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не виявлено.

Згідно ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність) за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання не пов`язане з позбавлення волі.

Отже, злочин передбачений ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину".

Отже, зважаючи на те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить три роки.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, кримінальне провадження закривається судом у підготовчому судовому засіданні, за клопотанням прокурора, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За таких обставин, зважаючи на те, що злочин досудове розслідування якого здійснюється у кримінальному провадженні № 0002940 внесеного до ЄРДР 18 червня 2014 року вчинений 18 червня 2014 року, вірно кваліфікований за ч. 1 ст. 190 КК України, передбачений ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0002940 внесеному до ЄРДР 18 червня 2014 року будь-якій особі підозри не вручено.

Таким чином, за викладених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження № 0002940 внесеного до ЄРДР 18 червня 2014 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 2 ст. 284, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст. 314, ст. 392-394, ст. 532 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В :

клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002940 внесеного до ЄРДР 18 червня 2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002940 внесеного до ЄРДР 18 червня 2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів, з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України

Суддя Білоцерівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1