Справа № 336/7176/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2020 р. у відповідність до вимог чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2020 у відповідність до вимог чинного законодавства, яке мотивовано тим, що вказаним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. 01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо прощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VII (далі Закон № 2617-VII), яким до ч. 1 ст. 185 КК України внесено зміни, за якими санкція статті не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі. Враховуючи вимоги ст. 5, ч.3 ст.74 КК України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) просив привести вирок суду у відповідність до Закону № 2617-VII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, установленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений підтримали вказане подання, про що подали суду відповідні заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У даному випадку судом не визнавалась обов`язковою участь учасників процесу. Враховуючи подані ними заяви про розгляд подання за їх відсутності, а також, що вони були належним чином повідомлені про місце і час розгляду подання, суд вважав за можливе розглянути подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, суд встановив наступне.

За вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок суду набрав законної сили та виконується Шевченківським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

01.07.2020 набрав чинності Закон № 2617-VII, за яким до ч. 1 ст. 185 КК України внесено зміни, а саме вказане кримінальне правопорушення віднесено до кримінальних проступків, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За вимогами ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання, у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України. У відповідності до вимог ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, я також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на наведені норми законодавства та з урахуванням того, що санкція ч. 1 ст. 185 КК України в редакції Закону № 2617-VII наразі не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, а передбачає більш м`яке покарання, суд доходить висновку, що вирок суду від 10.03.2020 необхідно привести у відповідність до нового закону про кримінальну відповідальність, згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, шляхом пом`якшення покарання із перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 не відбув покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, оскільки був звільнений від його відбування з іспитовим строком, тому дане покарання підлягає пом`якшенню до 2 років обмеження волі.

Отже, подання органу пробації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 5, 74 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

Пом`якшити покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2020 р. за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи;3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1