Справа № 211/6340/20
Провадження № 1-кс/211/954/20
У Х В А Л А
іменем України
05 листопада 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 поданого в межах кримінального провадження №0000168 від 30.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України про арешт майна,

встановив:

Дізнавач СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час обшуку речі. А саме просив накласти арешт на майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль FIAT д.р.н НОМЕР_1 з металобрухтом, який знаходиться всередині даного автомобілю, шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися ним до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту та надати дізнавачу сектору дізнання Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на вирішення питання щодо місця знаходження арештованого майна.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив накласти арешт на вилучене під час обшуку майно.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, надав відповідь на клопотання , з якої вбачається, що 29.10.2020 року у ОСОБА_4 було вилучено автомобіль марки FIAT д.р.н НОМЕР_1 , що обмежує безпідставно його право власності. У вказаний день ОСОБА_4 прибув до магазину, що розташований в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, щоб оглянути чавунну ванну для особистих цілей, в автомобілі знаходилися особисті речі ОСОБА_4 документи, підлогові ваги, металевий дріт. Працівниками поліції було зазначено безпідставно, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад ст. 213 КК України, та вилучили в нього транспортний засіб та особисті речі. Дії працівників поліції вважає незаконними та просить відмовити в задоволенні клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що 29.10.2020 року до Довгинцівського відділення поліції зі служби 102 надійшла заява від анонімного заявника про те, що 29.10.2020 по вул. Петриківська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу невідомі особи їздять по вул. Петриківська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу та скуповують металобрухт, таким чином здійснюючи операції з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.
Виїздом на місце слідчо-оперативної групи виявлено: зачинений транспортний засіб марки FIAT д.р.н НОМЕР_1 , який стоїть біля будинку № 101 по вул. Петриківська в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, та який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Біля даного автомобіля знаходився гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 та який пояснив, що 29.10.2020 він на ЗГТ «Кривий Ріг Головний», що по вул. Залізничників на зупинці висіла об`ява, про те, що з дому можна здати непотрібний металобрухт. Зателефонувавши на вказаний номер, дійсно посвічився у чоловіка по телефону, що вони можуть приїхати на власному транспорті та купити у нього металобрухт. за ціною 4,5 грн. за кг. та викликав машину на власну адресу.
Знаходячись вже вдома, до гр. ОСОБА_8 приїхав автомобіль FIAT д.р.н НОМЕР_1 , там було декілька осіб, які за його згодою винесли у нього з дому чавунну ванну з ціллю купівлі, та поставили поблизу автомобілю, в цей момент під`їхали співробітники Довгинцівського ВП, а не встановлені особи пішли у невідомому напрямку.
В ході огляду місця події від 29.10.2020 року в період часу з 15.25 години по 16.29 години, вищевказаний транспортний засіб з металобрухтом усередині та чавунну ванну було вилучено, чавунну ванну було повернуто володільцю під розписку, а автомобіль з металобрухтом усередині було доставлено до території Довгинцівського ВП.
30.10.2020р. відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 30.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Відповідно до ст. 1 Закону України від 05 травня 1999 року N 619-XIV "Про металобрухт" (далі - Закон N 619) власник металобрухту - це юридична або фізична особа, яка володіє, користується і розпоряджається належним їй металобрухтом у межах, визначених законом.Купівля та/або реалізація металобрухту - це діяльність, пов`язана із передачею права власності на металобрухт іншому власнику в обмін на еквівалентну суму коштів або боргових зобов`язань.
Побутовий металобрухт - це непридатні для прямого використання вироби побутового призначення або частини цих виробів, які містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави і які втратили експлуатаційну цінність.
Статтею 4 Закону N 619 встановлено, що операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами. Приймання побутового металобрухту від фізичних осіб дозволяється лише при пред`явленні ними документа, який засвідчує особу, та обов`язково оформляється актом приймання. В акті приймання побутового металобрухту від фізичних осіб зазначаються дані документа, який засвідчує особу, та опис металобрухту. Фізичні особи можуть здійснювати операції лише з побутовим металобрухтом.
Оформлення документів, що засвідчують набуття права власності на металобрухт, та актів приймання металобрухту є обов`язковим. Ці документи повинні знаходитися у власника металобрухту та зберігатися протягом одного року.
Згідно зі ст. 6 Закону N 619 оплата закупленого у населення металобрухту здійснюється через каси спеціалізованих підприємств (їх приймальних пунктів) та спеціалізованих металургійних переробних підприємств чи через каси в банках готівкою або шляхом поштових переказів за рахунок суб`єкта господарювання, який здійснює купівлю металобрухту.
Правовідносини щодо застосування реєстраторів розрахункових операцій з купівлі-продажу відходів брухту чорних металів у фізичних осіб регулюються Законом України від 06.07.1996 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі Закон № 265).
Закон № 265 визначає правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій (далі РРО) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Дія його поширюється на усіх суб`єктів господарювання, їх господарські одиниці та представників (уповноважених осіб) суб`єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції у готівковій та/або в безготівковій формі.
Встановлення норм щодо незастосування РРО у інших законах, крім Кодексу, не допускається.
Таким чином, беручи до уваги пояснення ОСОБА_8 , аналізуючи зібрані докази, наявні підстави вважати, що невстановлені особи, використовуючи траспортний засіб FIAT д.р.н НОМЕР_1 , проводять незаконні операції з металобрухтом, скуповуючи його у громадян міста.
Металобрухт, який знаходиться у автомобілі марки FIAT д.р.н НОМЕР_1 , являється предметом вчинення злочину.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тому, дізнавачем було винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля FIAT д.р.н НОМЕР_1 з металобрухтом у середині.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тобто може бути речовим доказом.
Вищевказаний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігає на собі його сліди, а також може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Метою арешту металолому в даному випадку є збереження вищевказаних речових доказів, так як на теперішній час, після проведених слідчих дій (огляду) виникла реальна загроза зміни їх змісту або знищення вилучених речей . Тому у випадку їх перебування у володінні осіб, у яких воно було вилучене, майно може бути ними знищено, змінено, приховано, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження, забезпечення збереження майна за рахунок якого в подальшому можливе відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме майно яке перебуває у осіб, які в силу законну несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені під час огляду речі є речовими доказами, мають суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, прокурором доведено що вилучені під час обшуку речі є предметом кримінального правопорушення та зберігає сліди вчинення кримінального правопорушення. Зметою позбавлення зацікавлених осіб можливості знищити вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання дізнавача СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 поданого в межах кримінального провадження №0000168 від 30.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000168 від 30.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, а саме: автомобіль FIAT д.р.н НОМЕР_1 з металобрухтом, який знаходиться всередині даного автомобілю, шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися ним до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Надати дізнавачу сектору дізнання Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на вирішення питання щодо місця знаходження арештованого майна .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1