Дата документу 03.04.2014
Справа № 501/1509/14-к
Іллічівський міський суд Одеської області
501/1509/14к
У Х В А Л А
03 квітня 2014 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , узгоджене із прокурором прокуратури м.Іллічівська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речейта документів, та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0000385, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2014, правова кваліфікація - ст. 186 ч. 3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , звернулася із клопотанням, узгодженим із прокурором прокуратури м. Іллічівська ОСОБА_3 , в якому доведено, що 27.03.2014 року до Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 22.03.2014 року о 20 годині 30 хвилин у ОСОБА_5 , який знаходився на АДРЕСА_2 двоє невідомих осіб відкрито викрали його особисте майно, а саме: грошові кошти у розмірі 5 000 доларів США та 10 000 гривень, а також його паспорт громадянина України та мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» вартістю 603 гривні з сім картою мобільного оператору зв`язку МТС з № НОМЕР_1 , чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 61553 гривні, що у сто разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є значною шкодою.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 22 березня 2014 року близько 20 годин 30 хвилин він вийшов зі своєї квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у нього з собою була сумка у вигляді рюкзака із зображенням британського прапора в даній сумці знаходилися грошові кошти, що належать мені, в розмірі 5 000 доларів США, 10 000 гривень, його громадянський паспорт і мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» з сім картою мобільного оператора МТС з № НОМЕР_1 . Вийшовши з парадної свого будинку і пройшовши приблизно близько 10-20 метрів до нього ззаду підійшли двоє один з них повернув його рукою за плече, а другий штовхнув плечем і зняв з нього мій рюкзак, після цього дані чоловіки відразу втекли
У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всіх обставин скоєння кримінального правопорушення.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи на певній території.
Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.
Окрім того, сторона кримінального провадження довела, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Із зазначеного випливає, що клопотання старшого слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , узгоджене із старшим прокурором прокуратури м. Іллічівська ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,110,159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,а саме:трафіку телефонних з`єднань (вхідних і вихідних) із зазначенням: типу, дати, тривалість, номери учасників з`єднань, ІMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонента, а також належність мобільного номеру № НОМЕР_1 в період часу з 22.03.2014 по 27.03.2014.
Ухвала діє до 03 травня(включно) 2014 року.
Роз`яснити, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1