16.10.2020
Справа №720/1795/20
Провадження:1-кс/720/227/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П., слідчого Бордюжан В.І., потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Бордюжан В.І. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 02 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

встановив:

Слідчим відділенням Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000242 від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 12.09.2020 року, невідома особа, через незачинені двері проникла до сарайного приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_2 звідки таємно викрала, електро інструменти, а саме два перфоратора, один марки «Caromax 1800» червоного кольору та марки «Dewalt D25730» жовтого кольору, чим спричинила ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 28000 грн..

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 14.09.2020 року вранці потерпілий прийшов у своє сарайне приміщення яке знаходиться на території його господарства за адресою АДРЕСА_1 та почав перебирати свої інструменти бо, наступного дня мав братися за роботу. Серед усіх інструментів які знаходились у сарайному приміщені він виявив відсутність двох перфораторів марки «Caromax 1800» червонного кольору та «Dewalt D25730» жовтого кольору. Одразу після цього, потерпілий пішов до своїх синів питати чи вони не брали їх, на що вони повідомили, що не брали. Однак його молодший син ОСОБА_3 сказав, що в суботу приблизно о 15:00 год., він заходив до сараю та побачив, що речі були розкидані, однак не звернув на це увагу так як подумав, що то його брат ОСОБА_4 шукав щось та не поклав розкинуті інструменти на місце після себе. Далі потерпілий перевірив двері гаражного приміщення, але слідів зламу він не побачив, так як двері сараю були не пошкодженні, ключ був завжди у дверях. Зрозумівши, що хтось викрав перфоратори, потерпілий почав вести пошуки своїх інструментів самостійно та перевірив усі барахолки та різні Інтернет сайти, але нічого не знайшов.

На сайті «OЛX» 29.09.2020 року потерпілий побачив оголошення магазину який називається «Магазин электроинструмента Б/У и НОВОГО!» який знаходиться за адресою вул. 23 Августа, буд. 12 м. Харків. На даному сайті були розміщені оголошення де були виставлені фото перфораторів, які потерпілий впізнав по фото, а саме на перфораторі «Dewalt D25730» жовтого кольору він замінив ручку тримання яку зняв з іншого перфоратора та переклав на цей інструмент, також він відремонтував ручку тримання валізи від перфоратора, а саме кріплення зав`язав металевим дротом, кейс даного перфоратора був чорного кольору а надпис жовтого.

Другий перфоратор марки «Саrоmах 1800» червонного кольору потерпілий впізнав по тому, що у ньому була відсутня друга частина алмазних головок разом з футляром «Maxima» оскільки дана друга частина залишилась у потерпілого в гаражі, також він замінив електропровід який був чорного кольору та ньому були залишки монтажної піни, кейс від даного перфоратору був сірого кольору з надписом червоного кольору.

06.10.2010 року потерпілий замовив на сайті «ОЛХ», свій електроінструмент, перфоратор марки «Dewalt D25730» жовтого кольору, також він хотів замовити і інший свій перфоратор, який також упізнав на сайті, а саме марки «Саrоmах 1800», червоного кольору, однак особа з якою потерпілий спілкувався по мобільному телефону, як продавець, який представився ОСОБА_5 , сказав, що перфоратор марки «Саrоmах 1800», знаходиться в резерві, оскільки інша особа замовила його по телефону. Тому потерпілий замовив лише перфоратор марки «Dewalt D25730» жовтого кольору, через НовуПошту №1 в м. Новоселиця Чернівецької області.

В подальшому 08.10.2020 потерпілому на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення від ОСОБА_6 про те, що до відділення №1 було доставлено мою посилку, номер посилки 7661.

08.10.2020 року в ході проведення огляду, в приміщення НовоїПошти № 1 за адресою м. Новоселиця вул. 28 Червня, 28, за участю потерпілого та в присутності понятих, було виявлено передачу (посилку) № 7661, яку замовив потерпілий через Інтернет, а саме свого перфоратора марки «Dewalt D25730» жовтого кольору. Оглядом передачі було встановлено, що в середині знаходився перфоратор марки «Dewalt D25730» жовтого кольору, який був у кейсі чорного кольору, такий як описував потерпілий. В подальшому оглядом було зафіксовано всі характеристики електроінструмента та даних самої передачі та було залишено дану передачу на зберіганні в приміщенні Нової Пошти.

Виходячи із вищевикладеного на даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою огляду та визнання речовим доказом вказаного перфоратора марки «Dewalt D25730» жовтого кольору, призначення судово - товарознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні доступу до перфоратора марки «Dewalt D25730» жовтого кольору, який на даний час зберігається у відділенні «Нової пошти» №1 за адресою м. Новоселиця вул. 28 Червня, 28, під номером передачі (посилки) 7661.

09.10.2020 була надано ухвала слідчого судді Новоселицького районного суду Вівчар Г.А. на клопотання слідчого про тимчасовий доступ, строком на ЗО діб, до перфоратора марки «Dewalt D25730» жовтого кольору, який на даний час зберігається у відділенні «Нової пошти» №1 за адресою м. Новоселиця вул. 28 Червня, 28, під номером передачі (посилки) 766ІЗ правом вилучення вказаного перфоратора марки «Dewalt D25730» жовтого кольору для проведення огляду, визнання речовим доказом у кримінальному провадженні та призначення судово - товарознавчої експертизи.

12.10.2020 року вилучено з відділення «Нової пошти» №1 за адресою м. Новоселиця вул. 28 Червня, 28, під номером передачі (посилки) 766ІЗ правом вилучення вказаного перфоратора марки «Dewalt D25730». На даний час виникла необхідність у накладанні арешту з обмеженням права користування,розпорядження та відчудження.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні суду показав, що йому був наданий для ознайомлення перфоратор марки «Dewalt D25730» жовтого кольору вилучений з Нової пошти, та який він впізнав він замінив ручку тримання яку зняв з іншого перфоратора та переклав на цей інструмент, також він відремонтував ручку тримання валізи від перфоратора, а саме кріплення зав`язав металевим дротом, кейс даного перфоратора був чорного кольору, а надпис жовтого.

Продавець електроінструменту в судовому засіданні не з`явився.

Вислухавши думку слідчого, потерпілого, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що 02 жовтня 2020 року внесено до ЄРДР кримінальне провадження за № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так в поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що вилучене майно перфоратора марки «Dewalt D25730» жовтого кольору вилучено з метою збереження та призначення судових експертиз.

В судовому засіданні встановлено, що перфоратор марки «Dewalt D25730» жовтого кольору вилучений 12.10.2020 року з відділення «Нової пошти» №1 за адресою м. Новоселиця вул. 28 Червня, 28, під номером передачі (посилки) 766ІЗ та потерпілий ОСОБА_2 впізнав його як свого.

За змістом положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна, який є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР. А тому, з метою забезпечення запобігання можливості розпоряджання, відчуження майна та збереження речових доказів, є достатні підстави для накладення арешту на екскаватор.

Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Вирішуючи дане питання суд виходить з того, що згідно частини четвертої даної статті у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про арешт перфоратора із забороною його відчуження, розпорядження та з позбавлення власника майна права користування ним.

Слід також зазначити, що відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Обираючи спосіб арешту майна, слідчий суддя виходить з того, для досягнення мети, з якою застосовується арешт, з запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, та відчуження перфоратор марки «Dewalt D25730» жовтого кольору є необхідним вилучати даний перфоратор у законного користувача, відділення «Нової пошти» №1 за адресою м. Новоселиця вул. 28 Червня, 28, та накладати на нього всі заборони.

Слід зазначити, що арешт є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому його власник в подальшому, в передбаченому КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження і розпорядження на перфоратор марки «Dewalt D25730» жовтого кольору, серійний номер 7325632 вилучений 12 жовтня 2020 року з відділення «Нової пошти» №1 за адресою м. Новоселиця вул. 28 Червня, 28 Чернівецької області за номером передачі (посилки) 7661.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Вівчар Г.А.