УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/8142/20 1-кс/521/2671/20

28 липня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 31.01.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень за №0006588 від 12.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , діюча в інтересах ОСОБА_3 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 31.01.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень за №0006588 від 12.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, з наступних підстав.

На запит суду, до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження №0006588 від 12.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У судові засідання за скаргою адвокат неодноразово не з`явилась, про дату та час розгляду повідомлена належним чином, заяв та клопотань про відкладення не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

Також, відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з тим, що заявник, обов`язкова участь якого, передбачена ч.3 ст. 306 КПК України, у судове засідання не з`явився, відповідно до ст. 22 КПК України не обстоював свою правову позицію, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Крім того, суд звертає увагу, що 05 червня 2020 року тобто після надходження скарги до суду, слідчим суддею Малиновського районного суду м.Одеси розглянута аналогічна скарга адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень за №0006588 від 12.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яку слідчим суддею задоволено, а постанову скасовано. Копію ухвали направлено адвокату ОСОБА_2 та до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що підтверджується матеріалами кримінального провадження №0006588.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 31.01.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень за №0006588 від 12.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1