Єдиний унікальний номер 725/2474/18
Номер провадження 1-в/725/130/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовного засудженого ОСОБА_4 вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.06.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним поданням.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.06.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і за його вчинення призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 020 грн. в дохід держави.
Частиною 4 ст.26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Судом, для об`єктивного встановлення обставин, що підтверджують чи спростовують реальні можливості виконання засудженим вироку суду, а також підтверджують його умисне ухилення від виконання вироку, викликався у судове засідання засуджений ОСОБА_4 , однак останній в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Як вбачається з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_4 , йому в порядку виконання вироку було направлено пропозицію про сплату штрафу та роз`яснено наслідки несплати штрафу. В даних матеріалах особової справи не міститься підтвердження щодо сплати штрафу та отримання ОСОБА_4 такого повідомлення.
З огляду на викладене, з врахуванням того, що засудженим не сплачено штраф, а суду не надано достовірних доказів тому, що обвинувачений навмисно ухилявся від сплати штрафу, висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Крім того, подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 не містить чітких вимог щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, що є підставою для відмови у задоволенні вказаного подання.
На підставі наведеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовного засудженого ОСОБА_4 вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.06.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1