Справа № 629/6004/18
Номер провадження 1-кп/629/85/20
УХВАЛА

24 листопада 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України.

Запобіжний захід на досудовому слідстві відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У зв`язку із неодноразовою неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.11.2020 року було оголошено у розшук.

25.03.2020 року після розшуку обвинувачений ОСОБА_4 був доставлений до суду.

06.04.2020 року судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, однак ухвала працівниками поліції не виконана, у зв`язку відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

27.04.2020 року ухвалою надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зі строком дії ухвали до 27.10.2020 року.

На даний час строк дії ухвали закінчився, місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлене. За місцем реєстрації не проживає, за викликом суду не з`являється.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду, заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та враховуючи, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливий, суд прийшов до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від суду, його місце знаходження невідоме, своїми діями перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження, в тому числі вирішення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.176-178,184,188,190,191,194,315,369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана, на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали 24.05.2021 року або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали направити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області, для виконання та керівнику Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1