Справа №463/8451/20
Провадження №1-кс/463/6425/20
У Х В А Л А

15 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000998 від 01 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в межах розслідування кримінального провадження №0000998 від 01 вересня 2020 року, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні документації щодо переліку суб`єктів господарської діяльності Львівської області яким, у період 2018-2020 років, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконувалися ліцензійні заходи протипожежного призначення, а також щодо видів заходів протипожежного призначення, які проводилися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суб`єктах господарської діяльності Львівської області у вказаний період часу. Зазначена інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №0000998 від 01 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідством в ході розслідування кримінального провадження №0000998 перевіряються дані, зокрема, щодо того, що службові особи з числа керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, за допомогою своїх підлеглих, схиляють суб`єктів господарювання до укладення договорів про надання протипожежних послуг із ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за завищеними цінами.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних, встановлення причетності осіб до інкримінованих дій.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, слідству необхідно отримати доступ до документації щодо переліку суб`єктів господарської діяльності Львівської області яким, у період 2018-2020 років, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконувалися ліцензійні заходи протипожежного призначення, із зазначенням господарсько-правової форми, повної назви, коду ЄДРПОУ і фактичного місця розташування, а також щодо видів заходів протипожежного призначення, які проводилися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суб`єктах господарської діяльності Львівської області у вказаний період часу, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до переконання, що на даному етапі слідства слідчим належним чином не доведено необхідність вилучення вказаної господарської документації, а тому слід клопотання задоволити частково та надати тимчасовий доступ до такої з можливістю ознайомлення та зняття копій відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання слідчого задоволити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 та заступнику начальника вказаного слідчого відділу ОСОБА_17 до усієї наявної документації (договорів, додаткових угод, актів виконаних робіт, актів прийом-передачі, бухгалтерських документів щодо оплати виконаних робіт, тощо) стосовно виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період 2018 2020 років, по встановленні ліцензійних заходів протипожежного призначення на суб`єктах господарської діяльності що знаходяться на території Львівської області, з можливістю ознайомлення та зняття копій відповідних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1