Справа № 445/2003/20
Провадження № 1-кп/445/199/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2020 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 28.10.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1. ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про № 0000098 від 28.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , працюючи на посаді бібліотекаря філії Центральної бібліотечної системи відділу культури, молоді та спорту Золочівської РДА в с. Б. Камінь Золочівського району, знаходячись у приміщенні філії-бібліотеки, що в с. Білий Камінь Золочівського району Львівської області, умисно внесла в офіційний документ - "табель обліку робоччого часу за вересень 2017 року" неправдиві відомості щодо відпрацьованих нею на посаді бібліотекаря годин роботи в робочі дні 24 вересня 2017 року, 26.09.2017 року та 27 вересня 2017 року, хоча фактично у вказані дні ОСОБА_4 перебувала за кордоном та відповідно на роботу не виходила та свої функціональні обов`язки не виконувала.

Окрім цього, у вересні 2017 року точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , працюючи на посаді бібліотекаря філії Центральної бібліотечної системи відділу культури, молоді та спорту Золочівської РДА знаходячись в приміщенні відділу культури, молоді та спорту Золочівської РДА в м. Золочів вул. Чорновола, 1, використала раніше завідомо підроблений нею офіційний документ - "табель обліку робочого часу за вересень 2017 року", в якому містилася завідомо неправдива інформація відпрацьованих нею на посаді бібліотекаря годин в робочі дні 24 вересня 2017 року, 26 вересня 2017 року та 27 вересня 2017 року, подавши його за місцем роботи.

Також, згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 у вересні 2017 року, шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, а саме з метою незаконного нарахування та виплати їй заробітної плати, подала, за місцем роботи у відділ культури та туризму Золочівської РДА, раніше підроблений документ - "табель обліку робочого часу за вересень 2017 року", в якому містилася завідомо неправдива інформація щодо відпрацьованих нею на посаді бібліотекаря годин роботи в робочі дні 24.09.2017 року, 26.09.2017 року та 27.09.2017 року, внаслідок чого ОСОБА_4 було нараховано та виплачено заробітну плату в розмірі 966,09 грн., чим завдано шкоду відділу культури, молоді та спорту Золочівської РДА Львівської області на вищевказану суму.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, як підроблення офіційного документа, використання завідомо підробленого документа, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідності, а кримінальне провадження просить відповідно закрити.

Представник потерпілого та прокурор не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

За положеннями ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, які інкримінуються ОСОБА_4 є кримінальними проступками.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі або три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Як вже згадувалося вище, обвинувачена ОСОБА_4 заявила письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідності. Окрім того, в тексті даного клопотання обвинувачена зазначила, що визнає свою вину у вчиненому, щиро розкаюється та розуміє наслідки.

Однак, в ході судового засідання, при перевірці позиції обвинуваченої щодо заявленого клопотання, та її розуміння наслідків закриття кримінального провадження, обвинувачена вказала, що вини своєї у вчиненні кримінальних проступків, у вчиненні яких вона обвинувачується, вона фктично не визнає, оскільки інкриміновані дії були вчинені нею без будь-якого корисливого умислу та не умисно.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, є нереабілітуючою підставою, наслідком чого є фактично визнання особи винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, які їй інкримінуються.

Таким чином, зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 вини своєї у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, не визнає у повному обсязі, а лише частково, що викликає обгрунтований сумнів у її згоді на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, відтак підстави для задоволення даного клопотання відсутні.
Керуючись ст. 284,288 КПК України, ст. 12, 44, 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1