КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4498/20
Провадження № 1-кс/552/1686/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 , власника ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001798 від 28.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 вересня 2020 близько 20 год. 00 хв. водій автомобіля DAEWOO Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , рухаючись по вулиці Сінна у м. Полтава, з боку вулиці Соборності у напрямку вулиці Пушкіна, у районі будинку 8/1 вулиці Сінна, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , котрий перетинав проїзну частину вулиці справа наліво відносно напрямку руху автомобіля на нерегульованому пішохідному переході. У результаті ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КП «1 МКЛ ПМР».

У ході огляду місця ДТП вилучено автомобільDAEWOO Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , котрий зберіг на собі механічні пошкодження та на який слідчий просив накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що в ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи автомобіля. Просив клопотання задовольнити.
Власник автомобіля ОСОБА_4 не заперечує на час проведення експертиз вилучення автомобіля.
Слідчий суддя заслухавши слідчого, власника, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001798 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , а саме що 27 вересня 2020 близько 20 год. 00 хв. водій автомобіля DAEWOO Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , рухаючись по вулиці Сінна у м. Полтава, з боку вулиці Соборності у напрямку вулиці Пушкіна, у районі будинку 8/1 вулиці Сінна, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , котрий перетинав проїзну частину вулиці справа наліво відносно напрямку руху автомобіля на нерегульованому пішохідному переході. У результаті ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

28.09.2020 року постановою слідчого автомобільDAEWOO Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , визнано речовим доказом.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу, необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобілів, є потреба в накладенні арешту на майно, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 170 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль DAEWOO Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном, а також проведення ремонтних робіт вказаного автомобіля.

Місцем зберігання автомобіля визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2в до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Обов`язки по збереженню даного автомобіля покласти на відповідальних працівників ЦЗ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1