Провадження № 1-в/760/305/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву начальника Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2019,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Солом`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду із заявою про направлення засудженого ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2019.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуваючи на обліку органу пробації, не виконує обов`язки покладені на нього вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2019, що свідчить про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства. Представник служби з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні, визнаючи факт порушення відповідних обов`язків, просив відмовити в скасуванні іспитового строку, щиро розкаявся та пояснив, що порушення мали не систематичний характер в подальшому зобов`язувався неухильно виконувати покладені на нього обов`язки, його думку підтримала громадянська дружина ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Солом`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засудженого ОСОБА_5 , позицію прокурора, який не вбачає підстав для задоволення подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2019 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Окрім того, вироком суду на засудженого на підставі ст. 76 КК України було покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Засудженого ОСОБА_5 13.02.2020 було поставлено на облік Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, у зв`язку зі зміною місця проживання з 25.06.2020 засуджений перебував на обліку Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, 13.07.2020 його було повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування строку випробування, а також роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом згідно приписів ст.76 КК України.

За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, а також йому була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 13.07.2020.

Як вбачається з подання, підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є неявка засудженого 21.07.2020, 04.08.2020 та 18.08.2020 для реєстрації до Солом`янського РВ ДУ «Центр пробації» та не повідомлення органу пробації про зміну місця проживання, тому 25.08.2020 враховуючи вищевикладене засудженому було винесено письмове попередження за невиконання обов`язків передбачених ст. 76 КК України, однак 01.09.2020 засуджений повторно не з`явився для реєстрації без поважної причини.
Згідно ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Виходячи з системного аналізу вищезазначеної правової норми, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає у разі коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Як вбачається з подання та встановлених в судовому засіданні фактичних обставин справи, факт неявки 21.07.2020, 04.08.2020, 18.08.2020 та 01.09.2020 є доведеним та доказуванню не підлягає, а наведені ним причини його не з`явлення не можна визнати такими, які в виправдовували невиконання відповідних обов`язків.
Разом з тим, відсутність наміру в засудженого саме ухилитися від виконання покладених на нього обов`язків підтверджується його добровільним з`явленням до органу пробації, що підтверджується матеріалами особової справи. Так, ОСОБА_5 добровільно з`явився до Солом`янського районного відділу пробації ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та повідомив про причини неявки, що підтверджується матеріалами особової справи, та представником служби з питань пробації.
Вище вказані обставини не дають можливості зробити однозначний висновок про умисне невиконання засудженим без поважних причин покладених на нього обов`язків і свідчать лише про його низьку правову культуру та легковажне відношення до покладеного судом обов`язку - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Абзацом 1 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З наявної в матеріалах справи інформації вбачається тенденція до позитивних змін в поведінці засудженого ОСОБА_5 , у якого на даний час є громадянська дружина ОСОБА_6 , з якою він спільно проживає.
За таких обставин, керуючись принципами гуманності, розсудливості та трактування усіх сумнівів щодо доведеності вини на корить особи, за умови відсутності інших переконливих мотивів чи письмових доказів в матеріалах справи, які б підтверджували необхідність ізоляції ОСОБА_5 від суспільства, та вказували б на небажання останнього стати на шлях виправлення, суд, керуючись принципом, приходить до переконання, що направлення засудженого для відбування призначеного покарання буде передчасним та не відповідатиме меті призначеного покарання.
Керуючись ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

в задоволенні подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1