ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1661/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження відомості про яке внесоно до ЄРДР за № 0000441 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15.03.2020 приблизно о 22 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебував біля магазину «Lifecell», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Миколи Бажана, 3-В, де на асфальті побачив прозорий поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з вмістом кристалоподібної речовини блакитного кольору, який привернув його увагу. Піднявши та відкривши, вказаний вище прозорий поліетиленовий пакет з пазовою застібкою, ОСОБА_4 , відразу зрозумів, що його вміст, це психотропна речовина PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), так як декілька разів її вживав. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), для особистого вживання без мети збуту. Діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-петан-1-он), ОСОБА_4 , помістив прозорий поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з вмістом кристалоподібної речовини блакитного кольору до лівої зовнішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, чим незаконно придбав, та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-петан-1-он) для особистого вживання без мети збуту. Надалі, цього ж дня. ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он). переніс її до вестибюлю станції метрополітену «Позняки» КП «Київський метрополітен» м Києві, де о 22 год. 30 хв. був зупинений працівником поліції та на запитання, щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом повідомив, що в лівій зовнішній кишені куртки, яка на ньому одягнена, знаходиться прозорий поліетиленовий пакет з пазовою застібкою, з вмістом кристалоподібної речовини блакитного кольору, а саме з психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-петан-1-он). Після того, ОСОБА_4 , був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих чоловічої статі, з лівої зовнішньої кишені куртки, яка була одягнена на останньому, було вилучено прозорий поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з вмістом кристалоподібної речовини блакитного кольору. Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що в наданій на дослідження кристалоподібні й речовині блакитного кольору, вилученій у ОСОБА_5 , виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1 -іл-петан-1 -он). Маса PVP (1-феніл-2-гііролідин-1-іл-петан-1-он) в речовині становить 0,195 г. Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованованого йому кримінального проступку, повністю згодний із встановленими під час дізнання обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності. Таким чином перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Також із обвинувальним актком надійшло клопотання ОСОБА_3 , про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження, оскільки він добровільно звернувся до ТзОВ "Клініка імені Гальченко В.В." де проходить курс лікування, з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів. Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить із наступного: У відповідності до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту. Згідно п. 23 Постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 року вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. В ст.1 Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними встановлено, що наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною. Також згідно цього ж закону - особа, хвора на наркоманію, - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону встановлено діагноз наркоманія. Судом встановлено, що ОСОБА_3 у ТзОВ "Клініка імені Галдьченко В.В." проходить курс лікування, з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів. У відповідності до п.12 Постанови пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року суди повинні враховувати, що в ряді норм особливої частини КК України в точу числі і в ч.4 ст.309 передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення і його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, як особу, що вчинила проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернулася до лікувального закладу з метою вилікуватися від наркоманії. На підставі ст. 44, ч.4 ст. 309 КК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: