Справа № 466/2998/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

справа №466/2998/20, 1-кп/466/198/21

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001001, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.04.2020 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, непрацюючої, неодруженої, має на утриманні дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимої: 14.03.2014 Галицьким районним судом м. Львова за ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 ч.5 ст.185, ч.4 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.200, ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, 03.02.2015 Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.303, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, 16.07.2018 звільнену із ДУ «Збаразька ВК» (№63), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

обвинувачена ОСОБА_4 близько 09.50год. 03 квітня 2020 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного протиправного збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом обману заволоділа ключем від кімнати № НОМЕР_1 ППО ДП МОУ «Готель «Власта», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська,30, у якій проживає ОСОБА_6 , проникла у кімнату № НОМЕР_1 за вищевказаною адресою, звідки таємно викрала майно ОСОБА_6 ,а саме: 100 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 03.04.2020 становить 27596,20гривень та 9500,00гривень, після чого ОСОБА_4 покинула вказану кімнату, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 37069,20гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтвердила вказані в обвинувальному акті обставини, розкаялась у скоєному, просить її суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, будь-яких претензій до ОСОБА_4 немає, покладається при винесені вироку на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом потерпілої.

Оцінюючи показання обвинуваченої, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід вірно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки своїми умисними діями вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у житло.

Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 міру покарання, у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдану потерпілому майнову шкоду в розмірі 37096,20грн. обвинувачена ОСОБА_4 відшкодувала в повному обсязі, обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено та приходить до висновку, що їй слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі.

Суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і до неї слід застосувати вимоги ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільного позову не подано.

Речові докази по справі відповідно до постанови слідчої Шевченківського ВП ГУНП У Львівській області ОСОБА_7 від 14.04.2020, а саме: мобільний телефон, темно-синього кольору марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , а також грошові кошти, у загальній сумі 445 гривень (купюрами: одна купюра 200 гривень (ТВ0734125), дві купюри по 100 гривень ( У35278541, У36172488), дві купюри по 20 гривень (ЧБ4663164, ЮГ4518008) та одна купюра 5 гривень( У33981193) слід повернути обвинуваченій ОСОБА_4 .

Речові докази по справі відповідно до постанови слідчої Шевченківського ВП ГУНП У Львівській області ОСОБА_7 від 06.04.2020, а саме: портмоне упаковане у картонну коробку чорного кольору із пояснюючим написом, підписами слідчого, експерта та двох понятих слід повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Речові докази по справі відповідно до постанови слідчої Шевченківського ВП ГУНП У Львівській області ОСОБА_7 від 10.04.2020, а саме: DVD-R диск 4.7 GB 16X 120min у паперовому конверті на якому знаходяться три відеозаписи із записом із камер внутрішнього відеоспостереження у готелі «Власта», що у м. Львові на вул. Клепарівська,30 у кримінальному провадженні №0001001 від 05.04.2020 та долучений до матеріалів справи слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 07.04.2020, а саме: на портмоне чорного кольору, яке було добровільно надано ОСОБА_6 , згідно його письмової заяви, та постановою слідчої СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 06.04.2020 року визнаний речовим доказом (портмоне чорного кольору упаковане у картонну коробку, чорного кольору з підписами понятих, інспектора криміналіста та слідчого) слід скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 15.04.2020, а саме: на мобільний телефон, темно-синього кольору марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , а також грошові кошти, у загальній сумі 445 гривень (купюрами: одна купюра 200 гривень (ТВ0734125), дві купюри по 100 гривень ( У35278541, У36172488), дві купюри по 20 гривень (ЧБ4663164, ЮГ4518008) та одна купюра 5 гривень( У33981193), яке було добровільно надано ОСОБА_4 , згідно її письмової заяви від 14.04.2020 року та постановою слідчої СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 від 14.04.2020 року визнані речовими доказами слід скасувати.

Строк, обраного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 15.04.2020, обвинуваченій ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, терміном на 2 місяці, закінчився.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі відповідно до постанови слідчої Шевченківського ВП ГУНП У Львівській області ОСОБА_7 від 14.04.2020, а саме: мобільний телефон, темно-синього кольору марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , а також грошові кошти, у загальній сумі 445 гривень (купюрами: одна купюра 200 гривень (ТВ0734125), дві купюри по 100 гривень ( У35278541, У36172488), дві купюри по 20 гривень (ЧБ4663164, ЮГ4518008) та одна купюра 5 гривень( У33981193) повернути обвинуваченій ОСОБА_4 .

Речові докази по справі відповідно до постанови слідчої Шевченківського ВП ГУНП У Львівській області ОСОБА_7 від 06.04.2020, а саме: портмоне упаковане у картонну коробку чорного кольору із пояснюючим написом, підписами слідчого, експерта та двох понятих повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Речові докази по справі відповідно до постанови слідчої Шевченківського ВП ГУНП У Львівській області ОСОБА_7 від 10.04.2020, а саме: DVD-R диск 4.7 GB 16X 120min у паперовому конверті на якому знаходяться три відеозаписи із записом із камер внутрішнього відеоспостереження у готелі «Власта», що у м. Львові на вул. Клепарівська,30 у кримінальному провадженні №0001001 від 05.04.2020 та долучені до матеріалів справи залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 07.04.2020, а саме: на портмоне чорного кольору, яке було добровільно надано ОСОБА_6 згідно його письмової заяви та постановою слідчої СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 06.04.2020 року визнаний речовим доказом (портмоне чорного кольору упаковане у картонну коробку, чорного кольору з підписами понятих, інспектора криміналіста та слідчого) скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 15.04.2020, а саме: на мобільний телефон, темно-синього кольору марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , а також грошові кошти, у загальній сумі 445 гривень (купюрами: одна купюра 200 гривень (ТВ0734125), дві купюри по 100 гривень ( У35278541, У36172488), дві купюри по 20 гривень (ЧБ4663164, ЮГ4518008) та одна купюра 5 гривень( У33981193), яке було добровільно надано ОСОБА_4 , згідно її письмової заяви від 14.04.2020 року та постановою слідчої СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 від 14.04.2020 року визнані речовими доказами скасувати.

Строк обраного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 15.04.2020, обвинуваченій ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, терміном на 2 місяці, закінчився.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1