Провадження № 1-кс/592/6278/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002959 від 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
09.11.2020 року близько 19:20 години під час несення служби заступник командира роти ТОР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , під час доставки гр. ОСОБА_5 , 1962 р.н., останній вдарив працівника поліції ручкою в ліве око, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-рваної рани верхньої та нижньої повіки з розривом реберного краю нижньої поверхні лівого ока.
09.11.2020 у період часу з 21 год 15 хв до 22 год 00 хв за адресою: м. Суми, вул. Металургів, поруч з буд. 17 на відкритій ділянці місцевості було виявлено та вилучено:
- верхню частину ручки з надписом Наш Край, нижню частину ручки білого кольору з нашаруванням речовини невідомого походження, стержень з пружиною- поміщено до пакету №1:
- змив та контрольний змив РБК з асфальту поблизу ручки-поміщено до пакету №2;
- змив та контрольний змив РБК з асфальту поблизу газети- поміщено до пакету №3;
- газету з надписом Батьківщина з нашаруванням речовини невідомого походження- поміщено до пакету №4;
- змив та контрольний змив РБК з зовнішньої сторони сидіння автомобілю Нісан з днз НОМЕР_1 , а саме з задньої правої сторони з боку крила автомобіля- поміщено до пакету №5;
- змив та контрольний змив РБК з внутрішньої сторони крила автомобіля- поміщено до пакету №6;
- змив та контрольний змив РБК з правої сторони заднього сидіння автомобіля- поміщено до пакету №7;
- змив та контрольний змив РБК з поверхні переднього правого сидіння автомобіля- поміщено до пакету №8;
- мікрочастки з тканевого покриття заднього сидіння- поміщено до пакету №9;
- мікрочастки з тканевого покриття заднього сидіння- поміщено до пакету №10;
В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені під час огляду речі зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами.
На підставі викладеного з метою збереження речових доказів на майно вилучене 09.11.2020 у період часу з 21 год 15 хв до 22 год 00 хв за адресою: м. Суми, вул.Металургів, поруч з буд. 17 необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий не з?явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно, вилучене під час огляду місця події 09.11.2020 у період часу з 21 год 15 хв до 22 год 00 хв за адресою: м. Суми, вул.Металургів, поруч з буд. 17 а саме:
- верхню частину ручки з надписом Наш Край, нижню частину ручки білого кольору з нашаруванням речовини невідомого походження, стержень з пружиною- поміщено до пакету №1:
- змив та контрольний змив РБК з асфальту поблизу ручки-поміщено до пакету №2;
- змив та контрольний змив РБК з асфальту поблизу газети- поміщено до пакету №3;
- газету з надписом Батьківщина з нашаруванням речовини невідомого походження- поміщено до пакету №4;
- змив та контрольний змив РБК з зовнішньої сторони сидіння автомобілю Нісан з днз НОМЕР_1 , а саме з задньої правої сторони з боку крила автомобіля- поміщено до пакету №5;
- змив та контрольний змив РБК з внутрішньої сторони крила автомобіля- поміщено до пакету №6;
- змив та контрольний змив РБК з правої сторони заднього сидіння автомобіля- поміщено до пакету №7;
- змив та контрольний змив РБК з поверхні переднього правого сидіння автомобіля- поміщено до пакету №8;
- мікрочастки з тканевого покриття заднього сидіння- поміщено до пакету №9;
- мікрочастки з тканевого покриття заднього сидіння- поміщено до пакету №10;

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1