Справа № 405/5672/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницький клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісковці, Лохвицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда III групи, раніше неодноразово судимого, останній раз засуджений 27.01.2016 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70, ч.2 ст.307 із застосуванням ст.69, ч.2 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці без конфіскації особистого майна. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судами строку попереднього ув`язнення» з 28.10.2015 по 27.01.2016 включно. Згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.10.2016 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.01.2016 по 29.02.2016 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, просив звільнити його умовно-достроково.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав клопотання засудженого, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви засудженого.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи № 189-П-19, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше 2/3 строку призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Сумлінне ставлення до праці, насамперед, передбачає, що особа бере участь у суспільно корисній праці в одній із існуючих організаційно-правових форм. Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів, сплата податків та інших обов`язкових платежів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Відповідно до матеріалів особової справи засуджений на день розгляду заяви відбув 5 років 3 місяці 9 днів призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого та характеристики З 02.11.2015 року перебував в Полтавській УВП (№ 23), за час якого порушень вимог режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.З 18.04.2016 відбував покарання в Кременчуцькій виправній колонії (№ 69) Полтавської області, за час якого порушень вимог встановленого порядку відбування Був працевлаштований в господарській обслузі, а саме швеєм з ремонту взуття. Проявляв добросовісне ставлення до праці, приймав активну участь в житті відділення, мав сумлінну поведінку, за що був 2 рази заохочений (з них 1 раз правами начальника установи). Виконував роботи по благоустрою місць позбавлення волі без оплати праці у порядку визначеному п. 5 ст. 118 КВК України.З 13.05.2019 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6), за час якого порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, робить для себе належні висновки.З липня 2019 року по теперішній час даний засуджений працює на швейній дільниці установи. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує покладені на нього завдання, дбайливо ставиться до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку, за що був 4(чотири) рази заохочений правами начальника установи.Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує їх передбачені законом вимоги.Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 1 18 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 60 год.Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.Відповідно до статті 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі.Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу Професія.Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває.
Суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, проведенні виховних заходів, реалізації програм диференційованого виховного впливу, довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, відбув 2/3 частини строку покарання, тому можливо звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно - достроково, строком на 9 місяців 21 день.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому та для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_5