Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2020 р. Справа № 608/1212/20

Номер провадження1-кп/608/183/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України щодо законності повідомлення про підозру від 27.05.2020 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 11 березня 2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в інтересах підзахисного обвинуваченого ОСОБА_5 подав скаргу в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, посилаючись на те, що повідомлення про підозру від 27.05.2020 року ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, не відповідає вимогам статей 110, 276, 277, 278 КПК України. Зокрема, в скарзі зазначив, що в рамках вказаного кримінального провадження 27 травня 2020 року прокурором Тернопільської області ОСОБА_6 складено та підписано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Зі змісту вказаного повідомлення про підозру вбачається, що вказаний документ було вручено прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 особисто ОСОБА_5 об 11 год. 45 хв. 28 травня 2020 року, про що свідчить письмова відмітка. Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що дане повідомлення про підозру прокурором ОСОБА_3 було скеровано ОСОБА_5 поштовим відправленням саме 28.05.2020 року. Вважає, що прокурором ОСОБА_3 допущено істотне порушення вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, згідно якого письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вчинено дії щодо вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 поза межами процесуальних строків, визначених законом, що є наслідком істотного порушення вимог КПК України. Поряд з цим, в матеріалах кримінального провадження наявне доручення прокурора Тернопільської області від 27.05.2020 року адресоване прокурору Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доручення здійснити у порядку, передбаченому ч. ч.1,2 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Разом з тим, у відповідності до положення ч. 1 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Згідно з ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Таким чином, прийняття процесуального рішення щодо доручення здійснити у порядку, передбаченому ч. ч.1, 2 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , мало б бути оформлено у вигляді постанови. А сам документ, у вигляді доручення міг бути прийнятий виключно на підставі прийнятого процесуального рішення та тільки після складення постанови про доручення здійснити повідомлення про підозру прокурору Чортківської місцевої прокуратури. З наведених підстав просить скасувати повідомлення про підозру від 27.05.2020 року ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000140 від 11.03.2019 року. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримують, просять задоволити, з підстав наведених у ній.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення вказаної скарги, посилаючись на те, що така скарга не підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні з огляду на наступне. Статті 314 316 КПК України не містять положень про розгляд скарг чи вказівок на рішення, яке має суд прийняти, натомість містять чіткий перелік рішень, які може суд прийняти на підготовчому судовому засіданні. Крім того, ст. 317 КПК України передбачає можливість долучення ( не вирішення по суті) документів, наданих суду чи витребуваних судом до обвинувального акту і вони в сукупності є матеріалами кримінального провадження. Тобто скарги, заперечення можуть подаватись на підготовчому засіданні, долучатись, а вирішуються вже під час судового розгляду, безпосередньо під час дослідження оскаржуваних документів у суді.

Суд, вивчивши доводи та мотиви заявленої скарги, вислухавши думку всіх учасників та сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, наведений у частині 1 статті 303 КПК України.
Відповідно до частини 2 статті 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 -316 цього Кодексу.
За частиною 3 статті 303 КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті (тобто рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, та рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки- особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом).
Норми частини 2 статті 303 КПК України не містять імперативних вимог щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказують на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених статтями 314 316 КПК України.
Відповідно до частини 3 статі 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Статтею 315 КПК України визначено перелік питань, які вирішує суд з метою підготовки до судового розгляду, а саме: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Системний аналіз наведених норм свідчить, що підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Кримінальний процесуальний кодекс не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи скасовувати процесуальні рішення прокурора та визнавати незаконними дії з посиланнями на їх прийняття не у спосіб, передбачений законодавством.
Відповідно до статті 219 КПК України, надання суду інших документів, крім обвинувального акту з додатками, до початку судового розгляду забороняється, а тому доводи поданих на стадії підготовчого судового засідання скарг можуть бути досліджені повно, всебічно та об`єктивно безпосередньо тільки під час судового розгляду.
Таким чином, слід відмовити у задоволенні поданої на стадії підготовчого судового засідання скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Враховуючи наведене, керуючись статтями 314 -316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України щодо законності повідомлення про підозру від 27.05.2020 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 11 березня 2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили «17» липня 2020 року

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1212/20.

Суддя: ОСОБА_1