ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2858/20 Справа № 193/505/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2020 року у кримінальному провадженні №0000118 стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є уродженкою м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянка України, не працює, з неповною середньою освітою, незаміжня, має на вихованні чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживає по АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КПК України раніше не судима,
обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2020 року визнано ОСОБА_7 винною:
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді обмеження волі строком на 01 (один) рік 01 місяць.
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України та призначено їй покарання у виді обмеження волі строком на 01 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 01 (один) рік 01 місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_13 моральну шкоду в розмірі 8000,00 (вісім тисяч) гривень та матеріальну шкоду в розмірі 8100,00 (вісім тисяч сто) гривень.
ОСОБА_7 визнано винною за те, що 06 квітня 2020 року в період часу з 09:00 годин по 16:00 годин, вона, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розпивала спиртні напої з останньою та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
ОСОБА_7 , маючи можливість вільного доступу до банківської картки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , достовірно знаючи, де потерпіла зберігає банківську картку та знаючи пін-код від неї, так як потерпіла раніше повідомляла його, діючи умисно, заволоділа банківською карткою АТ «Державний Ощадбанк України» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 , на яку останній надходили цільові виплати на утримання малолітніх дітей.
В подальшому ОСОБА_7 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, без відома та згоди на те ОСОБА_13 , 06.04.2020 року о 16:02 годині із банківської картки останньої зняла готівку в банкоматі №А0300063 по вул. Незалежності, 60 в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області у сумі 3000 гривень, які надійшли на вище вказану картку як «Соціальна допомога».
Далі, ОСОБА_7 06 квітня 2020 року о 18:00 годині, разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 на автомобілі ОСОБА_17 поїхала в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, де, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, зняла грошові кошти, а саме: 06.04.2020 року о 18:40 годині - 1000 гривень в банкоматі №6844 по вул. Гагаріна,69 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, 06.04.2020 року о 18:41 годині - 1000 гривень в банкоматі №6844 по вул. Гагаріна, 69 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, 06.04.2020 року о 19:00 годині - 1000 гривень в банкоматі №4840 по вул.Гагаріна,69 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, 06.04.2020 року о 20:19 годині - 1000 гривень в банкоматі №4840 по вул. Гагаріна, 69 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, 06.04.2020 року о 20:48 годині - 1000 гривень в банкоматі №7285 по вул. Дніпропетровське шосе, 1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, 06.04.2020 року о 20:50 годині - 100 гривень в банкоматі №7285 по вул. Дніпропетровське шосе, 1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Грошові кошти в сумі 8100 гривень ОСОБА_7 використовувала у власних потребах, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріального збитку на вищезазначену суму.
Не погоджуючись з призначеним покаранням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання та постановити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн;
- за ч.3 ст. 357 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.
В іншій частині просить вирок залишити без змін.
Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 61 КК України, обмеження волі не може застосовуватись до жінок, що мають дітей віком до 14 років, а ОСОБА_7 має двох дітей віком до 14 років ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Тому прокурор вважає, що застосування до обвинуваченої покарання у вигляді обмеження волі є неприпустимим.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Висновки суду про доведеність винуватості обвинуваченої у вчиненні суспільно небезпечного діяння за обставин, викладених у вироку, правильність кваліфікації її дій у апеляційній скарзі прокурором не оскаржуються, а тому, відповідно до ст. 404 КПК України, апеляційним судом не переглядаються.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст 407 КПК України, суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України, обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, двоє з них не досягли чотирнадцяти років, а саме - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Колегія суддів погоджується з доводами прокурора щодо того, що суд першої інстанції при вирішенні питання щодо призначення покарання безпідставно не врахував положення ч. 3 ст. 61 КК України, та призначив ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі, що є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне скасувати вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2020 року в частині призначеного покарання та призначити ОСОБА_7 покарання, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 407, 409 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора на вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2020 року у кримінальному провадженні №0000118 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України задовольнити.
Вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2020 року у кримінальному провадженні №0000118 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок.
Призначити ОСОБА_7 покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн;
- за ч.3 ст. 357 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржений в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4