УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004123 від 18.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004123 від 18.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернулася із клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В клопотанні викладений перебіг досудового розслідування та зазначені відповідні обставини, встановлені за час його проведення.

Також, в клопотанні зазначено, що 18.05.2020 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.05.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.05.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.07.2020 р.

В подальшому після внесення застави у розмірі 63 060 грн. підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти.

10.07 .2020 постановою керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0004123 від 18.05.2020, продовжено до трьох місяців.

У клопотанні перелічені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у клопотанні зазначає, що строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 закінчується 16.05.2020, проте існує ряд обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії вищевказаної ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме проведення ряду слідчих дій.

З метою запобігання переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування чи суду, незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, прокурор просить продовжити строк покладення обов`язків згідно ухвали слідчого судді, що буде достатнім для виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

Учасники судового провадження в судове засідання вчерговий раз за викликом не прибули, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. При цьому, ініціатор клопотання - прокурор неодноразово не з`являвся в попередні судові засідання без поважних причин, у зв`язку із чим розгляд клопотання неодноразово відкладався, а тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання у відсутність учасників судового провадження.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, слідчим відділенням відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.05.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.05.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шевченківським районним судом міста Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.07.2020 та визначено розмір застави з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В подальшому після внесення застави у розмірі 63 060 грн. підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти.

У відповідності з ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

В свою чергу статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, попередні судові засідання неодноразово відкладалися через неявку учасників судового провадження, у тому числі й прокурора, і як наслідок, станом на день розгляду вказаного клопотання по суті встановлений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків закінчився, а ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припинила свою дію.
Таким чином, оскількі станом на 27.10.2020 ухвала, якою на підозрюваного ОСОБА_4 покладені відповідні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, припинила в цій частині свою дію, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора.

У той же час, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному, що згідно п.п. 1, 2 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 182, 194, 199, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

в задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004123 від 18.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: