Справа № 527/1540/20
провадження № 1-во/527/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Чемпіон» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області по справі за клопотанням слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000524, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2020 року задоволено клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000524, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК. Накладено арешт на майно, вилучене 13.09.2020, під час огляду місця ДТП за адресою: Глобинський р-н., с. Бабичівка, вул. Травнева: транспортні засоби: автомобіль марки «DAF», модель «CF 85», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору з спеціалізованим напівпричепом - спеціалізованим - напівфургоном - Е марки «SCHWARZMULLER», модель «SPA-ЗЕ», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , а фактичним користувачем є - ОСОБА_6 , а також автомобіль марки «VOLVO», модель «FM 8», тип - вантажна цистерна харчова, д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, з причіпом пр- цистерна- е марки «BODEX», модель «KIS 33», д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого являється ТОВ «Сервіс- Чемпіон», а фактичним користувачем є - ОСОБА_7 , та які були передані на відповідальне зберігання фактичним користувачам ТЗ, а саме: водієві автомобіля марки «DAF», модель «CF 85», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору з спеціалізованим напівпричепом - спеціалізованим - напівфургоном - Е марки «SCHWARZMULLER», модель «SPA-ЗЕ», д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_6 ( НОМЕР_5 ), водієві (додатковому) автомобіля марки «VOLVO», модель «FM 8», тип - вантажна цистерна харчова, д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, з причіпом пр- цистерна - е марки «BODEX», модель «KIS 33», д.н.з. НОМЕР_4 - ОСОБА_8 ( НОМЕР_6 ), шляхом заборони відчуження іншим особам.
Представник ТОВ «Сервіс Чемпіон» 29.09.2020 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 16.09.2020 року, мотивуючи її тим, що на другій сторінці ухвали, а також в резолютивній частині рішення зазначено наступне :«водієві (додатковому) автомобіля марки «VOLVO», модель «FM 8», тип - вантажна цистерна харчова, д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, з причіпом пр- цистерна - е марки «BODEX», модель «KIS 33», д.н.з. НОМЕР_4 - ОСОБА_8 , шляхом заборони відчуження іншим особам.» На ТОВ «Сервіс-Чемпіон» відсутній водій ОСОБА_8 , вищезазначені транспортні засоби були під керуванням ОСОБА_7 .
Представник ТОВ «Сервіс Чемпіон» в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.
Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали клопотання суд приходить до наступного.
Відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При винесенні ухвали, у її тексті помилково вказано прізвище водія (додаткового ) - автомобіля марки «VOLVO», модель «FM 8», тип - вантажна цистерна харчова, д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, з причіпом пр- цистерна - е марки «BODEX», модель «KIS 33», д.н.з. НОМЕР_4 , а саме: замість вірного « ОСОБА_9 », невірно було зазначено « ОСОБА_8 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин допущена у тексті ухвали слідчого судді описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Чемпіон» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області по справі за клопотанням слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000524, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК задовольнити.
Виправити описку, допущену у тексті ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2020 року, у справі за клопотанням слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000524, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК, вказавши вірне прізвище водія (додаткового) - автомобіля марки «VOLVO», модель «FM 8», тип - вантажна цистерна харчова, д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, з причіпом пр- цистерна - е марки «BODEX», модель «KIS 33», д.н.з. НОМЕР_4 , « ОСОБА_9 » замість помилкового « ОСОБА_8 ».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1