1Справа № 335/547/21 1-кс/335/392/2021
21 січня 2021 року м. Запоріжжя
17.01.2021 до Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій областінадійшло повідомлення зі служби „102 про те, що поруч з буд. АДРЕСА_1 , невідомі особи, із застосуванням вогнепальної зброї вчиняють хуліганські дії.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 17.01.2021 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкгольного сп`яніння, здійснив хуліганські дії із застосуванням вогнепальної зброї. ОСОБА_4 , було доставлено до відділу поліції №1 ЗРУП, з метою затримання в порядку ст. 208 КПК України.
На час затримання громадянина ОСОБА_4 , при особистому обшуку в нього не було виявлено вогнепальної зброї.
18.01.2021 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
В подальшому, біля будинку №27-А по вулиці Михайла Гончаренка (Панфіловців) в м. Запоріжжя, на ділянці місцевості було виявлено відчинений автомобіль «Деу Ланос», в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким можливо керував ОСОБА_4 .
Таким чином у органу досудового розслідування є об`єктивні причини підозрювати, що вавтомобілі «Деу Ланос», в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований біля будинку №27-А по вулиці Михайла Гончаренка (Панфіловців) в м. Запоріжжя, можуть знаходитись будь-які предмети та речі та речовини, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Так, в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля «Деу Ланос», в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований біля будинку №27-А по вулиці Михайла Гончаренка (Панфіловців) в м. Запоріжжя, було виявлено та вилучено: Двадцять предметів схожих на набої, з маркуванням 711 зверху, 76-знизу; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, страховий поліс, довіреність; Предмет схожий на зворотною пружину; Предмет схожий на телескопічний кийок, чорного кольору; Предмет схожий на пістолет, чорного кольору, з маркуванням НОМЕР_2 , в якому знаходиться предмет схожий на магазин чорного кольору, з двома предметами схожі на набої з маркуванням 3FS 9mm PAK»; Два предмета схожий на набої з маркуванням 12-12; Предмет схожий на глушник, чорного кольору з маркуванням НОМЕР_3 ; Автомобіль марки «Деу Ланос», в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Оскільки вказаний огляд проводився в нічний час, а також через погані погодні умови, з метою виявлення та вилучення предметів, які мають значення для кримінального провадження та предметів, які вилучені з обігу виникла необхідність у повторному огляді автомобіля.
18.01.2021 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32 було додатково проведено огляд автомобіля «Деу Ланос»в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події біля будинку №27-А по вулиці Михайла Гончаренка (Панфіловців) в м. Запоріжжя. В ході огляду автомобіля виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору та аркуш паперу А4 з переднього пасажирського сидіння автомобіля, які в подальшому було упаковано до паперового конверту з пояснювальними записами та підписами учасників слідчої дії.
На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору та аркуш паперу А4, вилучені з переднього пасажирського сидіння автомобіля «Деу Ланос»в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , які були упаковані до паперового конверту.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Відповідно до ст.ст.167,168 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 КПК. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору та аркуш паперу А4, вилучені з переднього пасажирського сидіння автомобіля «Деу Ланос»в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , які були упаковані до паперового конверту.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1