н/п 1-кс/953/7145/20
"30" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
10.09.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій, які перебувають у володінні Комунального закладу Богодухівської районної ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язаних з капітальним ремонтом утеплення фасаду будівлі «Районний будинок культури» за договорами № 37 від 29.05.2018, № 1 від 02.04.2019, № 5 від 06.04.2019, а саме: зазначені договори з усіма додатками до них, план фасадів на будівлю Районного будинку культури, проект на виконання капітального ремонту фасадів (графічна частина) в тому числі корегування, кошторисну частину проектів (корегування), висновки експертиз, акти форми КБ-2в приймання виконаних робіт з відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат, розрахунком кошторисного прибутку та адміністративних витрат, та інші додатки до форми КБ-2В, довідки про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3, акти на закриття прихованих робіт, загальні журнали робіт з будівництва об`єкту, декларації про початок виконання робіт та готовність об`єкту до експлуатації, платіжні документи за виконані роботи, видаткові накладні на придбання будівельних матеріалів, товаротранспортні накладні, сертифікати якості та відповідності на будівельні матеріали, договори авторського та технічного нагляду з актами прийняття виконаних робіт та платіжними документами за виконані роботи, інші документи, пов`язані з капітальним ремонтом утеплення фасаду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які складались в ході виконання робіт.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що між КЗ Богодухівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 29.05.2018 був укладений договір № 37 щодо проведення робіт з капітального ремонту утеплення фасаду будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сума грошових коштів, призначених для проведення робіт складала 3 870 711, 60 грн. Зазначені роботи, відповідно договору, потрібно було провести до 31.12.2018. В ході аналізу документів, доступ до яких не обмежується розпорядником, встановлені факти завищення вартості будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, які планувалось використати в ході проведення робіт.
Так встановлено, що в ході проведення робіт генеральним підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було заплановане використання касет алюмінієвих композитних за ціною 700 грн. за метр квадратний на загальну суму 1 162 700 грн., в той час, як ринкова вартість вказаних товарно-матеріальних цінностей складає в середньому 330 грн. за метр квадратний. Таким чином ціна на алюмінієві композитні касети було завищено у два рази, загальна вартість завищення зазначеного виду будівельних матеріалів під час виконання робіт складає 612205 грн.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що між КЗ Богодухівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був укладений договір № 1 від 02.04.2019 по капітальному ремонту утеплення фасаду будівлі Районного будинку культури (корегування) на загальну вартість 1 506 741, 20 грн, у зв`язку із виникненням додаткових будівельно-монтажних робіт, не передбачених початковим проектом та було виявлено невідповідність фактичних обсягів проектним рішенням. Також між зазначеними суб`єктами господарської діяльності було укладено ще один договір № 5 від 06.04.2019 по виконанню будівельних робіт утеплення фасаду на суму 136 406, 36 грн.
Для визначення вартості виконаних будівельних робіт, перевірки відповідності обсягів і вартості виконаних будівельних робіт обсягам і вартості визначеним первинною звітною документацією з будівництва, 23.06.2020 винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
06.07.2020 експертною установою, в рамках проведення судової експертизи, до органу досудового розслідування було скеровано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
На адресу КЗ Богодухівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було скеровано вимогу про надання завірених належним чином копій документів, необхідних для досудового розслідування та проведення судової будівельно-технічної експертизи, в тому числі, зазначених в клопотанні експерта. На що дирекцією комунального закладу не було надано копії документації, пов`язаної з капітальним ремонтом утеплення фасаду, спираючись на норми КПК України та зазначено, що така інформація буде надана у разі наявності ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.
Отримання вищезазначених документів необхідне для подальшого досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник КЗ Богодухівської районної ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду від представника КХ Богодухівської районної ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить перенести судове засідання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КЗ Богодухівської районної ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши Комунальний заклад Богодухівської районної ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, пов`язаних з капітальним ремонтом утеплення фасаду будівлі «Районний будинок культури» за договорами № 37 від 29.05.2018, № 1 від 02.04.2019, № 5 від 06.04.2019, а саме: зазначені договори з усіма додатками до них, план фасадів на будівлю Районного будинку культури, проект на виконання капітального ремонту фасадів (графічна частина) в тому числі корегування, кошторисну частину проектів (корегування), висновки експертиз, акти форми КБ-2в приймання виконаних робіт з відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат, розрахунком кошторисного прибутку та адміністративних витрат, та інші додатки до форми КБ-2В, довідки про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3, акти на закриття прихованих робіт, загальні журнали робіт з будівництва об`єкту, декларації про початок виконання робіт та готовність об`єкту до експлуатації, платіжні документи за виконані роботи, видаткові накладні на придбання будівельних матеріалів, товаротранспортні накладні, сертифікати якості та відповідності на будівельні матеріали, договори авторського та технічного нагляду з актами прийняття виконаних робіт та платіжними документами за виконані роботи, інші документи, пов`язані з капітальним ремонтом утеплення фасаду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які складались в ході виконання робіт, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.10.2020.
Роз`яснити представнику КЗ Богодухівської районної ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1