ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/1393/19
Номер провадження 1-кп/292/11/21
У Х В А Л А
20 січня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Пулини клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Коростень, Житомирської області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця

З участю:

прокурора Коростишівської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000239 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшло з обвинувальним актом із Житомирського апеляційного суду 11.11.2019 року.
Кримінальне провадження №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшло з обвинувальним актом із Житомирського апеляційного суду 14.11.2019 року.
Ухвалою Червоноармійського районного суду від 21.11.2019 року, кримінальне провадження №0000033 від 23.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (судова справа №276/173/19, провадження №1-кп/292/36/20) об"єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000239 від 27.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, (судова справа №276/1393/19, провадження 1-кп/292/31/20) та присвоєно об"єднаним кримінальним провадженням єдиний судовий номер №276/1393/19 (провадження 1-кп/292/31/20).
У підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_3 вкотре не з`явився з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлявся належним чином, будь-яких документів, на підтвердження поважності причини неявки до суду не надав.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою приводу останнього до Червоноармійського районного суду Житомирської області, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що повістки про виклик до суду, направлені на адресу проживання ОСОБА_3 , вказану у обвинувальному акті повертаються без вручення особі, по причині закінчення терміну зберігання.

Ухвали про примусовий привід обвинуваченого фактично не виконуються.

Крім того, у суду відсутня інформація щодо актуального телефонного номеру обвинуваченого, що унеможливлює здійснення його виклику у судове засідання.

У відповідності до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за суд овим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився , для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді суду з 11 листопада 2019 року, у призначені судом дати судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 , не з`являється, згідно рапортів, наданих на виконання ухвал суду про примусовий привід обвинуваченого, останній перебуває в оперативному розшуку, за місцем проживання не проживає, встановити його місце знаходження не вбачається можливим, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Червоноармійського районного суду Житомирської області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000239 від 27.06.2019 року, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання даної ухвали доручити Хорошівському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала, в частині дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого втрачає законну силу через 6 місяців з моменту проголошення або після приводу обвинуваченого до суду.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1