У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам кримінального провадження № 0003112 від 21.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, -

У С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2020 року старший слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази.

Разом з клопотанням слідчий надав до суду заяву в якій підтримує клопотання в повному обсязі та просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 20 години 00 хвилин 17.10.2019 по 11 годину 00 хвилин 21.10.2019 невідома особа проникла до гаражного приміщення по АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа мопедом моделі "Сузукі летс 2" (шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 ) об`ємом двигуна 49,9 см.куб., синього кольору, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 6653 гривні 30 копійок

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України було надано доручення кримінальній поліції Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області для надання завдання УОТЗ на проведення радіорозвідки в районі місця скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки №1056/109/18/03-2019 від 08.11.2019 року наданої заступником начальника управління УОТЗ ГУ НП в Київській області під час радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 26728 CID 11484631, 11184632, 11484641, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028 CID 17795, 37795, 27795, 18462, 48461, 30461, 38461, 462, 2353, 32353

Слідчим в клопотанні зазначено, що для належного розслідування даного кримінального провадження, виявлення винних у вчиненні кримінального правопорушення можливе лише шляхом встановлення інформації. яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 20 години 17.10.2019 року по 11 годину 21.10.2019 року в зоні дії базових станції із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Крім того слідчим доведено, що отримані дані мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Зазначеною інформацією володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання необхідно провести за відсутністю особи, у, якщо сторона кримінального провадженя, яка звернулась із клопотанням , доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни обо знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею,судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам кримінального провадження № 0003112 від 21.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

надати дозвіл групі слідчих у складі старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації, щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 26728 CID 11484631, 11184632, 11484641; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028 CID 17795, 37795, 27795, 18462, 48461, 30461, 38461, 462, 2353, 32353 з метою отримання інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 20 години 17.10.2019 року по 11 годину 21.10.2019 року в зоні дії базових станції із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту та провести їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення, тобто до 22.11.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1