Провадження № 1-кс/761/7548/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003207 від 06.04.2020р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення щодо номеру який перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0003207 від 06.04.2020р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р. № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006р.), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995р., наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 481 від 20.08.2008р. та наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 634 від 29.07.2010р., з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Так, при невстановлених слідством обставинах у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою подальшого збуту, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину МДМА яку став зберігати за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 .

Збут мав відбутися у спосіб приховання розфасованої на порції вказаної психотропної речовини, так званих «закладок», в громадських місцях на території Шевченківського району міста Києва та подальшої розсилки смс повідомлень наркозалежним особам, з інформацією про місце схованки «закладок», за які ОСОБА_4 мав отримати грошову винагороду.

Так, 06.04.2020р. приблизно о 03 год. 50 хв. прямуючи повз будинок АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 був помічений та зупинений працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого в період часу з 05 год. 16 хв. по 07 год. 12 хв., під час проведення обшуку особи ОСОБА_4 в порядку передбаченого ст. 208 КПК України, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено чотирнадцять пластикових колб, з невідомою речовиною, яку останній зберігав, з метою подальшого збуту.

В подальшому, під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , по місцю мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет, в якому знаходиться дві таблетки ромбічної форми, жовтого кольору, двадцять п`ять поліетиленових пакетів, в яких знаходяться таблетки ромбічної форми, жовтого кольору, з яких вісімнадцять пакетів по дві таблетки та сім пакетів по одній таблетці ромбічної форми, жовтого кольору, один поліетиленовий пакет з речовиною у формі ведмедя, дев`ятнадцять поліетиленових пакетів з речовиною у формі ведмедів, різного кольору, двадцять вісім платискових колб, з яких було вилучено невідомі речовини, електронні ваги, за допомогою яких ОСОБА_4 розфасовував у заздалегідь підготовлені пластикові колби наркотичні засоби, з метою подальшого збуту на території Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до висновку експерта від 06.04.2020р. №11-2/2151 надані на дослідження дві пігулки містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) складає 0, 468 г.

Під час відпрацювання даного матеріалу було встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільними телефонами, в яких знаходяться сім-карти мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою встановлення вини особи ОСОБА_4 у збуті наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлення осіб, які постачають дані речовини ОСОБА_4 та осіб, які купують у ОСОБА_4 вказані речовини, а також для встановлення осіб, які входять в коло спілкування ОСОБА_4 , з метою їх перевірки у причетності до злочинів, пов`язаних зі збутом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, слідству необхідно отримати інформацію про IMEI, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), абонентів з номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2020р. по 06:00 год. 06.04.2020р.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи міститься лише у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003207 від 06.04.2020р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також іншим слідчим які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, в період часу з 00:00 год. 01.01.2020р. по 06:00 год. 06.04.2020р.: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням IMEI, вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту), нульових з`єднань із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: