МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2020 р. Справа № 370/2044/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000530 від 10.08.2020 року, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Макарів Київської області, українець, громадянин України, неодружений, з середньою освітою, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України згідно якої, кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, вчинив систематичне домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_7 та матері ОСОБА_6 .
Так, 20.05.2019 року, 02.12.2019 року, 15.01.2020 року, в середині квітня 2020 року, 03.06.2020 року, 07.08.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в денну та вечірню пору доби, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання та, водночас, за місцем проживання своїх батьків ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , кожного разу окремо, діючи з прямим умислом, з метою приниження гідності ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , з мотивів неповаги до них, вчинив відносно своїх батьків ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , систематичні дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в їхню адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, розбиття вікна в даному житловому будинку, розкиданні їжі по підлозі кухні за місцем проживання, розбиття посуду в будинку, що призвело до психологічних страждань останніх, накопичення емоційних переживань, образливості, приниженої гідності в поєднанні з побоюваннями за свою безпеку та здоров`я, а також певної проблематизації їхнього життя, яке наповнилось стресогенними факторами у життєво значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.
Таким чином, від вчинюваних систематичних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зазнали моральних страждань, які вплинули на їхній психічний стан.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у вчиненому визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Так, ОСОБА_4 , дав покази, що дійсно, у встановлені досудовим розслідуванням дні, систематично вчиняв відносно своїх батьків психологічне насильство. Підтвердив події, встановлені досудовим розслідуванням щодо епізодів вчинення домашнього насильства, зокрема і щодо розбиття вікна в даному житловому будинку, розкиданні їжі по підлозі кухні за місцем проживання, розбиття посуду. Причиною домашнього насильства визнав зловживання алкоголем. На даний час проживає разом з батьками, ніде не працює, проживає за рахунок їх пенсії. Зазначив, що у вчиненому розкаявся.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання ним кваліфікації дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів, за згодою учасників процесу, було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.
Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому діяння, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України як вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо осіб, з якими винний перебуває у сімейних відносинах.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкоголем. Не працює. Згідно довідок Макарівської ЦРЛ за допомогою останніх 5 років до нарколога чи психіатра не звертався. Раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Суд не враховує як пом`якшуючу покарання обставину щире каяття, оскільки співчуття або жалю з приводу своїх вчинків і почуття провини за їх наслідки у ОСОБА_4 , на думку суду відсутнє. Суд не враховує як обтяжуючу обставину покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, оскільки це є складовою кваліфікації злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Разом з тим, обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину щодо особи з інвалідністю, оскільки потерпіла ОСОБА_6 , є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується відповідною довідкою.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити основне покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді арешту, оскільки менш суворе покарання у виді громадських робіт не сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого та не зможе запобігти вчиненню інших злочинів. Неодноразове призначення громадських робіт за вчинення адміністративних правопорушень не запобігло повторному вчиненню домашнього насильства відносно своїх батьків.

Суд також вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого обмежувальні заходи, передбачені ст. 91-1 КК України, а саме заборону перебувати в місці спільного проживання з особами, які постраждали від домашнього насильства строком три місяці.

Речові докази відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 2 (два) місяці.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальні заходи, передбачені ст. 91-1 КК України у виді заборони перебувати у місці спільного проживання (за адресою: АДРЕСА_1 ) з особами, які постраждали від домашнього насильства строком три місяці.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1