Справа № 576/1573/20
Провадження № 1-кс/576/407/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

його захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000413,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулався до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, що не відповідає нормам КПК України, оскільки винесена передчасно без урахування всіх доказів по справі. В скарзі зазначає, що слідчим було закрито кримінальне провадження за фактом начебто самовправста його родичами вивезення майна з його будинку, на яке він начебто надав дозвіл, якого він не надавав.

Слідчим неправомірно винесена постанова про кваліфікацію вказаного кримінального провадження за ст. 356 КК України, як самовправство, оскільки було вчинено саме таємне викрадення його майна, чоловіками його доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , і саме про вчинення крадіжки могла пояснити їх сусідка ОСОБА_8 , яка не була допитана слідчим.

В судовому засідання скаржник та його захисник скаргу підтримали та просили її задовольнити скасувавши постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, матеріали кримінального провадження не надала, проігнорувавши вимоги ухвали суду, про причини своєї неявки не повідомила, її неявка не перешкоджає розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність слідчого.

Вислухавши пояснення заявника та його захисника, а також вивчивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, постановою слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30 червня 2020 року кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявник вправі оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_9 є особою, яка вправі оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження та нею не пропущений строк, визначений ст. 304 КПК України.

Відповідно до ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Згідно із положеннями ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституції та законами України.

Статтею 68 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4, 5, 6 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Суду не надані матеріали кримінального провадження, що позбавляє суд перевірити викладені в заяві доводи скаржника та прийти до об`єктивного висновку щодо законності, об`єктивності та своєчасності закриття кримінального провадження саме за ст. 356 КК України.

Враховуючи наведене, оскаржувана постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000413 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1