Справа № 359/6126/20
Провадження № 1кс/359/1695/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Гейт» на бездіяльність слідчого (прокурора), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:
07 серпня 2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга, якою скаржник просить : зобов`язати слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 чи іншу службову особу, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження № 0001027, яке внесено до ЄРДР 14.06.2019 року, повернути представнику ТОВ «Роял Гейт» тимчасово вилучені речі та предмети під час обшуку 09 липня 2019 року за адресою : м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2/3-Б, а саме : 11 системних блоків, 9 терміналів прийняття ставок державної лотереї, 13 флеш-накопичувачів, гроші в сумі 1388 грн., 27 карток учасника, документи.

Скаргу обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001027 від 14.06.2019 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України. 09 липня 2019 року слідчим СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі короткого тексту ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 , проведено обшук нежитлового приміщення, орендованого ТОВ «Роял Гейт» за адресою : АДРЕСА_1 , в якому останнє здійснювало підприємницьку діяльність з розповсюдження державних лотерей. Під час обшуку було вилучено майно, яке належить ТОВ «Роял Гейт», а саме : 10 моніторів, 11 системних блоків, 9 терміналів прийняття ставок державної лотереї, 2 телевізори, 13 флеш-накопичувачів, 1 детектор валют, 1388 гривень, 27 карток учасника, документи. В подальшому 10 моніторів, 2 телевізори і 1 детектор валют повернено власнику. Проте, більше 1 року залишаються неповерненими 11 системних блоків, 9 терміналів прийняття ставок державної лотереї, 13 флеш-накопичувачів, 1388 гривень, 27 карток учасника, документи. Скаржник зазначає, що вказане майно використовувалось для здійснення законної підприємницької діяльності розповсюдження державних лотерей, а не для незаконного грального бізнесу, як зазначено в ухвалі слідчого судді. Тому вилучене майно має вважатись тимчасово вилученим. Протягом 48 годин з клопотанням про арешт майна слідчий не звернувся, що є підставою для повернення майна. Більш того, експертизи, задля проведення яких і було здійснено вилучення, по справі так і не призначались та не проводились. У зв`язку з цим, скаржник змушений звернутися до суду із даною скаргою.
Відповідно ч.1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Вказаний перелік є вичерпним.

Разом з тим, відповідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно ч. 5, 7 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Судом встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2019 року надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою : Київська область, м. Бориспіль, Київський Шлях, 2/3-Б (а.с. 25).

09 липня 2019 року, під час обшуку, в приміщенні за адресою : Київська область, м. Бориспіль, Київський Шлях, 2/3-Б, орендованого ТОВ «Роял Гейт», вилучено 10 моніторів, 11 системних блоків, 9 терміналів прийняття ставок державної лотереї, 2 телевізори, 13 флеш-накопичувачів, 1 детектор валют, 1388 гривень, 27 карток учасника, документи (а.с. 26-28).

Згідно довідки Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2019 року за вих. № 01.08/2019, клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні 0001027, яке внесено до ЄРДР 14.06.2019 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України, вилученому у приміщеннях орендованих ТОВ «Роял Гейт» за адресами, в тому числі : АДРЕСА_1 , за період з 08.07.2019 року по 18.07.2019 року до суду не надходило (а.с. 32).

Відповідно п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 304 КПК України строк звернення адвоката ОСОБА_5 до слідчого судді з даною скаргою почався з 11 липня 2019 року. Скарга надійшла на адресу суду через систему «Електронний суд» 07 серпня 2020 року, тобто минуло більше 1 року. Жодних доказів в обґрунтування поважності причин пропуску звернення до суду зі скаргою не надано, як і не подано клопотання про поновлення цього строку.
З листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», який направлений судам з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуального законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права, вказано, що у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
З урахуванням наведеного та вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Гейт» на бездіяльність слідчого (прокурора), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, слід повернути скаржнику.
Разом з тим, слід роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 115, 171, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Повернути скаргу ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Гейт» на бездіяльність слідчого (прокурора), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Роз`яснити ОСОБА_2 право на повторне звернення зі скаргою до суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1