н/п 1-кс/953/6324/20
"12" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
11 серпня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , надіслане поштовим відправленням 10.08.2020 р. через «Укрпошта Експрес», в якому вона просить накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 212140» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності КНП «Дергачівська ЦРЛ» ДРЛ , що зареєстрована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул.1 Травня, буд. 4, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження, з визначенням місця зберігання автомобіля на території КНП «Дергачівська ЦРЛ» ДРЛ , що зареєстроване за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул.1 Травня, буд. 4.
Під час досудового розслідування встановлено, що 09.08.2020 близько 12:30, в районі буд. 246 по пр. Московському в м. Харкові, автомобіль «ВАЗ 212140» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв зіткнення з велосипедом під управлінням малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок вказаної ДТП, ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження, та був доставлений до ХМКЛШНМД ім. професора Мєщанінова, з діагнозом: закритий перелом правого стегна.
09.08.2020 року старшим слідчим в ОВС ОСОБА_6 , проведено огляд місця зазначеної ДТП, у ході якого встановлено, що автомобіль «ВАЗ 212140» р.н. НОМЕР_1 має сліди механічних пошкоджень, які утворились від зіткнення, а саме: зчіс ЛФП на передньому капоті.
Таким чином, як зазначено прокурором, враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль «ВАЗ 212140» р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім цього, зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення судово-автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної та інших автотехнічних експертиз.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «ВАЗ 212140» р.н. НОМЕР_1 належить на праві власності КНП «Дергачівська ЦРЛ» ДРЛ , що зареєстрована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул.1 Травня, буд. 4. На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобілем керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.08.2020 року старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , в ході огляду транспортного засобу було вилучено автомобіль «ВАЗ 212140» р.н. НОМЕР_1 та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурором зазначено, що з метою забезпечення збереження слідової та доказової інформації, яка міститься на автомобілі і яка може бути втрачена, шляхом зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, проведення ремонту пошкоджених деталей з боку осіб, які заінтересовані у результатах кримінального провадження, а також збереження речового доказу, сторона обвинувачення просить накласти арешт на зазначений в клопотанні автомобіль.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд поданого нею клопотання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник КНП «Дергачівська ЦРЛ» ДРЛ, власника майна, у судове засідання не з`явився, судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про час та місце розгляду даного клопотання, про що слідчим ОСОБА_7 , що входить до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, суду надано рапорт. Неприбуття власника чи представника власника майна у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначене у клопотанні рухоме майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки транспортний засіб є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для уникнення загрози зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, та вважає за доцільне накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 212140» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності КНП «Дергачівська ЦРЛ» ДРЛ, що зареєстроване за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. 1 Травня, буд. 4, та який 09.08.2020 року старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було передано на відповідальне зберігання водію, що на момент дорожньо-транспортної пригоди керував даним транспортним засобом, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 212140» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності КНП «Дергачівська ЦРЛ» ДРЛ, що зареєстрована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул.1 Травня, буд. 4, - шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб.
Місцем зберігання автомобіля «ВАЗ 212140» р.н. НОМЕР_1 визначити територію КНП «Дергачівська ЦРЛ`ДРЛ, що зареєстроване за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул.1 Травня, буд. 4.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1