В И Р О К
іменем України

Справа №377/22/21

Провадження №1-кп/377/9/21

08 лютого 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000102 від 12 грудня 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мньов Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.07.2015 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
У С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту за наступних обставин.
12 грудня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з будинком № 1 Московського кварталу м. Славутича Київської області, знайшов згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору та, зрозумівши, що в ньому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, придбав її шляхом привласнення знайденого для особистого вживання без мети збуту.
В подальшому згорток з придбаною психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,2907 г, помістив до правої кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту до 02 годин 50 хвилин 12 грудня 2020 року, а саме до моменту вилучення психотропної речовини працівниками Славутицького відділення поліції Броварського ВП ГУ НП в Київській області.
Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список №2).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та показав, що 12 грудня 2020 року, точного часу він не пам`ятає, біля одного з під`їздів будинку АДРЕСА_2 знайшов згорток фольги, розгорнувши який, побачив, що у ньому знаходиться психотропна речовина- амфетамін, обіг якої обмежено. З метою особистого вживання він поклав цей згорток у праву кишеню куртки, після чого направився в напрямку розташування Добринінського кварталу м.Славутича, проте поблизу будинку №15 Чернігівського кварталу м.Славутича його зупинили працівники поліції для проведення поверхневої перевірки. Під час огляду він добровільно видав згорток фольги з психотропною речовиною- амфетаміном, який він зберігав для власного вживання та який був вилучений працівниками поліції. У скоєному щиро розкаюється.
Учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи та правильно розуміють їх зміст. У суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції.
З урахуванням викладеного та враховуючи думку сторін, беручи до уваги, що ніхто з них не оспорює обставини обвинувачення та кваліфікацію кримінального проступку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням протоколу огляду місця події від 12.12.2020 року з додатком-ілюстративною таблицею, висновком експерта від 28.12.2020 року № СЕ-19/125-20/12238-МРВ за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, документів, які характеризують особу обвинуваченого і документів, які мають значення для вирішення питань про долю речових доказів та стягнення процесуальних витрат.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.12.2020 року, складеного слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 12.12.2020 року, у період з 02 години 50 хвилин до 03 години 28 хвилин, у присутності двох понятих, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, в ході якого поблизу будинку №15 Чернігівського кварталу м.Славутича Київської області, ОСОБА_5 на питання слідчого, чи є у нього при собі заборонені в законному обігу речі або наркотичні засоби, відповів, що у в правій кишені куртки він має амфетамін. На прохання слідчого добровільно видати вказану ним речовину ОСОБА_5 погодився та в присутності двох понятих добровільно видав поліетиленовий пакет з фольгою з порошкоподібною речовиною білого кольору, який був поміщений до спеціального пакету № 2370090 та вилучений. На питання слідчого звідки у нього вказана речовина, повідомив, що знайшов поблизу будинку №1 Московського кварталу м. Славутича та зберігав для власного вживання без мети збуту.
На ілюстративній таблиці, яка є додатком до протоколу огляду місця події від 12.12.2020 року, міститься зображення ОСОБА_5 під час виявлення та вилучення у нього поліетиленового пакету з фольгою з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно з висновком експерта 28.12.2020 року № СЕ-19/125-20/12238-МРВ за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2907 г ( в перерахунку на амфетамін основу).
Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим своєї винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 67 КК України, не встановлено.
Суд бере до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Відповідно до довідки КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Київської області від 18.12.2020 року обвинувачений за місцем проживання на обліку у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання згідно з побутовою характеристикою КП «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради характеризується позитивно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги, що будучи судим за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, після звільнення 26.02.2020 року з місця позбавлення волі, він на шлях виправлення не став та вчинив кримінальний проступок. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 має зареєстроване місце проживання, не одружений, не працює.
Врахувавши фактичні обставини вчиненого кримінального проступку, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу винного, його майновий стан, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Суд зазначає, що відсутність у обвинуваченого доходу та постійного місця роботи унеможливлює призначення йому покарання у виді штрафу та виправних робіт.
Згідно із ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 1144 гривні 15 копійок, розмір яких визначено у довідці про витрати на проведення судової експертизи в кримінальному провадженні №0000102.
За правилами ст. 100 КПК України речовий доказ: психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,2907 г (в перерахунку на амфетамін основу), який згідно з постановою про визнання та приєднання предметів до кримінального провадження в якості доказу від 12 грудня 2020 року поміщений до спецпакету № 2370090 та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно знищити у встановленому порядку.
Клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили прокурором не подано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369-371, 373-375, 381 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді арешту на строк два місяці.
Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,2907 г (в перерахунку на амфетамін основу), який згідно з постановою про визнання та приєднання предметів до кримінального провадження в якості доказу від 12 грудня 2020 року поміщений до спецпакету № 2370090 та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, знищити у встановленому порядку.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1144 гривні 15 копійок.
На вирок суду учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1