ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9024/20
провадження № 1-кп/753/1357/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000371 від 14.04.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява від представника законного володільця майна автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 про скасування арешту майна. В обґрунтування вимог заявник послався на відсутність підстав для подальшого арешту на вказаний автомобіль, оскільки цей автомобіль не належить обвинуваченому та на це майно не може бути звернуто стягнення в рамках цивільного позову. Крім того, заявник зазначив, що автомобіль знаходиться на штраф майданчику на відкритій території, де не існують належні умови для зберігання цього автомобіля та подальше його перебування на відкритій місцевості збільшить вартість відновлювального ремонту.
Вислухавши позиції учасників судового провадження, суд розглянув заяву про скасування арешту на майно з дотриманням вимог ст. 174 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою суду за клопотанням власника майна або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба.
Судом встановлено, що автомобіль «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом в рамках даного кримінального провадження та на цей автомобіль ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.04.2020 р. був накладений арешт. На даний час у кримінальному провадженні проведені всі слідчі дії, досудове розслідування проведено у повному обсязі, обвинувальний акт скерований до суду. Крім того, в рамках судового провадження був допитаний обвинувачений, який визнав свою вину у ДТП при обставинах, зазначених в обвинувальному акті.
Крім того, встановлено, що власником вищевказаного автомобіля ОСОБА_9 не являється, що унеможливлює подальше звернення стягнення на вказаний автомобіль в рамках цивільного позову.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що в подальшому відпала потреба у застосуванні арешту на вищевказаний автомобіль.

Аналіз наведених обставин та положень закону свідчить про те, що заява ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль є обґрунтованою. Разом з тим, враховуючи, що даний автомобіль визнаний речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження, яке на цей час не розглянуто, суд вважає за доцільне скасувати арешт на вищевказаний автомобіль та передати його власнику на відповідальне зберігання до розгляду даного кримінального провадження.
Таким чином, заява представника володільця майна про скасування арешту на майно підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 «Про скасування арешту майна» задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 17.04.2020 р. та повернути цей автомобіль ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти обов`язок на ОСОБА_10 зберігати автомобіль «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 до розгляду кримінального провадження № 0000371 від 14.04.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1