Єдиний унікальний номер 448/993/19
Провадження № 1-кс/448/48/20
У Х В А Л А

19.02.2020 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000313 від 07 липня 2019 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 07.07.2019 близько 03.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись неподалік костелу Матері Божої Помічниці вірних, що по вулиці Данила Галицького у м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном потерпілого марки «Ерго» зі стартовим пакетом марки «Київстар», чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1500 грн.

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР №0000313 від 07 липня 2019 року по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Стверджує, що 07.07.2019 року при допиті потерпілого ОСОБА_7 було встановлено, що у викраденому мобільному телефоні «Ерго» знаходились дві сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка може перебувати у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій:

- мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просить таке задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Заслухавши думку слідчої, котра просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є також - тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу кримінального провадження №0000313 вбачається, що 07 липня 2019 року за заявою ОСОБА_7 , були внесені до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Із клопотання вбачається, що 07.07.2019 близько 03.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись неподалік костелу Матері Божої Помічниці вірних, що по вулиці Данила Галицького у м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном потерпілого марки «Ерго» зі стартовим пакетом марки «Київстар», чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1500 грн.

Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами, а тому є достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити осіб, якими вчинено даний злочин.

Ці дані неможливо отримати в інший спосіб, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названих слідчим установах. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

За таких обставин, переконаний, що підстави, наведені слідчою ОСОБА_3 є обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000313 від 07 липня 2019 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчій СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчій СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 та слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ та вилучення інформації, за період часу з 21:00 год. 06.07.2019 року по 23:55 год. 07.07.2019 року, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ,

за номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ,
Зазначену інформацію надати такого змісту:
1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики);

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. найактивніші співрозмовники;

7. хронологія ІМЕІ/сім-картка;

8. останнє з`єднання;

9. спільні номери та контакти між собою;

10. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Зазначену інформацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати на паперовому та електронному носії.
Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Судове рішення (ухвала суду) виготовлена та підписана суддею в нарадчій кімнаті 19.02.2020 року