УХВАЛА

Справа № 569/12324/20

1-кс/569/4148/20

05 серпня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із начальником відділу ювенальної юстиції прокуратури Рівненської області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів, а саме: до зразків крові та сечі ОСОБА_4 , які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР, за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Із матеріалів провадження вбачається, липня 2020 року, приблизно о 21 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи без посвідчення водія автомобілем BMW 530 D, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною по вул. Заводська в м. Здолбунів Рівненської області зі сторони бульвару Цементників в напрямку вул. Шевченка, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, де всупереч вимогам пункту 12.4 Правил дорожнього руху, недотримався обмежень швидкісного режиму в межах населеного пункту, та порушуючи вимоги пункту 12.3 Правил дорожнього руху, маючи об`єктивну можливість виявити на проїзній частині перешкоду у вигляді велосипедиста та вжити заходів для зменшення швидкості руху керованого ним автомобіля аж до його зупинки, допустив наїзд на вказаного велосипедиста - малолітню ОСОБА_5 , яка рухалася попутно попереду відносно руху автомобіля та змінила свій напрямок руху ліворуч.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист малолітня ОСОБА_5 , отримала тяжкі тілесні ушкодження не сумісні з життям, від яких померла в автомобілі швидкої медичної допомоги під час транспортування до лікувального закладу, а транспортний засіб та велосипед зазнали механічних пошкоджень.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000248 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

01 серпня 2020 року, водій автомобіля BMW 530 D, іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ), після дорожньо транспортної пригоди був доставлений в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР, де в нього було відібрано зразки біологічного походження (сеча, кров).

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи крові та сечі ОСОБА_4 , що відбирались у нього в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР, за адресою: АДРЕСА_1 , а для цього необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю.

Під час проведення судово-медичної експертизи необхідно надати експерту зразки крові та сечі ОСОБА_4 , яка відбиралась у нього відразу після доставлення до вищевказаної установи.

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до зразка крові шляхом його вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до зразків крові та сечі ОСОБА_4 , які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР, за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя