Провадження № 1-кс/742/773/20
Єдиний унікальний № 742/2349/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року 31 серпня 2020 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 19.08.2020.
ОСОБА_3 зазначає у поданій скарзі, що бездіяльність слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області полягає у невиконанні положень ст. 214 КПК України, а саме - до ЄРДР не було внесено відомості із звернення останнього про вчинення кримінального правопорушення від 19.08.2020.
Просить зобов`язати слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській областівнести відомості про кримінальне правопорушення, як вважає заявник, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги визначені у ній підтримав, просить задовольнити.

Представник Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 19.08.2020.
Так, у заяві ОСОБА_3 від 19.08.2020 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що відповідає положенням ч. 5 ст. 214 КПК України.
Проте, відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.08.2020 про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР не було, тобто вимоги визначені ч. 1 ст. 214 КПК України не виконані, що суперечить положенням національного законодавства.
За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити та зобов`язати компетентнупосадову особуПрилуцького ВП ГУНП в Чернігівській областівнести відомості за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати компетентну особу на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській областівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 19.08.2020, про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1