Справа № 745/657/20
Провадження № 1-кп/745/118/2020
УХВАЛА

26.10.2020 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000138 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець с. Слобідка, Менського району, Чернігівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення справи до судового розгляду.

Сторона захисту заперечила проти призначення судового розгляду у справі, оскільки обвинувальний акт не містить чіткого формулювання обвинувачення. В порушення п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК, при формулюванні обвинувачення, прокурор у обвинувальному акті конкретно не навів доведені дані про подію (час, місце, спосіб) кримінальних правопорушень, форму вини, мотив і мету його вчинення, по кожній інкримінованій дії. Це суттєво впливає на право обвинуваченого мати повну, вичерпну інформацію про характер, обсяг і причини обвинувачення для відповідної можливості реалізації свого права на захист та підготуватися до нього.

Перевіривши зміст обвинувального акту, суд вважає, що обвинувачення є конкретним, а обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, також до нього додані реєстр матеріалів досудового розслідування, і розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Також, захисник просила розглянути клопотання ОСОБА_6 про повернення застави, оскільки запобіжний захід перестав діяти з 20.08.2020 року.

Прокурор заперечив про повернення застави, вважаючи вирішення цього питання передчасним.

Судом встановлено, що ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26.06.2020 року до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 540 грн., на підозрюваного покладені певні обов`язки, відповідно до ст.194 КПК України на строк до 20.08.2020 року.

01.07.2020 року таку заставу внесла ОСОБА_6 , згідно квитанції (а.с. 40).

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Обов`язки під час застосування запобіжного заходу викладені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи, клопотання ОСОБА_6 , що строк обов`язків, визначений ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26.06.2020 року, не був продовжений, і закінчився 21.08.2020 року, на виконання ч. 6 ст. 194, ч. 11 ст. 182 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність повернення застави в розмірі 40 540 грн. заставодавцю ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_7 , сторона захисту не заперечила проти виклику вказаного свідка.

Сторона захисту заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Прокурор заперечив проти виклику свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , мотивуючи це тим, що вказані свідки не були відкриті стороні обвинувачення. Не заперечив проти виклику свідка ОСОБА_8 , який був допитаний під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 12 ст. 290 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Враховуючи, що показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не були відкриті стороні обвинувачення, суд не може допустити їх показань.

Отже, в судове засідання слід викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . В задоволенні клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відмовити.

Судом з`ясовано відсутність перешкод призначення судового розгляду. Вирішені питання про дату та місце проведення судового розгляду, про порядок розгляду кримінального провадження, про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні та осіб до суду для допиту.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 22, 182, 194, 291, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000138 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 368 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.11.2020 року о 14:00 год. у приміщенні залу Сосницького районного суду.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Заставу в розмірі 40 540 грн., внесену відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 26.06.2020 року, повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Доручити Менському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації», до розгляду у судовому засіданні скласти та подати Сосницькому районному суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

В задоволенні інших клопотань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1