Провадження №1-кс/127/9910/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000194 від 07.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа таємно, шляхом вільного доступу в період часу з 05.09.2020 по 06.09.2020 з палати інтенсивної терапії в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шоссе, здійснила крадіжку чорної шкіряної сумки в якій знаходився гаманець, гроші в розмірі 2500 грн., картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особа, яка здійснила крадіжку майна ОСОБА_4 використовувала його викрадену банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час надання показів, ОСОБА_5 повідомив, що дійсно він здійснив крадіжку майна ОСОБА_4 та розраховувався у магазинах за допомогою викраденої банківської картки. Так, у делікатес-маркеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 придбав пляшку коньяку, а в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , придбав пачку сигарет. Так як у даних закладах наявні камери відеоспостереження, які зафіксували факт використання ОСОБА_5 викраденої банківської картки під час покупки спиртного та сигарет, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до відеокамер, що розташовані у вищевказаних продовольчих закладах.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та делікатес-маркеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 встановлені камери відеоспостереження, які 06.09.2020 зафіксували факт використання викраденої банківської картки належної ОСОБА_4 та мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять відомості про вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаний під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, який перебуває у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та делікатес-маркеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП ОСОБА_6 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання cтаршого слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, що встановлені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та делікатес-маркеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 23.00 год. 05.09.2020 до 05.00 год. 06.09.2020.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя