Провадження № 1-кс/161/6944/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події від 20.09.2020 року, а саме на автомобіль марки FORD FOCUS р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до технічного паспорта НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , що зареєстрований: Тернопільська область, Гусятинський район, с.Глібів, із позбавленням права користуватись, відчужувати, розпоряджатись таким майном.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000615 від 20.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, так як в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19 вересня 2020 року, близько 21:30 год. ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки FORD FOCUS р.н. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою Н-22 сполученням Устилуг-Луцьк-Рівне, зі сторони м.Луцьк в напрямку м.Рівне, в с.Звірів, Ківерцівського району, неподалік будинку №22 вул. Київська, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перебігав проїзну частину дороги з права наліво, відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті пригоди пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

В ході огляду місця події, 20 вересня 2020 року автомобіль марки FORD FOCUS р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34.

Так як вищевказаний автомобіль має значення речових доказів, тому 20.09.2020 року постановою слідчого були визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

У зв`язку з тим, що автомобіль марки FORD FOCUS р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення злочину та зберігає на собі сліди вчинення злочину, а тому відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий та представник власника майна не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ч.5 п.4 ст.173 КПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речового доказу, попередження можливого його знищення, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказаний автомобіль.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події від 20.09.2020 року, а саме на автомобіль марки FORD FOCUS р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до технічного паспорта НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , що зареєстрований: Тернопільська область, Гусятинський район, с.Глібів, із позбавленням права користуватись, відчужувати, розпоряджатись таким майном.

Згідно ч.1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1