УХВАЛА
Іменем України

11 грудня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник - адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000953 від 14.04.2020 року, яка полягає у не розгляді на протязі трьох днів з моменту подання клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 24.11.2020 року про проведення слідчих дій; зобов`язати слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000953 від 14.04.2020 року, розглянути у відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 24.11.2020 року про проведення слідчих дій і про результати розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання; визнати незаконною бездіяльність прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000953 від 14.04.2020 року, яка полягає у не розгляді на протязі трьох днів з моменту подання клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 24.11.2020 року про проведення слідчих дій; зобов`язати прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000953 від 14.04.2020 року, розглянути у відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 24.11.2020 року про проведення слідчих дій і про результати розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання.
В обґрунтування вимог скарги заявник вказав, що слідчими СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000953 від 14.04.2020 року за ч.2 ст.272 КК України за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Потерпілою у справі є ОСОБА_4
03.11.2020 року та повторно 24.11.2020 року представник потерпілої звернувся на адресу слідчого та прокурора (процесуального керівника) з клопотанням, в якому просив провести певні слідчі (розшукові) дії. Повідомлення про розгляд клопотання сторона потерплої так і не отримала, тобто клопотання не було розглянуто слідчим в строк, передбачений ст.220 КПК України.
У судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги. Адвокат у скарзі просить про розгляд скарги у його та потерпілої відсутність, з підтриманням вимог поданої скарги.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, заявивши клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.
Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000953 від 14.04.2020 року за ч.2 ст.272 КК України.
В зазначеному кримінальному провадженні 24.11.2020 року представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся на адресу слідчого та прокурора (процесуального керівника) з клопотанням, в якому просив провести певні слідчі (розшукові) дії.
Проте, на час розгляду скарги клопотання слідчим та прокурором в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, не розглянуто (не повідомлено заявника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання).
Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про належний розгляд слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та прокурором клопотання заявника, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, в яких перебувають матеріали кримінального провадження №0000953 від 14.04.2020 року за ч.2 ст.272 КК України та прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, що здійснює процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 24.11.2020 року про проведення слідчих дій, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Інші вимоги скарги, зокрема про визнання незаконною бездіяльності слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області - задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними, та їх вирішення слідчим суддею не передбачені КПК України.
Враховуючи наведене, скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, в порядку ст.303 КПК України, підлягає частковому задоволенню.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307,309,372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, в порядку ст.303 КПК України, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, в яких перебувають матеріали кримінального провадження №0000953 від 14.04.2020 року за ч.2 ст.272 КК України та прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, що здійснює процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 24.11.2020 року про проведення слідчих дій, про результати розгляду якого повідомити заявника.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1