Справа № 307/2716/20
Провадження № 1-кс/307/1021/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,
ВСТАНОВИВ:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.
На обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 23.03.2020 року ним було подано заяву начальнику Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, про злочин, передбачений ст. 364 КК України, що полягає у незаконній передачі ОСОБА_4 у власність земельної ділянки, без вилучення такої у потерпілих користувачів. Зокрема було передано землю загального користування прохід до будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . 23.04.2020 року ОСОБА_3 було подано повторну заяву начальнику Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, згідно ч.1 ст.214 КПК України. 14.09.2020 року було подано заяву про невиконання ч.1 ст.214 КПК України начальнику Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області. На даний час йому стало відомо, що 24.04.2020 року начальник Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області направив супровідним листом Начальнику Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області за належністю повторну заяву ОСОБА_3 від 23.04.2020 року. 01.09.2020 року супровідний лист з заявою про злочин було надіслано слідчому Дубівського ВП ОСОБА_6 . В подальшому ніяких дій слідчим зроблено не було. У зв`язку з цим скаржник просить зобов`язати уповноважену службову особу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 23.03.2020 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_7 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Реалізація вказаних завдань здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.

Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що заява ОСОБА_3 від 23.03.2020 про вчинення кримінального правопорушення, була отримана Тячівським ВП ГУНП в Закарпатській області 23.03.2020 року, про що свідчить відмітка Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області на копії заяви.

Відповідно до повторної заяви ОСОБА_3 від 23.04.2020 року останній звернувся до Тячівським ВП ГУНП в Закарпатській області про отримання інформації по раніше поданій заяві від 23.03.2020 року.

Тячівським ВП ГУНП в Закарпатській області направлено за належністю до Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області матеріали зареєстровані 23.04.2020 року за заявою ОСОБА_3 .

14.09.2020 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про невиконання його заяви від 23.03.2020 року та повторної заяви від 24.03.2020 року, яка 15.09.2020 року також була направлена за належністю до Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Станом на дату розгляду скарги в суді відсутні дані про внесення в ЄРДР відомостей згідно заяви ОСОБА_3 23.03.2020 року, повторної заяви 23.04.2020 року та заяви від 14.09.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, заява є повідомленням про кримінальне правопорушення, що зобов`язувало уповноважену посадову особу внести необхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Разом з тим, заява до ЄРДР не внесена, що свідчить про протиправну бездіяльність органу досудового розслідування, а тому скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 23.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1