Провадження 1-кп/522/2248/20
УХВАЛА
Іменем України
08.12.2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001816 від 18.07.2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, неодруженого, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.11.2019 Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до 1 року п/в, ст.75 КК України 1 рік і/с; на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності Приморським районним судом м. Одеси за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:
Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.
Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, посилаючись на те, що доведені під час досудового розслідування ризики не знизились та не відпали, а саме: ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину проти власності, який карається позбавленням волі до п`яти років, офіційно не працевлаштований, із середньою освітою раніше судимий, на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності Приморським районним судом м. Одеси за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Обвинувачується у вчиненні нового злочину під час іспитового строку.
Захисник та обвинувачений просили обрати більш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що обвинуваченням не надано достатніх доказів ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину проти власності, який карається позбавленням волі до п`яти років, офіційно не працевлаштований, із середньою освітою раніше судимий, на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності Приморським районним судом м. Одеси за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Обвинувачуэться у вчиненні нового злочину під час іспитового строку.
Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, враховані під час обрання запобіжного заходу продовжують існувати. Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити вчиняти нові злочини.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.
Обставин, передбачених ч.2 ст183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Тому строк тримання під вартою обвинуваченого необхідно продовжити.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання з метою направлення справи для вирішення питання про об`єднання судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 на підставі ч.2 ст. 334 КПК України одне провадження з кримінальним провадженням №0002423 від 07.11.2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.
Захисник ОСОБА_5 , а також обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку сторін, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
Судом встановлено що у судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0002423 від 07.11.2019 року на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

За таких обставин вважаю за необхідне направити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 ,, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для вирішення питання про об`єднання судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 на підставі ч.2 ст. 334 КПК України.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити стосовно ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб, тобто до 06.02.2021 року включно.
Кримінальне провадження №0001816 від 18.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, направити судді ОСОБА_6 на підставі ч.2 ст. 334 КПКУ для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням №0002423 від 07.11.2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (справа №522/21202/19).
Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1