Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2810/20
Провадження № 1-кс/935/905/20
У Х В А Л А
Іменем України
11 грудня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Коростишівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою щодо бездіяльності службових осіб Коростишівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої вказує, що 20.11.2020 на адресу Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області скаржницею була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення за ст.. 382 КК України, а саме умисному невиконанні службовою особою ухвали суду, що набрала законної сили, однак відомості за її заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як того вимагає стаття 214 КПК України. Просить визнати бездіяльність посадових осіб Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР незаконною. Зобов`язати службових осіб Коростишівської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР відповідно заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст.. 382 КК України.

Скаржник в судове засідання не з`явився, повідомила суд телефонограмою, про те, що просить розгляд справи проводити без її участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить скаргу ОСОБА_4 слухати в його відсутність, проти задоволення скарги заперечує, оскільки заява ОСОБА_4 спрямована до територіального управління ДБР відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, ОСОБА_3 подала 20.11.2020 до Коростишівської місцевої прокуратури заяву про вчинення дізнавачем ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.382 КК України. Проте, зазначена заява не зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

В листі Коростишівської місцевої прокуратури № 34-92-4359вих20 від 27.11.2020 повідомляється, що заяву ОСОБА_4 щодо можливого вчинення злочину працівниками СВ Попільнянського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області для розгляду по суті та прийняття рішення відповідно до вимог ст. 214 Кримінального кодексу України направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

У відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак вказані вимоги закону не виконані, заява скаржниці, хоча і була прийнята, однак не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У вищевказаній заяві зазначаються певні обставини, що можуть свідчити, на думку скаржника, про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація, тобто в заяві містяться відомості, які у відповідності до вимог ст. 214 КПК України мають бути внесені до ЄРДР, а висновок щодо наявності або відсутності складу кримінального правопорушення має бути зроблений після проведення відповідного досудового розслідування та перевірки викладених в заяві фактів, іншого порядку чинним КПК України не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, а тому скарга в частині визнання незаконною бездіяльність уповноважених осіб Коростишівської місцевої прокуратури не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене , керуючись ст.306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Коростишівської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 20.11.2020 року, про що повідомити скаржника.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1