н/п 1-кс/953/4952/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна та зміну місця зберігання транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0004809 від 19.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт в частині користування автомобілем «AUDI A-4», 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , та ключами від нього, змінити його місце зберігання та зобов`язати повернути цей автомобіль йому.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що вказаний автомобіль не має відношення до кримінального провадження № 0004809 від 19.10.2019, а його подальше зберігання на штрафмайданчику призведе до псування автомобіля та завдання йому великих матеріальних збитків.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у поданій до суду заяві просив провести судове засідання за його відсутності.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0004809 від 19.10.2019 в судове засідання не з`явився, надавши свої заперечення проти задоволення клопотання ОСОБА_3 .

Неявка учасників судового засідання, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна по суті.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004809 від 19.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що співробітниками УПП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 99, близько 11.10 год. 18.10.2019 зупинено транспортний засіб «AUDI A-4», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при перевірці документів надав свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу з ознаками підробки, а саме: бланк виготовлений не друкарським способом, відсутні зовнішні елементи, також при перевірці транспортного засобу за базами НАІС інформація щодо даного автомобіля зазначена інша по номеру кузову, тобто замість НОМЕР_3 в свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу зазначено НОМЕР_2 .

17.10.2019 слідчим Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , в присутності понятих, був проведений огляд даного транспортного засобу за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 99, в ході якого вилучено: транспортний засіб «AUDI A-4», 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який поставлений на спеціальний майданчик УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 08.08.2018 і ключ запалення до вище вказаного автомобіля

.
Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 23.10.2019 р. за клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 в Харківській області ОСОБА_4 , був накладений арешт на автомобіль «AUDI A-4», 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 08.08.2018 та ключ запалення до вище вказаного автомобіля, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, та користування,. Місцем зберігання цього автомобіля,слідчим суддею визначено спеціальний майданчик УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль «AUDI A-4», 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ,що належить на праві власності ОСОБА_6 та володільцем якого є ОСОБА_3 , може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що хоча на даний час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває, але з автомобілем автомобіль «AUDI A-4», 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , проведені усі необхідні слідчі дії.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для його власника та володільця, розумність та співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження, той факт, що в даний час відсутня загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, так як експертами автомобіль був вже оглянутий, та наданий висновок про відсутність змін номерів його вузлів та агрегатів, а також керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на зберігання володільцю ОСОБА_3 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна і в разі необхідності за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити місце зберігання автомобіля «AUDI A-4», 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , передавши останній ОСОБА_3 на відповідальне зберігання в гаражному боксі за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки по зберіганню вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України попереджений

«____»____________2020 р. _____________________.