печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні № 0000178 від 27.02.2020, керуючись ст. 183,199 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокуром, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 27.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначає, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 спливає 11.10.2020 року, однак до даного часу закінчити досудове розслідування неможливо у зв`язку із необхідністю проведення певного кола процесуальних та слідчих дій, проведення експертиз та відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу підозрюваному на непов`язаний з триманням під вартою, оскільки він підозрюється, у вчиненні особливо тяжкого злочину.

На думку слідчого, з метою уникнення кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 , як особа що вже притягувалася до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду,

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, шляхом їх залякування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відтак, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може перешкоджати досудовому розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності щодо себе чи інших учасників злочинної групи.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечили, вважають його необгрунтованим та відсутніми в провадженні ризики. Докази, зібрані органом досудового розслідування, вважали такими, що не доводять причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину. Вважають, що сторона обвинувачення не надада жодного доказу, який би свідчив про спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду в минилому, чи про його наміри вчиняти такі дії в майбутньому.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 27.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва 01.09.2020 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.10.2020 включно в межах строку досудового розслідування.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження продовжено до 3 (трьох) місяців, а саме до 11.11.2020.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований до підозрюваного ОСОБА_5 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про особу.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в матеріалах клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Враховуючи, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 відповідає меті застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.1 ст.177 КПК України - забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки ризики, які були наявні при вирішені питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного продовжують існувати.

Крім того, судовим розглядом встановлено, що на даний час з об`єктивних причин не проведено ряд слідчих та процесуальних дій, експертиз, які мають значення для вирішення питань, передбачених ст.2 КПК України.

Строк продовження тримання під вартою підозрюваному слід визначити в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто до 11 листопада 2020 року, включно.

Підстав для визначення ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного з обмеженням волі, або визначення розміру застави слідчий суддя не вбачає, враховуючи характер висунутої підозри.

Керуючись ст. ст. 183,199 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 11.11.2020 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1