печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 (вул. Петра Болбочана, 8-А, Київ, 01014, телефон: ) про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєроморськ Мурманської обл., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , солдата, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000075 від 14.04.2015- прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 (вул. Петра Болбочана, 8-А, Київ, 01014, телефон: НОМЕР_2 ) про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєроморськ Мурманської обл., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , солдата, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.

На підставі с. 107 КПК України в судовому засіданні здійснювалась технічна фіксація.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташований у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000075 від 14.04.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону.

12.11.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

12.11.2015, у зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
13.11.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа 757/42653/15-к) надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.11.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа 757/682731/17-к) надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вказує, що у провадженні встановлені ризики, які дають достатні підстави вважати, що на даний час підозрюваний, перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді справи про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, а її участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу положень ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 182, 187, 188, 189, 190, 183, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєроморськ Мурманської обл., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , солдата, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покласти на прокурора.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Визначити строк дії ухвали до 15.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1