Справа № 496/4305/20
Провадження № 1-кс/496/30/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 17.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту накладеного в рамках кримінального провадження №0000481 від 17.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 20.10.2020 задоволено клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області та накладено арешт на автомобіль «Мерседес А 150» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , із застосуванням заборони користування та розпорядження. Експертом Одеського НДІСЕ автомобіль «Мерседес А 150» р.н. НОМЕР_1 , був повністю оглянутий, в ході огляду були використані всі необхідні криміналістичні засоби та інструменти. Наявні пошкодження були зафіксовані експертом. У зв`язку з викладеним адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , вернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна.
Адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився.
Від заступника начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області до суду надійшов супровідний лист, з якого вбачається, що 26.10.2020 в порядку ст.216 КПК України кримінальне провадження №0000481 від 17.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, передано за підслідністю до ВРЗСТ СУ ГУНП в Одеській області, для подальшого досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
В той же час в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження за № 00000481, в рамках якого ухвалою слідчого судді від 20.10.2020 року накладено арешт на автомобіль «Мерседес А 150» р.н. НОМЕР_1 спрямовано за підслідністю до ВРЗСТ СУ ГУНП в Одеській області, яке територіально знаходиться за межами Біляївського району Одеської області.
Частиною 3 статті 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
ВРЗСТ СУ ГУНП в Одеській області знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 8-Г.
Отже, оскільки підслідність кримінального провадження змінена, а тому у заявника відсутні правові підстави для звернення з відповідним клопотанням до Біляївського районного суду Одеської області відповідно, правових підстав для розгляду такого клопотання саме слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області немає.
Керуючись ст.ст. 170-174, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 17.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернути для подачі для належного суду.
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1