Справа № 590/745/20
№ провадження 1-кп/590/76/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2021 р Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса, Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, інваліда ІІ групи по зору, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 24.03.2014 Ямпільським районним судом Сумської області за ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу 850,00 грн.;
2) 07.11.2014 Ямпільським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 69, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді арешту строком 6 місяців;
3) 11.08.2015 Ямпільським районним судом Сумської області за ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин;
4) 18.07.2016 Ямпільським районним судом Сумської області за ст.125 ч. 2 КК України до покарання у вигляді арешту строком 4 місяці;
5) 03.09.2018 Ямпільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.69 КК України до одного року позбавлення волі;

обвинуваченого за ст.126-1 КК України

за участі учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
16.01.2020 близько 18:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинив насильство в сім`ї, відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, що в свою чергу призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. За даним фактом, відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП (постанова Ямпільського районного суду Сумської області від 05.02.2020 року).
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, 17.01.2020 близько 07:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП (постанова Ямпільського районного суду Сумської області від 05.02.2020) вчинив сімейну сварку своїй матері ОСОБА_5 , яка є членом його сім`ї, а саме дії психологічного насильства, що проявились у тому, що ОСОБА_3 виражався на адресу ОСОБА_5 , словами грубої нецензурної лайки, що в свою чергу призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. За даним фактом, відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, 21.01.2020 близько 17:45 год., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП (постанова Ямпільського районного суду Сумської області від 05.02.2020) вчинив сімейну сварку своїй матері ОСОБА_5 , яка є членом його сім`ї, а саме дії психологічного насильства, що проявились у тому, що ОСОБА_3 виражався на адресу ОСОБА_5 , словами грубої нецензурної лайки, що в свою чергу призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. За даним фактом, відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
05.02.2020 постановою Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).
09.02.2020 близько 22:00 год., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП (постанова Ямпільського районного суду Сумської області від 05.02.2020) вчинив сімейну сварку своїй матері ОСОБА_5 , яка є членом його сім`ї, а саме дії психологічного насильства, що проявились у тому, що ОСОБА_3 виражався на адресу своєї матері ОСОБА_5 , словами грубої нецензурної лайки, що в свою чергу призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. За даним фактом, відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, 11.02.2020 близько 20:00 год., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП (постанова Ямпільського районного суду Сумської області від 05.02.2020) вчинив сімейну сварку своїй матері ОСОБА_5 , яка є членом його сім`ї, а саме дії психологічного насильства, що проявились у тому, що ОСОБА_3 виражався на адресу своєї матері ОСОБА_5 , словами грубої нецензурної лайки, що в свою чергу призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. За даним фактом, відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
В подальшому, 15.02.2020 приблизно о 17:45 год., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (постанова Ямпільського районного суду Сумської області від 05.02.2020) вчинив сімейну сварку своїй матері ОСОБА_5 , яка є членом його сім`ї, а саме дії психологічного насильства, що проявились у тому, що ОСОБА_3 виражався на адресу своєї матері ОСОБА_5 , словами грубої нецензурної лайки, що в свою чергу призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. За даним фактом, відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
17.02.2020 постановою Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).
03.03.2020 приблизно о 21:00 год., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП (постанова Ямпільського районного суду Сумської області від 17.02.2020) вчинив сімейну сварку своїй матері ОСОБА_5 , яка є членом його сім`ї, а саме дії психологічного насильства, що проявились у тому, що ОСОБА_3 виражався на адресу своєї матері ОСОБА_5 , словами грубої нецензурної лайки, що в свою чергу призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. За даним фактом, відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, 11.03.2020 приблизно о 19:00 год., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП (постанова Ямпільського районного суду Сумської області від 17.02.2020) вчинив сімейну сварку своїй матері ОСОБА_5 , яка є членом його сім`ї, а саме дії психологічного насильства, що проявились у тому, що ОСОБА_3 виражався на адресу своєї матері ОСОБА_5 , словами грубої нецензурної лайки, що в свою чергу призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. За даним фактом, відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Крім цього, наступного дня, 12.03.2020 приблизно о 01:00 год., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП (постанова Ямпільського районного суду Сумської області від 17.02.2020) вчинив сімейну сварку своїй матері ОСОБА_5 , яка є членом його сім`ї, а саме дії психологічного насильства, що проявились у тому, що ОСОБА_3 виражався на адресу своєї матері ОСОБА_5 , словами грубої нецензурної лайки, що в свою чергу призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. За даним фактом, відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
В подальшому продовжуючи свої злочинні дії, 21.03.2020 приблизно о 13:00 год., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинив сімейну сварку своїй матері ОСОБА_5 , яка є членом його сім`ї, а саме дії психологічного насильства, що проявились у тому, що ОСОБА_3 виражався на адресу своєї матері ОСОБА_5 , словами грубої нецензурної лайки, що в свою чергу призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. За даним фактом, відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої протиправні дії, 23.03.2020 близько 21:35 год., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (постанова Ямпільського районного суду Сумської області від 17.02.2020) вчинив сімейну сварку своїй матері ОСОБА_5 , яка є членом його сім`ї, а саме дії психологічного насильства, що проявились у тому, що ОСОБА_3 виражався на адресу своєї матері ОСОБА_5 , словами грубої нецензурної лайки, що в свою чергу призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. За даним фактом, відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої протиправні дії, 07.04.2020 близько 08:00 год., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (постанова Ямпільського районного суду Сумської області від 17.02.2020) вчинив сімейну сварку своїй матері ОСОБА_5 , яка є членом його сім`ї, а саме дії психологічного насильства, що проявились у тому, що ОСОБА_3 виражався на адресу своєї матері ОСОБА_5 , словами грубої нецензурної лайки, що в свою чергу призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. За даним фактом, відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
16.04.2020 постановою Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).
В подальшому, 21.04.2020 близько 21:20 год., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП (постанова Ямпільського районного суду Сумської області від 17.02.2020) вчинив сімейну сварку своїй матері ОСОБА_5 , яка є членом його сім`ї, а саме дії психологічного насильства, що проявились у тому, що ОСОБА_3 виражався на адресу своєї матері ОСОБА_5 , словами грубої нецензурної лайки, що в свою чергу призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. За даним фактом, відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
24.04.2020 постановою Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що дійсно, за обставин, наведених у обвинувальному акті, систематично вчиняв психологічне насильство своїй матері, в чому щиро розкаюється. На сьогодні вони з матір`ю проживають окремо, мін систематично навідується до неї та надає всіляку допомогу. Просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_3 злочину учасниками судового провадження не оспорюються, суд, здійснивши в межах ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів, приходить до висновку, що дії обвинуваченого, які виразились у систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах /домашнє насильство/, що призвело до психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи, необхідно кваліфікувати за ст.126-1 КК України.
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України належать до нетяжких злочинів, ставлення обвинуваченого до скоєного, інформацію про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого з досудової доповіді, особу обвинуваченого, який, зі слів самого обвинуваченого, працює неофіційно, влаштував своє особисте життя. За місцем проживання характеризуються посередньо, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, є інвалідом 2-ї групи, раніше судимий.
Як пом`якшуючі вину обставини суд відповідно до статті 66 КК України вважає щире каяття обвинуваченого, який висловив критичну оцінку своєї поведінки шляхом повного визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність, а також його активне сприяння у розкритті злочину, оскільки він добровільно своїми активними діями надав допомогу органам досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення злочинів, що мають істотне значення для повного їх розкриття. Обставин, які обтяжують покарання рецидив злочинів.
Враховуючи встановлені помякшуючі вину обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, його майнового стану, суд вважає за можливе на підставі ч.1 ст.69 КК України при призначенні покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 126-1 КК України, а саме у виді штрафу.
На думку суду, таке покарання є справедливим, буде максимально сприяти досягненню мети покарання, яка полягає у виправленні засудженого, його вихованні, попередженні вчинення ним нових злочинів, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винного.
Речові доказі та процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі відсутні.
Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому за цим законом покарання, застосувавши ч.1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком суду законної сили не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1