Справа № 539/3961/20
Провадження № 1-кп/539/36/2021
УХВАЛА
іменем України
18 січня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_8 , українець, гр.України,освіта неповна середня, учень 11 класу Лубенської ЗОШ № 10, утриманців не має, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
17.09.2020, приблизно о 21:00 год. ОСОБА_7 , перебував поруч з будівлею АДРЕСА_2 . В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_7 виник конфлікт із ОСОБА_4 , в ході якого у ОСОБА_7 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вказаному місці та час, умисно наніс удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя потерпілого ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин в лівій підборідній ділянці, що відповідно до висновку СМЕ № 262 від 28.09.2020 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Під час проведення судового засідання по вищезазначеному кримінальному провадженню потерпілий ОСОБА_4 відмовився підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що з обвинуваченим вони примирились, претензій матеріального і морального характеру він не має.
Обвинувачений ОСОБА_7 вибачився перед потерпілим і просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор та інші учасники процесу щодо клопотання потерпілого ОСОБА_4 не заперечували.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ст.125 ч.2 КК України підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.125 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявилися під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, про що мається його відповідна заява, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1