УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000400,

ВСТАНОВИЛА:

11.09.2020 року старший слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «22.08.2020 близько 00 год. 10 хв. в кафе під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що в с. Пархомівці Хмельницького району Хмельницької області невстановлені особи, діючи умисно нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1988 р.н. ступінь тяжкості яких встановлюється.

23.08.2020 слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після нанесення тілесних ушкоджень було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де останній знаходився на стаціонарному лікуванні.

Для належного проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність в отриманні та надані судовому експертові відомостей, які містяться в картці стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заведеної в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на те, що відомості які міститься в картці стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заведеної в ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять охоронювану законом лікарську таємницю, а дані відомості в подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з метою належного проведення судово медичної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що міститься в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України».

Слідча в судове засідання не з`явилася, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду клопотання без її участі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, проте мета, з якою слідча планує вилучити вказані документи не передбачає дослідження оригіналів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого заведеної на ім`я стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення належним чином її завіреної копії із ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

Ухвала діє по 13 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя