УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

« 03 » грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги представника ТОВ «Лагуна Рені», ТОВ « ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна», ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», ЕМПСОН ЛІМІТЕТ, які подані адвокатом ОСОБА_2

на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2017 року у відношенні ОСОБА_3

встановив:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 00681 від 02.08.2017 р.

ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у вигляді 4 років 10 місяців позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, із штрафом у розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.06.2017р., остаточно визначено ОСОБА_3 за сукупністю злочинів покарання у виді 5 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, із штрафом у розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 грн.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з даним рішенням, 05.09.2018р., адвокат ОСОБА_2 звернувся з апеляційними скаргами в інтересах ТОВ «Лагуна Рені», ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна», ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» та ЕМПСОН ЛІМІТЕТ.

В скаргах апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати вирок суду першої інстанції та направити кримінальне провадження для проведення судового провадження у загальному порядку.

Однак, подані апеляційні скарги підлягають поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Статтею 393 КПК України визначено перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, а саме сторони, учасники та інші особи у випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог п.п. 9-2, 10 ч. 1 ст. 393 КПК України право на апеляційне оскарження має фізична або юридична особа у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, наданих суду; третя особа у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію та інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскаржуваним вироком не застосована спеціальна конфіскація.

У даному кримінальному провадженні права, свободи та інтереси ТОВ «ЛагунаРені», ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна», ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», ЕМПСОН ЛІМІТЕТ не порушені, участі у судовому розгляді їх представник не приймав, оскільки не входив до кола осіб, які є учасниками судового провадження, а тому їх представник не наділений правом на оскарження вироку, відповідно ч. 1 ст. 393 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційні скарги подані особою, яка не має права на їх подачу.

Тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, вони підлягають поверненню апелянту разом з усіма надісланими з ними матеріалами.

Керуючись п. 2 ч.3 ст. 399, ч.6 ст. 399 КПК України, суддя, -

постановив:

Апеляційні скарги, які подані захисником ОСОБА_2 як представником ТОВ «Лагуна Рені», ТОВ « ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна», ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», ЕМПСОН ЛІМІТЕТ на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 - повернути захиснику ОСОБА_2 , як особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційні скарги з усіма доданими до них матеріалами невідкладно надіслати апелянту адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_1