Справа № 369/8426/20
Провадження №1-кс/369/1724/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0001969 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 09.04. 2020 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від гр-ки ОСОБА_5 про те, що по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за даною адресою, з вогнепальними пораненнями в області голови та тулуба.
Згідно лікарського про смерть № 297 від 10.06.2020 смерть ОСОБА_6 наступила внаслідок наскрізних кульових проникаючих вогнепальних поранень голови, груди та живота з ушкодження кісток черепа, головного мозку, внутрішніх органів.
09.04.2020 за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 . СВ Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001969 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На даний час особи, причетні до вчинення вбивства ОСОБА_6 , залишаються не встановленими.
Тому на підставі вищевказаного старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області просила суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу та абонентських номерів що перебуває відповідно у володінні компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити та/або надати начальникові СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 на електронному носії документи за вказаними вище номерами сім-карток та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А, Б).
24.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМСІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.
2.3.Типи з`єднання абонента А, Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, Б.
2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А,Б (абонентський номер, ІМЕІ).
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час розгляду був повідомлений належним чином, причина неявки не відома.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд розглянув клопотання без виклику представників компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходяться зазначені вище документи.
Згідно вимог ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Як вбачається з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, вивчивши клопотання слідчого, суд приходить до висновку, що в клопотанні про тимчасовий доступ до документів відсутні доводи наявності достатніх підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Наведене свідчить про необґрунтованість та безпідставність клопотання,тому у його задоволенні слід відмовити..
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 99, 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0001969 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1