Справа №766/369/20
н/п 1-кс/766/6210/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004209 від 24.12.2019 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004209 від 24.12.2019 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до п`яти місяців, тобто до 15.09.2020 року включно.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0004209 від 24.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2019 приблизно о 16 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись на території ТОВ «Зеленхоз», яке розташоване за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 23, ОСОБА_9 діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «Volkswagen Touareg 4172» чорного кольору державний номер НОМЕР_1 , здійснили напад на потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовуючи насильство небезпечне для його життя та здоров`я, яке виразилось у нанесенні останньому ударів кулаками в область голови, тулуба, ніг та кінцівок, металевими предметами та дерев`яною палицею, при цьому погрожуючи застосовуванням предмета зовні схожого на пістолет.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , продовжуючи незаконно утримувати потерпілого ОСОБА_13 , в салоні автомобіля марки «Volkswagen Touareg 4172», привезли його до зупинки транспортних засобів «Каштан», де упродовж тривалого часу, незаконно утримуючи потерпілого, позбавивши його можливості вільно пересуватись, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом висунення погроз, стали пред`являти потерпілому незаконні вимоги про передачу їм грошових коштів, з метою підтвердження реальності висловлених погроз, застосували до ОСОБА_13 фізичне насильство, яке виразилось у нанесені ударів руками, ногами в область голови, обличчя та тіла, в результаті чого спричинили останньому відповідно до висновку судово-медичного експерта №28 від 05.03.2020 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, нагноївшої гематоми лівої вушної раковини, синців обличчя, крововиливів у м`які тканини голови, обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, після чого заволоділи банківською картою «Приват Банк» № НОМЕР_2 з якої, без згоди потерпілого, зняли грошові кошти в сумі 42 700 гривень та мобільним телефоном марки «Xiaomi redmi note 3» вартістю 1903,33 гривень, в результаті чого спричинили матеріальний збиток на загальну суму 44 603,33 гривень.

Дії ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

16.04.2020 ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий вказує, що у вчинені вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, із середньою освітою, офіційно неодружений, офіційно непрацюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, із середньою освітою, офіційно неодружений, офіційно непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, із середньою освітою, офіційно неодружений, офіційно непрацюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, із середньою освітою, офіційно неодружений, офіційно непрацюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.

Слідчий зазначає, що 17.04.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 15.06.2020.

14.05.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 15.06.2020.

14.05.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 15.06.2020.

23.06.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 15.07.2020 з можливістю внесення застави.

Керівником Херсонської міської прокуратури Херсонської області ОСОБА_14 від 05.06.2020 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 15.07.2020 включно.

При цьому слідчим суддею Херсонського міського суду продовжено строк запобіжних заходів відносно підозрюваних в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.07.2020.

Слідчий вказує, що на цьому етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 03.01.2020 в ході допиту якого встановлено обставини вчиненого відносно нього кримінального правопорушення.

- висновком судово-медичної експертизи №28 від 13.01.2020, яким встановлено ступінь тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень.

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_13 від 03.01.2020 та 08.01.2020 в ході проведення яких останній впізнав ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , як осіб, які здійснили на нього напад.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 20.01.2020 в ході допиту якого встановлено, що підозрювані займаються вимаганням грошових коштів та вчиненням аналогічних кримінальних правопорушень.

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів, а саме розкриття банківської таємниці від 04.02.2020, в ході проведення якої встановлено, що грошові кошти з банківською карти «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить потерпілому були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_11

- протоколом пред`явлення транспортного засобу для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_13 від 22.05.2020, у ході проведення якого останній впізнав автомобіль марки «Volkswagen Touareg 4172» чорного кольору державний номер НОМЕР_1 , як той на якому його перевозили в день вчинення злочину.

- протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_13 від 25.05.2020, у ході якого останній показав обставини вчинення відносно нього розбійного нападу.

- протоколом огляду автомобіля марки «Volkswagen Touareg 4172» чорного кольору державний номер НОМЕР_1 від 25.05.2020, у ході проведення якого вилучено мікрооб`єкти, які можуть належати потерпілому ОСОБА_13

- протоколом пред`явлення предмету для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_13 від 15.04.2020, у ході проведення якого останній впізнав пістолет з маркуванням на затворі ПМР 9мм НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 , як той, яким йому погрожували в день вчинення злочину відносно нього.

- протоколом пред`явлення предмету для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_13 від 06.07.2020, у ході проведення якого останній впізнав палицю, яка вилучена у ОСОБА_10 , як ту, якою йому наносили тілесні ушкодження.

- протоколом пред`явлення предмету для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_13 від 06.07.2020, у ході проведення якого останній впізнав свій мобільний телефон, який вилучений у ОСОБА_10

- іншими доказами, що перебувають у матеріалах кримінального провадження та зібрані відповідно до вимог КПК України.

Слідчий зазначає, що завершенню досудового розслідування у трьохмісячний строк перешкоджає необхідність проведення (і закінчення) слідчих та процесуальних дій, а саме:

- отримання результатів експертизи волокон, волокнистих матеріалів та виробів з них, а також інші експертні дослідження у яких може виникнути необхідність в ході розслідування.

- отримання результатів додаткової судово-медичної експертизи.

- отримання результатів проведених негласних (слідчих) розшукових дій, які перебувають на розсекреченні.

- виконання вимог ст. 290 КПК України.

- складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та виконати вимоги ст.291 КПК України.

- виконання інших процесуальних та слідчих (розшукових) дій, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, насамперед через складність кримінального провадження, завантаженість експертних установ та суду. Зазначені чинники негативно впливають на оперативність досудового розслідування та обумовлюють необхідність у продовженні строків досудового розслідування з метою повного та всебічного встановлення обставин справи.

Слідчий вказує, що враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 15.07.2020 року виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки є необхідність у проведенні зазначених процесуальних дій. Проведення цих слідчих та процесуальних дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, недостатній для їх виконання через значний обсяг.

Вчинення вказаних слідчо-процесуальних дій є необхідним відповідно до вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України та буде мати суттєве значення під час доказування вини ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в ході судового розгляду.

З огляду на необхідність проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, враховуючи що строк досудового розслідування у кримінальному провадженню закінчується 15.07.2020.

Посилаючись на вищевикладені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004209.
Підозрювані та їх захисники у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у його задоволенні.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваними вказаного кримінального правопорушення.
На теперішній час в ході досудового розслідування необхідно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- отримання результатів експертизи волокон, волокнистих матеріалів та виробів з них, а також інші експертні дослідження у яких може виникнути необхідність в ході розслідування.

- отримання результатів додаткової судово-медичної експертизи.

- отримання результатів проведених негласних (слідчих) розшукових дій, які перебувають на розсекреченні.

- виконання вимог ст. 290 КПК України.

- складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та виконати вимоги ст.291 КПК України.

- виконання інших процесуальних та слідчих (розшукових) дій, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0004209 спливає 15.07.2020 року, та враховуючи, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки вказані дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, крім того враховуючи думку підозрюваних та їх захисників, які заперечували проти задоволення клопотання, при цьому об`єктивних обставин не зазначили, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004209 від 24.12.2019 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до п`яти місяців, тобто до 15.09.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 17.07.2020 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1