Справа 288/265/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 13 жовтня 2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харків, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000317 від 13 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України.

14 лютого 2019 року ухвалою суду оголошувався розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 13.03.2020 року встановлено місце знаходження ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 . На вказану адресу перебування ОСОБА_4 судом направлялись судові повістки.
02 липня 2020 року та 22 липня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Згідно повідомлення «Укрпошти» про причини неявки, які надійшли на адресу суду «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 22 липня 2020 року застосовувався привід обвинуваченого на 04 вересня 2020 року, виконання ухвали доручено Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, проте привід не виконаний, обвинувачений в судове засідання не доставлений.
Прокурор в судовому засіданні 21 вересня 2020 року заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання якого доручити Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність.
Суд, вислухавши прокурора, рахує що є достатні підстави для задоволення даного клопотання прокурора та застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_4 через Попільнянське ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Згідно приписів статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись статтями 42, 139, 140-143, 323, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харкова, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,
в судове засідання, яке відбудеться 13 жовтня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання ухвали доручити Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1