Справа № 307/675/20
Провадження № 1-кп/307/550/20
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К
іменем України

23 листопада 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 08 лютого 2020 року, приблизно о 05 год. 00 хв., перебуваючи в гостях у житловому будинку в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 та скориставшись тим, що останній заснув, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажання настання суспільно небезпечних наслідків, здійснив крадіжку ноутбука марки "Sony Vaio" моделі "PCG-61317", вартістю, згідно висновку експерта № 11/98 від 26 лютого 2020 року, 2 943 грн. 00 коп., чим спричинив ОСОБА_4 шкоду на вказану суму.

Ці дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

30 жовтня 2020 року було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_6 , яку ними підписано, і в якій вони дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, а також в якій ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується у повному обсязі сформульованого обвинувачення, беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення у судовому провадженні, а також щиро покаявся та активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення. Також з угоди вбачається, що сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відносяться до кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у виді 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

Крім цього, до угоди долучена згода потерпілого від 30 жовтня 2020 року на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості прокурор, потерпілий та обвинувачений із захисником підтримали.

Заслухавши думку сторін судового провадження щодо затвердження угоди про визнання винуватості, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України (в редакції станом на 08 лютого 2020 року). Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та беззастережно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії кримінального проступку, внаслідок якого шкода завдана інтересам окремої особи, потерпілий надав письмову згоду прокурору на укладення угоди, тому угода не суперечить вимогам закону.

Сторони розуміють, передбачені ст.473 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди, а також, які можуть наступити наслідки у разі невиконання угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, відповідає інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Згідно з ст.100 КПК України речовий доказ ноутбук марки "Sony Vaio" моделі "PCG-61317", який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 , слід повернути ОСОБА_4 .

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України судові витрати, що складаються із вартості за проведення експертизи в сумі 628 гривень 04 копійки, слід стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2020 року, укладену між прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (в редакції станом на 08 лютого 2020 року) та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

Речовий доказ ноутбук марки "Sony Vaio" моделі "PCG-61317", який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 , - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки судових витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з часу його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1