УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/10922/20

Провадження № 1-кс/638/2380/20

30.09.2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова у м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про повернення арештованого майна,

встановив:
17.09.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на автомобіль та передача вказаного автомобіля на відповідальне зберігання з правом користування ним.
В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_3 вказує, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001682 від 01.05.2020 року, за ч. 1 ст. 289 КК України, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова накладено арешт на автомобіль BMW 725, н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , сірого кольору, 1996 р.в., свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та ключі запалювання до нього.
В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення, в яких вказав, що кримінальне провадження №0001682 від 01.05.2020 року направлено за підсудністю до СВ Кирилівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУ НП в Харківській області.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін та наведені докази у їх сукупності, суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Право на звернення з клопотанням про арешт майна регламентоване ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.08.2020 року у справі 638/10922/20 накладено арешт на автомобіль BMW 725, н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , сірого кольору, 1996 р.в., свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та ключі запалювання до нього. Зберігання арештованого майна здійснюється згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року за №1104.
В провадженні Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0001682 від 01.05.2020 року за ч. 1 ст. 289 КК України.
Заявником по даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .
Постановою слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області відмовлено ОСОБА_4 у визнанні його потерпілим.
Факт перебування автомобіля BMW 725, н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , сірого кольору, 1996 р.в., у ОСОБА_3 підтверджується розпискою ОСОБА_5 , постановою серії ЕАМ №3029702.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником авто є саме фірма «Багратіонус».
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Станом на момент розгляду клопотання відсутні дані про потерпілу сторону в кримінальному провадженні, підтверджень того, що автомобіль належить ОСОБА_4 не має. Однак накладення арешту на автомобіль порушує права ОСОБА_3 , з огляду на те, що він позбавлений правом користування автомобілем.
Враховуючи, що на теперішній час не встановлено необхідних обставин в кримінальному провадженні, суд вважає, що зняття арешту в повній мірі неможливе, однак суд вважає за необхідне передати ОСОБА_3 автомобіль на відповідальне зберігання з можливістю користування ним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий судя,-
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про повернення арештованого майна задовольнити частково.
Передати ОСОБА_3 автомобіль BMW 725, н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , сірого кольору, 1996 р.в., свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та ключі запалювання до нього, на відповідальне зберігання з правом користування ними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя