Справа № 450/210/15-к Провадження № 1-кс/450/506/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2020 р. м.Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції, подану у кримінальному провадженні , -
в с т а н о в и в :
13.10.2020 р. представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді , як сторона у кримінальному провадженні, зі скаргою на бездіяльність старшого дізнавача СД Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000308.
Клопотання обґрунтовує тим, що 01.10.2020 р. вона , як представник потерпілої ОСОБА_3 звернулася до старшого дізнавачаОСОБА_5 з письмовим клопотанням про призначення комплексної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення експертів просила поставити запропоновані нею питання.

У відповідності зі ст.220 КПК України клопотання потерпілого чи його представника дізнавач зобов`язаний розглянути у строк не більше 3-х днів , однак до даного часу клопотання не задоволено та не винесена постанова про відмову в його задоволенні.

Тому просить зобов`язати старшого дізнавача ОСОБА_5 , в межах у кримінального провадження №00000308 розглянути її клопотання від 01.10.2020р. про призначення комплексної експертизи, а також зобов`язати прийняти постанову про результат розгляду даного клопотання.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_3 подану скаргу підтримали з викладених в ній мотивів та просять її задовольнити. Крім того уточнили, що копію клопотання про призначення експертизи адвокат ОСОБА_4 вручила особисто

ст. дізнавачу, однак та на її телефонні дзвінки не відповідає, а станом на ранок 15.10.2020 р. ОСОБА_3 не отримала будь-якої відповіді на подане клопотання.

Старший дізнавач ОСОБА_5 , в провадженні якого на час розгляду скарги перебуває кримінальне провадження№0000308, в судове засідання не явилася, подала клопотання про розгляд даної скарги у її відсутність, заперечення проти поданої скарги не подала.
Заслухавши пояснення скаржника та адвоката, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, в тому числі, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником чи адвокатом.
Встановлено, що в провадженні старшого дізнавача СД Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000308 , внесене до ЄРДР 19.03.2014р. за ознаками ч.1 ст.358 КК України.
01.10. 2020р. адвокат ОСОБА_4 , як представник потерпілої ОСОБА_3 , звернулася до старшого дізнавача ОСОБА_5 з письмовим клопотанням про призначення по даному кримінальному провадженню комплексної експертизи , на вирішення експертів просила поставити запропоновані нею питання.

Дане клопотання зареєстроване в Пустомитівському ВП 01.10.2020р., однак на час розсліду скарги, слідчому судді не дано будь-якої інформації що можливо прийнятого рішення за результатами його розгляду.

Згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим. Сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів, в тому числі, шляхом ініціювання проведення слідчих та інших процесуальних дій, а також шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 цього Кодексу.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач , прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.
Однак такі вимоги ст.220 КПК України дізнавачем не були виконані, оскільки з дня подання клопотання про призначення експертизи на день розгляду скарги минуло 15 днів, а дізнавачем в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання, не повідомлено заявника про прийняте рішення , в тому числі про прийняття такого рішення не повідомлений слідчий суддя.
У відповідності зі ст.9 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 28 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбачених цим Кодексом.
З врахуванням встановленого слідчий суддя приходить до висновку, що при розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 доводи, викладені в ній, частково знайшли своє підтвердження, а саме в частині бездіяльності ст.дізнавача ОСОБА_5 з розгляду поданого 01.10.2020 року клопотання про призначення експертизи. Тому скарга в цій частині підлягає до задоволення.
Щодо скарги в частині зобов`язати ст.дізнавача ОСОБА_5 прийняти постанову про результати розгляду клопотання про призначення експертизи, то така в цій частині не підлягає до задоволення, оскільки дізнавач є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручанням в яку забороняється ( ч.4 ст.40-1 КПК України).
Керуючись ст.ст.9,28,40-1, 220, 303-304, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
скаргу адвоката ОСОБА_4 від 13.10.2020р. , подану в інтересах ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Зобов`язати старшого дізнавача СД Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 01.10.2020р. про призначення комплексної експертизи у кримінальному провадженню №00000308.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 16.10.2020р.

Слідчий суддяОСОБА_1