Дело № 640/4666/19
УХВАЛА

10.09.2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_3 для вирішення питання про приведення вироку Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. 185 ч.ч. 1, 2, 3 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно - до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирок суду набув законної сили 07.07.2020 року та прийнятий до виконання Костянтинівським МРМ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області.

До Київського районного суду м. Харкова надійшло подання органу пробації про приведення вказаного вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII на підставі положень ст. 74 КК України.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.

Прокурор ХМП №2 Харківської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій розгляд просила проводити за її відсутності, вказала, що подання підлягає поверненню органу пробації для звернення за належною підсудністю.

Відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, приходить до наступних висновків.

01.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII.

Вказаним Законом внесені зміни до ст. 185 ч. 1 КК України, згідно яких таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 539 цього Кодексу клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до висновку Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладеному в узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 01.04.2017 року, у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Враховуючи, що засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2020 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у Костянтинівському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова, подання підлягає розгляду місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а тому суд вважає необхідним повернути подання органу пробації, з метою виконання вимог п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 3 ст. 539 КПК Укаїни.

Керуючись ст.ст. 537 ч. 9, 539 ч. 5 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_3 для вирішення питання про приведення вироку Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII, - повернути до Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

Роз`яснити, що з вказаним поданням необхідно звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1