21.01.2021 ЄУН № 332/829/19
УХВАЛА
Іменем України
21 січня 2021 року Колегія суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання захисника ОСОБА_7 про надання доступу до відомостей, які були видалені, в порядку ч.5 ст.290 КПК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені до ЄДРД за №0001373 від 22.09.2015 року
У судовому засіданні захисником ОСОБА_7 було заявлено клопотання, в якому він просить дозволити стороні захисту доступ до відомостей, які були видалені стороною обвинувачення з матеріалів кримінального провадження, а саме: до протоколу тимчасового доступу до речей і документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.06.2018 року з додатком до нього у вигляді CD-диску №18-05021/кі; до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 від 14.06.2018 року у справі №331/2338/18 (провадження № 1-кс/331/3091/2018); до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 від 14.06.2018 року у справі № №331/2338/18 (провадження № 1-кс/331/3090/2018); до відповідних протоколів тимчасового доступу до речей і документів, з додатками, складеними слідчим або прокурором за результатами виконання вказаних ухвал слідчого судді; до клопотання слідчого, що погоджене прокурором (або до клопотання прокурора) про надання дозволу на проведення відносно ОСОБА_6 . НСРД, передбачених ст.ст.260, 263, 264, 267, 268, 269 КПК України; до ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення відносно ОСОБА_6 таких НСРД, до протоколів про результати проведених відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення зі змістом та зняття копії з документів та зобов`язати старшого групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001373 від 22.09.2015 - прокурора відділу прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_5 надати захиснику - адвокату ОСОБА_7 та обвинуваченому ОСОБА_9 доступ до зазначених відомостей, посилаючись на те, що вони стосуються безпосередньо обвинуваченого ОСОБА_6 та можуть бути використані для доведення стороною захисту його невинуватості під час судового розгляду, але не були надані прокурором для ознайомлення стороні захисту в порушення вимог ст.99 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримав, вважає його законним та обґрунтованим, просить його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечує, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступного: фактично під час проведення тимчасового доступу у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали суду складено протокол, датований 06.07.2018року із вилученням СD диску 18-06405/кі від 06.07.2018 року, але під час складання слідчим протоколу огляду допущено описки, які зазначено у протоколі : тобто було зазначено, що оглянуто диск СD 18-05021/кі, вилучений за протоколом від 07.06.2018року, а фактично був оглянутий СD диск 18-06405/кі від 06.07.2018 року, вилучений слідчим згідно протоколу від 06.07.2018року у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали суду, який був наданий для ознайомлення стороні захисту. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 255 КПК України та положень п. 5.1 «Інструкції про організацію проведення НС(Р)Д та використання їх результатів у кримінальному провадженні», так як отримані під час проведення НС(Р)Д відносно ОСОБА_6 відомості не містили обставин, що викривають та ті, що виправдовують підозрюваного, прокурором було прийнято рішення у вигляді постанови про їх знищення, без зняття грифу секретності. Знищення відомостей, речей та документів, отриманих за результатами НС(Р)Д, знищуються співробітниками РСО відомства, який надав гриф секретності на підставі постанови прокурора, про факт знищення складається акт, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 .Крім того, вилучені під час тимчасового доступу, проведеного на підставі ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.06.2018 у справі № 331/233/18, документи не містили відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлювались під час кримінального провадження, тому не були використані, як доказ та долучені до матеріалів кримінального провадження, зазначені процесуальні рішення та дії не були зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування. Постановою прокурора від 21.01.2019 року матеріали досудового розслідування за фактом вчинення державної зради, заволодіння майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та зловживання арбітражним керуючим ОСОБА_6 своїм службовим становищем, під час здійснення процедури ліквідації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виділені в окреме провадження за № 000004, постановою прокурора від 30.10.2020 року підслідність у кримінальному провадженні № 000004 визначена за ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому наразі відсутня будь-яка можливість надати для ознайомлення зазначені матеріали, оскільки вони не перебувають у володінні прокурора та були скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_6 для подальшого розслідування.
Представник потерпілого надав заяву щодо проведення судового засідання у його відсутність.
Вислухавши думку учасників провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків:
У відповідності до вимог ч.2 ст.290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Згідно ч 5 ст.290 КПК України у документах, які надаються для ознайомлення, можуть бути видалені відомості, які не будуть розголошені під час судового розгляду. Видалення повинно бути чітко позначено. За клопотанням сторони кримінального провадження суд має право дозволити доступ до відомостей, які були видалені.
Судом встановлено, що вимоги ст.290 КПК України прокурором були виконані, обвинуваченому та його захиснику було надано доступ до матеріалів досудового розслідування та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які документи або копії з них, що підтверджено матеріалами провадження, наданими суду. Положеннями ч.5 ст.290 КПК Украйни, передбачено право судудозволити доступ до відомостей, які були видалені з конкретного документа (доказу), процесуального рішення тобто до певної видаленої частини такого документу, що є у розпорядженні сторони кримінального провадження, а не до виділених документів та матеріалів в інше кримінальне провадження в цілому та до тих, які відносяться до секретної інформації з відповідним грифом секретності без підтвердження наявності спеціального доступу до такої інформації, а тому суд вважає, що клопотання сторони захисту, заявлене на підставі ч.5 ст.290 КПК України, задоволенню не підлягає.
Дослідження питань з можливих технічних описок ( протоколу огляду та доданого до нього СД-диску) може бути вирішено під час дослідження наданих суду доказів, оцінка яких буде надана судом при ухвалені остаточного рішення.

Керуючись ч.5 ст.290 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 пронадання доступу до відомостей, які були видалені, в порядку ч.5 ст.290 КПК України. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3