Провадження № 1-кп/686/470/20
04 грудня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, офіційно непрацюючого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305 ч. 2 і 15 ч. 2, ст. 307 ч. 2 КК України,
Вказані особливо небезпечні психотропні речовини та наркотичні засоби ОСОБА_7 зберігав у своєму помешканні до 19.07.2017 р. до моменту їх вилучення співробітниками УСБУ у Хмельницькій області в ході проведення обшуку.
Відповідно до примітки до таблиці № 1 списку № 2 постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», речовини AB-FUBINACA, та 4-C1-PVP відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Відповідно до примітки до таблиці № 1 списку № 1 постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Тобто, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах та у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він на початку червня 2017 року з метою подальшого збуту особливо небезпечних психотропних речовин, використовуючи власний мобільний телефон Sony Z6603, відшукав у мережі Інтернет сайт «www.hisupplier.com» та замовив у невстановленого мешканця Китайської Народної Республіки особливо небезпечні психотропні речовини 4-C1-PVP та PVP, при цьому не повідомивши його про свої злочинні наміри та про заборону ввезення (пересилання) цих речовин на територію України.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 надав невстановленій особі власні реквізити для пересилання речовин на територію України та здійснив їх оплату за реквізитами, наданими продавцем.
23.06.2017 р. ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою подальшого збуту незаконно придбаних особливо небезпечних психотропних речовин, в зоні діяльності митного поста «Спеціалізований» Київської митниці ДФС України, який розташований за адресою: м. Київ, Площа Вокзальна, 3, з приховуванням від митного контролю перемістив через митний кордон України з Китайської Народної Республіки до України особливо небезпечні психотропні речовини, а саме: 4-C1-PVP та PVP, що були приховані від митного контролю у міжнародному поштовому відправленні №EA289472154CN у 2 полімерних пакетиках, поміщених у вакуумний металізований пакетик, що ускладнювало їх виявлення митним органом України.
Однак, з причин, які не залежали від волі ОСОБА_7 , митне оформлення вказаного міжнародного поштового відправлення завершено не було, оскільки 23.06.2017 р. митним органом України - Київською міською митницею ДФС України у ньому були виявлені особливо небезпечні психотропні речовини, а 07.07.2017 органом досудового розслідування здійснено їх заміну на несправжні (імітаційні) речовини та проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки.
19.07.2017 р. ОСОБА_7 , не знаючи про проведення органом досудового розслідування контрольованої поставки та заміну особливо небезпечних психотропних речовин на несправжні (імітаційні) речовини, в Хмельницькому обласному вузлі спецзв`язку ДПСЗ «EMS» за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 90, особисто отримав міжнародне поштове відправлення №EA289472154CN, вважаючи, що у ньому містяться особливо небезпечні психотропні речовини 4-C1-PVP та PVP, і зберігав його при собі до моменту його вилучення співробітниками Управління СБ України у Хмельницькі області під час проведення огляду місця події.
У вилучених у міжнародному поштовому відправленні № EA289472154CN двох пакетиках містяться особливо небезпечні психотропні речовини 4-C1-PVP загальною масою 4,449 г та PVP загальною масою 0,034 г, які згідно таблиці № 1 списку № 2 постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_7 , виконавши усі дії, які він вважав за необхідне для переміщення через митний кордон України вказаних особливо небезпечних психотропних речовин, злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки 23.06.2017 р. особливо небезпечні психотропні речовини 4-C1-PVP та PVP були виявлені та вилучені працівниками Київської міської митниці ДФС України в ході проведення митного огляду і їх митне оформлення завершено не було.
Тобто, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 305 КК України, у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, тобто замаху на їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Також ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він за вищевказаних обставин придбав та перемістив (переслав) особливо небезпечні психотропні речовини 4-C1-PVP та PVP загальною масою 4,449 г, 0,034 г відповідно.
Тобто, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у незаконному придбанні та пересиланні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, вчинених повторно.
16 листопада 2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вищевказаних злочинів зокрема на таких умовах:
- ОСОБА_7 під час судового розгляду беззастережно та повністю визнав свою вину у вищезазначених діяннях, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та злочини вчинив вперше, має постійне місце проживання, на утриманні двох малолітніх дітей, одружений, на обліку нарколога і психіатра не перебуває, зразково поводився з моменту скерування обвинувального акта до суду по теперішній час, безумовно виконував обов`язки обвинуваченого, що пом`якшує йому покарання;
-обставини, які б обтяжували покарання, відсутні;
-у кримінальному провадженні потерпілий участі не бере, матеріальний склад злочину та наявність будь-якої шкоди відсутні, що з урахуванням вищенаведених відомостей надає можливість призначити покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України та застосувати також положення про не призначення додаткового покарання - конфіскації майна, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове;
-сторони погодили призначити ОСОБА_7 покарання: за ст. 15 ч. 2 і 305 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна, за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначили остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, із звільненням ОСОБА_7 на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від його відбування з випробуванням, з іспитовим строком, який визначить суд.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 305 ч. 2 і 15 ч. 2, ст. 307 ч. 2 КК України, які відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є тяжкими злочинами. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням із покладенням у відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_7 певних обов`язків.
Відповідно до ст. 100 КПК України та позиції сторін речові докази слід: ноутбук «Acer Travel Mate 4060 series» із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Sony Z 6603» та SIM-карту оператора мобільного зв`язку повернути обвинуваченому ОСОБА_7 за належністю; повідомлення зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; решту (психотропну речовину, наркотичний засіб, паперовий згорток, полімерні пакетики, адресний ярлик поштового відправлення, акт про фактичне вкладення відправлення, картонний короб, фрагмент прозорої полімерної плівки, вакуумний металізований пакет, два прозорих пакетики із застібкою, в яких міститься речовина зеленуватого та світло-коричневого кольорів, поліетиленові пакетики) знищити.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України,
Укладену 16 листопада 2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_7 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 305 ч. 2 і 15 ч. 2, ст. 307 ч. 2 КК України, - затвердити.
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 305 ч. 2 і 15 ч. 2, ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:
-за ст. 15 ч. 2 і 305 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна;
-за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
-ноутбук «Acer Travel Mate 4060 series» із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Sony Z 6603» та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області (квитанції №№ 86, 87), повернути обвинуваченому ОСОБА_7 за належністю;
-повідомлення № 1 від 19.07.2017 р. зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 2 а.с. 47);
-решту, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області (квитанції №№ 14, 15, 16, 17, 18, 85, 90), знищити,
Накладений на речові докази арешт скасувати.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 залишити у виді застави. Після припинення його дії (набрання вироком законної сили) заставу повернути заставодавцю ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 149-150).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: