Справа № 552/5837/20
Провадження №1-кс/552/147/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2021 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

У скарзі вказував, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000434.

Постановою слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженою з прокурором ОСОБА_5 від 13 січня 2021 року оголошено його розшук, а досудове розслідування зупинене з підстав ніби - то його переховування від органів слідства
Постанова надіслана йому простим поштовим відправленням та одержана ним за місцем фактичного проживання 19 січня 2021 року.
В дійсності він ніколи не переховувався від органів досудового розслідування, оскільки на час карантину, оголошеного Урядом, фактично і постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Починаючи з кінця грудня 2020 року і до цього часу він взагалі не одержував повісток про виклики на конкретні дні і час з підтвердженням їх отримання, як передбачено ст. 136 КПК України. Проте, одержавши повістки про виклик на конкретні дні та час, він з`являвся до слідчого 28 листопада 2020 року для вручення йому письмового повідомлення про підозру, 30 листопада 2020 року для виконання вимог ст. 290 КПК України, тобто, відкриття матеріалів досудового розслідування.
Одержуючи належним чином від суб`єкта оскарження повістки про виклик, тоді коли не мав змоги до нього прибути, він направляв на адресу слідчого відповідні заяви в порядку ст. 138 КПК України, в яких вказував на поважні причини неприбуття.
За місцем його проживання після 14 грудня 2020 року ніхто із слідчих чи прокурорів не з`являлися.
Таким чином, оскаржувана постанова, як процесуальне рішення слідчого, є передчасною та вочевидь не достатньо вмотивованою через неповноту та упередженість досудового слідства і процесуального керівництва, а відтак підлягає скасуванню па підставі положень ст. 307 КПК України.

Тому ОСОБА_3 просив слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 13 січня 2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000434.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився. При цьому в тексті скарги він просив суд через поширення пандемії COVID 19 скаргу розглянути у його відсутність.

Слідчий ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в засідання не з`явився. Звернувся до суду з клопотанням про розгляд скарги за його відсутності. В задоволенні скарги просив відмовити.

Враховуючи, що скаржник звернувся до суду з клопотанням про розгляд скарги за його відсутності, неявка слідчого відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги, скаргу необхідно розглядати за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Слідчий суддя, розглянувши додані матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000434 від 17 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_3 .

В межах даного кримінального провадження 13 січня 2021 року слідчий СВ Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 виніс постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук.
Цією постановою досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 17 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за підозрою ОСОБА_3 - зупинено. Підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук, здійснення якого доручено уповноваженим оперативним працівникам Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.
У зазначеній постанові слідчим наведено мотиви прийняття саме такого процесуального рішення, зокрема, зазначено, що під час досудового розслідування установлено, що підозрюваний ОСОБА_3 за місцем проживання двері нікому не відчиняє, міцних родинних зв`язків не має, за неодноразовими викликами до слідчого не з`являється, на повістки слідчого не реагує, а тому його місце перебування не відоме. Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 знає, що відносно нього здійснюється досудове розслідування, а також те, що по теперішній час на зв`язок він не виходить, за неодноразовими викликами до СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області не з`являється, його поведінку слід розцінювати як переховування від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Судом встановлено, що підозрюваного ОСОБА_3 постановою слідчого від 13 січня 2021 року оголошено в розшук.

У зв`язку з цим наявні підстави, передбачені п.2 ч.1 ст. 280 КПК України для зупинення досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Як вбачається з долучених слідчим до матеріалів скарги документів, вжитими до зупинення кримінального провадження заходами встановити місцезнаходження підозрюваного слідчому не вдалося.

В частині оголошення розшуку підозрюваного постанова слідчого оскарженню в порядку ст. 303 КПК України не підлягає. Вона не скасована, є чинною.

Оскільки розшук підозрюваного триває, підстави для скасування постанови слідчого про зупинення кримінального провадження відсутні.

На підставі викладеного скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303, ст. 306, ст.307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1