Справа № 132/1738/20
Провадження № 1-кс/132/569/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
25.08.2020р. місто КАЛИНІВКА
Начальник СД Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 21.08.2020р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до записів з камери відеоспостереження розміщеної в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с.Іванів Калинівського району Вінницької області.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 11.06.2020р. о 16:37год. до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що біля продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , біля 23год. 30хв. 09.06.2020р., шляхом вільного доступу скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Ксіомі Редмі» моделі «7» у корпусі чорного кольору, чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 5000 гривень. Під час огляду місця події та допиту потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що поряд із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлена камера відеоспостереження, що належить потерпілому ОСОБА_4 та на записах якої може бути зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме скоєння крадіжки мобільного телефону. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для отримання доказів причетності винних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні записів з камери відеоспостереження та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що записи з камери відеоспостереження розміщеної поряд із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних записів,а також отримати можливість тимчасового вилучення даних записів для їх приєднання до матеріалів кримінального провадження, в зв`язку із чим начальник сектору дізнання звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Начальник СД в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування начальника дізнання з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до записів з камери відеоспостереження розміщеної поряд із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщується за адресою: АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_4 за 09.06.2020р. з можливістю вилучення вказаних записів для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Дозволити здійснення тимчасового доступу начальнику сектору дізнання Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя