Провадження № 1-кс/645/1158/20
Справа № 645/968/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 19.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000408 від 19.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Клопотання обґрунтовувала тим, що 19.02.2019 року о 18:05 до ЧЧ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що станція метро «Армійська» у м. Харкові замінована. (ЖЕО 3606).
Під час огляду місця події від 19.02.2019 року було встановлено, що місцем огляду є металева конструкція в якій знаходиться таксофон синього кольору, «Укртелеком», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ощепкова 1, з тильної сторони будинку. Обстановка біля таксофону не порушена. Під час огляду місця події було вилучено: три змиви: з кнопок телефону трубки таксофону з внутрішньої сторони, змив з динаміку трубки, змив з мікрофону трубки, а також сама трубка телефону. Проводилася фотозйомка на цифровий фотоапарат «Салоп». Складено план-схему.
Згідно вказаного виклику було встановлено, що особа яка повідомляла про замінування метро «Армійська», телефонувала з таксофону за адресою: м. Харків, вул. Ощепкова 1. За вказаним викликом на станцію метро «Армійська» виїхали працівники поліції КП «Харківський метрополітен», вибухотехніки, застосовувалась службова собака. Слідчо-оперативна група Немишлянського ВП виїхала на місце здійснення дзвінка правопорушником на адресуем. Харків, вул. Ощепкова І.
Під час проведення опєративно-розшукових заходів була встановлена зовнішня камера відеоспостереження належна ТОВ «Мережа ломбардів-Колюд», іля вказаного таксофону.
Допитана у якості свідка. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (черговий по залу КП «Харківський метрополітен» ст.м. Армійська) повідомила, що 19.02.2019 року заступила на чергування о 08:00 годині. О 18:15 годині дізналася від працівників поліції про анонімне звернення про замінування станції метро «Армійська». На протязі несення служби 19.02.2019 року жодних підозрілих осіб помічено не було, від громадян жодної інформації про підозрілих осіб також не надходило.
Спрямовано запит щодо вилучення копії запису анонімного повідомлення про замінування зі стаціонарного телефону «102».
-20.02.2019 надання запиту до ломбарду ТОВ «Мережа ломбарді в-Колюд», з метою отримання відеозаписів з камер відео-спостереження, які могли зафіксувати подію вчинення кримінального правопорушення.
-20.02.2019 надання запитів до КП «Харківський метрополітен» з метою отримання довідки про завдані збитки від анонімного повідомлення останнім.
-20.02.2019 запити до інших всіх служб, які були задіяні для перевірки повідомлення про замінування на станції метро «Армійська».
-20.02.2019-25.02.2019 встановлення та допит працівників станції метро «Армійська» та інших свідків про вищевказану подію;
-22.02.2019 призначення цитологічної та дактилоскопічної експертизи по вилученим з місця огляду речових доказів;
-20.02.2019 проведення радіорозвідки у місці скоєння злочину;
-25.02.2019 отримання тимчасового доступу до речей та документів;
-призначення експертизи відео-, звукозапису;
Згідно проведеної судово-медичної експертизи трубки таксофону виявлені сліди потожирових виділень з антигеном Н, група крові О (1) з ізогемаглютенінами анти А, анти В, ядровмісні клітини не знайдені.
Згідно проведеної судової експертизи відео-, звукозапису №138 від 30.01.2020 року було встановленого голоси дикторів на фонограмі не придатні для проведення інструментального ідентифікаційного дослідження за тривалістю, ознак монтажу та преривань не встановлено, голос диктора №1 відноситься до чоловічої групи осіб віком від 10-18 років, ознак звукового середовища не виявлено. Надалі досудове розслідування триває, проводяться слідчі дії.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вищевказаний обсяг слідчих дій, однак встановити істину під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину та притягнутих їх до кримінальної відповідальності під час вищевказаного строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, не вдалося можливим.
Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії:
Повторно надати доручення у порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області для встановлення особи котра здійснила вищевказаний злочин;
Встановити усіх можливих свідків вказаного кримінального правопорушення, допитати їх.
Встановити особу (повні анкетні дані), яка вчинила вищевказаний злочин;
Перевірити осіб засуджених за вчинення аналогічних злочинів:
Вчинити інші дії спрямовані на встановлення об`єктивних та суб`єктивних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення;
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме через те, що на даний момент на слідчим проводиться досудове розслідування у більш ніж 300 кримінальних провадженнях.
Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, розкриття даного кримінального правопорушення (злочину) та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж трьох місяців.
Слідчий зазначила, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000408 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України закінчується 19 серпня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Старший слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 19 серпня 2020 року, слідчим у клопотанні зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше та строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Згідно ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 9 КПК України - під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого, що для закінчення досудового розслідування необхідно повторно надати доручення у порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області для встановлення особи котра здійснила вищевказаний злочин; встановити усіх можливих свідків вказаного кримінального правопорушення, допитати їх; встановити особу (повні анкетні дані), яка вчинила вищевказаний злочин; перевірити осіб засуджених за вчинення аналогічних злочинів; чинити інші дії спрямовані на встановлення об`єктивних та суб`єктивних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Для виконання завдання кримінального провадження, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для проведення вищезазначених слідчих дій слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування та клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 19.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000408 від 19.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 18 серпня 2021 року (включно).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1