Єдиний унікальний номер 142/152/20
Номер провадження 1-кс/142/84/20
У Х В А Л А
Іменем України

16 вересня 2020 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:
Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження за №0000199 від 18 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-
про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження за №0000199 від 18 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Піщанського ВП Бершадського ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_8 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:проектно-кошторисної документації по реконструкції приміщень кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_2 ; договору № 1808 з всіма додатками укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_8 »; документів щодо фактично понесених витрат по будівельним роботам за вказаним договором, а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт, відомостей ресурсів та розрахунків загальновиробничих витрат до них, накладних, рахунків, договорів на придбання товарно-матеріальних цінностей для виконання будівельних робіт, платіжних доручень, видаткових касових ордерів, звітів форми 1-дф та звітів з праці за 2017 роки, даних щодо найманих працівників залучених до виконання робіт за вказаним договором, актів прихованих робіт з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що до чергової частини Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 17.12.2019 року надійшло повідомлення з УСБ України у Вінницькій області про те, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зловживаючи своїм службовим становищем здійснили розтрату бюджетних коштів виділених на реконструкцію кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт Піщанка Піщанського району Вінницької області.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 18.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
В ході досудового слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_9 , укладено договір підряду № 1808 від 19.08.2017 з ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі ОСОБА_10 загальною кошторисною вартістю 1289000,00 грн в тому числі ПДВ 214833,33 грн. щодо реконструкції приміщень кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_2 . Відповідно до актів приймання виконанних робіт в серпні, вересні, листопада та грудні поточного року ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено оплату виконаних робіт на загальну суму 1285520,83 гривень, проте в ході перевірки відповідності виконаних ПП « ОСОБА_8 » робіт встановлено, що вони виконанні підрядником не в повному обсязі. За передніми оцінками орієнтовна сума збитків складає 83 231,52 гривень. Беручи до уваги відомості, які викладені в матеріалах УСБУ у Вінницькій області, при провадженні досудового слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити в ПП « ОСОБА_8 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 наступні документи: проектно-кошторисну документацію по реконструкції приміщень кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_2 ; договору № 1808 з всіма додатками укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_8 »; документи щодо фактично понесених витрат по будівельним роботам за вказаним договором, а саме: акти приймання виконаних будівельних робіт, відомості ресурсів та розрахунки загальновиробничих витрат до них, накладні, рахункі, договори на придбання товарно-матеріальних цінностей для виконання будівельних робіт, платіжні доручення, видаткові касові ордери, звіти форми 1-дф та звіти з праці за 2017 роки, дані щодо найманих працівників залучених до виконання робіт за вказаним договором, акти прихованих робіт
Вилучення вказаних документів та їх подальший ретельний огляд і аналіз дозволить при проведенні досудового розслідування призначити ряд експертиз, провести аудит фінансово-господарської діяльності підприємства та виконати інші слідчі дії спрямовані на встановлення осіб підозрюваних у вчиненні даного кримінального правопорушення.
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з клопотання подав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, клопотання підтримує, просить суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалася у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст.107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що до чергової частини Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 17.12.2019 року надійшло повідомлення з УСБ України у Вінницькій області про те, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зловживаючи своїм службовим становищем здійснили розтрату бюджетних коштів виділених на реконструкцію кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт Піщанка Піщанського району Вінницької області.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 18.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
В ході досудового слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_9 , укладено договір підряду № 1808 від 19.08.2017 з ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі ОСОБА_10 загальною кошторисною вартістю 1289000,00 грн в тому числі ПДВ 214833,33 грн. щодо реконструкції приміщень кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_2 . Відповідно до актів приймання виконанних робіт в серпні, вересні, листопада та грудні поточного року ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено оплату виконаних робіт на загальну суму 1285520,83 гривень, проте в ході перевірки відповідності виконаних ПП « ОСОБА_8 » робіт встановлено, що вони виконанні підрядником не в повному обсязі. За передніми оцінками орієнтовна сума збитків складає 83 231,52 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із положеннями ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що проектно-кошторисної документація по реконструкції приміщень кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_2 ; договір № 1808 з всіма додатками укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_8 »; документи щодо фактично понесених витрат по будівельним роботам за вказаним договором, а саме: акти приймання виконаних будівельних робіт, відомості ресурсів та розрахунків загальновиробничих витрат до них, накладні, рахунки, договори на придбання товарно-матеріальних цінностей для виконання будівельних робіт, платіжні доручення, видаткові касові ордери, звіти форми 1-дф та звіти з праці за 2017 роки, дані щодо найманих працівників залучених до виконання робіт за вказаним договором, акти прихованих робіт, якізнаходяться у володінні ПП « ОСОБА_8 », в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення експертиз та аудиту фінансово-господарської діяльності підприємства та виконання інші слідчі дії спрямованих на встановлення осіб підозрюваних у вчиненні даного кримінального правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю здійснення їхньої виїмки.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107,163165, 309, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження за №0000199 від 18 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Піщанського ВП Бершадського ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_8 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:проектно-кошторисної документації по реконструкції приміщень кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_2 ; договору № 1808 з всіма додатками укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_8 »; документів щодо фактично понесених витрат по будівельним роботам за вказаним договором, а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт, відомостей ресурсів та розрахунків загальновиробничих витрат до них, накладних, рахунків, договорів на придбання товарно-матеріальних цінностей для виконання будівельних робіт, платіжних доручень, видаткових касових ордерів, звітів форми 1-дф та звітів з праці за 2017 роки, даних щодо найманих працівників залучених до виконання робіт за вказаним договором, актів прихованих робіт з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :