КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді та думку прокурора, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

09 вересня 2020 року в провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000767 від 16.06.2020 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15., ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2020 року призначення не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, у штаті Вишгородського районного суду Київської області перебуває 10 суддів, з них 4 діючих судді, які мають право здійснювати правосуддя і у відповідності до вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно із звітом про неможливість розподілу справи між суддями: виключено суддю ОСОБА_5 , як слідчого суддю у даному кримінальному провадженні ( № 363/2307/20 - ухвала суду від 13 серпня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою); виключено суддю ОСОБА_8 , як слідчого суддю у даному кримінальному провадженні ( № 363/2307/20) - ухвала суду від 18 червня 2020 року про брання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ухвала суду про проведення обшуку житла та арешт майна, ухвала суду від 24 червня 2020 року про проведення обшуку житла; виключено суддю ОСОБА_9 у зв`язку з перебуванням у відпустці з 14 вересня 2020 року по 23 вересня 2020 року включно; виключено суддю ОСОБА_10 у зв`язку з перебуванням у відпустці з 26 серпня 2020 року по 11 вересня 2020 року включно.

Відповідно до пункту 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в редакції, затвердженій рішенням ради суддів України від 02 квітня 2016 року № 25 не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Отже, обрати колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження Вишгородським районним судом Київської області не постає можливим у зв`язку із нестачею потрібною кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Позаяк у Вишгородському районному судді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , то вказане провадження необхідно передати на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_11 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України направити до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_12 ОСОБА_3

Справа № 11-п/824/852/2020

Доповідач: ОСОБА_1