справа № 208/6801/20
№ провадження 1-кс/208/2210/20
УХВАЛА
Іменем України

18 грудня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до речей та документів» в межах кримінального провадження № 0000124 від 04.09.2020 року за ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
Начальник СД Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 04.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , (КДЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме до медичних документів, рентгенівських знімків, записів в журналах та дозволити виготовлення з них копій, вилучення оригіналів документів, відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Т.в.о. Начальника сектору дізнання Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_6 , дізнавачу-інспектору сектору дізнання Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 .

Розглянути це клопотання без осіб, у володінні яких знаходиться вищезазначені речі та документи.

В обґрунтування клопотання начальник СД Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській областіпосилається на те, що в провадженні СД Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000124 від 04.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Встановлено, що 03.09.2020 року до Кам`янського ВП надійшла заява від гр-на ОСОБА_5 про те, що 01.09.2020 року невстановлена особа, біля будинку АДРЕСА_2 , нанесла останньому легкі тілесні ушкодження. За даним фактом 04.09.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.125 КК України.

З 08.09.2020 року по теперішній час, громадянин ОСОБА_5 , перебуває на лікуванні в приватній клініці ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано у якості потерпілого гр-на ОСОБА_5 , котрий пояснив обставини при яких йому були спричинені тілесні ушкодження та пояснив, що звертався за медичною допомогою до лікарів, перебував на стаціонарному лікуванні у КНП КМР ІНФОРМАЦІЯ_4 ( код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 01.09.2020 по 03.09.2020, після чого звернувся до приватної клініки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , (КДЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) де перебуває на стаціонарному лікуванні з 08.09.2020 по теперішній час.
З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а також виготовлення з них копій, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , (КДЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме до медичних документів, рентгенівських знімків, записів в журналах відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи те, що необхідні речі та документи стосовно гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , (КДЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та маютьсуттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляються можливим отримати інформацію про стан здоров`я та медичні документи на ім`я

гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання начальник СД Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Прокурор, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, не викликався.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Встановив підстави та обґрунтування заявленого клопотання, в ході судового розгляду встановлено, що медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , (КДЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, внаслідок подій що мали місце 01.09.2020 року у м. Кам`янське, Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування є необхідність проведення судово-медичної експертизи по медичній документації, яка матиме доказове значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що такі дослідження медичної документації, без її вилучення неможливе, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідної медичної документації у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.
Оскільки дізнавачем наведені обґрунтування необхідності тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України, слідчий суддя вбачає достатньо правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.
Зокрема, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.
Так, і у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар» для особи.
Тобто, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання не суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, містить законні правові підстави для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та не порушує «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.
За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи вказану у клопотанні правову підставу для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , (КДЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розумність та співрозмірність обмеження, завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки органом дізнання та прокурором надано достатньо доказів, на підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_4 , (КДЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

а саме до медичних документів, рентгенівських знімків, записів в журналах та дозволити виготовлення з них копій, вилучення оригіналів документів, відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

Право на здійснення тимчасового доступу надати: т.в.о. Начальника сектору дізнання Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_6 , дізнавачу-інспектору сектору дізнання Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1