Справа № 450/1946/20 Провадження № 1-кп/450/332/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту від 25.06.2020 р. з угодою про визнання винуватості від 25.06.2020 р. у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000639 від 04.06.2020 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Львівської обл., м.Стрий, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, який не працює, одружений, не має на утриманні дітей, не інвалід, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 03.06.2020 р. о 23 год. 50 хв. у АДРЕСА_2 , перебуваючи в службовому автомобілі "Тойота Пріус" номерний знак НОМЕР_1 , здійснив пропозицію неправомірної вигоди працівникам поліції за вчинення ними дій, пов"язаних з уникненням можливого складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а в подальшому 04.06.2020 р. у вказаному місці о 00 год. 38 хв. залишив грошові кошти в сумі 2000 грн. у вказаному транспортному засобі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.06.2020 р. в присутності захисника ОСОБА_5 між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою виннуватість у вчиненому визнав повністю та просить затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.06.2020 р. в присутності захисника ОСОБА_5 між ним та прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 не заперечує про затвердження угоди про визнання винуватості, укладену 25.06.2020 р. в його присутності між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 .

Судом досліджено письмові докази, які встановлюють та характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною виннуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.369 КК України, оскільки він здійснив пропозицію та надання неправомірної вигоди за вчинення службовими особами з використанням їх службового становища дій в його інтересах.

25.06.2020 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, щиро розкаюється, а також погоджується понести покарання у виді 500 (п"ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 25.06.2020 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , укладену в присутності захисника ОСОБА_5 , і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання з наступних підстав.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, не тяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є не тяжким (середньої тяжкості на час вчинення) злочином.

При цьому, судом з"ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права та наслідки укладення і затвердження даної угоди, визначені ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз"яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, а також судом з"ясовано, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України і на її основі може бути ухвалено вирок, оскільки відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а обвинувачений ОСОБА_4 має очевидну можливість виконати взяті на себе зобов"язання. Правова кваліфікація злочину вірна, а узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, посередньо характеризується по місцю реєстрації і проживання.

Обставинами, які пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому слідстві та в суді, його активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, а процесуальні витрати відсутні.

Речові доказа, а саме СД-диск, слід залишити на зберіганні при матеріалах справи, а 2000 грн. конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.06.2020 року укладену в присутності захисника ОСОБА_5 між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 500 (п"ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 8500,00 грн.

Речові доказа, а саме СД-диск, - залишити на зберіганні при матеріалах справи, а 2000 грн. - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1