КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

16 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ТОВ "Будмонтажсервіс 1", на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 26 червня 2020 року судом апеляційної інстанції до розгляду,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 26 червня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1", про встановлення строку проведення досудового розслідування кримінального провадження за №009439 від 08.11.2018 року.

08.07.2020 р. адвокат ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ТОВ "Будмонтажсервіс 1", звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 26 червня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким встановити уповноваженим особам органу досудового розслідування та процесуального керівництва у кримінальному провадженні №009439 від 08.11.2018 року строк на проведення слідчих та процесуальних дій, необхідних та достатніх для прийняття рішення, в порядку ст. 283 КПК України, у кримінальному провадженні №009439 від 08.11.2018 року впродовж 30 днів з дня постановлення ухвали.

09.07.2020 р. апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 із доданими до неї матеріалами передані судді-доповідачу Київського апеляційного суду.

Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.
Так, з поданої апеляційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення процесуальних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №009439 від 08.11.2018 року в порядку ст. 114 КПК України.

За результатами розгляду даного клопотання слідчий суддя постановив ухвалу про відмову в його задоволенні.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Крім переліку ухвал слідчого судді, встановленого частиною першою ст. 309 КПК України, також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді, якою прийнято рішення за результатами розгляду клопотання поданого в порядку ст. 114 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ТОВ "Будмонтажсервіс 1", на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 26 червня 2020 року на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, Київський апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ТОВ "Будмонтажсервіс 1", на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 26 червня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1", про встановлення строку проведення досудового розслідування кримінального провадження за №009439 від 08.11.2018 року, відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_3 з ю б і н