Справа № 405/4885/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши увідкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 23.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не маючого утриманців, працюючого на посаді газоелектрозварювальника в Інгульській шахті ДП "СхідГЗК", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин.

22.07.2020 близько 16:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи месенджер "Telegram" на каналі " ОСОБА_5 ", замовив наркотичні засоби - канабіс та метадон, перерахувавши грошові кошти в сумі 800 гривень, для особистого вживання.

В подальшому, 22.07.2020 близько 18:00 години ОСОБА_4 , отримавши координати місцезнаходження замовлених наркотичних засобів, прийшов до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в кущах знайшов на землі картоплю замотану в скотч, всередині якої знаходились два полімерних пакети на зіп-застібці заповнених порошкоподібною речовиною білого кольору, та згорток заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, які в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, поклав до правої кишені шортів, та пішов по власним справам, чим здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Після чого, 22.07.2020 близько 18:00 години біля будинку за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50 А, працівниками ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» виявлено факт незаконного зберігання ОСОБА_4 наркотичних засобів, та працівниками Кропивницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області, які прибули на відпрацювання зазначеного повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, в складі слідчо-оперативної групи, проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України» та в правій кишені шортів, в які був одягнутий останній, виявлено картоплю замотану в скотч, всередині якої знаходились два полімерних пакети на зіп-застібках заповнених порошкоподібною речовиною білого кольору, а також згорток заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору. Під час проведення огляду місця події за вказаним фактом вилучено згорток заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також два полімерних пакети на зіп-застібці заповнених порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,1146 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення вину визнав повністю та показав, що дійсно 22.07.2020 року о 16:00 год. він замовив через месенджер "Telegram" наркотичні засоби. О 18:00 год. йому скинули координати, де він може їх забрати. Він прийшовши за адресою: АДРЕСА_2 , де в кущах знайшов картоплю, в якій знаходились наркотичні засоби замотані у скотч. Після чого, біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 працівниками поліції в нього було знайдено дані наркотичні засоби та вилучено. Зазначив, що наркотичні засоби зберігав при собі без мети збуту, хотів спробувати.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та з їх згоди, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження обставин, поданих на підтвердження події кримінального проступку, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, яке ним не оспорюється.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений,не має утриманців, працює на посаді газоелектрозварювальника в Інгульській шахті ДП "СхідГЗК", на обліку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» та КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального проступку, особу обвинуваченого, враховуючи що останній раніше не судимий, щиро покаявся, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.309 України у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 980,70 грн. підлягають стягненню зі ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ: речовину рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,762 г.; речовина білого кольору, яка містить сильнодіючий лікарський засіб «димедрол», загальною масою 0,1095 г.; речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на всю речовину становить 0,1146 г., які поміщені в сейф пакет України МВС Експертна служба №2778153 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 980 /дев`ятсот вісімдесят/ гривень 70 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6