overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 524/3592/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3190/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 вересня 2020 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 червня 2020 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, -
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26 червня 2020 року продовжено заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до 24 серпня 2020 року.
Не погодившись із вказаною ухвалою обвинуваченим та його захисником подані апеляційні скарги.
Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.
Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 червня 2020 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 червня 2020 року в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом, Полтавським районним судом Полтавської області та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» о 10-00 годині 12 жовтня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, з обов`язковою участю прокурора Полтавської області ОСОБА_5 та захисника обвинуваченогоОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 доручити голові Полтавського районного суду Полтавської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, з обов`язковою участю обвинуваченогоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23»
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/657/20 ЄУНС: 707/1545/18 Категорія: ч. 1 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимог статті 396 КПК України апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 та цивільного позивача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 25 червня 2020 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_3 та цивільного позивача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 25 червня 2020 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 та цивільного позивача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 25 червня 2020 року, щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Встановити строк до 23.09.2020 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Виконання вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 25.06.2020 щодо ОСОБА_6 зупинити у зв`язку з надходженням апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та СУ ГУНП в Черкаській області.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження 1-кп/991/204/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

17 вересня 2020 року

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотань захисників обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 28 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, частинами 3, 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України повернути прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора для виконання вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

Повний текст ухвали буде оголошено о 8 годині 00 хвилин 22 вересня 2020 року.
Справа № 302/684/20
1-кп/302/133/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16.09.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

потерпіла - ОСОБА_6 ,

представник потерпілої юридичної особи - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї кримінальне провадження № ЄРДР 0000174 від 04.05.2020, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України,

- гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженець та місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, особа з інвалідністю ІІІ-ї групи з дитинства, одружений, має на утриманні 3 н/дітей, раніше судимого вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.05.2017 р. за вчинення злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, до штрафу в сумі 8500 грн., згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.03.2019 звільнений від відбуття цього покарання повністю внаслідок акту амністії,

а також клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт,-

Керуючись ст. ст. 331, 315, 371, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, починаючи з 16.09.2020 по 14.11.2020 (включно).

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а особа яка перебуває під вартою, - в той же строк з дня отримання копії ухвали. Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та надіслати до Закарпатського УВП № 9 ВДПтС України в Закарпатській області.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 17.09.2020 о 17 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/4216/20 1-кп/335/682/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 р. м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 02 квітня 2020 р., відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку із тривалим лікарняним судді ОСОБА_3 , протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.09.2020 головуючого суддю у справі ОСОБА_3 замінено на суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 319, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 02 квітня 2020 р., відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 01 жовтня 2020 року о 15-30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/53/20
Провадження № 1-кп/492/69/20
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченої

17 вересня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 10.07.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Казачий Станично-Луганського району Луганської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, працюючої за наймом у приватних осіб, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 515/53/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої повідомленої належним чином про час і місце розгляду кримінального провадження, заявила клопотання про її примусовий привід.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність здійснення примусового приводу в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки остання в судове засідання викликалася у встановленому КПК України порядку, однак в судове засідання не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, а проведення судового засідання здійснюється за участю обвинуваченої, тому суд вважає за необхідне здійснити її примусовий привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 194, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 22 вересня 2020 року о 16 годині 00 хвилин відносно

обвинуваченої:
? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Казачий Станично-Луганського району Луганської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання наявної ухвали суду покласти на Татарбунарський ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області
Справа №463/8356/20
Провадження №1-кс/463/4684/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.09.2020р. (справа № 463/8356/20, провадження № 1-кс/463/4684/20) про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходжу у виді застави,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді від 11.09.2020р. задоволено клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави. Застосовано такий запобіжний захід та покладено на нього ряд обов`язків.

Встановлено, що в даній ухвалі допущено описку, а саме в її резолютивній частині невірно зазначено ім`я підозрюваного « ОСОБА_4 », тоді як вірним його іменем є « ОСОБА_5 ».

В судове засідання для вирішення питання про виправлення описки слідчий та підозрюваний не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду даного питання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.09.2020р.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ім`я підозрюваного ОСОБА_3 є ОСОБА_5 , тоді як в резолютивній частині ухвали вказано ОСОБА_4 .

Враховуючи, що зазначена обставина є очевидною опискою, така підлягає виправленню, про що постановляється дана ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.09.2020р. (справа № 463/8356/20, провадження № 1-кс/463/4684/20) про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходжу у виді застави та вважати вірним іменем підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 0000588,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації апеляційної скарги визначено колегію суддів по розгляду зазначеної апеляційної скарги у складі: суддя - доповідач ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду, ОСОБА_5 було подано заяви про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з посиланням на те, що вказані судді будуть упереджені в розгляді його апеляційної скарги, так як раніше приймали участь у розгляді апеляційної скарги13.02.2020 року, яка подавалась на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2019 року у даному кримінальному провадженні.

Обговоривши доводи заяв про відвід суддів, перевіривши матеріали судового провадження, колегія дійшла наступних висновків.
Стаття 75 КПК України передбачені обставини, які унеможливлюють участь судді у кримінальному провадженні. П.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості в результатах провадження.
Оскільки судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 брали участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 0000588 від 22.01.2018 року та сформували правову позицію у даному кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь яких можливих сумнівів щодо їх необ`єктивності при прийнятті рішення колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлені заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяви ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Відвести суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 0000588.
Матеріали судової справи спрямувати на перерозподіл в порядку ст. 35 КПК України для визначення колегії суддів з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-cc/824/3590/2020
Єдиний унікальний номер 357/10242/19
Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 466/7064/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000076 від 13.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :

17.09.2020 року, в порядку комп`ютерного розподілу справ, судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 від 13.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також угоду про примирення.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000076 від 13.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 05 жовтня 2020 року о 09 год. 50 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Постанова
іменем України
(резолютивна частина)
16 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 728/677/18
провадження № 51-213км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 березня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлустинівка Городищенського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК),
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бахмача Чернігівської області та жителя цього міста ( АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року щодо ОСОБА_6 та в порядку ч. 2 ст. 433 КПК щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Обрати обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжні заходи у виді тримання під вартою на строк 60 днів, кожному, до 14 листопада 2020 року включно.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 21 вересня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3