Справа № 752/8154/17
Провадження № 1-кс/752/6529/20
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 яка полягає у не вчиненні певних дій, які він зобов`язаний вчинити в передбачений законом термін по кримінальному провадженню № 0003061 від 18.04.2017 р.,-

встановив:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 яка полягає у не вчиненні певних дій, які він зобов`язаний вчинити в передбачений законом термін по кримінальному провадженню № 0003061 від 18.04.2017 р.

В обгрунтування скарги зазначає, що у провадженні Голосіївського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0003061 від 18.04.2017 р., за підозрою ОСОБА_3 , наразі досудове слідство по даному провадженню знаходиться на стадії досудового розслідування.

18.06.2020 р. на адресу Київської місцевої прокуратури № 1 подане клопотання про надання інформації стосовно постанов про зупинення досудового розслідування, ОСОБА_3 просив надати інформацію стосовно дат зупинення досудового розслідування та його відновлення та надати копію постанов.

Однак, станом на день звернення із зазначеною скаргою до слідчого судді відомостей про результат розгляду заявленого клопотання не надходило.

Вказану бездіяльність вважає такою, що суперечить вимогам КПК України і просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 надати копію постанови ОСОБА_3 на відповідь від 18.06.2020 р. а також зобов`язати надати копії постанов про зупинення та відновлення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003061 від 18.04.2017 р.

У скарзі ОСОБА_3 просить розглядтати скаргу за його відсутності.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги, що у провадженні Голосіївського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0003061 від 18.04.2017 р., за підозрою ОСОБА_3 , наразі досудове слідство по даному провадженню знаходиться на стадії досудового розслідування.

18.06.2020 р. на адресу Київської місцевої прокуратури № 1 подане клопотання про надання інформації стосовно постанов про зупинення досудового розслідування, ОСОБА_3 просив надати інформацію стосовно дат зупинення досудового розслідування та його відновлення та надати копію постанов.

Однак, станом на день звернення із зазначеною скаргою до слідчого судді відомостей про результат розгляду заявленого клопотання не надходило.

Разом з тим, вимоги скарги щодо надання копію постанови ОСОБА_3 на відповідь від 18.06.2020 р. а також зобов`язання надати копії постанов про зупинення та відновлення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003061 від 18.04.2017 р., не можуть бути задоволені, оскільки не має достатніх підстав вважати, що дані постанови були ухвалені тому скарга підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання виконати вимоги ст. 220 КПК України.

Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги викладене вище вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 яка полягає у не вчиненні певних дій, які він зобов`язаний вчинити в передбачений законом термін по кримінальному провадженню № 0003061 від 18.04.2017 р. задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.06.2020 р у кримінальному провадженні № 0003061 від 18.04.2017 р.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1