Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1492/20
Провадження № 1-кс/674/440/20
УХВАЛА
про арешт майна
14 грудня 2020 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 12 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 грудня 2020 року у провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому зазначено, що 11 грудня 2020 біля 18.15 години на 266 км.+250 м. автодороги Житомир - Чернівці НО3, яка проходить в межах с.Шатава, Дунаєвецького району, Хмельницької області, ОСОБА_5 керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF» р.н. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги, не надав перевагу в русі тягачу «MAN TGX 18.440» р.н. НОМЕР_2 із напівпричепом «SCHMITZ SCS 24» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався зі сторони м.Дунаївці в напрямку м. Кам`янець - Подільський, на зелене світло світлофора, з ввімкненим світлом фар, якого об`єктивно спроможній був виявити, та допустив зіткнення даних транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , від отриманих травм загинув на місці події.

12 грудня 2020 року при проведенні огляду місця події автодороги Житомир-Чернівці, в с.Шатава Дунаєвецького району, Хмельницької області, було вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» р.н. НОМЕР_1 , автомобіль «MAN TGX 18.440» р.н. НОМЕР_2 із напівпричепом «SCHMITZ SCS 24» р.н. НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .

Вищевказані вилучені речі постановами слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що з метою забезпечення виконання процесуальних дій та забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на вилучені речі.
Слідчий ОСОБА_3 судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Так, відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого від 12 грудня 2020 року автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучене майно є доказом в даному кримінальному правопорушенні, має суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення важливих обставин, крім того, має статус речового доказу у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40, 131-132, 170-172 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ ДунаєвецькогоВП ГУНП у Хмельницькійобласті ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено під час проведення огляду місця події 11.12.2020 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1