Справа №:755/1660/21
Провадження №: 1-кс/755/536/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2021 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою, в порядку глави 26 КПК України, на бездіяльність уповноважених Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні інформації щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України від 21.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Мотивуючи скаргу адвокат посилається на те, що 21.01.2021 року до Дніпровського УП ГУНП в м.Києві заявником ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, яку було отримано уповноваженою особою Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 . Однак, станом на день звернення до суду з даною скаргою в порушення вимог ст. 214 КПК України відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за фактом подання заяви ОСОБА_4 до Дніпровського УП ГУНП в м.Києві від 21.01.2021 року до ЄРДР не внесено та досудове розслідування не розпочато, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП в м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру до судових розслідувань за заявою ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.
Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, не з`явився. Разом з тим, слідчий суддя вважає, за можливе, розгляд скарги проводити у відсутність заявника, виходячи зі стислих строків передбачених КПК України для розгляду таких скарг.

Уповноважена службова особа Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, також в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, неявка відповідного уповноваженого представника не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення слідчим чи прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з положеннями ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником, виявлених з інших джерел.
Враховуючи, що даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 в судовому засіданні не надано, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України та розпочати досудове розслідування.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Дніпровського УП ГУНП у м.Києві уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, виконати вимоги ст.214 КПК України та внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з урахуванням положень ст.28 КПК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: