Провадження № 1-кс/554/2212/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 03.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000208 від 03.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

У провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 03.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2020 року ОСОБА_3 , з метою протиправного збагачення, вирішив здійснювати крадіжки чужого майна, шляхом проникнення у сховища, а саме до вантажних автомобілів, які здійснювали перевезення товарно-матеріальних цінностей на автодорогах Полтавської області.

Готуючись до вчинення злочинних дій, ОСОБА_3 , визначився з напрямком злочинної діяльності, яка полягала у вчиненні крадіжок товарно-матеріальних цінностей з вантажних автомобілів під час руху по автодорогах Полтавської області із застосуванням спеціально обладнаного автомобіля марки «Merсedes Benz» сірого кольору, н. з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні останнього.

При цьому ОСОБА_3 , придбав альпіністське спорядження для подальшого використання під час крадіжок товарів із вантажних автомобілів під час їх руху, спеціальні прилади для механічного відмикання замків, плоскогубці, викрутки та інші знаряддя для вчинення кримінальних правопорушень.

Усвідомлюючи, що систематичне вчинення крадіжок потребує участі інших осіб, які б виконували частину дій пов`язаних з крадіжками майна, ОСОБА_3 , підшукав в якості своїх спільників ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , яким він довів розроблений план злочинної діяльності, що полягав у таємному проникненні та викраденні товарно-матеріальних цінностей з вантажних автомобілів під час руху по автодорогах Полтавської області.

До вчинення вказаних кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

В подальшому в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , можуть зберігати речі здобуті злочинним шляхом, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення.
29.12.2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 було винесено ухвалу про довіз на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та у всіх господарських будівлях, що відносяться до вказаного домоволодіння, з метою відшукання та вилучення: товарно-матеріальних цінностей, які були викрадені під час вчинення кримінальних правопорушень, а також обладнання та засобів вчинення злочину.
На підставі вказаної ухвали 27.01.2021 року, слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно.
27.01.2021 року винисено постанову про визнання речовими доказами предмети та речі, які вилучені в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , знаходилося в користуванні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000208 від 03.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити

З метою забезпечення належного зберігання речових доказів накласти арешт на наступне майно: Дві обводки «Thermotec» білого кольору;
-Алюмінієвий радіатор;
-Державні номерні знаки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;
-Кросівки сірого кольору фірми «AUXING»
-Картонні коробки з написом «Bayer Supradin 24 each per case», в кількості 56 шт., на яких міститься номерне позначення 84826227; 0201713;
-Картонна коробка розкрита із номерним позначенням НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , із написом «Bayer» в якій міститься 12 банок «Supradin»;
-Картонка із номерним позначення № НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;
-Картонка без позначення;
-Круг для болгарки;
-Крем в тюбику «Mary Kay»;
Вилучені речі зберігати в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава вул. Сковороди, 2б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1