Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/584/20
Провадження № 1-кп/572/247/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 ; ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження №0000009 від 08 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-
в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
8 січня 2020 року о 17год. 06 хв., у темну пору доби, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись правою смугою по вул. Соборної м. Сарни Рівненської області, зі сторони с. Люхча Сарненського району Рівненської області у напрямку вул. 8 Березня м. Сарни Рівненської області, зі швидкістю 55,4-60,0 км/год., що перевищує допустиму швидкість руху в населеному пункті, яка становить 50 км/год., поблизу адміністративного приміщення TOB «ЗМВ», розташованого по вул. Соборній, 21, проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, при виникненні перешкоди для руху у вигляді велосипедистів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , котрі рухалися правою смугою проїзної частини попереду у попутному напрямку, яку він об`єктивно мав можливість виявити, негайно не вжив заходів для своєчасного зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу до швидкості руху велосипедистів або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на вказаних велосипедистів, хоча мав технічну можливість цього уникнути.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події, велосипедист ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в КНП «Сарненська ЦРЛ», а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення згідно обвинувального акту. Додатково пояснив, що 08.01.2020 р. у нього був вихідний день. Ввечері він вийшов пройтися та з товаришами вживав спиртні напої. Пішовши до товариша ОСОБА_10 , запропонував йому поїхати з ним в с. Люхча Сарненського району Рівненської області у справах. На що останній погодився. Із с. Люхча ОСОБА_6 з товаришем поїхали в м. Сарни, проїжджаючи через залізничний переїзд та по вул. Соборній. За кермом перебував ОСОБА_6 Рухався транспортним засобом з увімкненим ближнім світлом фар. Швидкість не перевищував. Попереду транспортного засобу в попутному напрямку, а саме збоку візуально бачив темні силуети. Проїхавши далі, раптово попереду його автомобіля виїхав велосипедист, відбулося зіткнення. ОСОБА_6 не встиг відреагувати. Звертаючись до товариша ОСОБА_10 , повідомив йому, що потрібно викликати поліцію та швидку допомогу. ОСОБА_6 суду показав, що посвідчення водія має з 2000 року. Світловідбивачів він на велосипеді не бачив. ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому. Попросив вибачення у рідних загиблих.
Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 08.01.2020 р. до нього зателефонувала матір та повідомила, що батько попав в аварію, а саме його збив автомобіль. ОСОБА_4 одразу поїхав в м. Сарни, на місце події, проте його батько вже знаходився в морзі. Тому він заїхав по дорозі до сестри та поспілкувався з колегами батька, які йому розповіли про події та повідомили, що в той день його батько спиртні напої не вживав.
Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що йому по телефону повідомили, що брат попав в ДТП. Після чого він, разом з іншим братом, поїхали в м. Сарни на місце події. Неодноразово провідував брата в лікарні. Брат був в тяжкому стані. Помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свідок ОСОБА_11 суду показав, що 08.01.2020 р. ввечері повертався додому з роботи разом з колегами. В м. Сарни по вул. 17-го Вересня збоку с. Люхча в м. Сарни їхав автомобіль. Він почув удар. Бачив, що колега, який їхав по заду нього був ще живий, а інший не подавав ознак життя. Викликали поліцію та швидку допомогу. Дорожнє покриття в той день було хорошим. Інших транспортних засобів не було.
Свідок ОСОБА_12 суду показав, що 08.01.2020 року разом з колегами поверталися з роботи у вечірню пору доби. Біля зупинки по вул. 17-го Вересня в м. Сарни почув удар. Коли подивилися, то ОСОБА_9 лежав та казав, що йому болить нога та мерзне голова. Далі лежав інший колега, у якого ознак життя не було. Свідок ОСОБА_12 суду показав, що бачив автомобіль, в якого було побите лобове скло та погнутий капот. Чи були якісь інші транспортні засоби, ОСОБА_12 не звернув уваги. Даний свідок суду також показав, що водій вказаного транспортного засобу не залишав місце події. Тільки від`їхав і зупинився.
Свідок ОСОБА_13 суду показав, що він був в автомобілі, коли трапилася дорожньо-транспортна пригода. Рухаючись в м. Сарни, по вул. 17-го Вересня, з невеликою швидкістю, в темну пору доби в автомобілі перебували ОСОБА_6 , який знаходився за кермом та він. Він сидів поруч з водієм. Перебував в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_6 наркотичних препаратів не приймав, проте вживав алкогольні напої. Показників спідометра він не бачив. Швидкість автомобіля була не велика. Велосипедистів він не бачив. Було темно. Світловідбивачів він не бачив. Після ДТП, їх автомобіль не рухався.
Крім визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні вказаного злочину повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження, які, відповідно до ст.ст.85, 86 КПК України визнані судом належними та допустимими.
Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.01.2020 року та схемою до вказаного протоколу та ілюстративними таблицями до нього. (а.п.9-33 Том. №1);
Довідкою від 03.02.2020 р. начальника Рівненського обласного центру з гідрометеорології, з якої вбачається, що 08.01.2020 р. в Рівненській області сонце зайшло о 16 год. 28 хв., повна темрява настала о 17 год. 07 хв. (а.п.68 Том№1);
Повідомленням в.о. головного лікаря КП «Обласний центр експертної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради, з якого вбачається, що 08.01.2020 р. о 17.04 год. на Сарненську станцію екстреної (швидкої) медичної допомоги надійшов виклик №18 до ОСОБА_8 , 1961 р.н. та ОСОБА_9 , 1964 р.н. (а.п.70 Том №1);
Повідомленням генерального директора ТОВ «Завод металевих виробів», з якого вбачається, що 08.01.2020 р. з 17 до 08 год. щодобово ліхтарі зовнішнього освітлення адміністративного приміщення цеху №2 ТОВ «ЗМВ» зі сторони вул. Соборна обладнані дачником освітленості «день-ніч» та працюють. (а.п.74 Том №1);
Протоколом огляду відеофайлу від 22.01.2020 року та ілюстративними таблицями до нього (а.п.78-84);
Висновком експерта №25 КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого, причиною смерті ОСОБА_9 являлася масивна тупа поєднана травма грудної клітки, живота, з ознаками забою правої нирки відкритого перелому нижньої третини лівої стегнової кістки із ушкодженням внутрішньо суглобових структур, що в своєму клінічному перебігу зумовило порушення кровообігу, порушення внутрішньо судинного згортання з формуванням внутрішньо судинних тромбів, що в свою чергу призвело до тромбозу та тромбоемболії гілок легеневої артерії білими тромбами, зумовило наростання легенево-серцевої недостатності, зупинку серцевої діяльності та дихання, припинення функцій центральної нервової системи. Щодо живих осіб, ці ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння і знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання смерті. (а.п.115-124 Том№1).
Висновком експерта №08 КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.п. 89-93 Т.1)
Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що 08.01.2020 р ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп`яніння. (а.п. 148 Том №1);
Актом Сарненської районної поліклініки з якого вбачається, що Твардовський страждає активною алкогольною залежністю без психотропних розладів психіки та поведінки на даний час і з утриманням від вживання алкоголю на даний час і не потребує примусового лікування з приводу активної алкогольної залежності (а.п. 184-186 Том№1);
Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.01.2020 року за участі ОСОБА_13 та схемою і ілюстративними таблицями до нього (а.п. 207-216 Том№1).
Висновком експерта №3.1-90/20 від 29.01.2020 р. судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу (а.п.241-251 Том№1);
Висновком експерта №3.1-91/20 від 03.02.2020 р. судової інженерно-транспортної експертизи з транспортно-трасологічних досліджень.
Таким чином, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_6 , саме: підпункту б),пункту 2.3,пункту12.3 Правил дорожнього руху України.
З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння за вказаних у вироці обставинах.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
ОСОБА_6 за місцем проживання та характеризується позитивно. Проживає з батьками. У лікаря психіатра на обліку не перебуває. У лікаря нарколога перебуває. Має активну алкогольну залежність.
Вину в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_6 визнає.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням наведених обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного, який характеризується позитивно, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий необережний злочин, а також дані про особу обвинуваченого, його вік, зокрема, те, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку в лікаря нарколога. Усі ці обставини є підставами для визначення основного покарання у виді позбавлення волі, встановленого санкцією ч. 3 ст.286 КК України.
Разом з цим, суд зазначає про неможливість виправлення ОСОБА_6 без ізоляції його від суспільства, а також для застосування до нього при призначенні покарання положень ст.ст. 69,75 КК України.
Обговорюючи доцільність призначення обвинуваченому додаткового покарання, передбаченого санкцією ч.3 ст.286 КК України у виді позбавлення права керування транспортними засобами, враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості та наслідки скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Приймаючи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що для забезпечення досягнення мети покарання, ОСОБА_6 належить призначити основне покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючих покарання обставин, позиції сторони обвинувачення, захисту висловлену під час судових дебатів, в межах санкції ч.3 ст.286 КК України, а саме у виді позбавлення волі, яке з огляду на усі вищевказані обставини, наявність пом`якшуючих обставин та однією обтяжуючою, не має бути максимальним в межах санкції ч. 3 ст. 286 КК України.
Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КК України.
З ОСОБА_6 на користь держави необхідно стягнути витрати на проведення експертиз.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись статтями 370, 371, ч.2 ст.373, ст. ст.374,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 (три) роки.
Строк відбування покарання обраховувати з моменту затримання 08.01.2020 р.
До набрання вироком законної сили, але не пізніше ніж до 09.10.2020 року залишити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою.
Речовий доказ по справі - транспортний засіб марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути власнику ОСОБА_14 .
Скасувати арешти на майно: автомобіль марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед марки "Україна", велосипед марки "Аист", які були накладені ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області 10.01.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_6 документально підтверджені витрати на залучення експерта всього в розмірі 7222 (семи тисяч двісті двадцять дві) грн. 46 коп. на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1