Провадження№760/777/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі колегії:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_8 про відвід серкетарів судового засідання в об`єднаному кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0008030 та № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_13 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_16 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_17 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив відвід секретарям судового засідання ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20 Л. ОСОБА_4 ОСОБА_21 обґрунтований тим, що в матеріалах кримінального провадження не міститься засвідчувальний напис в кожному томі, де відповідно до журналів судового засідання, вони приймали участь.
Захисники ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_11 підтримали заяву про відвід.

Захисник ОСОБА_9 та обвинувачені ОСОБА_12 ОСОБА_13 покладались на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід, і просив відмовити у зв`язку з її безпідставністю.

Заслухавши учасників судового провадження судова колегія вважає заяву про відвід невмотивованою та безпідставною.
Підстави відводу секретарю судового засідання встановлені ч. 1 ст. 79 КПК України, у відповідності до якої, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Водночас, положеннями статті 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Захисник ОСОБА_8 мотивуючи відвід секретарям судового засідання вказав, що вони підлягають відводу від участі в даному кримінальному провадженні, оскільки під час коли брали участь в судових засіданнях, не зробили засвідчувальний напис при формуванні томів кримінального провадження.
Слід зазначити, що секретарі судового засідання ОСОБА_19 і ОСОБА_22 на даний час в Солом`янському районному суді м.Києва не працюють, і не можуть бути відведені від участі у розгляді даного кримінального провадження.
Відсутність засвідчувального напису в деяких томах кримінального провадження не є підставою для відводу секретаря судового засідання в розумінні ст.77 КПК України, а тому, колегія суддів вважає його невмотивованим, безпідставним, який не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,судова колегія,
УХВАЛИЛА:
Заяву захисника ОСОБА_8 про відвід секретарів судового засідання ОСОБА_18 ОСОБА_23 Л. ОСОБА_4 ОСОБА_24 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді: