Справа № 736/272/20
Номер провадження 1-кп/736/89/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.12.2019 за № 0000488, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 03.12.2019 близько 12 години 00 хвилин, керуючи автомобілем «ОРЕL МЕRIVА» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Шевченка в с. Сахутівка Корюківського району Чернігівської області в напрямку від м. Корюківка до м. Мена.
Під час руху ОСОБА_4 , знаходячись на ділянці дороги поруч з будинком № 76 по вул. Шевченка с. Сахутівка Корюківського району Чернігівської області, яка має заокруглення проїзної частини дороги вліво по напрямку його руху, рухаючись по зустрічній смузі руху, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, яка склалась, не реагував на її зміну, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та змінив напрямок руху праворуч, не переконавшись що це буде небезпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого втратив керованість автомобілем, який у боковому заносі вліво відносно напрямку його руху здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , яка рухалась у зустрічному напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми, що включає: садна та крововиливи кінцівок, переломи лівого плеча та ребер, розриви легеневої артерії, печінки, селезінки, лівої надниркової залози, крововиливи у суміжні ділянки, яка згідно з висновком судово-медичної експертизи № 96 від 04.12.2019 має ознаки ушкоджень тяжкого ступеня за ознакою небезпеки ш життя та знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_8 та є її причиною.
Смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 на місці дорожньо - транспортної пригоди.
В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 2.3 б (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну), п. 10.1 (перед зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху), п. 11.3 (на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу) п. 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), п. 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, що стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться у прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали у результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто за ч. 2 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він 03.12.2019 року близько 12 години 00 хвилин, керуючи автомобілем «ОРЕL МЕRIVА» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Шевченка в с. Сахутівка Корюківського району Чернігівської області в напрямку від м. Корюківка до м. Мена. Під час руху він знаходячись на ділянці дороги поруч з будинком № 76 по вул. Шевченка с. Сахутівка Корюківського району Чернігівської області, яка має заокруглення проїзної частини дороги вліво по напрямку його руху, рухаючись по зустрічній смузі руху, проявив неуважність, в результаті чого втратив керованість автомобілем, який у боковому заносі вліво відносно напрямку його руху здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , яка рухалась у зустрічному напрямку, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження від яких померла. Вину визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином вчиненим з необережності, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має виключно позитивні характеристики, висновок органу пробації, згідно якого виправлення останнього можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить небезпеки для суспільства, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину та щире каяття.
Наведені вище обставини істотно знижують ступінь відповідальності за вчинений злочин, але враховуючи настання невідворотних тяжких наслідків, а саме смерті потерпілої, позицію потерпілих, які наполягали на призначенні покарання пов`язаного виключно з позбавленням волі, а тому за таких обставин суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції інкримінованої обвинуваченому статті в умовах ізоляції від суспільства, але наближеного до найнижчої межі з позбавленням права на керування транспортними засобами на максимальний термін.
Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Зарахувати в строк відбування покарання строк з 03.12.2019 року по 04.12.2019 року (підстава-протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.12.2019 року та постанова про звільнення затриманої особи від 04.12.2019 року)
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 6280 (шість тисяч двісті вісімдесят) гривень витрат за проведення судових інженерно-транспортних експертиз.

Накладений арешт на автомобіль Opel Meriva, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед Ardis Verona скасувати.

Речові докази: автомобіль Opel Meriva, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Корюківського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику; велосипед Ardis Verona, який зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Корюківського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1