Провадження № 1-в/638/752/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року
26.08.2020 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» - ОСОБА_4 ,
розглянувши подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.12.2000 за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік та штраф 680 грн.;
- 27.08.2001 за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 05.09.2003 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 09.10.2007 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
- 27.04.2009 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі;
- 10.04.2017 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,
засудженого 19.02.2020 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, -

встановив:

25.08.2020 начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 строком на один місяць.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.12.2019. Під час тримання в ДУ «Полтавська УВП (№23)» вимоги режиму тримання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.
З 23.07.2020 відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)». За весь період відбування покарання характеризується негативно, навмисно і систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, навмисно не дотримується правил внутрішнього розпорядку і розпорядку установи, за що був покараний в дисциплінарному порядку, в т.ч.: 2 дисциплінарних стягнення у виді поміщення до ДІЗО, 1 дисциплінарне стягнення у виді «Догана», 1 дисциплінарне стягнення у виді «Попередження», 2 дисциплінарні стягнення у виді «Сувора догана». Допущені порушення виражались у невиконанні обов`язків чергового по камері, неввічливій поведінці до представників адміністрації і погрози фізичною розправою після звільнення представникам адміністрації, перешкоджанні проведенню особистого обшуку, висловлювань невдоволення режимом відбування покарання. На заходи виховного впливу не реагує, позитивних висновків для себе не робить, адміністрацією установи не заохочувався. Не завжди утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку та не завжди має охайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, свідомо використовує їх не за призначенням. Від виконання передбачених законом вимог персоналу установи навмисно відмовляється. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Уникає робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. До встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступінь соціально-педагогічної занедбаності. Мотивом вчинених дисциплінарних проступків є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку. Своєю поведінкою ОСОБА_6 подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі.
Начальник установи вказує, що до засудженого були застосовані інші заходи дисциплінарного впливу, але безуспішно.
В судовому засіданні представник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» вимоги подання підтримав, просив їх задовольнити.
Прокурор подання вважав можливим задовольнити.
Засуджений подав до суду заяву про розгляд подання без його присутності і без відеоконференції.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, в виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися, в тому числі і такі заходи стягнення, як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Частиною 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.12.2019. Під час тримання в ДУ «Полтавська УВП (№23)» вимоги режиму тримання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.
З 23.07.2020 відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)». За весь період відбування покарання характеризується негативно, навмисно та систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, навмисно не дотримується правил внутрішнього розпорядку та розпорядку дня установи, за що був неодноразово покараний у дисциплінарному порядку, в тому числі має: 2 дисциплінарних стягнення у виді поміщення до ДІЗО, 1 дисциплінарне стягнення у виді «Догана», 1 дисциплінарне стягнення у виді «Попередження», 2 дисциплінарні стягнення у виді «Сувора догана».
Проте застосовані заходи дисциплінарного впливу не забезпечили позитивних змін в поведінці засудженого.
З витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» №147 від 25.08.2020 вбачається, що членами дисциплінарної комісії установи вирішено за невиконання покладених обов`язків засуджених та порушення встановленого порядку відбування покарання, відмови слідкувати у відділенні СПС після відбуття дисциплінарного стягнення в ДІЗО, неввічливу поведінку до представників адміністрації, дрібне хуліганство (порушення вимог п. 2, п. 3 розділу 2 і розділу 4 п. 1 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань), направити подання до Дзержинського районного суду м. Харкова про застосування до засудженого ОСОБА_6 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
За наведених обставин, враховуючи, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, має численні стягнення, раніше застосовані заходи виховного впливу не дали результату, суд вважає, що подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:

Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про переведення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» строком на 1 (один) місяць.

Копію ухвали направити до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_6 до відома.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1