Справа № 953/401/21
н/п 1-кс/953/373/21
"14" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
12.01.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке 11.01.2021 за заявою потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження, а саме: мобільний телефон TM «Xiaomi» Redmi 5A, IMEI: НОМЕР_1 , за абонентським номером НОМЕР_2 , шляхом встановлення заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам відчужувати, користуватись та будь-яким іншим чином розпоряджатись вказаним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, втрати, перетворення, передачі, відчуження.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 01.01.2021 о 13.13 годині до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа, шляхом підпалу пошкодила автомобілі, які знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в гаражному кооперативі "Надія", внаслідок чого було пошкоджено наступні автомобілі: "ВАЗ2101" з д.н.з. НОМЕР_3 , "фольксваген пассат" з д.н.з. НОМЕР_4 , "Део ланос" д.н.з. НОМЕР_5 , "Тойота Кемри" д.н.з. НОМЕР_6 , "Мазда" д.н.з. НОМЕР_7 , чим спричинила матеріальні збитки, сума яких встановлюється.
Слідчий зазначає, що 11.01.2020 в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 02.01.2021 знайшов у салоні свого автомобіля VOLKSWAGEN Passat д.н.з. НОМЕР_8 , який було пошкоджено невідомою особою шляхом підпалу 01.01.2021, за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій 114 А, мобільний телефон чорного кольору ТМ «Xiaomi». Вказаний телефон не належить потерпілому та будь-кому з його близьких та знайомих осіб. Також потерпілий повідомив, що телефон мав на собі сліди кіптяви, що свідчить про те, що він знаходився всередині автомобіля під час пожежі. Вказаний телефон знаходиться у робочому, однак, у заблокованому стані. Вказаний телефон за заявою потерпілого було надано слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Телефон було оглянуто та надано доручення в порідку ст. 40 КПК України підпорядкованому підрозділу ВКП Київського ВП із залученням сил УОТЗ ГУНП в Харківській області встановити IMEI вказаного телефону.
На виконання вказаного доручення - надійшов рапорт від о/у ВКП Київського ВП ГУНП в Харківській області, що вказаний телефон є мобільний телефон ТМ «Xiaomi» Redmi 6A, IMEI: НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 .
Слідчий вважає, що вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також може містити інші відомості, які можуть бути використані під час досудового розслідування та свідчити про протиправну діяльність невстановлених на даний час осіб, що відповідає критеріям, зазначеним ч.1 ст. 98 KПК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вищевказане майно.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Клопотання підтримує та прохає його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, яким прокурор обґрунтовує свою вимогу, встановив наступне.
11.01.2020 в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 02.01.2021 знайшов у салоні свого автомобіля VOLKSWAGEN Passat д.н.з. НОМЕР_8 , який було пошкоджено невідомою особою шляхом підпалу 01.01.2021, за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій 114 А, мобільний телефон чорного кольору ТМ «Xiaomi», який йому не належить.
Згідно рапорту о/у СРЗПВ ВКП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , вказаний телефон є мобільний телефон ТМ «Xiaomi» Redmi 6A, IMEI: НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 .
У розумінні положень ст. 131, ч. 2 ст. 170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання подане прокурором в межах встановленого ч.5 ст. 171 КПК строку. До клопотання доданий витяг з ЄРДР в рамках якого подається клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Так, з клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та доданих до нього документів вбачається, що наявні достатні підстави вважати, що мобільний телефон TM «Xiaomi» Redmi 5A, IMEI: НОМЕР_1 , за абонентським номером НОМЕР_2 , зберіг сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України. Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, а саме запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, а також необхідність проведення відповідних експертиз.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
Керуючись статтями 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, яке 11.01.2021 за заявою потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_9 , надано слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження, а саме: мобільний телефон TM «Xiaomi» Redmi 5A, IMEI: НОМЕР_1 , за абонентським номером НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання до камери схову ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, за адресом: м. Харків, вул.. Алчевських, 49.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1