№ 207/684/20
№ 1-кс/207/959/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить: надати старшому слідчому слідчого відділення Південного ВП майору поліції ОСОБА_3 , інспектору слідчого відділення Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Південного ВП капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на доступ та вилучення всіх медичних документів на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в психіатричному відділенні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 10.03.2020 року в 20:50 годин, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зателефонував з номера телефону НОМЕР_1 на номер телефона НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомивши про те, що йому та його знайомому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 інші особи спричиняють тілесні ушкодждення та їм необхідна допомога. Після цього, ОСОБА_9 в цей же день в 20:51 годин зателефонував зі свого номеру НОМЕР_2 на номер телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та повідомив про вищезазначені обставини і необхідність допомого його знайомим. ОСОБА_11 в свою чергу зі свого номеру телефону НОМЕР_3 в цей же день в 21:05 годин зателефонував на номер телефона НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 також повідомивши його про вищезазначені обставини, з метою прибуття до пам`ятника «Воїнам - визволителям», який розташований по проспекту Ювілейному в м. Кам`янському. Тобто, в зазначений день та час у ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень особам, у яких виник конфлікт з ОСОБА_8 10.03.2020 року близько 21:15 годин, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний та відкритий характер свого діяння та суспільну небезпечність своїх дій, діючи узгоджено, із прямим умислом, спираючись на підтримку один одного, за заздалегідь розподіленими ролями, прибули до пам`ятника «Воїнам визволителям», який розташований по АДРЕСА_2 , де між ними та потерпілим ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 виник словесний конфлікт. Під час вказаного конфлікту, близько 21:20 годин, ОСОБА_9 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_12 , завдав останньому один удар кулаком правої руки в ділянку верхньої повіки правого ока. Від отриманого удару потерпілий ОСОБА_12 впав на землю на спину, перекотившись на правий бік. Для досягнення єдиної мети, за заздалегідь розподіленими ролями, діючи узгоджено ОСОБА_7 , підійшов зі спини до потерпілого ОСОБА_12 , який не мав змоги здійснити опір та наніс потерпілому від 4 до 8 ударів правою ногою в ділянку лівої частини тулуба, а ОСОБА_11 в цей же час підійшов до потерпілого зі сторони брюшної порожнини та правою ногою наніс йому від 3 до 7 ударів в ділянку лівої частини тулуба. Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_12 , відповідно до висновків експертів cудово - медичних експертиз № 271-Е від 31.03.2020, № 502-Е від 15.05.2020 тілесні ушкодження у вигляді рани на верхній повіці правого ока, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, а також тупої травми тулубу з розривом селезінки, яка супроводжувалась внутрішньочеревною кровотечею з послідуючим видаленням селезінки - відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю (п.п. 2. 1.2 та 2.1.3 «Правил судово-медичого визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затвердженого наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року) та знаходяться в прямому причинному зв`язку з отриманою травмою.

Таким чином, ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння та такого, що спричинило втрату органу, вчиненому групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

29.09.2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, згідно довідки комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») № 1207/04 від 21.05.2020, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , перебуває в реєстрі у лікаря-психіатра з 2016 року з діагнозом: рекурентний депресивний розлад, перенесений поточний депресивний епізод (F 33.4).

В зв`язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_7 , виникає необхідність вилучити всі медичні документи, які є на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в психіатричному відділенні комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Просить його задовольнити.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходяться у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на доступ та вилучення документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Південного ВП майору поліції ОСОБА_3 , інспектору слідчого відділення Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Південного ВП капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на доступ та вилучення всіх медичних документів на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в психіатричному відділенні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1