Номер провадження 1-в/754/332/20
ПОСТАНОВА
Іменем України

06 жовтня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано клопотання, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 , накладеного постановою слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 в межах кримінального провадження К/С 07-7739, яке було порушено стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що в даній кримінальній справі було визнано потерпілим ОСОБА_10 . Вказану квартиру вона набула у власність у порядку спадкування за своїм чоловіком ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2013 року по справі № 1-16/2 (провадження № 1/754/2/13) визнано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, однак питання про зняття арешту з майна вирішено не було.

Враховуючи те, що при ухваленні вироку від 12.03.2013 року питання про долю накладеного арешту на майно не вирішувалося, в даний час відпала потреба у накладенні арешту, ОСОБА_3 просить його скасувати в порядку ст. 126 КПК України в редакції 1960 року, виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна арешт нерухомого майна запис про обтяження арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 8411385; зареєстровано 29.01.2009 14:26:58 за № 8411385 реєстратором : Перша Київська державна нотаріальна контора, 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 11, підстава обтяження Постанова, к/с НОМЕР_1 04.01.2009, Подільським РУ ГУМВС України в м. Києві, слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант ОСОБА_5 .

Особа, яка звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, просила клопотання задовольнити за наведених в ньому підстав.

Прокурор в суді заперечував проти задоволення клопотання, з підстав того, що квартира, з якої особа просить скасувати арешт, не була об`єктом злочинного посягання та щодо якої виносився вирок Деснянським районним судом м. Києва, кінцеве рішення по кримінальній справі не винесено, справа перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції.
Вислухавши думку особи, якою подано клопотання, прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п. 9 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України від 13.04.2012, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а арешт накладався за правилами КПК України в редакції 1960 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 126 КПК України накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли у застосуванні цього заходу відпаде потреба.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Деснянського районного суду м.Києва від 12 березня 2013 року засуджено ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кожного за ч. 4 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до відповіді Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року №11/824/26/2020, кримінальна справа № 07-7739 за апеляціями прокурора, захисників та обвинуваченої перебуває на розгляді Київського апеляційного суду.
Як вбачається з копії вироку суду та відповіді Київського апеляційного суду: потерпілими у кримінальній справі є ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Об`єктом злочинного посягання у вказаній кримінальній справі є об`єкти нерухомості:
1/ квартира АДРЕСА_2 ;
2/ квартира АДРЕСА_3 ;
3/ квартира АДРЕСА_4 ;
4/ квартира АДРЕСА_5 .
Постановою слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 04.01.2009 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_6 , як вбачається з відповіді Київського апеляційного суду.
Тобто вбачається, що в кримінальній справі, яка перебувала на розгляді в Деснянському районному суді м. Києва і в якій було винесено 12 березня 2013 року вирок, ОСОБА_10 не є потерпілим. А квартира АДРЕСА_1 , з якої ОСОБА_3 просить скасувати арешт, не була об`єктом злочину в рамках кримінальної справи, що перебувала на розгляді в Деснянському районному суді м. Києва. По факту злочинних дій щодо вказаного житла, судове рішення Деснянським районним судом м.Києва не виносилось.

Особою, якою подане клопотання, іншого не доведено.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кожного за ч. 4 ст. 190 КК України перебуває на розгляді в Київському апеляційному суді, кінцеве рішення по цій справі не прийнято. Тому перевірити заначені в клопотанні доводи не є можливим.
Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_3 на даний час задоволенню не підлягає.
Відмова в задоволенні даного клопотання не позбавляє можливості особу за наявності законних підстав вжити заходів до вирішення цього питання у інший правовий спосіб, а також в подальшому повторно звернутись до суду з відповідним клопотанням про скасування арешту.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 126, 273 КПК України (в редакції 1960 року), п. 9 розділу ХІ КПК України 2012 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 , накладеного постановою слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 в межах кримінального провадження К/С 07-7739, яке було порушено стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 7 діб через Деснянський районний суд м.Києва до Київського апеляційного суду.

Суддя -