Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/7067/20
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скарги ОСОБА_4 , що подані в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_4 про визнання дій посадових осіб Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури незаконними та про зобов`язання вчинити певні дії, а саме, - зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами (подав 66 заяв) про вчинення злочину слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .

Справа за скаргою надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвалою від 07.10.2020 дану скаргу прийнято та призначено до судового розгляду.

У судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні даної скарги, оскільки за заявою ОСОБА_4 уже внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 і розслідування цього кримінального провадження здійснює Державне бюро розслідувань.

У судове засідання представник Черкаської місцевої прокуратури не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 06.10.2020 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа № 711/5993/20) скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, а саме, зобов`язано уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР, згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв ОСОБА_4 від 18.08.2020, 25.08.2020, 26.08.2020, 27.08.2020, 31.08.2020, 02.04.2020 та 04.09.2020 про вчинення кримінального правопорушення Гребенюком (слідчим ЧВП ГУНП в Черкаській області).

На виконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.10.2020 (справа № 711/5993/20), 08.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000138 внесено відомості за заявами ОСОБА_4 за фактом перевищення службових повноважень слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002392.

За поясненнями прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , матеріали даного кримінального провадження направлені до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, для здійснення досудового розслідування, яке на даний час триває.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, що вказує на існування меж у повноваженнях слідчого судді. При цьому, судовий контроль слідчого судді не є безмежним, на що вказують положення ч. 2 ст. 303 КПК України.

Диспозиція ст. 303 КПК України визначає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, доводи скаржника ОСОБА_4 , що викладені у скарзі, спростовуються доказами, наданими до суду прокурором. На даний час досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000138 від 08.10.2020 триває.

Під час розгляду даної скарги, в межах викладених в ній обставин, слідчим суддею не встановлено фактів порушення уповноваженими особами (прокурорами) Черкаської обласної прокуратури чи Черкаської місцевої прокуратури прав та інтересів ОСОБА_4 , а тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 303-309, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 від 07.10.2020р. про визнання дій незаконними та про зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1