Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року Справа № 608/19/21
Номер провадження1-кс/608/23/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на дії керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , процесуального керівника ОСОБА_5 , начальника Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , начальника слідчого відділу Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчої СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2021 року скаржник гр. ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на цинічні дії керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , процесуального керівника ОСОБА_5 , начальника Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , начальника слідчого відділу Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчої СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , які системно порушують вимоги ст. ст. 2, 56 ч. 1, ст. ст. 214, 219, 220 КПК України.

В скарзі скаржник ОСОБА_2 зазначає, що від 04.01.2021 року за №Ч-1 до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області від подав клопотання, яке подається до скарги. Порушуючи вимоги ст. 220 КПК України, з результатами його розгляду він не зміг ознайомитися навіть 11.01.2021 року. Керуючись вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України, просить скасувати постанову слідчої СВ ОСОБА_8 , зобов`язати слідчий відділ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внести повідомлення про злочини до ЄРДР.

Ознайомившись зі змістом скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з положеннями статті 24 КПК України, які узгоджуються з приписами статті 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

В скарзі ОСОБА_2 здійснює посилання на ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до положень якої на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником .

Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скарга, подана ОСОБА_2 , містить перелік осіб працівників прокуратури та слідства, дії яких оціночно названо як цинічні, проте зі змісту не вбачається в чому проявляються їх дії чи бездіяльність по відношенню до ОСОБА_2 , а в прохальній частині міститься вимога скасувати постанову слідчої ОСОБА_8 , проте не вказується, яка саме постанова, та ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчий відділ Чортківський ВП ГУНП внести повідомлення про злочини, проте не зазначає які саме та відносно кого.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню, є необхідність уточнити зміст вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , процесуального керівника ОСОБА_5 , начальника Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , начальника слідчого відділу Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчої СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/19/21.

Слідчий суддя: ОСОБА_1