Справа № 180/37/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні інспектора сектору дізнання Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000005 від 06.01.2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач у кримінальному провадженні інспектор сектору дізнання Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000005 від 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, яке погоджено прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2021 року невстановлена особа з автомобіля «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець на території гаражного кооперативу «Пилорама», а саме за географічними координатами НОМЕР_2 , 34.6435776, незаконно організувала пункт прийому металобрухту.
За вказаним фактом слідчим відділом Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області 06.01.2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.
Під час досудового розслідування за результатами проведено огляд місця події, 06.01.2021 року слідчим було оглянуто і вилучено автомобіль «КАМАЗ» модель 53212, вантажний бортовий, реєстраційний номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , повна маса 19990, маса навантаження 8040, об`єм двигуна 10850, тип пального D, колір зелений, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 1987, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , а також металеві ваги з написом «ОЛИМП», які поміщено до Марганецького відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Автомобіль «КАМАЗ» д.н.з НОМЕР_1 з різноманітними фрагментами та частинами, які мають різні розміри та форму металобрухту був поміщений на автомобільний майданчик Марганецького відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Слідчий СВ Марганецького ВП зазначає, що існує об`єктивна необхідність для того, аби зберегти вказане майно шляхом накладення на нього арешту з тією метою, що повернення транспортного засобу, вагів та фрагментів металобрухту може привести до їх приховування, знищення, пошкодження, відчуження або інших наслідків які перешкоджатимуть встановленню істини у кримінальному провадженні, що потягне за собою втрату доказів вчинення кримінального правопорушення в межах проведення досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.
Користувач автомобіля та адвокат ОСОБА_5 проти клопотання слідчого заперечували у зв"язку з його безпідставністю, оскільки доказів організації пункту прийому металобрухту слідчим не зазначено, ОСОБА_4 не здійснював прийом металобрухту. а лише перевозив на прохання знайомого непотріб з гаражу, крім того, ОСОБА_4 має право на здійснення діяльності з металобрухтом.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання документи, вислуховши сторони та свідків, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст.132, 171 КПК України, що існує сукупність підстав та розумної підозри, що вказане рухоме майно (транспортний засіб) може бути речовим доказом у справі.
Слідчий суддя вважає, що арешт даного майна необхідний з метою забезпечення речового доказу і таке обмеження права власності буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170-173 КПК України слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 06.01.2021 року автомобіль «КАМАЗ» модель 53212, вантажний бортовий, реєстраційний номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , повна маса 19990, маса навантаження 8040, об`єм двигуна 10850, тип пального D, колір зелений, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 1987, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , користувач ОСОБА_4 , а також на частини різного розміру та форми металобрухту, а також на металеві ваги з написом «ОЛИМП», з метою подальшого проведення досудового розслідування кримінального провадження.
Визначити місцем зберігання автомобіля «КАМАЗ» модель 53212, вантажний бортовий, реєстраційний номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , повна маса 19990, маса навантаження 8040, об`єм двигуна 10850, тип пального D, колір зелений, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 1987 у кузові якого знаходяться фрагменти та частини металобрухту різної форми майданчик зберігання транспортних засобів Марганецького відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а місцем зберігання металевих вагів з написом «ОЛИМП» - камеру зберігання речових доказів Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розташованогьо за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.О.Кошового,1.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1