печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2020 Печерський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000622 від 23.08.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 23.08.2020 приблизно о 16 год. 20 хв. перебував неподалік підземного переходу станції метро «Дружби Народів» КП «Київський метрополітен», де на асфальті тротуару побачив телескопічну дубинку. У цей час в останнього виник злочинний умисел направлений на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, з метою самозахисту.

Після чого, ОСОБА_4 умисно, всупереч передбаченому законом порядку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, поклав вказану телескопічну дубинку, у сумку, яка була при ньому, тим самим почав незаконно носити зазначений предмет при собі без установленого законом дозволу в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998.

У подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, що виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, здійснюючи незаконне носіння при собі телескопічної дубинки, переніс її до вестибюлю станції метро «Дружби Народів» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де о 16 годині 35 хвилин у вестибюлі вказаної станції був зупинений та запрошений працівником поліції до кімнати поліції в присутності двох громадян залучених як понятих та працівником поліції, під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилученоз центрального відділу сумки, яка була при ньому, телескопічну дубинку, яку останній за вищевикладених обставин носив, без передбаченого законом дозволу, з метою самозахисту.

Відповідно до висновку експерта, вилучена у гр. ОСОБА_4 телескопічна дубинка, яку він носив з собою, відноситься до холодної зброї, ударно-дробильної дії, що виготовлена промисловим способом.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у вчиненому, критично оцінив свої дії та виразив готовність понести відповідальність за вчинене.
Враховуючи те, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, доведена повністю.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у незаконному поводженні зі зброєю, а саме носінні холодної зброї телескопичної дубинки, без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини справи:
-ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, що віднесений до нетяжкого злочину;
-особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимого.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати за проведення експертизи - підлягають стягненню з ОСОБА_4 на рахунок держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на рахунок держави судові витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 1307 грн. 60 коп.
Речові докази, а саме: телескопічна дубинка, що передана на зберігання до камери схову речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1