Справа № 452/2605/18
Провадження № 1-кс/452/730/2020
УХВАЛА
Іменем України

18 вересня 2020 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 13 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Самбірської місцевої прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000689 від 13 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що 13.09.2018 року близько 04 год. на 55 км. +500 м. автодороги Львів Самбір - Ужгород на ділянці між с. Луки та с. Хлопчиці Самбірського району невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, та рухаючись ним в напрямку від м. Львів до м. Самбір здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 після чого з місця пригоди скрився. ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: проведено огляд місця ДТП (слідів залишених транспортним засобом не виявлено), огляд місця події (вилучено у ОСОБА_3 джинси синього кольору з ременем коричневого кольору); подано в Самбірський міськрайонний суд клопотання про арешт майна, а саме на джинсів синього кольору з ременем коричневого кольору та лівий мешт чорного кольору з написом «Perfect», в яких був одягнутий ОСОБА_3 на час ДТП, яке задоволене ухвалою слідчого судді від 18.09.2018 р.; допитано потерпілого ОСОБА_3 , проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_3 ; допитано в якості свідків працівника бригади швидкої допомоги, яка прибула на місце пригоди та госпіталізувала ОСОБА_3 ; допитано працівників кафе - бару «Господа», жителів с. Луки, с. Хлопчиці Самбірського району Львівської області, подано запит в КЗ ЛОР «Львівський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф», на який отримано відповідь, що особа, яка здійснила повідомлення на телефон «103» анкетні дані не вказала, номер телефону не надала; проведено судово-хімічну експертизу, згідно висновку якої на поверхні джинсових штанів потерпілого ОСОБА_3 нашарувань лакофарбових та пально-мастильних матеріалів, в тому числі від транспортного засобу немає.

Слідчий зазначає, що особа правопорушника, причетної до вчинення вказаного злочину, не встановлено, для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно: встановити особу, яка вчинила наїзд на потерпілого ОСОБА_3 , і для цього необхідно повторно провести слідчі (розшукові) заходи з метою встановлення свідків та очевидців даної ДТП.

Дослідивши клопотання, слід дійти висновку про те, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
На підставі ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчим не виконанні вимоги, встановлені ч. 2 та ч. 3 ст. 295 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, тобто з 05 березня 2019 року по 05 вересня 2020 року, так як протягом цього часу жодних процесуальних дій у даному кримінальному провадженні не вчинялось.
Крім того, інші відомості, що обґрунтовують необхідність подовження строку досудового розслідування, на які покликається слідчий, а саме: встановити особу причетну до вчинення даного злочину, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування, зокрема, оперативним шляхом перевірити на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, на переконання слідчого судді, не заслуговують на увагу, так як є неконкретними і повинні були проводитись першочергово, а не через довготривалий період часу після вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому до уваги не приймаються.
На підставі викладеного, слід дійти висновку, що клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні № 0000689 від 13 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, подано до суду без додержання вимог статті 295-1 КПК України, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального законодавства.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 13 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернути слідчому для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя