ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, осіб на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

-09.11.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-25.01.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, покарання не відбув,

запобіжний захід тримання під вартою,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 25.01.2016 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і знову вчинив умисні корисливі злочини за наступних обставин.

28 липня 2016 року близько 18:45 год., ОСОБА_5 прийшов до супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Л. Сердюка 36 та маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку наступне майно: цигарки «Parliament Aqua Blue» (блок 10 штук) -2 шт., загальною вартістю згідно до висновку судової товарознавчої експертизи №9225 від 16.09.2016 року -571 грн. 20 коп.
Далі, ОСОБА_5 поклав вищевказане майно до рукаву куртки, яка була на ньому та направився на вихід з магазину з неоплаченим товаром. Перетнувши лінію кас магазину та антикрадіжних воріт ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину, заволодівши вказаним товаром, чим спричинив ТОВ «Альфа Продукт» матеріальний збиток на вказану суму.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, 25 травня 2019 року, близько 15:20 год., ОСОБА_5 прийшов до супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 6 та маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав з прилавку наступне майно, належне ТОВ «АТБ Маркет»:
-Кава 200 г. Jacobs Monarch розчинна сублімована м/уп.;
-Цукерки 200 г. АВК Трюфель Оригінальний м/уп.;
-Східні солодощі 240 г. Своя Лінія Грильяж соняшниковий п/ет.;
-Батон 450 г. Короваєво Слобожанський в/г п/ет.;
-Шоколад 80 г. Millennium молочний з мигдалем, цілими лісовими горіхами;
-Олія 0,9 л. Своя Лінія соняшникова рафінована ПЕТ;
-Продукт сирний плавлений 180 г. Янтар молоковмісний пастоподібний;
-Балик 80 г. Глобино Дарницький с/к нарізка вак/упак.;
-Сардельки Добров Ліонські вар.н/о газ/упак (максупак.);
-Ковбаса 420 г. М`ясна лавка Губернська н/к вак/упак.;
-Ковбаса М`ясна лавка Губернаторська с/в вак/упак;
-Ковбаса АТБ Спецзамовлення Брауншвейгська с/к вак/упак.;
-Пельмені 0,9 кг Левада 3 яловичиною та свининою п/ет.;
-Пельмені 0,6 кг Левада Панські з яловичиною та свининою п/ет;
-Масло 200 г Заречье солодко вершкове Екстра 82,5 % фольга;
-Масло 200 г Заречье солодко вершкове Селянське 73,0% фольга;
-Масло 200 г Ферма солодко вершкове Екстра 82,5 % еколін;
-Морозиво 100 г. Три ВедмедіМоржо шоколад ваф/ріжок пак/упак.;
-Морозиво 120 г. БелаяБяроза Пломбір ріжок м/уп.;
-Морозиво 70 г Три Ведмеді Monaco Dessert полуничний чізкейкплас;
-Морозиво 80 г. LaskaGrandi кокос ескімо м/уп.;
-Консерви 230 г. Боцман Лосось Атлантичний натуральний з/б.;
-Засіб антисептичний 50 мл. LekoPro в асортименті пл./флакон;
-Піна для гоління 200 мл. Nivea for Men для чутливої шкіри аерозоль;
-Гель після гоління 200 мл. Eveline Антистрес Q10 тюбик;
-Шампунь 0,5 л. Syoss VolumeCollagen&Lift для тонкого волосся п/ф;
-Фольга алюмінієва 20 м Мелочи Жизни міцна м/уп.;
-Бритва 1 шт. GilletteVenus для жінок зі змінною касетою блістер;
-Бритва 1 шт. GilletteFusion зі змінною касетою блістер;
-Губка банна 1 шт. Своя Лінія фігурна м/уп.
-Губки кухонні 10 шт. Розумний вибір двокольорові м/уп.;
-Пакети для сміття 30 шт. Своя лінія 35 л. із затяжками буз/уп.;
-Шкарпетки жіночі 1 шт. PremierSocks 14B35/1 з високим паг.;
-Шкарпетки жіночі 1 шт. IntuiciaBamboo 160 в асортименті;
-Засіб миючий синтетичний 450 г. PersilColorExpert універсальний;
-Колонку кооперативну безпровідну для дому/вулиці, з карабіном;
-Дата кабель 3 в 1 Micro USB , Lighting Type-C USY306;
-Сковорода з керамічним покриттям, d-20 см зі скляною кришкою;
-Серветки вологі 60 шт. Своя лінія Frozen універс+серв.вол. 15 шт.;/
-Рюкзак туристичний арт. US-Y349;
-Папір туалетний 1 шт. Розумний вибір рожевий з тисненням б/уп.;
-Майонез Жирновь Провансаль 67 % п/етилен;
-Какао-напій 140 г. NesquikPlus Шоколодно-молочний коктейль м/уп.;
-Ананас ваг. 1 гат.;
-Нектарин 1 гат.;
-Картопля молода 1 гат.;
-Тушка курчат-бройлерів Наша Ряба охолоджена ваг/упак.;
-Гриби печериці 1 гат;
-Чай (20 ф/пх1,75 г) GRACE Courmet чорний байховий з ароматом;
що загальною вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №9225 від 16.09.2019 року складає 2236 грн. 90 коп.
Далі, ОСОБА_5 поклав вищевказане майно собі до рюкзаку та кошику, які були при ньому та направився на вихід з магазину з неоплаченим товаром. Перетнувши лінію кас магазину та антикрадіжних воріт ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину, заволодівши вказаним товаром, чим спричинив ТОВ «АТБ Маркет» матеріальний збиток на вказану суму.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, 15 серпня 2019 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_5 прийшов до ТРЦ «Караван», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 7, зайшов до магазину «LC Walkiki» та маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно взяв з прилавку наступне майно:
-Сорочка ТМ «LC Walkiki» артикул 9W7419Z4-1 шт.;
-Купальник ТМ «LC Walkiki» артикул 9S7388Z8-1 шт.;
-Сумка ТМ «LC Walkiki» артикул 9S3204Z8-1 шт.;
-Рюкзак ТМ «LC Walkiki» артикул 9W2515Z4-1 шт.;
-Футболку ТМ «LC Walkiki» артикул 9W3956Z4-1 шт.,
що загальною вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3023/19 від 11.09.2019 року складає 1675 грн. 00 коп., маючи намір викрасти його.
Після чого, ОСОБА_5 зайшов до роздягальної та зірвав попередньо бірки з вказаного майна, поклав собі його до рюкзаку та направився на вихід з магазину. Перетнувши лінію кас магазину та антикрадіжних воріт спрацювала сигналізація та охоронець магазину зупинив ОСОБА_5 , однак останній, усвідомлюючи, що його дії помічені, діючи відкрито, продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на заволодіння майном, діючи відкрито, почав тікати від охоронця з неоплаченим товаром, однак на виході з ТРЦ «Караван» був затриманий.
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак довести його до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.

Крім того, 28 грудня 2019 року приблизно о 16:30 год. ОСОБА_5 , знаходився в торговому центрі «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці б.7, а саме в приміщенні магазину «Cropp town». Взявши з полиць товар, а саме чоловічі кеди торгівельної марки «Cropp» артикул XJ22 чорного кольору та примірявши їх в роздягальні магазину, у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки даних речей. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи в роздягальні магазину «Cropp» одягнув зазначені кеди, поклавши своє взуття в коробку замість товару магазину. Після чого, діючи умисно, повторно, при цьому розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, перетнув лінію кас магазину, при цьому умисно не розрахувавшись за вказаний товар, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагаючись обернути викрадене у такий спосіб майно на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.

Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» могла бути спричинена матеріальна шкода в сумі 526 грн.66 коп. відповідно до висновку експерта №8 від 10.01.2020 року.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, 13 травня 2020 року приблизно о 16:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 6, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «АТБ-Маркет», маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиць торгівельної зали супермаркету продукти харчування, а саме: шоколад 300 г. «Milka» молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою вагою 300 гр. к/уп. у кількості 2 шт., вартістю 150 грн. 50 коп., шоколад 300 г.; молочний «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та печивом «Орео» м/уп у кількості 1 шт. вартістю 52 грн. 75 коп.; ананас ваг. -0,9 кг. вартістю 37 грн. 47 коп.; кава 1000 г. Dallmayr 100% A Crema dOro Selection of the year в зернах, м/уп у кількості 1 шт., вартістю 346 грн.98 коп.; виріб м`ясомісткий 420 г. Ковбасний ряд Гурман з сиром н/к вак/упак у кількості 1 шт. вартістю 39 грн. 92 коп.; ковбаса 400 г. М`ясна Лавка /Своя лінія Австрійська к/з вак/упак у кількості 1 шт. вартістю 70 грн. 42 коп.; какао напій 140 г. Nesquik Plus, шоколад- молочний коктейль м/уп у кількості 1 шт. вартістю 19 грн. 08 коп.; цукор 1 кг. фасований пісок м/уп у кількості 1 шт. вартістю 11 грн. 83 коп.; батончик 49 г. Mars Snickers з лісовим горіхом м/уп. 3 шт. вартістю 30 грн. 51 коп.; вафлі 43 г. Nestle Lion White Rock м/уп у кількості 3 шт. вартістю 18 грн. 00 коп.; засіб миючий синтетичний 400 г «Gala Лаванда і ромашка» автомат порошок к/уп. у кількості 1 шт. вартістю 14 грн.33 коп.; папір туалетний 1 шт. Розумний Вибір рожевий з тисненням б/уп у кількості 1 шт. вартістю 4 грн. 75 коп.; майонез 560 г Національні Білоруські Традиції Провансаль Столовий 67% д/пак. У кількості 1 шт. вартістю 25 грн.25 коп.; батончик Mars Snickers Super+1 м/уп у кількості 2 шт., вартістю 36 грн. 50 коп.; сумку холодильник 8 л. арт. US-B 2651 у кількості 1 шт. вартістю 82 грн. 50 коп.; продукт харчування напівфабрикат «міні» з м`ясною начинкою (Ф) буз/уп вагою 0,256 гр. вартістю 16 грн. 42 коп.; продукт харчування напівфабрикат «міні» з куркою та грибами (Ф) буз/уп. вагою 0,300 гр. вартістю 22 грн. 30 коп., сумку рюкзак трансформер, арт. US-Е250 у кількості 1 шт. вартістю 58 грн. 25 коп. на загальну суму, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №133 від 29.05.2020 року -1037 грн. 23 коп., яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», після чого поклав зазначене майно та не маючи наміру сплачувати за вищевказаний товар, ОСОБА_5 склав товар до сумки холодильника та сумки рюкзаку, які він також взяв в магазині «АТБ» та, не розрахувавшись за товар, пройшов лінію кас, антикрадіжні ворота й направився до виходу з приміщення супермаркету «АТБ», маючи намір викрасти вищевказаний товар, чим міг заподіяти ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 1037 грн.23 коп. Однак, одразу після цього ОСОБА_5 був зупинений співробітниками охорони супермаркету, внаслідок чого втратив можливість обернути викрадене майно на свою користь.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 24 травня 2020 року приблизно о 17:00 год., знаходячись в приміщенні магазину «Cropp town», розташованому в ТРЦ «Караван» за адресою: м.Харків, вул. Героїв Праці 7, де здійснює свою підприємницьку діяльність ДП «ЛПП Україна» АО «ЛПП», реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиці магазину товар, а саме: штани чоловічі, артикул ХТ161 у кількості 1 шт. вартістю 461 грн. 10 коп.; жилет чоловічий, артикул ХQ488 у кількості 1 шт. вартістю 493 грн.23 коп.; теніску чоловічу артикул YH724 у кількості 1 шт. вартістю 138 грн. 03 коп. на загальну суму відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №128 від 28.05.2020 року -1092 грн. 36 коп., яке належить ДП «ЛПП Україна» АО «ЛПП», після чого не маючи наміру сплачувати за вищезазначений товар, ОСОБА_5 одягнув його під свій одяг, та, не пред`явивши до оплати товар на касі, вийшов за межі антикрадіжкових воріт.
Однак, після перетину ним антикрадіжкових воріт магазину «Cropp town», спрацювала сигналізація та ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії стали відкритими для співробітників магазину, з метою відкритого заволодіння чужим майном, продовжуючи його утримувати, побіг в сторону виходу з ТРЦ «Караван», після чого був зупинений співробітниками магазину.

Отже, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та дав суду показання про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, а саме зазначив, що перший епізод своєї злочинної діяльності він вчинив у липні 2016 року, викравши два блоки сигарет Parlament у супермаркеті «Класс», що розташований у м. Харків, вул. Л. Сердюка 36. Зазначив, що вчинив цю крадіжку з метою задоволення власних потреб. В подальшому він вчинив крадіжку продуктів харчування та інших товарів для гігієни, тощо у травні 2019 року у супермаркеті «АТБ», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 6. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Також у середині серпня 2019 року він прийшов до ТРЦ «Караван», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 7, і з магазину «LC Walkiki» таємно взяв з прилавку сорочку, купальник, сумку, рюкзак, футболку, які поклав до себе у рюкзак та намагався покинути магазин, щоб обернути викрадене на свою користь, проте перетнувши лінію кас магазину та антикрадіжних воріт спрацювала сигналізація та охоронець магазину почав його зупиняти. Оскільки він зрозумів, що його можуть затримати, то він почав втікати, однак на виході з ТРЦ «Караван» він був затриманий. Також розповів, що напередодні нового року, у кінці грудня 2019 року він знаходився в торговому центрі «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці б.7 у приміщенні магазину «Cropp town». Обвинувачений зазначив, що взяв з полиці магазину чоловічі кеди та примірявши їх в роздягальні магазину забажав їх вкрасти, для чого він залишив одягнутими на собі зазначені кеди, а своє взуття поклав в коробку замість товару магазину. Потім він намагався покинути магазин з неоплаченим товаром, проте був зупинений працівниками магазину. У травні цього року він, знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 6, намагаючись бути не поміченим взяв з полиць торгівельної зали супермаркету продукти харчування у переліку наведеному в обвинувальному акті, а також миючі засоби, туалетний папір, сумку холодильник, рюкзак. Потім він поклав ці продукти та інші речі у взяті ним з полиць сумку холодильник та рюкзак та не бажаючи розрахуватись за цей товар пройшов лінію кас, антикрадіжні ворота і направився до виходу з приміщення супермаркету, проте був зупинений співробітниками охорони супермаркету. Також надав свідчення, що у травні 2020 року він, знаходячись у приміщенні магазину «Cropp town», що розташований в ТРЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 7, таємно взяв з полиці магазину штани та жилет чоловічі, теніску чоловічу та не маючи наміру сплачувати за вищезазначений товар, ОСОБА_5 одягнув все це під свій одяг, намагався покинути магазин, однак, після перетину ним антикрадіжкових воріт магазину спрацювала сигналізація. Розуміючи, що його крадіжку помітили він намагався утекти в сторону виходу з ТРЦ «Караван», проте був зупинений співробітниками магазину.

У скоєному щиросердно розкається, просить суворо не карати, зазначив, що відповідні висновки для себе він зробив і що після відбуття призначеного судом покарання він почне нове життя, буде працювати та створить свою родину.

Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Представники потерпілих ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», ТОВ «АТБ Маркет», ТОВ «Тема Мода Юкрейн», ТОВ «Альфа Продукт», в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином. Надали заяви, в яких просили слухання справи проводити за їх відсутності, просили призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, його показання відповідають суті обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, які вважають підтвердженими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце спосіб і інші обставини скоєння правопорушення обвинуваченим, а також форму вини і спрямованість умислу; мотив правопорушення, його наслідки; обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченого; інші обставини, які характеризують особу обвинувачуваного, визнає їх доказаними в судовому засіданні і вважає за можливе не досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин кримінального провадження, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України обмежившись допитом обвинувачуваного та вивченням даних, які характеризують особу обвинуваченого.
Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.
Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесені до категорії нетяжких та тяжких злочинів, особу винного, який раніше неодноразово судимий, в тому числі останній раз 25.01.2016 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, призначене судом покарання не відбув, офіційно не працює, має постійне місце проживання, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, проходив військову службу, за місцем мешкання характеризується з позитивного боку.
На підставі ст. 66 КК України як обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому, яке виразилось в усвідомленні ним своєї провини та засудженні своєї протиправної поведінки.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових правопорушень, призначення покарання за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі на певний строк та у межах, встановлених санкціями статей Особливої частини Кримінального кодексу України, за якими він обвинувачується і які передбачають відповідальність за вчинені правопорушення, так як відсутні передбачені ст. 69 КК України умови і підстави призначення обвинуваченому більш м`якого покарання, ніж передбачене законом.
Крім того, судом встановлено, що згідно інформації, наданої Московським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 не відбув призначене покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.01.2016 року, за яким він був засуджений до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст..ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 10, 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі, коли особа була засуджена до арешту або позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75, 104 КК) і в період іспитового строку вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі. У разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст. 75 КК і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України за епізодом від 28.07.2016 року у період іспитового строку, призначеному за вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.01.2016 року, то вказані обставини унеможливлюють повторне звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням та призначення йому покарання меншого, ніж передбачене ч. 4 ст. 71 КК України.

Разом з тим, зважаючи на те, що представники потерпілих не наполягали на призначенні обвинуваченому суворої міри покарання, а також враховуючи те, що обвинувачений згідно наданих до суду медичних документів має захворювання пухлину астроцитому головного мозку, переніс оперативне втручання в області голови, то суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе і без призначення йому максимального строку покарання, передбаченого у санкціях статей, за якими він обвинувачуються, бо ще не втрачена можливість виправлення обвинуваченого у більш короткий строк його ізоляції від суспільства з огляду на його молодий вік та усвідомлення ним своєї протиправної поведінки, яка виразилась у щирому каятті, засудженні своїх дій щодо вчинених ним злочинів.

За положенням п.9 ч.2 ст. 133 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі запобіжні заходи.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Прокурор просив продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід.

З метою забезпечення кримінального провадження для запобіганню ризиків - приховування обвинуваченого від суду, вчинення нового злочину, враховуючи призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, однак не більш ніж на 60 днів, оскільки положенням ст. 197 КПК України, передбачений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише на 60 днів. Підстав для застосування норм КПК України (п.1 ч.4 ст.374 КПК), які стосуються виправдувального вироку, суд не вбачає.

Згідно положень ст.124 КПК України на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню витрати за проведення судово- товарознавчих експертиз: № 9225 від 16.09.2016 року у розмірі 440,50 грн., №6/1684СЕ-19 від 19.07.2019 року в розмірі 5024,32 грн.

Цивільні позови не заявлялись, а тому суд роз`яснює потерпілим, що вони мають право пред`явити його в порядку цивільного судочинства на загальних підставах.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373, 374, 376,395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК Українита призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки;

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

-за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.01.2016 р. у вигляді 4 років позбавлення волі призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 4(чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Обчислювати строк відбуття покарання з моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 30 червня 2020 року.
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, однак не більше ніж на 60 днів, тобто до 05 жовтня 2020 року.
Цивільні позови не заявлені.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз: № 9225 від 16.09.2016 року у розмірі 440,50 грн., №6/1684СЕ-19 від 19.07.2019 року в розмірі 5024,32 грн.
Речові докази - Сорочку ТМ «LC Walkiki» артикул 9W7419Z4-1 шт.; Купальник ТМ «LC Walkiki» артикул 9S7388Z8-1 шт.; Сумку ТМ «LC Walkiki» артикул 9S3204Z8-1 шт.; Рюкзак ТМ «LC Walkiki» артикул 9W2515Z4-1 шт.; Футболку ТМ «LC Walkiki» артикул 9W3956Z4-1 шт. -після набрання вироком законної сили вважати повернутими схоронної розписки представнику потерпілого ТОВ «Тема Мода Юкрейн»; шоколад 300 г. «Milka» молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою вагою 300 гр. к/уп. у кількості 2 шт., вартістю 150 грн. 50 коп., шоколад 300 г.; молочний «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та печивом «Орео» м/уп у кількості 1 шт. вартістю 52 грн. 75 коп.; ананас ваг. -0,9 кг. вартістю 37 грн. 47 коп.; кава 1000 г. Dallmayr 100% A Crema dOro Selection of the year в зернах, м/уп у кількості 1 шт., вартістю 346 грн.98 коп.; виріб м`ясомісткий 420 г. Ковбасний ряд Гурман з сиром н/к вак/упак у кількості 1 шт. вартістю 39 грн. 92 коп.; ковбаса 400 г. М`ясна Лавка /Своя лінія Австрійська к/з вак/упак у кількості 1 шт. вартістю 70 грн. 42 коп.; какао напій 140 г. Nesquik Plus, шоколад- молочний коктейль м/уп у кількості 1 шт. вартістю 19 грн. 08 коп.; цукор 1 кг. фасований пісок м/уп у кількості 1 шт. вартістю 11 грн. 83 коп.; батончик 49 г. Mars Snickers з лісовим горіхом м/уп. 3 шт. вартістю 30 грн. 51 коп.; вафлі 43 г. Nestle Lion White Rock м/уп у кількості 3 шт. вартістю 18 грн. 00 коп.; засіб миючий синтетичний 400 г «Gala Лаванда і ромашка» автомат порошок к/уп. у кількості 1 шт. вартістю 14 грн.33 коп.; папір туалетний 1 шт. Розумний Вибір рожевий з тисненням б/уп у кількості 1 шт. вартістю 4 грн. 75 коп.; майонез 560 г Національні Білоруські Традиції Провансаль Столовий 67% д/пак. У кількості 1 шт. вартістю 25 грн.25 коп.; батончик Mars Snickers Super+1 м/уп у кількості 2 шт., вартістю 36 грн. 50 коп.; сумку холодильник 8 л. арт. US-B 2651 у кількості 1 шт. вартістю 82 грн. 50 коп.; продукт харчування напівфабрикат «міні» з м`ясною начинкою (Ф) буз/уп вагою 0,256 гр. вартістю 16 грн. 42 коп.; продукт харчування напівфабрикат «міні» з куркою та грибами (Ф) буз/уп. вагою 0,300 гр. вартістю 22 грн. 30 коп., сумку рюкзак трансформер, арт. US-Е250 у кількості 1 шт. вартістю 58 грн. 25 коп.- після набрання вироком законної сили вважати повернутими згідно схоронної розписки представнику потерпілого ТОВ «АТБ -Маркет»; штани чоловічі, артикул ХТ161 у кількості 1 шт. вартістю 461 грн. 10 коп.; жилет чоловічий, артикул ХQ488 у кількості 1 шт. вартістю 493 грн.23 коп.; теніску чоловічу артикул YH724 у кількості 1 шт. вартістю 138 грн. 03 коп., чоловічі кеди торгівельної марки «Cropp» артикул XJ22 чорного кольору - після набрання вироком законної сили вважати повернутими згідно схоронної розписки представнику потерпілого ДП «ЛПП Україна» АО «ЛПП»; диск з відео записом з камер відео спостереження з магазину «Cropp» за 28.12.2019 року після набрання вироком законної сили залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суд роз`яснює обвинуваченому, потерпілим право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1