overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/189/18
Провадження № 1-кп/307/52/20
УХВАЛА

02 листопада 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 80000017, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, обох у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тячівського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Однак обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судові засідання не з`являються.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розшук. Посилається на те, що вони неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, але у судові засідання систематично не з`являються, тому щодо них слід оголосити розшук.
Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах необхідних для вирішення заявленого клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ст. 21 ч. 3, ст. 318 ч. 2 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцем свого проживання відсутні, теперішнє їх місцезнаходження суду не відоме, суд приходить до висновку що вони, порушивши свої процесуальні обов`язки ухиляються від суду тому, з метою належного розгляду кримінального провадження протягом розумного строку, є передбачені законом підстави для оголошення їх у розшук та зупинення судового провадження.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 42, 335, 392 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Зупинити провадження у справі до розшуку обвинувачених.
Здійснення розшуку доручити слідчому Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури.
Копію ухвали надіслати начальникові Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/3460/18
Провадження № 1-в/314/1189/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Вільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від Вільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області надійшло подання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити прокурора, Вільнянський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області та засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за поданням Вільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування на 15 годину 00 хвилин 11 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.10.2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 13.07.2020р. за №0001162, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.262 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.11.2020р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.262 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 24 листопада 2020 року 11.00год. за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.11.2020
Справа № 461/938/20
Провадження № 1-кс/461/6982/20
УХВАЛА

30.10.2020 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.28, 290 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Визначити захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 строк до 31 жовтня 2020 року включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000524 від 30.01.2020 року.

У решті вимог клопотання відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 листопада 2020 року о 10 годині 35 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2846/20
Провадження № 1-кп/444/334/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 30 жовтня 2020 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 22.07.2020 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2020 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст. 121 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є заступник начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 22.07.2020 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити на 05 листопада 2020 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: заступника начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/347/20
Справа №447/2992/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.11.2020 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и ла :

02.11.2020 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги наведеної норми КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати у нього учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

постановила:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 12 год. 40 хв. 09.11.2020 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5983/20
пр.№ 1-кп/464/518/20
У Х В А Л А

30.10.2020 року м.Львів Сихівський районний суд м.Львова

суддя ОСОБА_1 ,

кримінальне провадження № 464/5983/20, внесене 25.09.20. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377, з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що виразилося у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, що підлягає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

Обставини справи
28 жовтня 2020 в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .

Крім того, з листа заступника керівника ЛМП № 1 ОСОБА_3 та бази суду вбачається перебування у провадженні цього ж суду відносно ОСОБА_2 аналогічного клопотання.

Обставини та мотиви, встановлені судом
Згідно з ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Так, у провадженні Сихівського районного суду м.Львова з 23.07.20. перебуває кримінальне провадження № 464/3908/20 (пр.№ 1-кп/464/404/20) відносно ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру.

За таких обставин матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2 підлягали б об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст.314, 334, 369, 372, 392 КПК України,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження № 464/5983/20 (1-кп/464/518/20), внесене внесене 25.09.20. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377, з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 направити для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 464/3908/20.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/2217/20
н.п.1-кп/599/133/2020
УХВАЛА
про підготовче судове засідання

02 листопада 2020 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000172 від 20 липня 2020 року відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов на судовий розгляд обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

У відповідності зі ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 10 листопада 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборів Тернопільської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинувачену .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8322/20
Справа № 2058322/20
Провадження № 1-кс/205/1460/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» за фактом виявлення речей, які було перекинуто через основну огорожу установи невідомим громадянином,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2020 року приблизно о 10.30 хвилин під час огляду периметру Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», в районі 2-ї дільниці молодшими інспекторами чергової зміни та членами оперативної групи було виявлено пакунок з мобільним телефоном марки «Самсунг ,ІМЕ відсутній, Lenovo ІМЕ відсутній.

Дані обставини підтверджуються: висновком інспектора відділу нагляду і безпеки від 16.10.2020 року, рапортами інспекторів ВНіБ, протоколом вилучення від 01.10.2020 року, актом проведення загального обшуку (огляду) від 01.10.2020 року, протоколом ДН № 202 про вилучення заборонених предметів від 01.10.2020 року.

Враховуючи, вищевикладені обставини, керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Мобільні телефони марки «Самсунг ,ІМЕ відсутній, Lenovo ІМЕ відсутній, які зберігаються в камері схову Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

02.11.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 до суду подано відповідно до вимог ст.291 КПК України і по обвинувальному акту може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.162 КК України на 06.11.2020 року о 09 годині 00 хвилин.
Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/655/15-к
Номер провадження 1-в/404/187/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 , інспектора Фортечного РВ

філії ДУ «Центр пробації» в

Кіровоградській області: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання старшого інспектора Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 27.02.2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік 6 місяців.

Старший інспектор Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши доповідь інспектора Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, позитивно характеризується, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2019 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік 6 місяців, звільнити від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №613/953/20 Провадження № 1-кп/613/170/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000411 від 21.08.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000411 від 21.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також в провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000017 від 23.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про можливість об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження.
Обвинувачені також вважали доцільним об`єднання кримінальних проваджень.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив судові засідання проводити за його відсутності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання, згідно з правилами ст. 217 КПК України.

Враховуючи, що за матеріалами кримінальних проваджень обвинувачуються одні й ті ж самі особи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою забезпечення дотримання права на захист обвинувачених та з метою процесуальної економії, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальне провадження №0000411 від 21.08.2020 року (№ справи 613/953/20, № провадження 1-кп/613/170/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №0000017 від 23.07.2020 року (№ справи 613/854/20, № провадження 1-кп/613/164/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в одне провадження, присвоївши номер справи 613/854/20.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України (№ справи 613/953/20, № провадження 1-кп/613/170/20) об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України (№ справи 613/854/20, № провадження 1-кп/613/164/20) та присвоїти їм спільний номер 613/854/20, провадження 1-кп/613/164/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/638/779/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 01 листопада 2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук в рамках кримінального провадження №0003698 від 15 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 01 листопада 2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук в рамках кримінального провадження №0003698 від 15 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України відмовити повністю.

Повний текст ухвали проголосити 06 листопада 2020 року о 10-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя