Справа № 761/484/21
Провадження № 1-кс/761/1191/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в місті Києві

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0001515, яка полягає в не наданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0001515, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

28 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0001515, яка полягає в не наданні їй витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0001515, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Вказана скарга надійшла на адресу суду, через поштове відправлення, 12 січня 2021 року.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 23 грудня 2020 року до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві нею було подано клопотання про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0001515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві23 грудня 2020 року та зареєстроване за Вх.№Р-7852.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0001515, клопотання ОСОБА_3 про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0001515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у порядку ст.220 КПК України, не розглянула, про результати розгляду не повідомила.

Просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві МаковецькуІ., в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0001515, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23 грудня 2020 року, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 23 грудня 2020 року, та надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0001515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав зазначених в ній. Також зазначила, що із заявою про злочин звертався ОСОБА_6 , на підставі якої було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Зазначила, що в кримінальному провадженні №0001515 вона має статус представника потерпілого ОСОБА_6 та діє на підставі доручення від останнього.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0001515в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001515.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволені скарги, з таких підстав.

В провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 .

23 грудня 2020 року до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 було подано клопотання про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0001515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 23 грудня 2020 року та зареєстроване за Вх.№Р-7852.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи,стосовно якої здійснюється провадження,володільцем тимчасово вилученого майна,іншою особою,права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не є заявником, потерпілою в кримінальному провадженні №0001515, з врахуванням вимог ч.1 ст.214 КПК України, відсутні підстави для надання їй витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному кримінальному провадженні. Надання ОСОБА_3 письмової заяви заявника у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про доручення представлення його інтересів у кримінальному провадженні №0001515 ОСОБА_3 , не є належним документом в розумінні кримінально-процесуального законодавства України на представництво його інтересів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 як представника заявника.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0001515, яка полягає в не наданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0001515, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1