Справа № 301/1725/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2020 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,по кримінальному провадженню №0000612 від 04.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу історії хвороби (медичної картки хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригіналу патологоанатомічного дослідження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Закарпатської обласної ради, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що 03 серпня 2020 року, до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що ОСОБА_7 , будучи лікарем акушер-гінекологом пологового відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв?язку із неналежним виконанням своїх професійних обов?язків, внаслідок несумлінного до них відношення, що призвело до смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Закарпатської обласної ради, її новонародженого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 серпня 2020 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000612, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої по кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , вбачається, що акушер-гінеколог пологового відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , під час приймання від неї пологів 19 липня 2020 року, неналежно виконуючи свої професійні обов`язки внаслідок недбалого і несумлінного до них ставлення, спричинив новонародженому її сину ОСОБА_5 пологову травму від якої останній помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Закарпатської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 30/2020 дата видачі 30 липня 2020 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 під час лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Закарпатської обласної ради.

Під час патологоанатомічного розтину встановлено, що причиною смерті настало: а) церебральна мієломаляція; б) масивний крововилив у задню черепну ямку; в) множинні уточнені пологові травми.

Для проведення комісійної судово-медичної експертизи, допиту лікарів та інших медичних працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на даний час виникла необхідність в отриманні оригіналу історії хвороби (медичної картки хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригіналу патологоанатомічного дослідження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто доступ до документів, що становлять лікарську таємницю рішень, оскільки вказані документи відіграють важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження та перевірки факту вчинення злочину, іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

В судовому засіданні слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала, з мотивів наведених в ньому, просить його задовольнити.
Судове засідання проведено у відсутність представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Закарпатської обласної ради відповідно до вимог ч. 2 ст.163 КПК України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, які підлягають вилученню.

Заслухавши пояснення слідчого СВ, дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, проходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати доступ дійсно перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Закарпатської обласної ради, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
-оригіналу історії хвороби (медичної картки хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-оригіналу патологоанатомічного дослідження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Закарпатської обласної ради, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ,

з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 20.09.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1