Ухвала
слідчого судді
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора Львівської мвсцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3
слідчої СвВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській обдласті ОСОБА_4
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, на утриманні якого двоє неповнолітніх дітей 2013 та 2017 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
Прокурори, що здійснюють процесуальне керівництво у даному
кримінальному провадженні та звернулися разом із слідчими
до слідчого судді з розглядуваним клопотанням:
Прокурори Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Сторона захисту - адвокат ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_7 , керуючись корисливими мотивами, порушуючи вимоги чинного законодавства України, що регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин увійшов у злочинну змову з невстановленими органом досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.
Як зазначенго у клопотання ті мотивувальній частині повідомленої підозри, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_7 , використовуючи програмне забезпечення для смартфонів - систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», яке було встановлено на мобільному телефоні, що використовувався останнім, створив облікові "Voland», та чат із обліковим записом « ОСОБА_9 » використовуючи які у програмному забезпеченні «Telegram» встановлював контакти з «телеграм-магазинами» та окремими особами, які здійснюють незаконний збут наркотичних засобів, з метою подальшого незаконного збуту таких задля отримання матеріальної вигоди.
Так, у невстановлений слідством час, але не пізніше 18.03.2019 року, ОСОБА_7 , в системі обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», використовуючи обліковий запис Yoland», та чат із обліковим записом « ОСОБА_9 », діючи в групі із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, які використовували обліковий запис « ОСОБА_10 » обумовив план вчинення кримінального правопорушення. Згідно визначеного учасниками групи плану, ОСОБА_7 , отримував від невстановлених слідством осіб закладку наркотичних засобів та психотропних речовин, їх фасував, а у подальшому розповсюджував такі в різних частинах міста Львова, роблячи сховки із наркотичними засобами та психотропними речовинами. Після цього, ОСОБА_7 фотографував такі сховки і фотографії з координатами місцезнаходження наркотичних засобів та психотропних речовин надсилав у «Telegram» невстановленим слідством особам, які в свою чергу інформацію про місцезнаходження захованих ОСОБА_7 , психотропних речовин розповсюджували серед наркозалежних осіб за грошову винагороду. ОСОБА_7 , за кожен окремий сховок із наркотичними засобами та психотропними речовинами повинен був отримати від невстановлених слідством осіб по 60 грн.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, згідно обумовленого ними плану, 18.03.2020 року, у період часу із 13:00 год. до 18:00 год., оскільки більш точний час слідством не встановлено, від облікового запису «Саймон» отримав місце знаходження закладки з вмістом психотропних речовин. Отримавши закладку, в подальшому здійснив їх фасування, а у подальшому розповсюджував такі в різних частинах міста Львова, роблячи схованки (закладки).
Вказані наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_7 , розфасував та зберігав при собі з метою подальшого збуту.
18.03.2020 близько 23:00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи по вулиці Генерала Чупринки, 129 ум. Львові, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, зберігаючи при собі раніше незаконно придбані ним особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» у великих розмірах з метою подальшого збуту, був зупинений працівниками поліції.
Відповідаючи на запитання працівників поліції щодо наявності в нього речей або предметів обіг та зберігання яких обмежений чи заборонений законодавством України, ОСОБА_7 повідомив, що у лівій зовнішній кишені куртки містяться наркотичні засоби. Після цього працівниками УПП ГУ НП у Львівській області на місце злочину' було викликано слідчо-оперативну групу Франківського ВП ГУ НП у Львівській.
Надалі, в присутності понятих ОСОБА_7 із лівої зовнішньої кишені куртки видав слідчому 5 (п`ять) прозорих полімерних пакетів із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, які були поміщені слідчим у номерний сейф-пакет.
PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP становить 1,3496 грам.
Окрім в цього під час проведення огляду місця події, ОСОБА_7 , вказав місце де він попередньо здійснив сховку із наркотичними засобами та психотропними речовинами. Так 18.03.2020 близько 20:00 год., у невстановлений час, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, зберігаючи при собі раніше незаконно придбані ним особливо небезпечну психотропну речовину «РУР» з метою подальшого збуту, направився на вул. Бойчука, 3 у м. Львові, (геолокація 49.8121030,23.9968380) незаконно збув шляхом здійснення сховку одного полімерного пакету з герметичною защібкою в якому міститься порошкоподібна речовина світло- синього кольору. Згідно висновку експерта в порошкоподібній речовині світло- синього кольору, що знаходиться в полімерному пакеті з герматизуючою застібкою, виявлено PVP, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,3212 грам. Здійснивши закладку, ОСОБА_7 надіслав в месенджері «Telegram» інформацію про координати місця знаходження закладки.
Окрім цього під час проведення огляду місця події ОСОБА_7 , вказав місце де він попередньо здійснив закладку із наркотичними чи психотропними речовинами. Так в період часу з 20:00 год., по невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 , 18.03.2020 року близько 20:00 год., діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, зберігаючи при собі раніше незаконно придбані ним особливо небезпечну психотропну речовину «РУР» з метою подальшого збуту, направився на вул. Володимира Великого, 32 А у м. Львові, незаконного збув шляхом здійснення сховку одного полімерного пакету з герметичною защібкою в якому міститься порошкоподібна речовина світло-синього кольору. Згідно висновку експерта в порошкоподібній речовині світло-синього кольору, виявлено PVP, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,3083 грам. Про вказану закладку ОСОБА_7 надіслав в месенджер «Telegram» інформацію про координати місця знаходження такої.
Окрім цього під час проведення огляду місця події ОСОБА_7 , вказав місце де він попередньо здійснив закладку із наркотичними чи психотропними речовинами, а саме, в період часу з 20:00 год., по невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 , 18.03.2020 близько 20:00 год., діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, зберігаючи при собі раніше незаконно придбані ним особливо небезпечну психотропну речовину «РУР» з метою подальшого збуту, направився на вул. Володимира Великого, 28 у м. Львові, незаконного збув шляхом здійснення закладки одного пакету обмотаного клейкою ізоляційною стрічкою жовтого кольору в якому містилася речовина білого кольору та яка згідно висновку експерта , містить PVP.
PYP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,2591 грам. Після закладки надіслав в месенджер «Telegram» інформацію про координати місця знаходження такої.
Під час проведення огляду місця події ОСОБА_7 також вказав місце де він у вказаний вище спосіб здійснив закладки наркотичної речовини того ж походження, а саме в період з 20:00 год., по невстановлений слідством час 18.03.2020 року на вул. Кишинівського, 1 у м. Львові, збув шляхом здійснення закладки одного обмотаного клейкою ізоляційною стрічкою жовтого кольору пакету в якому міститься порошкоподібна речовина світло синього кольору та якій згідно висновку експерта, виявлено PVP масою 0,2835 грам, надіславши в месенджер «Telegram» інформацію про координати місця знаходження такої.
ОСОБА_7 також вказав, що в період з 20:00 год., подальший час досудовим розслідуванням не встановлено, 18.03.2020 року він, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб, яких слідство не встановило, зберігаючи при собі раніше незаконно придбану ним психотропну речовину «РУР» з метою подальшого збуту, направився на вул. Княгині Ольги, 74 у м. Львові, де незаконно збув шляхом здійснення закладки одного обмотаного клейкою ізоляційною стрічкою жовтого кольору пакета в якому містилася порошкоподібна речовина світло - синього кольору. Згідно висновку експерта в порошкоподібній речовині світло-синього кольору, виявлено PVP маса якого становить 0,3149 грам. Про вказану вище ОСОБА_11 надіслав в месенджер «Telegram» інформацію про координати місця знаходження такої. Загальна маса незаконно придбаного та реалізованого PVP становить 2,5154 грам
Звертаючись до слідчого судді із даним клопотанням, прокурор та слідчий, як і прокурор та сліідча, що прийняли участь у його судовому розгляді, уважають, що таким чином, встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_7 , у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
08.07.2020 ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Слідчі та прокурори, кожен окремо , вважають, що згідно розглядуваного клопотання та матеріалів кримінального провадження, підтвердженням вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України є: протоколи огляду місця події та , повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчі та прокурори звертаючись до слідчого судді із вказаним клопотання покликаються також на те, що у слідства є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, що:підозрюваний ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, а тому застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є недостатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжного заходу у виді особистої поруки є недостатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не встановлено близьких родичів, чи інших осіб, які б взяли його на поруки та заслуговують на довіру чи особливу довіру, а тому такі не можуть забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків.
Застосування запобіжного заходу у виді застави до підозрюваного ОСОБА_7 , є недоцільним, оскільки останній не має офіційного джерела доходів, офіційно не працевлаштований, а відтак такий запобіжний захід є недостатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту є недостатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки враховуючи міру покарання, яка може бути застосована судом у разі визнання ОСОБА_7 , винним у вчиненні вказаного злочину, останній зможе ухилитися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинене. Водночас, останній без постійного місця реєстрації.
За таких обставин, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , будь-якого іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, гарантувати неможливість ухилення від явки до органу досудового розслідування та суду.
Відтак, підозрюваному ОСОБА_7 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення альтернативної застави в межах встановлених законодавцем для даної категорії злочинів.
В судовому засіданні слідчі та прокурори, кожен окремо, клопотання підтримали, пояснення щодо доводів та обґрунтування необхідності застосування до підозрюваного запобіжного заходу надали аналогічні викладеним у клопотанні та наполягали на його задоволенні.
Адвокат в судовому засіданні обгрунтованість підозри поставив під сумнів, орднак підтвердив, що не оскаржував такої у порядку, передбаченому статтями 303 -304 КПК України. Просив суд звернути увагу, що у його підзахисного наявні тісні соціальні зв`язки, він має сімю, дітей та посмтійне місце проживання. Просив обрати з-апобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
Підозрюваний з доводами адвоката погодився , зазначивши, що на даний час працює таксистом, грошових коштів для внесення застави йому ніхто не пропонував.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, що надані слідчими, заслухавши доводи сторін, беручи до уваги та зважаючи на вимоги ст.. 177 -178 та 194 КПК України, враховуючи особу підозрюваного, і зокрема що він є одружений та має двох неповнолітніх дітей, приходжу до висновку, що міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час є достатньо вмотивована у тому числі й з підстав, передбачених ст. 194 КПК України в частині обґрунтованої підозри та відповідних ризиків , що передбачені ст.. 177 КПК України, хоч такі і заперечуються стороною захисту.
Приймаючи дане рішення, враховую, що ризики викликані невстановленням осіб, у групі яких діяв підозрюваний та матеріали відносно яких виділені в окреме провадження. Враховую також розмір наркотичних засобів, що придбавались та реалізувались підозрюваним а також механізм вчинення кримінального правопорушення, який не завжди можна виявити, і продовження якого не завжди можна запобігти.
При цьому вважаю, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, у даному випадку слідчий суддя зобовязаний вирішити питання про заставу та її розмір, щоб був достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.
Відтак, з урахуванням встановлених вище обставин, враховуючи майновий стан підозрюваного, уважаю, що альтернативною для запобіжного заходу буде застава у розмірі 70 (сімдесят) прожиткових мінімуми для працездатних осіб, що дорівнює 148260 (сто сорок вісім тисяч двісті шістдесят) грн. 00 коп.
Приймаючи рішення про обрання запобіжного заходу, виходжу також з фактичних обставин які встановленні досудовим розслідуванням, та у суді та які підлягають належній перевірці у тому числі й визначенні та встановленні кола осіб , що причетні до вказаного кримінального правопорушення, і саме ризики, що передбачені ст.. 177 КПК України, можуть зашкодити досудовому розслідуванню.
На підставі викладеного, керуючись п. 18 ст. 3 статтями 2,8,9,12,176,177,178,181,183,184, 193, 194, 206, 309,395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб , тобто до 17 год. 00 хв. 11 вересня 2020 року включно.
Визначити розмір застави у вигляді 70 (сімдесят ) прожиткових мінімуми для працездатних осіб, що становить 148260 (сто сорок вісім тисяч двісті шістдесят) гривень 00 коп.
У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_7 , покладаються наступні обов`язки: - прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатись з м. Львова без дозволу прокурора, слідчого чи суду: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; носити електронний засіб контролю.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_7 , з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_7 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває дане провадження та керівника групи прокурорів, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_7 .

Слідчий суддя ОСОБА_12