overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 200/3009/18
Провадження №11-кп/991/40/20
головуючий -суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

30 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
особи, яка подала апеляційну скаргу, обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в кримінальному провадженні №0000301 апеляційну скаргу ОСОБА_7 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, з вищою освітою, розлученої, судді у відставці, раніше не судимої, жительки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст.366-1 КК України,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2020 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, залишити без змін.
Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 31 липня 2020 року в 15 год 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер №943/947/20
Провадження №1-кп/943/156/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

27 липня 2020 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000169 від 23.05.2020 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

п о с т а н о в и в :

15 червня 2020 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000169 від 23.05.2020 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та 23 липня 2020 року відповідно до протоколу розподілу справ був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення 0000169 від 23.05.2020 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 15.15 год. 3 серпня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4734/20
Провадження № 1-кс/442/905/2020
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"30" липня 2020 р. Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.,

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, у якій просить визнати бездіяльність працівників Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР .

Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Скарга подана ОСОБА_2 , яка відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження дій слідчого, що полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР .

Скаржником дотримані вимоги частини 1 статті 304 КПК України щодо встановленого строку подання скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги ОСОБА_2 та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 12) на 05.08.2020 о 14:00.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, дії якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5119/20
У Х В А Л А

30 липня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України про зобов`язання внести відомості до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

за участі захисника ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 60, 214, 303-307 КПК України слідчий суддя,

постановив:

скаргу від 08.07.2020 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_4 від 11.06.2020 про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 11.06.2020.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 31 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1587/20
Провадження № 1-кп/682/167/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000007 від 06.07.2020 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нараївка Славутського району, Хмельницької області українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, працюючого доглядачем ФГ «Перлина Полісся», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в:
30.07.2020 потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та просить закрити кримінальне провадження.
Розглядаючи в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема частиною першою статті 122 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на даний час він примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 та немає до нього жодних претензій матеріального чи морального характеру.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000007 від 06.07.2020 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8923/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП в Хмельницькій області щодо внесення відомостей до ЄРДР,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУ НП в Хмельницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 26 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 27.07.2020 о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя
11-сс/804/534/20
263/8776/20

Слідчий суддя: Ковтуненко В.О.
Доповідач: Куракова В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

29 липня 2020 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Куракової В.В.

суддів Преснякової А.А., Сєдих А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Чепігі Н.В.

прокурора Миргорода Б.П.

підозрюваного ОСОБА_1

захисників Гришина С.В., Гребнєва І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 липня 2020 року, якою у задоволенні клопотання про відсторонення від посади

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, який проходить службу за контрактом на посаді начальника 61 військового мобільного госпіталю Військово-медичного клінічного центру Південного регіону (військова частина А0318), зареєстрованого за адресою: м. Одеса, вул. Піроговська, буд. 2, мешкаючого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Академіка Амосова, буд. 54,

було відмовлено, -

УСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, якою відмовлено у задоволенні клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області про відсторонення від посади та відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади начальника 61 військового мобільного госпіталю військово-медичного клінічного центру Південного регіону (військова частина А0318), юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Академіка Амосова, буд. 54, строком на 60 діб, тобто до 26 вересня 2020 року включно.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14-00 год. 03 серпня 2020 року.

Судді:
Справа № 946/4618/20
Провадження № 1-кс/946/1570/20
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

30 липня 2020 року слідча суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про отримання зразків для проведення експертизи у кримінальному проваджені №0000812 від 09.06.2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.07.2020 року слідча звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про отримання зразків для проведення експертизи у кримінальному проваджені №0000812 від 09.06.2020 року.

30.07.2020 року слідча СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся із заявою про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.

Приймаючи до уваги, що у відповідності до статті 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідча суддя вважає необхідним залишити без розгляду клопотання слідчої СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про отримання зразків для проведення експертизи у кримінальному проваджені №0000812 від 09.06.2020 року.

Керуючись ст.ст. 132, 170-172, 185 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчої СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про отримання зразків для проведення експертизи у кримінальному проваджені №0000812 від 09.06.2020 року, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/2362/20
Провадження №1-кс/523/3082/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого
30.07.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

30 липня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №90001987, пов`язану із не розглядом в порядку ст.220 КПК України клопотання від 14 липня 2020 року (вх.№1644) про проведення допиту ОСОБА_5 .

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №90001987, пов`язану із не розглядом в порядку ст.220 КПК України клопотання від 14 липня 2020 року (вх.№1644) про проведення допиту ОСОБА_5 .

Судовий розгляд призначити на 09 годину 15 хвилин 03 серпня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання адвоката ОСОБА_2 та слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Про час та місце розгляду скарги повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

Зобов`язати слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №90001987.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом електронного, факсимільного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/645/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2020 р. за № 0000631,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (колегіально судом у складі трьох суддів) на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2020 р. за № 0000631, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 04 серпня 2020 р. о 15:00 год.
У судове засідання викликати: сторони обвинувачення та захисту, свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, з 29 липня 2020 року до 23:59 год. 27 вересня 2020 року.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст буде оголошено 29.07.2020 р. 17.00 год.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя:
Справа № 488/2899/17
Провадження № 1-кп/477/201/20
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

30 липня 2020 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві об`єднаних судом кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 та № 0001236, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307,ч.1 ст. 317,ч.1 ст. 321 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

11 червня 2020 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшли матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 та № 0001236, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307,ч.1 ст. 317,ч.1 ст. 321 КК України, з ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 червня 2020 року про визначення підсудності.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 червня 2020 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, яке відкладалось через неявку потерпілих.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення справи до судового розгляду. Обвинувачена та її захисник погодились з думкою прокурора. Потерпілі в судове засідання не з`явились, відповідно до поданих заяв просили справу розглядати у їх відсутність.

Сторони кримінального провадження висловились за можливе призначити справу до розгляду на 30 липня 2020 року.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду від 10 червня 2020 року про визначення підсудності.
Керуючись ст. ст.314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307,ч.1 ст. 317,ч.1 ст. 321 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77) на 30 липня 2020 року о 13-50 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 22-з/801/67/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

29 липня 2020 рокуСправа № 127/33087/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Голови Вінницької міської організації Ветеранів м. Вінниці Слюсаренка Василя Трохимовича до Керівника Замостянського осередку організації ветеранів ОСОБА_2 про зобов`язання відповідача утриматись від вчинення певних дій, -
в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 липня 2020 року апеляційну скаргу Голови Вінницької міської організації Ветеранів Слюсаренка В. Т. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2020 року у справі за позовом Голови Вінницької міської організації Ветеранів м. Вінниці Слюсаренка В. Т. до Керівника Замостянського осередку організації ветеранів ОСОБА_2 про зобов`язання відповідача утриматись від вчинення певних дій - повернуто особі, яка її подала.
23 липня 2020 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ознайомившись із поданою заявою, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Відповідно до квитанції від 25 травня 2020 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1152,60 грн /т. 1 а. с. 21/, а відповідно до квитанції від 23 червня 2020 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 2040 грн.
З огляду на те, що ухвалою суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1 , а ним подано заяву про повернення судового збору, відтак сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги підлягає поверненню ОСОБА_1 відповідно до вимог статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 1152 гривні 60 копійок сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги згідно квитанції від 25 травня 2020 року та 2040 гривень сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги згідно квитанції від 23 червня 2020 року, отримувач коштів УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота