У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/727/19

Провадження № 1-кп/126/61/2020

06 жовтня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 25.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 25.01.2010 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 286, ч.3 ст. 135, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, 10.09.2013 на підставі ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 02.09.2003 умовно - достроково звільнений з невідбутою частиною покарання 1 рік 7 місяців 24 дні, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В кінці листопада 2018 року близько 18 години, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в с. Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власника, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, умисно, таємно викрав акумуляторну батарею «Вікінг», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2036/19-21 від 13.03.2019 становить 337,5 грн., чим заподіяв власнику ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, в кінці грудня 2018 року в темну пору доби, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 в с. Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_3 ., де з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, умисно, таємно, повторно здійснив крадіжку супутникового тюнера «Digital Satellite Receiver 4100С» з пультом вартістю 176 грн. 40 коп. згідно висновку експерта №2014-2015/19-21 від 14 березня 2019 року, та мобільного телефону «Самсунг», вартість якого встановити неможливо, із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з тарифним планом «Максимальний безлім» вартістю, згідно висновку експерта №2014-2015/19-21 від 14 березня 2019 року, 225 гривень, чим заподіяв власнику ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 401,4 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ; ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , що підтверджується актовим записом про смерть №13від 26.03.2020 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно копії актового запису про смерть №13 від 26.03.2020 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч.7ст.284 КПК України якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Клопотання про необхідність провадження для реабілітації померлого відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст. 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження 0000089 від 25.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних провопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 27.02.2019 на супутниковий тюнер «Digital Satellite Receiver 4100С» сірого кольору, пульт до тюнера «Digital Satellite Receiver 4100С», сім карту № НОМЕР_1 - скасувати.
Речові докази: супутниковий тюнер «Digital Satellite Receiver 4100С» сірого кольору, пульт до тюнера «Digital Satellite Receiver 4100С», сім карта № НОМЕР_1 , які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 , залишити їй як власнику.
Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_1