УХВАЛА
Іменем України
10.08.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені за № 0000486 від 27.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 2017 року по 2019 рік вбачаються ознаки кримінального правопорушення пов`язаного та маючого на меті одержання неправомірної вигоди за попередньою згодою групою осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, здійснювали оплату робіт та послуг бюджетними коштами за завищеною вартістю, чим завдаються тяжкі наслідки.
Окрім того, з додатків, які підтверджують клопотання вбачається, що під час досудового розслідування було проведено низку слідчих (розшукових) дій, зокрема з використанням електронної системи державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій посилаючись на те, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім того, слідчий просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення осіб, у володінні яких перебувають зазначені у клопотанні речі та документи, посилаючись на реальну загрозу зміни або знищення речей та документів.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору № 33 від 12.05.2017 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_8 », а також до оригіналів всіх наявних документів, що стали підставою для укладання вказаних договору, оригіналів інших наявних документів до договору, а саме: додатки, додаткові угоди, проектно-кошторисна документація, експертні звіти щодо погодження проектної та кошторисної частин, робочі проекти, акти виконаних робіт форми КБ-2В, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, локальні кошториси, дефектні акти, акти прихованих робіт, сертифікати якості, платіжні доручення та/або накладні, документація щодо виділення коштів на проведення вказаних робіт, тендерна документація щодо проведення закупівель за договором, договори підряду та/або субпідряду, сертифікати якості на матеріали, що використовувались в ході проведення робіт, видаткові накладні, чеки, рахунки, виписки та/або будь-які інші документи щодо закупівлі будівельних матеріалів, товарно-транспортні накладні та/або будь-які інші документи, що підтверджують застосування машин та механізмів під час проведення робіт за договором, а також вся інші наявна документація за вищевказаним договором, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

Попередити ФОП ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1