Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/260/20
Єдиний унікальний №733/1240/20
Ухвала
іменем України
08 грудня 2020 року м.Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000350 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст.262 КК України,

установив:
Слідчим СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 16:00:00 год. по 19:00:00 год. 24 листопада 2020 року у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій на місці скоєння злочину, що за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої до його території, здійснених через операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000350 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 262 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 24 листопада 2020 року до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у період з 16:00 по 19:00 24 листопада 2020 року невідома особа викрала з адміністративної будівлі ПП « ОСОБА_6 » в АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі близько 22000 грн., ювелірні вироби та дві одиниці нарізної зброї разом з сейфом.

25 листопадая 2020 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 262 КК України.

Оскільки, під час вчинення кримінального правопорушення, особа, яка скоїла крадіжку з адміністративної будівлі ПП « ОСОБА_6 » в АДРЕСА_1 , могла користуватись послугами мобільного зв`язку, тому виникає необхідність отримання інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 16:00:00 год. по 19:00:00 год. 24 листопада 2020 року у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій на місці скоєння злочину, що за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої до нього території, яка була встановлена під час проведення радіорозвідки із залученням спеціаліста УОТЗ ГУНП в Чернігівській області, тому слідчим і подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданого клопотання просив розглянути дане клопотання без його участі та без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зміст частини 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні,а саме встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 16:00:00 год. по 19:00:00 год. 24 листопада 2020 року у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій на місці скоєння злочину, що за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої до його території, здійснених через операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відомості, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000350 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262 КК України задовольнити в повному обсязі.

Надати слідчому СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 16:00:00 год. по 19:00:00 год. 24 листопада 2020 року у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій на місці скоєння злочину, що за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої до його території, здійснених через операторів:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)

(2G) LАС 18863, CID - 26282,

(2G) LАС 18865, CID - 26261,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)

(2G) LАС 29090, CID 1801, 381;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)

(3G) LАС 12601, CID 10043, 10042,

що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у разі наявності такої інформації, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А .

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1