Справа № 713/1138/20
Провадження №1-кс/713/2/21
УХВАЛА
іменем України

13.01.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання ОСОБА_3 інтереси якого представляє ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000276 від 14.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000276 від 14.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України .

В клопотанні вказує, що ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 від 20.07.2020 року клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000276 від 14.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України задоволено частково. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: лісодеревину в кількості 15 (п`ятнадцять) колод породи «Ялиця», наступної специфікації: 1. Породи «Ялиця», діаметром 46 см., довжиною 6м., об`ємом 1,19 м3, сортимент - ділова деревина; 2. Породи «Ялиця», діаметром 51 см., довжиною 6м., об`ємом 1,47 м3, сортимент - ділова деревина; 3. Породи «Ялиця», діаметром 46 см., довжиною 6м., об`ємом 1,19 м3, сортимент - ділова деревина; 4. Породи «Ялиця», діаметром 44 см., довжиною 6м., об`ємом 1,09 м3, сортимент - ділова деревина; 5. Породи «Ялиця», діаметром 63 см., довжиною 6м., об`ємом 2,25 м3, сортимент - ділова деревина; 6. Породи «Ялиця», діаметром 52 см., довжиною 6м., об`ємом 1,53 м3, сортимент - ділова деревина; 7. Породи «Ялиця», діаметром 49 см., довжиною 6м., об`ємом 1,35 м3, сортимент - ділова деревина; 8. Породи «Ялиця», діаметром 49 см., довжиною 6м., об`ємом 1,35 м3, сортимент - ділова деревина; 9. Породи «Ялиця», діаметром 54 см., довжиною 6м., об`ємом 1,65 м3, сортимент - ділова деревина; 10. Породи «Ялиця», діаметром 51 см., довжиною 6м., об`ємом 1,47 м3, сортимент - ділова деревина; 11. Породи «Ялиця», діаметром 42 см., довжиною 6м., об`ємом 1,00 м3, сортимент - ділова деревина; 12. Породи «Ялиця», діаметром 42 см., довжиною 6м., об`ємом 1,00 м3, сортимент - ділова деревина; 13. Породи «Ялиця», діаметром 48 см., довжиною 6м., об`ємом 1,30 м3, сортимент - ділова деревина; 14. Породи «Ялиця», діаметром 46 см., довжиною 6м., об`ємом 1,19 м3, сортимент - ділова деревина; 15. Породи «Ялиця», діаметром 53 см., довжиною 6м., об`ємом 1,59 м3, сортимент - ділова деревина, загальною кубомасою 20,62 м.куб., яка на даний час зберігається на території Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Вижниця вул. Р.Шухевича, 4 Чернівецької області, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження даної лісодеревини.

Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль марки Камаз 4310, д/н НОМЕР_1 , та причіп ПР-розпуск Е, д/н НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії із серійним номером НОМЕР_3 та із серійним номером НОМЕР_4 належать ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , які зберігаються на території Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Вижниця вул. Р.Шухевича, 4 Чернівецької області, шляхом заборони розпорядження та відчуження транспортними засобами.

Разом з тим, кримінальне провадження №0000276 від 14.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України старшим слідчим СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 закрите, проте питання щодо речових доказів, а саме вантажного автомобіля марки «Камаз-4310» д.н.з. НОМЕР_1 та причепа ПР-розпуск Е, д.н. НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію ТЗ серії із серійним номером НОМЕР_3 та із серійним номером НОМЕР_4 , належать громадянину ОСОБА_3 не вирішено .

В зв`язку з викладеним просить скасувати арешт на вантажний автомобіль марки «Камаз 4310», д/н НОМЕР_1 , та причіп ПР-розпуск Е, д/н НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії із серійним номером НОМЕР_3 та із серійним номером НОМЕР_4 належать ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , які зберігаються на території Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Вижниця вул. Р.Шухевича, 4 Чернівецької області.

В судове засіданні адвокат ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання про скасування арешту з вантажного автомобіля марки Камаз 4310, д/н НОМЕР_1 , та причіп ПР-розпуск Е, д/н НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії із серійним номером НОМЕР_3 та із серійним номером НОМЕР_4 належать ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , які зберігаються на території Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Вижниця вул. Р.Шухевича, 4 Чернівецької області. не заперечував.

У відповідності до ст. 174 КПК України, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши докази на підтвердження заявлених обставин, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.

Ст. 41 Конституції Українита ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 14.07.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №0000276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000276 від 14.07.2020 року вбачається, що 14.07.2020 року о 15 год. 32 хв. надійшло повідомлення начальника МРВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_8 , про те, що ц.ч. в смт. Берегомет Вижницького району був зупинений автомобіль марки «Камаз-4310» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який перевозив лісодеревину хвойної породи в кількості 15 колод без відповідних документів.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вбачається, що власником транспортного засобу причіп ПР-розпуск Е, д/н НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 вбачається, що власником транспортного засобу марки Камаз 4310, д/н НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Транспортний засіб марки Камаз 4310, д/н НОМЕР_1 , причіп ПР-розпуск Е, д/н НОМЕР_2 та лісодеревина в кількості 15 (п`ятнадцять) колод породи «Ялиця», загальною кубомасою 20,62 м3, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000276 від 14.07.2020 року та зберігаються на території Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Вижниця вул. Р.Шухевича, 4 Чернівецької області, що підтверджується копією постанови слідчого.

Ухвалою слідчого слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 від 20.07.2020 року клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000276 від 14.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України задоволено частково.

Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: лісодеревину в кількості 15 (п`ятнадцять) колод породи «Ялиця», наступної специфікації: 1. Породи «Ялиця», діаметром 46 см., довжиною 6м., об`ємом 1,19 м3, сортимент - ділова деревина; 2. Породи «Ялиця», діаметром 51 см., довжиною 6м., об`ємом 1,47 м3, сортимент - ділова деревина; 3. Породи «Ялиця», діаметром 46 см., довжиною 6м., об`ємом 1,19 м3, сортимент - ділова деревина; 4. Породи «Ялиця», діаметром 44 см., довжиною 6м., об`ємом 1,09 м3, сортимент - ділова деревина; 5. Породи «Ялиця», діаметром 63 см., довжиною 6м., об`ємом 2,25 м3, сортимент - ділова деревина; 6. Породи «Ялиця», діаметром 52 см., довжиною 6м., об`ємом 1,53 м3, сортимент - ділова деревина; 7. Породи «Ялиця», діаметром 49 см., довжиною 6м., об`ємом 1,35 м3, сортимент - ділова деревина; 8. Породи «Ялиця», діаметром 49 см., довжиною 6м., об`ємом 1,35 м3, сортимент - ділова деревина; 9. Породи «Ялиця», діаметром 54 см., довжиною 6м., об`ємом 1,65 м3, сортимент - ділова деревина; 10. Породи «Ялиця», діаметром 51 см., довжиною 6м., об`ємом 1,47 м3, сортимент - ділова деревина; 11. Породи «Ялиця», діаметром 42 см., довжиною 6м., об`ємом 1,00 м3, сортимент - ділова деревина; 12. Породи «Ялиця», діаметром 42 см., довжиною 6м., об`ємом 1,00 м3, сортимент - ділова деревина; 13. Породи «Ялиця», діаметром 48 см., довжиною 6м., об`ємом 1,30 м3, сортимент - ділова деревина; 14. Породи «Ялиця», діаметром 46 см., довжиною 6м., об`ємом 1,19 м3, сортимент - ділова деревина; 15. Породи «Ялиця», діаметром 53 см., довжиною 6м., об`ємом 1,59 м3, сортимент - ділова деревина, загальною кубомасою 20,62 м.куб., яка на даний час зберігається на території Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Вижниця вул. Р.Шухевича, 4 Чернівецької області, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження даної лісодеревини.

Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль марки Камаз 4310, д/н НОМЕР_1 , та причіп ПР-розпуск Е, д/н НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії із серійним номером НОМЕР_3 та із серійним номером НОМЕР_4 належать ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , які зберігаються на території Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Вижниця вул. Р.Шухевича, 4 Чернівецької області, шляхом заборони розпорядження та відчуження транспортними засобами.

Постановою старшого слідчого відділення Вижницького ВП ОСОБА_7 від 31 липня 2020 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000276 від 14.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

30 червня 2020 р. Велика Палата Верховного Суду у справі№ 727/2878/19відступила від власного правового висновку щодо юрисдикції спору про звільнення майна з-під арешту, накладеного в кримінальному провадженні, визначивши, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 р. та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

Частиною 9 статті 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000276 не проводиться, приходжу до висновку, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даний час відпала потреба, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 інтереси якого представляє ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000276 від 14.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, задовольнити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.07.2020 року на вантажний автомобіль марки Камаз 4310, д/н НОМЕР_1 , та причіп ПР-розпуск Е, д/н НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії із серійним номером НОМЕР_3 та із серійним номером НОМЕР_4 належать ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , які зберігаються на території Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Вижниця вул. Р.Шухевича, 4 Чернівецької області, шляхом заборони розпорядження та відчуження транспортними засобами, - скасувати.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1