ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2020 року, якою скаргу ОСОБА_7 на незаконні дії слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002392 повернуто скаржнику,

в с т а н о в и л а :
19.11.2020 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на незаконні дії слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002392. Просив визнати дії посадової особи незаконними, зобов`язати повернути вилучене майно, витребувати з Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 0002392.

В обґрунтування заявлених в скарзі вимог зазначив, що 07 вересня 2020 року було вилучено майно. Заява про арешт майна до суду не надходила, а тому вважає, що вилучене майно необхідно повернути скаржнику.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.11.2020 року скаргу ОСОБА_7 повернуто скаржнику.

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що скаржник пропустив процесуальний строк на оскарження бездіяльності слідчого та не порушує питання про поновлення цього строку. Крім цього, скарга ОСОБА_7 не містить жодних обґрунтувань зазначених в скарзі вимог, скаржником не надано жодного доказу на підтвердження його доводів.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.11.2020 року, оскільки отримав її 08.12.2020 року. Скасувати ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.11.2020 року, як незаконну, постановлену, на його думку, з порушенням норм права.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, та перевіривши доводи апеляційної скарги і вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає наступне.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 слід поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію ухвали суду першої інстанції від 20.11.2020 року, він отримав згідно розписки лише 07.12.2020 року, а тому це є поважною причиною пропуску строків подачі апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, слідчий суддя суду першої інстанції вірно встановив, що дана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з тих підстав, що ст. 303 КПК України передбачає право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, під час досудового розслідування, ОСОБА_7 в своїй скарзі зазначив, що майно було вилучене 07.09.2020 року. При цьому, скаржник не просить поновити йому пропущений строк на звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого. Крім того, скарга ОСОБА_7 не містить жодних обґрунтувань його вимог та скаржником не надано жодного доказу на підтвердження доводів поданої скарги.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя суду першої інстанції прийняв законне та обґрунтоване рішення, про необхідність повернення даної скарги особі, яка її подала.

Крім того, в даному випадку ОСОБА_7 не позбавлений можливості повторно звернутися зі скаргою, належно її оформивши та обґрунтувавши.

Тому, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, а підстави для скасування ухвали слідчого судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.11.2020 року.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.11.2020 року, якою скаргу повернуто особі, яка її подала - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді