Справа №212/2845/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000585 від 09.03.2020 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, інваліда ІІІ групи, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,-
встановив:
09 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 , в невстановлений слідством час, але не пізніше 12:21 години, знаходячись поряд з будинком №69 по вул. Георга Отса в Покровському районі м. Кривий Ріг, на землі знайшов медичний шприц об`ємом 2,5 мл., з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 0,5 мл., з упаковкою з під шприця, після чого розуміючи, що в даному шприці знаходиться особливо небезпечна наркотична речовина опій ацетильований та реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту залишив собі та став незаконно зберігати, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
В той же день, о 12:21 годині працівниками патрульної поліції Полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УШІ в Дніпропетровській області ДПП, поряд з будинком №75А по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі, м. Кривого Рогу, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений та встановлений обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення поверхневого огляду, у внутрішній лівій кишені куртки, в яку був він вдягнений, було виявлено та під час огляду місця події вилучено медичний шприц об`ємом 2,5 мл., з рідиною коричневого кольору, в кількості 0,5096 г, що згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/216 від 31.03.2020, є особливо небезпечний наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0257 г, також в залишках речовини, що містилась на поверхні упаковки з під шприця, міститься опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0011 г. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0.0268 г, яку обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі як наркотичний засіб, для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, суду пояснив, що 09.03.2020 року вдень проходив біля будинку №69 по вул. Георга Отча в Покровському районі м. Кривого Рогу, де на землі знайшов медичний шприц з наркотичним засобом, який поклав до карману куртки, пішов далі, сів на лавку, до нього підійшли працівники поліції, які виявили та вилучили у нього шприц з наркотиком.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та вважав зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК Українидоведена в повному обсязі, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, є інвалідом ІІІ групи, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, досудову доповідь органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, а також позицію сторони обвинувачення та захисту, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1256,06 гривень.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований до обвинуваченого, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 374, 395 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання застосаваний до ОСОБА_3 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1256 гривень 06 копійок.
Речові докази: диск для лазерних систем зчитування марки Nanotex DVD-R 4.7 Gb 120, диск для лазерних систем зчитування марки VERBATIM DVD-R 4.7 Gb 120 - залишити в матеріалах кримінального провадження; 2 фрагменти фольги з речовиною після висушування, медичний шприц градуйований до позначки 2,5 мл., первинна упаковка, пакет з полімерного матеріалу за №7197240 (первинна упаковка), упаковані до спеціального пакету №3848087 - які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1416) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1