06.10.2020
Справа № 642/1196/20
Провадження № 1-кс/642/1971/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 25.06.2020 року у кримінальному провадженні №0000206 від 23.01.2020 року за ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.10.2020 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 25.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206 від 23.01.2020 року за ст. 356 КК України

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 зазначив, що слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, за ознаками вчинення складу злочину, передбаченого ст.356 КК України.

По даному кримінальному провадженню заявник був визнаний потерпілим.

25.06.2020 року слідчою була винесена постанова про закриття даного кримінального провадження. Заявник вважає що справу було закрито передчасно, оскільки досудове слідство було проведено неповно та поверхнево, окрім цього ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16 червня 2020 року було винесено скасувано постанову про закриття кримінального провадження від 03 квітня 2020 року, однак не здійснивши повне та об`єктивне досудове розслідування слідчий знову закрив кримінальне провадження.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій доводи скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, місце та час розгляду скарги була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути скаргу за її відсутністю.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України відсутність вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000206, які були надані слідчою, та постанову про закриття кримінального провадження, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з наданих матеріалів справи Холодногірським ВП ГУ НП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000206 від 23.01.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Постановою слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 25.06.2020 року вказане кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим, прокурором всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст. 2, 284 КПК України).

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При цьому здійснювати відповідні процесуальні дії і приймати процесуальні рішення під час досудового розслідування є правом слідчого, та слід враховувати, що згідно ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Частиною 5 ст. 110 КПК України чітко визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до ч.6 ст.110 КПК України постанова слідчого виготовляється на офіційному бланку.

Відповідно до норм КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Виходячи з оцінки обставин справи та повноти їх встановлення, вважаю, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, слідчим не проведено необхідну перевірку по даному кримінальному провадженню, не виконано в повному обсязі необхідних слідчих дій для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства, визначених ст. 2 КПК України.

Підсумовуючи наведене слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова винесена слідчим передчасно, під час досудового розслідування не проведений необхідний об`єм перевірочних дій, який був би достатнім для прийняття відповідного процесуального рішення, а тому зважаючи на вказане вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 25.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000206 від 23.01.2020 року.

Кримінальне провадження № 0000206 від 23.01.2020 року повернути до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає , однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя- ОСОБА_1