Справа № 457/954/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/515/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінального провадження № 457/954/15-к про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 07 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 07 березня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком на два роки. Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з даним вироком заступник прокурора Львівської області ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання апеляційного суду не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, у зв`язку з чим щодо нього неодноразово ухвалами апеляційного суду застосовувалися приводи органами Національної поліції, проте такі виконані не були.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5

04 березня 2020 року на адресу Львівського апеляційного суду скеровано матеріали щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи вчергове викликаним у встановленому порядку, у судове засідання Львівського апеляційного суду 07 травня 2020 року не з`явився, у зв`язку з чим ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 травня 2020 року до ОСОБА_5 застосовано привід органами Національної поліції у судове засідання на 12 год. 00 хв. 16 липня 2020 року.

13 липня 2020 року на адресу Львівського апеляційного суду скеровано рапорт поліцейського Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , згідно з яким ОСОБА_10 був повідомлений про розгляд Львівським апеляційним судом кримінального провадження щодо нього та за зобов`язався прибути у судове засідання.
Проте, 16 липня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання Львівського апеляційного суду не прибув, у зв`язку з чим на адресу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області скеровано листа, у якому зазначено, що оскільки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 07 травня 2020 року не ставилося питання про повідомлення обвинуваченого ОСОБА_5 про необхідність прибути у судове засідання апеляційного суду, а було зобов`язано здійснити привід останнього у судове засідання 16 липня 2020 року, таку ухвалу слід вважати невиконаною, та зобов`язано Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області здійснити привід ОСОБА_5 у судове засідання, яке відкладено на 12 год. 00 хв. 05 жовтня 2020 року, та надалі на 12 год. 00 хв. 24 листопада 2020 року.

Проте на зазначену дату обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання доставлено не було.
Згідно з рапортом поліцейського СРПП № №2 ПП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 від 23.11.2020, ОСОБА_5 за адресою проживання був відсутній. Дружина обвинуваченого ОСОБА_5 повідомила, що останній перебуває у лікарні у м. Львові. Точної адреси лікарні повідомити не змогла.
У зв`язку з наведеним, прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо якого в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища і який ухиляється від суду.
Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Кримінальне провадження неодноразово було призначене до апеляційного розгляду, однак обвинувачений, будучи викликаним у встановленому КПК України порядку, в судові засідання не з`явився. Ухвала Львівського апеляційного суду від 07 травня 2020 року про доставку приводом обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання 24 листопада 2020 року органами поліції залишилась невиконана.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 , а останній ухилився від суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 07 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
У разі встановлення місця знаходження ОСОБА_5 повідомити Львівський апеляційний суд (м. Львів, пл. Соборна, 7).
Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Дрогобицькому ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дрогобицьку місцеву прокуратуру Львівської області та Львівську обласну прокуратуру.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4