Справа № 468/543/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

04.02.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого по справі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000150 від 08.04.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старогорожене Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, працюючого слюсарем Горожанського психоневрологічного інтернату, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 року близько 18.00 год. ОСОБА_3 прийшов до криниці, яка знаходиться поруч з покинутим домоволодінням АДРЕСА_2 , де в той час перебувала ОСОБА_5 та набирала воду з криниці.

В цей момент між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виникла суперечка з приводу користування криницею, під час якої останній передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, з силою штовхнув руками потерпілу ОСОБА_5 в область спини, від чого остання втратила рівновагу та впала на земельну ділянку та при падінні контактувала із поверхнею землі долонею лівої руки та передніми ділянками колін.

В наслідок падіння ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді перелому човноподібної кістки лівої кисті, яке викликало тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні вищезазначеного злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 07.04.2020 року в вечірній час біля криниці, яка знаходиться поруч з покинутим домоволодінням АДРЕСА_2 між ним та ОСОБА_5 виникла суперечка з приводу користування криницею, під час якої він штовхнув руками потерпілу ОСОБА_5 в область спини, від чого остання втратила рівновагу та впала на земельну ділянку, отримавши тілесні ушкодження. У вчиненому кається, обіцяє подібного більше не вчиняти.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується показами потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 07.04.2020 року в вечірній час біля криниці, яка

знаходиться поруч з покинутим домоволодінням АДРЕСА_2 між нею та ОСОБА_3 виникла сварка з приводу користування криницею, під час якої останній штовхнув її руками в область спини, від чого вона впала на земельну та отримала тілесні ушкодження.

Вина обвинуваченого також підтверджується показами свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що від ОСОБА_5 , їй стало відомо, що останню 07.04.2020 року, в вечірній час, в селі Старогорожене Баштанського району Миколаївської області, біля криниці ОСОБА_3 в ході сварки штовхнув, від чого та впала на земельну та отримала тілесні ушкодження.

Вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:
-заявою ОСОБА_5 від 07.04.2020 року на ім`я начальника Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області про прийняття мір до ОСОБА_3 , який 07.04.2020 року близько 19.00 год. штовхнув її, в результаті чого вона впала та отримала тілесні ушкодження;

-протоколом огляду місця події від 07.04.2020 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто територію прилеглу до домоволодіння АДРЕСА_2 на якій розташована криниця, виготовлена з азбестової труби та металевої конструкції;

-протоколом огляду предмету від 10.04.2020 року, відповідно до якого було оглянуто: довідку КНП "Багатопрофільна лікарня Баштанського району, видану на ім`я ОСОБА_5 , результати огляду пацієнта ОСОБА_5 та рентген плівку;

-постановою від 10.04.2020 року про визнання в якості речових доказів довідки, результатів огляду на 3 арк. та рентген знімку, які долучені до матеріалів кримінального провадження;

-висновком експерта № 46/20 від 09.04.2020 року, згідно з яким у ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження у вигляді: перелому човноподібної кістки лівої кисті, яке викликало тривалий розлад здоров`я і відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.04.2020 року, в ході якого свідок ОСОБА_7 добровільно, в присутності понятих показав та розповів обставини, за яких 07.04.2020 року ОСОБА_8 в с. Старогорожено по вулиці Молодіжній біля криниці штовхнув ОСОБА_9 в спину правою рукою;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.04.2020 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_5 добровільно, в присутності понятих показала та розповіла обставини, за яких 07.04.2020 року близько 18.30 год. ОСОБА_8 в с. Старогорожено по вулиці Молодіжній біля криниці, що знаходиться біля покинутого домоволодіння, під час сварки штовхнув її в спину, від чого вона впала на землю;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.04.2020 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_3 добровільно, в присутності понятих показав та розповів обставини, за яких 07.04.2020 року близько 18.00 год. він в АДРЕСА_1 біля криниці, що знаходиться біля покинутого домоволодіння, під час сварки штовхнув в спину ОСОБА_9 , від чого остання впала на землю.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він скоїв нетяжкий злочин, особу обвинуваченого - раніше не судимий, працює, за місцем проживання характеризуються позитивно, обставини скоєного злочину, думку прокурора та потерпілої.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_3 можливо та доцільно призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази довідку КНП "Багатопрофільна лікарня Баштанського району, видану на ім`я ОСОБА_5 , результати огляду пацієнта ОСОБА_5 та рентген плівку - належить залишити при справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази - довідку КНП "Багатопрофільна лікарня Баштанського району, видану на ім`я ОСОБА_5 , результати огляду пацієнта ОСОБА_5 та рентген плівку - залишити при справі.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: