Справа № 677/954/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, 14.07.2020 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року із Хмельницького апеляційного суду до Старокостянтинівського районного суду надійшло зазначене клопотання інспектора сектору дізнання Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31 липня 2020 року справа надійшла до мого провадження. В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.07.2020 року близько 18:30 невідома особа, користуючись довірою ОСОБА_5 , шахрайським способом під приводом купівлі худоби на сайті OLX, заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 950 грн, чим спричинила їй матеріального збитку на вказану суму.

14.07.2020р. сектором дізнання Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 14.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 13.07.2020 року зателефонувала на мобільний номер НОМЕР_1 задля того, щоб придбати велику рогату худобу, але після цього їй зателефонували із мобільного номера НОМЕР_2 та повідомили, що доставка великої рогатої худоби із Сумської області коштуватиме 950 грн, а тому їй необхідно оплатити доставку. У подальшому ОСОБА_5 13.07.2020р., близько 18:30, через термінал самообслуговування, що розташований у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Красилів, перерахувала грошові кошти у сумі 950 грн, двома платежами по 450 грн та 500 грн на мобільний номер, з якого їй зателефонували, а саме НОМЕР_2 . В подальшому ОСОБА_5 зрозуміла, що до неї шляхом обману втерлись у довіру, оскільки обіцяного товару їй доставлено не було та зв`язок із абонентом НОМЕР_2 зник. Окрім того, під час телефонного дзвінка чоловіка ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , на мобільний номер НОМЕР_2 , який повідомив що хоче придбати велику рогату худобу та останньому надали банківський рахунок № НОМЕР_3 , на який останньому сказали перерахувати грошові кошти за доставку, проте останній, достовірно знаючи що розмовляє із людиною, яка ошукала його дружину, перерахунку здійснювати не став.

З метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян виникла необхідність отримати інформацію про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користувався абонентським номером НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 13.07.2020 року по термін дії ухвали, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про всі телефонні з`єднання абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), в період часу з 00 год. 00 хв. 13.07.2020 року по термін дії ухвали, а також отримати інформацію про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який користувався абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 13.07.2020 року по термін дії ухвали, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про всі телефонні з`єднання абонентів, у тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), в період часу з 00 год. 00 хв. 13.07.2020 року по термін дії ухвали.

Дізнавач у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи неможливість отримання відомостей в інший спосіб та наявні достатні підстави вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «СМС» та нульових з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користується абонентським номером НОМЕР_2 , та тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який користується абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 13.07.2020 року до 00 год. 00 хв. 03.08.2020 року, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювали вказані СІМ карти із зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання слід розглядати без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати інспектору сектору дізнання Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «СМС» та нульових з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користується абонентським номером НОМЕР_2 , та тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який користується абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 13.07.2020 року до 00 год. 00 хв. 03.08.2020 року, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювали вказані СІМ карти із зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Ухвала діє до 03 жовтня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя