печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання виконувача обов`язків керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000089 від 22.01.2014,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання виконувача обов`язків керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000089 від 22.01.2014 про арешт майна вилученого 12.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, прокурором було подане клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.

У провадженні слідчих Управлінням з розслідування злочинів вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 22.01.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255, 340, п. п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 171, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 та іншими статтями КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , у невстановлені слідством місці та час, залучив до участі в злочинній організації й у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів на постійній основі осіб, з числа найближчого оточення, зокрема: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також інших осіб, в тому числі на даний час не встановлених слідством.

Вказані особи попередньо, умисно й добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, приблизно в грудні 2013 січні 2014 року зорганізувалися у внутрішньо і зовнішньо стійке ієрархічне злочинне об`єднання під керівництвом ОСОБА_3 , з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, скоєння яких було необхідною умовою для реалізації злочинного плану, спрямованого на насильницьке перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій.

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_3 було доведено учасникам злочинної організації розроблений ним з указаною метою план діяльності злочинної організації з чітким розподілом функцій кожного учасника організації, направлених на його реалізацію, а також розподілено ролі в його виконанні між учасниками злочинної організації, на що учасники погодились, приєднавшись до виконання цього злочинного плану.

При цьому, ОСОБА_3 , як організатором та керівником злочинної організації, створено та доведено до відома учасників злочинної організації ієрархічну структуру цієї організації за принципом підпорядкування у своїй злочинній діяльності учасниками злочинної організації її організатору й одночасно керівнику ОСОБА_3 , та керівникам підрозділів злочинного об`єднання оперативних мобільних груп.

При цьому, ОСОБА_3 визначено керівників оперативних мобільних груп учасників злочинної організації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , на яких відповідно до розробленого плану діяльності злочинної організації, та розподілених ролей покладалась безпосередня організація та виконання тяжких та особливо тяжких злочинів у складі та в інтересах злочинної організації і особисто ОСОБА_3 , формування та керівництво персональним складом оперативних мобільних груп, на що останні погодились, приєднавшись до виконання цього злочинного плану і відведеній кожному ролі.

Водночас організація та координація дій вищезазначених груп, а також інших осіб, залучених до вчинення злочинів, у тому числі тих, що не входили до складу злочинної організації, покладалась на наближених до ОСОБА_3 осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в обсязі поставлених кожному з них особисто ОСОБА_3 завдань, яким було доведено план діяльності злочинної організації та розподілено їх ролі в ньому, на що останні погодились, приєднавшись до виконання цього злочинного плану й до безпосереднього виконання функцій з керівництва злочинною організацією на чолі з ОСОБА_3 .

Для координації дій вказаних груп осіб у складі злочинної організації, а також інших осіб, залучених до вчинення злочинів, пов`язаних із насильницькою протидією акціям протесту, використовувався офіс по АДРЕСА_2 , що фактично належав ОСОБА_3 , де ставились та отримувалися завдання на вчинення злочинів стосовно учасників акцій протесту і розподілялися ролі співучасників злочинів, проводились наради з вказаних питань, а також виплачувалась матеріальна винагорода за участь у злочинах. З вказаного офісу здійснювалось керівництво оперативними мобільними групами осіб з числа учасників злочинної організації в процесі вчинення ними злочинів, пов`язаних із насильницькою протидією акціям протесту, а також інших осіб, залучених до вчинення таких злочинів, та координація між ними.

З метою реалізації плану діяльності злочинної організації щодо насильницького перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій ОСОБА_3 , як керівником злочинної організації, у невстановленому слідством місці та невстановлений слідством час, доведено до її учасників керівників оперативних мобільних груп необхідність здійснювати викрадення активних учасників акцій протесту, їх катування з метою отримання відомостей щодо структури організації протестного руху, їх лідерів та джерел фінансування, на що останні погодились.

При цьому, у зв`язку із тим, що кількість учасників протесту в центральній частині м. Києва збільшувалась, учасники злочинної організації за браком кількості осіб для здійснення запланованих злочинних дій щодо викрадення протестувальників, об`єктивно потребували залучення додаткових людських ресурсів. У свою чергу, ОСОБА_3 , усвідомлюючи наявність такої потреби, маючи на меті реалізувати раніше узгоджений злочинний план та забезпечити масштабність своїх протиправних дій, у невстановлені слідством місці та час, прийняв рішення та доручив залучити до його виконання разом із учасниками злочинної організації керівниками оперативних мобільних груп також і підлеглих їм осіб, які за грошову винагороду здатні виконати завдання, спрямовані на реалізацію злочинного плану, довівши до керівників оперативних мобільних груп, зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , своє рішення, на що останні погодились.

При цьому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою забезпечення виконання спільного злочинного плану шляхом збільшення кількості учасників злочину, у період часу з 19 год. 56 хв. 20.01.2014 по 03 год. 34 хв. 21.01.2014, більш точного часу слідством не встановлено, за допомогою мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_12 на мобільний телефон за номером НОМЕР_2 та запропонував йому та підпорядкованій йому групі осіб, за грошову винагороду, прибути на АДРЕСА_1 для виконання певних завдань, без конкретизації їх характеру.

Однак, ОСОБА_12 , не зміг забезпечити достатню кількість осіб, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 відмовився від залучення ОСОБА_12 та підлеглої йому групи людей, до виконання злочину у складі злочинної організації, тому ним було залучено інших осіб, в тому числі невстановлених слідством.

Так, приймаючи участь у безпосередньому виконанні злочинного плану та вказівок ОСОБА_3 щодо незаконного перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій із застосуванням фізичного насильства шляхом викрадення та незаконного позбавлення волі активних учасників вказаних акцій, їх катування та подальшого фізичного усунення (вбивства) окремих з них, за грошову винагороду, ОСОБА_6 20.01.2014 об 21:49, перебуваючи в зоні дії базової станції оператора телекомунікаціних послуг, розташованої по АДРЕСА_3 (ЗАТ "ПОІНТЕКС") з номеру телефону НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_8 на номер телефону НОМЕР_4 й повідомив про залучення останнього до виконання плану та вказівок ОСОБА_3 та необхідності термінового збору інших членів їх злочинної організації в офісному приміщенні, розташованому по АДРЕСА_2 , для подальшого вчинення злочинів, на що ОСОБА_8 погодився.

У свою чергу, виконуючи отримані вказівки ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , перебуваючи в зоні дії базової станції оператора телекомунікаціних послуг, розташованої в АДРЕСА_4 у напрямку до вул. Новозабарської, ОСОБА_8 20.01.2014 21:50 год. з номеру телефону НОМЕР_4 зателефонував ОСОБА_11 на номер телефону НОМЕР_5 і продублював останньому вказівки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 щодо необхідності термінового збору інших членів їх злочинної організації в офісному приміщенні, розташованому по АДРЕСА_2 , для подальшого вчинення злочинів, на які ОСОБА_11 погодився, приєднавшись до їх безпосереднього виконання.

Виконуючи зазначені вказівки, ОСОБА_11 , знаходячись в зоні дії базової станції оператора телекомунікаціних послуг, розташованої в АДРЕСА_4 у напрямку до пр-т. Московський, 20.01.2014 у проміжок часу з 21:50 год. до 22:12 год. у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб направився та прибув до офісного приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 .

Разом з цим, в ході здійснення злочинної діяльності злочинної організації, ОСОБА_3 , як керівник та організатор злочинної організації, в період 20-21 січня 2014 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи план діяльності злочинної організації щодо незаконного перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій із застосуванням фізичного насильства шляхом викрадення та незаконного позбавлення волі активних учасників вказаних акцій, їх катування та подальшого фізичного усунення (вбивства) окремих з них, діючи у складі злочинної організації, тобто стійкого ієрархічного об`єднання, що включало в себе щонайменше 15 осіб, члени якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів учасниками цієї організації та іншими залученими особами, з метою насильницької протидії акціям протесту «Євромайдану» розробив план вчинення конкретних злочинів викрадення та подальшого незаконного позбавлення волі учасників акцій протесту ОСОБА_13 й наперед невідомих учасників акцій протесту, яким виявився ОСОБА_14 , їх катування (заподіяння потерпілим сильного фізичного болю, фізичних та моральних страждань, шляхом мучення та спричинення тілесних ушкоджень), а також умисне вбивство наперед невідомих учасників акцій протесту, яким виявився ОСОБА_14 , вчинене, таким чином, відносно викраденої людини, членами злочинної організації, які заздалегідь до початку вчинення цих злочинів вступили у попередню змову на їх вчинення (обставини викладені далі), довівши до учасників злочинної організації розроблений ним план, необхідність виконання цих злочинів та розподіливши ролі кожного з учасників в їх виконанні.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час 21.01.2014 в офісному приміщенні, розташованому по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 було доведено до учасників злочинної організації, у т.ч. ОСОБА_11 , розроблений ОСОБА_3 злочинний план вчинення конкретних злочинів викрадення та подальшого незаконного позбавлення волі учасників акцій протесту ОСОБА_13 й наперед невідомих учасників акцій протесту, яким виявився ОСОБА_14 , їх катування (заподіяння потерпілим сильного фізичного болю, фізичних та моральних страждань, шляхом мучення та спричинення тілесних ушкоджень), а також умисне вбивство наперед невідомих учасників акцій протесту, яким виявився ОСОБА_14 , у якому ОСОБА_11 відведено роль безпосереднього виконавця цих злочинів, на що останній разом з іншими учасниками злочинної організації погодилися, приєднавшись до вчинення цих злочинів.

При цьому, відносно ОСОБА_13 , відповідно до ухвал слідчого судді Апеляційного суду м. Києва, у період з 09.01.2014 по 08.02.2014, було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді спостереження за особою, а також зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу системи зв`язку, абонентського номеру НОМЕР_6 належного ОСОБА_13 (матеріали НСРД на даний час розсекречені). Відтак, оперативним підрозділам ГУМВС України в м. Києві, які були залучені до проведення вказаних НСРД, було достеменно відомо місцеперебування та маршрут пересування ОСОБА_13 .

Об`єднані спільним злочинним умислом, невстановлені працівники органів внутрішніх справ України, 21.01.2014 не пізніше 03 год. 00 хв., повідомили ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_13 планує їхати до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 , куди для надання медичної допомоги повинен привезти раніше невідомого учасника акції протесту, яким виявився ОСОБА_14 .

ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати розроблений злочинний план, 21.01.2014 не пізніше 03 год. 00 хв., отримавши інформацію щодо точного місця перебування ОСОБА_13 , координуючи свої злочинні дії з іншими особами, у тому числі невстановленими слідством, перебуваючи в офісі по АДРЕСА_2 , довів її до відома інших учасників злочинної організації та наказав розпочати виконання доведеного до їх відома плану вчинення конкретних злочинів викрадення та подальшого незаконного позбавлення волі учасників акцій протесту ОСОБА_13 й наперед невідомих учасників акцій протесту, яким виявився ОСОБА_14 , їх катування (заподіяння потерпілим сильного фізичного болю, фізичних та моральних страждань, шляхом мучення та спричинення тілесних ушкоджень), а також умисне вбивство наперед невідомих учасників акцій протесту, яким виявився ОСОБА_14 .

При цьому, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за дорученням ОСОБА_3 , виконуючи відведені їм ролі у виконанні злочинного плану вчинення конкретних злочинів, вживаючи заходи щодо забезпечення учасників злочинної організації, які теж залучені до виконання цього плану, належними умовами та знаряддями для успішної його реалізації, наказали використати мікроавтобус марки «ТОYОТА НІ АСЕ», кузов № НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_8 та декілька інших невстановлених марок автомобілів, для незаконного викрадення ОСОБА_13 і наперед невизначених учасників акцій протесту, їх вивезення до заздалегідь підшуканої лісової місцевості на території Бортницького лісництва, подальшого транспортування до гаражного приміщення № НОМЕР_9 , що розташоване на території гаражного кооперативу «ГСК-12» по АДРЕСА_6 , яке знаходилося у користуванні ОСОБА_15 , з метою катування та, за необхідності, їх вбивства.

У подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за дорученням ОСОБА_3 , отримавши за невстановлених обставин інформацію про те, що один із активістів «Євромайдану» ОСОБА_13 доставляє автомобілем з вул. Хрещатик в місті Києві до приміщення Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, розташованої по АДРЕСА_5 , учасника акцій протесту ОСОБА_14 , маючи на меті реалізувати злочинний план вчинення конкретних злочинів, користуючись мобільним зв`язком, наказали іншим членам злочинної організації, до якої входили ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , та інші особи, у тому числі невстановлені слідством, прибути на АДРЕСА_5 та відслідкувати приїзд до вказаної лікарні м. Києва ОСОБА_13 та інших активістів «Євромайдану».

Для координації дій учасників групи на місці, а також особистої організації таких дій і керування ними, ОСОБА_6 невстановленим автомобілем у невстановлений час 21.01.2014 виїхав із офісного приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 в напрямку Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, куди прибув 21.01.2014 не пізніше 03 год. 27 хв.

У свою чергу, ОСОБА_5 21.01.2014 після 03 год. 17 хв., з цією ж метою виїхав невстановленим автомобілем із зазначеного офісного приміщення в напрямку Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, прибувши у район лікарні тієї ж дати, не пізніше 03 год. 38 хв.

При цьому, ОСОБА_5 , переміщуючись з офісного приміщення в напрямку Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, організовуючи та координуючи дії щодо викрадення ОСОБА_13 і наперед невизначених осіб, якою виявився ОСОБА_14 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_10 , о 03 год. 35 хв. мав контакт із ОСОБА_6 , який в цей час вже перебував в районі Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, зателефонувавши на мобільний номер останнього НОМЕР_11 .

Виконуючи вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що діяли за дорученням ОСОБА_3 , 21.01.2014 біля 03:40 год. ОСОБА_15 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_12 , керуючи автомобілем «ТОУОТА НІ АСЕ», державний номерний знак НОМЕР_8 , разом із ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 та іншими особами, у тому числі невстановленими слідством, які пересувалися на декількох автомобілях невстановлених марок класу «седан» та класу «позашляховик», заїхали на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_5 , та почали очікувати приїзду ОСОБА_13 і наперед невстановлених осіб, якою виявився ОСОБА_14 .

При цьому, ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , на автомобілі класу «позашляховик» під керуванням останнього, припаркувалися на території лікарні. В свою чергу, ОСОБА_16 , діючи у складі злочинної організації, згідно розподілених ролей, вийшов з салону автомобіля та пішов вниз по дорозі до в`їзду в лікарню, спостерігаючи при цьому за навколишньою обстановкою, щоб за необхідності, зокрема появі осіб, які могли перешкодити викраденню ОСОБА_13 і наперед невстановленої особи, якою виявився ОСОБА_14 , попередити інших співучасників злочину про можливу небезпеку. Впевнившись, що для вчинення злочину жодних перешкод немає, ОСОБА_16 повернувся до автомобіля, в якому знаходився ОСОБА_9 , який відповідно до розподілених ролей спостерігав за дорогою, щоб вчасно попередити безпосередніх виконавців про можливу появу небезпечних свідків.

В подальшому, приблизно о 3 год. 50 хв. 21.01.2014, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 приїхали до офтальмологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_5 , та зайшли у приміщення вказаного відділення.

Після того як ОСОБА_16 та ОСОБА_9 було зафіксовано факт приїзду ОСОБА_13 і ОСОБА_14 до зазначеного відділення лікарні, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за дорученням ОСОБА_3 , отримавши такі відомості, виконуючи відведені ролі у злочинному плані вчинення конкретних злочинів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій із застосуванням фізичного насильства шляхом позбавлення волі активних учасників вказаних акцій, їх катування, та, за необхідності, подальшого фізичного усунення (вбивства) окремих з них, надали вказівку ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 та іншим невстановленим особам, які перебували на території Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, зайти до вказаного відділення лікарні, та за допомогою фізичної сили вчинити викрадення потерпілих ОСОБА_13 і наперед невстановленої особи, якою виявився ОСОБА_14 , на що усі учасники злочинної організації, залучені до вчинення цих злочинів, погодились.

У свою чергу, ОСОБА_8 , узгоджуючи план дій з іншими учасниками злочинної організації та контролюючи його виконання ОСОБА_11 , 21.01.2014 об 03:56 год. зателефонував зі свого мобільного телефону НОМЕР_4 на номер мобільного телефону ОСОБА_11 НОМЕР_5 , наголосив останньому на початку реалізації плану із викрадення ОСОБА_13 і наперед невстановленої особи, якою виявився ОСОБА_14 , й зажадав від останнього приєднатися до вчинення активних дій з указаною метою, на що ОСОБА_11 погодився.

Після цього, виконуючи вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 та інші особи, у тому числі невстановлені слідством, виконуючи злочинний план та реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій із застосуванням фізичного насильства шляхом позбавлення волі активних учасників вказаних акцій, їх катування, та, за необхідності, подальшого фізичного усунення (вбивства) окремих з них, діючи у складі злочинної організації, скориставшись можливістю вільного доступу, зайшли до приміщення офтальмологічного відділення Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, де відшукали ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , застосували відносно них фізичне насильство, яке виразилося у нанесені ударів руками в різні частини тіла та погрози застосування такого насильства, схопили останніх за руки і ноги, всупереч їх волі, насильно винесли з приміщення офтальмологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 та заштовхали в салон мікроавтобуса марки «TOYOTA НІ АСЕ», державний номерний знак НОМЕР_8 , який ОСОБА_15 , згідно із розробленим злочинним планом, припаркував перед входом у вказане приміщення, тобто вчинили їх викрадення.

Одразу після цього, ОСОБА_15 , на мікроавтобусі марки «TOYOTA НІ АСЕ», державний номерний знак НОМЕР_8 , в якому знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , потерпілі ОСОБА_13 і ОСОБА_14 та інші невстановлені особи, а також ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 та інші невстановлені особи, які знаходились в інших невстановлених автомобілях, виконуючи вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що діяли за дорученням ОСОБА_3 , спільно та погоджено з ним, виїхали з території лікарні.

У подальшому, 21.01.2014 невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи погоджено з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел з останніми, спрямований на вбивство ОСОБА_14 , діючи у складі злочинної організації, відносно викраденої людини, участь у викраденні якої приймав у т.ч. ОСОБА_11 , допускали і бажали настання смерті ОСОБА_14 , після вчинення відносно останнього тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості, сильного фізичного болю, фізичних та моральних страждань, шляхом нанесення ОСОБА_14 численних ударів по кінцівках, тулубу і голові, розуміючи, що він, знаходячись у безлюдній місцевості, на відстані близько 500 метрів вглиб лісу від автошляху до с. Гнідин Бориспільського району Київської області, без верхнього одягу, у темну пору доби, при низькій температурі повітря, оскільки згідно із даними спостережень метеостанції 21.01.2014 з 12 год. 12 хв. та впродовж дня 22.01.2014 випадав сніг, температура повітря знижувалася до -10.2°С, загине внаслідок вищевказаних факторів, залишили його без свідомості, в результаті чого потерпілий ОСОБА_14 помер.

27.02.2014 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2020 по справі № 757/9716/20-к задоволено клопотання органу досудового розслідування та відносно підозрюваного ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

12.03.2020 у встановленому кримінальним процесуальним кодексом України порядку ОСОБА_11 , який переховувався від органів слідства, затримано на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2020 по справі № 757/9716/20-к.

12.03.2020 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва №757/9935/20-к від 02.03.2020 проведено обшук, з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Самсунг», синього кольору GT-1200, IMEI НОМЕР_13 , з сім-картою «Лайф»; мобільний телефон «Нокія», чорного кольору, 6700-С, IMEI НОМЕР_14 , з сім-картою «Лайф»; мобільний телефон «Флай», чорного кольору, DS-107D, IMEI-1 НОМЕР_15 , IMEI 2 НОМЕР_16 ; мобільний телефон «Самсунг», сріблястого кольору без ідентифікуючих ознак; мобільний телефон «Самсунг», чорного кольору SGH-E770, IMEI НОМЕР_17 з сім-картою НОМЕР_18 , мобільний телефон «Нокія-105», чорного кольору, IMEI НОМЕР_19 ; мобільний телефон «Текно», сірого кольору, IMEI НОМЕР_20 , IMEI 2 НОМЕР_21 ; мобільний телефон «Нокія-105», чорного кольору, IMEI НОМЕР_22 , з сім-картою «Лайф»; мобільний телефон «Самсунг», сірого кольору SM-G950FZVDSE, IMEI 1: НОМЕР_23 , з сім-картою «Київстар», з номером мобільного телефону НОМЕР_24 ; зарядний пристрій до мобільного телефону та кабель зарядний; жорсткий диск «Hitachi» s/n НОМЕР_25 , об`ємом 500Gb; банківські картки «Приватбанк» з номерами: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ; посвідчення ГО «Всеукраїнське об`єднання «Україна-Слов`янська» на ім`я ОСОБА_11 ; посвідчення довіреної особи кандидата у Народні депутати України на ім`я ОСОБА_11 ; посвідчення всеукраїнської газети «Удар» на ім`я ОСОБА_11 ; посвідчення члена громадського формування «Стрілець» на ім`я ОСОБА_11 ; посвідчення ГО «Громадська безпека» на ім`я ОСОБА_11 ; тимчасове посвідчення газети «Європейське суспільство» на ім`я ОСОБА_11 ; членські картки фітнес-клубу «Атлетико» № № НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , сім-картки «Київстар» № № НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ; тримач для сім-картки «Лайф» № НОМЕР_35 ; тримач для сім-картки «Київстар» № НОМЕР_36 ; записник невеликий з шкірозамінника із записами; коробка зі стартового пакету «Київстар» з нанесеним рукописним текстом номерами: НОМЕР_37 та НОМЕР_38 ; листок паперу із написом « ОСОБА_21 слідчий ДБР» та номером мобільного телефону; копії реєстраційних документів СФГ « ОСОБА_22 » на 14 арк; копії реєстраційних документів та біржових угод ТОВ «Шаргород цукор» на 19 арк.; копії державних актів та сертифікати на державну частку (пай) на 3 арк.; копії документів на ім`я ОСОБА_23 ; копії документів на ім`я ОСОБА_24 та ОСОБА_25 на 10 арк.; копії переписок з органами влади стосовно зміни цільового призначення земельних ділянок на 8 арк.; копії переписок з органами Національної поліції щодо розгляду звернень на 15 арк.; копія договору купівлі-продажу основних засобів з додатками на 14 арк.; страховий поліс «Оранта» на ім`я ОСОБА_26 на автомобіль «Кіа Сід» на 4 арк.; страховий поліс «Уніка» на ім`я ОСОБА_11 на автомобіль «Лексус ЕС-350» на 13 арк.; повідомлення про підозру від 17.03.2018 на ім`я ОСОБА_11 на 2 арк.; копія податкового номеру на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк; клопотання про продовження дозволу на зброю на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк; договір страхування майна з ПрАТ «СК Арсенал» на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк; товарний чек магазину цитрус на купівлю мобільного телефону «Айфон 4s»; паспорт громадянина України серії НОМЕР_39 на ім`я ОСОБА_23 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_40 і НОМЕР_41 , власником яких є СФГ « ОСОБА_22 »; паспорт громадянина України серії НОМЕР_42 на ім`я ОСОБА_27 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_43 та ІПН на ім`я ОСОБА_25 ; диплом на ім`я ОСОБА_27 ; реєстраційні документи з додатками СФГ " ОСОБА_22 » на 20 арк.; реєстраційні документи та біржові угоди ТОВ «Шаргород цукор» на 27 арк.; державні акти на право постійного користування землею ВН 963/973, ВН 948/958; державний акт на право приватної власності на землю ВН 49; сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_44 ; свідоцтво про право власності на нерухоме майно САА 671929 на 2 арк.; договір купівлі продажу нежитлової будівлі на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк.; копії ІПН на ім`я ОСОБА_23 та копія державного акту на право користування землею; договір купівлі-продажу основних засобів № 25/05/07 від 25.05.2007 на 3 арк.; договір купівлі-продажу основних засобів № 01/02/08 від 01.02.2008 на 12 арк.; документи-переписка з Шаргородським ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області на 30 арк.; дозволи на зброю на ім`я ОСОБА_11 , а саме Steyr Manliker Scont № НОМЕР_45 , «Вій» 9мм. № НОМЕР_46 та Mossberg m 930 № 4808; мисливська гладкоствольна зброя Mossberg m 930 № НОМЕР_47 ; засіб для відстрілу снарядів несмертельної дії «Вій» 4Н014202 з 8 набоями; мисливський карабін Steyr Manliker Scont № НОМЕР_48 з оптичним пристроєм та 2 глушниками.

Так, слідчим суддею встановлено, що майно вилучене 12.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У відповідності до п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим, речі та документи, вилучені під час обшуку, з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , є такими, що містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України у зв`язку з чим вказані речі, визнано як речовий доказ.

Орган досудового розслідування вважає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане нерухоме майно на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою збереження речового доказу, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, а також відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.03.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: мобільний телефон «Самсунг», синього кольору GT-1200, IMEI НОМЕР_13 , з сім-картою «Лайф»; мобільний телефон «Нокія», чорного кольору, 6700-С, IMEI НОМЕР_14 , з сім-картою «Лайф»; мобільний телефон «Флай», чорного кольору, DS-107D, IMEI-1 НОМЕР_15 , IMEI 2 НОМЕР_16 ; мобільний телефон «Самсунг», сріблястого кольору без ідентифікуючих ознак; мобільний телефон «Самсунг», чорного кольору SGH-E770, IMEI НОМЕР_17 з сім-картою НОМЕР_18 , мобільний телефон «Нокія-105», чорного кольору, IMEI НОМЕР_19 ; мобільний телефон «Текно», сірого кольору, IMEI НОМЕР_20 , IMEI 2 НОМЕР_21 ; мобільний телефон «Нокія-105», чорного кольору, IMEI НОМЕР_22 , з сім-картою «Лайф»; мобільний телефон «Самсунг», сірого кольору SM-G950FZVDSE, IMEI 1: НОМЕР_23 , з сім-картою «Київстар», з номером мобільного телефону НОМЕР_24 ; зарядний пристрій до мобільного телефону та кабель зарядний; жорсткий диск «Hitachi» s/n НОМЕР_25 , об`ємом 500Gb; банківські картки «Приватбанк» з номерами: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ; посвідчення ГО «Всеукраїнське об`єднання «Україна-Слов`янська» на ім`я ОСОБА_11 ; посвідчення довіреної особи кандидата у Народні депутати України на ім`я ОСОБА_11 ; посвідчення всеукраїнської газети «Удар» на ім`я ОСОБА_11 ; посвідчення члена громадського формування «Стрілець» на ім`я ОСОБА_11 ; посвідчення ГО «Громадська безпека» на ім`я ОСОБА_11 ; тимчасове посвідчення газети «Європейське суспільство» на ім`я ОСОБА_11 ; членські картки фітнес-клубу «Атлетико» № № НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , сім-картки «Київстар» № № НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ; тримач для сім-картки «Лайф» № НОМЕР_35 ; тримач для сім-картки «Київстар» № НОМЕР_36 ; записник невеликий з шкірозамінника із записами; коробка зі стартового пакету «Київстар» з нанесеним рукописним текстом номерами: НОМЕР_37 та НОМЕР_38 ; листок паперу із написом « ОСОБА_21 слідчий ДБР» та номером мобільного телефону; копії реєстраційних документів СФГ « ОСОБА_22 » на 14 арк; копії реєстраційних документів та біржових угод ТОВ «Шаргород цукор» на 19 арк.; копії державних актів та сертифікати на державну частку (пай) на 3 арк.; копії документів на ім`я ОСОБА_23 ; копії документів на ім`я ОСОБА_27 та ОСОБА_25 на 10 арк.; копії переписок з органами влади стосовно зміни цільового призначення земельних ділянок на 8 арк.; копії переписок з органами Національної поліції щодо розгляду звернень на 15 арк.; копія договору купівлі-продажу основних засобів з додатками на 14 арк.; страховий поліс «Оранта» на ім`я ОСОБА_26 на автомобіль «Кіа Сід» на 4 арк.; страховий поліс «Уніка» на ім`я ОСОБА_11 на автомобіль «Лексус ЕС-350» на 13 арк.; повідомлення про підозру від 17.03.2018 на ім`я ОСОБА_11 на 2 арк.; копія податкового номеру на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк; клопотання про продовження дозволу на зброю на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк; договір страхування майна з ПрАТ «СК Арсенал» на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк; товарний чек магазину цитрус на купівлю мобільного телефону «Айфон 4s»; паспорт громадянина України серії НОМЕР_39 на ім`я ОСОБА_23 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_40 і НОМЕР_41 , власником яких є СФГ « ОСОБА_22 »; паспорт громадянина України серії НОМЕР_42 на ім`я ОСОБА_27 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_43 та ІПН на ім`я ОСОБА_25 ; диплом на ім`я ОСОБА_27 ; реєстраційні документи з додатками СФГ " ОСОБА_22 » на 20 арк.; реєстраційні документи та біржові угоди ТОВ «Шаргород цукор» на 27 арк.; державні акти на право постійного користування землею ВН 963/973, ВН 948/958; державний акт на право приватної власності на землю ВН 49; сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_44 ; свідоцтво про право власності на нерухоме майно САА 671929 на 2 арк.; договір купівлі продажу нежитлової будівлі на ім`я ОСОБА_28 на 1 арк.; копії ІПН на ім`я ОСОБА_23 та копія державного акту на право користування землею; договір купівлі-продажу основних засобів № 25/05/07 від 25.05.2007 на 3 арк.; договір купівлі-продажу основних засобів № 01/02/08 від 01.02.2008 на 12 арк.; документи-переписка з Шаргородським ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області на 30 арк.; дозволи на зброю на ім`я ОСОБА_11 , а саме Steyr Manliker Scont № НОМЕР_45 , «Вій» 9мм. № НОМЕР_46 та Mossberg m 930 № 4808; мисливська гладкоствольна зброя Mossberg m 930 № НОМЕР_47 ; засіб для відстрілу снарядів несмертельної дії «Вій» 4Н014202 з 8 набоями; мисливський карабін Steyr Manliker Scont № НОМЕР_48 з оптичним пристроєм та 2 глушниками.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1