Справа №705/868/20
1-кс/705/1059/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженого прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено: 28.12.2019 о 13:30 год. пішов з місця провивання , а саме АДРЕСА_1 гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і до цього часу додому не повернувся.
11.01.2020 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, але інформації, яка сприяла б розслідуванню вказаного кримінального правопорушення отримано не було, осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення не встановлено.

В рамках розслідування вказаного кримінального провадження до слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Уманського ВП Євгенії Біби про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів було отримано інформацію, що розшукуваний ОСОБА_5 в день свого зникнення спілкувався та бачився зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 , тому є підстави вважати, що ОСОБА_6 може бути відомо про місцезнаходження ОСОБА_5 ..

Окрім цього, в ході досудового розслідування в якості свідка була допитана ОСОБА_6 , яка повідомила, що їй нічого невідомо стосовно зникнення її колишнього чоловіка ОСОБА_5 . Також під час допиту, ОСОБА_6 вказала, що користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи, що в ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування правопорушення, встановлення винної особи та з`ясування істини у справі, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонента № НОМЕР_1 надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00:00 год. 26.12.2019 по 23:59 год. 11.01.2020 включно.

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, письмово подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться дана інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Дії передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактичне розташування: АДРЕСА_3 ,та зобов`язати останнього надати слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому майору поліції ОСОБА_7 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику відділення у складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 ,слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ,слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ,копію інформації про зв`язок абоненту № НОМЕР_1 ,надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 00:00 год. 26.12.2019 по 23:59 год. 11.01.2020 включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1