У Х В А Л А
Іменем України

12 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005157 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187, ч. 3 ст.189 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
10 листопада 2020 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: автомобіль BMW 323 номерний знак зразку Республіки Болгарія « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 та ключі до нього; змив з поверхні внутрішньої сторони ручки передніх правих дверей вищевказаного автомобіля; змив з поверхні внутрішньої сторони ручки передніх лівих дверей вищевказаного автомобіля; змив речовини бурого кольору з поверхні обшивки міждверної стоїки вищевказаного автомобіля з правої сторони; змив речовини бурого кольору з поверхні обшивки міждверної стоїки вищевказаного автомобіля з лівої сторони; змив з поверхні руля вищевказаного автомобіля; мікрооб`єкти з заднього сидіння вищевказаного автомобіля; мікрооб`єкти з переднього правого сидіння вищевказаного автомобіля; мікрооб`єкти з переднього лівого сидіння вищевказаного автомобіля; накидки підголовників правого та лівого передніх сидінь вищевказаного автомобіля; один недопалок цигарки марки «Sobranie», з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування для подальшого встановлення допустимості доказів, отриманих в результаті слідчої дії.
Клопотання подане слідчим по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005157 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187, ч. 3 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2020 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння майном, за попередньою змовою, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчинили напад на ОСОБА_7 та заволоділи його мобільним телефоном Xiaomi Redmi 5.
Крім того, встановлено, що 04.11.2020 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я потерпілого вимагали від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5000 доларів США, та приблизно о 23 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вони отримали від матері потерпілого ОСОБА_8 40000 грн.
Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час вчинення своїх вищевказаних злочинних дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пересувалися на автомобілі BMW 323 номерний знак зразку Республіки Болгарія « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 .
05.11.2020 слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Тичини, 20А, було проведено обшук автомобіля BMW 323 номерний знак зразку Республіки Болгарія « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 , яким фактично користується ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на ніж; шапка чорного кольору; чотири сім карти; автомобіль BMW 323 номерний знак зразку Республіки Болгарія « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 та ключі до нього; змив з поверхні внутрішньої сторони ручки передніх правих дверей вищевказаного автомобіля; змив з поверхні внутрішньої сторони ручки передніх лівих дверей вищевказаного автомобіля; змив речовини бурого кольору з поверхні обшивки міждверної стоїки вищевказаного автомобіля з правої сторони; змив речовини бурого кольору з поверхні обшивки міждверної стоїки вищевказаного автомобіля з лівої сторони; змив з поверхні руля вищевказаного автомобіля; мікрооб`єкти з заднього сидіння вищевказаного автомобіля; мікрооб`єкти з переднього правого сидіння вищевказаного автомобіля; мікрооб`єкти з переднього лівого сидіння вищевказаного автомобіля; накидки підголовників правого та лівого передніх сидінь вищевказаного автомобіля; один недопалок цигарки марки «Sobranie».
Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 від 05.11.2020 року предмет ззовні схожий на ніж; шапка чорного кольору; чотири сім карти; автомобіль BMW 323 номерний знак зразку Республіки Болгарія « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 та ключі до нього; змив з поверхні внутрішньої сторони ручки передніх правих дверей вищевказаного автомобіля; змив з поверхні внутрішньої сторони ручки передніх лівих дверей вищевказаного автомобіля; змив речовини бурого кольору з поверхні обшивки міждверної стоїки вищевказаного автомобіля з правої сторони; змив речовини бурого кольору з поверхні обшивки міждверної стоїки вищевказаного автомобіля з лівої сторони; змив з поверхні руля вищевказаного автомобіля; мікрооб`єкти з заднього сидіння вищевказаного автомобіля; мікрооб`єкти з переднього правого сидіння вищевказаного автомобіля; мікрооб`єкти з переднього лівого сидіння вищевказаного автомобіля; накидки підголовників правого та лівого передніх сидінь вищевказаного автомобіля; один недопалок цигарки марки «Sobranie», визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0005157 від 05.11.2020 року.
В судове засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, одночасно вимоги клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :
п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,
п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,
п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,
п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
ч. 5 ст. 132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
ч. 4 ст. 173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчий у клопотанні просить застосувати арешт з метою збереження речових доказів, які вилучені під час обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , в автомобілі BMW 323 номерний знак зразку Республіки Болгарія « НОМЕР_1 ».
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, у ч. 3 ст. 170 КПК Укрїни зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначені у клопотанні речі, а саме: автомобіль BMW 323 номерний знак зразку Республіки Болгарія « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 та ключі до нього; змив з поверхні внутрішньої сторони ручки передніх правих дверей вищевказаного автомобіля; змив з поверхні внутрішньої сторони ручки передніх лівих дверей вищевказаного автомобіля; змив речовини бурого кольору з поверхні обшивки міждверної стоїки вищевказаного автомобіля з правої сторони; змив речовини бурого кольору з поверхні обшивки міждверної стоїки вищевказаного автомобіля з лівої сторони; змив з поверхні руля вищевказаного автомобіля; мікрооб`єкти з заднього сидіння вищевказаного автомобіля; мікрооб`єкти з переднього правого сидіння вищевказаного автомобіля; мікрооб`єкти з переднього лівого сидіння вищевказаного автомобіля; накидки підголовників правого та лівого передніх сидінь вищевказаного автомобіля; один недопалок цигарки марки «Sobranie», відповідають передбаченим законом критеріям, оскільки вони відповідають вимогам, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та є речовими доказами.
Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
З метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування, накласти арешт на: автомобіль BMW 323 номерний знак зразку Республіки Болгарія « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 та ключі до нього; змив з поверхні внутрішньої сторони ручки передніх правих дверей вищевказаного автомобіля; змив з поверхні внутрішньої сторони ручки передніх лівих дверей вищевказаного автомобіля; змив речовини бурого кольору з поверхні обшивки міждверної стоїки вищевказаного автомобіля з правої сторони; змив речовини бурого кольору з поверхні обшивки міждверної стоїки вищевказаного автомобіля з лівої сторони; змив з поверхні руля вищевказаного автомобіля; мікрооб`єкти з заднього сидіння вищевказаного автомобіля; мікрооб`єкти з переднього правого сидіння вищевказаного автомобіля; мікрооб`єкти з переднього лівого сидіння вищевказаного автомобіля; накидки підголовників правого та лівого передніх сидінь вищевказаного автомобіля; один недопалок цигарки марки «Sobranie».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1