Справа № 216/4185/20
Провадження 1-кс/216/2672/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННИЙ ХОЛЛДІНГ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.10.2020 товариство з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННИЙ ХОЛЛДІНГ» звернулось до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автомобілю УАЗ 374195 реєстраційний номер НОМЕР_1 модель НОМЕР_2 та повернення вищевказаного майна власнику.
Клопотання мотивовано тим, що, 28.07.2020 ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було накладено арешт на автомобіль УАЗ 374195 реєстраційний номер НОМЕР_1 модель НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 09.07.2016 Центр2341, на праві приватної власності належить ТОВ «ОХОРОННИЙ ХОЛЛДІНГ». 31.08.2020 постановою слідчого ОСОБА_3 кримінальне провадження №0001306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито, тому відсутні подальша потреба в арешті автомобіля.
У судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить розгляд клопотання проводити без його участі, не заперечує проти зняття арешту майна.
Генеральний директор ТОВ «ОХОРОННИЙ ХОЛЛДІНГ» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить розгляд клопотання проводити без його участі, а клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
Як убачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).
Матеріалами справи підтверджено, що на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2020 було накладено арешт на автомобіль УАЗ 374195 реєстраційний номер НОМЕР_1 модель НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 09.07.2016 Центр2341, на праві приватної власності належить ТОВ «ОХОРОННИЙ ХОЛЛДІНГ», шляхом заборони власнику, іншим уповноваженим власником особам, - відчуження, розпорядження та користування майном.
Під час розгляду питання про арешт вказаного вище майна слідчий суддя дійшов висновку про те, що автомобіль УАЗ 374195 реєстраційний номер НОМЕР_1 модель НОМЕР_2 є речовим доказом у кримінальному провадженні, та з метою запобігання можливості знищення та відчуження майна, накладення арешту є необхідним.
Крім того згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При цьому, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України).
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 31.08.2020 кримінальне провадження №0001306, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що необхідність заборони власнику, іншим уповноваженим власником особам, - відчуження, розпорядження та користування майном, відпала, оскільки кримінальне провадження закрито, внаслідок чого арешт підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 93, 170, 174, 303, 306-308, 311, 532-533 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННИЙ ХОЛЛДІНГ» про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений на автомобіль УАЗ 374195 реєстраційний номер НОМЕР_1 модель НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 09.07.2016 Центр2341, на праві приватної власності належить ТОВ «ОХОРОННИЙ ХОЛЛДІНГ», зареєстроване за адресою м. Київ, пр. Возз`єднання, 15/202.
Ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1