Справа № 159/5721/20
Провадження № 1-кс/159/1694/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
іншої особи ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001415 від 07 листопада 2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Відповідно до клопотання:

«Досудовим слідством встановлено, що 06.11.2020 близько 16 год. 00 хв. поліцейськими СРПП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області на 423 км. Автодороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин поблизу с. Уховецьк, Ковельського району. Волинської області, зупинено вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-554М», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив лісо деревину породи вільха та береза, достовірність наданих водієм документів на перевезення лісо деревини викликала сумнів.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «07» листопада 2020 року за №0001415.
В ході проведення огляду місця події від 06 листопада 2020 року було вилучено: вантажний автомобіль синього кольору марки «31Л 554М» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з завантаженою деревиною породи береза та вільха, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на вищевказаний вантажний автомобіль, товаро-транспортну накладну серії НОМЕР_4 від 28.09.2020 та товаро-транспортну накладну серії ВПА №050370 від 09.10.2020 та полімерний чіп чорного кольору з написом «UA ДАЛРУ; 349675009».
Згідно реєстраційних документів вантажний автомобіль синього кольору марки «ЗІЛ 554М» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 .
09.11.2020 слідчим СВ Ковельського відділу поліції, лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речей речовими доказами, а саме: вилучені під час огляду місця події від 06 листопада 2020 року вантажний автомобіль синього кольору марки «ЗІЛ 554М» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з завантаженою деревиною породи береза та вільха, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на вищевказаний вантажний автомобіль, товаротранспортну накладну серії НОМЕР_4 від 28.09.2020 та товаро-транспортну накладну серії ВПА №050370 від 09.10.2020 та полімерний чіп чорного кольору з написом «UA ДАЛРУ; 349675009». »
Враховуючи, що вилучені під час огляду місця події від 06 листопада 2020 року вантажний автомобіль синього кольору марки «ЗІЛ 554М» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 з завантаженою деревиною породи береза та вільха, свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 на вищевказаний вантажний автомобіль, товаро-транспортна накладна серії ВПА №050329 від 28.09.2020 та товаро-транспортна накладна серії ВПА №050370 від 09.10.2020 та полімерний чіп чорного кольору з написом «UA ДАЛРУ; 349675009» самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами в подальшому можуть виступати важливими речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, зокрема підтвердження факту незаконної порубки вказаних дерев, вказане вище дає достатні підстави вважати, що перераховані вище речі містять на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вчинення кримінального правопорушення, оскільки автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення транспортування незаконно зрізаної деревини, документація до деревини є такою, яка не в повній мірі відповідає чинному законодавству і нівелює законність походження вказаної деревини, самі ж колоди дерев є предметом злочинного посягання, що відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, а тому слід накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 06 листопада 2020 року вантажний автомобіль синього кольору марки «ЗІЛ 554М» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 з завантаженою деревиною породи береза та вільха, свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 на вищевказаний вантажний автомобіль, товаро-транспортна накладна серії ВПА №050329 від 28.09.2020 та товаро-транспортна накладна серії ВПА №050370 від 09.10.2020 та полімерний чіп чорного кольору з написом «UA ДАЛРУ; 349675009».
Необхідність арешту зазначеного вище майна полягає у проведені необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення або спростування факту незаконного походження вказаної деревини. Для цього необхідно провести додатковий огляд зазначеного вище вантажного автомобіля із завантаженою на ньому деревини, в ході якого встановити точну кубатуру деревини та її породу, після чого співвіднести ці дані з тими, що містяться у вилучених ТТН. Крім цього, необхідно допитати водія вантажного автомобіля синього кольору марки «ЗІЛ 554М» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власника зазначеного вище т.з. - ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 , та уповноважену особу СЛАТ «ТУР» (особу, яка відпускала вказану деревину ОСОБА_4 ) з приводу відомих їм обставин вказаного кримінального правопорушення.»
Підстави для арешту майна відсутні.

Обставини, викладені у клопотанні, документи, додані до нього, сумнівів в легальності походження деревини, достатніх для того, щоб накладати на цю деревину арешт, не викликають. Відповідно, відсутні підстави для накладення арешту також на інше майно.

На деревину є накладні, є чіп. Чому саме ці накладні та чіп викликали сумнів ні у клопотанні, ні у доданих до нього документах, не зазначено.

Конкретні підстави для такого сумніву мають існувати вже на момент звернення з клопотанням про арешт. Не можна арештовувати майно навмання, в надії «а раптом знайдеться порушення, а не знайдеться, тоді повернемо», вже на момент арешту мають існувати конкретні, визначені у клопотанні і документах до нього, обставини, які дають підстави для сумнівів в легальності вантажу та його перевезення. Нічого такого у клопотанні та документах до нього немає, є пропозиція арештувати майно лише для того, щоб шукати підстави для вказаних вище сумнівів, що є недопустимим.

Матеріали клопотання не містять нічого такого, що дозволяє зробити висновок, що під час огляду місця події були вилучені саме незаконно зрубані дерева.

Підстави, якими обґрунтовуються необхідність арешту майна, мають бути конкретними і визначеними. Вони не можуть бути засновані виключно на припущеннях і здогадках. Взаємозв`язок між незаконною порубкою і вилученою деревиною має бути очевидним, достатньо переконливим, підтвердженим доказами.

Втручання у право власності особи має бути законним і пропорційним. Арешт майна є таким втручанням. Підстави для втручання у право власності особи, яка придбала деревину, відсутні і таке втручання є недопустимим.

Керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001415 від 07 листопада 2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбулося об 11 год. 00 хв. 12 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6