Справа № 186/1445/20
Провадження № 1-кп/0186/170/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000355 від 07 жовтня 2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравеньску, Дніпропетровської області, освіта середня, розлученого, маючого на утриманні двох дочок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку в лікаря психіатра неперебуваючого, у лікаря нарколога перебуваючого на диспансерному обліку з 22 лютого 2017 року, несудимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 30 вересня 2020 року о 17 годині 30 хвилин він знаходився в приміщенні кафетерію «Банка Бар» по вул.Ювілейній, буд.№16, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, де побачив за одним із столиків раніше невідомого йому потерпілого - ОСОБА_8 , в якого при собі був мобільний телефон марки «NOKIA 3.1 TA-1063 DS 2/16», синього кольору, імей 1 - НОМЕР_1 ; імей 2 - НОМЕР_2 . В цей час потерпілий - ОСОБА_8 , устав із-за свого столика та направився до барної стійки, при цьому, свої речі, в тому числі, мобільний телефон марки «NOKIA 3.1 TA-1063 DS 2/16», синього кольору залишились на місці. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить потерпілому - ОСОБА_8 , а саме: мобільного телефону марки «NOKIA 3.1 TA-1063 DS 2/16», синього кольору. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, переслідуючи мету наживи, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, діючи умисно о 17 годині 30 хвилин підійшов до столика, де сидів потерпілий ОСОБА_8 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «NOKIA 3.1 TA-1063 DS 2/16», синього кольору, чим спричинив потерпілому - ОСОБА_8 , матеріальний збиток на суму 1988 гривень, після чого, ОСОБА_5 зник з місця скоєння кримінального проступку, викрадене майно обернув на власну користь і розпорядився ним на власний розсуд.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений - ОСОБА_5 , в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження по його обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілим та відшкодував спричинену ним шкоду.

Потерпілий - ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , по якому він являється потерпілим, в його відсутність, просить закрити вказане кримінальне провадження, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, так як вони з ним примирилися, шкода йому повністю відшкодована, претензій до ОСОБА_5 не має.
Суд, вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, який вважає за можливе закрити кримінальне провадження, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням обвинуваченим всіх збитків, які були завдані потерпілому, вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

На підставі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частин 1 та 4 ст.286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути це клопотання.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітніх дочок, заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, шкода останньому повністю відшкодована, потерпілий просить, щоб справа у відношенні ОСОБА_5 була закрита, так як вони примирилися та шкода йому повністю відшкодована, претензій до обвинуваченого - ОСОБА_5 , не має, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим та відшкодуванням йому завданих збитків.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України.

Речові докази: мобільний телефон марки «NOKIA 3.1 TA-1063 DS 2/16», синього кольору, імей 1 - НОМЕР_1 ; імей 2 - НОМЕР_2 , переданий потерпілому - ОСОБА_8 , згідно його розписки, слід залишити останньому за належністю;

Оптичний диск DVD-R з відеозаписом на ньому з камери внутрішнього спостереження ПТ «Економломбард «Добродькін О.М. і компанія»» за 30 вересня 2020 року та договір №10.9746 від 30 вересня 2020 року про заставу мобільного телефону марки «NOKIA 3.1 TA-1063 DS 2/16», синього кольору, імей 1 - НОМЕР_1 ; імей 2 - НОМЕР_2 , отриманий з ломбарду «Економломбард «Добродькін О.М. і компанія»», слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Так як кримінальне провадження підлягає закриттю, суд вважає, що витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №19/104-17/2/12.1/448 від 09 жовтня 2020 року, вартість якої, згідно довідки, складає 653 гривні 80 копійок, слід покласти на рахунок держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.46, ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.284, ст.285, ст.286, ст.288, ст.ст.369-372 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000355 від 07 жовтня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим - ОСОБА_8 , і відшкодуванням йому завданих збитків.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: мобільний телефон марки «NOKIA 3.1 TA-1063 DS 2/16», синього кольору, імей 1 - НОМЕР_1 ; імей 2 - НОМЕР_2 , переданий потерпілому - ОСОБА_8 , згідно його розписки, - залишити останньому за належністю;

Оптичний диск DVD-R з відеозаписом на ньому з камери внутрішнього спостереження ПТ «Економломбард «Добродькін О.М. і компанія»» за 30 вересня 2020 року та договір №10.9746 від 30 вересня 2020 року про заставу мобільного телефону марки «NOKIA 3.1 TA-1063 DS 2/16», синього кольору, імей 1 - НОМЕР_1 ; імей 2 - НОМЕР_2 , отриманий з ломбарду «Економломбард «Добродькін О.М. і компанія»», - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №19/104-17/2/12.1/448 від 09 жовтня 2020 року, вартість якої, згідно довідки, складає 653 гривні 80 копійок, покласти на рахунок держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На ухвалу може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .