Справа № 354/869/20
Провадження № 1-кс/354/342/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із клопотанням про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2020 року у справі №354/869/20 (провадження 1-кс/354/299/20) на належний йому транспортний засіб марки BMW - 735 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який був вилучений в ході огляду місця події 20 вересня 2020 року та зберігається на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: м. Коломия, Івано-Франківська область. В обгрунтування заявлених вимог вказав, що на даний час усі необхідні слідчі дії із вказаним автомобілем проведено, а тому подальша потреба у перебуванні його під арештом відпала, із врахуванням наведеного просить скасувати арешт в частині заборони на користування транспортним засобом та передати вказаний автомобіль йому на відповідальне зберігання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНп в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000160 від 21.09.2020 року, в судове засідання не з`явився, проте попередньо подав суду заяву, в якій вказав, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні проведено усі необхідні слідчі дії та експертні дослідження із автомобілем марки BMW - 735 реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому подальшої потреби в утриманні вказаного транспортного засобу на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області немає, у зв`язку із чим не заперечує щодо скасування арешту накладеного на вказаний автомобіль.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами доданими до нього, заслухавши думку заявника, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2020 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000160 від 21 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, був накладений арешт на автомобіль марки BMW 735, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував у користуванні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та був вилучений 20.09.2020 року під час огляду місця події на території парковки для автомобілів біля КНП «Яремчанська ЦМЛ» за адресою вул. Довбуша, 5 м. Яремче Івано-Франківської областіта надано дозвіл на зберігання вказаного транспортного засобу на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області в м. Коломия, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у своїй заяві вказав, що не заперечує щодо зняття арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2020 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР з за №0000160 від 21 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на автомобіль марки BMW 735, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» зазначено, що при вирішенні питання про можливість утримання державою майна у кримінальному провадженні належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку-вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей (майна) державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

За таких обставин, враховуючи те, що на даний час у кримінальному провадженні проведено усі необхідні слідчі дії та експертні дослідження із транспортним засобом марки BMW 735, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, для забезпечення яких і був накладений арешт і подальша потреба в утриманні вказаного автомобіля на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області відпала, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав, які виправдовують подальше втручання держави у право власника транспортного засобу на мирне володіння своїм майном та вважає за можливе скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2020 року у справі №354/869/20 (провадження № 1-кс/354/299/20) у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000160 від 21 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на автомобіль марки BMW-735, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , передавши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_3 , без скасування арешту у частині відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2020 року у рамках кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000160 від 21 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на автомобіль марки BMW 735, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , передавши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_3 , без скасування арешту у частині відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №0000160 від 21 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) та направити слідчому.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1