Справа №359/7876/20
Провадження №1-в/359/337/2020
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі без технічної фіксації клопотання в.о. начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання в.о. начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119», в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку суду, після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування в окремих кримінальних правопорушеннях» від 22.11.2018 №2617-VIII (далі Закон України від 22.11.2018 №2617-VIII).

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

26.09.2013 вироком Дарницького районного суду м. Києва, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання строком 3 років.

01.10.2015 вироком Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України, до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до даного покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.09.2013 ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2016, до засудженого застосовано ч. 5 ст. 72 КК України Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зараховано в строк покарання з 06.12.2014 по 13.01.2016.

Згідно із вказаного вироку ОСОБА_4 відбуває міру покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119.

Відповідно до Закону України від 22.11.2018 №2617-VIII, до санкції ч. 1 ст. 185 КК України, внесено зміни, у зв`язку із чим кримінальну відповідальність було пом`якшено у випадках призначення покарання у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання виключено із вказаної санкції статті.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

За наведеного вище, на підставі ч. 3 ст. 74 КК України, ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком 4 роки, за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.09.2013.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.09.2013, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Суд вважає за доцільне на підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 01.10.2015, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.09.2013, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Враховуючи зазначене та керуючись, ст.ст. 4, 5, 74 КК України ст. 537-539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 74 КК України призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.09.2013, покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у виді 4 років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.09.2013, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 01.10.2015, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.09.2013, та остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1