Справа № 344/8990/20
Провадження № 1-кс/344/3304/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000022 від 16.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 26 лютого 2020 року о 16 год 20 хв, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою збуту психотропних речовин, зберігаючи при собі один фольговий згорток, прибув до магазину «Тростянецький», що по вул. Стуса в м. Івано-Франківську, де зустрівся із ОСОБА_5 , якому незаконно збув за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень зазначений фольговий згорток, з вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/11/2 -168НЗ/20 від 03.03.2020 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, загальною кількістю 0,2544 грама.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою збуту психотропних речовин, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав вісім фольгових згортків із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожою на амфетамін, яку він зберігав у себе за місцем проживання за адресою

АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

27 травня 2020 року працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.05.2020 проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено вісім фольгових згортків із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожою на амфетамін, яку останній зберігав з метою повторного незаконного збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою збуту психотропних речовин, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав один фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору - амфетаміном, яку він зберігав у приміщенні недобудованого нежитлового будинку, за адресою:

АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

27 травня 2020 року працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.05.2020 проведено обшук у приміщенні недобудованого нежитлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено один фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-475НЗ/20 від 28.05.2020 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, загальною кількістю 1,0903 грама, яку ОСОБА_4 повторно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

28 травня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , відповідно до інформаційної довідки з ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» від 13.03.2020 №104/01-20 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 14.04.1995 року, являється власником частини нерухомого майна, а саме: 1/4 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 , відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо субєкта №197013745 від 21.01.2020 являється власником нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_3 .

Санкція злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити.

Володілець майна подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив відмовити у задоволенні клопотання щодо накладення арешту на 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а стосовно накладення арешту на нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_3 , не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 27 травня 2020 року працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.05.2020 проведено обшук у приміщенні недобудованого нежитлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено один фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-475НЗ/20 від 28.05.2020 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, загальною кількістю 1,0903 грама, яку ОСОБА_4 повторно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого злочину і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/4 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_2 та нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1