Справа № 203/3938/20
Провадження № 1-кп/0203/916/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000192 від 09.09.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-27.12.2018 Амур- Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-13.07.2020 року Амур- Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років та 3 місяців позбавлення волі;
-14.08.2020 Амур- Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, чч.1,4 ст.70 КК України до 3 років та 3 років місяців позбавлення волі,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
08.09.2020 у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: вул. Бажова, 17, м. Дніпро, виявив на землі один медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною темного кольору, визначивши для себе його зміст, як наркотичний засіб «опій», та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, привласнив вказаний медичний шприц, який поклав у праву кишеню шортів, тим самим придбав та почав незаконно зберігати при собі зазначений наркотичний засіб. Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичної речовини «опій», 08.09.2020 приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 17, був затриманий охороною магазину за фактом крадіжки у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, Вподальшому, в кімнаті відеонагляду магазину ТОВ «АТБ- Маркет», в присутності двох понятих, ОСОБА_3 добровільно надав для огляду та вилучення, один медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною темного кольору до відмітки 0,8 мл., масою 0, 6143 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений- опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0207 гр.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваного було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви підозрюваного у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання за вчинений кримінальний проступок, суд керується вимогами ст. 65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченого, суспільної небезпеки вчиненого ним, його відношення до скоєного, враховує наявність пом`якшуючим та обтяжуючих відповідальність обставин, матеріальний та сімейний стан особи.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, своїми діями сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_3 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а саме у вигляді обмеження волі.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вчинив злочин після ухвалення вироку Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2020, при остаточному призначенні покарання слід застосувати вимоги ст.71 КК України.

Судові витрати, в розмірі 980 гривень 70 копійок, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2020, остаточно призначивши покарання у виді трьох років та чотирьох місяців позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.
Речові докази: спец.пакет №5355609 з вмістом наркотичного засобу «опій ацетильований»,який переданий на зберігання до камери речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №982), - знищити;

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1