УХВАЛА
Справа № 521/11192/20

Номер провадження:1-кс/521/3457/20

16 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням за № 0000039 від 29.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 14 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2, ст. 187 ч. 2, 146 ч. 2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2020 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить вжити заходів правового характеру до невстановлених осіб, які 01.06.2020 року о 20.00 годині, знаходячись на вулиці Старопортофранківській, поряд с Херсонським сквером у м.Одесі, відкрито викрали сумку чорного кольору вартістю 500 грн. та 2000 грн., які знаходилися в ній, застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя потерпілого.
З 22.06.2020 року гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями, які отримав в результаті подій 01.06.2020 року.
У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень, або ж крайніх станів здоров`я потерпілого, необхідно отримати можливість вилучити медичні документи амбулаторного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити дане клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, при розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, та прокурором доведено, що документи та речі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для проведення судових експертиз.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що документи та речі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідні для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для судових експертиз, без вилучення якої неможливо досягти мети їх отримання та виконати певні слідчі дії, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

За правилами ст. 40 КПК України визначено право слідчого надавати доручення виключно на проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій чи здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Аналізуючи норми КПК України, суд не вбачає положень, які б надавали слідчому делегувати право виконання ухвали слідчого судді на здійснення тимчасового доступу.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: медичних документів амбулаторного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Працівник ІНФОРМАЦІЯ_4 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів слідчому з метою їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (десять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 16.07.2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 16.08.2020 року.

Роз`яснити особі, у володіння якої знаходяться вказані речі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1