Провадження № 1-кс/537/661/2020
Справа № 537/2370/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2020 року,
в с т а н о в и в :
13.07.2020 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001123, внесеному до ЄРДР 13.07.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.07.2020 р. близько 19 год. 50 хв. на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Леонова (головна) та вул. Локомотивна (другорядна) в м. Кременчук Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Toyota Camrу, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в межах зустрічної смуги, виконуючи маневр обгону автомобіля ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався попереду в попутному напрямку з подальшим виконанням маневру повороту ліворуч. В результаті ДТП ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та пасажир автомобіля Toyota Camrу ОСОБА_6 отримали різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження та доставлені до медичної установи.

По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2020 року за №0001123 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

12.07.2020 р. під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Леонова (головна) та вул. Локомотивна (другорядна) в м. Кременчук вилучено автомобіль ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 .

Автомобіль ВАЗ НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор зазначив, що за участі автомобіля ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_2 , сталася дорожньо-транспортна пригода, автомобіль має на собі механічні пошкодження, а тому є речовим доказом фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою збереження автомобіля ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_2 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні, прокурор просив задовольнити клопотання, наклавши на нього арешт.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, задовольнити клопотання в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце і час розгляду клопотання шляхом публікації оголошення на веб-сайті Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Особа, в якої вилучено майно, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце і час розгляду клопотання шляхом направлення телефонограми.
В ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2020 року за №0001123 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту, що 12.07.2020 р. близько 19 год. 50 хв. на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Леонова (головна) та вул. Локомотивна (другорядна) в м. Кременчук Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Toyota Camrу, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в межах зустрічної смуги, виконуючи маневр обгону автомобіля ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався попереду в попутному напрямку з подальшим виконанням маневру повороту ліворуч. В результаті ДТП ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та пасажир автомобіля Toyota Camrу ОСОБА_6 отримали різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження та доставлені до медичної установи (а.с.3).

На підтвердження даного факту подано рапорт працівника поліції від 12.07.2020 року про те, що 12.07.2020 р. близько 19 год. 50 хв. по вул. Леонова, 44Ав м. Кременчук сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota Camrу, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_2 . Учасниками та потерпілими у ДТП виявились водій ВАЗ 21150 ОСОБА_5 , водій та пасажир Toyota Camrу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Зазначені особи були госпіталізовані бригадами ШМД до 3-ї міської лікарні м. Кременчука (а.с.4-5).

12.07.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки дороги по вул. Леонова в м. Кременчук, виявлено та вилучено автомобіль Toyota Camrу, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.6-10).

Постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 13.07.2020 р., автомобіль Toyota Camrу, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001123 та поміщено для зберігання на майданчик ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (а.с.11).

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля ВАЗ 21150, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17).

З пояснень свідка ОСОБА_9 від 12.07.2020 р. вбачається, що автомобіль Toyota Camrу, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_2 , які є учасниками ДТП, рухалися у сторону заводу Лукас. Біля магазину Діліжанс автомобіль ВАЗ 21150 почав здійснювати поворот ліворуч на вул. Локомотивну, створивши при цьому перешкоду автомобілю Toyota Camrу, який вже здійснював обгін, в результаті чого відбулося зіткнення (а.с.12).

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з дотриманням положень ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи положення ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави вважати речовим доказом автомобіль ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_2 , за участі якого сталося ДТП, оскільки цей транспортний засіб зберіг на собі сліди ДТП, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, зазначений транспортний засіб як речовий доказ може бути необхідним судовому експерту для проведення судових експертиз з метою з`ясування технічного стану транспортного засобу, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди, тощо.
Слідчий в ході огляду місця події 12.07.2020 року вилучив автомобіль ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_2 , який вважається тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п.1 ч.2 ст.167 КПК України.
За таких обставин на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність в арешті ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_2 , з метою збереження його як речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що вищевказаний транспортний засіб, вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що за його участі сталося ДТП за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зберіг на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, буде потрібний експерту для проведення судової експертизи. Тому з метою збереження слідів злочину необхідно накласти арешт у виді заборони розпоряджатися, користуватися, володіти на вказаний транспортний засіб. Вилучений транспортний засіб необхідно зберігати на спеціальному майданчику ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відповідно до п.20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
За таких обставин клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001123, внесеному в ЄРДР 13.07.2020 року, задовольнити.
Накласти арешт (у виді заборони розпоряджатися, володіти, користуватися) на речовий доказ, а саме: автомобіль ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 12.07.2020 року на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Леонова та вул. Локомотивна в м. Кременчук Полтавської області.
Речовий доказ автомобіль ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_2 , зберігати на автомайданчику ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Копію ухвали негайно направити у Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали складений та оголошений 17.07.2020 року о 08 год. 03 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1