Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України

18 січня 2021 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000199 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лапіно Собінського району Володимирської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого згідно статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15 частиною третьою статті 185, частиною першою статті 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
13 липня 2020 року у вечірній час доби ОСОБА_4 , зламавши навісний замок на вхідних дверей, з метою таємного викрадення чужого майна, проник до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки намагався таємно викрасти пластиковий ящик рожевого кольору вартістю 18,53 грн, три металевих шампура вартістю 31,50 грн кожен на суму 64,50 грн, кухонну тканинну прихватку вартістю 36,75 грн, сувенірну металеву пляшку з написом «TOYOTA» вартістю 105,00 грн, дві розписні лакові ложки вартістю 28,00 грн кожна на суму 56,00 грн, дерев`яну лопатку вартістю 10,16 грн, столову виделку вартістю 31,50 грн, металево-пластикового вінчика вартістю 49,50 грн, металеву ручну механічну м`ясорубку вартістю 138,25 грн, металевого штопора вартістю 20,00 грн, металеву лопатку вартістю 36,75 грн, металеву двохріжкову виделку вартістю 40,95 грн, парафінову свічну вартістю 6,24 грн, мобільний телефон Samsung GT-E1080і вартістю 170,00 грн та мобільний телефон Samsung SGН-E570 вартістю 216,67 грн, які належали ОСОБА_5 , однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті потерпілою та поліцейськими.

Окрім цього, у невстановлений день та час ОСОБА_4 , знаходячись в м. Харків, знайшов десять патронів до стрілецької вогнепальної зброї, а саме один 7,62 мм гвинтівковий патрон з трасуючою кулею «Т-30», два проміжні патрони 5,45 мм, два проміжні патрони 7,62 мм з кулею «ПС», один пістолетний патрон 7,62 мм з кулею «Пст», один пістолетний патрон 9 мм з кулею «Пст» зі сталевим осердям, три пістолетні патрони 9 мм з кулею «П» зі свинцевим осердям, придбавши таким чином без передбаченого законом дозволу виявлені бойові припаси.

15 липня 2020 року ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу носив та зберігав при собі вищевказані бойові припаси, які були вилучені у нього поліцейськими під час огляду особистих речей останнього.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення (злочини), передбачені частиною третьою статті 15 частиною третьою статті 185, частиною першою статті 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні злочинів, які йому інкримінуються, визнав повністю.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорив обставини скоєння злочинів, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності його позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочини, скоєні ним, відносяться до категорії тяжких.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно досудової доповіді, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення є високим, а ризик небезпеки для суспільства середнім.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити з урахуванням вимог статті 68 КК України покарання за сукупністю кримінальних правопорушень в межах санкцій частини третьої статті 185, частини першої статті 263 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

При цьому суд, беручи до уваги тяжкість кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, а також врахувавши висновок органу пробації, приходить до висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України.

Питання про долю речових доказів суду слід вирішити згідно вимог частини дев`ятої статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15 частиною третьою статті 185, частиною першою статті 263 КК України, призначивши покарання:

за частиною третьою статті 15 частиною третьою статті 185 КК України три роки позбавлення волі;

за частиною першою статті 263 КК України три роки позбавлення волі.

Відповідно до частини першої статті 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді п`яти років позбавлення волі.

Згідно статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Встановити ОСОБА_4 тривалість іспитового строку три роки.

Речові докази десять патронів, а саме: один 7,62 мм гвинтівковий патрон з трасуючою кулею «Т-30», два проміжні патрони 5,45 мм, два проміжні патрони 7,62 мм з кулею «ПС», один пістолетний патрон 7,62 мм з кулею «Пст», один пістолетний патрон 9 мм з кулею «Пст» зі сталевим осердям, три пістолетні патрони 9 мм з кулею «П» зі свинцевим осердям, які передано до сейфу для зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області згідно квитанції № 45, після набрання вироком законної сили - знищити.

Речові докази пластиковий ящик рожевого кольору, три металевих шампура, прихватка у вигляді рукавиці, металеву пляшку з написом «TOYOTA», дві декоративні дерев`яні ложки, дерев`яну лопатку, виделку з дерев`яною ручкою, металевого вінчика до міксера, металеву м`ясорубку, штопора металевого з дерев`яною ручкою, металеву лопатку з пластиковою білою ручкою, кухонну виделку з білою пластиковою ручкою, свічку червоного кольору, мобільний телефон Samsung GT-E1080і та мобільний телефон Samsung SGН-E570, які повернуті під розписку потерпілій ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили - залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Речовий доказ навісний замок вхідних дверей житлового будинку, який передано до кімнати зберігання речових доказів Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області згідно квитанції № 279, після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Речовий доказ сокиру, яку передано до кімнати зберігання речових доказів Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області згідно квитанції № 279, після набрання вироком законної сили - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 7191,52 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1