Справа № 308/9227/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації, що з находиться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресо АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0002309 від 27.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

26.08.2020 року двоє невстановлених осіб чоловічої статі, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , збили з ніг працівницю медичної лабораторії "" ІНФОРМАЦІЯ_2 " гр. ОСОБА_4 , яка несла виручені гроші для здачі в банк, та вихопили сумку, в якій знаходились гроші в сумі 201400 грн., та побігли в невідомому напрямку.

27.08.2020 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових роздувань за № 0002309 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході виконання наданого слідчим доручення працівниками ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт, в якому міститься інформація про те, що в ході проведення моніторингу на місці скоєння злочину встановлено, що в цей період безпосередньо на місці події знаходились, особи, які користувалися (користуються) номерами мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації стосовно абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період з 00 годин 00 хвилин 03.06.2020 року по 23 години 59 хвилин 03.09.2020 року включно.

В зв`язку з викладеним, виникла необхідність у перевірці вказаних абонентських номерів задля проведення перевірки свідчень потерпілої ОСОБА_4 , свідків, допитаних у кримінальному провадженні, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, шляхом тимчасового доступу до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю.

Під час проведення досудового розслідування необхідно перевірити інформацію, яка є у операторів мобільного зв`язку в місці вчинення кримінального правопорушення, та можливих місць відходу злочинців, вказані місця перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- мобільний термінал має ідентифікаційну ознаку НОМЕР_1 ,

- мобільний термінал має ідентифікаційну ознаку НОМЕР_2 ,

- мобільний термінал має ідентифікаційну ознаку НОМЕР_3 ,

- мобільний термінал має ідентифікаційну ознаку НОМЕР_4 ,

- мобільний термінал має ідентифікаційну ознаку НОМЕР_5 ,

- мобільний термінал має ідентифікаційну ознаку НОМЕР_6 ,

- мобільний термінал має ідентифікаційну ознаку НОМЕР_7 .

Клопотання слідчого обгрунтовується тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, сама по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб та їх можливе місцезнаходження, які вчинили кримінальне правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час розгляд клопотання, причина неявки суду невідома, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження № №0002309 від 27.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в рамках якого проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за заявою потерпілої ОСОБА_5 про те, що 26.08.2020 року двоє невстановлених осіб чоловічої статі, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , збили з ніг працівницю медичної лабораторії "" ІНФОРМАЦІЯ_2 " гр. ОСОБА_4 , яка несла виручені гроші для здачі в банк, та вихопили сумку, в якій знаходились гроші в сумі 201400 грн., та побігли в невідомому напрямку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході виконання наданого слідчим доручення працівниками ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт, в якому міститься інформація про те, що в ході проведення моніторингу на місці скоєння злочину встановлено, що в цей період безпосередньо на місці події знаходились, особи, які користувалися (користуються) номерами мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації стосовно абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період з 00 годин 00 хвилин 03.06.2020 року по 23 години 59 хвилин 03.09.2020 року включно.

Слідчий вказує у клопотанні, що з метою перевірки причетності невстановлених осіб до вчинення кримінального правопорушення, що є предметом розгляду даного кримінального провадження, в органу досудового слідства існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншим працівникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення, із зазначенням коду обладнання абонентів за мобільними терміналами, які мають ідентифікаційні ознаки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ,

з такими відомостями:

- про телефонні дзвінки обладнання у період з період з 00 годин 00 хвилин 03.06.2020 року по 23 години 59 хвилин 03.09.2020 року включно

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1