Справа № 445/1550/20
Провадження № 1-в/445/64/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золоччеві Львівської області подання начальника Золочівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в:
начальник Золочівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В обгрунтування подання вказує, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2018 року за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання, із встановленням іспитового строку два роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік 13.12.2018 року. 21.12.2018 року ОСОБА_5 прибув на виклик в Золочівський районний центр пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та попереджений про відповідальність за вчинення повторних злочинів та адміністративних правопорушень, а також про дні явки на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації. Представник органу пробації в поданні вказує, що ОСОБА_5 ігноруючи покладені на нього обов`язки, 23.04.2019 року на реєстрацію не з`явився, причин неявки не повідомив, у зв`язку з чим 23.04.2019 року ОСОБА_5 було направлено виклик на 06.05.2019 року, на який він з`явився та повідомив, що не прибув на реєстрацію попередній раз, оскільки переплутав дати явки. Окрім того, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 03.08.2020 року та 25.08.2020 року. Представник органу пробації вказав, що оскільки ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся для реєстрації, не виконкючи при цьому обов`язку покладеного вироком суду, то на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, слід вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання відносного ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор та начальник Золочівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 подання підтримали просили таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив та пояснив, що оскільки в країні введений карантин, обмежено маршрутні перевезення, він не міг дістатися місця розташування органу пробації, однак в ці дні він знаходився за місцем свого проживання в с. Розворяни Золочівського району Львівської області. Інші обов`язки покладені на нього вироком суду він виконував.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи № 45/2018, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засуджений вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2018 року за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання, із встановленням іспитового строку два роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, поставлений на облік Золочівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області 13.12.2018 року. 21.12.2018 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і попереджено про відповідальність за вчинення повторних злочинів та адміністративних правопорушень, а також ознайомлено під розписку про встановлені йому дні явки на реєстрацію в орган пробації.
Згідно листка реєстрації, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 22.04.2019 року, 03.08.2020 року та 25.08.2020 року.
Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналіз вищенаведених норм закону та приписів ст.166 КВК України свідчить про те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду у разі роз`яснення засудженому порядку виконання обов`язків, покладених на нього судом, після чого він вчиняє дії, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (вчинення трьох і більше таких правопорушень протягом іспитового строку).

Невиконанням обов`язків вважається також коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19) по всій території України встановлено карантин, який неодноразово відповідними постановами КМ України було продовжено та запроваджено ряд заборон та обмежень, зокрема, обмежено кількість регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений за час іспитового строку до кримінальної відповідальності чи адміністративної відповідальності не притягався, інші обов`язки, покладені на нього вироком суду не порушував, а його неприбуття на реєстрацію 03.08.2020 року та 25.08.2020 року, зумовлено об`єктивними причинами, зокрема, дією карантинних обмежень, не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що і є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Окрім того, судом встановлено, що у всі інші дні, визначені ОСОБА_5 для реєстрації, окрім 22.04.2019 року, він з`являвся в орган пробації, а з приводу неявки 22.04.2019 року надав письмові пояснення.

Відтак, суд не знаходить підстав для задоволення подання начальника Золочівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, ст. 78 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
у задоволенні начальника Золочівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 № 45/2018 повернути доЗолочівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області для подальшого виконання вироку.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1