Справа № 591/406/21
Провадження № 1-кс/591/252/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу генерального директора АТ «Сумське НВО» ОСОБА_4 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся представник товариства на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), яку підтримав та мотивував тим, що 20 січня 2021 року заявник звернувся до органів прокуратури з заявою про вчинені на його думку злочини, передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України, пов`язані з неправомірними діями посадових осіб ДП «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень в Сумській області ПСМУ Міністерства юстиції (м. Суми) та «Центру надання адміністративних послуг в м. Суми» Сумської міської ради, щодо продажу з прилюдних торгів та переєстрації частки АТ «Сумське НВО» в статутному капіталі ТОВ «Сумиспортінвест». Проте відповідних відомостей до ЄРДР внесено не було, тому просив зобов`язати уповноважену особу вчинити ці дії.
Представник органу, дії якого оскаржуються, будучи сповіщеним про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, доказів чи матеріалів на підтвердження своєї позиції суду не надав.
Слідчий суддя, заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено та не спростовано сторонами, що 20 січня 2021 року заявник звернувся до Сумської обласної прокуратури з заявою про вчинені на його думку наведені злочини.
Доказів тому, що були внесені відомості до ЄРДР або щодо правомірності бездіяльності правоохоронного органу по вирішенню цього питання, суду надано не було.
Ст. 214 КПК України та пп. 1 п. 2 розділу І, пп. 2 п. 1 розділу ІІ Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

Зі змісту поданої скарги та заяви про злочин, а також в межах зазначеної у вказаних матеріалах інформації вбачається, що в заяві наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, в ній наведені достатні відомості щодо можливих неправомірних дій посадових осіб зазначених органів, пов`язаних з продажем майна товариства по заниженій вартості та які підлягають перевірці, а протилежною стороною суду не було спростовано зазначених тверджень.
Таким чином, беручи до уваги, що органом, уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР, не доведено правомірності бездіяльності по цьому питанню, а зі змісту скарги та доданих матеріалів встановлено, що заява скаржника про злочин містить достатньо даних в контексті вимог ст. 214 КПК України для безумовного вчинення таких дій, тому скаргу належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Сумської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві генерального директора АТ «Сумське НВО» ОСОБА_4 від 20 січня 2021 року, про вчинені на його думку злочини, передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України, пов`язані з неправомірними діями посадових осіб ДП «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень в Сумській області ПСМУ Міністерства юстиції (м. Суми) та «Центру надання адміністративних послуг в м. Суми» Сумської міської ради, щодо продажу з прилюдних торгів та переєстрації частки АТ «Сумське НВО» в статутному капіталі ТОВ «Сумиспортінвест».
Положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1