Справа №599/37/21
н.п.1-кс/599/19/2021
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Зборові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000004 від 06 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду від 12 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0000004 від 06 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України накладено арешт на майно:

на автомобіль «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.09.2018 року власником якого є ОСОБА_3 , жителька с. Озерна Зборівського району, а користувачем - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Озерна Зборівського району та вирішено зберігати вказаний автомобіль на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що в м. Зборів по вул. Б.Хмельницького, 44.

Власниця автомобіля ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить скасувати арешт на зазначений вище транспортний засіб, мотивуючи його тим, що в подальшому арешті майна потреба відпала, так як у кримінальному провадженні проведено необхідні експертизи та слідчі дії, сліди та пошкодження автомобіля зафіксовано.

Заявниця клопотання підтримує та просить розглянути клопотання без її участі.

Слідчий просить розглянути клопотання без його участі, надав письмове повідомлення, що у кримінальному провадженні №0000004 проведено всі експертизи та слідчі дії для проведення яких був потрібний зазначений автомобіль.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Приймаючи до уваги, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба,клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Зборівського районного суду від 12 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0000004 від 06 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме:

автомобіля «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.09.2018 року власником якого є ОСОБА_3 і який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області в м.Зборів по вул.Б.Хмельницького,4;

Повернути вказаний вище автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу власнику - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1