Дата документу 10.08.2020 Справа № 554/7289/20
УХВАЛА
Іменем України

10 серпня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання дізнавача СД Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000172 від 05.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Встановлено, що Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000172 від 05.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2020 року близько 04.40 год. екіпажем «Алтей 151» за адресою: м.Полтава, вул.Соборності, 40 було зупинено ТЗ марки «Аudi А6» днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .

Під час перевірки номерів, агрегатів даного ТЗ було виявлено його механічні пошкодження. В подальшому ОСОБА_5 надав реєстраційний документ ТЗ «КХС 645101», який мав явні ознаки підробки.

06.08.2020 року постановою дізнавача автомобіль марки «Аudi А6» днз НОМЕР_1 було визнано речовим доказом.

Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як визначено ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В клопотанні слідчий не зазначив жодних даних про власника майна, щодо якого вирішується питання, для повідомлення його про місце і час розгляду клопотання, а також до клопотання не додано оригіналів або копій документів, які підтверджують право власності чи користування майном певних осіб або інші докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в 72 години, або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слідчого про накладення арешту слід повернути слідчому для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Дізнавачу СД Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надати строк для усунення недоліків клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 05.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290 КК України протягом 72 (сімдесяти двох) годин з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1