Справа № 642/6568/20
Провадження № 1-кп/642/986/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001676, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Березівка Харківського району Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26.07.2017 року ОСОБА_3 зобов`язаний виплачувати на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.06.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Однак, ігноруючи рішення суду, грубо порушуючи обов`язки які покладаються на батьків ст. 51 Конституції України та сімейним законодавством, а саме - утримувати своїх дітей до їх повноліття, ОСОБА_3 будучи працездатним, не маючи жодних обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, тривалий час офіційно не працевлаштований на обліку в Харківському міському центрі зайнятості не перебував та не перебуває, матеріально своїй дитині не допомогав, її матеріальним становищем не цікавився та участі в матеріальному забезпеченні не приймав.
Таким чином, ОСОБА_3 , маючи умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини будучи попередженим державним виконавцем міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області про обов`язок сплати аліментів та про кримінальну відповідальність у разі несплати боргу, з червня 2017 року по теперішній час, тобто, листопад 2020 року, умисно злісно ухиляється від сплати аліментів. Внаслідок чого, за ОСОБА_3 утворилася заборгованість по сплаті аліментів згідно розрахунку Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області: 2017 рік: червень - 1463, 33 грн., липень - 1463, 33 грн., серпень - 1463,33 грн., вересень - 1463,33 грн., жовтень - 2198 грн., листопад - 2198 грн., грудень 2198 грн.; 2018 рік: січень - 2198 грн., лютий - 2198 грн., березень - 2198 грн., квітень- 2198 грн., травень - 2198 грн., червень - 2198 грн., липень - 3228, 09 грн., серпень - 3228, 09 грн., вересень - 3228, 09 грн., жовтень - 3228, 09 грн., листопад - 3228, 09 грн., грудень - 3228, 09 грн. (сплачено 2432, 42 грн.); 2019 рік: січень - 3228, 09 грн., лютий - 3228, 09 грн., березень - 3228, 09 грн., квітень - 3228, 09 грн., травень - 3228, 09 грн., червень - 3228, 09 грн., липень 3228, 09 грн., серпень - 3228, 09 грн., вересень - 3228, 09 грн., жовтень - 3228, 09 грн., листопад - 3228, 09 грн., грудень 3228, 09 грн.; 2020 рік: січень - 3228, 09 грн., лютий - 3228, 09 грн., березень - 3228, 09 грн., квітень - 3228, 09 грн., травень - 3228, 09 грн., червень - 3445 грн., липень- 3445 грн., серпень - 3445 грн., вересень - 3445 грн., жовтень - 3445 грн.
З урахуванням викладеного станом на 01.11.2020 року утворилась заборгованість, яка разом становить 117902, 06 гривень, що сукупно складає суму виплат відповідних платежів більше трьох місяців.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.164 КК України, а саме злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Потерпіла ОСОБА_4 , відповідно до наданої нею розписки згодна зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває..
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд вважає, що ОСОБА_3 повинен нести покарання у виді громадських робіт, оскільки, на думку суду, саме таке покарання, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілого.

Цивільний позов по справі не заявлявся .
Речових доказів по справі не має .

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1