Справа № 700/557/20
Провадження № 1-кп/700/90/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні не має малолітніх дітей, отримує доходи від тимчасових заробітків, раніше судимого Лисянським районним судом Черкаської області 07.04.2015 року за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, судимість погашена, обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків передбачених 1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 12 травня 2020 року близько 15 год., перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, із полиці тумби викрав пенсійну картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .
Також ОСОБА_3 12 травня 2020 року близько 15 год., перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно із полиці тумби викрав паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , виданого Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області 16 березня 2002 року.
В подальшому ОСОБА_3 пенсійною карткою «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , починаючи з 18.57 год. по 19.09 год. 15.05.2020 року розрахувався за продукти харчування та алкогольні напої в магазині «Продукти» ПП Гуцало в с. Хижинці Лисянського району на загальну суму 477.00 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 , який був представлений захисником - адвокатом ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальноих проступків, передбачених 1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся із заявою, згідно якої він не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених 1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України.
Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), викраденні офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах та у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені 1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ч.1 ст.12 КК України класифікуються як кримінальні проступки; особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вживання алкоголю, в стані сп`яніння вчиняє неадекватні вчинки, не переймається домашнім господарством та побутом, а також суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання та знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд приходить до переконання про можливість призначення йому покарання у виді обмеження волі, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.
Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази залишити потерпілому, звільнивши його від схоронної розписки.

Запобіжні заходи не обиралися.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних проступків, передбачених 1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України 2 роки обмеження волі;

-за ч.1 ст.357 КК України 1 рік обмеження волі;

-за ч.3 ст.357 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1,2 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим два роки обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов`язання:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_2 , військовий квиток НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , чек № 4022 від 15.05.2020 року на суму 92.00 грн., чек № 156273 від 15.05.2020 року на суму 193,00 грн., чек № 156275 від 15.05.2020 року на суму 197,00 грн., квитанцію за електроенергію за квітень 2020 року № 6, судову повістку про виклик на ім`я ОСОБА_4 від 27.04.2020 року, листок паперу, на якому мається надпис «14 пенсія, 3780 пенсія», що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 , - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя - ОСОБА_1