overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
07.12.2020
Справа № 696/1070/19
Провадження № 1-кп/696/132/20
УХВАЛА
07 грудня 2020 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000463 від 05.07.2017 рокувідносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

встановив:
До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000463від05.07.2017 рокувідносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували, щодо вирішення питання про можливість призначення справи до судового розгляду.

У статті 291 КПК України викладені вимоги до змісту обвинувального акту та порядку його складання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Кам`янському районному суду Черкаської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Закінчити підготовче провадження за матеріалами кримінального провадження №0000463 від 05.07.2017 рокувідносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити відкритий судовий розгляд на 14 год. 00 хв. 17 грудня 2020 рокув залі судового засідання Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: м. Кам`янка Черкаської області, вул. Пушкіна, 45, зал судових засідань №2 з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/2881/20
УХВАЛА

07 грудня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №30000002 від 01 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

19 листопада 2020 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні за ініціативою суду було обговорено питання щодо об`єднання кримінальних проваджень, при цьому заперечень від учасників кримінального провадження не надійшло.

Відповідно до ст.334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст.217 цього Кодексу. Частиною 2 ст.334 КПК України передбачено, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали цих проваджень, враховуючи, що вони стосуються особи, щодо якої судом вже здійснюється судове провадження, а тому з метою об`єктивного та оперативного розгляду слід об`єднати наявні кримінальні провадження в одне.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

ухвалив:

Об`єднати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, присвоївши кримінальному провадженню один номер 703/2881/20; 1-кп/703/605/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №705/4818/20
1-кп/705/1212/20
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 04 грудня 2020 року (вх. № 25482) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000844 від 19.09.2020р..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на 10 годину 00 хвилин 17 грудня 2020 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.12.2020
Справа № 334/4886/20
Провадження № 1-кп/334/960/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/334/960/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Прокурор заявила клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, проти якого не заперечував обвинувачений і яке підлягає задоволенню.
Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314-316, 331, 336, 372 КПК України, суд,-
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/334/960/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя о 15.40 годині 07 грудня 2020 року.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпіла, обвинувачений.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/463/6199/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

04 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000182 від 01.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ до речей, предметів та документів, а саме до матеріалів судового провадження № 1-22/05, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити фотокопії.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходятьсядокументи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий, а також у відсутності слідчого.

В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей, предметів та документів, а саме до матеріалів судового провадження № 1-22/05, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити фотокопії.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 покладається на керівника апарату (або особу, яка виконує його обов`язки) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/765/20
Справа №447/2958/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УРАЇНИ

07 грудня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора Походжая
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ( дізнавачів) Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка полягає у невизнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2020року за №0000073
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення , пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде виготовлений 11.12.2020р., а відтак, особи, які беруть участь у справі, після спливу зазначеного часу матимуть змогу одержати копію ухвали виготовлену в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.303,304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ( дізнавачів) Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка полягає у невизнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2020року за №0000073 - відмовити.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/389/20
У Х В А Л А

04.12.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі заяву начальника Долинського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Івано-Франківській області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого с.Підліски Долинського району Івано-Франківської області та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти вищої,

за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 01.10.2020р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки з іспитовим строком на 2 роки.

В даному вироку виявлено описку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З вироку від 01.10.2020р. вбачається, що в абзаці 2 вступної частини даного вироку дату народження обвинуваченого зазначено ... « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є опискою, так як згідно матеріалів справи встановлено, що дата народження обвинуваченого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що така описка не може існувати, а тому, її слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в вироку Сокальського районного суду Львівської області справа №454/389/20 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Абзац другий вступної частини вироку викласти наступним чином:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000533 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого с.Підліски Долинського району Івано-Франківської області та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти вищої,

за ч.2 ст.286 КК України,».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №705/603/19
1-кп/705/406/20
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

04 грудня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, внесеноого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 14.01.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
04.02.2019 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 04.02.2019 року дане кримінальне провадження визначено до розгляду судді ОСОБА_3 .
Ухвалою від 04.02.2019 року по матеріалам кримінального провадження № 705/603/19 (1-кп/705/542/19) призначено підготовче судове засідання.
Згідно розпорядження від 19.11.2020 року (№ 1066/20) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з тим, що «…Суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 року (наказ №53-К від 19.10.2020 року)…».
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
За таких обставин, судову справу слід прийняти до свого провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений та потерпілий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 319, 369 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 705/603/19 1-кп/705/406/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 16 лютого 2021 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/5301/20
Провадження №1-кс/944/615/20
УХВАЛА

07.12.2020 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на бездіяльність уповноваженої посадової особи Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Покликаючись на ст. ст.214, 303 КПК України, просить слідчу суддю поновити строк для подання скарги на бездіяльність уповноваженої посадової особи Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати уповноважену посадову особу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається із матеріалів скарги, такі відповідають вимогам ст.303-304 КПК України.
Відповідно до ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, скарга підлягає розгляду не пізніше п`яти днів з моменту її надходження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306, 369, 372 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2020 року на 09 год 00 хв в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3 поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати: скаржника. Про розгляд скарги повідомити Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області, Яворівський відділ Городоцької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
07.12.2020
Справа № 494/44/20
Провадження № 1-кп/494/92/20
УХВАЛА
07.12.2020 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судвоого засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,-

ВСТАНОВИВ:

В проваженні Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.

Вказана справа неодноразово відкладалася у зв`язку з карантином.

03.12.2020 року у судове засідання обвинувачений не з`явився, разом з цим подав до суду заяву про відкладення слухання справи у зв`язку з карантином.

Прокурор 03.12.2020 року також в судове засідання не з`явився. Одночасно надіслав до суду заяву про відкладення слухання справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференція, під час якого він буде знаходиться у Суворовському районному суді м. Одеси.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його прибути до Березівського районного суду Одеської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження його і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 21 грудня 2020 року о 11:30 год, судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити Суворовському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва 68, індекс 65003) забезпечити проведення судового засідання о 11:30 год. 21.12.2020 року в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників по справі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Суворовського районного суду м. Одеси та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1