Справа № 204/8772/20
Провадження № 1-кп/204/294/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
05 січня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.422 КК України надійшов в суд відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому просила суд повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, посилаючись на те, що в обвинувальному акті у правовій кваліфікації кримінального правопорушення відсутня вказівка на кваліфікуючу ознаку «відсутність ознак державної зради», тобто сформульоване обвинувачення є некоректним. Крім того захисник зазначила, що прокурор ОСОБА_3 не затверджував обвинувальний акт, а долучення постанови про призначення групи прокурорів на стадії підготовчого судового засідання не передбачено законом, що, на думку захисту, є істотним порушенням норм КПК України.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки він відповідає вимогам законодавства. Крім того зазначив, що в обвинувальному акті є формулювання обвинувачення з посиланням на частину і статтю КК України, тому порушень ст.291 КПК України, немає. Додатково зазначив, що обвинувальний акт складено слідчим та затверджено прокурором, як того вимагає закон, а в матеріалах кримінального провадження наявна постанова про призначення групи прокурорів від 26.06.2020 (арк. кримінального провадження 38), до якої він входить, зазначену постанову прокурор надав суду для огляду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора.
З обвинувального акту вбачається, що його було складено слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області капітаном юстиції ОСОБА_6 , погоджено та затверджено прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України лейтенантом юстиції ОСОБА_7 . Таким чином, порушень п.4 ч.2 ст.291 КПК України в даному випадку суд не вбачає. Відповідно до постанови про призначення групи прокурорів від 26.06.2020, наданої для огляду суду прокурором, ОСОБА_3 входить до групи, тому має право підтримувати обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
З обвинувального акту вбачається, що відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України прокурором викладено фактичні обставини кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, що свідчить про відсутність порушення п.5 ч.2 ст.291 КПК України. У зв`язку з чим суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Крім того, суд зауважує, що питання щодо наявності діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа та чи містить це діяння склад кримінального правопорушення, і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність передбачена, згідно з ч.1 ст.368 КПК України, вирішується судом на стадії ухвалення вироку.
У зв`язку з чим, у задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору суд відмовляє.
Враховуючи викладене, обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до вимог ст.314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, тому обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України
У задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.422 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 13 годину 00 хвилин 14 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1