Справа № 302/1057/20
У Х В А Л А

28.10.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт. Міжгір`я Закарпатської області справу за клопотанням інспектора СД Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за № в ЄРДР 0000082 від 27.10.2020 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2020 інспектор СД Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначено, що у провадженні сектору дізнання Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 27.10.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.10.2020 року близько 18.30 години під час реалізації оперативної інформації працівниками СКП, ГРПП Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області спільно з працівниками УБН в Закарпатській області ДБН НПУ було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 перебуваючи в приміщенні відділення «Нової Пошти № 2», що розташована за адресою смт. Міжгір`я, вул. Ольбрахта №24, Закарпатської області, отримав на своє ім`я посилку та направився у сторону вул. Шевченка де по дорозі був зупинений працівниками поліції та запрошений до Міжгірського ВП для проведення огляду вмісту посилки. В ході проведення за добровільної згоди власника огляду посилки у безбарвному, прозорому герметично закритому полімерному пакеті було виявлено та в присутності понятих вилучено 35,98 грам подрібненої речовини зеленого кольору, рослинного походження, схожої на наркотичний засіб «Канабіс».

27.10.2020 з метою використання як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження дізнавачем винесено постанову про визнання речових доказів по об`єктах, які вилучені під час огляду місця події, а саме 26.10.2020 в період часу з 19 години 23 хвилин до 19 години 52 хвилин, за добровільної згоди ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , був проведений огляд місця події в кімнаті прийому громадян Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській, а саме стіл на якому знаходиться паперова коробка світло коричневого кольору на якій червоними літерами було написано «Нова пошта» розміром 17х12х10 см., в середині якої знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, схожу на наркотичну «Канабіс».

В ході огляду вилучено: 1) речовину зеленого кольору вилучено та упаковано в спец. пакет НПУ №7154676; 2) картонну коробку «Нова Пошта» з упакувальною стрічко з інформацією відправника та отримувача, яку упаковано в спец. пакет НПУ № INZ 2032367:

3) мобільний телефон білого кольору марки «Fly» моделі «BL 8018», та сім-картками які упаковано в спец. пакет НПУ №4305775, які зберегли на собі сліди кримінального проступку.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з`ясування всіх інших обставин справи, тому орган досудового слідства просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Інспектор СД Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задоволити.

Гр. ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на майно зазначене в клопотанні, та додатково повідомив що дане майно належить ОСОБА_5 ..

Дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речі (предмети), які вилучені з місця події, згідно з доданим до клопотання протоколом огляду місця події від 26.10.2020 можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, бо на них можуть бути сліди злочину або ж ці речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. та з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз по даному кримінальному провадженню, а також з`ясування всіх інших обставин справи, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно вищезазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, у виді вилучених предметів під час огляду місця події кімнати прийому громадян Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській по будинку №1 вул. Возз`єднання, в смт. Міжгір`ї, Закарпатської області, а саме:

1) речовину зеленого кольору упаковану в спец. пакет НПУ №7154676.

2) картонну коробку «Нова Пошта» з упакувальною стрічко з інформацією відправника та отримувача, яку упаковано в спец. пакет НПУ № INZ 2032367

3) мобільний телефон білого кольору марки «Fly» моделі «BL 8018», та сім-картками які упаковано в спец. пакет НПУ №4305775.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеяційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1