Провадження №1-кп/523/1436/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

18.11.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000431 від 29 серпня 2020 року із звинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом дізнання встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 , перебуваючи близько 22 години 00 хвилин 23 серпня 2020 року біля супермаркету «МЕТРО», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога,307/1, на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході раптово виниклого словесного конфлікту з раніше знайомою йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з раніше незнайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з умислом на спричинення останнім тілесних ушкоджень, наніс:

- один удар кистю руки, стиснутої в кулак, в область правої надбрівної дуги ОСОБА_4 , чим спричинив їй визнані в якості легких тілесних ушкоджень закриту черепно-мозкову травму у формі струсу головного мозку, забійну рану в області правої надбрівної дуги, які кожен окремо, так і в сукупності не були небезпечними для життя та мали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти діб;
- один удар кистю руки стиснутою в кулак, в область голови ОСОБА_5 , чим спричинив тому визнаний в якості легкого тілесного ушкодження синець голови, який не був небезпечними для життя та мав незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти діб.

Прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.
Обвинувачений, за згодою захисника адвоката ОСОБА_7 , також письмово звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали прокурору письмові заяви про згоду на розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку.

Суд погоджується із вищезазначеним та вважає доведеним, що ОСОБА_3 , перебуваючи близько 22 години 00 хвилин 23 серпня 2020 року біля супермаркету «МЕТРО», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога,307/1, на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході раптово виниклого словесного конфлікту з раніше знайомою йому ОСОБА_4 , а також з раніше незнайомим ОСОБА_5 , діючи з умислом на спричинення останнім тілесних ушкоджень, наніс:

- один удар кистю руки, стиснутої в кулак, в область правої надбрівної дуги ОСОБА_4 , чим спричинив їй визнані в якості легких тілесних ушкоджень закриту черепно-мозкову травму у формі струсу головного мозку, забійну рану в області правої надбрівної дуги, які кожен окремо, так і в сукупності не були небезпечними для життя та мали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти діб;
- один удар кистю руки стиснутою в кулак, в область голови ОСОБА_5 , чим спричинив тому визнаний в якості легкого тілесного ушкодження синець голови, який не був небезпечними для життя та мав незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти діб,
у зв`язку із чим, кваліфікує вчинені ОСОБА_3 дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.

Суд також враховує дані про ОСОБА_3 як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, неофіційно працює, має власну сім`ю, а також відсутність до нього майнових вимог від потерпілих.

На підставі викладеного, наявності вищезазначеної обставини, яка пом`якшує покарання, з урахуванням особи винуватого, суд вважає можливим виправлення призначити обвинуваченому такий вид покарання як штраф.

Долю долучених до кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374,382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 45 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 765 (сімсот шістдесят п`ять) грн.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів диски із відеозаписами зберігати в матеріалах дізнання.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку негайно направити прокурору, потерпілим, засудженому та захиснику.

Головуючий ОСОБА_1