Справа № 283/2465/20
Провадження №1-кп/283/281/2020
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
21 грудня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.07.2020 за № 0000345 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, оператора-радіотелефоніста військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.08.2020 ОСОБА_4 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України із Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 строком на 6 (шість) місяців.
Того ж дня, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.08.2020 №171-рс, ОСОБА_4 призначено на посаду оператора- радіотелефоніста розвідувальної роти вказаної військової частини, у військовому званні сержант.
Під час проходження військової служби ОСОБА_4 повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст.ст. 6, 11, 16, 20, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІУ від 24.03.1999, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-ХІУ від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Однак, ОСОБА_4 в порушення додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п. п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. п. 2.8., 8.1., 8.2., 8.9. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, 01.08.2020 близько 19 год. 00 хв. діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вибухової речовини та бойових припасів, перебуваючи в лісових масивах неподалік с. Різня та с. Рудня-Вороб`ївська Малинського району Житомирської області, за допомогою металошукача марки «Viking» віднайшов місце з бойовими припасами та вибуховою речовиною.
В подальшому, в той день і в той самий час, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вибухової речовини та бойових припасів, застосовуючи фізичну силу, руками, за допомогою лопати, незаконно придбав шляхом знахідки речовину бризантної дії - тринітротолуол (тротил); дві оборонні осколкові ручні гранати Ф-1, які належать до бойових припасів; 65 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, з них 26 патронів є боєприпасами калібру 7,62 мм проміжним патронами з кулею «ПС» зразка 1943р. зі сталевим осердям; 39 є калібру 7,72 мм проміжними патронами з кулею «УС» зразка 1943р.; 62 є калібру 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974р. зі сталевим осердям; 48 є калібру 5,45 мм проміжними патронами з трасуючою кулею «Т» зразка 1874 р.; 4 є калібру 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПП» зразка 1992 р. підвищеної пробивної здатності; 4 є калібру 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 р. з кулею «ПС» зі сталевим осердям.
Продовжуючи свою кримінальну протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухової речовини та бойових припасів переніс шляхом транспортування вказані бойові припаси та вибухову речовину з місця знахідки неподалік с. Різня та с. Рудня-Вороб`ївська Малинського району Житомирської області, до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому перемістив вказані боєприпаси та вибухову речовину до господарського приміщення за місцем проживання, де й незаконно зберігав до 13 год. 47 хв. 07.08.2020, коли вказані предмети були вилучені представниками правоохоронних органів в ході проведення обшуку, чим кримінальну протиправну діяльність ОСОБА_4 було припинено.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які полягають у придбанні, носінні та зберіганні вибухової речовини та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 12 листопада 2020 року в кримінальному провадженні № 0000345 між прокурором Військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , про визнання винуватості за ч. 1 ст. 263 КК України за умовами якої обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується:

1.Під час судового розгляду беззастережно визнати обвинувачення в обсязі, викладеному в обвинувальному акті;

2.Дати показання у кримінальному провадженні щодо обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення;

3.Сторони узгодили призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. Сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 (два) роки, покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 при укладанні угоди роз`яснені норми ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Судом роз`яснено обвинуваченому, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.

Захисник зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом, просив суд звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк на 1 рік, так як, на думку захисника, з врахуванням особи обвинуваченого, такого строку для його випробування буде достатньо.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження (угода та обвинувальний акт), що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

КПК України визначає, що сторони в угоді визначають узгоджене ними покарання та погоджують застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу згідно з ч. 3 ст. 75 КК України визначаються виключно судом.

Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні становлять 18367,88 грн та підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:
Затвердити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.07.2020 за № 0000345, угоду, укладену 12 листопада 2020 року між прокурором Військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , про визнання винуватості за ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави 18367,88 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят сім) гривень 88 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази бризантної дії - тринітротолуол (тротил) та дві оборонні осколкові ручні гранати Ф-1 знищені.
Знищити речові докази - боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, які зберігаються у кімнаті озброєння ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема,:
1)65 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї (26 патронів калібру 7,62 мм з проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1943р. зі сталевим осердям; 39 патронів калібру 7,72 мм з проміжними патронами з кулею «УС» зразка 1943р.);
2) 62 патрони калібру 5,45 мм з проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974р. зі сталевим осердям;
3)48 патронів калібру 5,45 мм проміжними патронами з трасуючою кулею «Т» зразка 1874 р.;
4) 4 патрони калібру 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПП» зразка 1992 р. підвищеної пробивної здатності;
5) 4 патрони калібру 7,62 мм з проміжними патронами зразка 1943 р. з кулею «ПС» зі сталевим осердям.

Речові докази - складові частини до автомата, які зберігаються у кімнаті озброєння Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, повернути власнику, ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1