Провадження № 1-кс/161/7473/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 жовтня 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотанням мотивує тим, що в період часу в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 30.09.2020, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, діючи умисно, з метою привласнення грошових коштів, шляхом обману, зателефонувавши з мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 та представивишись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_4 грошовими коштами, сума яких встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01.10.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000693, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дізнавчач вказує, що потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що близько 14 год. 00 хв. 30.09.2020 на його номер телефону: НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа жіночої статі з мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 та назвалася працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повідомила, що його карта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 тимчасово заблокована по технічних причинах та для того, що її відновити, то потрібно виконати деякі дії та операції. Так, в подальшому, не перериваючи зв`язок, «працівник служби безпеки банку» начебто передала слухавку менеджеру, тому в подальшому ОСОБА_4 спілкувався з особою чоловічої статі, який представився менеджером та вів з ним бесіду російською мовою. В подальшому, під керуванням невідомої особи, ОСОБА_4 , підійшовши до банкомату, зняв усі грошові кошти та перерахував на невідомі номери телефонів. Після чого, перевіривши рух коштів по картці, виявив відсутність грошових коштів та несанкціоновані платежі.

Відповідно до рапорту старшого інспектора з ОД ВПК у Волинській області ДКП НП України ОСОБА_5 , з`ясовано, що гр. ОСОБА_4 було здійснено поповнення балансу абонентського номеру мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 в сумі 7900 гривень двома платежами.

Окрім того, встановлено, що на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , було здійснено 1 платіж на суму 119200 грн. на рахунок, що емітований в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Грошові кошти переказані на розрахунковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в подальшому із рахунку вищевказаної установи були переказані на наступні абонентські номери мобільного зв`язку: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, за результатами яких не представилось можливим встановити особу правопорушника.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про можливих абонентів номерів телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , трафіки з`єднань абонента, якими користувалась невстановлена особа із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника та номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала вказана сім-картка в період часу із 01.09.2020 по максимальний строк дії ухвали.

Покликаючись на викладені обставини, просила суд клопотання задовольнити.

Дізнавач подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням старшому інспектору ДКП НП України ОСОБА_6 , старшому інспектору ДКП НП України ОСОБА_7 , в порядку статті 40-1 КПК України, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про абонентів номерів телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , трафіки з`єднань абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала сім-картка в період часу із 01.09.2020 по 19.10.2020.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
-Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).
Строк дії ухвали до 18 листопада 2020 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1