Справа № 308/6675/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до шести місяців.
Клопотання мотивоване тим, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. За результатами зібраних доказів у даному кримінальному провадженні 01 квітня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування стали відомості про виявлення зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах за результатами проведеного обшуку 31.03.2020 за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході обшуку будинковолодіння в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проведено за ухвалою Личаківського районного суду м. Львова у кримінальному провадженні № 000072 за ч. 1 ст. 255 КК України від 07.02.2020, останній при появі працівників правоохоронних органів викинув у сусіднє дворогосподарство в АДРЕСА_2 , свою сумку, в якій знаходилися 8 пакетів з наркотичними речовинами, загальною вагою більше 270 грамів, яка згідно експрес-тесту містить амфетамін.
Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, на у березні 2020 року, діючи умисно, незаконно, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи порошкоподібні та кристалічні речовини загальною масою близько 270 грамів, які містять у своєму складі згідно експрес-тесту та висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/222 від 01.04.2020 містять психотропні речовини амфетамін, метамфетамін, упаковані у вісім пакунків, а саме: у два замотаних чорною липкою стрічкою пакунки та рукописним написом «100» на кожному, один пакунок замотаний коричневою липкою стрічкою із рукописним написом «70», один пакунок замотаний коричневою липкою стрічкою із рукописним написом «XTZ. 24 шт.» із порошкоподібною речовиною, один замотаний коричневою липкою стрічкою пакунок із рукописним написом «МЕТ» із білою порошкоподібною кристалічною речовиною, один прозорий зіп-пакет із написом «МЕТ» із білою порошкоподібною кристалічною речовиною, один прозорий зіп-пакет із написом «МЕФ» із білою кристалічною речовиною, один прозорий поліетиленовий зіп-пакет із рукописним написом «10» із білою кристалічною речовиною, тобто психотропні речовини у великих розмірах. Після придбання вказаних психотропних речовин у вказаних пакунках та кількості, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, зберігав їх у схованці у наплічній сумці темно-синього кольору в будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , до 08.00 години 31 березня 2020 року, тобто до моменту їх виявлення і вилучення у ході проведення обшуку працівниками правоохоронних органів.
Такими чином органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин особливо небезпечних психотропних речовин у великих та у особливо великих розмірах.
За результатами досудового розслідування, 01.04.2020 ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст.ст.277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення сторона кримінального провадження підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Зокрема слідчий зазначає, що виявлені у ході обшуку розміри зазначених психотропних речовин згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188, яким затверджено таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, є великими та особливо великими розмірами.
Як вказує слідчий у клопотанні, разом із тим, у даному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні ряду необхідних слідчих та процесуальних дій для завершення досудового розслідування, зокрема: встановити та допитати осіб, у яких ОСОБА_5 придбав психотропні речовини, та осіб, яким він збував такі заборонені в обігу речовини; провести розшукові заходи щодо встановлення місця виготовлення і походження виявлених психотропних речовин; провести тимчасовий доступ у оператора мобільного зв`язку до інформації про телефонні з`єднання ОСОБА_5 та осіб, що можуть бути причетні до вчинення незаконного обігу психотропних речовини, осіб, яким збувалися такі речовини; провести огляд і аналіз інформації оператора мобільного зв`язку, інформації про поштові перекази (посилки) та рух коштів по інтернет рахункам, доступ до яких надано судом, з метою отримання доказів; провести молекулярно-генетичну експертизу щодо пакунків та сумки, у якій містилися психотропні речовини; допитати про обставини вчиненого кримінального правопорушення підозрюваного ОСОБА_5 ; за результатами зібраних доказів повідомити ОСОБА_5 про підозру; провести інші необхідні слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне у ході досудового розслідування, виконати вимоги, передбачені ст.ст.290-291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати які неможливо у 4-х місячний термін.
Зважаючи на встановлені під час досудового розслідування обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, якими слідчий обґрунтовує необхідність у застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна; з метою запобігання спробам ОСОБА_5 незаконно впливати на свідків, які можуть дати показання щодо протиправної його діяльності з незаконного придбання, перевезення з метою збуту та/або збуту заборонених в обігу речовин, які на даний час ще не встановлені і підлягають допиту та на яких ОСОБА_5 , в разі перебування на волі, може чинити вплив; з метою запобігання спробам знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, зважаючи на те, що під час обшуку за місцем проживання підозрюваного не виявлено обладнання за допомогою якого могли бути виготовлені виявлені заборонені речовини, тому є підстави вважати, що таке знаходиться в іншому місці, про яке підозрюваний може бути обізнаний, та зважаючи на необхідність у проведенні ряду слідчих дій і розшукових заходів з метою встановлення каналу походження виявлених у сумці підозрюваного психотропних (наркотичних) речовин; з метою запобігання спробам іншим способом перешкоджати кримінальному провадженню, зважаючи на те, що на даному етапі досудового розслідування є необхідність у проведенні розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до виготовлення та збуту психотропних речовин; з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_5 тривалий час ніде не працює, вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення з корисливих мотивів.
З огляду на наведене, сторона обвинувачення вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам. Продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 на даному етапі досудового розслідування є виправданим, з чого також виходить практика застосування рішень Європейського суду з прав людини з питань застосування запобіжних заходів.
На підставі викладеного та з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам, просить задовольнити подане клопотання.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання з наведених у ньому підстав, просили таке задовольнити.
У судовому засіданні захисник підозрюваного заперечував проти продовження його підзахисному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив змінити обраний запобіжний захід на більш мякий, зокрема цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю. Свою правову позицію мотивує тим, що підозра органу досудового слідства є необгрунтованою з тих підстав, що сумка, що була знайдена з наркотичними речовинами не містить відбитків пальців підозрюваного ОСОБА_5 . Тому сторона захисту вважає, що жодна з перерахованих у підозрі ознак злочину не доведена слідством, тому предявлена підозра грунтується тільки на припущеннях. Також вказує на відсутність ризиків, визначених ст. 177 КПК України та проблеми підозрюваного із здоровям.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 31.03.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
02.04.2020 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 308/3315/20 було обрано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у розмірі 1 681 600 грн., а також визначено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави.
В подальшому ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 31.03.2020 до чотирьох місяців, зокрема до 22 липня 2020 року.
За результатами досудового розслідування 13.07.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.07.2020 року продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до 30.09.2020 року.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що на даний час є необхідність у продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий зазначає у клопотанні, що вказані ризики, які встановленні слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 наразі залишаються реальними і триваючими, продовжують об`єктивно існувати, тому подальше тримання під вартою підозрюваного буде виправданим та необхідним, зокрема, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що такий підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до особливо тяжких.

Також сторона кримінального провадження вказує на те, що чотиримісячний строк тримання під вартою у цьому провадженні закінчується 22.07.2020, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок складності провадження, оскільки кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, у даному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні ряду необхідних слідчих та процесуальних дій для завершення досудового розслідування, зокрема: встановити та допитати осіб, у яких ОСОБА_5 придбав психотропні речовини, та осіб, яким він збував такі заборонені в обігу речовини; провести розшукові заходи щодо встановлення місця виготовлення і походження виявлених психотропних речовин; провести тимчасовий доступ у оператора мобільного зв`язку до інформації про телефонні з`єднання ОСОБА_5 та осіб, що можуть бути причетні до вчинення незаконного обігу психотропних речовини, осіб, яким збувалися такі речовини; провести огляд і аналіз інформації оператора мобільного зв`язку, інформації про поштові перекази (посилки) та рух коштів по інтернет рахункам, доступ до яких надано судом, з метою отримання доказів; провести молекулярно-генетичну експертизу щодо пакунків та сумки, у якій містилися психотропні речовини; допитати про обставини вчиненого кримінального правопорушення підозрюваного ОСОБА_5 ; за результатами зібраних доказів повідомити ОСОБА_5 про підозру; провести інші необхідні слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне у ході досудового розслідування, виконати вимоги, передбачені ст.ст.290-291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

Повідомлену громадянину України ОСОБА_5 підозру сторона кримінального провадження - слідчий обґрунтовує зібраними в ході досудового розслідування фактичними даними (доказами), зокрема: рапортом заступника начальника відділу прокуратури Закарпатської області від 31.03.2020 року про виявлення кримінального правопорушення; протоколом обшуку від 31.03.2020 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , та оглядом суміжного дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено сумку «HemoSense», у якій було виявлено та вилучено 8 вищевказаних пакунків із сипучими кристалічними речовинами, подібними до психотропних (наркотичних) речовин, у одному з яких згідно результату експрес-тесту визначено вміст амфетаміну/метаметаміну, у великому розмірі; протоколами огляду вилучених речей і речовин від 31.03.2020 та від 10.04.2020; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно яких ОСОБА_5 з метою знищення речових доказів викинув у сусіднє дворогосподарство сумку із психотропними речовинами; протоколом огляду вилучених у ОСОБА_5 мобільних телефонів, у яких виявлено збережену інформацію про причетність ОСОБА_5 до збуту психотропних речовин; висновком судово-хімічної експертизи Закарпатської НДЕКЦ МВС № 6/222 від 01.04.2020, згідно якого у одному із пакунків виявлено кристалічну речовину масою 9,7776 г, із вмістом у ній психотропної речовини - метамфетаміну масою 7,0350 г; висновком судово-хімічної експертизи Закарпатської НДЕКЦ МВС № 6/233 від 15.04.2020, згідно якого надані на експертизу: 1) кристалічні речовини білого кольору (об.№ 1,2,3,30) містять особливо небезпечну психотропну речовину 1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-ну (PVP) загальною масою 261,6991 грама; 2) таблетки (об.№ 4-27) місять особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксиметамфетамін (МДМА) загальною масою 5,7815 г; 3) кристалічна речовина (об.28) містить психотропну речовину метамфетамін масою 3,9476 г; 4) кристалічна речовина білого кольору (об.№ 29) містить особливо небезпечну психотропну речовину - 4-метилметкатинон (4-ММС) масою 0,8538 г.; відомостями, зібраними оперативним підрозділом Управління протидії наркозлочинності, зафіксованих у відповіді на доручення №344/106/6-2020 від 16.04.2020, та іншими матеріалами кримінального провадження.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
При дослідженні доданих до клопотання доказів, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність гр. ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України. Обґрунтованість підозри стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Крім того, у відповідності до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; майновий стан підозрюваного, наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа , а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Розглядаючи необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не відпали і не зменшилися з часу обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу. Докази, які б свідчили про протилежне в матеріалах справи відсутні.
Приймаючи до уваги вищенаведене, надавши оцінку доводам сторони обвинувачення, вивчивши характеризуючі дані підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше несудимий, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, є особою молодою за віком, суду невідомі будь-які дані щодо наявності у нього хронічних захворювань, що були б підтверджені відповідними висновками лікарів, які б перешкоджали його триманню під вартою, беручи до фактичні обставини справи, враховуючи, що слідчим та прокурором додані письмові матеріали, якими обґрунтовують підозру у вчиненні злочинів, наведені обставини, які свідчать, що ризики, передбачені положеннями 177 КПК України, що стали підставою для обрання слідчим суддею відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, крім того слідчим та прокурором вказується на те, що у даному кримінальному провадженні існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, тобто наведені обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, тому вважаю, що матеріали внесеного клопотання містять достатньо обставин, які свідчать, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.177,178,182,183,186,193,194,196,197,309,392,395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 14 вересня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде складений 17.07.2020 року о 16 год. 00 хв.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1