Справа №: 671/1421/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника Волочиського ВнП ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Волочиськ скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області із вищевказаною скаргою.
В обґрунтування скарги зазначила, що на початку серпня 2020 року вона звернулась до Волочиського ВП з проханням порушити кримінальне провадження щодо директора Клининської ЗОШ з приводу використання земельної ділянки не за цільовим призначенням та привласнення останнім коштів за використання зазначеної земельної ділянки.
10.09.2020 із повідомлення Волочиського ВП ОСОБА_3 стало відомо, що її заяву працівники Волочиського ВП, всупереч вимогам ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесли, а розглянули в порядку звернення згідно з Законом України «Про звернення громадян».
У зв`язку з наведеним, скаржник просила визнати протиправною бездіяльність працівників Волочиського ВП та зобов`язати відповідального працівника Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести її заяву до ЄРДР.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги поданої скарги. Вважає що в діях директора школи є склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 КК України. Встановленню слідчим, на її думку, підлягає те, куди витрачаються кошти, отримані від оренди землі. Стверджує на незаконне привласнення таких грошей директором.
Прокурор та представник Волочиського ВнП проти задоволення скарги заперечили. Прокурор пояснив, що директор Клининської ЗОШ ОСОБА_6 уклав договір оренди земельної ділянки з ПП «Аграрна компанія 2004», всупереч вимог якого на землі вирощується не ячмінь, а тютюн. В ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області наразі вирішується питання про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 53 КУпАП. Вважає відсутніми підстави для внесення відомостей в ЄРДР.
Заслухавши скаржника та інших учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Під час розгляду скарги встановлено, що в серпні 2020 року ОСОБА_3 зверталась до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області з повідомленнями за фактом вчинення директором Клининського НВК ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 КК України, а саме використання шкільної земельної ділянки не в цілях школи та привласнення останнім коштів за використання даної земельної ділянки.
Волочиське ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області листом від 03.09.2020 повідомило ОСОБА_3 , що за результатами розгляду її звернення, факт отримання директором Клининського НВК ОСОБА_6 неправомірної вигоди з використання шкільної земельної ділянки не знайшов підтвердження, тому по даному факту відсутні ознаки будь-якого правопорушення. Рекомендовано скаржнику звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.
Разом з тим, матеріали перевірки по повідомленню ОСОБА_3 № 708 не містять будь-яких даних (доказів), щодо цільового витрачання коштів отриманих від оренди земельної ділянки.
З відповіді ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області віід 28.08.2020 № О-550/1-730/6-20 вбачається порушення п. 5 ст. 20 та ст. 96 ЗК України Клининською НВК, що полягають в використанні земель не за цільовим призначенням. За це передбачена відповідальність ст. 53 КУпАП.
Слідчий суддя вважає, що оцінка наявності чи відсутності в діях директора школи складу злочину має надаватись за результатами досудового розслідування згідно вимог КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Аналізуючи норми КПК України в сукупності із встановленими обставинами справи за скаргою ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до висновку про необхідність внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення.
Враховуючи наведене скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1