overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 163/2737/20
провадження № 1-кп/166/35/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
(вступна і резолютивна частини)
21 січня 2021 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №5000018 від 20.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч..ч.2, 3 ст.307 КК України,
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №5000018 від 20.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч..ч.2, 3 ст.307 КК України, на 13 год 10 хв 29 січня 2021 року в залі засідань Ратнівського районного суду Волинської області (вул.Центральна, 17 смт.Ратне).
Клопотання прокурора про покладення на ОСОБА_6 обов`язків задовольнити.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , як особи, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді застави, такі обов`язки:
- з`являтися на виклики суду,
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора,
- утриматися від спілкування із свідком ОСОБА_8 .
Встановити строк дії обов`язків з 21 січня 2021 року по 21 березня 2021 року включно.
У задоволенні клопотання захисника про скасування застави та зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання відмовити.
Судовий розгляд проводити колегією суддів у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Повний текст ухвали буде виготовлено 25 січня 2021 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кс/201/4551/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

14 січня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28 грудня 2020 року, -

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 153, 220, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28 грудня 2020 року задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпропетровської обласної прокуратури не пізніше 24 годин після отримання копії цієї ухвали внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28 грудня 2020 року (вхідний номер 68825-20 від 28.12.2020 року), про що надати заявнику відповідний витяг з ЄРДР.

У задоволенні іншої частини вимог скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15 січня 2021 року о 09-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/364/21
Провадження № 1-кс/202/435/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

22 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 30 хвилин 25 січня 2021 року.
Викликати в судове засідання заявника та представника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Зобов`язати Індустріальне ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 про злочин від 18.01.2021 року (ЖЄО № 1323 від 18.01.2021 року) до 10 години 30 хвилин 25 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/4067/20
провадження №: 1-кп/398/188/21
УХВАЛА

"22" січня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрія обвинувальний акт складений в межах кримінального провадження № 0001313 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду.
В підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про витребування певних речей чи документів та щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

Обвинувальний акт містить усі відомості, що передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додано усі додатки, що передбачені ч.4 ст. 291 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 висловив бажання приймати особисту участь під час складання досудової доповіді.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 14 год. 00 хв 02 лютого 2021 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Резервна дата судового засідання 16 березня 2021 року о 09.00 годині.
У судове засідання викликати прокурора , потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Доручити представнику органу пробації в строк до 10 березня 2021 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Олександрійського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст.185 КК України,

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Прокурорм ОСОБА_2 заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 через органи Національної поліції.

Учасники судового розгляду не заперечили проти застосування приводу відносно ОСОБА_8 .

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, причини свого неприбуття не повідомив, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

Постановив:
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області.

Судовий розгляд відкласти до 10 години 00 хвилин 2 лютого 2021 року. року.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Суддя
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 564/2569/20

22 січня 2021 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000127 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України

ВСТАНОВИВ:
16.10.2020 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000127 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.

16.10.2020 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді Олійника.

21 жовтня 2020 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 14-00 годину 02 листопада 2020 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000127 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 10-00 годині 22 січня 2021року суддею одноособово за участю прокурора, обвинувачено.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/176/21
Провадження № 1-кс/572/50/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22 січня 2021 року майно а саме: автомобіль марки «Фольксваген Тауран» номерний знак НОМЕР_1 який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , п`ять каністр синього кольору, ємкістю по 20 л, та дві каністри чорного кольору, ємкістю по 30 л. кожна, які наповнені дизельним пальним, котрі зберігаються в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул.Технічна,1 м.Сарни Рівненської області

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 26 січня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 629/2393/20
Номер провадження 1-кп/629/122/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
у с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться дане кримінальне провадження.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.09.2020 провадження у справі було зупинено у зв`язку з оголошенням у розшук обвинуваченого та наданий дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
22.01.2021 року на адресу суду надійшов протокол № 04/86 від 22.01.2021 затримання обвинуваченого ОСОБА_2 .
Враховуючи вищевикладене, судове провадження у відношенні обвинуваченого підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 190, 335 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відновити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Призначити судове засідання у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 14 год. 45 хв. 22.01.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/543/21
Провадження № 1-кс/635/159/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року смт Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Липецького ВП Хароківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862 від 16.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Хароківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862 від 16.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, слідчий суддя вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 295 КПК України , слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВП Хароківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862 від 16.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру на 26 січня 2021 року на 13 годину 45 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 704/984/19
Провадження № 1-кп/698/66/21
УХВАЛА

21 січня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000216 від 10.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться дане кримінальне провадження.

З метою оголошення вироку, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується в умовах СІЗО № 30 м. Черкаси, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в СІЗО № 30 м. Черкаси необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити вирок суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України в судовому засіданні 22 січня 2021 року о 8-50 год в режимі відеоконференції із СІЗО № 30 м. Черкаси.

Зобов`язати уповноважену службову особу СІЗО № 30 м. Черкаси забезпечити участь ОСОБА_5 у відеоконференції о 8 годині 50 хвилин 22 січня 2021 року та виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до слідчого ізолятора для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1421/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

22 січня 2021 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до судового розгляду справи за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 13.01.2021 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на службову бездіяльність дізнавача Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України,-
в с т а н о в и в :
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
21.01.2021 на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд вказаної скарги в режимі відеоконференції з Любарським районним судом Житомирської області.
За таких обставин, з метою забезпечення участі прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в апеляційному розгляді необхідно забезпечити проведення відеоконференції з Любарським районним судом Житомирської області у судовому засіданні, починаючи з 10 год. 15 хв. 25 січня 2021 року.
Керуючись ст. ст. 336 ч. 2, 372 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
Забезпечити участь прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в апеляційному розгляді справи за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 13.01.2021 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на службову бездіяльність дізнавача Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції дистанційно з приміщенням Любарського районного суду Житомирської області у судовому засіданні, починаючи з 10 год. 15 хв. 25 січня 2021 року.
Копію ухвали направити для виконання до вказаного суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: