Справа № 683/2766/20
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000258 від 23.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, на утримані одна малолітня дитина, офіційно не працює, з середньою освітою, депутатом не обирався, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2020 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що на початку другого півріччя 2020 року (більш точного часу досудовим розслідуванням на встановлено) ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 про спільне зайняття незаконним, всупереч вимогам ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», виготовленням, зберіганням та подальшим збутом наркотичних засобів наркозалежним особам в м.Старокостянтинові та районі, при цьому розподіливши ролі таким чином, що ОСОБА_7 буде займатися вирощуванням, виготовленням та зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а ОСОБА_5 підшуканням осіб, які мають намір придбати наркотичні засоби, після чого придбанням наркотичних засобів у ОСОБА_7 за обумовлену суму з подальшим їх збутом наркозалежним особам за завищеною ціною.

Реалізуючи свої злочинні наміри, достовірно знаючи про наявність в ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, 22.06.2020 ОСОБА_5 отримав від особи, яка була залучена для проведення оперативної закупівлі під псевдонімом ОСОБА_8 , замовлення на продаж йому особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу на суму 300 грн. В подальшому, діючи згідно наперед обумовленої домовленості, ОСОБА_5 автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21102» д.н.з НОМЕР_1 здійснив поїздку до місця проживання ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , в якого придбав три паперові згортки з особливо небезпечний наркотичним засобом канабісом, який в подальшому перевіз в м.Старокостянтинів, де того ж дня в 23 год. 00 хв., знаходячись в салоні автомобіля по вул. Кривоноса,1 в м.Старокостянтинів, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, всупереч ч.1 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якого обіг наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, на території України заборонено, незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу під псевдонімом ОСОБА_8 , за що отримав грошові кошти в сумі 300 грн.
Згідно висновку експерта №8.6-0655:20 від 02.07.2020, надана на експертизу речовина рослинного походження, яку 22.06.2020 збув ОСОБА_5 , являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,839 г, 2,75 г, 2,278 г відповідно, а всього загальною масою 7,867 г., обіг якого заборонено згідно Таблиці 1, Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Окрім цього, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, достовірно знаючи про наявність в ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, під час здійснення оперативної закупівлі, 11.11.2020 біля 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в салоні автомобіля, який був припаркований по вул. Ессенська, 2 в м.Старокостянтинові, отримав від особи, яка проводила оперативну закупівлю під псевдонімом ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 500 грн. для продажі йому особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. В подальшому, діючи згідно наперед обумовленої домовленості, ОСОБА_5 автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21102» д.н.з НОМЕР_1 здійснив поїздку до місця проживання ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , в якого за частину наданих закупником коштів в сумі 400 грн. придбав поліетиленовий згорток з особливо небезпечний наркотичним засобом канабісом, масою не менше 7 г. в перерахунку на суху речовину, який в подальшому перевіз в м.Старокостянтинів, де того ж дня в 23 год. 10 хв., знаходячись в салоні автомобіля по вул. Ессенська, 4 в м.Старокостянтинові, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, всупереч ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якого обіг наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, на території України заборонено, повторно, незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу під псевдонімом ОСОБА_8
11 листопада 2020 року в 23 год. 36 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
12 листопада 2020 року в рамках об`єднаного кримінального провадження №0000258 від 23.06.2020 слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В судовому засіданні заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які клопочуть на обрання запобіжного заходу більш м`якого виду, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, по якому розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному у ЄРДР №0000258 від 23.06.2020р.

12 листопада 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , вищевказаних кримінальних правопорушень, а саме матеріалами проведення ОТЗ на НСРД, висновком експерта № 8.6-0655:20 від 02.07.2020 та вилученими в ході обшуку від 12.11.2020р. речовими доказами.
А також, наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, а також для забезпечення виконання процесуальних обов`язків підозрюваного, і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.
Доказами обставин, які свідчать про існування, вищевказаних ризиків та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків є те, що ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, який згідно ст.12 КК України є тяжким, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання в разі визнання його винуватості, він може ухилитися від органів слідства та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності та переховуватись від органів досудового розслідування чи суду. Окрім цього, про обґрунтованість ризиків, передбачених ст. 177 КПК України може свідчити і той факт, що він не працює, тобто немає постійного джерела доходів, а збут наркотичних засобів фактично є єдиним доходом, що може свідчити про те, що він буде продовжувати займатися злочинною діяльністю. Не виключається і той факт, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може впливати на свідків, експертів, інших учасників кримінального провадження, чи іншим чином впливати на об`єктивне встановлення істини по справі.

За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 171 120 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000258 від 23.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб - по 09 січня 2021 року, включно.
Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 09 січня 2021 року о 24 год. 00 хв.
Визначити заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 171 120 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя