н/п 1-кс/766/6994/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-трейд» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

04 серпня 2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Модерн-трейд» звернулось до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, просили:

- поновити ТОВ «МОДЕРН-ТРЕЙД» строк для оскарження постанови заступника начальника СВ Херсонського ВП ОСОБА_5 від 25.01.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 25.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

- зобов`язати начальника СВ Херсонського ВП надати ТОВ «МОДЕРН-ТРЕЙД» постанову про закриття кримінального провадження від 25.01.2020 р.

- скасувати постанову заступника начальника СВ Херсонського ВП ОСОБА_5 від 25.01.2020 р. про закриття кримінального провадження за №0000257.

Обґрунтування скарги.

25 січня 2019 року до Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області представником ТОВ «МОДЕРН-ТРЕЙД» ОСОБА_6 було подано заяву про те, що 24.01.2019 р. співробітником магазину «Копійка» за адресою: м. Херсон, вул. Сенявіна, 154, ОСОБА_7 таємно, шляхом вільного доступу викрадено грошові кошти у сумі 29 740,00 (двадцять дев`ять тисяч сімсот сорок) грн. 00 коп.

25 січня 2019 року о 16:55 відомості про зазначену заяву було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування доручено слідчому Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_8 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 р, таким чином, досудове розслідування тривало більше дванадцяти місяців.

У зв`язку з тим, що, заявника жодним чином про стан досудового розслідування повідомлено не було, ТОВ «МОДЕРН-ТРЕЙД» 17 червня 2020 року було направлено клопотання слідчому Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_8 про повідомлення заявника про перебіг досудового розслідування, та у разі закриття досудового розслідування надати відповідну копію постанови.

У відповідь на зазначене клопотання ТОВ «МОДЕРН-ТРЕЙД» було отримано лист від 13.07.2020 р. № 36/11060, з повідомленням про закриття кримінального провадження № 0000257 заступником начальника СВ Херсонського ВП ОСОБА_5 25.01.2020 р., на підставі ч. 1 ст. 284 КПУ України, абзац 14.

Однак, копії постанови про закриття кримінального провадження слідчим не була направлена на адресу ТОВ «МОДЕРН-ТРЕЙД», чим було порушено права потерпілої сторони та вимоги КПК України.

Вважають винесену постанову про закриття кримінального провадження незаконною, винесеною передчасно, без проведення всіх необхідних слідчих дій та без оцінки доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Однак, слідчим під час досудового розслідування не було здійснено жодної слідчої (розшукової) дії, спрямованої на підтвердження або спростування відомостей, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно без всебічного і повного дослідження усіх обставин кримінального провадження встановлених під час досудового розслідування та надання ним належної правової оцінки.

Таким чином має місце бездіяльність слідчого, яка підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що постанова про закриття кримінального провадження не надсилалась заявнику у встановлений кримінальним процесуальним кодексом порядок, вважаємо такі дії бездіяльністю, слідчого Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Однак, у зв`язку з бездіяльністю слідчого Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, що виражається у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження, ТОВ «МОДЕРН-ТРЕЙД» не мало можливості оскаржити зазначену постанову.

Таким чином, ТОВ «МОДЕРН-ТРЕЙД» було пропущено строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження з поважних причин.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Представник скаржника підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, пославшись на те, що постанова є законною, винесена у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши додані до скарги матеріали, матеріали кримінального провадження №0000257 слідчий суддя прийшов до висновку, що оскаржувана постанова не підлягає скасуванню з таких підстав:

За змістом ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи. Зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту прав та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу.

Слідчий суддя, вважає, що вказані вимоги КПК при винесенні постанови слідчим було дотримано.

Так кримінальне провадження закрито на підставі абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України (у постанові слідчого зазначено як абз.14 ч.1 ст.284 КПК України), що передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно ч.1 та 2 ст.219 КПК України, передбачає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

2. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Так абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України зобов`язує слідчого закрити кримінальне провадження.

Керуючись ч.1 ст.303, ч.1 ст.307, ст.219 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Модерн-трейд» у задоволенні скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження

Ухвала протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 25 хвилин 03 вересня 2020року.

Слідчий суддя ОСОБА_1