Провадження № 1-кс/712/5194/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 жовтня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач-інспектор сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000766 від 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 20.10.2020 року близько 16 год. 20 хв. невстановлена особа, по телефону, представившись працівником банку, ввела в оману заявницю, отримала коди доступу до її банківського рахунку з якого викрала грошові кошти в сумі 21500 грн.

Згідно з показів потерпілої ОСОБА_5 відомо, що 20.10.2020 на її номер телефону НОМЕР_1 прийшло смс повідомлення з номеру НОМЕР_2 о 10 год. 18 хв., з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_1 , abo zatelefonuite: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ». О 14:13 вона зателефонувала за номером вказаним в повідомленні НОМЕР_5 з метою проведення авторизації. Особа, котра відповіла на дзвінок повідомила потерпілій, що вона являється працівником - служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та представився - як ОСОБА_6 . Вказана особа повідомила про те, що їй дійсно потрібно пройти авторизацію, для цього, потрібно було назвати йому номер банківської карти та суму коштів на рахунку. У відповідь на що, вона повідомила два номери своїх банківських карток, а саме: НОМЕР_6 строк дії до 05.23; та НОМЕР_7 строк дії якої до 09.23. Вказані банківські картки відкриті в банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього, вказаний вище представник, повідомив що, для впевненості, що він не являється шахраєм, він зателефонує з номеру, який зазначений на звороті банківської карти НОМЕР_8 . На цьому розмова завершилась. В подальшому, приблизно о 14 год. 50 хв., на її телефон зателефонували з вказаного вище телефонну. Під час розмови представник банку по інтонації голосу вона зрозуміла що це був ОСОБА_6 , говорив заспокійливі слова, тобто: «Не хвилюйтеся, Ви повністю захищена, адже це номер телефону офісу з банку». На цих словах їхня розмова завершилась та Кирило пообіцяв перетелефонувати з іншого номеру. О 14 годині 53 хвилині їй знову зателефонував ОСОБА_6 з мобільного номеру НОМЕР_5 та повідомив, що зараз прийдуть смс повідомлення, з кодами, котрі вона повинна йому назвати, при цьому він не пояснив навіщо вони йому, але потерпіла зрозуміла, що коди потрібні ймовірно для проходження авторизації. В результаті чого, на її номер телефону прийшло шість смс повідомлень: о 14 год. 47 хв.; 14 год. 52 хв.; 14 год. 53 хв.; 14 год. 54 хв.; 14 год. 56 хв. з текстом: 1) « PAROL: 132160. PAROL NIKOMU NE POVIDOMLIAITE. POKUPKA SUMA 20,205.00 UAH. ІНФОРМАЦІЯ_4 p2p:.» ; 2) « PAROL: 617455. PAROL NIKOMU NE POVIDOMLIAITE. POKUPKA SUMA 14,650.00 UAH. UAPAY.» ; 3) « PAROL: 506733. PAROL NIKOMU NE POVIDOMLIAITE. POKUPKA SUMA 7,075.00 UAH. UAPAY.»; 4) ) « PAROL: 202824. PAROL NIKOMU NE POVIDOMLIAITE. POKUPKA SUMA 1,500.00 UAH. ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 5) « PAROL: 1991152. PAROL NIKOMU NE POVIDOMLIAITE. POKUPKA SUMA 2,000.00 UAH. ІНФОРМАЦІЯ_5 » не поклавши та перебуваючи на зв`язку, вона назвала п`ять різних кодів із вказаних повідомлень. Приблизно о 14 год. 57 хв. на її номер прийшла ще одне аналогічне смс повідомлення, але код з нього вона вже не називала, оскільки запідозрила вчинення стосовно неї шахрайські дії. Потерпіла перервала телефонний дзвінок та більше не відповідала на дзвінки із вказаного номеру. Перевіривши через деякий час, свій банківський рахунок НОМЕР_6 , вона виявила зникнення власних коштів на загальну суму 21500 грн.

Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа яка користується номером НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », так як саме цей номер вказано в смс-повідомленні яке надійшло потерпілій, а також по даному номері з нею спілкувалася невстановлена особа яка шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами. Тому для встановлення всіх обставин та осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідна інформація по даному номері НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Дізнавач інспектор в клопотанні зазначив, що без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме зняття інформації стосовно трафіків з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, а саме: НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2020 по22.10.2020 ? із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, неможливо встановити особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

У судове засідання дізнавач - інспектор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана про наявні телефонні з`єднання інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на зняття інформації стосовно трафіків з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг з абонентського номера НОМЕР_4 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2020 по 22.10.2020? із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів. Виготовити копії таких документів в електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_9 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ).

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу-інспектору сектору дізнання Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу-інспектору сектору дізнання Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу-інспектору сектору дізнання Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , чи за дорученням в порядку ст. 401 КПК України працівникам ВКП Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1