Справа №337/5037/20
Провадження № 1-в/337/4/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника центру пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,
в с т а н о в и в :
Начальник Хортицького районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
В обґрунтування подання зазначив, що на виконання до Хортицького відділу пробації надійшов вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.04.2018 року, за яким ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.
Також на виконання до Хортицького відділу пробації надійшов вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 27.11.2018 року, за яким ОСОБА_5 , на підставі угоди про визнання винуватості, визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч.3 КК України та призначено узгоджене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.03.2019 року вказані вироки приведено у відповідність до вимог КПК України та на підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.04.2018 року, більш суворим, призначеним вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 27.11.2018 року, ОСОБА_5 до відбуття визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та покладанням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Покладені вироком суду та ухвалою суду обов`язки, ОСОБА_5 не виконує, за місцем проживання не проживає, вибув у невідомому напрямку, на реєстрацію до центру пробації не з`являється без поважних причин. Просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на підстави, зазначені у поданні.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
В судовому засіданні прокурор не підтримав подання та просив відмовити в його задоволенні, оскільки за вироком Костопільського районного суду Рівненської області була затверджена угода про визнання винуватості. Главою 35 КПК України передбачено наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.
Розглянувши подання, матеріали особової справи № 17/2019, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Статтею 476 КПК України передбачено, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів особової справи, вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 27.11.2018 року, ОСОБА_5 , на підставі угоди про визнання винуватості, визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.03.2019 року вироки відносно ОСОБА_5 від 05.04.2018 року та 27.11.2018 року приведено у відповідність до вимог КПК України та на підставі ст.. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.04.2018 року, більш суворим, призначеним вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 27.11.2018 року, ОСОБА_5 до відбуття призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та покладанням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Отже, відповідно до ст.476 КПК України, з клопотання про скасування вироку суду повинен звернутися прокурор, а тому, суд вважає, що подання начальника Хортицького районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області не підлягає до задоволенню.

Керуючись 476, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хортицького районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання, залишити без задоволення.
Повний текст ухвали оголошено судом 12.01.2021 року о 16 годині 10 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1