Справа № 295/5819/20
Вирок
Іменем України

03 лютого 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0001753 від 16.04.2020 р по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, працюючого неофіційно на будівництві, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Перебуваючи за своїм місцем проживання, що за адресою у АДРЕСА_2 , у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 08.02.2019 року, ОСОБА_4 , використовуючи пошукову систему «Гугл», знайшов сайт «МенделеевМаркет», що за посиланням «mendeleevmarket.com», де знаходилося оголошення щодо продажу кристалічної речовини жовтого кольору, що є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, маючи умисел на його придбання з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої заборонено амфетаміну. В подальшому, ОСОБА_4 зробив замовлення на придбання фенілнітропропену, скляної колби та реактивів, які необхідні для виготовлення амфетаміну. Надалі, отримавши вказані речі у відділенні «Нової пошти» №5, що за адресою у м. Житомирі, вул. Бориса Тена, 9, переніс їх невстановленими вулицями м. Житомира до місця свого проживання, що по АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення, зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_4 за своїм місцем проживання незаконно, шляхом приготування за рецептом з інтернет порталу «YouТube», використовуючи прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен та невстановлені реактиви, виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, без мети їх збуту, ОСОБА_4 незаконно зберігав прекурсор та виготовлену психотропну речовину за місцем свого проживання, а саме за адресою у АДРЕСА_2 .

У подальшому, 08.02.2019 року о 21 годині 10 хвилин за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, загальною масою 1,17815 грама та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 2,58377 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю. Дав показання, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення. Пояснив, що спочатку замовляв амфетамін для власного споживання через мережу «Телеграм». За два місяці до вказаної події виник умисел на придбання інгредієнтів та виготовлення психотропної речовини, для власного споживання. Він замовив всі необхідні інгредієнти через мережу інтернет (на сайті), місяць чекав посилку. Замовлення отримав через «Нову пошту», за адресою у м. Житомирі, вул. Б. Тена, 9. Посилку приніс додому. На інтернет порталі «Youтube» подивився відео з процедурою виготовлення психотропної речовини, спробувавши самостійно отримати вказану речовину, слідуючи інструкції на відео. Вказану процедуру по виготовленню психотропної речовини здійснював сам. Увечері, 08.02.2019р, за місцем його проживання було проведено обшук, він добровільно під час обшуку все надав працівникам поліції. До вчиненого ставиться негативно, шкодує про свої дії. На даний час наркотичні засоби не вживає, працевлаштувався неофіційно на роботу в м. Києві, перебуває в цивільному шлюбі.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, та в частині речових доказів і судових витрат.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсору з метою використання для виготовлення психотропної речовини; за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії кримінального проступку та нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючих покарання обставин суд визнає щире каяття.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте вважається несудимим, має молодий вік, працює неофіційно, дані про інвалідність відсутні, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його соціальні зв`язки сирота, проживає разом з цивільною дружиною, враховуючи думку прокурора, висновок органу пробації про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, тому суд призначає покарання в межах санкцій статей обвинувачення.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Речові докази: фенілнітропропен загальною масою 1,17815 грама, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 2,58377 грама, два прозорих зіп-пакета із порошкоподібною масою білого кольору, картонну коробку з етикеткою «Calore Тепловий вентилятор FH-VR2», скляну банку об`ємом 0,83 з етикеткою «Кама Гірчиця класична міцна 250г» з металевою кришкою зеленого кольору з написом «Кама», скляну банку з етикеткою «Королівський Смак майонез» маса нетто 830 г, зіп-пакет із безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком і смужкою фіолетового кольору, скляну колбу без шліфа з написом «eximlab 5000 ml ТС ГОСТ 25336-82», пляшку із темного скла коричневого кольору з гвинтовим ковпачком із полімерного матеріалу чорного кольору, на поверхні якої є етикетка з написами «оцтова кислота крижана» 1 л, ємність із полімерного матеріалу зеленого кольору зі шкалою, з гвинтовим ковпачком із полімерного матеріалу чорного кольору, пакет із безбарвного полімерного матеріалу, з ємкістю із безбарвного матеріалу зі шкалою, з гвинтовим ковпачком із полімерного матеріалу червоного кольору, пакет із напівпрозорого полімерного матеріалу світло жовтого кольору з написами « Дякуємо за покупку», в якому є пакет із безбарвного полімерного матеріалу зі шкалою, з гвинтовим ковпачком із полімерного матеріалу зеленого кольору, електронні ваги з пластиковим корпусом сріблясто сірого кольору та металевою платформою для вантажу розмірами 50х50 мм, зіп-пакет із безбарвного матеріалу з пазовим замком і смужкою фіолетового кольору, зіп-пакет із безбарвного матеріалу з пазовим замком і смужкою червоного кольору, шланги, один з яких білого кольору, другий бежевого, з фрагментами паперу та полімерного матеріалу, вилучені у ОСОБА_4 в ході ОМП від 08.02.2019р, визнані речовими доказами згідно постанови від 08.02.2019р, - знищити.

Судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно довідки про витрати від 09.07.2019р в розмірі 5024,32 грн, стягнути з засудженого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання:

- за ст. 311 ч. 1 КК України у виді 1 року обмеження волі,

- за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: фенілнітропропен загальною масою 1,17815 грама, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 2,58377 грама, два прозорих зіп-пакета із порошкоподібною масою білого кольору, картонну коробку з етикеткою «Calore Тепловий вентилятор FH-VR2», скляну банку об`ємом 0,83 з етикеткою «Кама Гірчиця класична міцна 250г» з металевою кришкою зеленого кольору з написом «Кама», скляну банку з етикеткою «Королівський Смак майонез» маса нетто 830 г, зіп-пакет із безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком і смужкою фіолетового кольору, скляну колбу без шліфа з написом «eximlab 5000 ml ТС ГОСТ 25336-82», пляшку із темного скла коричневого кольору з гвинтовим ковпачком із полімерного матеріалу чорного кольору, на поверхні якої є етикетка з написами «оцтова кислота крижана» 1 л, ємність із полімерного матеріалу зеленого кольору зі шкалою, з гвинтовим ковпачком із полімерного матеріалу чорного кольору, пакет із безбарвного полімерного матеріалу, з ємкістю із безбарвного матеріалу зі шкалою, з гвинтовим ковпачком із полімерного матеріалу червоного кольору, пакет із напівпрозорого полімерного матеріалу світло жовтого кольору з написами « Дякуємо за покупку», в якому є пакет із безбарвного полімерного матеріалу зі шкалою, з гвинтовим ковпачком із полімерного матеріалу зеленого кольору, електронні ваги з пластиковим корпусом сріблясто сірого кольору та металевою платформою для вантажу розмірами 50х50 мм, зіп-пакет із безбарвного матеріалу з пазовим замком і смужкою фіолетового кольору, зіп-пакет із безбарвного матеріалу з пазовим замком і смужкою червоного кольору, шланги, один з яких білого кольору, другий бежевого, з фрагментами паперу та полімерного матеріалу, вилучені у ОСОБА_4 в ході ОМП від 08.02.2019р, визнані речовими доказами згідно постанови від 08.02.2019р, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 5024 (п`ять тисяч двадцять чотири) грн 32 коп судових витрат за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1