печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про встановлення слідчим суддею процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000384 від 15.04.2014 р. для вчинення процесуальних рішень,
В С Т А Н О В И Л А :
До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва подане клопотання ОСОБА_3 про встановлення строку -10 днів для вчинення однієї з процесуальних дій передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України у кримінальному провадженні № 0000384 від 15.04.2014.
Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань розслідується кримінальне провадження № 0000031 від 15.04.2014 р.
. Кримінальне провадження здійснюється за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 425 КК України.
Заявник зазначає, що протягом тривалого часу обмежуються його права та інтереси, зокрема органами досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено низку слідчих та процесуальних дій. Посилаючись на тривалість досудового розслідування, а також на те, що у ньому жодній особі не повідомлено про підозру, заявник робить висновок про сплив строку досудового розслідування. Керуючись ст. 114 КПК України, заявник просить слідчого суддю встановити строку у кримінальному провадженні № 0000031 від 15.04.2014 р.
В судовому засіданні заявник підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просив відмовити.
Заслухавши доводи заявника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла таких висновків.
Виходячи із засади розумних строків, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції). Ч. 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими є:
-складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо);
-поведінка учасників кримінального провадження.
-спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду одного із передбачених КПК України рішень. Чинний КПК України встановлює граничні строки досудового розслідування та передбачає можливість їх продовження.
Отже, з огляду на зміст ч. 6 ст. 28 КПК України, при розгляді цього клопотання слідчому судді необхідно встановити:
1) чи подано воно належним суб`єктом;
2) чи доведені обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК України.
Як вбачається зі змісту заяви та матеріалів, якими вона обґрунтовується, ОСОБА_3 має статус свідка у кримінальному провадженні № 0000384 від 15.04.2014 р.
Відповідно до п. 16-1 ч. 1 ст. 3 КПК України інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - це особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.
В матеріалах долучених до клопотання відсутні підтвердження того, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 має статус сторони кримінального провадження або являється іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Крім того, за твердженням ОСОБА_3 допитувався у кримінальному № 0000384 від 15.04.2014 р як свідок, що вказує на визначення його конкретного процесуального статусу в цьому кримінальному провадженні. Віднесення скаржником свідка до «іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування не узгоджується з нормами Кодексу. Так, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ч. 1 ст. 65 КПК України). Права свідка визначені ч. 1 ст. 66 КПК України, серед яких відсутнє право подавати клопотання про закриття кримінального провадження.
Зважаючи на зазначене, ОСОБА_3 не може бути визнаний особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, і відповідно суб`єктом який має право звертатися з вказаним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 3, 7, 26, 36, 40, 219, 284, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення слідчим суддею процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000384 від 15.04.2014 р. для вчинення процесуальних рішень відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1