УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 181 000 600 034 31 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, без постійного місця проживання на території України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187, ст. 257 КК України,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 181 000 600 034 31 відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187, ст. 257 КК України.

В судове засідання не з`явилися захисники підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в належний спосіб та завчасно були повідомленні про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з чим слідчим суддею на розгляд поставлено питання необхідності призначити підозрюваному ОСОБА_4 іншого захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Прокурор вважав за необхідним призначити іншого захисника для здійснення захисту прав підозрюваних під час розгляду даного клопотання.

Підозрюваний заперечував, просили відкласти судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, виходячи з принципу контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.53 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту прав підозрюваного ОСОБА_4 під час розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 181 000 600 034 31 відносно ОСОБА_4 , що призначене на 17.12.2020 на 16 год. 30 хв.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 28, 49, 53, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвокатів для здійснення захисту прав підозрюваного ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187, ст. 257 КК України.
Зобов`язати Керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити належну явку захисника у судове засідання, що призначене на 17.12.2020 на 16 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: