Справа № 488/3678/17
Провадження № 1-кп/488/32/21 р.
УХВАЛА

05.02.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
в ході розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч.3ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корабельного районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачений, в судове засідання, призначене на 14.12.2020 року на 09-00 годину, не прибув, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим в той же день, за клопотанням прокурора вирішено питання про привід обвинуваченого до суду працівниками поліції на 11.01.2021 року.
Однак привід відносно ОСОБА_5 у призначений день та час виконаний не був, матеріали щодо підстав невиконання приводу вчасно суду не надано.
За вказаного судом направлено подання про невиконання постанови суду та необхідність забезпечити привід ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 05 лютого 2021 року о 10:00 годині.
20 січня 2021 року та 03 лютого 2021 року до суду надійшли матеріали щодо причин невиконання приводу в судові засідання, які були призначені на 11 січня 2021 року, та про неможливість виконання приводу ОСОБА_5 до суду на 05.02.2021 року. Зі змісту наданих матеріалів слідує, що ОСОБА_5 за місцем проживання не знаходиться, місце його перебування невідоме.
В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про розшук обвинуваченого у зв`язку з його ухиленням від суду.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого та, у зв`язку з цим, зупинення провадження до встановлення місця перебування останнього.
Окрім того, в судовому засіданні 05.02.2021 р. прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та для розгляду даного клопотання, під час якого участь обвинуваченого є обов`язковою, просила надати дозвіл на його затримання для доставки до суду. В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на наявність ризиків, визначених п.1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховування від суду та продовження злочинної діяльності.
Зокрема вказує, що обвинувачений за адресою свого постійного проживання не знаходиться, на даний час місце його проживання та знаходження невідоме, не має місця роботи, що свідчить про відсутність стабільного доходу, відносно нього перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням у скоєнні аналогічних злочинів також у Ленінському, Центральному та Заводському судах м. Миколаєва, та його протиправна діяльність була зупинена лише в результаті затримання співробітниками поліції, за такого вважає обгрунтованими ризики вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника, який просив вирішити клопотання про затримання обвинуваченого на розсуд суду, та дослідивши матеріали виконання приводу, суд дійшов висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні корисливих злочинів, на даний час обвинувачений переховується від суду.
Керуючись ст.ст. 177, 187, 189, 335, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що внесене до ЄРДР за № 0000934 від 10.04.2017 р. та №0001335 від 24.05.2017 р. зупинити до його розшуку.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Корабельного районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вказана ухвала втрачає законну силу з приводом обвинуваченого ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, або закінченням шестимісячного строку з дня постановлення вищевказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_1