Ухвала
Іменем України
06 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 296/7150/20

провадження № 51-4312 во 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Авалон Капітал» захисника ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15 вересня 2020 року,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2020 року залишено без задоволення клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Авалон Капітал» захисника ОСОБА_5 про направлення помилково поданої скарги до іншого суду у зв`язку зі зміною органу досудового розслідування.

24 вересня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 , в якій він порушує питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі. Клопотання мотивовано тим, що до тексту цього рішення помилково внесені наступні абзаци:

- «При цьому Верховний Суд не наділений повноваженнями визначати підсудність кримінального провадження, про що ставить питання захисник, однак має право направити кримінальне провадження з одного суду до іншого в порядку і з підстав, визначених законом.»
- «До того ж, як убачається зі змісту клопотання, визначених кримінальним процесуальним законом підстав для направлення скарги ОСОБА_5 до іншого суду у зв`язку зі зміною органу досудового розслідування не наведено, а прохання у клопотанні сформульовано не відповідно до положень статті 34 КПК.»
Тому, просить виправити описку в ухвалі від 15 вересня 2020 року, а саме виключити з тексту цього рішення вищезазначені абзаци, як такі, що були внесенні до тексту ухвали помилково.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду заяви, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає її розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення дати розгляду заяви не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, про відмову у задоволенні заяви на таких підставах.
Відповідно до положень 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Отже, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зі змісту ухвали від 15 вересня 2020 року вбачається, що жодних описок в зазначеному судовому рішенні не допущено, а тому доводи, викладені в клопотанні є безпідставними.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:
В задоволенні заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Авалон Капітал» захисника ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15 вересня 2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3