УХВАЛА

17 листопада 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

та його захисників адвокатів ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора у кримінальному провадженні Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не працюючої, сімейний стан - заміжня, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду звернувся із клопотанням прокурор у кримінальному провадженні Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 19.05.2020 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України повідомлено ОСОБА_5 як виконавця в складі організованої злочинної групи.

25.05.2020 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло в певний час доби, а саме з 22:00 до 08:00 години наступного дня строком до 25.07.2020.

16.07.2020 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області щодо ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло в певний час доби, а саме з 22:00 до 08:00 години наступного дня строком до 16.09.2020.

09.09.2020 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області щодо ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло в певний час доби, а саме з 22:00 до 08:00 години наступного дня строком до 09.11.2020.

04.11.2020 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області щодо ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло в певний час доби, а саме з 22:00 до 08:00 години наступного дня строком до 19.11.2020.

Сторона обвинувачення вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

При цьому є достатні підстави змінити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання з підстав, наведених в ньому підтримав, просив змінити обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проти зміни продовження запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий судя дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000052 від 07.03.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 , ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України.

19.05.2020 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України, повідомлено ОСОБА_5 як виконавця в складі організованої злочинної групи.

25.05.2020 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло в певний час доби, а саме з 22:00 до 08:00 години наступного дня строком до 25.07.2020.

16.07.2020 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області щодо ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло в певний час доби, а саме з 22:00 до 08:00 години наступного дня строком до 16.09.2020.

09.09.2020 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області щодо ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло в певний час доби, а саме з 22:00 до 08:00 години наступного дня строком до 09.11.2020.

04.11.2020 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області щодо ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло в певний час доби, а саме з 22:00 до 08:00 години наступного дня строком до 19.11.2020.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, якого захисник ,має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

При судовому розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, слідчим суддею досліджено матеріали провадження та доводи клопотання про зміну запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу, судом враховуються вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практика Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З урахуванням положень ст. 177, 178 КПК України, п. 1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод суд вважає, що запобіжний захід відносно ОСОБА_5 слід змінити та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 127 КК України, наявність міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини з незадовільним станом здоров`я, відсутність судимостей, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваної слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обовязків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор посилається на особливу складність справи, а саме необхідність виконання вимог ст. 290 КПК України.

Зокрема, 13.11.2020 року на виконання вимоги ст. 290 КПК України слідчий за дорученням прокурора повідомив підозрюваним, їх захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та потерпілому про відкриття сторонам кримінального провадження.

19.11.2019 року сторони кримінального провадження розпочали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку передбаченого ст. 290 КПК.

Слідчим суддею встановлено, що на теперішній час по справі проведені всі слідчі (розшукові) дії, залишилось виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні було доведено, що виконати вимоги ст. 290 КПК України раніше, у межах строку дії ухвали слідчого судді, не виявилось можливим з об`єктивних причин, по справі велика кількість підозрюваних, потерпілих, свідків, був проведений великий обсяг слідчих (розшукових) дій.

Виконання вимог ст. 290 КПК України має вирішальне значення для кримінального провадження, оскільки якщо сторона не здійснить відкриття матеріалів, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

За викладених обставин вбачається, що на даний час у кримінальному провадженні продовжують існувати обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

При цьому із врахуванням ч. 2 ст.179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов`язки : прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон,інші документи,що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Щодо строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу, суд відмічає, згідно з вимогами ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на такий, що не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжений у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення в строки, встановлені статтею 219 цього Кодексу.

Як встановлено судом, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 19.11.2020 року і як зазначив слідчий в судовому засіданні матеріали досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України сторонам відкриті 13.11.2020 року.

Частиною 5 ст. 219 КПК України визначено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

А тому суд враховує вимоги ч. 5 даної статті, за якими строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування , згідно вимог ст. 290 КПК України не включається у строки передбачені ст. 219 КПК України, та визначає строк дії запобіжного заходу строком в 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178,183,184,201, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашньог оарешут на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України, запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1,2,3,4,8 ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора,суду за першою вимогою;

- не відлучатись із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон,інші документи,що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 ,, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та покладено грошове стягнення.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 17 грудня 2020 року.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1