Справа № 204/6584/20
Провадження № 1-кс/204/1253/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000363 від 17.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, -

встановив:

СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 17.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 обіймаючи посаду директора Комунального підприємства «Гідроспоруди» Дніпровської міської ради () вступивши у змову з директором ТОВ «Мегамаркет Сервіс» () ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище у власних корисливих цілях, діючи за попередньою змовою групою осіб, в період з червня по серпень 2020 року, на підставі завідомо підроблених офіційних документів, а саме актів Форми КБ-2В по проведенню робіт з очищення каналізаційних колекторів, утримання об`єктів зливної каналізації і дощоприймальних колодязів у місті Дніпро розтратили та привласнили грошові кошти Дніпровського міського бюджету в особливо великих розмірах на загальну суму 4 202 586, 42 грн.
28.09.2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оголошено підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, в порядку передбачених ст.ст.278,481 КПК України.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власності підозрюваного ОСОБА_5 знаходиться: житловий будинок та земельна ділянка (кадастровий номер :01:678:0172) по АДРЕСА_1 .
Метою накладення арешту є забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.
З огляду на викладене, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Санкція ч.5 ст.191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує вирішення питання щодо арешту майна підозрюваної особи.
Відповідно до ч. 10 ст. 171 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, з метою забезпечення можливої конфіскації майна та недопущення його відчуження.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000363 від 17.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку (кадастровий номер :01:678:0172) та житловий будинок, загальною площею 187, 8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що розташовані по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), із забороною відчуження цього майна.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику майна.
Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1