Справа № 357/3850/20
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Біла Церква заяву начальника відділу Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2020,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 204 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят п`ять тисяч гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ст.96-1, ст. 96-2 ч.1 п. 3 КК України застосовано спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме 23 прозорих пластикових ємкостей об`ємом 5 літрів (ємкість з прозорого полімерного матеріалу), візуально схожих на пляшки, заповнених 5 літрами рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; 8 паперових коробок (упаковка типу «Bag in box») всередині яких знаходиться поліетиленові пакети об`ємом 10 літрів з краном-дозатором, які заповнені 10 літрами рідиною з характерним запахом спирту; кубічний пластиковий контейнер (ємкість), об`ємом 500 літрів, що має жорстку зовнішню упаковку сталеву обрешітку, що заповнений 18 літрами прозорої рідини з характерним запахом спирту; кубічний пластиковий контейнер, що має жорстку зовнішню упаковку сталеву обрешітку, що заповнений 798 літрами рідини синього кольору з характерним запахом спирту; 7-м прозорих пластикових ємкостей, об`ємом 5 літрів, 6-ть з яких заповнені повністю прозорою рідиною з характерним запахом спирту, а одна заповнена 3-ма літрами прозорою рідиною з характерним запахом спирту; пластикова ємкість білого кольору об`ємом 20 літрів (ємкість з прозорого полімерного матеріалу), заповнена 18 літрами рідини коричневого кольору з характерним запахом спирту. 1106 прозорих пластикових ємкостей, об`ємом 5 літрів (ємкості з прозорого полімерного матеріалу), візуально схожі на пляшки, заповнені повністю прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 20 прозорих пластикових ємкостей об`ємом 5 літрів (ємкості з прозорого полімерного матеріалу), візуально схожі на пляшки, 19 з яких заповнені повністю рідиною темного кольору з характерним запахом спирту, 1 заповнена 2 літрами рідиною темного кольору з характерним запахом спирту; 18 прозорих пластикових ємкостей об`ємом 5 літрів (ємкість з прозорого полімерного матеріалу), візуально схожі на пляшки, 17 з яких заповнені повністю рідиною темного кольору з характерним запахом спирту, а 1 заповнена 2 літрами рідиною темного кольору з характерним запахом спирту; паперовий короб (упаковка типу «Bag in box») в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет об`ємом 10 літрів з краном-дозатором. Вказаний поліетиленовий пакет заповнений 5,5 літрами прозорою рідиною кольору з характерним запахом спирту; 59 прозорих пластикових ємкостей об`ємом 5 літрів (ємкості з прозорого полімерного матеріалу), візуально схожі на пляшки, заповнені повністю рідиною синього кольору з характерним запахом спирту; 45 прозорих пластикових ємкостей об`ємом 5 літрів (ємкості з прозорого полімерного матеріалу), візуально схожі на пляшки, заповнену повністю прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 2 прозорих пластикових ємкостей об`ємом 5 літрів (ємкості з прозорого полімерного матеріалу), візуально схожі на пляшки, заповнені повністю рідиною бурого кольору з характерним запахом спирту» 28 паперових короби (упаковка типу «Bag in box») в середині яких знаходиться поліетиленові пакети об`ємом 10 літрів з краном-дозатором. Вказані поліетиленові пакети заповнені 10 літрами прозорою рідиною з характерним запахом спирту, які зберігаються у ТОВ «Складсервіс Україна» за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Чумадський Шлях, буд. 30, а також пластикову прозору ємкість об`ємом 5 літрів (ємкість з прозорого о матеріалу), заповнену 1 літром прозорою рідиною з характерним запахом спирту; паперовий короб (упаковка типу «Bag in box») в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет об`ємом 10 літрів з краном-дозатором, що заповнений 3 літрами рідиною з характерним запахом спирту; пластикова прозора ємкість об`ємом 5 літрів (ємкість з прозорого матеріалу), заповнена 2 літрами рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; пластикова прозора ємкість об`ємом 5 літрів (ємкість з прозорого полімерного матеріалу), заповнена 0,3 літрами прозорою рідиною з характерним запахом спирту; скляна ємкість зеленого кольору об`ємом 1 літр, заповнена 0,3 літрами рідиною темного кольору з характерним запахом спирту; скляна ємкість зеленого кольору об`ємом 1 літр, заповнена 0,3 літрами рідиною темного кольору з характерним запахом спирту; скляна ємкість зеленого кольору об`ємом 1 літр, заповнена 0,2 літрами прозорою рідиною з характерним запахом спирту; скляна ємкість зеленого кольору об`ємом 1 літр, заповнена 0,25 літрами прозорою рідиною з характерним запахом спирту; скляна прозора ємкість об`ємом 1,5 літр, заповнена 0,3 літрами прозорою рідиною з характерним запахом спирту; скляна прозора ємкість об`ємом 1,5 літр, заповнена 0,3 літрами прозорою рідиною з характерним запахом спирту; скляна ємкість зеленого кольору об`ємом 1 літр, заповнена 0,4 літрами прозорою рідиною з характерним запахом спирту; скляна ємкість зеленого кольору об`ємом 1 літр, заповнена 0,3 літрами прозорою рідиною з характерним запахом спирту; скляна ємкість зеленого кольору об`ємом 1 літр, заповнена 0,3 літрами рідиною синього кольору з характерним запахом спирту; скляна ємкість зеленого кольору об`ємом 1 літр, заповнена 0,3 літрами рідиною синього кольору з характерним запахом спирту; скляна ємкість зеленого кольору об`ємом 1 літр, заповнена 0,3 літрами рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту; скляна ємкість зеленого кольору об`ємом 1 літр, заповнена 0,3 літрами коричневого кольору з характерним запахом спирту; скляна ємкість зеленого кольору об`ємом 1 літр, заповнена 0,3 літрами прозорою рідиною з характерним запахом спирту; скляна ємкість зеленого кольору об`ємом 1 літр, заповнена 0,3 літрами з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, що зберігаються в кімнаті речових доказів 2-го ВРКП СУ ФР ГУ Київській області, за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 286 - конфіскувати у власність держави та знищити.

Крім цього одну каністру жовтого кольору об`ємом 18 літрів, яка заповнена повністю рідиною зовні схожою на дизельне пальне в кількості 1 шт.; каністру білого кольору об`ємом 26 літрів заповнену на половину рідиною схожою на дизельне пальне фактично 13 літрів; 510 пустих пластикових пляшок синього кольору об`ємом 5 літрів; 1700 пустих пластикових пляшок об`ємом 1,5 л.; 2 картонних ящика, в яких містяться пластикові кришки (112 шт.) та ручки для пляшок (135 шт.); 13 пустих пластикових бочок синього кольору об`ємом 200 л.; 3 пустих пластикових бочки синього кольору об`ємом 200 л.; 29 пустих пластикових каністри синього - білого кольору в к-ті 29 шт., 1 пуста ємність білого кольору об`ємом 1000 л.; 1 фільтр «Organic» білого кольору; 1 фільтр синього кольору; 1 пуста ємність синього кольору об`ємом 3000; 1 насос з надписом «Cdk 18 роау»; 1 насос з надписом «PEDROLLOPMK 60»; 3 лічильники; 1 картонний ящик заповнений пластиковими ручками (167 шт.); 1 картонний ящик заповнений пластиковими кришками (184 шт.); 1 металева ємкість висотою 3 метра; 2 електронні спиртометри; 2 скляних спиртометра; 1 колба білого кольору для виміру рідини; 1 мотор синього кольору, що зберігаються у ТОВ «Складсервіс Україна», за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Чумадський шлях, буд. 30, - конфіскувати у власність держави.

Заявник начальник відділу Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся із заявою, в порядку ст. 380 КПК України, в якій просив роз`яснити вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2020, а саме: чи в повній мірі необхідно виконати рішення суду в частині конфіскації у власність держави та знищення на підставі ст.96-1, ст. 96-2 ч.1 п. 3 КК України вказаного у вироці майна, чи виконано рішення суду в частині конфіскації у власність держави та знищення вказаного майна, чи направлявся виконавчий документ на примусове виконання в частині конфіскації у власність держави та знищення майна, чи надавалась органам досудового розслідування копія опису майна чи довідка про те, що опис майна не проводився.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про дату,час і місце розгляду справи.

Суд, враховуючи норми ст. ст. 22, 26 ч. 2 ст. 380 КПК України, приходить до висновку, що неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи та зміст відповідного рішення, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Разом з тим зі змісту заяви вбачається, що заявник - начальник відділу Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся із заявою, в якій просив суд роз`яснити вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2020 в частині спеціальної конфіскації та знищення майна.

У відповідності до вимог ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

До кола питань, які вирішуються судом у разі визнання особи винуватою, зокрема належить рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації (стаття 374 КПК України).

Згідно з ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190,статтею 192,частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301,302,310,311,313,318,319,362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу. Згідно частини другої вказаної статі спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується уразі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а уразі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для роз`яснення вироку суду. Постановлений відносно ОСОБА_4 вирок суду від 28.05.2020 за своєю структурою відповідає вимогам ст. 372 КПК України, не містить будь-якого виду нечіткостей і його виконання не може викликати ускладнень. Резолютивна частина ухваленого рішення суду на переконання суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Відповідно до п. 2 ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження» реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим законом.

Суд, дослідивши матеріали заяви та зміст відповідного рішення, вважає, що рішення суду в частині спеціальної конфіскації є зрозумілим і роз`яснень не потребує.

Враховуючи вище викладене, в задоволенні заяви про роз`яснення виконання рішення суду слід відмовити.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 537,380 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви начальника відділу Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2020 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонного суду Київської області протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1