Справа № 464/2986/20
пр.№ 1-кп/464/394/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теофіполь Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимості не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_6 умисно заподіяв працівнику правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, за наступних обставин.

Так, 04.06.2020 0 08.00 год. оперуповноважений СКП Сихівського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , згідно з графіком чергувань слідчо-оперативної гр3упи та добового наряду Сихівського ВП ГУНП у Львівській області на червень 2020 року від 02.06.2020, перебував у складі основної слідчо-оперативної групи Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 66. 04.06.2020 о 15.55 год. оперуповноважений СКП Сихівського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , будучи одягненим у формений одяг та виконуючи свої службові обов`язки, перебуваючи на першому поверсі приміщення Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 66, де перебував доставлений ОСОБА_6 , звернувся з вимогою щодо припинення протиправних дій останнім, котрий виражався нецензурною лексикою, відверто поводив себе агресивно, висловлював погрози в сторону працівників поліції. Однак ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що вказана особа є працівником поліції, а саме оперуповноваженим СКП Сихівського ВП ГУНП у Львівській області та виконує свої службові обов`язки, маючи умисел на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником своїх службових обов`язків, умисно наніс один удар рукою в ділянку щоки з лівого боку потерпілому ОСОБА_4 та один удар ногою в ділянку грудної клітки з правого боку, внаслідок чого спричинив потерпілому садно на щоці зліва, синець на грудях справа, які належать до легких тілесних ушкоджень та не були небезпечними для життя.

Обвинувачений ОСОБА_6 , який винуватість у вчиненому визнав повністю, за участі захисника ОСОБА_5 , та потерпілий ОСОБА_4 09.10.2020 уклали угоду про примирення, відповідно до якої сторони серед іншого погодили призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі на строк один рік зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам КПК України та можливість ухвалення вироку із таких мотивів.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 345 КК України є правильною, оскільки останній умисно заподіяв працівнику правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Вказане кримінальне правопорушення на момент вчинення належало до правопорушень середньої тяжкості (на даний час нетяжкий злочин), шкода завдана лише інтересам потерпілого, обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому, позитивно характеризується, неодружений, судимості не має.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №259 від 10.06.2020, наданого КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», на даний час ОСОБА_6 психічною хворобою не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання наркотичних речовин, синдром залежності, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Призначення покарання у виді обмеження волі на строк один рік відповідає санкції ч. 2 ст. 345 КК України на момент вчинення кримінального правопорушення та положенням Загальної частини КК України.

Укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким необхідно затвердити угоду та призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись статтями 374, 469, 474 КПК України, суд,

ухвалив:

Угоду про примирення, укладену 09.10.2020 між обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_5 , та потерпілим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1