Дата документу 16.09.2020 Справа № 323/2020/20
запорізький апеляційний суд
Провадження №11-сс/807/1034/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №323/2020/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 серпня 2020 року про відмову у арешті майна,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000755 від 20.08.2020 року, а саме на гральні автомати в кількості 10 штук з наступними маркувальними позначеннями:
*автомати із позначенням «ADMIRAL» та написом «MULTI «42» GAMINATOR» в кількості 3 штук;

*автомати із позначенням «NIAGARA» в кількості 6 штук;

*автомат із позначенням «FAN GAME» в кількості 1 штука.

В апеляційній скарзі прокурор просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме вищезазначені гральні автомати, які залишити на зберіганні на території закритого двору Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначив, що гральні автомати відповідають поняттю речового доказу в розумінні ст.98 КПК, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддям та об`єктом злочину, містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчий СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про накладення арешту на гральні автомати в кількості 10 штук з наступними маркувальними позначеннями:

*автомати із позначенням «ADMIRAL» та написом «MULTI «42» GAMINATOR» в кількості 3 штук;

*автомати із позначенням «NIAGARA» в кількості 6 штук;

*автомат із позначенням «FAN GAME» в кількості 1 штука.

Вказані ігрові автомати були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та мають значення речових доказів.

Згідно зі змістом клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що до Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло звернення через урядову «гарячу лінію» від ОСОБА_8 про те, що на території м.Оріхів по центральній вулиці, поблизу магазину АТБ, невстановлені особи здійснюють надання послуги в сфері грального бізнесу.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК, а саме заняття гральним бізнесом.

Крім цього було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться приміщення залу, в якому встановленні ігрові автомати та невстановлені особи за вказаною адресою здійснюють надання послуг у сфері грального бізнесу.

20.08.2020 року старшим слідчим СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області було проведено обшук приміщення будинку АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено гральні автомати в кількості 10 штук, які на момент проведення обшуку були підключені до мережі електропостачання, перебували в робочому стані.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просив накласти арешт на майно, вилучене під час огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя відмовив в задоволенні даного клопотання пославшись на те, що слідчому раніше було відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст.255 КПК.
Колегія суддів погоджується із прийнятим слідчим суддею рішенням з наступних підстав.

При застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК та судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

На переконання слідчого судді стороною обвинувачення не було доведено законність проведення обшуку з 20 год. 11 хв. до 21 год. 02 хв. 20.08.2020 року, в ході якого було вилучено предмети про які йде мова у клопотанні. У зв`язку з чим, 25.08.2020 ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку.

Таким чином, обшук та вилучення речей за вказаною адресою відбулося без ухвали слідчого судді, в порядку ч.3 ст.233 КПК. Відтак встановлені внаслідок такого огляду докази є недопустимими.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт майна з метою забезпечення збереження недопустимих речових доказів законом не передбачений. У зв`язку з чим, відсутні підстави для накладення арешту на майно вилучене під час несанкціонованого слідчим суддею обшуку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 серпня 2020 року, є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 серпня 2020 року про відмову у арешті майна залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4