Справа № 471/69/21
Провадження №1-кс/471/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "26" січня 2021 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Братське клопотання слідчого про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000168 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого майна в рамках кримінального провадження.

Своє клопотання мотивує тим, що 08.05.2020 року за заявою ОСОБА_3 було розпочато досудове слідство, у кримінальному провадженні № 0000168 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

22.01.2021 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

При проведенні обшуку за вище вказаною адресою було виявлено та вилучено: бензокосу помаранчевого кольору марки «Forte»; кутову шліфувальну машинку «Витязь», кутову шліфувальну машинку помаранчевого кольору, перфоратор сірого кольору; бензопилу, червоного кольору, без маркування в розібраному стані та запчастини до неї; бухта (котушка) чорного кольору з кабелем до неї, подовжувач білого кольору; білий поліетиленовий мішок, в котрому знаходяться деталі (запчастини) від бензокоси; вал подовжувач бензокоси; дві шини від бензопил марки «Свитязь» та «Goodluck», одна шина від електропили, чорного кольору; вал подовжувач від бензокоси з маркуванням «Урал електро»; електропилка марки Crosser, помаранчевого кольору в розібраному стані та запчастини до неї.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлені належним чином, пр. причини неявки суду не повідомили, з огляду на норму ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вбачає об`єктивних перешкод у розгляді клопотання за їх відсутності.

Повно та всебічно дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що в ніч з 07.05.2020 на 08.05.2020 року, невідома особа перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зірвання навісного замка з гаражного приміщення здійснила крадіжку бензокоси марки STIHL жовтого кольору, чим завдала гр. ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 3000 гривень.

За даним фактом 08.05.2020 року слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.01.2021 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

При проведенні обшуку за вище вказаною адресою було виявлено та вилучено: бензокосу помаранчевого кольору марки «Forte»; кутову шліфувальну машинку «Витязь», кутову шліфувальну машинку помаранчевого кольору, перфоратор сірого кольору; бензопилу, червоного кольору, без маркування в розібраному стані та запчастини до неї; бухта (котушка) чорного кольору з кабелем до неї, подовжувач білого кольору; білий поліетиленовий мішок, в котрому знаходяться деталі (запчастини) від бензокоси; вал подовжувач бензокоси; дві шини від бензопил марки «Свитязь» та «Goodluck», одна шина від електропили, чорного кольору; вал подовжувач від бензокоси з маркуванням «Урал електро»; електропилка марки Crosser, помаранчевого кольору в розібраному стані та запчастини до неї.

Виявлене майно було вилучено та поміщено до спец пакетів, опечатано, завірено підписами та зроблені відповідні записи.

Постановою слідчого від 22 січня 2021 року вказане майно було визнано речовим доказом.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який слідчий посилається для обґрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Оскільки вилучене майно має суттєве значення для кримінального провадження, визнано речовим з метою забезпечення його збереження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені 22.01.2021 року під час проведення обшуку, а саме:

1. Бензокосу помаранчевого кольору марки «Forte», до котрої прикріплено бірку «Пакет №1», зроблено відповідні записи та підписи;

2. Кутову шліфувальну машинку «Витязь», кутову шліфувальну машинку помаранчевого кольору, перфоратор сірого кольору, котрі поміщені до експертного сейф-пакету EXP 0425716, опечатано, завірено підписами та зроблені відповідні записи;

3. Бензопила, червоного кольору, без маркування в розібраному стані та запчастини до неї, котрі поміщені до експертного сейф-пакету EXP 0425723, опечатано, завірено підписами та зроблені відповідні записи;

4. Бухта (котушка) чорного кольору з кабелем до неї, подовжувач білого кольору, котрі поміщені до експертного сейф-пакету EXP 0414014, опечатано, завірено підписами та зроблені відповідні записи;

5. Білий поліетиленовий мішок, в котрому знаходяться деталі (запчастини) від бензокоси, котрі поміщені до експертного сейф-пакету EXP 0414015, опечатано, завірено підписами та зроблені відповідні записи;

6. Вал подовжувач бензокоси, до котрого приєднано бірку «Пакет №2», зроблено відповідні записи та підписи;

7. Дві шини від бензопил марки «Свитязь» та «Goodluck», одна шина від електропили, чорного кольору, котрі поміщені до експертного сейф-пакету EXP 0414016, опечатано, завірено підписами та зроблені відповідні записи;

8. Вал подовжувач від бензокоси з маркуванням «Урал електро», до котрого прикріплено бірку «Пакет №3», зроблено відповідні записи та підписи;

9. Електропилка марки Crosser, помаранчевого кольору в розібраному стані та запчастини до неї, котрі поміщені до експертного сейф-пакету EXP 0414017, опечатано, завірено підписами та зроблені відповідні записи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,