overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/5039/19
Провадження №1-кп/592/142/21

УХВАЛА
про привід обвинуваченого
29 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000714, відомості за якими 12.03.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Суд заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати через органи Національної поліції привід у судове засідання обвинуваченого, з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, при цьому жодних заяв або клопотань до суду також не подано. Крім того, піддавався приводу 15.01.2021 року, привід не був виконаний. Тому суд доходить висновку, що причини неявки у судове засідання обвинуваченого є неповажними, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати повторно примусовий привід.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал с/з № 18) о 10 год. 30 хв. 25 лютого 2021 року обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали суду про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Виконання приводу покласти на Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1319/19
Номер провадження 1-р/585/1/21
У Х В А Л А
28 січня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву державної установи «Харківської виправної колонії (№4)» про роз`яснення вироку Роменського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2020 р. по справі № 585/1319/19 (провадження № 1-кп/585/99/20),-

встановила:

27.11.2020 від ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» до суду надійшла заява про роз`яснення вироку Роменського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2020 р. по справі № 585/1319/19 (провадження № 1-кп/585/99/20).

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_2 16.11.2020 направлений для відбування покарання в ДУ «Харківська ВК (№43)».

Суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 380 КПК України призначити розгляд заяви в судове засідання, та проводити судове засідання в режимі відеоконференції, про дату і час розгляду клопотання повідомити учасників процесу.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Харківська ВК (№43)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Харківська ВК (№ 43)».
На підставі ст.ст. 336, 380 КПК України, -

постановила:

Провести судове засідання за участі засудженого ОСОБА_2 та представника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та державною установою «Харківська виправна колонія (№ 43)».
Розгляд справи призначений на 13 год. 30 хв. 24 лютого 2021 року .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)».
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Судове засідання провести з участю представника ДУ "Харківська виправна колонія (№43)", прокурора, захисника та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 766/1144/21
н/п 1-кп/766/1838/21
УХВАЛА

29.01.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.09.2020 року за № 0000487 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Отроків, Новоушицького району, Хмельницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000487 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, на 17.02.2021 року о 16:30 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1258/21
У Х В А Л А
26 січня 2021 року м.Хмельницький
Так, досудовим слідством встановлено, що в період часу з 06:30 год. 28.07.2018 по 07:30 год. 29.07.2018 невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку, по АДРЕСА_1 шляхом демонтажу частини даху гаражного приміщення проникла в середину, звідки здійснила крадіжку болгарки, дрельки, трьох подовжувачів довжиною по 25м. та аудіо магнітоли марки «Піонер», чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: проведено огляд місця події; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; було проведено радіорозвідку в місці вчинення правопорушення з метою встановлення істини по суті справи.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2020 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.07.2020 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 686/2074/21
Провадження № 1-кс/686/1280/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, Хмельницької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, на утримані має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0000092,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні відлучатись з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого/суду;

-повідомляти слідчого/суд про зміну місця свого проживання;

Ухвала діє по 23 березня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.01.2021 о 09 год.

Слідчий суддя
Справа № 732/117/21
Провадження № 1-кп/732/33/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

28.01.2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
27 січня 2021 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
З метою встановлення чи забезпечена ОСОБА_2 об`єктивна можливість ознайомитись з матеріалами дізнання у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 301 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність проведення підготовчого засідання в порядку, передбаченому ст. 314 КПК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності, 67) 03 лютого 2021 року об 11 годині 30 хвилин.
Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/87/21
№ провадження 1-в/738/20/2021
УХВАЛА

28 січня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника відділення №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 ,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло поданнят. в. о. начальника відділення №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 ..
Подання відповідає вимогам статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а тому може бути призначене до розгляду Менським районним судом Чернігівської області.

Керуючись ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 537- 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд подання т.в.о. начальника відділення №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2021 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 місто Мена,).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати представника відділення №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, прокурора, та особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/26/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
28 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2020 року у кримінальному провадженні №0001668 від 02.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 307 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_9

обвинуваченого: ОСОБА_7 .

Керуючись ст.54 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

П о с т а н о в и в :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_9 .

Повний текст ухвали буде оголошено 29.01.2021 року о 14-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_3
Справа № 445/1128/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/79/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 січня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ст. 116 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2020 року у ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 116 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Вирішено питання щодо речових доказів.
На вирок суду перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ст. 116 КК України.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 464/914/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/78/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 січня 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначено йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано покарання з врахуванням вимог ст.72 КК України за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 03.06.2019 р. 1 (один) місяць позбавлення волі та остаточно призначено покарання - 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з часу взяття під варту, тобто, з 21.02.2020 р.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено без змін - тримання під вартою.
Вирішено питання з речовими доказами.
Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/957/21
Номер справи місцевого суду: 496/4456/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 02.12.2020 року у кримінальному провадженні №000000549, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

Вирок Біляївського районного суду Одеської області від 02.12.2020 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 02.12.2020 року у кримінальному провадженні №000000549, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 09 березня 2021 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 659/829/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/154/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 361 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

28 січня 2021 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №0000299 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози, Нижньосірогозького району, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна вища, працюючого приватним підприємцем, в силу ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, -
Керуючись ст. ст. 404, 405, 419 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги прокурора у провадженні ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку підлягає оскарженню до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.01.2021 року о 11:30 годин.

Судді: три підписи