Справа № 456/4007/19
Провадження № 1-кп/456/153/2020
ВИРОК

іменем України

03 серпня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001186 від 03.10.2019р., №0001197 від 07.10.2019р., №0001192 від 05.10.2019р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуліби Стрийського району Львівської області, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше судимого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2019р., за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

встановив:

ОСОБА_3 , 29.09.2019р., близько 21 години 05 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод», що за адресою: Львівська область, місто Стрий, вулиця Коссака, будинок №9, побачив товар, що знаходився на полицях магазину, і у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, підійшов до стелажів з кавою, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав каву мелену «Jacobs Monarch» 450 грам вартістю 109,28 гривень, каву мелену «Prodomo Dallmayr» 100% арабіка 500 грам вартістю 128,05 гривень, каву мелену «Crema Е Gusto Lavazza» 250 грам вартістю 82,85 гривень. Після цього, підійшов до стелажу із побутовою хімією, із якої таємно повторно викрав дезодорант спрей чоловічий «АПОЛЛО АХЕ» 150 мл. вартістю 43,19 гривень та дезодорант спрей «Nivea» 150 мл. вартістю 38,90 гривень. Вказане, ОСОБА_3 заховав за куртку, в яку в цей день був одягнутий. Після цього, не розплатившись за вищевказаний товар пройшов повз каси та вийшов із магазину. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди ТОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 402,27 гривень без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_3 , 02.10.2019 близько 15 год.30 хв., перебував у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», що розташований м. Стрий по вул. Коссака, 9, Львівської області, де побачив на стелажах пачки кави та дезодоранти, після чого у нього виник умисел на вчинення вказаних речей. В подальшому, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з поличок стелажів один дезодорант «Old Spice Captain» об`ємом 150 мл вартістю 45.46 грн. без ПДВ, три дезодоранти «Nivea Аква Кул», об`ємом 50 мл кожен та сумарною вартістю 102.84 грн. без ПДВ, два дезодоранти «Ахе Ісе Chill» об`ємом по 150 мл кожен, сумарною вартістю 86.38 грн. без ПДВ, один косметичний чоловічий набір «Nivea», вартістю 227,56 грн. без ПДВ, які заховав у сумку червоного кольору, та, утримуючи при собі викрадене, пройшов повз каси магазину, та вийшов з приміщення.

Крім цього, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , 02.10.2019 близько 15год. 49хв. повернувся до магазину, де переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з поличок стелажів одну упаковку кави «Якобс Монарх» вагою 450 грам вартістю 109,28 грн. без ПДВ, одну упаковку кави «Prodomo 100% Арабіка Dallmayr» вагою 500 грам вартістю 128,05 грн. без ПДВ, одну упаковку кави «Якобс Монарх» вагою 120 грам вартістю 84,76 грн. без ПДВ, які заховав у сумку червоного кольору, та, утримуючи при собі викрадене, вийшов повз каси магазину, викраденим розпорядився на власний розсуд. За таких обставин ОСОБА_3 , маючи єдиний злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, 02.10.2019 в період з 15:30 год. по 15:50 год. викрав з приміщення торгового залу магазину «Рукавичка» товари на загальну суму 784,33 грн. без ПДВ, чим завдав матеріальну шкоду ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод».

Крім цього, ОСОБА_3 , 30.09.2019 близько 09 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», що розташований м.Стрий по вул.Коссака, 9, Львівської області, побачив на стелажах пачки кави та у нього виник умисел на вчинення крадіжки. В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, цього ж дня о 09:14 год. повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з поличок стелажів 1 пачку кави «Сгета Е Gusto Lavazza» вагою 250 грам вартістю без ПДВ 82,85 грн., 1 пачку кави «Promodo 100% Арабіка Dallmayr» вагою 500 грам вартістю без ПДВ 128,05 грн., 1 пачку кави «Qualita Oro Lavazza» вагою 250 грам вартістю 91,95 грн., які сховав під спортивну куртку, в котру був одягнений, та, утримуючи при собі викрадене, вийшов повз каси з магазину не розплатившись за товар. В подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТзОВ «Торгівельно- виробнича компанія «Львівхолод» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 302.85 грн. без ПДВ.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю однак, відповідно до ст..63 Конституції України відмовився давати покази та погодився розглядати кримінальне провадження відповідно до ст..349 ч.3 КПК України.

Представник потерпілого в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, при обранні покарання покладається на думку суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. ст. 185 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , в скоєнні ним кримінальних правопорушень доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч 2 ст. ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно.
Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінальних правопорушень, раніше судимого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2019р., за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, судимість якого не погашена та не знята у встановленому законом порядку, його особу, яка по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що підсудний щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2019, остаточне покарання за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня приведення даного вироку до виконання, зарахувавши в строк покарання час тримання його під вартою з 16 грудня 2019 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався.
Речові докази:
-диски із відео файлами ТОВ ТВК «Львівхолод», які знаходяться при матеріалах справи залишити при справі.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1