ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/78/21
провадження № 1-кс/753/106/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004679 від 02 листопада 2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004679 від 02 листопада 2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2020 о 16:33 годині заявником ОСОБА_5 виявлено факт вчинення невстановленою особою розповсюдження відеоматеріалів порнографічного характеру із зображенням особи, схожої на ОСОБА_5 із використанням веб-ресурсу за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, завдано моральної шкоди ділової репутації заявника.

В ході виконання доручення слідчого у зазначеному кримінальному провадженні від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порядку ст. 93 КПК України отримано відомості про те, що вище вказані відеоматеріали порнографічного характеру були вивантажені на вище вказаний веб-ресурс із використанням ІР-адреси: НОМЕР_1 о 12:21:26 GMT 15.102020, 10:35:54 GMT 15.10.2020 та 08:01:20 12.10.2020 GMT авторизованим користувачем з обліковим записом електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, в ході оперативного супроводу від ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримано відомості про те, що користувач із обліковим записом електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час її створення 10.10.2020 о 19:53:19 використовував ІР-адресу: НОМЕР_2 .

У зв`язку із чим, для встановлення відомостей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, та які у такої соби можуть містити дані про особу, причетну до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, а також про ідентифікуючі дані знаряддя вчиненого кримінального правопорушення невстановленого на теперішній час кінцевого комп`ютерного обладнання, яке використовувалось під час вчиненого кримінального правопорушення із зазначенням його ідентифікаційних ознак та його місце знаходження як в момент вчинення кримінального правопорушення, так і даних про його місце знаходження в теперішній час, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, й враховуючи викладене, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження у органу досудового рослідування виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , та відображають відомості про наступне:

-відомостей щодо абонента кінцевого споживача телекомунікаційних послуг з

ІР-адреси НОМЕР_2 станом на 10.10.2020 о 19:53:19 годині, а також станом на 19:54:29 годину, 19:55:27 годину, 19:55:28 годину, 20:01:39 годину, 20:01:39 годину 10.10.2020 із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого комп`ютерного обладнання, яке використовувалось під час отримання зазначених послуг із зазначенням їх ідентифікуючих ознак, в тому числі ІМЕІ, відомостей щодо абонентського номеру телефону ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням відомостей щодо його номеру, а також відомостей щодо належності вище вказаного номеру конкретній фізичній особі, фізичній особі підприємцю, та/або підприємству, установі чи організації; відомостей щодо всіх вхідних та вихідних з`єднань вище вказаної особи із прив`язкою до базових станцій із зазначенням відомостей щодо абонента «А» та абонента «Б» за період з 10.10.2020 по теперішній час;

-відомостей щодо анкетних даних абонента, якому надано ІР-адресу:

НОМЕР_2 із наданням належним чином посвідчених копій контрактів (інших договорів) із споживання телекомунікаційних послуг;

-відомостей щодо способу оплати вище зазначеним кінцевим користувачем за

спожиті телекомунікаційні послуг у період з 10.10.2020 по теперішній час із зазначенням реквізитів банківських карток та/або банківських рахунків, які використовувались під час здійснення такої оплати, відомостей щодо дати та часу по кожній платіжній операції за спожиті телекомунікаційні послуги.

Слідчий / прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Клопотання розглядається без виклику особи, у володіння якої перебувають речі, майно та документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення, за обгрунтованим клопотанням слідчого / прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг надає досудовому слідству можливість встановити другу особу яка вчинили розбійний напад та відкрито заволоділи грошовими коштами та мобільним телефонам, оскільки в інший спосіб встановити вказаних осіб неможливо.

Крім того, в разі встановлення особи, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості останньої у вчиненні кримінального правопорушення.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що упровадженні Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0004679 від 02 листопада 2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2020 о 16:33 годині заявником ОСОБА_5 виявлено факт вчинення невстановленою особою розповсюдження відеоматеріалів порнографічного характеру із зображенням особи, схожої на ОСОБА_5 із використанням веб-ресурсу за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, завдано моральної шкоди ділової репутації заявника.

В ході виконання доручення слідчого у зазначеному кримінальному провадженні від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порядку ст. 93 КПК України отримано відомості про те, що вище вказані відеоматеріали порнографічного характеру були вивантажені на вище вказаний веб-ресурс із використанням ІР-адреси: НОМЕР_1 о 12:21:26 GMT 15.102020, 10:35:54 GMT 15.10.2020 та 08:01:20 12.10.2020 GMT авторизованим користувачем з обліковим записом електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, в ході оперативного супроводу від ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримано відомості про те, що користувач із обліковим записом електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час її створення 10.10.2020 о 19:53:19 використовував ІР-адресу: НОМЕР_2 .

Відповідно до даних веб-ресурсу: ІНФОРМАЦІЯ_6 ІР-адреса: НОМЕР_2 належить провайдеру ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із чим, для встановлення відомостей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, та у такої соби можуть містити дані про особу, причетну до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, а також про ідентифікуючі дані знаряддя вчиненого кримінального правопорушення невстановленого на теперішній час кінцевого комп`ютерного обладнання, яке використовувалось під час вчиненого кримінального правопорушення із зазначенням його ідентифікаційних ознак та його місце знаходження як в момент вчинення кримінального правопорушення, так і даних про його місце знаходження в теперішній час, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене й для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження необхідно надати дозвіл слідчому на здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Зазначений оригінал документа має відомості, що будуть використовуватись як доказ, без отримання оригіналу документа не можливо буде провести почеркознавчу експертизу та технічної експертизи, що необхідно довести стороні обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вищеперераховані речі мають значення речового доказу, в рамках вказаного кримінального провадження, оскільки були предметом злочинного посягання.
Іншого способу отримання відомостей, якими володіє установа немає, оскільки виїмка речей і документів відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак єдиним законним шляхом отримання цих відомостей є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, в тому числі, не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі « Нечипорук і Йонкало проти України » зазначено, що « термін « обґрунтована підозра » означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Водночас, вимога слідчого щодо надання дозволу іншим оперативним працівникам тимчасового доступу до речей та документів, задоволенню не підлягає, оскільки така вимога не узгоджується із приписами КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 258, 259, 263, 309, 369 372 та ст. 395 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004679 від 02 листопада 2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ на отримання інформації, яка знаходиться у оператора стільникового (мобільного ) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :

-відомостей щодо абонента кінцевого споживача телекомунікаційних послуг з ІР-адреси НОМЕР_2 станом на 10.10.2020 о 19:53:19 годині, а також станом на 19:54:29 годину, 19:55:27 годину, 19:55:28 годину, 20:01:39 годину, 20:01:39 годину 10.10.2020 із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого комп`ютерного обладнання, яке використовувалось під час отримання зазначених послуг із зазначенням їх ідентифікуючих ознак, в тому числі ІМЕІ, відомостей щодо абонентського номеру телефону ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням відомостей щодо його номеру, а також відомостей щодо належності вище вказаного номеру конкретній фізичній особі, фізичній особі підприємцю, та/або підприємству, установі чи організації; відомостей щодо всіх вхідних та вихідних з`єднань вище вказаної особи із прив`язкою до базових станцій із зазначенням відомостей щодо абонента «А» та абонента «Б» за період з 10.10.2020 року по 06.01.2021 року;

-відомостей щодо анкетних даних абонента, якому надано ІР-адресу: НОМЕР_2 із наданням належним чином посвідчених копій контрактів (інших договорів) із споживання телекомунікаційних послуг;

-відомостей щодо способу оплати вище зазначеним кінцевим користувачем за спожиті телекомунікаційні послуг у період з 10.10.2020 року по 01.06.2021 року із зазначенням реквізитів банківських карток та/або банківських рахунків, які використовувались під час здійснення такої оплати, відомостей щодо дати та часу по кожній платіжній операції за спожиті телекомунікаційні послуги.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: