Справа № 170/693/20
Провадження № 1-кс/170/284/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
20 серпня 2020 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтоване тим, що 13 серпня 2020 року, близько 19 год., ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, шляхом відкриття вхідних дверей, проникла до нежилого будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металевий посуд, господарський інвентар та металеву плиту, чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди.
18.08.2020 року в ході проведення ОМП в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 добровільно видала викрадені нею речі, а саме: металеві граблі з дерев`янним руків`ям; металеву штикову лопату з дерев`янним руків`ям; металеву засувку до комина; металеву засувку до комину печі; металеву варочну плиту на дві камфорки; 13 металевих фаєрок до варочної плити; одну створку металевих дверцят печі; дві металеві тарілки жовтого кольору; три металеві тарілки білого кольору; дві металеві столові миски білого кольору; три алюмінієві столові миски; металеву кружку, білого кольору, об`ємом 1л.; дві металеві кружки білого кольору; дві металеві каструлі, об`ємом по 4 л., жовтого кольору; дві металеві каструлі, об`ємом по 3 л., білого кольору; металеву каструлі з кришкою, об`ємом 3 л., синього кольору; металеве відро, об`ємом 10 л., білого кольору; десять ложок з металу схожого до алюмінію; металевий нержавіючий черпак.
Крім того ОСОБА_5 добровільно видала рядно з синтетичного матеріалу зеленого кольору, в якому остання переносила викрадене майно від місця вчинення кримінального правопорушення до місця свого проживання.
Речі та предмети, які видані ОСОБА_5 вилучено.
Таким чином, вилучені речі та предмети, підлягають арешту із забороною розпорядження та використання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є предметом вчинення кримінально протиправних дій.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на із забороною користування та розпорядження, на майно вилучене в ході огляду місця події 18.08.2020 року в АДРЕСА_2 , а саме: металеві граблі з дерев`янним руків`ям; металеву штикову лопату з дерев`янним руків`ям; металеву засувку до комина; металеву засувку до комину печі; металеву варочну плиту на дві камфорки; 13 металевих фаєрок до варочної плити; одну створку металевих дверцят печі; дві металеві тарілки жовтого кольору; три металеві тарілки білого кольору; дві металеві столові миски білого кольору; три алюмінієві столові миски; металеву кружку білого кольору, об`ємом 1 л.; дві металеві кружки білого кольору; дві металеві каструлі, об`ємом по 4 л., жовтого кольору; дві металеві каструлі, об`ємом по 3 л., білого кольору; металеву каструлю з кришкою, об`ємом 3 л., синього кольору; металеве відро, об`ємом 10 л., білого кольору; десять ложок з металу схожого до алюмінію; металевий нержавіючий черпак; рядно з синтетичного матеріалу зеленого кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1