ЄУН №1-кс/337/49/2021
Справа № 337/3734/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0003800 від «05» грудня 2016 року,

встановив:

12.01.2021 року слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 07.10.2013 за реєстровим номером 1516, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського округу ОСОБА_6 , що перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

В клопотанні зазначив, що невідома особа при невідомих обставинах, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , 1928 року народження, шахрайським шляхом заволоділа майном останньої, спричинивши ОСОБА_8 шкоду у великих розмірах.

Також встановлено, що 07.10.2013 року за реєстровим номером 1516 приватним нотаріусом Запорізького міського округу ОСОБА_6 посвідчено заповіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що після її смерті спадкоємицею її майна буде ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та після її смерті відкрилася спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_2 .

Допитані під час досудового розслідування свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомили, що за життя спілкувалися з померлою ОСОБА_5 . Також їм відомо про те, що перед смертю померлу навідували дві жінки, як пізніше з`ясувалося ОСОБА_12 , яка, у свою чергу, є матір`ю ОСОБА_9 , на яку згодом ОСОБА_5 склала заповіт. Також ОСОБА_13 повідомила, що чула, як жінки, розмовляючи між собою за дверима, акцентували увагу одна одної на необхідності «додавлювання» спадкодавці на підписання заповіту.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження та наявних у ньому документів вбачається, що заявником порушується питання про те, що померла не підписувала заповіт, складений 07.10.2013 року за реєстровим номером 1516, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського округу ОСОБА_6 .

На підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.09.2020 отримано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до примірника заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у заповіті, складеному на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про заповідання їй квартири АДРЕСА_2 , що посвідчено 07.10.2013 за реєстровим номером 1516 приватним нотаріусом Запорізького міського округу ОСОБА_6 , що залишився на зберіганні у справах приватного нотаріуса ОСОБА_6 .

Зазначений оригінал примірника заповіту вилучено та наразі скеровано для проведення почеркознавчої експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з цим, досудовим розслідуванням з`ясовано, що спадкову справу за фактом смерті ОСОБА_5 заведено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за №98 за 2013 рік.

Також встановлено, що 01.09.2015 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зі змісту якого вбачається, що це свідоцтво видане па підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , 07.10.2013 за реєстровим номером 1516.

Отже, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що один з примірників заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про заповідання їй квартири АДРЕСА_2 , що посвідчено 07.10.2013 за реєстровим номером 1516 приватним нотаріусом Запорізького міського округу ОСОБА_6 , може зберігатися у спадковій справі №98 за 2013 рік, що перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Вказаний примірник є документом, на підставі якого у подальшому видано свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з чим проведення почеркознавчої експертизи щодо автентичності підпису заповідача у цьому примірнику є важливою обставиною для кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою проведення почеркознавчої експертизи у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналу заповіту, складеного 07.10.2013 за реєстровим номером 1516, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського округу ОСОБА_6 , що перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Приватний нотаріус ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: приватний нотаріус ОСОБА_7 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_4 . Також слідчим обґрунтовано значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 07.10.2013 за реєстровим номером 1516, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського округу ОСОБА_6 , що перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення, з поверненням після проведення експертизи.

Строк дії ухвали встановити до 16 лютого 2021 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2- х екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: