УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного по кримінальному провадженню№ 0000298,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000298 від 16 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що ОСОБА_4 , 15 серпня 2020 року близько 02-00 год. знаходячись в АДРЕСА_1 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу проник до середини господарчого приміщення на території домоволодіння, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав: електропилку марки "Grunhelm GES18-35B", косу бензомоторну марки "Grunhelm GR-53", після чого з місця вчинення крадіжки зник, спричинивши шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 4357 грн.
За даним фактом 16 серпня 2020 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17 серпня 2020 року ОСОБА_4 з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, є потреба у проведенні слідчих дій з підозрюваним ОСОБА_4 , а саме допиту його в якості підозрюваного, проведення за його участі слідчого експерименту, що матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не викликався, оскільки вивчивши клопотання слідчий суддя не вбачає необхідності заслуховувати його додаткові доводи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження вбачається наступне.

27 серпня 2020 року виклик підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого відділення Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області здійснювався слідчим по телефону за допомогою мобільного зв`язку, при цьому останній зобов`язався прибути до слідчого відділення Чорнобаївського ВП ГУНП в Черкаській області 28 серпня 2020 року. Проте ні 28 серпня 2020 року, ні в подальшому ОСОБА_4 на виклик не з`явився, і з того дня по теперішній час на телефонні дзвінки не відповідає.

28 серпня 2020 року ОСОБА_4 направлено повістку про виклик його на 10 год. 00 хв. 02 вересня 2020 року до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для проведення з ним слідчих дій у процесуальному статусі підозрюваного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000298 від 16 серпня 2020 року. Однак за викликом ОСОБА_4 не з"явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України не повідомив.
Окрім того, 03 вересня 2020 року ОСОБА_4 повторно направлено повістку про виклик останнього на 10 год. -00 хв. 09 вересня 2020 року до Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для проведення з ним слідчих дій у процесуальному статусі підозрюваного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 16 серпня 2020 року. Однак за викликом ОСОБА_4 повторно не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України не повідомив.
21 вересня 2020 року допитана в якості свідка співмешканка ОСОБА_6 та повідомила, що її співмешканець ОСОБА_4 в ніч на 28 серпня 2020 року покинув місце їхнього спільного проживання і не повернувся. На телефонні дзвінки ОСОБА_4 не відповідає, хоча його номери телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 не знаходяться поза зонами досяжності. Де може знаходиться ОСОБА_4 їй невідомо.
Таким чином, слдічий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 умисно ухиляється від явки до органу досудового розслідування, при цьому достовірно розуміючи, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні, та має виконувати покладений на нього п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обов`язок, що полягає у прибутті за викликом до слідчого, а в разі неможливості прибути у призначений строк заздалегідь повідомити про це слідчого.

Відповідно до ст.133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Відповідно до ст. 135 КПУ України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено можливість постановлення слідчим суддею ухвали про здійснення приводу за наслідками розгляду клопотання слідчого, прокурора.

Враховуючи тривалість ухилення ОСОБА_4 від явки до слідчого, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.143 КК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 139, 140-143 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про здійснення приводу - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного у кримінальному провадженні №0000298 від 16 серпня 2020 року, ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , до слідчого відділення Чорнобаївського відділення поліціїЗолотоніського ВП ГУНП в Черкаській області на 16 год. 00 хв. 28 вересня 2020 року з метою проведення його допиту як підозрюваного, проведення за його участі слідчого експерименту.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Чорнобаївського відділення поліціїЗолотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1