Справа № 442/8130/20
Провадження № 1-кс/442/145/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
03.02.2021 року старший слідчий слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001492 від 19.12.2020 із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, яка знаходиться в операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , по абонентському номеру НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , по абонентському номеру НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , по абонентському номеру НОМЕР_3 за період часу з 09 год. 00 хв. 01.12.2020 по час виконання ухвали слідчого судді, а саме про:
1. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, 8М8, ММ8, ОРК8, переадресація);
3. дата, час та тривалість з єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМ8І номери сім-карти, ІМЕІ);
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділенням Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001492 від 19.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22 год. 18.12.2020 по 11 год. 19.12.2020 невідома особа, шляхом пошкодження навісних замків на вхідних дверях належного ОСОБА_5 гаражного приміщення, розміщеного поблизу будинку АДРЕСА_4 , проникла в середину, звідки таємно викрала майно останнього, а саме, шолом від мопеду, болгарку марки «Прокрафт» та акумулятор марки «Vesta 60А», спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.
02.02.2021 в СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області поступив рапорт оперуповноваженого ВКП ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні невідомі особи, які користуються сім-картками із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які в період скоєння злочину чи підготовки до нього, могли користуватися терміналами мобільного зв`язку з метою координації своїх дій та подальшого домовлення про збут викраденого, а тому. просить підготувати та скерувати до Дрогобицького міськрайонного суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою отримання інформації про трафіки вказаних власників номерів телефонів в період з 01.12.2020 по час виконання ухвали слідчого судді.
Інформація, яка перебуває в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть бути додатковим доказом вчинення тяжкого злочину.
Отримані в оператора телекомунікації відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки дадуть змогу відстежити особу, яка перебувала у місці вчинення злочину, встановити особу чи осіб, яким були збуті предмети злочину.
Разом з тим, слідчий зазначає, що у досудового слідства не має можливості іншим чином здобути інформацію, яку планується отримати під час тимчасового доступу, оскільки, вона відноситься до охоронюваної законом таємниці та на доступ до якої необхідно дозвіл суду.
Вказана інформація зберігається у компаній операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .
Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб просить клопотання задоволити.
В судове засідання слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області не з`явився, проте, у поданому клопотанні просив розгляд даного клопотання проводити в його відсутності.

Крім того, просить відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни та знищення документів, які містяться у володільця.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, якими слідчий обгрунтовує клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання не підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.
Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001492 від 19.12.2020, підтверджено, що слідчим відділом Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року (зі змінами та доповненнями станом на 2017 рік), охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Всупереч зазначеній нормі слідчим до клопотання не додано жодного належного доказу, яким він обґрунтовує своє клопотання, матеріали справи не містять підтвердження обставинам, що викладені в клопотанні, зокрема, в клопотанні не вказано хто користується абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Рапорт від 02.02.2021 оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які на разі не встановлені, однак, користуються мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 не може вважатися достатнім доказом обставин, що підлягають доведеності під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів.
Зокрема, до клопотання не долучено доказів на підтвердження того, кому належать номери мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у зв`язку з чим неможливо встановити належність таких номерів мобільного зв`язку іншим особам, права яких можуть бути порушені чи обмежені в разі задоволення клопотання.
Разом з тим, сторона кримінального провадження не довела, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Разом з тим, у внесеному клопотанні не вмотивовано необхідність надання тимчасового доступу до інформації в період часу з 09.00 год. 01.12.2020 по час виконання ухвали слідчого судді, тобто на майбутнє.
Отже,з урахуванням вказаних обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1