Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1170/20
Провадження № 1-кп/542/213/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000066 від 16.09.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого стрільцем команди воєнізованої охорони працівник Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 16.09.2020 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Викладення встановлених судом обставин
15 вересня 2020 року ОСОБА_5 маючи прямий умисел на викрадення початків кукурудзи прийшов на поле № :00:001:0949 належного ОСОБА_4 , що розташоване в с. Писарівка Новосанжарського району Полтавської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення початків кукурудзи, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони власників та інших осіб, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу зірвав та викрав початки кукурудзи загальною вагою 173,29 кілограм.
Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 142/20 від 18 вересня 2020 року вартість викраденої кукурудзи в качанах 173,29 кг становить 905 гривні. Отже, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 збитків на загальну суму 905 грн.
Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого
Органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Позиції учасників судового провадження
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим, шкода в повному обсязі відшкодована, претензій матеріального та морального характеру він не має.
Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження, оскільки він з потерпілим примирились, він відшкодував завдану шкоду в повному обсязі та останній жодних претензій до нього не має.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Мотиви суду
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбаченим законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме ч. 1 ст. 185 КК України, - віднесено до категорії кримінального проступку.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував шкоду, завдану злочином, потерпілий ОСОБА_4 претензій до обвинуваченого не має та примирився з обвинуваченим, про що потерпілий зазначив у заяві, а також підтвердив в судовому засіданні.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також дані про особу обвинуваченого, який вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував завдані ним збитки, примирився з потерпілим, суд прийшов до висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Мотиви інших рішень
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Керуючись статтями 284-288, 372 КПК України, статтею 46 КК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Речові докази по справі:
- 173,29 кг. кукурудзи в початках, яка передана на зберігання ОСОБА_6 , повернути власнику ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7 -Айдаєва