Справа № 515/1010/20
Провадження № 1-кс/515/1681/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської обласнті ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 06.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2020 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській облас- ті ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, посилаючись на насту- пні обставини.

06.08.2020 р. приблизно о 07 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобі- лем ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_1 , рухався на автодорозі Одеса-Рені 146 км+550 м в напрямку м.Одеса, під час керування заснув та автомобіль з`їхав в кювет за зустрічною смугою руху, в результаті чо- го пасажиру автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці.

З місця події транспортний засіб, а саме автомобіль марки ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_1 , номер кузо- ва НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , але знаходиться в постійному користуванні у ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , було направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Одеській області, розташований за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. Тран- спортна,2-Б.

Вказаний транспортний засіб зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому ві- дповідно до положень ст. 98 КПК України, постановою слідчого від 06.08.2020 р. визнаний речо- вим доказом у даному кримінальному провадженні. По вилученому транспортному засобу запла- новано проведення відповідних криміналістичних експертиз.

Окрім цього, 06.08.2020 р. у водія автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зраз- ки крові для подальшого проведення по вказаним зразкам токсикологічного дослідження на наяв- ність етилового спирту, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».

06.08.2020 р. зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано речовими до- казами у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що накладення арешту на зазначені речові дока- зи необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого досліджен- ня всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових екс- пертиз.

В судове засідання слідчий не з`явися, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутні- сть, підтримуючи його в повному обсязі.

Користувач автомобіля ОСОБА_5 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти його задовлення не заперечував.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Розгляд клопотання здійснено без виклику особи, яка є його власником, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вс- тановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпече- ння цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереже- ння речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ре- чових доказів, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про визначення місця зберігання вищевказаного автомобіля, суд дійшов висновку про наступне.

Питання про зберігання речових доказів по кримінальному провадженню, вирішуються з ураху- ванням Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 р. «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

Відповідно до п.п.4, 5 цього Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або пере- дані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаю- ться до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові до- кази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх на- лежність у порядку цивільного судочинства. Умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей.

За змістом п.20 Порядку, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопе- дів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Але у клопотанні слідчого ставиться питання про направлення на зберігання зазначених транс- портного засобу на ОФ ДП МВС Інформресурси Арцизька спеціальна площадка № 9 за адресою Одеська область м.Арциз вул.Транспортна,2-Б, яка, згідно наявних даних, є платним майданчиком суб`єкта підприємницької діяльності і зберігання зазначеного майна на даному майданчику йде урозріз з Порядком, встановленим постановою Уряду від 19.11.2012 р. № 1104, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження №0000155 від 06.08.2020 р. накласти арешт на майно, а саме на:

- зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщені до паперо- вого конверту з маркуванням «Пакет №1» - залишити на зберігання в камері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області;

- транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належи- ть ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 проте знаходи- ться в постійному користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 .

Зазначений транспортний засіб передати на відповідальне зберігання Татарбунарському ВП Ар- цизького ВП ГУНП в Одеській області для здійснення зберігання відповідно до Порядку, затвер- дженого постановою КМУ від 19.11.2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримі- нального процесуального кодексу України».

До скасування арешту в порядку, встановленому ст.174 КПК України, позбавити права на від- чуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1