overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

Встановив:

07 грудня 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, згідно якої вказала, що 02.11.2020 року нею було повідомлено поліцію про те, що 02.11.2020 року у неї виник конфлікт з працівниками магазину АТБ у м. Кобеляки, який полягав у тому, що ОСОБА_2 при оплаті товару на суму 542,30 грн. передала касиру 1000 гривень, натомість їй повернули решту з 600 грн., а не з 1000 грн. У зв`язку з вищезазначеним, нею було викликано поліцію, яка зафіксувала дану подію та надала ОСОБА_2 талон-повідомлення про реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення.

Однак на даний час не внесено відомості про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР, тому прохала суд зобов`язати Кобеляцький ВП ГУНП у полтавській області внести відповідні відомості до ЄРДР.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скарга відповідає вимогам статтей 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись статтями 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити до розгляду на 11 годину 10 хвилин 08 грудня 2020 року, в залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника Кобеляцького ВП ГУНП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Справа № 544/1570/20
пров. № 1-кп/544/218/2020
Номер рядка звіту 93
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 грудня 2020 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2020 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000147 від 18.03.2016 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000147 від 18.03.2016 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 21 грудня 2020 року о 13:00 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.
В підготовче судове засідання викликати прокурора.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 563/1211/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.12.2020 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за фактом вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 грудня 2020 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що необхідно призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000106 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 14:30 год. 30 грудня 2020 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненська область, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/9357/20
УХВАЛА
"11" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
04 грудня 2020р. дізнавач ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Asus Zenfone 4 Pro», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Дізнавач до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в метрополітені ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими дізнавач обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ВП в метрополітені ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу підрозділу дізнання Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Asus Zenfone 4 Pro», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 .
Дозволити дізнавачу підрозділу дізнання Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, а у разі необхідності - вилучити мобільний телефон марки «Asus Zenfone 4 Pro», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву ВП в метрополітені ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.01.2020р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
15.12.2020
Справа № 642/3091/20,
Провадження 1-кп/642/667/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0000930 від 27 квітня 2020 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Пересічне, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - закрити, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: DVD-R диск з записами з нагрудного відео реєстратора інспектора УПП в Х/О ОСОБА_5 , постанову про накладення адміністративного стягнення у розмірі 425 гривень за ч.2 ст. 122 КУпАП України від 27.04.2020 серії ЕАк № 2449261 відносно ОСОБА_4 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Дві грошові купюри номіналом по 100 гривень, серії УБ 0317405, УБ 0317406, які є неправомірною вигодою та вилучені 27.04.2020 під час огляду місця події звернути на користь держави.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/9893/20
Провадження № 1-кп/643/1510/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №00004615 від 20.09.2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Харківського апеляційного суду до Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт для розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №00004615 від 20.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на 29.01.2021 о 11.20 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7457/20
Провадження № 1-кс/645/1708/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

15 грудня 2020 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга подана у відповідності до ст.ст.303, 304 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 13-30 годину 16 грудня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, б-р. Б. Хмельницького, 32/38 з викликом заявника, представника Харківської місцевої прокуратури №3.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, представника Харківської місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/3887/19
Провадження № 1-кп/636/853/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
15 грудня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000727, внесеному 17 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
Ухвалою від 04.11.2020 призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, який погодився з прокурором, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду можуть бути допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Враховуючи вищевказане провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-317, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000727, внесеному 17 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду на 12.00 год. 23 грудня 2020 року в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна № 2.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора та обвинуваченого.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 697/2263/20
Номер провадження 1-кп/697/301/2020
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15 грудня 2020 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2020 25 від 16.11.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року до Канівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 29 грудня 2020 року о 12:00 годин.

На підготовче засідання викликати учасників процесу.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кс/712/6189/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ГУ Держгеокадастр у Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0003528 від 12 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, клопотання начальника відділення СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:002:0879, 14,4834 га., :03:002:0878, 13,4901 га., :03:002:0880, 1,0220 га., які належить Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області () та перебувають в оренді від 12.05.2017 року у ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ) строком до 13.03.2024 року з правом пролонгації, які розташовані в адміністративних межах Чорнокам`янської сільської ради, Манькіського району, Черкаської області.

Заборонити будь-яким посадовим особам та органам, що здійснюють реєстрацію та перереєстрацію майна, вчиняти будь які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на вищевказане майно, до скасування його у встановленому законом порядку.

В решті клопотання відмовити.
Виконання ухвали покласти на начальника відділення слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , та/або слідчих, що входять в слідчу групу, або за їх дорученням оперуповноваженого ВБЗПТЛ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали два місці тобто до 11 лютого 2021 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 11 грудня 2020 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 грудня 2020 року о 16.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/6214/20
Справа № 712/5554/20
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши з ініціативи слідчого судді питання про об`єднання в одне провадження клопотань ОСОБА_2 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту.

Також, в провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту в справі за номером: №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/6159/20).

Дослідивши матеріали вказаних клопотань, слідчим суддею встановлено, що вони подані одним заявником ОСОБА_2 та мають однаковий предмет оскарження скасування арешту майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в справах за номерами: №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/6159/20), №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/6214/20), окремо розглядати не доцільно, тому їх необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням їм спільного номера.

Керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в справі за номером: №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/6214/20), об`єднати в одне провадження з клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/6159/20), присвоївши їм спільний єдиний номер справи 712/5554/20 (провадження № 2/712/6159/20).

Повідомити Черкаську місцеву прокуратуру, Черкаський ВП ГУ НП в Черкаській області та ОСОБА_2 про те, що розгляд клопотань відбудеться 10 грудня 2020 року о 08 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Справа № 720/1973/20
Провадження № 1-кс/720/250/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

за участю :
прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця Чернівецької області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Новоселицького ВП Сторожинецького ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до Новоселицького районного суду Чернівецької області із скаргою на постанову слідчого Новоселицького ВП Сторожинецького ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000262 від 16.08.2018 року.
В судовому засідання адвокат - ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення скарги на постанову слідчого Новоселицького ВП Сторожинецького ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження без розгляду, оскільки відпали обставини, які передували зверненню до суду.
Скаржник ОСОБА_4 підтримала клопотання заявлене її представником.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого представником скаржника клопотання, оскільки безпосередньо прокурором, відповідно до ст. 36 КПК України скасовано оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене, вважаю, що провадження по скарзі слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Новоселицького ВП Сторожинецького ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1