Справа № 930/1431/20
Провадження №1-кс/930/496/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000233 від 29 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000233 від 29 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого психіатричної експертизи, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням установлено. що 29.06.2020 близько 11 години 30 хвилин

ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Немирів по вул. Покровського. побачив малолітню ОСОБА_5 з мобільним телефоном, яка рухалась тією ж вулицею.

Після чого, в ОСОБА_4 виник умисел на відкрите заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_5 , у зв`язку з чим ОСОБА_4 почав іти слідом за малолітньою ОСОБА_5 .

У подальшому. ОСОБА_4 прослідував за ОСОБА_5 до містка, шо по вул. Покровського у м. Немирів, де користуючись відсутністю сторонніх осіб, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, підійшовши до ОСОБА_5 ззаду, схопив останню обома руками за верхній одяг та відтягнув до спуску під міст.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 тримаючи обома руками ОСОБА_5 з метою подолання опору останньої, вкусив ОСОБА_5 в область обличчя спричинивши тілесні ушкодження, після чого виривав з рук ОСОБА_5 мобільний телефон марки «HUAWEY» моделі «Y7» та з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в області правого скронево-нижньощелепного суглобу із набряком м`яких тканин, тобто застосував до малолітньої ОСОБА_5 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів Вінницької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 29.06.2020 о 14 год. 20 хв., затримано в порядку ст. 208 КПК України та 30.06.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У подальшому 01.07.2020, ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з утриманням його в СІЗО УВП №1 УДПтС України у Вінницькій області, тобто до 27.08.2020.

У подальшому експертам Вінницького міжобласного центру судово- гигижіатрьтанаї експертизи КИП "ВОКПЛ ім. акад. О.І. ЮЩЕНКА ВОР" було доручено провести судову амбулаторну психіатричну експертизу гр. ОСОБА_4 з метою визначення його психічного стану.

Так ОСОБА_4 згідно листа, наданого КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. ЮЩЕНКА ВОР», 27.07.2020 року був оглянутий амбулаторно-психіатричною експертною комісією, яка дійшла висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого- психіатричної експертизи.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення наступних обставин: чи страждав гр. ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності; чи міг гр. ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними; чи страждає гр. . ОСОБА_4 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності; чи може гр. ОСОБА_4 в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати нимиїчи потребує гр. ОСОБА_4 , застосування примусових заходів медичного характеру; чи перебував гр. ОСОБА_4 у стані фізіологічного афекту, стресу.прострації під час скоєння правопорушення; якою є загальна психологічна характеристика гр. ОСОБА_4 ; чи є у гр. ОСОБА_4 ознаки підвищеної схильності до фантазування; чи спроможний ОСОБА_4 з урахуванням вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросошального середовища, усвідомлювати реальний зміст власних дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки.

В судове засідання слідчий не зявився. Про розгляд клопотання повідомлявся належним чином та завчасно.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, перебуває під вартою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав, не доставив підозрюваного в судове засідання, що унеможливлює розгляд клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000233 від 29 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого психіатричної експертизи, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:(підпис)
Згідно з оригіналом
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1