Справа №: 398/2774/20
провадження №: 1-кс/398/554/20
УХВАЛА
Іменем України

"28" серпня 2020 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявників адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися в суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 12 серпня 2020 року. Свою скаргу обґрунтовують тим, що 12 серпня 2020 року подали до Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області заяву про злочин, передбачений ст. 161 КК України, однак на даний момент відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено.

В судовому засіданні представник заявників адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Прокурор та представник Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградської області в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду.

Від прокурора надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності, в якій він також просив відмовити в задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника заявників, дослідивши скаргу та матеріали, що додані до скарги, а також матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення злочину, надані Олександрійським РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, слідчий суддя приходить до наступних висновків

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій просили внести відомості про злочин до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ст. 161 КК України відносно ОСОБА_6 .

Зазначену заяву Олександрійським РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області отримано 12 серпня 2020 року та зареєстровано в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції (журнал єдиного обліку) за №2632.

За результатами розгляду зазначеної заяви Олександрійським РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області складено довідку про результати розгляду звернення, в якій зазначено про відсутність ознак кримінального правопорушення.

Тобто, на момент розгляду скарги відомості про злочин на підставі вищезазначеної заяви про кримінальне правопорушення від 12 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та досудове розслідування не розпочато.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає обмежень, які дають підстави щодо відмови у внесені таких заяв до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а навпаки зазначає, що відмова у прийняті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Питання щодо наявності чи відсутності події та складу кримінального правопорушення вирішується під час проведення досудового розслідування. А досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту ст. ст. 39, 214 КПК України вбачається, що керівник органу досудового розслідування наділений повноваженнями вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин та визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, тому вважаю, що зобов`язати внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення слід саме начальника слідчого відділу Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 161 КК України, від 12 серпня 2020 року, яка зареєстрована 12 серпня 2020 в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції (журнал єдиного обліку) за №2632.

Копію ухвали направити заявникам та Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області для відома, начальнику СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1