Провадження № 1-кп/643/1381/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000385 від 04.08.2020року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, який має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, на початку червня 2020 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, вільний обіг якого заборонений, у невстановленому досудовим розслідуванням розмірі, який приніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , а також до гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Авто Вікторія», розташованого за адресою: м. Харків, пров. 2-й Істоминський, 3-А, яким ОСОБА_3 користується, де почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. Протиправна діяльність ОСОБА_3 , пов`язана з незаконним зберіганням наркотичних засобів, була припинена 11.06.2020 в період часу з 19:37 год. до 21:41 год., за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході проведення обшуку приміщення квартири за вказаною адресою у ОСОБА_3 виявлено та вилучено: пристрій для паління, який складається з двох фрагментів полімерної пляшки на яких містяться нашарування невідомої речовини; один паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження; три полімерні пакети, два з них з нашаруванням невідомої речовини, один - з речовиною зеленого кольору рослинного походження; полімерна тара з-під пігулок у кількості двох одиниць, одна з нашаруванням невідомої речовини, одна з речовиною зеленого кольору рослинного походження; полімерна тара з-під лікарських засобів, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; скляний стакан з нашаруванням невідомої речовини; два паперові згортки з речовиною рослинного походження. Згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/1/1947 СЕ-20 від 30.07.2020 - надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 2,7537 грам, 0,2027 грам, 3,6528 грам, 0,0237 грам, 0,2349 грам, 0,0178 грам, 0,0142 грам, 10,4949 грам, загальна маса: 17,3947 грам. Також згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/1/1948 СЕ-20 від 03.08.2020 - надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. В нашаруваннях на внутрішній поверхні двох полімерних пляшок та металевого виробу, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу . Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0281 грам. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину склала: 0,2841 грам, 0,3367 грам, 0,1459 грам, загальна маса екстракту канабісу складає: 0,7667 грам. Крім того, 11.06.2020 в період часу з 21:54 до 22:30 год. в ході обшуку гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного кооперативу «Авто Вікторія», що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. 2-й Істоминський, 3-А, яким користується гр. ОСОБА_3 , в останнього виявлено та вилучено: п`ять полімерних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/1/1947 СЕ-20 від 30.07.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала: 32,8329 грам, 34,5329 грам, 33,7646 грам, 33,4779 грам, 34,1185 грам, загальна маса: 168,7268 грам. Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 186,1496 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,7667 грам, обіг яких заборонено згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (канабіс та екстракт канабісу віднесено до таблиці Й списку №1 вказаного Переліку).

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , винність у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 302, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати за проведення експертизи №13/1/1947СЕ-20 від 30.07.2020року, експертизи №13/1/1948СЕ-20 від 03.08.2020року у загальному розмірі 3922,80 гривень стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: речовини рослинного походження, два фрагменти пляшок, металевий виріб, ватні тампони, стакан, пакет, коробок, передані на зберігання до УЛТ МТЗ ГУМВС України в Харківській області -знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1