СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/673/17
Провадження № 1-в/306/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання провідного інспектора Свалявського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.06.2017 за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком три роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання згідно вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.06.2017 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Свалявського РВ з питань пробації ОСОБА_3 подала заяву (вх. № 2193) про розгляд подання у відсутності представника органу пробації, вимоги в поданні підтримує, просить подання задовольнити з підстав, зазначених в поданні, заперечень не має. Прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подав заяву (вх. №214) про розгляд подання без участі прокурора. Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву (вх.№ 410) про розгляд справи у його відсутності, вимоги в поданні щодо звільнення від відбування покарання підтримує.

Дослідивши матеріали особової справи 16/2017 та доводи подання, суд розглядає подання у відсутності сторін (у відповідності ч. 5 ст. 539 КПК України) та доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України - органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України - подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до п.п.6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» - стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Так, вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначено покарання за ст. 185 ч. 2 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 з випробуванням. Встановлено іспитовий строк ОСОБА_4 три роки. У відповідності до вимог ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до Свалявського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції; повідомляти Свалявського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання або роботи.

Вирок набрав законної сили 21 липня 2017 року та звернутий до виконання.

Копія вироку прийнята до виконання Свалявським РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області 09.08.2017, засудженого поставлено на облік Свалявського районного відділу з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з тим, 21.01.2021 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який вчинив 05 січня 2020 року, тобто під час іспитового строку.

21 січня 2021 року у справі постановлено вирок.

Отже з огляду на викладене, дане унеможливлює звільнення ОСОБА_4 з випробовуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України, а тому суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

Керуючись п. 9, ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, ч.1 ст.11, ч.2 ст.165 Кримінальновиконавчого кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Свалявського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.06.2017 за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України з випробовуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України - відмовити.

Ухвалу суду направити до Свалявського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1