Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2128/20
Провадження №: 1-кп/332/391/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000083 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів, Запорізької обл., громадянин України, який має вищу освіту, не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Так, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 23 липня 2020 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись неподалік буд. 45 по вул. Історичній в місті Запоріжжі, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі полімерний шприц з прозорою рідиною у середині, яка, згідно висновку експерта № 7-2082 від 29.07.2020р. є наркотичним засобом, обіг якого обмежено МЕТАДОН, маса якого в перерахунку на основу склала 0,0441 грама, та який у подальшому незаконно зберігав при собі за поясом шортів, без мети збуту, для власного вживання, до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , 21.07.2020 року о 15 годині 05 хвилин, який проводився під час проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 03 серпня 2020 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин, знаходячись неподалік буд. 14 по вул. Фінальній в місті Запоріжжі, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 7-2163 від 07.08.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІС, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 19,714 грама та який у подальшому незаконно зберігав при собі у зовнішній правій кишені штанів, без мети збуту, для власного вживання, до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події, 03.08.2020 року о 12 годині 58 хвилин, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінальна неподалік буд. 16.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення (проступок), передбачені ч.1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 , представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше не судимий в силу ст.89 КК України, не працює, перебуває під спостереженням лікарянарколога, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані , викликаному вживанням наркотичних засобів.
Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та обтяжують покарання, а також відсутність у ОСОБА_3 місця роботи і джерела постійного доходу, вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, але із застосуванням ст.75 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов не заявлено.
Під час досудового розслідування проведені дві судово-хімічні експертизи вартістю по 653 грн. кожна. Витрати по проведенню вищезазначених експертиз, які була проведені спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України .
Запобіжній захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді ДВОХ років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити, якщо він протягом ОДНОГО року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження та полімерний шприц з прозорою рідиною, що знаходяться на зберіганні в Заводському ВП - знищіти.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілою за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1