Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/309/21
Провадження № 1-кс/723/919/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянуши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення, а саме заповітів ОСОБА_4 №17 від 06.02.2017 року та № 28 від 03.03.2020 року, журналів реєстрації заповітів за 2017 рік та за 2020 рік.

При цьому, ініціатор клопотання посилається на те, що 22 жовтня 2020 року на адресу СД Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа підробила заповіт померлої ОСОБА_4 1937 року народження.

З приводу цього, за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.358 КК України, 23.10.2020 року було внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252.

Тимчасовий доступ до документів, згідно клопотання, необхідний для отримання заповітів і зібрання вільних зразків підпису і почерку ОСОБА_4 які є в журналах реєстрації заповітів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Без вказаних оригіналів неможливо проведення почеркознавчої експертизи документів.

Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор, обґрунтовують доводи клопотання та враховуючи вимоги ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не обґрунтоване.

Внаслідок очевидної безпідставності клопотання та з огляду на необхідність забезпечення слідчим суддею розумних строків розгляду клопотання, визначених в ст.28 КПК України та сприяючи органам досудового розслідування кримінального провадження в забезпеченні ними розумних строків такого розслідування і не розкриття оперативної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, прокурора і особи у якої знаходяться оригінали заповітів і журналів, які необхідні слідчому, оскільки така відсутність до того ж не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ст.163 ч.4 КПК України.

Згідно положень ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

У відповідності до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. При цьому у клопотанні зазначаються в т.ч. значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документа, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 3 ч.1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Статтею 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином із вказаного вбачається, що при зверненні до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до документів в т.ч. і в порядку відібрання зразків для проведення експертизи, дізнавач та прокурор мають доказати суду неможливість отримання таких зразків способами передбаченими в ч. 2 ст. 93 КПК України.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тобто, слід зробити висновок, що застосування заходів примусу у виді заходів забезпечення кримінального провадження, необхідно здійснювати після вирішення питання про можливість отримати речі або документи іншим способом передбаченим КПК України.

Оскільки дізнавач при зверненні до суду не вирішував вказане питання то слідчий суддя виконує свій обов`язок врахування такої можливості та визначає, що звернення слідчого до суду є передчасним.

Крім цього, слідчий суддя зазначає, що вилучення оригіналів журналів реєстрації заповітів за 2017 та 2020 роки, порушує права та інтереси інших осіб, які зазначені в цих журналах і для такого вилучення в клопотанні необхідно навести більш обґрунтовані доводи, а не ті які пов`язані із цивільно-правовими відносинами, вирішення яких не відноситься до завдань кримінального провадження передбачених в ст. 3 КПК України оскільки в цивільному провадженні також є можливість призначити почеркознавчу експертизу, без застосування заходів кримінального примусу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовитити, внаслідок його необґрунтованості.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: