Справа №705/5627/19
1-кп/705/677/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 22.10.2010 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 2) 15.05.2013 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 3) 25.06.2013 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців; 4) 25.09.2013 Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 14.03.2014 Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 6) 28.10.2020 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, судимості в законному порядку не зняті та не погашені.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у вересні 2019 року, точної дати не встановлено, перебуваючи на території недіючого кар?єру, який розташований в адміністративних межах с. Городецьке, знайшов 37 металевих предметів, ззовні схожих на набої до вогнепальної зброї, після чого, з метою незаконного придбання бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що знайдені предмети є бойовими припасами, привласнив знайдені патрони в кількості 37 штук, тобто незаконно їх придбав, які в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу.

Після цього, 04.10.2019, близько 15.20 год., ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_2 , та приніс з собою поліетиленовий пакет, у якому були знайдені ним патрони в кількості 37 штук, розмістивши його на кухонному столі вказаного домоволодіння. В подальшому, 04.10.2019, в період часу з 16.00 год. по 16.50 год., в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, у поліетиленовому пакеті, розміщеному на кухонному столі, були виявлені та вилучені 37 предметів, ззовні схожих на патрони, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 1/1212 від 24.10.2019, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: 25 патронів є придатними для стрільби 5,45мм малоімпульсними патронами зразка 1974 року, двадцять два патрони промислового виробництва м. Луганськ, Україна, три патрони промислового виробництва м. Ульяновськ, Росія; 7 патронів є придатними для стрільби - 5,6мм цільовими патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва; 5 патронів є непридатними для стрільби 7,62мм патронами до пістолету зразка 1930-1933 років конструкції Токарева (ТТ) промислового виробництва.

Він же, 11.11.2019, близько 12.00 год., перебуваючи в лісовому масиві «Білогрудівський», поблизу Уманської центральної лікарні знайшов два поліетиленових пакети, в одному з яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого і коричневого кольору, а в іншому порошкоподібна речовина білого кольору, після чого, достовірно знаючи, що ці речовини є наркотичним засобом канабісом і психотропною речовиною амфетаміном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, привласнив ці пакети з речовинами, тобто вчинив незаконне придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, які став незаконно зберігати при собі, не переслідуючи мети збуту.
Після цього, 11.11.2019, близько 20.00 год., ОСОБА_4 вирушив до с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області. Того ж дня, близько 21.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля СВК №92 по вул. Шевченка, 1 с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, а саме проходячи біля паркану вказаної установи, був зупинений працівниками колонії та був запрошений до приміщення СВК-92 для встановлення причин його перебування поряд з режимним об?єктом. В подальшому, 12.11.2019, в період часу з 00.40 год. по 01.10 год. працівниками поліції Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, було проведено огляд місця події, в приміщенні службового кабінету СВК-92, в ході якого було виявлено та вилучено наявні при ОСОБА_4 предмети, які він добровільно виклав на стіл, а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходилися три мобільні телефони марки «NOMI», « ERGO» та « NOKIA»; поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого і коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 10/1226 від 22.11.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 10,5 грама та поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/2234 від 10.12.2019, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою амфетаміну ( в перерахунку на амфетамін-основу) 0,653 грама, які ОСОБА_4 незаконно, повторно придбав і зберігав, для власних потреб без мети збуту.
Він же, 19 травня 2020 року, близько 13 год. 32 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « Єва-1304 » ТОВ « РУШ », що по вул.. Європейській, 14, м. Умані, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав зі стелажів товар, а саме: зубну пасту « Lacalut Fluor », об`ємом 75 мл., закупівельною вартістю 72 грн. 90 коп., зубну пасту « Lacalut Basic », об`ємом 75 мл., закупівельною вартістю 59 грн. 90 коп., крем денний « Лореаль Ревіталіфт Жур », закупівельною вартістю 341 грн. та спрей для взуття « Салтон захист від води » об`ємом 300 мл., закупівельною вартістю 109 грн., які помістив під кофту, в яку він був одягнений, так і до власного рюкзака, та залишив приміщення зазначеного магазину не розрахувавшись за вказаний товар, чим завдав потерпілому ТОВ « РУШ » матеріального збитку на загальну суму 582 грн. 80 коп.
Він же, 31 травня 2020 року, близько 07 год. 48 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « Маркет на Михайлівській » ФОП ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, намагався викрасти комплект дитячої постільної білизни « Viluta » ТОВ ВКФ « Легпромсервіс » закупівельною вартістю 300 грн., що належить ОСОБА_6 , помістивши собі попереду під куртку, в яку він був одягнений, проте не довів свого злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши до каси та не розрахувавшись за товар був затриманий працівником вказаного магазину, чим міг завдати потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 300 грн.
Він же, 12 серпня 2020 року близько 14 год. неподалік лісового масиву поряд з авто дорогою сполученням Умань Піківець виявив ростучу рослину коноплі, достовірно знаючи, що ця речовина є наркотичним засобом, а саме канабісом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, обірвав листки та верхові суцвіття, після чого переніс до місця свого проживання, а саме АДРЕСА_4 та в подальшому висушив, самостійно подрібнив та помістив до поліетиленового пакету, який зберігав в подальшому при собі, тобто вчинив незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів, без мети їх збуту.
15 серпня 2020 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту навпроти будинку по вул.. Уманській, 44 с. Піківець, Уманського району, Черкаської області, викликаючи своїми діями підозру сторонніх осіб, з метою встановлення особи та недопущення вчинення протиправних дій, при встановленні його особи працівниками поліції відповідно до ст.ст.31,34 ЗУ « Про Національну поліцію » в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв., враховуючи, що особа відмовилася повідомляти працівникам поліції свої анкетні дані було проведено поверхневий огляд, в ході якого при ОСОБА_4 було виявлено пакет з належними йому речами серед яких знаходився поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №10/1247 від 25.08.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену наркотичну речовину 26,3г, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, вчинено повторно; за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене повторно; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень відповідно до пред`явленого йому обвинувачення, визнав повністю, погодився надати показання.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час допиту в суді показав, що він у вересні 2019 року прогулювався та знайшов патрони, кількість яких не рахував, які забрав собі та приніс своєму знайомому ОСОБА_7 , який займався охотою, однак знайомий викликав працівників поліції та патрони вилучили. У вересні 2019 року біля лагеря знайшов згортки з наркотичною речовиною та забрав. Цього ж дня приїхав в с. Старі Бабани , щоб передати передачу, його було зупинено працівниками колонії і виявили в нього пляшку завернуту скотчем, в якій були телефони та наркотичні засоби. Весною 2020 року перебуваючи в магазині « Єва » викрав креми, фарбу для взуття, зубну пасту, точно не пам`ятає, бо брав усе, що можна було взяти. Також весною 2020 року викрав в магазині постільну білизну, але його побачили. Біля лісового масиву побачив рослини коноплі, знав, що це наркотик, зірвав та забрав із собою. В подальшому працівниками поліції в нього було виявлено даний наркотичний засіб. У вчиненому щиро кається, вчиняв злочини, так як були тяжкі життєві обставини.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються: часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченого, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд вбачає щире каяття та активне розкриття злочину.

Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочину.

Враховуючи наведені вище обставини, у тому числі такі, що пом`якшують та обтяжують покарання, що ОСОБА_4 будучи неодноразово судимим, судимості не зняті та непогашені в установленому законом порядку, вчинив ряд нових умисних кримінальних правопорушень, враховуючи позицію державного обвинувача, який просив призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.

Злочини, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, були вчинені обвинуваченим до ухвалення вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.10.2020 року, тому остаточне покарання за цим вироком обвинуваченому необхідно призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Під час судового розгляду учасники судового провадження клопотань про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявляли, тому суд не вбачає підстав для самостійного застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових докази по кримінальному провадженню необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України три роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - два роки шість місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України два роки п`ять місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбування покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів за цим вироком та за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.10.2020 року шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки три місяці.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2537 ( дві тисячі п`ятсот тридцять сім ) грн. 92 коп.

Речові докази: 37 предметів ззовні схожі на патрони, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї здано в камеру схову речових доказів Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області знищити; мобільні телефони марки «NOMI», « ERGO» та « NOKIA», які передані на зберігання ОСОБА_4 залишити йому за належністю; порошкоподібну речовину (амфетамін) та речовину рослинного походження зеленого кольору (канабіс), які знаходяться в камері схову Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області знищити; «DVD-R» диск із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину « Єва-1304 » ТОВ « РУШ », який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження; комплект дитячої постільної білизни « Viluta », який повернутий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити за належністю потерпілій; « CD-R» диск із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину « Маркет на Михайлівській », який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8