Провадження по справі № 1-кс/752/9595/20
У Х В А Л А

"18" грудня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0007281 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 переданий до провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , яка 02 грудня 2020 року заявила про самовідвід.

Прокурор вважає заяву такою, що є необґрунтованою та просить у її задоволені відмовити. Обвинувачений зазначив, що заявлені суддею обставини на його думку можуть свідчити про неупередженість судді, тому просив її відвести.

Суддя ОСОБА_3 правом надання пояснень не скористалася та в судове засідання не з`явилася. Потерпіла ОСОБА_6 на виклик суду також не з`явилася.

Дослідивши заяву, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.

Дійсно, на розгляді судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, і потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 .

Як підставу для самовідводу суддя ОСОБА_3 зазначає факт її проживання у будинку, в якому потерпіла ОСОБА_6 працює консьєржкою, що обумовлює необхідність її спілкування із останню у поза процесуальний спосіб. Вважає, що такий факт може викликати як у обвинуваченого, так і сторонніх спостерігачів сумніви у її неупередженості під час розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Факт роботи потерпілої ОСОБА_6 консьєржкою у будинку, де проживає суддя ОСОБА_3 документально не підтверджено, але суд не ставить такий факт під сумнів. Будь-яких заяв чи клопотань з цього приводу учасниками судового провадження не заявлено.

Положеннями ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод визначено, зокрема, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає - або може сприйматися як таке, що впливає - на здатність судді приймати незалежні рішення.

Частиною 1 статті 80 КПК України передбачено, що суддя зобов`язаний заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України.

Ураховуючи наведене, суд вважає заяву про відвід такою, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені вище обставини дійсно можуть викликати сумніви у неупередженості судді ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України унеможливлює її участь, як судді, у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,-

ухвалив:
Заяву судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити, відвівши її від участі у розгляді кримінального провадження № 0007281 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Справу (справа № 752/25089/19, провадження № 1-кп/752/1186/20) передати до канцелярії Голосіївського районного суду м. Києва для здійснення повторнорго автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1