Справа № 466/9474/20
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференцзвязку спільне клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, до засудження не працевлаштований,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника ЛВК № 30 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

01.12.2020 адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 у Львівській області та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з спільним клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_3 .

В обгрунтування клопотання зазначають, що ОСОБА_3 відбув 1/2 строку покарання, а саме станом на 12.11.2020 відбув 3 роки 8 місяців 27 днів, не відбув 1 рік 3 місяці 03 дні.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 перебуваючи під вартою в Луцькому слідчому ізоляторі з 12.01.2018 порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_3 прибув 06.12.2018. По прибутті в установу працевлаштований не був, однак приймає активну участь у роботах з благоустрою установи. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався чотири рази.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбув 1/2 строку покарання, заохочувався 4 (чотири) рази, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради клопочуть про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України як такому, що став на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_5 підтримала спільне клопотання, просила таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання заперечив, наголосивши при цьому, що ОСОБА_3 неодноразово притягувася до кримінальної відповідальності, звільнявся умовно-достроково, вчинив злочин щодо малолітньої дитини, до закінчення відбуття покарання залишилося багато часу.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити спільне клопотання, пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

Вислухавши пояснення учасників, суд установив таке.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні злочини у т.ч. і тяжкі.

В даній справі ОСОБА_3 засуджений вироком від 24.04.2018 Ківерцівського районного суду Волинської області за ч.2 ст.156 КК України на 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04.02.2019 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення з 30.12.2017 по 15.11.2018. Початок терміну покарання:30.12.2017. Кінець терміну покарання: 15.02.2022.

На день розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 10 місяців 14 днів, до кінця строку відбування покарання залишилось 01 рік 01 місяць 16 днів.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно із ч.3 цієї статті Кодексу заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

При цьому заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим певної частини строку покарання, визначеної в ч.4 ст.82 КК України.

Як роз`яснено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (далі постанова Пленуму ВСУ) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).

Так, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст.107 КК (пункт 5 постанови Пленуму ВСУ).

Як вбачається зі змісту клопотання, засуджений ОСОБА_3 відбув 1/2 строку покарання і до кінця строку відбування покарання залишилось 01 рік 01 місяць 16 днів.

З наданої характеристики та довідки вбачається, що ОСОБА_3 в даній справі засуджений за умисний тяжкий злочин, вчинений щодо малолітньої дитини.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі, а саме з 06.12.2018 в державній установі «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_3 працевлаштований не був, приймає участь у роботах з благоустрою установи. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався чотири рази. З них у 2020 році тільки один раз у липні.

Згідно характеристики засудженому ОСОБА_3 ухвалою від 07.10.2019 року Шевченківського районного суду м.Львова відмовлено у застосуванні ст.82 КК України як такому, що не став на шлях виправлення. Після рішення суду впродовж року засуджений був один раз заохочений.

Суд враховує при розгляді спільного клопотання, що ОСОБА_3 засуджений за тяжкий злочин, до закінчення відбування покарання залишилося 01 рік 01 місяць 16 днів, що є значним терміном, ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 04.02.2019 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення з 30.12.2017 по 15.11.2018.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що засуджений та адміністрація установи не надали переконливих доказів того, що засуджений під час відбуття покарання став на шлях виправлення.

Керуючись ст.82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні спільного клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова

Повний текст ухвали складений та оголошений 31.12.2020 року.

Суддя ОСОБА_1