09.07.2020 копія
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви

Справа № 401/2944/18 Провадження № 1-кс/401/248/20

09 липня 2020 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву ОСОБА_4 про передачу на відповідальне зберігання автомобіля, який є речовим доказом у кримінальному провадженні №0001858, відомості щодо якого 30 жовтня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про передачу автомобіля марки «INFINITI G 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на її відповідальне зберігання, як володільцю транспортного засобу (майна), який є речовим доказом у кримінальному провадженні №0001858, відомості щодо якого 30 жовтня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

В обґрунтування своєї заяви, посилається на те, що у провадженні Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001858 від 30.10.2018, за фактом вчинення грабежу відносно гр. ОСОБА_5 , що мав місце 30.10.2018 року по АДРЕСА_1 . 04 вересня 2019 року у м. Дніпро працівниками поліції у її чоловіка ОСОБА_6 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда було вилучено транспортний засіб марки «INFINITI G 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 сріблястого кольору, який вона разом з чоловіком придбали у жовтні-листопаді 2018 року у мешканця Київської області та в подальшому оформили довіреність на керування вказаним автомобілем. Їй відомо, що автомобіль зберігається за адресою: вул.Велика Перспективна, 1 в м.Кропивницький, а досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється слідчими Світловодського ВН ГУНП в Кіровоградській області. Оскільки, слідчий фактично не може здійснювати контроль за зберіганням її автомобіля, вживати заходів до збереження її майна, вона просить передати автомобіль на її відповідальне зберігання.

Судове засідання, що призначене на 02 липня 2020 року, було відкладено за клопотанням прокурора у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Заявник в судове засідання для розгляду вказаної заяви не з`явилася, повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаної заяви, мотивуючи відмову тим, що із заявою звернулася неналежна особа, яка не є власником автомобіля, що є речовим доказом у справі.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали заяви, суд приходить такого висновку.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, органом досудового розслідування Світловодським ВП ГУНП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження №0001858, відомості щодо якого 30 жовтня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

Згідно постанови заступника прокурора Кіровоградської області від 24 червня 2019 року, подальше досудове розслідування кримінального провадження доручено Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06 серпня 2019 року надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «INFINITI G 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно протоколу обшуку від 04 вересня 2019 року під час проведеного обшуку в м. Дніпро вилучено транспортний засіб «INFINITI G 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_7 від 19 червня 2020 року, вилучений в ході обшуку 04 вересня 2019 року на території подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_2 , транспортний засіб «INFINITI G 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано і приєднано до кримінального провадження як речовий доказ, та постановлено зберігати вказаний транспортний засіб на території спеціального майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів у м. Кропивницький.

26 вересня 2019 року ОСОБА_8 , 1979 року народження, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 11 вересня 2018 року ТСЦ є власником автомобіля «INFINITI G 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, видав довіреність на ім`я гр. ОСОБА_4 на право керування та розпорядження вказаним автомобілем, строком на 3 роки, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27 вересня 2019 року накладено арешт на автомобіль «INFINITI G 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час проведення обшуку вказаного транспортного засобу, та заборонено користування та розпорядження вказаним автомобілем та вилученими речами.

Згідно постанови прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області від 12 грудня 2019 року, визначено підслідність кримінального провадження за слідчим відділенням Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб «INFINITI G 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , дійсно визнано у кримінальному провадженні №0001858 від 30 жовтня 2018 року речовим доказом, який наразі зберігається на території Головного управління НП в Кіровоградській області.

Власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець міста Києва.

Встановлено, що довіреність на ім`я гр. ОСОБА_4 , 1979 року народження, на керування транспортним засобом «INFINITI G 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 видано 26 вересня 2019 року, тобто після того як слідчим суддею було надано дозвіл на проведення обшуку вказаного автомобіля та його вилучення в ході проведення обшуку, що мав місце 04 вересня 2019 року.

Таким чином, на час проведення обшуку, вилучення автомобіля та визнання його речовим доказом, заявниця ОСОБА_4 жодного відношення до автомобіля не мала, тому на переконання суду її права, як власника не порушені.

На даний час ОСОБА_4 має право керувати вказаним автомобілем, тоді як власником залишається ОСОБА_8 , який і наділений правом на звернення з відповідною заявою до суду, оскільки видача довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка цю довіреність отримала.

Посилання заявниці на ті обставини, що слідчий Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області фактично не може здійснювати контроль за зберіганням її автомобіля у м.Кропивницькому та вживати заходів для його збереження, є необґрунтованими, оскільки автомобіль зберігається на території спеціального майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів у м. Кропивницькому.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки подана до суду неналежним суб`єктом.

Керуючись ст.ст.100, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про передачу на відповідальне зберігання автомобіля, який є речовим доказом у кримінальному провадженні №0001858, відомості щодо якого 30 жовтня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.186 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, заявнику та власнику ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Згідно з оригіналом