Справа № 519/653/20
Номер провадження 1-кс/504/772/20
У Х В А Л А
17.08.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє на захист інтересів ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 року до Южного міського суду Одеської області від адвоката ОСОБА_5 , захист інтересів ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання можливості ознайомитися та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про з`єднання абонента НОМЕР_1 за період часу з 01.03.2020 року по 13.06.2020 року із зазначенням місця знаходження абонента (з прив`язкою до базових станцій) вхідних і вихідних дзвінків, які надходили за цей період часу до вказаного абонента, на паперовому та електронному носії:

1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2)Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS,GPRS, переадресація);

3)Дата, час, та тривалість з`єднання;

4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI);

5)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6)Азимут напрямку розташування стільникового мобільного терміналу у момент з`єднання, який використовувався споживачем, як кінцеве обладнання;

7) Інформації, в тому числі (IMEI) щодо інших споживачів телекомунікаційних послуг, з якими встановлювався зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки) за допомогою вищевказаного мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 01.03.2020 року по 13.06.2020 року.

21.07.2020 року, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду, за поданням керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вищезазначене клопотання було направлено до Одеського апеляційного суду. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.07.2020 р. матеріали провадження було направлено для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.08.2020 року справа надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно до автоматизованого розподілу справ, слідчим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю адвокат ОСОБА_5 посилається на те, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, що призведе до не досягнення мети отримання доступу до них.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України заявник просить проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність загрози зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 діючий на захист інтересів ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання захисника ОСОБА_5 та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши учасників справи, дослідивши подане клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Южненським ВП Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 13.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З клопотання вбачається, 14.06.2020 р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру, відповідно до змісту якої досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.06.2020 р., та в невстановлений спосіб, ОСОБА_6 вступив в попередню змову, направлену на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну, з невстановленою особою. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання з метою подальшого збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну, 13.06.2020 р., приблизно о 15 год. 25 хв., ОСОБА_6 прибув до відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у приміщенні якого, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за експрес-накладною №3728 кур`єрської служби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримав від невстановленої особи посилку з порошкоподібною речовиною світлого кольору, котра містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, тим самим ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн та став незаконно зберігати його при собі з метою подальшого незаконного збуту. 13.06.2020 р. в період часу з 16 год. 05 хв. до 16 год. 45 хв., слідчим СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, проведено огляд місця події біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , під час проведення якого в присутності понятих, біля ОСОБА_6 виявлено картонну коробку темного кольору з порошкоподібною речовиною світлого кольору, вагою близько 500 гр., котра містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн.

Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення є ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявник аргументував необхідністю використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину; використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються.
Документи, зазначені у клопотанні мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме щодо аналізу обставин події кримінального правопорушення та встановлення абонентів операторів мобільного зв`язку, їх власників, з метою встановлення серед них очевидців, свідків кримінального правопорушення та осіб, які вчинили злочин.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 , підтриманого адвокатом ОСОБА_4 які діють на захист інтересів ОСОБА_6 про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст.ст.160-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє на захист інтересів ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ адвокату ОСОБА_5 , який діє на захист інтересів ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_6 до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про з`єднання абонента НОМЕР_1 за період часу з 01.03.2020 року по 13.06.2020 року із зазначенням місця знаходження абонента (з прив`язкою до базових станцій) вхідних і вихідних дзвінків, які надходили за цей період часу до вказаного абонента, на паперовому та електронному носії:

1)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2)типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3)дата, час, та тривалість з`єднання;

4)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI);

5)ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6)азимут напрямку розташування стільникового мобільного терміналу у момент з`єднання, який використовувався споживачем, як кінцеве обладнання;

7)інформації, в тому числі (IMEI) щодо інших споживачів телекомунікаційних послуг, з якими встановлювався зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки) за допомогою вищевказаного мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 01.03.2020 року по 13.06.2020 року.

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати тимчасовий доступ адвокату ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , та підозрюваному ОСОБА_6 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучити роздруківки.

На виконання ухвали попередити керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 17.09. 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1