В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання) угоду про визнання винуватості за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 30.05.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чуднів, Чуднівського району, Житомирської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, командира 1 розвідувального взводу розвідувальної роти механізованого батальйону НОМЕР_1 окремої механізованої бригади оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних сил України, військове звання лейтенант, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді курсанта факультету підготовки спеціалістів військової розвідки та спеціального призначення військової Академії м. Одеси, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, всупереч вимог ст.ст. 9, 11, 49, 50, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 30.05.2020 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи у розташуванні казарменого приміщення курсу Військової Академії м. Одеса, за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 4, військове містечко № НОМЕР_2 , корпус № НОМЕР_3 , у кімнаті № НОМЕР_4 , бажаючи продемонструвати свою явну перевагу та фізичну силу над курсантом ОСОБА_6 , та утвердити свій власний авторитет у військовому колективі, порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, наніс ОСОБА_7 один удар долонею лівої руки в область обличчя, один удар долонею правої руки в область обличчя, після цього наніс удар кулаком лівої руки в область грудної клітини ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми в формі струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови та грудної клітки, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 406 КК України - порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що заподіяло легкі тілесні ушкодження.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості та згодою потерпілого ОСОБА_8 на укладення угоди та визначення покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, ініціативно співпрацював з досудовим слідством, а саме - активно сприяв розкриттю даного злочину та швидкому досудовому розслідуванню та частково відшкодував моральну шкоду потерпілому, 22.06.2020 року між прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 , в порядку передбаченому положеннями ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 18, було укладено угоду про визнання винуватості.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 406 КК України, за кваліфікуючими ознаками порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що заподіяло легкі тілесні ушкодження.
Відповідно до умов угоди, укладеної 22 червня 2020 року між прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, та узгоджено вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , із застосуванням ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного у санкції ч. 2 ст. 406 КК України, із застосуванням ст. 60 КК України у вигляді арешту строком на шість місяців.
В підготовчому судовому засіданні, судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого повністю визнає себе винуватим, розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та він має відповідні права передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 також роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи та обов`язки, які будуть застосовані і покладені на нього у разі затвердження угоди судом.
Прокурор під час підготовчого судового засідання просив угоду про визнання винуватості затвердити.
Сторона захисту наполягала на затвердженні угоди.
Відповідно до ст.ст. 468-469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Потерпілим ОСОБА_9 у письмовому вигляді надана згода на укладення угоди про визнання винуватості по кримінальному провадженню за № 0000507 від 30.05.2020 року та призначення покарання, визначеного в угоді.
Суд, під час судового засідання, переконався, що укладення угоди сторонами /прокурором та обвинуваченим/ є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, прокурором дотримані вимоги ст.ст. 469, 470 КПК України щодо підстав /та обставин/ для ініціювання та укладення угоди про визнання винуватості. Зміст угоди повністю відповідає вимогам ст. 472 КПК України, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України. Будь-яких перешкод для укладення угоди, судом не встановлено.
Суд не досліджує докази по кримінальному провадженню, оскільки вирок ухвалюється в особливому порядку, передбаченому Главою 35 КПК України /кримінальне провадження на підставі угод/.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 406 КК України, за кваліфікуючими ознаками порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що заподіяло легкі тілесні ушкодження.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, беззастережне визнання винуватості, часткове відшкодування моральної шкоди потерпілому.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 406 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування моральної шкоди потерпілому, відсутність від злочину тяжких наслідків та відсутність обставин, що його обтяжують, що в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має позитивну характеристику, є учасником бойових дій та, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення та наслідки, які настали в результаті вчинення злочину, критичне відношення винного до вчиненого, відсутність обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, суд погоджується з висновком сторін про призначення покарання на підставі ст. 69 КК України, та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 406 КК України, із застосуванням ст. 60 КК України у вигляді арешту, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Цивільний позов прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону в інтересах Військово-медичного клінічного центру Південного регіону України про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави коштів, витрачених Військово-медичним клінічним центром Південного регіону на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_8 в загальному розмірі 6 724 гривень 05 копійок підлягає задоволенню.
Судові витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Підстав для відмови в угоді та призначення більш суворого покарання, суд не знаходить.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості, що укладена 22 червня 2020 року між прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 підлягає затвердженню.
Запобіжний захід по кримінальному провадженню не обирався.
Керуючись ст. ст. 314, 374-376, 468-470, 472-475, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 червня 2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 30.05.2020 року, укладену між прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Цивільний позов прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону в інтересах Військово-медичного клінічного центру Південного регіону України про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави коштів, витрачених Військово-медичним клінічним центром Південного регіону на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_8 в загальному розмірі 6 724 гривні 05 копійок задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Військово-медичного клінічного центру Південного регіону України кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_8 в загальному розмірі 6 724 (шість тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 05 (п`ять) копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляцій, які можуть бути подані з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1