Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/411/2021 Справа № 641/9697/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 23.07.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, розлученого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

-у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2020 року в період з 19 годині 30 хвилин до 19 години 42 хвилини, працівниками поліції Слобідського ВП ГУНП в Харківській області під час огляду місця події проведеного за адресою: м. Харків, вул. Середньоуральська, 16, виявили та вилучили у ОСОБА_4 картонний коробок з-під цигарок з написом «Parliament», в якому знаходився полімерний пакет з фіксатором, з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, масою: 5,2180 грам, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в складі наданої на дослідження речовини складає: 3,0214 грам, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, становить великий розмір.

Отже, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, з порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав та зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 3,0214 грам, що є великим розміром, приховуючи її в особистих речах, а саме у правій кишені шортів.

Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Між прокурором та обвинуваченим за участю адвоката ОСОБА_5 , 27 листопада 2020 року укладено угоду про визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Між ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_7 за участю адвоката ОСОБА_5 , під час укладання угоди про визнання винуватості, приймаючи до уваги щире каяття ОСОБА_4 , відомості про його особу, узгоджено покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Скоєний ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, яким шкода завдана лише суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 7 цієї ж статті, судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.

Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та міра покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи № 13/1/2220СЕ-20 від 19.08.2020 в розмірі 1307,60 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 468 476 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 листопада 2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покаранняу виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому випробувальний термін на два роки і відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Речові докази:

-DVD-R диск сірого кольору, з відеозаписом від 22.07.2020 по вул. Середньоуральській, 16 в м. Харкові зберігати в матеріалах провадження Харківської місцевої прокуратури № 5;

-Психотропна речовина амфетамін масою 5,2180 грамів (маса амфетаміну в перерахунку на масу речовини склала 3,0214 грамів), яка передана на зберігання до камери схову УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області згідно квитанції № 13448 знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1