ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/821/25/20 Справа № 704/324/15-к Категорія: ст.379 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
22 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» про уточнення часу відрахування строку покарання засудженому ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.06.2015 року ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.121 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. Обрано ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Виконання вироку в частині тримання під вартою та строку відбування покарання рахується з моменту виконання вироку та поміщення засудженого в установу.

Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 22.04.2016 року вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.06.2015 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 скасований в частині призначеного покарання внаслідок м`якості. Визнано винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. В решті вирок районного суду залишений без змін. Взято ОСОБА_6 під варту негайно після проголошення даного вироку.

02 грудня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого 22.04.2016 року Апеляційним судом Черкаської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про задоволення заяви начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116», колегія суддів вважає, що заява начальника ДУ «Сумська ВК №116 ОСОБА_7 про уточнення початку строку відраховування покарання засудженому ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Вирок суду повинен містити дані, передбачені ст.374 КПК України, де крім іншим обов`язкових відомостей у резолютивній частині вироку повинно бути зазначено початок строку відбування покарання.

Як встановлено матеріалами кримінального провадження, зокрема, в резолютивній частині вироку Апеляційного суду Черкаської області від 22.04.2016 року щодо засудженого ОСОБА_6 лише зазначено про негайне взяття останнього під варту. Однак, відомості про початок відбуття покарання (з якого моменту рахується строк відбуття покарання) засудженого ОСОБА_6 відсутні.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність уточнення початку строку відбування покарання, який слід рахувати з 22 квітня 2016 року, тобто з моменту взяття ОСОБА_6 під варту.

Керуючись статтями 405, 418, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» - задовольнити.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 , 1959 року народження засудженого 22.04.2016 року вироком Апеляційного суду Черкаської області слід рахувати з 22 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя

Судді