У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 жовтня 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за заявою ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 10.09.2020 року.

Учасники судового провадження:
заявник ОСОБА_5
( в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька УВК (№1)»
встановив:
Короткий зміст судового рішення.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді від 24 липня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованому в місті Миколаєві ОСОБА_6 від 13.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001378, залишено без задоволення.

Короткий зміст заяви.
Заявник ОСОБА_5 просить виправити описку в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 10.09.2020 року.

Узагальнені доводи заяви.
ОСОБА_5 зазначає, що ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 24 липня 2020 року залишено без задоволення.

Вказує, що при постановленні ухвали колегією суддів апеляційного суду в мотивувальній частині судового рішення, а саме коли ними було зазначено про те, що апеляційний суд вивчив матеріали судового та кримінального проваджень, а висновки судді ОСОБА_7 відповідають фактичним обставинам справи , була допущена описка.

У зв`язку з ти, що вказане не відповідає дійсності, вважає, що необхідно виправити вказану описку.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи заявника, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Проте, як вбачається з заяви ОСОБА_5 , він фактично порушує питання про зміну рішення суду апеляційної інстанції, та внесення до нього нових даних, що є недопустимим.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі суду не підлягає задоволенню, оскільки, рішення суду апеляційної інстанції не містить помилок та описок в розумінні ст. 379 КПК України, а тому відсутні підстави для їх виправлення в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року.

Керуючисьст. 376, 379 КПК України, суд,
постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 10.09.2020 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді