Справа № 591/5245/20
Провадження № 1-кп/591/697/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме 24.04.2019 Зарічним районним судом м. Суми за ст. 297 ч.1 КК України до 1 місяця арешту, покарання відбуте

за ст. 162 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:

26.08.2020, близько 13:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , через незачинені двері квартири АДРЕСА_3 незаконно проник до цієї квартири, чим порушив право на недоторканність житла власника квартири ОСОБА_4 .

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що в той день вигулювала собаку, а в квартирі залишились діти. Їй зателефонував син ОСОБА_6 та повідомив, що в квартиру зайшов не знайомий чоловік та намагається закрити двері квартири з середини, у нього не вийшло та він взяв на кухні ніж та намагався закрити двері ножем. Вона повідомила про це чоловіка, який приїхав додому та затримав обвинуваченого, який знаходився поряд з квартирою.

З дослідженого протоколу огляду місця події вбачається, що під час огляду був вилучений ніж, яким обвинувачений намагався закрити квартиру.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 162 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно проник до житла.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

На підставі вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним призначити основне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1