Справа №463/9457/20
Провадження №1-кс/463/5200/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Скаргу мотивує тим, що звернувся в прокуратуру Львівської області зі скаргою, яка листом від 25.09.2020 скерована керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 для організації її розгляду. Разом з тим, така у визначені КПК України строки не розглянута, тому просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав. Пояснив, що його скарга від 23.09.2020, подана у кримінальному провадженні №002642, разом з ухвалою Личаківського районного суду м.Львова у справі №463/5819/20 від 23.09.2020 скерована з прокуратури Львівської області керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 для організації її розгляду, однак в порушення вимог ст.308 КПК України жодних відомостей про результати її розгляду ОСОБА_3 не отримав.

Уповноважена особа Львівської місцевої прокуратури №1 в судове засідання не з`явилася, заперечення проти скарги не скерувала, причин неявки слідчому судді не повідомила, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у її відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи листом прокуратури Львівської області від 25.09.2020 керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 скеровано для організації розгляду звернення ОСОБА_3 , а також для виконання копію ухвали Личаківського районного суду м.Львова у справі №463/5819/20 від 23.09.2020, однак про результати розгляду скаржника не повідомлено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи посилання ОСОБА_3 на відсутність відповіді прокурора на його скаргу та відсутність заперечень останнього проти скарги, керуючись принципом змагальності вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 22, 107, 303, 306, 307, 308, 309, 372 КПК України, -

постановив:
скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 розглянути скаргу ОСОБА_3 , яка скерована у Львівську місцеву прокуратуру №1 з прокуратури Львівської області листом від 25.09.2020, про що повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1