Єдиний унікальний № 946/3886/20
Провадження № 1-кп/946/511/20
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження,
у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим

29 вересня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

законний представник потерпілої ОСОБА_6

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002159 від 14.10.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Кисилія Кантемирського району Республіки Молдови, громадянина Республіки Молдови, маючий тимчасову посвідку мешкання на території України, одруженого, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2019 року біля 15:00 годин, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Hyundai» номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Шевченка з боку вул. Репіна в напрямку вул. Чайковського в м. Ізмаїл Одеської області, та в порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме:
-п.2.3-б, згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-п. 12.3, згідно з яким у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, які водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;
- п. 12.4, згідно з яким у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год, водій ОСОБА_4 рухаючись з перевищенням швидкості руху 63,1…72,1 км/год, при наближенні до будинку №60 по вул. Шевченка, в наслідок злочинної самовпевненості, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків легковажно розрахував на їх відвернення, не вжив заходів до зменшення швидкості руху та зупинки свого транспортного засобу в результаті чого на вказаній ділянці дороги скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час переходила проїжджу частину дороги з права на ліво по ходу руху транспортного засобу.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді, травми правого стегна «закритий чрезвертальний перелом правої стегнової кістки без зміщення відламків», який не викликав небезпечні для життя явища, проте, при нормальному перебігу тягнуть розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш ніж 21 день), які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
За наявності достатніх доказів 18.06.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_4 примирився із потерпілою ОСОБА_5 , законний представник потерпілої ОСОБА_6 надав згоду на примирення, та обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував потерпілій завдану матеріальну та моральну шкоду.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження з підстав передбачених ст. 46 КК України, пояснили, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, які підтримали заявлене клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 46 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник примирилися з обвинуваченим.

Тому, беручи до уваги те, що потерпілий під час судового засідання примирився з обвинуваченим, останній відшкодував матеріальний збиток, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 370 372, КПК України, суд

постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та законним представником потерпілої.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 3374,49 (три тисячі триста сімдесят чотири гривні сорок дев`ять копійок) грн.

Речовий доказ «DVD-R» диск з відеозаписом по факту ДТП за 13.10.2019 року з камери відеоспостереження, яка розташована на будинку АДРЕСА_2 у справі, на який накладено арешт на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2019 року залишити без змін та зберігати в матеріалах справи.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2019 р. арешт з правом користування обвинуваченим ОСОБА_4 та без права відчуження та розпорядження на автомобіль марки «Hyundai» номерний знак НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБА_4 , поновивши йому право відчуження та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1