359/6406/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі володільця майна ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання інспектора сектору дізнання Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

До суду з даним клопотання звернувся слідчий. Вимоги клопотання обгрунтував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2020 приблизно о 19 годині 00 хвилин, екіпажем Лемур 101 Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції виявлено автомобіль марки "Меrсеdеs" моделі "А 170" сірого кольору, із прикріпленим на ньому державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів у останнього виявлено ймовірні ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

16 серпня 2020 року в ході огляду місця події на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 вилучено автомобіль марки Меrсеdеs" моделі "А 170" сірого кольору, із прикріпленим на ньому державним номерним знаком НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2

Таким чином у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність накладенні арешту на вилучене майно.

В судовому засіданні представник володільця майна та володілець майна заперечували проти задоволення поданого клопотання, просив відмовити в його задоволенні, пославшись на його безпідставність.

Слідчий просив слухати клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши представника та володільця майна приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

17.08.2020 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 16.08.2020 приблизно о 19.00 екіпажем Лемур 101 Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції виявлено автомобіль марки "Меrсеdеs" моделі "А 170" сірого кольору, із прикріпленим на ньому державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . Під час перевірки документів у останнього виявлено ймовірні ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу. Такі дії кваліфіковані за ст.290 КК України. Ця обставина підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0000103 від 17.08.2020року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду від 16.08.2020 року, старшим слідчим Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області було проведено огляд автомобіля марки "Меrсеdеs" моделі "А 170" сірого кольору, із прикріпленим на ньому державним номерним знаком НОМЕР_1 . В ході проведення такої слідчої дії вищезазначений автомобіль був вилучений.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на вказаний автомобіль, оскільки в матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що він взагалі є безпосереднім об`єктом кримінально-протиправних дій чи використовувався як засіб або знаряддя кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про накладення арешту залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського а пеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено протягом 07.09.2020 року..

Слідчий суддя ОСОБА_1