печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився, не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2020 року у провадженні № 757/11339/20-к за клопотанням слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2020 року задоволено частково клопотання Слідчого другого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено частково та надано слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відомостей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ):

1. Оригіналів наказів: Наказу № 110-к від 21.02.2017 «Про поновлення ОСОБА_1 » та наказ № 111-к від 21.02.2017 «Про звільнення ОСОБА_2 »; документів щодо направки вказаних наказів до ІНФОРМАЦІЯ_2 , листків ознайомлення з вказаними наказами; листка погоджень проектів наказів;

2. Оригіналів: наказу № 112-К від 21.02.2017 «Про скасування: наказу № 110-к від 21.02.2017 «Про поновлення ОСОБА_1 » та наказу № 111-к від 21.02.2017 «Про звільнення ОСОБА_2 »; документів щодо направки вказаного наказу до ІНФОРМАЦІЯ_2 , листків ознайомлення з вказаним наказом; листка погоджень проектів наказу;

3. Оригіналів усіх документів особової справи виконуючого обов`язки Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким закріплено повноваження ОСОБА_3 (службові обов`язки, посадова інструкція, тощо);

4. Оригіналів листків резолюції до листа № 10-16-656 від 08.10.2018 (за підписом начальника відділу правового забезпечення ОСОБА_4 , виконавець ОСОБА_5 ) до відділу управління персоналом, копії відповіді на лист № 10-16-656 від 08.10.2018;

5. Оригіналів листка резолюції від 27.11.2018 до документу №57684716/21 від 14.11.2018 (вх. № 966/07 від 27.11.2018), Оригіналу листка резолюції від 03.12.2018 до документу № 57684716/ш1/21 від 27.11.2018 (вх. 3407/10 від 03.12.2018); Оригіналу листка резолюції від 18.12.2018 до документу № 57684716/в1/21 від 10.12.2018 (вх. 3566/10 від 18.12.2018); Оригіналу листка резолюції від 17.01.2019 до документу № 57684716/від/21 від 21.12.2018 (вх. 76/10 від 03.12.2018); Оригіналу листка резолюції від 19.02.2019 до документу № 57684716/в2/21 від 04.02.2019 (вх. 409/10 від 03.12.2018); Оригіналу листка резолюції від 08.07.2019 до документу № 57684716/в/2/21 від 04.07.2019 (вх. 1832/10 від 08.07.2019); Оригіналу листка резолюції від 27.08.2019 до документу № 127/21890/16-ц; 61-15064зно19 від 21.08.2019 (вх. 2603/10 від 27.08.2019); Оригіналу листка резолюції до документу № 1382 від 29.07.2019 (вх. 2802/09 від 29.07.2019); Оригіналу листка резолюції від 27.08.2019 до документу № 12396-22-19/21 від 16.08.2019 (вх. 2616/10 від 27.08.2019); Оригіналу листка резолюції від 27.08.2019 до документу № 123-22-19/1/21 від 16.08.2019 (вх. 2617/10 від 27.08.2019); Оригіналу листка резолюції від 09.09.2019 до документу № 57684716/В-42/21 від 30.08.2019 (вх. 2835/10); Оригіналу листка резолюції від 10.09.2019 до документу № 57684716/ш2/21 від 16.08.2019 (вх. 2860/10 від 10.09.2019); Оригіналу листка резолюції від 12.09.2019 до документу № 57684716/вт/21 від 03.09.2019 (вх. 2907/10 від 12.09.2019); Оригіналу листка резолюції від 12.09.2019 до документу № 57684716//21 від 03.09.2019 (вх. 2906/10 від 12.09.2019); Оригіналу листка резолюції до документу № 127/21890/16-ц від 12.12.2018 (вх. 286/11 від 18.12.2018); Оригіналу листка резолюції від 09.01.2019 до документу № 127/21890/16-ц від 03.01.2019 (вх. 5/11 від 09.01.2019); Оригіналу листка резолюції від 30.01.2019 до документу № 127/21890/16-ц від 24.01.2019 (вх. 14/11 від 30.01.2019); Оригіналу листка резолюції від 12.02.2019 до документу № 127/21890/16-ц від 04.02.2019 (вх. 2711); Оригіналу листка резолюції від 27.02.2019 до документу № 127/21890 від 19.02.2019 (вх. 41/11 від 27.02.2019); Оригіналу листка резолюції до документу № 752/23889/18 від 04.04.2019 (вх. 69/11 від 16.04.2019); Оригіналу листка резолюції від 30.07.2019 до документу № 127/21890/16-ц від 23.07.2019 (вх. 157/11 від 30.07.2019); Оригіналу листка резолюції від 02.08.2019 до документу № 752/23889/18 від 16.07.2019 (вх. 163/11 від 02.08.2019); Оригіналу листка резолюції від 19.08.2019 до документу № 127/21890/16-ц від 09.08.2019 (вх. 181/11 від 19.08.2019); Оригіналу листка резолюції від 20.08.2019 до документу № 127/21890/16-ц від 13.08.2019 (вх. 183/11 від 20.08.2019); Оригіналу листка резолюції від 04.09.2019 до документу № 127/21890/16-ц від 29.08.2019; Оригіналу листка резолюції від 04.09.2019 до документу № 127/21890/16-ц від 29.08.2019 (вх. 202/11 від 04.09.2019); Оригіналу листка резолюції від 23.09.2019 до документу № 127/21890/16-ц від 12.09.2019 (вх. 219/10 від 23.09.2019); Оригіналу листка резолюції від 21.10.2019 до документу № 127/21890/16-ц від 15.10.2019 (вх. 241/11 від 21.10.2019); Оригіналу листка резолюції від 01.11.2019 до документу № 127/21890/16-ц від 25.10.2019 (вх. від 01.11.2019); Оригіналу листка резолюції від 13.03.2018 до документу № 7667/0/222-18; 61-10837ск18 від 06.03.2018 (вх. 64/11 від 13.03.2018); Оригіналу листка резолюції від 14.05.2018 до документу № 17061/0/222-18 від 10.05.2018 (вх. 128/11 від 14.05.2018); Оригіналу листка резолюції від 03.10.2018 до документу № 42217/0/222-18 від 27.09.2018 (вх. 228/11 від 03.10.2018); Оригіналу листка резолюції від 08.02.2019 до документу № 5660/0/222-19 від 01.02.2019 (вх. 23/11 від 08.02.2019); Оригіналу листка резолюції від 08.02.2019 до документу № 5660/0/222-19 від 01.02.2019 (вх. 24/11 від 08.02.2019); Оригіналу листка резолюції до документу № 7380/0/222-19 від 12.02.2019 (вх. 25/11 від 18.02.2019); Оригіналу листка резолюції від 24.06.2019 до документу № 29158/0/222-19 від 19.06.2019 (вх. 122/11 від 24.06.2019); Оригіналу листка резолюції від 31.07.2019 до документу № 37084/0/222-19 від 26.07.2019 (вх. 159/11 від 31.07.2019); Оригіналу листка резолюції від 23.08.2019 до документу № 42947/0/222-19 від 20.08.2019 (вх. 189/11 від 23.08.2019); Оригіналу листка резолюції від 23.08.2019 до документу № 41947/0/222-19 від 20.08.2019 (вх. 191/11 від 23.08.2019); Оригіналу листка резолюції від 03.10.2019 до документу № 51979/0/222-19 від 30.09.2019 (вх. 227/11 від 03.10.2019); Оригіналу листка резолюції від 03.10.2019 до документу № 51979/0/222-19 від 30.09.2019 (вх. 228/11 від 03.10.2019);

6. Оригіналів листків резолюції до листа № 10-16-910 від 13.09.2019 (за підписом начальника відділу правового забезпечення ОСОБА_4 , виконавець ОСОБА_6 ) до відділу управління персоналом, копії відповіді на лист № 10-16-910 від 13.09.2019;

7. Журналів реєстрації вхідної кореспонденції, в яких реєструвались вищезазначені вхідні документи (перелічені в п. 5 переліку документів, до яких необхідно отримати доступ), з відповідною відміткою (підписом) про їх отримання виконавцем;

8. Інструкції (Положення, Порядку, тощо) з діловодства в ІНФОРМАЦІЯ_1 (інших документів, що стосуються реєстрації вхідних/вихідних документів, порядку подальшого руху документів, їх руху від керівництва до виконавця, візувань проектів документів керівниками структурних підрозділів, тощо);

9.Інформації та копії документів (наказів про призначення/звільнення на посади) щодо керівника (заступника) відділу контролю та документального забезпечення у період часу з 01.01.2016 по час винесення ухвали;

10. Інформації про рух документів в електронній системі документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документів перелічених в п. 5 переліку документів, до яких необхідно отримати доступ;

11. Інформації про наявність печатки з підписом факсиміле ОСОБА_3 , інформації та копії документів, якими визначено порядок його використання, закріплено особу - відповідальну за його зберігання та використання; та інші наявні документи щодо використання в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити вищезазначені оригінали та копії. В решті клопотання відмовлено.

06.04.2020 року Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 (Укравтодор) ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.03.2020 року у провадженні № 757/11339/20-к, в якій просив роз`яснити ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10 березня 2020 року по справі № 757/11339/20-к в частині того чи зобов`язане ІНФОРМАЦІЯ_7 надати слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_4 оригінали документів, визначених в резолютивній частині ухвали, з огляду на те, що в мотивувальній частині зазначеної ухвали у наданні таких було відмовлено (клопотання було задоволено частково, з наданням можливості слідчому вилучити належним чином завірені копії).

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.04.2020 року виправлено описку в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 у провадженні № 757/11339/20-к за клопотанням слідчого другого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та замість дати «10.03.2020 року», вказано вважати вірною «14.03.2020 року», та у резолютивній частині замість зазначених слів «з можливістю ознайомитись з ними та вилучити вищезазначені оригінали та копії» зазначено вважати вірним «з можливістю ознайомитись з ними та вилучити вищезазначені копії», а також задоволено заяву Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ОСОБА_6 від 06 квітня 2020 року та роз`яснено вказану ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14 березня 2020 року, що під час її виконання надано слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відомостей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю ознайомитися з ними в оригіналах та вилучити належним чином завірені їх копії.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 12.11.2020 року ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 09.04.2020 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд заяви Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ОСОБА_6 від 06.04.2020 року про роз`яснення ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.03.2020 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання представник особи, яка подала заяву, не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав вимоги заяви в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог заяви за відсутності представника особи, яка подала заяву, та слідчого, на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали заяви, дослідивши ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.04.2020 року та матеріали кримінального провадження № 757/11339/20-к, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що вказана норма КПК України міститься у розділі IV цього Кодексу «Судове провадження у першій інстанції», що свідчить про те, що роз`ясненню підлягають судові рішення, ухвалені судом на стадії судового провадження.

Пунктом 24 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Таким чином, роз`яснення ухвали слідчого судді під час досудового розслідування ст. 380 КПК України не передбачено.

Разом з тим, Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 (Укравтодор) ОСОБА_5 ставить питання про роз`яснення рішення, яке ухвалене слідчим суддею під час досудового розслідування.

Відтак, ухвала слідчого судді не віднесена до категорії рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України.

Аналізуючи викладене, заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2020 року у провадженні № 757/11339/20-к за клопотанням слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 304, 380, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2020 року у провадженні № 757/11339/20-к за клопотанням слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1