28.09.2020 Справа № 696/620/20
Провадження № 1-кп/696/106/20
УХВАЛА
іменем України
28 вересня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого виконавчого комітету Кам`янської міської ради ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янка кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка, Черкаської області, проживаючого з адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, депутатом не являється, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

встановив:
ОСОБА_5 , в порушення вимог статті 38 Закону України «Про тваринний світ», Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство і охорону водних біоресурсів», наказу Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області № НОД-37/3 від 13.03.2020 «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах, розташованих в районі діяльності (контролю) Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області у 2020 році» згідно якого встановлено термін заборони на лов (добування) риби у весняно-літній період природного відтворення (нересту) в 2020 році на водоймах у межах Черкаської області, зокрема у придатковій системі (ставу № 1) в с. Тимошівка, Кам`янської об`єднаної територіальної громади, 14.04.2020 у невстановлений досудовим розслідуванням час, за допомогою однієї рибальської сітки, яка згідно акту дослідження знарядь лову від 27.04.2020, являється забороненим знаряддям лову, п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», без належного дозволу, в заборонений час (період нересту) незаконно здійснив вилов з придаткової системи (ставу № 1) в с. Тимошівка, Кам`янської об`єднаної територіальної громади цінної риби, а саме плітка 114 штук, вартістю 85 гривень за штуку на загальну суму 9690 гривень, йорж 20 штук, вартістю 17 гривень за штуку на загальну суму 340 гривень, карась 6 штук, вартістю 17 гривень за штуку на загальну суму 102 гривні, окунь 6 штук, вартістю 17 гривень за штуку на загальну суму 102 гривні, чим заподіяв згідно висновку експерта № 542/602-604/20-23 від 28.05.2020 внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом істотної шкоди водній фауні на загальну суму 10 234 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та просив кримінальне провадження закрити на підставі ст. 45 КК України, оскільки обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального проступку визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному та засуджує свою поведінку. Під час досудового розслідування не лише активно сприяв розкриттю злочину, а й 15.06.2020 добровільно відшкодував спричинені ним збитки (незаконним виловом риби), що підтверджується квитанціями № 0.0..1 від 15.06.2020 на суму 10234,00 грн. та № 0.0..1 від 15.06.2020 на суму 1307,00 грн. сплачених у АТ КБ «Приватбанк».

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, роз`яснені йому судом, не оспорює обставини, викладені у висунутому йому обвинуваченні, та наполягає на задоволенні клопотання.

Представник потерпілої сторони, виконавчого комітету Кам`янської міської ради, - ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та підтвердив, що обвинуваченим було повністю відшкодовано завдані збитки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та зазначив, що ОСОБА_5 , вчинив проступок вперше, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро кається у скоєному.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані під час розгляду клопотання на його обґрунтування докази, суд приходить до таких висновків.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України), що також узгоджено із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року судам роз`яснено, що звільнення винної особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Передбачене у статті 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Аналізуючи, передбачені ст.45 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено наступне:

- ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 249 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, яке згідно зі ст.12 КК України віднесене до кримінального проступку.

- відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_5 раніше не судимий, тобто вперше вчинив злочин;

- повністю відшкодував збитки потерпілій стороні про що надав відповідну квитанцію від 15.06.2020 про сплату 10234 грн 00 коп на рахунок Кам`янської ОТГ; А також відшкодовано судові витрати на залучення експерта для проведення судової інженерно-екологічної експертизи в розмірі 1307 грн 00 коп.

- обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчать пояснення обвинуваченого надані суду та незаперечено прокурором.

Таким чином, встановлено усі умови та підстави, визначені ст.45 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 249 КК України.

Відтак, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язковим, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, але враховуючи, що обвинувачений добровільно відшкодував витрати на проведення експертизи, питання судових витрат при вирішенні клопотання розгляду не підлягає.

Питання про арешт майна, який накладений назгідно ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 16.04.2020 року, слід вирішити шляхом його скасування.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 96-2, 100 КПК України.
Керуючись ст. 96-2, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.44, 45 КК України, суд,

постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст.249 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000148 від 14.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - закрити.

Арешт накладений на майно: надувний човен марки «BARK» Б 280 Н із парою весел; відро із полімерного матеріалу чорного кольору у пошкодженому стані; риболовецьку сітку; об`єкти тваринного світу рибу: плітка 114 штук, йорш 20 штук, карась 6 штук, окунь 6 штук, згідно ухвали слідчого судді від 16.04.2020 року - скасувати на підставі ч.4 ст.174 КПК України.
Речові докази:

- автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , який повернуто на зберігання ОСОБА_5 залишити у власності обвинуваченого ОСОБА_5 ;

- надувний човен марки «BARK» Б 280 Н із парою весел, відро із полімерного матеріалу чорного кольору у пошкодженому стані, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області (квитанція №1349); риболовецьку сітку, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області (квитанція № 1353) конфіскувати у власність держави;

- риба: плітка 114 штук, йорш 20 штук, карась 6 штук, окунь 6 штук, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_4 залишити у власності потерпілого виконавчого комітету Кам`янської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1