Справа № 577/4535/20
Провадження № 1-кс/577/1731/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" листопада 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 5 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , та прохає надати тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів ( в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_1 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес з 00 год 31.08.2020 року по 00 год 19.10.2020 включно, а саме інформація про:

1. типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

2. дату, час та тривалість з`єднання,

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI),

4. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

5. за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Надати вказані документи для вилучення зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора телекомунікацій надати документи в місячний строк.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що наприкінці серпня 2020 року (більш точні дата та час не встановлені) ОСОБА_5 , діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, за достовірно невстановлених обставин та місці незаконно з метою збуту придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,6373 г, яку переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та став незаконно зберігати з вказаною метою.

У подальшому 31.08.2020 о 13.06 год. ОСОБА_5 у під`їзді за місцем свого проживання за вище вказаною адресою зустрівся зі ОСОБА_6 , який є особою, взятою під захист відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII шляхом зміни його анкетних даних, та незаконно збув йому за 400 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,6373 г у вигляді порошкоподібної речовини у фольговому згортку.

Цього ж дня о 13.19 год. ОСОБА_6 видав працівникам поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області порошкоподібну речовину у фольговому згортку, придбану у ОСОБА_5 , у складі якої, згідно висновку експерта №19/119/7-2/1922е від 09.09.2020 виявлено амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,6373 г.

05.08.2020 року Конотопською місцевою прокуратурою вказані відомості внесені до ЄРДР № 70000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, та 17.08.2020 року виділено матеріали в окреме кримінальне провадження №0000828 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Крім того, в середині вересня 2020 року (більш точні дата та час не встановлені) ОСОБА_5 , діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, за достовірно невстановлених обставин та місці повторно з метою збуту незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,3357 г, яку переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та став незаконно зберігати з вказаною метою.

У подальшому 23.09.2020 о 13.58 год. ОСОБА_5 у під`їзді за місцем свого проживання за вище вказаною адресою зустрівся зі ОСОБА_6 , який є особою, взятою під захист відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII шляхом зміни його анкетних даних, та повторно незаконно збув йому за 400 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,3357 г у вигляді порошкоподібної речовини у фольговому згортку.

Цього дня о 14.03 год. ОСОБА_6 видав працівникам поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області порошкоподібну речовину у фольговому згортку, придбану у ОСОБА_5 , у складі якої, згідно висновку експерта №19/119/7-2/2120 е від 06.10.2020 виявлено амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,3357 г.

Вказані відомості внесені до ЄРДР № 000907 від 23.09.2020 року за ст.307 ч.2 КК України.

Крім того, в середені жовтня 2020 року (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_5 за невставлених досудовим розслідуванням обставин та місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, , який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , який розфасував для зручності в 14 пакунків,та став незаконно зберігати в 12 пакетиках з метою збуту.

Крім того, в середині жовтня 2020 року (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_5 за невставлених досудовим розслідуванням обставин та місці, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, яку переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , який розфасував у 3 фольгові згортки,та став незаконно зберігати з метою збуту.

19.10.2020 під час обшуку, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_5 за вище вказаною адресою, працівники поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 виявили та вилучили канабіс у 14 пакунках та амфетамін у 3 фольгових згортках.

Вказані відомості внесені до ЄРДР № 000968 від 19.10.2020 року за ст.307 ч.2 КК України.

В подальшому вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження №0000828.

19.10.2020 ОСОБА_5 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

19.10.2020 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: у передбаннику квартири шматок скла з пластиковим тримачем для сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з нашаруваннями речовини білого кольору до пакету №1; у кімнаті ОСОБА_5 пляшка з рідиною з написом на етикетці «Ізопропіловий спирт», пляшка ємністю 0,33 л з рідиною, пластикова колбочка «Універсльний індикатор» з паперовими стрічками помаранчевого кольору, пластиковий флакон з написом на етикетці «Кислота» з рідиною, пластикова пляшка з етикеткою «Уксусна кислота» з рідиною до пакету № SUD3041691: у кімнаті ОСОБА_5 серветки з нашаруваннями білого кольору, шматок скла, ваги, лезо та пластиковий тримач з нашаруваннями білого кольору до пакету № SUD3041692; у кімнаті ОСОБА_5 біла порошкоподібна речовина у 3 фольгових згортках до пакету № SUD1114146; у кімнаті ОСОБА_5 14 пакунків заповнені сухою речовиною рослинного походження до пакету № SUD2071935; у кімнаті ОСОБА_5 жовта сипуча речовина в 2 пакетиках до пакету № SUD 2071936; у кімнаті ОСОБА_5 мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 7 імеі НОМЕР_2 / НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 та мобільний телефон марки Mi Play imei НОМЕР_5 | НОМЕР_6 до пакету №2.

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7) ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація за період з 00 год 31.08.2020 року по 00 год 19.10.2020 включно, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

За таких обставин слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 та ОСОБА_20 не може бути наданий тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 5 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання частково.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів ( в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_1 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес з 00 год 31.08.2020 року по 00 год 19.10.2020 включно, а саме інформація про:

1. типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

2. дату, час та тривалість з`єднання,

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI),

4. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

5. за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Надати вказані документи для вилучення зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора телекомунікацій надати документи в місячний строк.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддяОСОБА_1