27.10.2020 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7831/20
Провадження № 1-кс/644/1103/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії по кримінальному провадженню № 0002568 від 12.10.2019,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0002568 від 12.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що в провадженні Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002568 від 12.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України.

05.10.2020 в порядку статті 220 КПК України ним подано слідчому СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих дій. Станом на 13.10.2020 вбачається бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , оскільки клопотання від 05.10.2020 року не розглянуто, рішення щодо задоволення чи відмову в його задоволенні не прийнято та ним не отримувалось. У зв`язку з чим просить в порядку ст. 220 КПК України зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 05.10.2020 року.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій просить розгляд скарги проводити у його відсутність та задовольнити вимоги в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подану скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002568 від 12.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України.

В клопотанні від 05.10.2020 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 просить провести слідчі дії та про прийняте за результатом розгляду цього клопотання рішення повідомити його письмово на зазначену електронну пошту.

Станом на день розгляду скарги клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 05.10.2020 року слідчим не розглянуто та відповідь на нього не отримано.

Відповідно дост. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.10.2020, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303,305-307,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії по кримінальному провадженню № 0002568 від 12.10.2019 року- задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002568 від 12.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, негайно розглянути в порядку ст. 220 КПК України та з урахуванням вимог ст.221 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , від 05.10.2020 року про проведення слідчих дій, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1