14.01.2021 Справа № 940/986/20
Провадження по справі № 1-кп/940/16/21
УХВАЛА
14 січня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
особи, стосовно якого передбачається
застосування примусових заходів
медичного характеру: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
законного представника: ОСОБА_6
потерпілого: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибинці Тетіївського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, перебуває на обліку лікаря психіатра з діагнозом помірна розумова відсталість, невійськовозобов?язаного, -
щодо вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2020 року близько 21 год. 00 хв. в с. Скибинці Тетіївського району Київської області ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, прийшов до огородженого домоволодіння ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , де перестрибнувши через паркан, проник на територію вказаного домоволодіння та в подальшому з-під шиферного накриття поблизу господарського приміщення здійснив крадіжку бензокоси марки «Титан» ББК 42-20» вартістю 2083 грн. 33 коп., яку перекинув через паркан цього домоволодіння, та мотоблоку марки «ZONDER WM 1100А», вартістю 10 125 грн. 00 коп., під час буксирування мотоблоку з території домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 був викритий ОСОБА_8 та втік з місця вчинення злочину.
Тобто ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був викритий ОСОБА_8 .
Замахом на таємне викрадення мотоблоку марки «ZONDER WM 1100А», вартістю 10 125 грн. 00 коп. та бензокоси марки «Титан» ББК 42-20» вартістю 2083 грн. 33 коп. ОСОБА_4 намагався спричинити потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 12 208 грн. 33 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному з проникненням у сховище, вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке передбачене ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у стані неосудності.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 318 від 22.07.2020 року ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому діянь і в теперішній час страждає на легку розумову відсталість з емоційно-вольовими розладами. ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій не міг та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ч.3 ст. 94 КК України госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
В судовому засіданні прокурор, з вищевказаних підстав, просила клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 , його законний представник та захисник погодилися з необхідністю застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом в примусовому порядку.
Сукупність зібраних та досліджених по кримінальному провадженню доказів свідчить про те, що дане суспільно-небезпечне діяння вчинено саме ОСОБА_4 .
За своїм психічним станом в період інкримінованих йому дій та в теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом в примусовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до п. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру як госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Згідно з ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Частиною 2 ст. 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє увалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом в примусовому порядку.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України , ст.ст.503, 512,513 КПК України, суд -
ухвалив :
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибинці Тетіївського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, перебуває на обліку лікаря психіатра з діагнозом помірна розумова відсталість, невійськовозобов?язаного примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Речові докази: мотоблок марки «ZONDER WM 1100А» та бензокосу марки «Титан» ББК 42-20», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 повернути у його розпорядження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1