Провадження № 1-кс/161/7160/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 24.09.2020, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про проведення додаткової судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002399 від 01.07.2020. Скаргу мотивує тим, що слідчий ОСОБА_4 безпідставно відмовив у задоволенні відповідного клопотання захисника, а тому просить постанову слідчого скасувати та зобов`язати останнього призначити додаткову судову психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 на предмет вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

В судовому засіданні захисник подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити, прокурор та слідчий, кожен зокрема, скаргу заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі п. 7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0002399 від 01.07.2020 за ч.2 ст.307 КК України було проведено судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , за результатом якої експертом надано висновок №227 від 17.08.2020. За підсумками вказаної експертизи, підозрюваний ОСОБА_6 не страждає на наркоманію, усвідомлює свої дії та може керувати ними, не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, експертом повно і ясно надані всі відповіді на поставлені у постанові слідчого питання.

Враховуючи вищевикладене, посилання сторони захисту на Довідку № 5008/1-18 від 23.09.2020, згідно якої ОСОБА_6 пройшов курс лікування у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» з 14.09.2020 по 21.09.2020 з діагнозом «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів (амфетамінів). Вживання зі шкодою для здоров`я», на думку слідчого судді, не може бути законною підставою для призначення саме додаткової експертизи.

Окрім того, додаткова експертиза, на думку суду, не може проводитися для з`ясування мети придбання психотропних речовин підозрюваним, про що зазначено у поданій скарзі захисника.

За таких обставин, постанова слідчого є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування та задоволення вимог поданої скарги немає.

Керуючись ст.ст.110, 220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 24.09.2020, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про проведення додаткової судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002399 від 01.07.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя