overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
1 жовтня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51 3931 км 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Вінницького апеляційного суду від 18 травня 2020 року щодо ОСОБА_2 й ухвалу цього ж суду від 26 травня 2020 року, якою виправлено описку у вироку, та захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу від 26 травня 2020 року про виправлення описки,
в с т а н о в и в:
За касаційними скаргами захисника та прокурора на зазначені вище судові рішення Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до Суду.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведено.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Вінницького апеляційного суду від 18 травня 2020 року щодо ОСОБА_2 й ухвалу цього ж суду від 26 травня 2020 року, якою виправлено описку у вироку, та захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу від 26 травня 2020 року про виправлення описки на 12:00 12 листопада 2020 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
01 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 640/8933/14-к
провадження № 51-860км20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
у відкритому судовому засіданні під час розгляду касаційних скарг захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і засудженого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року щодо останнього та ОСОБА_9 ,

встановив:
В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_8 , який про день, час та місце касаційного розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно.Засуджений ОСОБА_6 , інтереси якого представляє ОСОБА_8 , заперечував проти розгляду кримінального провадження без участі його захисника, просив відкласти розгляд касаційних скарг на іншу дату. Крім того, ОСОБА_6 підтримав подане ним до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зазначивши про намір з ними ознайомитись.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти касаційний розгляд для забезпечення права засудженого ОСОБА_6 на захист, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_9 на іншу дату для забезпечення участі в судовому засіданні суду касаційної інстанції захисника ОСОБА_8 з метою захисту інтересів ОСОБА_6 , а також для надання останньому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у приміщенні Верховного Суду.
У зв`язку із цим захиснику ОСОБА_8 та засудженому ОСОБА_6 , необхідно забезпечити можливість прийняти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Харківського апеляційного суду.
Керуючись статтями 336, 434 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_6 на 14 годину 19 листопада 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити уповноваженим особам Харківського апеляційного суду у вищезазначені дату та час забезпечити проведення дистанційного судового провадження з Верховним Судом за участю захисника ОСОБА_8 , засуджених ОСОБА_6 , із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 589/3038/20
Провадження № 1-кп/589/764/20
УХВАЛА
м. Шостка
09 вересня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000404 від 15.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2020 року за результатом авторозподілу судді ОСОБА_1 передане для розгляду вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України на 27 листопада 2020 року о 10:00 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8151/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 від імені ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП України в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_4 від імені ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП України в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 02.10.2020 року о 09.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1148/20
У Х В А Л А

01.10.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилова клопотання ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яке полягає у неповерненні вилученого майна,

в с т а н о в и в:

22.09.2020 скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у неповерненні вилученого майна.

В судове засідання скаржник не з`явився, надіслав заяву, у якій просить скаргу залишити без розгляду, справу слухати у його відсутність.

Враховуючи наведені обставини, скаргу ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст. 7, 8, 9, 26 КПК України, -

постановив:

ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яке полягає у неповерненні вилученого майна у кримінальному провадженні №0000263 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
30 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

встановив:

30.09.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотанням прокурора ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0003962, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в судове засідання.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

постановив:

Призначити розгляд клопотання прокурора ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0003962, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області о 14 год. 00 хв. 02 жовтня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

ОСОБА_3 доставити в судове засідання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/686/707/20
УХВАЛА
14 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до нового Закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його,
встановив:

ОСОБА_2 перебуває у Райківецькій виправній колонії № 78.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в залі Хмельницького міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з даної установи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
постановив:

Провести дистанційно судове засідання при розгляді клопотання ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до нового Закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, в режимі відеоконференції з ДУ «Райківецька виправна колонія №78» на 10 год. 00 хв. 05 листопада 2020 року.
Доручити ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференцію (в тому числі вручення ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки та перевірки документів, що посвідчують його особу).
Копію ухвали для організації виконання надіслати ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/7599/20
УХВАЛА
29 вересня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 12.03.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 12.03.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, зважаючи на те, що заявник ОСОБА_3 проживає поза межами юрисдикції Ярмолинецького районного суду, враховуючи віддаленість його місця проживання, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити дистанційне судове провадження у розгляді даного кримінального провадження, забезпечивши участь заявника в режимі відеоконференції під час трансляції з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 336, 372 КПК України, -

постановив:

Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 12.03.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, яке призначити на 14 год. 30 хв. 26 жовтня 2020 року, в режимі відеоконференції під час трансляції з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, зал №301) та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення в режимі відеоконференції 26 жовтня 2020 року о 14 год. 30 хв. судового засідання у даному кримінальному провадженні, з участю заявника ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області для організації проведення відеоконференції та ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 745/329/20
Провадження № 1-кп/745/78/2020
УХВАЛА

30.09.2020 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час розшуку судове провадження зупинене. 29.09.2020 року до Сосницького районного суду надійшло повідомлення про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 . Враховуючи викладене, необхідно судове провадження поновити. Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 13.10.2020 року, об 11:00 годині.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/9930/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/958/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2020 року м. Суми

Суддя - доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.09.2020 якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 разом з апеляційними скаргами його та захисника на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.09.2020.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по них.

Оскільки вирок відносно засудженого ОСОБА_6 набрав законної сили та в апеляційній скарзі він просить здійснити розгляд кримінального провадження у його присутність, то ОСОБА_6 підлягає тимчасовому залишенню у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду даного провадження.

Керуючись ст. 398, 401 і п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.09.2020 якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 12.10.2020 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_7 , 1985 р. н. у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для організації тимчасового залишення ОСОБА_8 .

Копію ухвали надіслати адміністрації ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 737/1262/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/637/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

07 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.019.270.160.000.239, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2020 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2020 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, а касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 годині 14 вересня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 946/6332/20
Провадження № 1-кс/946/2076/20
УХВАЛА
02 жовтня 2020 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 діючого інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2020 року захисник ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, якою просив скасувати постанову слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні повторного клопотання про допит свідка та відновлення досудового розслідування від 14.09.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що захисник ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою якою просить скасувати постанову слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії та враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, підлягає відкриттю провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 діючого інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 діючого інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до розгляду на 05.10.2020 року о 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 , слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво по зазначеному кримінальному провадженню.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_3 , слідчому СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво по зазначеному кримінальному провадженню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 167/1077/20
Провадження №1-кп/167/127/20
УХВАЛА

02.10.2020 року м.Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання начальника Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК),
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК, на підставі п.3 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, ч.2 ст.369 КПК, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання начальника Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК, яке відбудеться 19 жовтня 2020 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (вул.Грушевського, 4, м.Рожище Волинської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1