Справа № 303/3518/20
№ 1-кс/303/1821/20
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 грудня 2020 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
До провадження слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача СД Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ФГ « ОСОБА_5 », головою якого є ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач зазначив, що з метою встановлення істини в даному кримінальному провадженні для органу досудового розслідування має важливе значення інформація що зберегла на собі відомості про виплату готівки № 10 від 16.09.2019 року, яка знаходиться у ФГ « ОСОБА_5 », головою якого є ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.11.2020 за адресою АДРЕСА_1 , розташований житловий будинок, який належить ОСОБА_7 . На підставі вищенаведеного в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомості про виплату готівки № 10 від 16.09.2019 року, яка знаходиться у ФГ « ОСОБА_5 », головою якого є ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 з метою проведення почеркознавчої експертизи. Крім того, з метою проведення відповідної експертизи необхідно отримати і вільні зразки підпису ОСОБА_8 , які містяться у наступних документах: відомості ФГ « ОСОБА_5 » на виплату готівки № 8 за серпень 2019 року; відомість ФГ « ОСОБА_5 » на виплату готівки № 9 за серпень 2019 року, трудовий договір № 1/181004, укладений між ФГ « ОСОБА_5 » та гр. ОСОБА_8 від 04.10.2018 року; додатку № 1 до трудового договору № 1/181004, укладений між ФГ « ОСОБА_5 » та гр. ОСОБА_8 від 04.10.2018 року; заяві від ОСОБА_8 до ФГ « ОСОБА_5 » від 08.04.2019 року; у заяві від ОСОБА_8 на ім`я голови ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 від 03.09.2019 року.
В судове засідання дізнавач не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Крім цього, дізнавач просить розглядати клопотання без виклику представника ФГ « ОСОБА_5 », у володінні якого знаходиться інформація.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликалися відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання дізнавача СД Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати дізнавачу СД Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: відомості ФГ « ОСОБА_5 » про виплату готівки №10 від 16.09.2019 року, відомості ФГ « ОСОБА_5 » на виплату готівки №8 за серпень 2019 року; відомість ФГ « ОСОБА_5 » на виплату готівки №9 за серпень 2019 року, трудовий договір №1/181004, укладений між ФГ « ОСОБА_5 » та гр. ОСОБА_8 від 04.10.2018 року; додатку №1 до трудового договору №1/181004, укладений між ФГ « ОСОБА_5 » та гр. ОСОБА_8 від 04.10.2018 року; заяві від ОСОБА_8 до ФГ « ОСОБА_5 » від 08.04.2019 року; у заяві від ОСОБА_8 на ім`я голови ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 від 03.09.2019 року, які знаходиться у володінні ФГ « ОСОБА_5 », головою якого є ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у оригіналах, з метою проведення почеркознавчої експертизи.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1