Провадження № 1-кс/686/9221/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРОТЗСУ ГУНП в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000784,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 року слідчий ВРОТЗСУ ГУНП в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 07 жовтня 2017 року до Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області з письмовою заявою звернувся житель м. Славута про те, що громадянин ОСОБА_5 , шляхом погроз фізичною розправою, нанесенням тілесних ушкоджень для заявника та членів його сім`ї, вимагає за неіснуючий борг грошові кошти в сумі 1000 доларів США.

11.04.2018 до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_6 , 1988 р.н. про те що, 11.04.2018 року близько 13.00 години дня перебуваючи на території бувшого автопарку, що знаходиться по вул. Приміська в м.Славута, чоловік на ім`я ОСОБА_7 наніс йому тілесні ушкодження у вигляді синців на бедрі та відкрито викрав у нього гаманець в якому були наявні грошові кошти в сумі 10800 грн., 1000 дол. США, водійське посвідчення та технічний паспорт на автомобіль фольксваген ОСОБА_8 , чим завдав останньому матеріального збитку на суму близько 15000 грн. Поданому факту 11.04.2018 року внесено відомості до ЄРДР №0000241, за ч. 2 ст. 186 КК України.
Дане кримінальне правопорушення 07.10.2017 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000784, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, №0000055 від 07.02.2019 року за ст. 309 ч. 1, 189 ч. 2 КК України дав покази, які мають значення по к/п внесеному до ЄРДР за № 0000241 від 11.04.2019 за ст. 186 ч. 2 КК України, а саме містять інформацію про особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

У зв`язку з тим, що покази які дав ОСОБА_9 на судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, №0000055 від 07.02.2019 року за ст. 309 ч. 1, 189 ч. 2 КК України мають значення для повного та всебічного встановлення обставин по к/п внесеному до ЄРДР за №0000241 від 11.04.2019 за ст. 186 ч. 2 КК України, а саме містять інформацію про особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригінальних носіїв інформації на яких зафіксовані звукозаписи та відеозаписи судових засідань за участі обвинуваченого ОСОБА_9 , які перебувають у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до довідки про судимість, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.02.2020 засуджено ІНФОРМАЦІЯ_4 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, по матеріалах кримінального провадження №0000055 від 07.02.2019 року.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) про день та час судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому ВРОТЗСУ ГУНП в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій із ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), що містять звукозаписи та відеозаписи судових засідань за участі обвинуваченого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 24.02.2020 року засуджено Славутським міськрайонним судом за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

Представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 21 серпня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя