Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2300/20

Номер провадження: 1-кс/511/680/20

28.12.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за №0000664 від 19.12.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 року старший слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

З поданого клопотання вбачається, що 19.12.2020року до Роздільнянського ВП надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який хворів.

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 19.12.2020року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.12.2020 до СВ Роздільнянського ВП надійшло повідомлення судово-медичного експерта про результат розтину трупа, згідно до якого смерть ОСОБА_6 , знаходиться в прямому причинному зв`язку із закритою травмою грудної клітки і живота у вигляді переломів 8-11 лівих ребер і розриву селезінки з масивним крововиливом у черевну порожнину. Безпосередня причина смерті гостра масивна внутрішня кровотеча. У зв`язку з чим 23.12.2020 змінено правову кваліфікацію вказаного кримінального провадження на ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до пояснення ОСОБА_7 від 23.12.2020року, під час вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, став наносити тілесні ушкодження в область голови та тулуба померлого ОСОБА_6 .

Також ОСОБА_7 зазначив, що ОСОБА_8 в цей день та в час нанесення тілесних ушкоджень був вдягнений в болонєву куртку темного кольору та в джинсах темно-блакитного кольору.

При подальшому проведенні досудового розслідування, 24.12.2020 слідчим суддею Роздільнянського районного суду Одеської області винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання речей на яких могли зберегтись сліди злочину, а саме: болонєву куртку темного кольору та джинсів темно-блакитного кольору.

Під час проведення обшуку 24.12.2020 в період часу з 19 години 35 хвилин до 20 години 46 хвилини, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено речі, а саме: куртку із надписом «Jeep» темно-синьго колоьору; кофту былого кольору із надписом «Gianni Armani»; куртку темного кольору із надписом «Riccardo» 46-го розміру; джинси синього кольору із надписом «Emporio Armani»; куртку синього кольору із надписом «Casual smart outwear».

В зв`язку з тим, що виникли достатні підстави вважати, що на вказаних речах, можуть бути сліди вчинення даного кримінального правопорушення їх було вилучено.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та зазначив, що ним викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наполягав на його задоволенні з метою їх збереження та залучення до матеріалів кримінального проваджені в якості речових доказів.
Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000664 від 19.12.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
При подальшому проведенні досудового розслідування, 24.12.2020 слідчим суддею Роздільнянського районного суду Одеської області винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання речей на яких могли зберегтись сліди злочину, а саме: болонєву куртку темного кольору та джинсів темно-блакитного кольору.

Під час проведення обшуку 24.12.2020року в період часу з 19 години 35 хвилин до 20 години 46 хвилини, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено речі, а саме: куртку із надписом «Jeep» темно-синьго колоьору; кофту былого кольору із надписом «Gianni Armani»; куртку темного кольору із надписом «Riccardo» 46-го розміру;джинси синього кольору із надписом «Emporio Armani»; куртку синього кольору із надписом «Casual smart outwear».

В зв`язку з тим, що виникли достатні підстави вважати, що на вказаних речах, можуть бути сліди вчинення даного кримінального правопорушення їх було вилучено.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно п. 2 ст. 167 КПК України тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.
Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що слідчий повинен був звернутись з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, але враховуючи що вилучення майна відбулося 24.12.2020 а наступні дні 25.12.2020- 27.12.2020року є вихідними, а саме: згідно розпорядження Кабінету Міністрів України, так згідно 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Старший слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна з пропущеним строком, обґрунтовуючи це тим, що обшук був проведений 24.12.2020року, а 25.12.2020року- 27.12.2020 були офіційними вихідними днями, тому зазначене клопотання подано 28.12.2020року У відповідності до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, виходячи з вищевикладеного, пропущений строк слідчим вважати поважним.

Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування та встановленню об`єктивної істини по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, які будуть використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_4 для подачі клопотання про накладання арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за №№0000664 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме:
- куртку із надписом «Jeep» темно-синьго колоьору;
- кофту білого кольору із надписом «Gianni Armani»;
- куртку темного кольору із надписом «Riccardo» 46-го розміру;
- джинси синього кольору із надписом «Emporio Armani»;
- куртку синього кольору із надписом «Casual smart outwear».
З метою їх збереження в якості речових доказів та можливості проведення судових експертиз.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1