УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії та бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, покликаючись на ту обставину, що за його заявою внесені відомості до ЄРДР за № 0000050 від 27.11.2012 року, у яких він являється потерпілим.

Досудове розслідування за вказаними провадженнями здійснюють слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

На неодноразові його прохання надати матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення, у зв`язку із неефективним проведенням досудового розслідування, йому було відмовлено. Про хід розслідування даного кримінального провадження йому також не повідомляється, чим порушуються його права.

Просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, надати йому можливість ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить її задовольнити, покликаючись на обставини, викладені у тексті скарги.

Слідчий для участі у розгляді скарги не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підставна та підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, за заявою ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР про вчинені щодо нього кримінального правопорушення, за № 0000050 від 27.11.2012 року.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 є потерпілим в даному кримінальному провадженні та має процесуальні права, визначені в ст.56 КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як вбачається з доводів скаржника, на неодноразові його прохання надати матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення, у зв`язку із неефективним проведенням досудового розслідування, йому було відмовлено. Про хід розслідування даного кримінального провадження йому також не повідомляється, чим порушуються його права.

З наданих суду скаржником матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово звертався до слідчого судді з приводу оскарження дій чи бездіяльності слідчого, оскарження процесуальних рішень слідчого та заявляв відвід слідчих.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 0000050 від 27.11.2012 року розслідуються на даний час, що не позбавляє його права відповідно до п.11 ч.1 ст.56 КПК України ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, де він мав статус потерпілого.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає, що вимоги заявника ґрунтуються на положеннях ст.56 КПК України, а тому підлягають до задоволення, з урахуванням особливостей, визначених у п.11 ч.1 ст.56 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 56, 303 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування надати для ознайомлення потерпілому ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000050 від 27.11.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2020 року.

Слідчий суддя (підпис).

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1