Справа № 632/1628/20
провадження № 1-кп/632/135/20

Вирок

Іменем України

10 грудня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, який має вищу освіту, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
За не встановлених обставин, в не встановленому місці, у не встановлені дату та час, ОСОБА_4 , через мережу Інтернет придбав стартовий пістолет «СARRERA» моделі «GN 50» калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 виробництва «Carrera Arms ltd» (Туреччина), який згідно з висновком експерта по результатам проведення експертизи зброї №28633/4073/4074 від 18.02.2020 виготовлений шляхом переробки саморобним способом, (видалена заглушка каналу ствола та заглушений газовідвідний отвір) та відноситься до категорії нестандартної гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї калібру 6,7 мм.

Також, ОСОБА_4 , за невстановлених обставин, придбав 10 патронів, які згідно висновку експерта по результатам проведення експертизи зброї №28633/4073/4074 від 18.02.2020 належать до категорії бойових припасів та є посиленими пістолетними патронами травматичної дії «YAS» калібру 9 мм Р.А., виготовленими кустарним способом з використанням капсульованих гільз холостих патронів «YAS» («Yavascalar A.S.», м.Ескішехір, Туреччина), еластичних снарядів вагою 0,6 г та бездимного пороху типу NOBEL вагою 0,17 г.

13.10.2019, точний час не встановлено, у ОСОБА_4 , в порушення положень постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992, виник умисел на незаконне, без передбаченого законом дозволу носіння при собі вулицями м.Первомайський Харківської області, вище вказаного пістолету зарядженого вказаними вище пістолетними патронами.

Близько 18.00 цього ж дня, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел направлений на незаконне носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, носив у внутрішньому кармані куртки, у яку він був вдягнений, перероблений стартовий пістолет «СARRERA» моделі «GN 50» калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 виробництва «Carrera Arms ltd» (Туреччина), в магазині якого було 10 патронів, на території 3 мікрорайону м.Первомайський, Харківської області поблизу магазину «Продукти».

В подальшому, діючи з прямим умислом, зайшовши до приміщення вказаного магазину у ОСОБА_4 з покупцем ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , дістав із внутрішнього карману куртки пістолет та здійснив один постріл у підлогу поблизу ОСОБА_6 та покинувши приміщення магазину провів поблизу нього ще 2 неприцільних постріли вищевказаними патронами з вказаного пістолету, таким чином незаконно носив при собі вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, з метою уникнення кримінальної відповідальності та приховання слідів кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , покинув місце конфлікту та за будинком АДРЕСА_2 викинув у кущі вказаний пістолет, споряджений невідстріляними 7 патронами, який в подальшому було виявлено та вилучено працівниками Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Крім цього, 13.10.2019 близько 18 години 00 хв., у ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та знаходився в приміщенні магазину «Продукти», розташованому за адресою: Харківська область м.Первомайський, проспект Культури, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із відвідувачем вказаного магазину ОСОБА_6 , безпричинно виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства із застосуванням вогнепальної зброї.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, з хуліганських спонукань, незважаючи на наявність громадян, які перебували у вказаному закладі: працівника вказаного магазину ОСОБА_7 , покупців - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні вогнепальної зброї, здійснив постріл у підлогу з пістолету «СARRERA» моделі «GN 50» калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 виробництва «Carrera Arms ltd» (Туреччина), який згідно висновку експерта по результатам проведення експертизи зброї №28633/4073/4074 від 18.02.2020 відноситься до категорії нестандартної гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї калібру 6,7 мм.

Один з покупців магазину, ОСОБА_9 , присікаючи хуліганські дії ОСОБА_4 , вивів під руку останнього з приміщення магазину.

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці, на порозі вищевказаного магазину, в присутності сторонніх осіб, продовжив реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення хуліганських дій, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи із особливою зухвалістю, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві правил поведінки, здійснив 2 неприцільні постріли в бік проїжджої частини вулиці з вищевказаної нестандартної гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї калібру 6,7 мм, чим грубо порушив громадський порядок, з явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї.

За таких обставин, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.
10 грудня 2020 року між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 за зазначених в обвинувальному акті обставин, що ОСОБА_4 беззастережно визнає вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів. Також угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України - три роки позбавлення волі, за ч.4 ст. 296 КК України чотири роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. В угоді передбачені та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 474 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відпоідно до ч.5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч.3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що угода відповідає вимогам закону, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості.

Процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні судової дактилоскопічної експертизи за № 2/1144СЕ-19 від 18.11.2019 в сумі 1256,08 грн., судової експертизи зброї №28633/4073/4074 від 14.10.2019 в сумі 9806,40 грн., судової експертизи холодної зброї №25721/216 від 17.01.2020 в сумі 4710 грн., загалом в сумі - 15772,48 грн. суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідками НДЕКЦ.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370-373, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 10 грудня 2020 року між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченим за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України у виді ТРЬОХ років позбавлення волі;

за ч.4 ст. 296 КК України у виді ЧОТИРЬОХ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді ЧОТИРЬОХ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експерта на користь держави в сумі 15772,48 гривень.
Речові докази: «DVD» диск з відеозаписом з камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих поблизу приміщення магазину «Продукти» за адресою: Харківська область, м. Первомайський, проспект Культури; електронний флеш накопичувач «VERICO» з відеозаписом слідчої дії обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ; «DVD» диск з відеозаписом слідчої дії - роз`яснення прав підозрюваного, оголошення повідомлення про підозру ОСОБА_12 ; «DVD» диск з відеозаписом слідчої - дії роз`яснення прав підозрюваного, ознайомлення з повідомленням про підозру підозрюваному ОСОБА_4 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Пістолет «СARRERA» моделі «GN 50» калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 виробництва «Carrera Arms ltd» (Туреччина), 9 металевих гільз, нунчаку, телескопічну дубинку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Харківській області (квитанція №3 від 15.07.2020) знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1