Провадження № 1-кс/742/1038/20
Єдиний унікальний № 742/2734/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 від 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про те, що в ніч з 07.09.2020 на 08.09.2020, невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла в середину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 12 мобільних телефонів, чим спричинила збитки на загальну суму 47988 грн.

Відомості по даному факту 08.09.2020 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884, з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування даного провадження, встановлено, що до вчинення даного злочину причетні дві особи чоловічої статі, які пересувалися на мотоциклі спортивного типу. Як було встановлено, о 21:00 год. 07.09.2020 дані особи вперше були помічені неподалік місця скоєння злочину, о 01:44 год. 08.09.2020 ними було вчинено крадіжку та о 02:51 год. вони покинули місто, після чого направились в бік м. Київ.

Під час перегляду відеозаписів з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що 06.09.2020 о 09 год. 44 хв., до магазину увійшов невідомий хлопець, котрий за зовнішнім виглядом та одягом має суттєві співпадіння з чоловіком який безпосередньо проникав до магазину в ніч з 07 на 08.09.2020. Враховуючи викладене є всі підстави вважати, що даний громадянин може бути однією і тією ж особою, тобто бути причетним до вчинення вищезазначеної крадіжки.

Згідно довідки наданої начальником УОТЗ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , співробітниками УОТЗ ГУНП в Чернігівській області було здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях. Після проведення радіотехнічної розвідки, встановлено, що мобільні пристрої осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення могли працювати в зоні обслуговування базової станції оператора рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину) LAC: 18865 CID: 2776, 50377, 50373, 50371, 2777, 50372, 26271, 26318, LAC: 18865 CID: 57461, 56563, LAC: 18865 CID: 58002932.
З метою встановлення обставин скоєного вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, а також для отримання інформації щодо дати, часу, тривалості, вхідних та вихідних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, його адресу і азимуту, а також адресу місця перебування телефонного номеру в момент кожного телефонного з`єднання, отримання повідомлень та користування GPRS трафіком з урахуванням нульових дзвінків абонентів, ІМЕІ мобільних телефонів, інформацію про його власників, якщо останні є контрактними абонентами, інформацію 3G, 4G трафік, CALL Location update і координати базових станцій з прив`язкою до географічної широти та довготи в момент кожного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » слідчий звернувся з даним клопотанням .

У судовому засіданні слідчий не з`явився, але по передньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Представники оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »у судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання в частині надання доступу до інформації , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Крім того слідчий у своєму клопотанні просить надати доступ до речей та документів групі слідчих. Оскільки відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0000884 від 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю зняття її копії та вилучення, про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 07:00 год. 06.09.2020 року по 21:00 год. 07.09.2020 рокув зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину) LAC: 18865 CID: 2776, 50377, 50373, 50371, 2777, 50372, 26271, 26318, LAC: 18865 CID: 57461, 56563, LAC: 18865 CID: 58002932, щозберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , з такими відомостями : адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А»;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент «А»);

-перелік номерів які використовували зазначені базові станції у вказаний період часу;

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів «А»;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів «А» (абоненти «Б»);

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» (абонентом «Б») надати відомості про його особу.

Виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними відомостями.
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1