Справа № 755/2826/20
Провадження № 11п/824/9/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000171 заступника начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 (в редакції зі змінами, внесеними згідно з Законом від 18.04.2013 № 222-VII, з урахуванням частини 1 Прикінцевих положень Закону від 13.05.2014 № 1261- VII), ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, з Дніпровського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся з клопотанням прокурор у кримінальному провадженні № 0000171 заступник начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 364 (в редакції зі змінами, внесеними згідно з Законом від 18.04.2013 № 222-VII, з урахуванням частини 1 Прикінцевих положень Закону від 13.05.2014 № 1261- VII), ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, з Дніпровського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Із змісту клопотання випливає, що прокурором до Дніпровського районного суду м. Києва скерований обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , проте, починаючи з 21.02.2020 року (на протязі 10 місяців), у кримінальному провадженні не завершена стадія підготовчого судового провадження та не розпочатий судовий розгляд.

Мотивуючи клопотання, прокурор зазначає, що дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також засад кримінального провадження, визначених ст. 21,28 КПК України, при розгляді Дніпровським районним судом м. Києва обвинувального акту щодо ОСОБА_7 є неможливим, оскільки ряд суддів Дніпровського районного суду м. Києва допитані в якості свідків у межах кримінального провадження, з якого виділено кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , що фактично унеможливлює їх участь у справі, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили самовідводи, які задоволені після тривалого розгляду, також задоволена заява прокурора про відвід судді ОСОБА_10 , проте наступного суддю станом на 23.12.2020 не визначено. Вважає, що розгляд можливих подальших заяв про відводи та самовідводи може зайняти тривалий період, чим порушуються розумні строки кримінального провадження.

Крім того, ОСОБА_7 є колишнім слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві і обвинувачується у вчиненні злочинів саме в період перебування на вказаній посаді, слідчі судді Дніпровського районного суду м. Києва розглядали його клопотання, подані ним як слідчим під час виконання ним своїх службових обов`язків, що не виключає наявність дружніх відносин з суддями Дніпровського районного суду м. Києва, що може також впливати на об`єктивність розгляду суддями Дніпровського районного суду м. Києва обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.

Також звертає увагу на ті обставини, що під час досудового розслідування ряд суддів Оболонського районного суду м. Києва, Деснянського районного суду м. Києва, Дарницького районного суду м. Києва, Солом`янського районного суду м. Києва, Шевченківського районного суду м. Києва допитані в якості свідків у вказаному кримінальному провадженні, а переважна більшість суддів Печерського районного суду м. Києва брали участь в кримінальному провадженні в якості слідчих суддів, що , у відповідності до п.2 ч.1 ст. 75 КК України, є підставою для їх відводу, тому розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 суддями вказаних місцевих судів не забезпечить проведення всебічного, повного та неупередженого судового розгляду. Вважає, що повноту, об`єктивність та неупередженість судового розгляду може забезпечити передача кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України на розгляд до іншого суду, зокрема, Голосіївського,Святошинського або Подільського районного суду м. Києва.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Посилання на жодну з обставин, які могли слугувати підставою для висновку про неможливість утворення складу суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , у контексті вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, клопотання не містить.

Доводи клопотання про наявність обставин, що виключають участь суддів у кримінальному провадженні, передбачених п.п.2,4 ч.1 ст. 75 КПК України, є передумовою для реалізації процедури, визначеної ст.ст.80,81 КПК України, і не можуть слугувати підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

За таких обставин, клопотання прокурора на вимогах кримінального процесуального законодавства не ґрунтується.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000171 заступника начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 (в редакції зі змінами, внесеними згідно з Законом від 18.04.2013 № 222-VII, з урахуванням частини 1 Прикінцевих положень Закону від 13.05.2014 № 1261- VII), ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, з Дніпровського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя