Номер провадження 1-кп/754/1161/20
В И Р О К
Іменем України

20 жовтня 2020 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008356 від 20.11.2019 стосовно обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, офіційно не працює, має тимчасові заробітки, розлучений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, 20.11.2019, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: вул. Бальзака, 2 в м. Києві, а саме на ґрунтовній ділянці біля вказаного будинку, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась наркотична речовина метадон. Після чого, ОСОБА_3 , підняв зазначений поліетиленовий пакет з метадоном, та поклав його до кишені штанів, у які був одягнений, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб метадон, масою 0,062 г., та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
Того ж дня, приблизно о 15:00 год., ОСОБА_3 продовжуючи незаконно зберігати при собі, без мети збуту, вказаний наркотичний засіб, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 2 був зупинений працівниками поліції.

У подальшому, ОСОБА_3 добровільно, в присутності двох понятих надав з кишені штанів, у які був одягнений, слідчому поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - метадоном масою 0,062 г., який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, дав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального проступку, а саме, що 20.11.2019 приблизно о 14:00 год., він проходив повз ТРЦ «Global», що по вул.Бальзака, 2 в м. Києві, де з ґрунтовної ділянки підняв поліетиленовий пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина, як він здогадався, це був наркотичний засіб, та поклав його до кишені штанів, у які був одягнений.
Після чого, був зупинений працівниками поліції, які запропонували пред`явити документи та показати вміст кишень. Таким чином у нього був вилучений наркотичний засіб метадон. Погоджується із вагою, вказаною у обвинувальному акті.
Зробив для себе належні висновки, щиро кається, просить суд суворо його не карати надати можливість виправитися.
Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального проступку, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обвинувачений вчинив кримінальний проступок середньої тяжкості, особу винного, а саме:

- згідно ст. 89 КК України раніше не судимий;

- за місцем проживання характеризується посередньо;

- не перебуває на обліку у лікаря - психіатра;

- не перебуває на обліку в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального проступку, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі на строк в межах санкції частини 1 статті 309 КК України за якою кваліфіковано його діяння із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0008356 від 20.11.2019 не пред`являвся.

Речові докази, згідно постанови слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві від 11.02.2020 передані на зберігання до камери збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №001510 від 11.02.2020).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1 256 грн. 08 коп., оскільки під час проведення досудового розслідування експертами Київського НДЕКЦ МВС України проводилась експертиза № 11-2/8320 від 06.02.2020.

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 369, 370, 374, 381, 382 КПК України , ст. 65 КК України суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2, ч.3 п.2 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0008356 від 20.11.2019 не пред`являвся.

Речові докази в кримінальному провадженні №0008356 від 20.11.2019, які знаходяться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві, відповідно до квитанції №001510 від 11.02.2020, а саме наркотичний засіб - метадон, масою 0,062 г., який міститься в пакеті, знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Запобіжний захід не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1