Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5129/20
Провадження № 1-кп/758/939/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0001245, внесеного до ЄРДР 17.04.2020 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтава, громадянина України, українця, маючого сердню освіту, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не офіційно працюючого зварювальником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання, раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), -
В С Т А Н О В И В :
16.04.2020 року, близько 19 год. 55 хв., ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «Еко-Маркет», що за адресою: м. Київ, пр-т Г.Гонгадзе, 20, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 попрямував вздовж торгового залу, де діючи таємно, почав складати у пакет чорного кольору, який мав при собі, наступні товари: цекерки «Ferrero Raffaello», в кількості 1 шт., вартістю 66 грн. 75 коп. (без ПДВ); шампунь «Head&Shoulders», в кількості 2 шт., загальною вартістю 144 грн. 82 коп. (без ПДВ); поліроль для меблів «Пронто класік», в кількості 1 шт., вартістю 48 грн. 58 коп. (без ПДВ); масло солодковершкове «Волошкове поле», в кількості 2 шт., загальною вартістю 68 грн. 40 коп. (без ПДВ); шоколад «Міленіум Голд» чорний з лісовими горіхами, в кількості 3 шт., загальною вартістю 65 грн. 55 коп. (без ПДВ); крабові палички «Vici», в кількості 2 шт., загальною вартістю 141 грн. 70 коп. (без ПДВ); соєвий соус «Haday», в кількості 2 шт., загальною вартістю 125 грн. 06 коп. (без ПДВ); креветки «Альбатрос», в кількості 1 шт., вартістю 153 грн. 35 коп. (без ПДВ); масло «Звенигора», в кількості 3 шт., загальною вартістю 66 грн. 26 коп. (без ПДВ); сир «Alpenhain» - камамбер, в кількості 3 шт., загальною вартістю 197 грн. 43 коп.; олія оливкова «Basso», в кількості 1 шт., вартістю 66 грн. 26 коп. (без ПДВ); сьомга «Norvеn» 180 г, в кількості 3 шт., загальною вартістю 306 грн. 45 коп. (без ПДВ); ікра «Спецпосол», ж/б, в кількості 3 шт., загальною вартістю 235 грн. 08 коп. (без ПДВ); олія оливкова «QLIO Extra Virgin», 500 мл, в кількості 1 шт., вартістю 111 грн. 78 коп. (без ПДВ); авокадо вагове, 3,43 кг, вартістю 237 грн. 32 коп. (без ПДВ); масло «Наш Молочник», 180 г, в кількості 2 шт., загальною вартістю 64 грн. 60 коп. (без ПДВ), таким чином вчинивши дії, спрямовані на таємне викрадення вказаного майна.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи при собі товар, який належить ТОВ «ЕКО», ОСОБА_4 пройшов повз касову зону, без сплати за вказаний товар, вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак був зупинений працівниками охорони магазину, не закінчивши злочин з причин, що не залежали від його волі. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 намагався спричинити магазину матеріальну шкоду на загальну суму 2 114 грн. 63 коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та надав показання, що він 16.04.2020 року, близько 19 год. 55 хв., був у магазині «Еко-Маркет», на проспекті Гонгадзе, 20, де у нього виник злочинний умисел на викрадення майна з магазину, і він, реалізуючи свій намір, викрав продукти харчування та інші товари і склав у пакет чорного кольору, який мав при собі, та з викраденим майно пройшов повз касову зону, без сплати за товар, однак був зупинений працівниками охорони магазину.
ОСОБА_4 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), коли він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008).
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), а саме, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, на підставі ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011), особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації, працевлаштований.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід відсутній.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Речові докази: DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1