overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 674/1153/20
Номер провадження 1-кп/676/446/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000282 по обвинуваченню, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000282 по обвинуваченню, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До початку підготовчого судового розгляду від потерпілої ОСОБА_6 надійшла письмова заява, в якій вона просить розгляд судового засідання у кримінальному провадженні №0000282 по обвинуваченню, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проводити у її відсутність, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 14.00 год. 29 жовтня 2020 року у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинуваченому, ОСОБА_4 , запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання на час проведення підготовчого судового засідання не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000282 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду на 14.00 год. 29 жовтня 2020 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Запобіжний захід обвинуваченому, ОСОБА_4 , не обирався.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/708/20
УХВАЛА
16 жовтня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката
ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
перекладача - ОСОБА_8
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 686/20675/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 призваний на строкову військову службу та перебуває у 169 навчальному центрі «Десна» в/ч НОМЕР_1 .
Враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_9 в залі Хмельницького міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з даної установи.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Провести дистанційно судове засідання при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з Козелецьким районним судом Чернігівської області на 16 год. 00 хв. 18 листопада 2020 року.

Доручити відповідальним особам 169 навчального центру «Десна» в/ч НОМЕР_1 та Козелецького районного суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання у вищевказаний час за участі обвинуваченого ОСОБА_9 (в тому числі вручення йому пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки та перевірки документів, що посвідчують його особу) в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Козелецький районний суд Чернігівської області та командиру НОМЕР_2 навчального центру «Десна» в/ч НОМЕР_1 .
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №686/5854/20
УХВАЛА

14 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Під час розгляду даної скарги ОСОБА_2 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_3 .

Враховуючи, що ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Вінницька УВП №1», з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 на 09 год. 30 хв. 06.07.2020 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул.Пилипчука 1).

Проведення судового засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та ДУ «Вінницька УВП №1».

Адміністрації ДУ «Вінницька УВП №1» забезпечити проведення судового засідання з участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити службовим особам ДУ «Вінницька УВП №1» вручити заявнику пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання надіслати до ДУ «Вінницька УВП №1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/153/20
Провадження № 1-кс/750/2228/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

предст. потерпілого ОСОБА_4

розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід у справі за клопотанням прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0006217 від 14.12.2013

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу для розгляду клопотання прокурора визначено слідчого суддю Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_5 .

12 жовтня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_5 подала заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у неї на розгляді перебувала скарга представника потерпілої особи - директора ДП «ЧПК-Трейд-10» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат» ОСОБА_4 на незаконну діяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівський області ОСОБА_6 , за якою 27.09.2017 у відкритті провадження було відмовлено, в зв`язку з чим у вказаної особи можуть виникнути сумніви у неупередженості судді.

Прокурор та представник потерпілої особи в судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід підтримали.

Дослідивши в судовому засіданні заяву про самовідвід, та матеріали скарги в частині, що стосуються суті заявленого самовідводу, суд приходить до наступного.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні. За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід. Встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_5 дійсно у ході досудового розслідування розглядала вказану скаргу та відмовила у відкритті провадження, що може викликати у потерпілої сторони сумніви стосовно безсторонності та неупередженості суду.

З огляду на зміст заяви про самовідвід та наявності обставин для самовідводу, з метою уникнення неупередженості судді суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75-76, 80-81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід у справі за клопотанням прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0006217 від 14.12.2013, - задовольнити.

Справу № 750/153/20 (провадження 1-кп/750/394/20) передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/6/20
Єдиний унікальний № 742/1026/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки питання про призначення захисників обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_9 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 27 квітня 2017 року по обвинуваченню
- ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України
- ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України,-
- ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України,-
- ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
- ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:
У судовому засіданні учасники процесу не заперечили щодо призначення захисників обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
З урахуванням вимог розумності строків розгляду кримінального провадження, а також враховуючи обставини справи і думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисників обвинуваченим ОСОБА_10 і ОСОБА_9 .
Керуючись ст. 49, 507, 512, 369-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника - адвоката, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.
Призначити обвинуваченій ОСОБА_10 захисника - адвоката, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
справа № 208/1364/20
№ провадження 1-кп/208/481/20
УХВАЛА

12 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 369 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 369 КК України.

В судове засідання неодноразово не з`являється обвинувачена ОСОБА_5 .

Учасники процесу, кожен окремо, висловили думку, про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченої.

Згідно ч.1 ст. 136 КПК України обвинувачений належним чином повідомлений про розгляд справи, але поважної причини неявки в судове засідання не повідомив, що потягло відкладення розгляду справи.

Вислухавши думку прокурора, який вважають за доцільне застосування до обвинуваченого приводу, керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140, 143, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підвергнути примусовому супроводженні обвинуваченого на 27.11.2020 року на 15.30 годину в приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ( вул. І.Ясюковича, 5 каб. 4).

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали при здійснення приводу доручити Кам`янському відділу поліції ГУНП Дніпропетровської області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Повідомити обвинуваченій, що він згідно п.1 ч.3 ст. 143 КПК України, зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначеній ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Попередити обвинувачену, що згідно до вимог п.2 ч.3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання ними законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до них можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити їх супроводження до місця виклику.

У разі неможливості виконання ухвали про привід, надати до суду письмові пояснення про невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6256/20
Провадження № 1-кс/202/7553/2020
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000413 від 18.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000413 від 18.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000413 від 18.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2020 року.
У судове засідання викликати заявника, дізнавача.
Індустріальному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000413 від 18.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6278/20
Номер провадження 1-в/404/214/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-психіатра КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_2 про припинення застосованих до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява лікаря-психіатра.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, забезпечується обов`язкова участь захисника.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 та ч.3 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо його участь є обов`язковою, та у таких випадках постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органові (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, наявні підстави до призначення судового розгляду заяви, під час якого необхідно забезпечити участь захисника, а тому керуючись ст.ст.49, 52, 514 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд за заявою лікаря-психіатра КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_2 про припинення застосованих до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру призначити на 11 год. 45 хв. 21.10.2020 року у залі судових засідань №15 Кіровського районного суду м. Кіровограда, викликавши у судове засідання прокурора, ОСОБА_3 та представника медичного закладу.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/6341/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку із примиренням з потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004887 від 30.08.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку із примиренням з потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004887 від 30.08.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним клопотанням, розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку із примиренням з потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004887 від 30.08.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 12.11.2020 року о 15:30 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, потерпілу, захисника, підозрюваного.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 132/3209/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

09.10.2020р м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 13.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в порядку п.1-3 ч.1 ст.284 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 13.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в порядку п.1-3 ч.1 ст.284 КК України, яке згідно Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06.10.2020р. передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що повідомити прокурора, потерпілу особу.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 13.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в порядку п.1-3 ч.1 ст.284 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 09год. 00хв. 13 листопада 2020 року.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя