Ухвала

іменем України
18 січня 2021 року

м. Київ
Справа № 127/27018/20
Провадження № 51-120 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання голови Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 127/27018/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року з Вінницького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Вінницького апеляційного судупро направлення матеріалів кримінального провадження № 127/27018/20 з Вінницького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження виявилося неможливим.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Віницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 127/27018/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 січня 2021 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Вінницького апеляційного суду фактично здійснюють правосуддя дев`ять суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Ухвалою Вінницького апеляційного від 4 січня 2021 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 . Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 брали участь у даному кримінального провадженні на стадії досудового розслідування, а відтак на момент проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 січня 2021 року не могли брати участь у розгляді справи з підстав, передбачених ст. 76 КПК України.
Рішенням зборів суддів Вінницького апеляційного суду від 14 листопада 2019 року № 19 визнано неможливим залучення суддів судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду для розгляду кримінальних проваджень.
Станом на момент формування протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 січня 2021 року, а також на день винесення подання голови Вінницького апеляційного суду, ч. 1 ст. 76 КПК України діяла у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Однак, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо забезпечення виконання рішення Конституційного Суду України стосовно оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою» від 2 грудня 2020 року № 1027-ІХ, який набрав чинності 14 січня 2021 року, було внесено зміни, зокрема, до ч. 1 ст. 76 КПК України.
Згідно з новою редакцією вказаної норми процесуального закону суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання голови Вінницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки відпали обставини, які унеможливлювали участь суддів Вінницького апеляційного суду, що брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в перегляді ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Подання голови Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 127/27018/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року з Вінницького апеляційного суду до Хмельницького апеляційного суду залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3