Провадження № 1-кс/712/3895/20
Справа № 712/7583/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку домашнього арешту

07 серпня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0002049 від 10.05.2020 року, клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002049 від 10.05.2020 за ч. 1 ст. 121 КК України.

В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 09.05.2020 року близько 23.48 години ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи біля вхідних дверей поштового відділення № 5 «Нова пошта» по вулиці В`ячеслава Галви, 45 в місті Черкаси, підійшов зі спини до раніше незнайомого йому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дістав із кишені куртки невстановлений під час проведення досудового розслідування ніж та умисно спричинив йому тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме умисно наніс останьому один удар клинком ножа в праву бокову частину тулуба. Внаслідок вчинення своїх протиправних дій ОСОБА_9 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 тілесних ушкоджень у вигляді проникаючого ножового поранення грудної та черевної порожнини з враженням діафрагми і печінки, що ускладнилось гемопневмотораксом (вихід вільного повітря та крові в порожнину грудної клітки) та враженням печінки, що ускладнилось внутрішньо черевною кровотечею, які у відповідності до висновків судово медичної експертизи за № 02-01/465 від 28.05.2020 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя як в момент заподіяння так і в своєму перебігу.
11.06.2020 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами
Слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на два місяці, тобто до 09.08.2020 включно, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим, експертами у кримінальному провадженні.

Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до трьох місяців, тобто до 11.09.2020. По справі необхідно виконати ряд процесуальних дій, а саме: отримати висновки двох комплексних молекулярно-генетичних експертиз; ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваного та його захисника; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значенн я для встановлення фактів та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, перелічені вище обставини у сукупності виправдовують потребу у продовженні строку застосування відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з продовження дії покладенням на підозрюваного у відповідності до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2020 року обов`язків.

Заявлені при обранні запобіжного заходу ОСОБА_9 ризики продовжують існувати і по даний час. Запобіжний захід, який, на даний час діє відносно ОСОБА_9 та обов`язки, покладені на нього, впродовж строку їх дії належним чином забезпечили кримінальне провадження та дали змогу запобігти наведеним вище ризикам, а тому застосування іншого запобіжного заходу чи зменшення обсягу покладених на підозрюваного обов`язків, на даний час, є недоцільним.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, та просив зміни запобіжний захід в вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби.

Підозрюваний ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, та просив змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, оцінивши в сукупності обставини відповідно до ст. ст.177, 178 КПК, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.09.2020 року.

При прийнятті такого рішення слідчий суддя також враховує, що мета та підстави застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту були враховані слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси при обранні запобіжного заходу від 11 червня 2020 року, а нових підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовимй домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.09.2020 року включно, з продовженням дії покладених на підозрюваного у відповідності до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2020 року, обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим, експертами у кримінальному провадженні.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12

Копію цієї ухвали мені вручено 07 серпня 2020 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_9

Захисник: ОСОБА_13