Справа № 446/1259/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

27.07.2020 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000002 від 02.07.2020, за ознаками ч.2 ст.310 КК України - про накладення арешту на майно,

встановив:
слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області про накладення арешту на речові докази: 130 рослин зеленого кольору схожих на рослини снотворного маку, які залишити під відповідальне зберігання в камері збереження речових доказів Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.

Клопотання мотивує тим, що 02.07.2020 в ч/ч Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області для реєстрації у ЖЄОЗП надійшов рапорт інспектора СРПП №3 Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області з приводу отримання ним інформації про те, що гр. ОСОБА_5 у с. Сілець, Кам`янка-Бузького району Львівської області на присадибній ділянці свого домогосподарства вирощує рослини снотворного маку.

В ході проведення досудового слідства, згідно отриманої інформації встановлено, що гр. ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на території присадибної ділянки свого господарства по АДРЕСА_1 здійснила посів рослин снотворного маку, вирощування якого потребує відповідної ліцензії та дозволено лише в промислових цілях. Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_6 може зберігати частину вирощених рослин снотворного маку в підсобних приміщеннях свого господарства.

17.07.2020 в ході проведення обшуку на території господарства по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 виявлено та вилучено 130 рослин зеленого кольору схожих на рослини снотворного маку, з яких три рослини із загальної кількості було відібрано та упаковано в картонну коробку, яку перемотано ниткою, кінці якої скріплено биркою з підписами учасників слідчої дії, для експертного дослідження.

17.07.2020 винесено постанову про визнання речовим доказом 130 рослин зеленого кольору схожих на рослини снотворного маку по кримінальному провадженню №0000002.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Так, на даний час, існує реальна загроза їх знищення або приховання, з метою уникнення притягнення до встановленої законом відповідальності.
На підставі викладеного, просила: розглянути клопотання та накласти арешт на 130 рослин зеленого кольору схожих на рослини снотворного маку, які були вилучені під час проведення обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд клопотання проводити без участі володільця вказаного майна та ініціатора клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучене майно може бути доказом злочину, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на які слідчий просить накласти арешт на місці скоєння кримінального правопорушення, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт вказане майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України,-
ухвалив :
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000002 від 02.07.2020, за ознаками ч.2 ст.310 КК України - про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази: 130 рослин зеленого кольору схожих на рослини снотворного маку, які залишити під відповідальне зберігання в камері збереження речових доказів Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України, повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1