УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 набездіяльність службових осіб по кримінальному провадженню №0000358 підрозділу дізнання Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області щодо не розгляду заяви від 17.11.2020 про залучення до провадження як потерпілої, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -
в с т а н о в и в :

30.11.2020 ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивувала тим, що підрозділом дізнання Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000358.
17.11.2020 ОСОБА_3 звернулася до уповноважених осіб підрозділу дізнання Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, які здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000358 із заявою в порядку ст. 220 КПК України.

Однак, уповноважені особи вищевказану заяву не розглянули, що в свою чергу свідчить про порушення вимог ст. 220 КПК України. На підставі викладеного просить її скаргу задовольнити.
В судове ОСОБА_3 не з`явилася, однак надала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність. Скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Представник підрозділу дізнання Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що підрозділом дізнання Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000358.
17.11.2020 ОСОБА_3 звернулася до уповноважених осіб підрозділу дізнання Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, які здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000358 із заявою в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що станом на час розгляду справи, дізнавачем вищевказана заява не була розглянута.

Наведене свідчить про те, що дізнавачем було порушено вимоги ст. 220 КПК України.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відомості зазначені в скарзі ОСОБА_3 є обґрунтованими та доведеними, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому дану скаргу слід задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб по кримінальному провадженню №0000358 підрозділу дізнання Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розглянути заяву ОСОБА_3 від 17 листопада 2020 року та за результатами розгляду прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка звернулась із клопотанням.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя