Справа №295/2894/18
УХВАЛА
Іменем України

28.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю учасника судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали кримінального провадження № 0000059 про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Черняхів, Житомирської обл., останнє відоме місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за контрактом, проходячи військову службу на посаді стрільця-номера обслуги десантно-штурмового взводу 3 десантно-штурмової частини - польова пошта НОМЕР_1 , 2 травня 2017 року о 10 годині перебуваючи за місцем дислокації військової частини - польова пошта НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу відповідних командирів та поважних причин, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу та маючи реальну можливість для цього, користуючись вказаним наказом як підставою відсутністю на службі та бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби відповідно до вимог контракту, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, до лікувального закладу - військової частини НОМЕР_2 не вибув, а самовільно залишив військову частину - польова пошта НОМЕР_1 , після чого проводив час на власний розсуд за місцем проживання, не пов`язуючи його з проходженням військової служби, до 09 години 23 травня 2017 року, коли він прибув на лікування до військової частини НОМЕР_2 та продовжив проходження військової служби. ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями вчинив самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

Він же, продовжуючи проходження військової служби за контрактом на вказаній посаді, 7 серпня 2017 року о 8 год. 00 хв. в порушення ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу відповідних командирів та поважних причин, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу та маючи реальну можливість для цього, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, повторно порушив встановлений порядок проходження військової служби та не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби, до 14 години 15 хвилин 4 березня 2018 року, коли повернувся до військової частини НОМЕР_3 та продовжив проходження ним військової служби, тобто ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями вчинив нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування зазначив, що з часу надходження справи до суду, обвинувачений не з`явився з невідомих причин, про причини своєї неявки суду не повідомляє, знає про розгляд справи в суді, місце знаходження його невідомо.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В підготовчі судові засідання, обвинувачений систематично не з`являється, про причини свої неявки суду не повідомляє. Крім того, судом до обвинуваченого було застосовано приводи, однак останній за відомим місцем проживання відсутній і місце його перебування невідоме. Приводи не виконані. Обвинувачений є військовослужбовцем.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Обвинувачений до Богунського районного суду м. Житомира у судові засідання не з`являється, що свідчить про те, що останній умисно переховується від суду, його місце знаходження невідоме, приводи не виконані, а тому існує обґрунтована необхідність в оголошенні його в розшук, затриманні з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з цим клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Тому судове провадження слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 187 - 190, 331, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Провадження по справі зупинити на час розшуку обвинуваченого.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити прокурору Військової прокуратури Житомирського гарнізону, який підтримує державне обвинувачення в даному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: