Справа № 740/5613/20
Провадження № 1-кс/740/1186/20
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

24 грудня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 22 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, про арешт майна,
встановив:
Згідно клопотання від 23 грудня 2020 року ставиться питання про арешт майна, вилученого під час обшуку 22 грудня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , з посиланням на те, що 22 грудня 2020 року близько 04-40 год. невідомі особи шляхом зриву замка проникли до пожежної частини, звідки намагались відкрито викрасти бензин, але їх дії були викриті водієм пожежної машини ОСОБА_5 , під час чого останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забоїв спини, руки та ноги, про що надійшло відповідне повідомлення від старости с.Стодоли Ніжинського району, про що були внесені відомості за даним фактом до ЄРДР за №0001113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України. Вилучені речі-автомобіль марки «ВАЗ 2101», жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , без лобового та лівого переднього скла; технічний паспорт до автомобіля марки «ВАЗ 2101», який поміщений до спеціального пакету № INZ 1049409; резиновий шланг чорного кольору, який поміщений до спеціального пакету №0010079; металевий лом з ручкою, який поміщений до синього поліетиленового пакету із закріпленого біркою; уламки скла з асфальту біля приміщення пожежної охорони, які поміщені до спеціального пакету № 7317272; металевий лом, який поміщено до спеціального пакету № 7253911; мобільний телефон марки «MEIZU M5 Note», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , обладнаний сім-картою НОМЕР_4 ; спортивні штани чорного кольору з оранжевою емблемою «Nike»; куртку темно-синього кольору зимового типу,-згідно постанови слідчого визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.
Згідно заяви від 23 гурдня 2020 року слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, не здійснювати фіксування процесу технічними засобами та задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно витягу з ЄРДР за №0001113 від 22 грудня 2020 року наявні відомості про те, що надійшло повідомлення від старости с.Стодоли Ніжинського району,-22 грудня 2020 року близько 04-40 год. невідомі особи шляхом зриву замка проникли до пожежної частини, звідки намагались відкрито викрасти бензин, але їх дії були викриті водієм пожежної машини ОСОБА_5 , під час чого останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забоїв спини, руки та ноги, правова кваліфікація ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.
Постановою Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 22 грудня 2020 року автомобіль марки «ВАЗ 2101», жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , без лобового та лівого переднього скла, резиновий шланг чорного кольору, технічний паспорт до автомобіля «ВАЗ 2101», металевий лом, уламки скла з асфальту біля приміщення пожежної охорони, металевий лом, які вилучені в АДРЕСА_1 , та в АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Віднесення вказаних предметів до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони мають на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з вилученими речовими доказами під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій.
Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення всіх експертних досліджень та з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.
Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.
В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речового доказу.
Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль марки «ВАЗ 2101», жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , без лобового та лівого переднього скла; технічний паспорт до автомобіля марки «ВАЗ 2101», який поміщений до спеціального пакету № INZ 1049409; резиновий шланг чорного кольору, який поміщений до спеціального пакету №0010079; металевий лом з ручкою, який поміщений до синього поліетиленового пакету із закріпленого біркою; уламки скла з асфальту біля приміщення пожежної охорони, які поміщені до спеціального пакету № 7317272; металевий лом, який поміщено до спеціального пакету № 7253911; мобільний телефон марки «MEIZU M5 Note», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , обладнаний сім-картою НОМЕР_4 ; спортивні штани чорного кольору з оранжевою емблемою «Nike»; куртку темно-синього кольору зимового типу;- для забезпечення збереження речових доказів.
Виконання ухвали покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6