Справа № 132/2537/19
Ухвала
Іменем України
12.10.2020р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 12.07.2019р. у кримінальному провадженні № 0000331, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 12.07.2019р. у кримінальному провадженні № 0000331, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Частиною 2 ст.174 КПК України визначено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Серед завдань кримінального провадження, що закріплені у ст.2 КПК України, визначено, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень (п.2, 14 ч.1 ст.7 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки належним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За ч.1 ст.111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості, є зокрема судовий виклик (ч.ч.1, 2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ст.134 КПК України, слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою. Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

За ч.8 ст.135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

За таких обставин, з метою дотримання належної правової процедури розгляду поданого клопотання, недопущення порушення права, зокрема заявника на доступ до правосуддя, а саме права на участь у розгляді даного ним клопотання в суді першої інстанції, а також враховуючи строки здійснення процесуальних дій (ч.2 ст.174 КПК України), які не дозволяють здійснити виклик у строк, передбачений ч.8 ст.135 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити виклик, зокрема заявника, шляхом повідомлення про розгляд поданого ним клопотання за допомогою всіх наявних засобів, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 174, 304, 369-372, 376, 292 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 12.07.2019р. у кримінальному провадженні № 0000331, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 10год.30хв. 13.10.2020р.

Здійснити виклик слідчого, прокурора, заявника , шляхом надіслання повідомлення про розгляд клопотання за допомогою всіх наявних засобів, передбачених законом.

Розмістити інформація по даній справі, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://kl.vn.court.gov.ua/sud0208/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя