Справа №: 398/2252/20
провадження №: 1-кс/398/469/20
УХВАЛА
Іменем України

"23" липня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000054,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду із зазначеною скаргою, у тексті якої зазначив, що вважає постанову про закриття кримінального провадження №0000054 незаконною та просить її скасувати.

Розгляд скарги призначено на 23 липня 2020 року на 11 год. 30 хв.

Заявник ОСОБА_3 утримується під вартою в Кіровоградському слідчому ізоляторі, у судове засідання не доставлений з незалежних від суду причин.

Прокурор у судове засіданні не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 22 липня 2020 року прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 була надана заява у якій він зазначив, що органом досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000054 є прокуратура Кіровоградської області та надав відповідні витяги з ЄРДР. Виходячи із викладеного, прокурор просив відмовити у задоволенні скарги та судове засідання проводити без його участі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скаргу слід повернути ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що її розгляд не підсудний слідчому судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

За вимогами ч. 3 ст. 19 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Тобто, правила підсудності ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених Конституцією України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України, а також принципах побудови системи судів загальної юрисдикції. Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя. По кожній справі, незалежно від її категорії, перше питання, яке вирішує суддя, слідчий суддя це підсудність.

Важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини. Розгляд справи судом, до юрисдикції якого її розгляд не відноситься, є порушенням положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи судом, встановленим законом.

Пунктом 18 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За змістом ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань. Досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.

Судом на підставі наданого прокурорм витягу з ЄРДР було встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000054 від 19.08.2016 року органом, який здійснює досудове розслідування є прокуратура Кіровоградської області. Прокуратура Кіровоградської області розташована на території Подільського району м. Кропивницький.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, скаржник постанову про закриття кримінального провадження, орнад досудового розслідування якого знаходиться поза межами юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним повернути скаргу ОСОБА_3 , як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді, у відповідності до положень п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, ч.2 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000054 - повернути особі, яка її подала, а саме ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє його права на звернення з тотожною скаргою до Ленінського районного суду м. Кіровограда, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Прокуратура Кіровоградської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1