Справа № 401/1900/20
1кс/401/419/20
УХВАЛА

16 грудня 2020 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м.Світловодськ у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Світловодського СВ ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000934 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло на розгляд слідчого судді клопотання слідчого Світловодського СВ ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000934 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 , до 18 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у проваджені слідчого відділення Світловодського віллу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №000934 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 .

29.06.2019 о 12:18 до Світловодського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 про те, що її рідна тітка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає: АДРЕСА_2 , яка 28.06.2019 о 19.00 годині пішла з квартири та до теперішнього часу не повернулась.

В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

1.29.06.2020 проведено огляд місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання зниклої безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення огляду у приміщенні квартири АДРЕСА_4 порушень обстановки не виявлено. В ході проведення ОМП виявлено та вилучено жіночий гребінець, яким користувалася зникла безвісти ОСОБА_5 .

2.Проведено допит потерпілої ОСОБА_6 (племінниця зниклої безвісти).

3.Надано доручення оперативному підрозділу Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області з метою встановлення місце знаходження зниклої безвісти та обставин її зникнення.

4.Допитано в якості свідка ОСОБА_7 (особу з якою зникла проживала разом у кв. АДРЕСА_3 ).

5.Допитано в якості свідка ОСОБА_8 (сина ОСОБА_7 ).

6.Проведено судово-біологічну експертизу (експертизу ДНК). Встановлено наявність на наданому на дослідження жіночому гребінці належному ОСОБА_5 генетичних ознак клітин з ядрами, які належать невстановленій особі жіночої генетичної статі.

7.Надано доручення оперативному підрозділу Світловодського ВП в Кіровоградській області з метою встановлення місце знаходження зниклої безвісти та обставин її зникнення.

8.Допитано в якості свідка ОСОБА_9 (сусіда зниклої безвісти ОСОБА_5 )

9.Надано доручення оперативному підрозділу Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області з метою встановлення місце знаходження зниклої безвісти та обставин її зникнення.

10.Допитано в якості свідка ОСОБА_10 (сусідку ОСОБА_5 )

11.Допитано в якості свідка ОСОБА_11 (сусідку ОСОБА_5 )

12.Надано доручення оперативному підрозділу Світловодського ВП в Кіровоградській області з метою встановлення місце знаходження зниклої безвісти та обставин її зникнення.

13.Допитано в якості свідка ОСОБА_12 (онук зниклої безвісти ОСОБА_5 )

14.Допитано в якості свідка ОСОБА_13 (сусід зниклої безвісти ОСОБА_5 )

15.Допитано в якості свідка ОСОБА_14 (проживає в одному будинку з зниклою безвісти ОСОБА_5 )

16.Допитано в якості свідка ОСОБА_15 (проживає поряд з будинком в якому проживала безвісти зникла ОСОБА_5 )

17.Допитано в якості свідка ОСОБА_16 (бачила зниклу безвісти ОСОБА_5 на зупинці громадського транспорту на зупинці «Райлікарня»)

18.Проведено доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» про з`єднання абонентів мобільного зв`язку які можуть бути причетні до зникнення безвісти ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 3 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 115 КК України є особливо тяжким злочином. Згідно пункту 2 абзацу II частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На даний час виникає необхідність у встановлені причетних осіб, свідків, очевидців, а також у проведенні додаткової судово-біологічної експертизи, яку провести раніше виявлялось неможливим та проведення якої потребує значного проміжку часу. А також враховуючи тяжкість вчиненого злочину та резонанс серед населення в майбутньому виникатиме потреба у проведенні негласних (слідчих) розшукових дій.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для виконання зазначених процесуальних та слідчих дій, які виконати раніше було неможливо з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 18 місяців для проведення необхідних процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив суд його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування, з наведених підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження №000934 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання видно, що вчинений злочин кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином. Особу, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлено.

У зв`язку з тим, що у даному кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування у слідчого виникла необхідність вирішити питання про його продовження, тому подано клопотання до суду.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.п.1-3 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч.4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.3 ст.295-1КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи що слідчим доведена необхідність у проведенні окремих процесуальних дій, на які він посилається у клопотанні, а саме: встановлені причетних осіб, свідків, очевидців, а також у проведенні додаткової судово-біологічної експертизи, яку провести раніше виявлялось неможливим та проведення якої потребує значного проміжку часу, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого, оскільки ним не доведено обґрунтованість продовження строку досудового розслідування на вісімнадцять місяців, а строк досудового розслідування слід продовжити на шість місяців, що буде достатнім для проведення вказаних процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №000934 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000934 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 , на 6(шість місяців), тобто до 16 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.12.2020