29.07.2020 Справа № 756/8794/20
Унікальний № 756/8794/20
Провадження № 1-в/756/233/20

УХВАЛА
29 липня 2020 року м.Київ
Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі : ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за заявою потерпілого ОСОБА_5 про скасування арешту,-
ВСТАНОВИЛА:
17.07.2020 року до Оболонського районного суду м. Києва звернувся потерпілий ОСОБА_5 із заявою про скасування арешту.
В обґрунтування заяви, заявник вказує, що 14.05.2015 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зокрема на транспортний засіб моделі «BMW3251», номерний знак НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 , колір чорний, рік випуску 2006, оскільки зазначений арешт не скасовано, це є перешкодою для виконання рішення суду, державний виконавець не може реалізувати вказане майно, тому просить суд скасувати цей арешт.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, неявка вказаних осіб відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду зазначеної заяви.
Суд, вивчивши представлені матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За таких обставин, оскільки судом призначено покарання з конфіскаціє майна, майно на яке накладено арешт підлягає конфіскації тому підстави для його скасування відсутні.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження, ст. 379,535 КПК України,432 ЦПК, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
У задоволені заяви потерпілого ОСОБА_5 про скасування арешту-відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2