overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/1870/20
№ 1-кс/688/855/20
Ухвала

24 вересня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту в частині заборони користування автомобілем, поданого в рамках кримінального провадження №0000542 від 23 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Skoda», моделі «Oktavia A7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2020 року накладено арешт, на відповідальне зберігання.

Зобов`язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Skoda», моделі «Oktavia A7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 10 год. 30 хв. 25 вересня 2020 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/742/841/20
Єдиний унікальний № 742/2562/20
УХВАЛА
22 вересня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна.
Відповідно до ст.32, 218 КПК України дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.171-172, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 9 годину 30 хвилин 24 вересня 2020 року.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1277/20
Провадження №11-кп/801/1156/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 вересня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 03.09.2020 року про відмову у задоволенні подання провідного інспектора Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали провадження за поданням Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 .
Прокурор Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 03.09.2020 року про відмову у задоволенні подання провідного інспектора Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4
Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 17.09.2020 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги прокурора Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 03.09.2020 року про відмову у задоволенні подання провідного інспектора Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 призначити на 11 год. 30 хв. 08.10.2020 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Вінницького апеляційного суду ( м.Вінниця вул.Соборна, 6, перший поверх, зал № 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 а
Номер провадження: 11-кп/813/1249/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_14 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2019 року, яким:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України та призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належать йому на праві приватної власності, у дохід держави.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_11 відраховано з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_11 строк його попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме: з 08.02.2016 року до 14.04.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком вирішено також питання щодо долі речових доказів та цивільного позову.

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_14 , залишити без задоволення.

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2019 року відносно ОСОБА_11 за ч. 2 ст.187 КК України, залишити без змін.

В зв`язку з набранням вироку законної сили засудженого ОСОБА_11 взяти під варту в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення рішення апеляційного суду, а засудженим, який тримається під вартою протягом того ж строку з моменту отримання копій цього рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.09.2020 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/1187/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/287/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 вересня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інетерсах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Гусятинського районного суду від 16 вересня 2020 року,-

ВСТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду від 16 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 23 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000071, внесеного до ЄРДР 26 березня 2018 року.

Адвокат ОСОБА_3 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інетерсах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Гусятинського районного суду від 16 вересня 2020 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 23 травня 2020 року про закриття кримінального провадження.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гусятинського районного суду від 16 вересня 2020 року призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 21 вересня 2020 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Справа № 128/2553/20
УХВАЛА

24 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 , відбуваючого покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 185 , ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.1 чт.115 КК України , про перерахунок строку ув`язнення,-

УСТАНОВИВ:
22.09.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява засудженого.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши заяву, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Також, оскільки ОСОБА_2 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, у відповідності до п.1 ч.1 ст.49,ч.1ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, тому у відповідності до ч.2 ст.49 КПК необхідно доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне провести розгляд заяви у режимі відеоконференції, про час, дату та місце розгляд якої повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого.

Керуючись ст.ст.49,52, 537 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 -призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_2 (дата, місяць та рік народження засудженим у заяві не вказаний), - адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви в суді.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Театральна,14, каб. 419), для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 20.10.2020 о 15.20 год. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про час, дату та місце розгляд якої повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» , захисника та засудженого.

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», скерувати суду особу справу засудженого .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані учасниками кримінального процесу на кінцеве процесуальне рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 729/286/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/693/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

24 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2020 року,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеним вище вироком, захисник обвинуваченого подала апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2020 року.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кс/932/5537/20
УХВАЛА
21 вересня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги на рішення слідчого,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ заявником ОСОБА_2 , подано скаргу на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження.
Скаргу подано до суду в одному (оригінальному) примірнику з додатками.
Перевіривши скаргу, подану заявником ОСОБА_2 , вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень та, між іншим, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.
Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.
Так, КПК України передбачено право сторони кримінального провадження оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Частиною 3 статті 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Оскільки до скарги не додано копії скарги та додатків до неї для органу досудового розслідування, вважаю за доцільне, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, виходити, в частині вимог до скарги зі змісту положень ст. 396 КПК України та застосувати наслідки, передбачені ч. 1 ст. 399 КПК України.
При цьому, вважаю за необхідне запропонувати заявнику усунути недоліки скарги, шляхом направлення до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ копії скарги та додатків до неї для направлення уповноваженим особам органу досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 396, 399 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, подану заявником ОСОБА_2 , залишити без руху.
Для усунення недоліків скарги, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, встановити заявнику строк, п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали слідчого судді шляхом усунення зазначених в ухвалі недоліків, у вказаний строк, скарга підлягає поверненню останньому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5413/20
провадження № 1-в/405/424/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16.09.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду подання начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про пом`якшення основного покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 04.04.2019 у виді позбавлення волі строком на 4 роки засудженому:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 04.04.2019 за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,
за участю:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представнка ДУ «Кропивницька ВК (№6): ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_3 ,

Керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, -

постановив:

задовольнити подання начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про пом`якшення основного покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 04.04.2019 у виді позбавлення волі строком на 4 роки засудженому ОСОБА_3 .
Привести вирок Київського районного суду м. Полтави від 04.04.2019 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Полтави від 04.04.2019, перевівши його відповідно до ч.1 ст.72 КК України у 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі, частково приєднати не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та додаткове покарання у виді конфіскації майна, призначеного за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05.09.2018, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 04.04.2019.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 21.09.2020 о 13.40 год.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 405/5574/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

24 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз засуджений 20.11.2018 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Київського апеляційного суду від 14.02.2019 вищевказаний вирок скасовано в частині призначення покарання, призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, врешті вирок залишений без змін, початок строку 08.04.2019, кінець строку 08.04.2021,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :
спільне подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно - достроково, строком на 6 місяців 14 днів.
Копію ухвали направити до ДУ Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому та для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.09.2020 о 16:40 год.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_6