Справа № 587/157/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань об`єднані кримінальні провадження № 0000257 та № 0000016 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не зареєстрованого за певним місцем проживання, фактично мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Сумського районного суду Сумської області від 09 липня 2007 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ст. 70, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі і звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 4 місяці;

- вироком Сумського районного суду Сумської області від 25 червня 2009 року за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі,
- вироком Сумського районного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- вироком Сумського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 185, 69, ч.4 ст. 70 КК України до 1 місяця арешту; вирок Сумського районного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року виконувати самостійно,
- вироком Сумського апеляційного суду від 1 липня 2019 року вважати засудженим за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до арешту строком на 3 місяці, а покарання, призначене вироком Сумського районного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року, виконувати самостійно, звільненого з місць позбавлення волі 28 жовтня 2019 року,
- вироком Сумського районного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року за ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кілька корисливих злочинів, за наступних обставин.

Так, 29 квітня 2020 року у обідній період часу, ОСОБА_4 , проходячи повз домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зустрів господаря вищезазначеного домоволодіння ОСОБА_5 , який запропонував ОСОБА_4 вжити разом горілку, яка на той час була у ОСОБА_4 .

Перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 разом з господарем будинку розпивали спиртні напої та спілкувалися між собою.

Під час розпиття спиртних напоїв, близько 16.00 год., ОСОБА_5 заснув за столом, а ОСОБА_4 в свою чергу почав збиратись до себе додому. Перебуваючи у одній із кімнат зазначеного житлового будинку, ОСОБА_4 побачив на столі речі, а саме, два планшети, бездротову клавіатуру для комп`ютера, електробритву та перукарську машинку для стрижки волосся, які вирішив викрасти. Знайшовши в приміщенні цієї ж кімнати поліетиленовий пакет та переконавшись, що його дії є непомітними для господаря будинку та інших сторонніх осіб, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 таємно викрав планшет «Lenovo TAB E10 TB-X104L», планшет «Nomi CO70010 Corca», електричну бритву (тример) «BaByliss For men REFE 824E TYPE T 64 C», перукарську машинку для стрижки волосся «Rowenta TN 1050» та бездротову клавіатуру USB «Rapoo 8000M», які належать сину господаря будинку ОСОБА_6 та, склавши викрадені речі до пакету, покинув домоволодіння з викраденим майном, завдавши потерпілому матеріальної шкоди, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-1184е від 06.05.2020, на загальну суму 6031 грн.

В подальшому викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 29.12.2019, близько 09.00 год., ОСОБА_4 розпивав спиртні напої разом з раніше знайомими йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_3 . Через декілька годин ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вирішили сходити до магазину для придбання алкогольних напоїв. Через деякий час ОСОБА_4 самостійно без ОСОБА_7 , який пішов у власних справах, повернувся до домоволодіння ОСОБА_8 .

Прийшовши близько 12 години до домоволодіння ОСОБА_8 , зайшовши до будинку, ОСОБА_4 виявив, що господар домоволодіння відпочиває у одній з кімнат будинку. Після цього, прямуючи на вихід з кімнати, ОСОБА_4 помітив шафу, при цьому вирішив перевірити чи є у ній які-небудь цінні речі. Відчинивши одну з шухляд шафи, ОСОБА_4 побачив банківську картку та дві медалі, які вирішив викрасти.

Реалізуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті будинку за місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що його дії є непомітними для господаря будинку та інших сторонніх осіб, таємно викрав належне ОСОБА_8 , майно, а саме: пам`ятну медаль «25 років виведення військ з Афганістану», відзнаку Президента України, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №89 від 22.01.2020 358, 00 грн., пам`ятну медаль «Долг выполнен с честью», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №89 від 22.01.2020 323, 00 грн., а також банківську платіжну пластикову картку АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить.

Після цього ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, покинув домоволодіння ОСОБА_8 , направившись за місцем свого мешкання, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 681 гривня.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно 29.04.2020 у обідній період часу, проходячи по вул. Лісна с. Верхня Сироватка Сумського району, він зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , який перебував біля свого будинку і який запропонував вжити разом горілку. Перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вони розпивали спиртні напої та спілкувалися між собою. Збираючись додому, у одній із кімнат зазначеного житлового будинку він побачив на столі речі, а саме, два планшети, бездротову клавіатуру для комп`ютера, електробритву та перукарську машинку для стрижки волосся, які вирішив викрасти. Скориставшись тим, що на той час ОСОБА_5 заснув за столом, знайшовши в приміщенні цієї ж кімнати поліетиленовий пакет, він таємно викрав два планшети, бездротову клавіатуру для комп`ютера, електробритву та перукарську машинку для стрижки волосся, які склав до пакету та покинув домоволодіння потерпілого. Все викрадене він переніс за місцем свого проживання, де воно і було вилучено працівниками поліції.

Крім цього, 29.12.2019 р. він, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в домоволодінні останнього за адресою: АДРЕСА_3 . вживали спиртні напої та спілкувалися між собою. Через деякий час вони з ОСОБА_7 вирішили сходити до магазину для придбання алкогольних напоїв. ОСОБА_7 пішов по своїх справах, а він повернувся до домоволодіння ОСОБА_8 , де виявив, що останній спить у одній з кімнат будинку. Прямуючи на вихід з кімнати, він помітив шафу, при цьому вирішив перевірити чи є у ній які-небудь цінні речі. Відчинивши одну з шухляд шафи, він побачив банківську картку та дві медалі, які вирішив викрасти.

Скориставшись тим, що його дії є непомітними для господаря будинку, він таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме: пам`ятну медаль «25 років виведення військ з Афганістану», відзнаку Президента України, пам`ятну медаль «Долг выполнен с честью», а також банківську платіжну пластикову картку АТ «Ощадбанк». Утримуючи викрадене майно при собі, він переніс його до себе додому, де воно і було вилучене працівниками поліції. Обвинувачений не оспорював кількість та вартість викраденого, погодився з кваліфікацією скоєного, після роз`яснення положень статті 349 КПК Украйни вважав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, розкаявся у скоєному.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 на суму 6031 гривня, а також повторно таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_8 на суму 681,00 гривня.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому позитивно характеризується (скарг на дії обвинуваченого до Верхньосироватської сільської ради не надходило), пом`якшуючі відповідальність обставини свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не завдана, викрадене майно повернуто потерпілим, які претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт майна, накладений за ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м.Суми № 592/481/20, 592/5597/20, необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково, у виді 8 місяців позбавлення волі, приєднати покарання, призначене ОСОБА_4 за вироком Сумського районного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року, яким він засуджений за ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, і остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 8 місяців.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 2 073 гривні 25 копійок витрат, пов`язаних з проведенням судово-товарознавчих ( Отримувач платежу: УК у Сумському районі/Сумський район Код отримувача: 37970621 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код бюджетної класифікації: 24060300 Рахунок отримувача: UA5018355 Призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи).

Арешт майна, накладений за ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м.Суми № 592/481/20, 592/5597/20, скасувати.

Речові докази: планшет «Lenovo TAB E10 TB-X104L» чорного кольору у чохлі сірого кольору; планшет «Nomi CO70010 Corca» чорного кольору; електричну бритву (тример) «BaByliss For men REFE 824E TYPE T 64 C» чорного кольору; перукарську машинку для стрижки волосся «Rowenta TN 1050» чорного кольору; бездротову клавіатуру USB «Rapoo 8000M» чорного кольору; акустичні колонки до комп`ютера формату USB чорного кольору, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити в його розпорядженні; пам`ятну медаль «25 років виведення військ з Афганістану», відзнака Президента України; пам`ятна медаль «Долг выполнен с честью»; банківську платіжну пластикова карта АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , передані на зберігання ОСОБА_8 , залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1