УХВАЛА
про продовження строку застосування запобіжного заходу
26 серпня 2020 рокуСправа №451/999/20
Провадження № 1-кс/451/208/20

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , та підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2020 року слідчим СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_4 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000172 від 27.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, подано до суду клопотання, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_6 , 26.06.2020 близько 23 годин 30 хвилин, перебуваючи поблизу господарства ОСОБА_8 , що розташоване в АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження огорожі даного господарства проник на територію господарства, звідки з корисливих спонукань, та повторно оскільки попередня судимість за аналогічні злочини не знята та не погашена у встановленому законом порядку, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме скутером марки «Хонда ДІО», вартістю 10 000,00 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 10 000 гривень.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 підозрюється у вчинені незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно та поєднаного із проникненням у сховище, тобто кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор та слідчий підтримали в судовому засіданні клопотання в повному обсязі, просили його задовольнити.

Підозрюваний щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечив.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки цього не заперечує щого підзахисний.

Вислухавши доводи прокурора, слідчого в обґрунтування поданого клопотання та позицію з цього приводу підозрюваного і адвоката, дослідивши копії доданих до клопотання матеріалів, приходжу до наступного висновку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000172 від 27.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, непрацюючий, уродженець м.Радехів Львівської області, житель АДРЕСА_2 , не одружений, раніше судимий.

29.06.2020 слідчим суддею Радехівського районного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 2 місяці, який діє до 29 серпня 2020 року.

Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 27.08.2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки необхідно отримати відповідь із військової частини НОМЕР_1 , з метою встановлення чи являється в даний час ОСОБА_6 військовослужбовцем даної військової частини, для подальшого вирішення передачі процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні до військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати відповідь із військової частини НОМЕР_1 ;

- виконати вимоги ст.290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю слідчих дій без яких неможливе завершення досудового розслідування.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя на вказаному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom), п. 32, Series А, № 182).

Таким чином приймаючи рішення про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 , з урахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.ст.176-178 КПК України, суд виходить з того, що на час розгляду клопотання ризики, передбачені ст.177 КПК України, що дають підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу підозрюваному, не змінились.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя робить висновки про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.94,110,132,176-178,181,194,309,331,350,369,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , підозрюваному у кримінальному провадженні №0000172 від 27.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на строк 60 днів.

Ухвала про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 діє по 24 жовтня 2020 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло за адресою АДРЕСА_2 з 22 години до 6 години ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального процесу у цьому кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального процесу у цьому кримінальному провадженні про зміну місця свого проживання;

- не спілкуватися з особами, які є потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні зі сторони обвинувачення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст. 181 КПК України, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 , прокурору та слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1