гСправа № 358/721/20 Провадження № 1-кп/358/166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 0000208, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дибинці, Богуславського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого оператором мийної установки в ТОВ «НВО Промвпровадження», не одружений, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2020 року близько 18.30 години ОСОБА_5 перебуваючи поруч із автомобільною газово-заправною станцією, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у нетверезому стані, де між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт на ґрунті різко виниклих непорозумінь. В ході якого ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, наніс один удар кулаком лівої руки по обличчю в область лівої щелепи ОСОБА_4 , завдавши останньому фізичного болю та заподіявши тілесні ушкодження у вигляді перелому альвеолярного паростка лівої в/щелепи та перелому стінки лівої в/щелепної пазухи, які відносяться до середнього ступеня тяжкості, що потягли тривалий розлад здоров"я більше 21 дня, та тілесні ушкодження у вигляді синця щічної ділянки зліва з переходом на дугу нижньої щелепи зліва, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що встановлено висновком експерта № 37 (по меддокументації) від 12.06.2020.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.122 КК України.

Під час судового засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення, посилаючись на те, що ніяких претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 він не має та просив закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Потерпілому роз`яснено судом про правові наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього, про що подав до суду відповідну заяву.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого про відмову від обвинувачення та вважав, що кримінальне провадження належить закрити.

Вислухавши думки учасників судового провадження щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до частини четвертої статті 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 122 КК України, щодо якого провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, однак потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №000208, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1