Справа № 456/2593/20
Провадження № 1-кс/456/538/2020
УХВАЛА
про накладення арешту

10 липня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту в матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 08.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Інспектор СД Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 08.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання інспектор покликається на те, що 08.07.2020 у Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції СППП Стрийського ВП ОСОБА_5 про те, що по АДРЕСА_1 на частині прибудинкової території, яка використовується в господарських цілях та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , виявив рослини опіумного маку, у зв`язку з чим 08.07.2020 в період з 16:45 по 18.05 було проведено огляд місця події, виявлено та вилучено 225 рослин кореневого маку, 25 з яких поміщено в картонну коробку та опечатано; 100 рослин поміщено в картонну коробку та опечатано та ще 100 рослин поміщено в поліетиленовий мішок.
За даним фактом Стрийським відділом поліції ГУ НП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 08.07.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Постановою від 08.07.2020 225 рослин, схожих на рослини снотворного маку, визнано речовими доказами в матеріалах досудового розслідування № 0000021 від 08.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У зв`язку з тим, що вилучені під час обшуку рослини, що були предметами кримінально протиправного діяння, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального проступку та визнані речовим доказом у матеріалах досудового розслідування, а тому виникла необхідність в їх арешті з метою їх збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання інспектор сектору дізнання ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули, подали клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з витягу з ЄРДР щодо матеріалів досудового розслідування, 08.07.2020 до ЄРДР за № 0000021внесено відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

З долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події встановлено, що 08.07.2020 в період з 16:45 по 18:05 уповноваженою особою на здійснення розслідування кримінальних проступків з метою фіксації та відшукання слідів вчинення та знаряддя кримінального проступку проведено огляд місця події - частини прибудинкової території, що по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 225 рослин кореневого маку, 25 з яких поміщено в картонну коробку та опечатано; 100 рослин поміщено в картонну коробку та опечатано та ще 100 рослин у поліетиленовий мішок.
Відповідно до постанови інспектор сектору дізнання ОСОБА_3 про визнання об`єктів речовими доказами від 08.07.2020 вищевказані 225 рослин з кореневою системою зеленого кольору, схожих на рослини снотворного маку, визнано речовими доказами та визначено їх місце зберігання.

Таким чином, арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказані рослини визнано речовими доказами, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на рослини, які вилучені під час проведення 08.07.2020 огляду місця події - частини прибудинкової території, що по АДРЕСА_1 .

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання інспектора сектору дізнання Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту в матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 08.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на 225 рослин з кореневою системою зеленого кольору, схожих на рослини снотворного маку, вилучені під час огляду місця події 08.07.2020.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити інспектору сектору дізнання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1