СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/689/21
ун. № 759/1846/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

28.01.2021р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в якому він просить накласти арешт на приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони на відчуження, використання та розпорядження на час досудового розслідування та заборони внесення змін в технічний план приміщення.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що22.12.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шахрайським шляхом переоформила квартиру, за вказаною адресою, яка по спадщині належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток.

Приймаючи до уваги те, що в ході перевірки за фактом смерті гр. ОСОБА_6 , будь-яких даних, які б свідчили про причетність до його смерті сторонніх осіб виявлено не було, смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має природній, не насильницький характер.
Слідчим була винесена постанова про визнання приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, та опечатана у визначеному порядку.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що після смерті ОСОБА_6 , невідомі особи в ході шахрайських дій заволоділи майном останнього, а саме по верх дверей, які були встановлені до смерті ОСОБА_6 , встановили інші двері до даної квартири та вільно користуються приміщенням даної квартири.

Даний факт підтверджується, витягом з Державного реєстру спадкової справи № 6619094 від 10.12.2020 року, який заявник надав, а також витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, що відомості Державної реєстрації на дану квартиру внесені 20.12.2020 року, за договором купівлі-продажу від 04.02.2012 року, посвідченим нотаріусом ОСОБА_7 , скоріше всього має явні ознаки підробки. Рішення про державну реєстрацію індекс № 56211225 від 19.01.2021 року, на даний час квартира зареєстрована за ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевказані обставини кримінального провадження, у зв`язку з тим, що дана квартира, яка належала померлому ОСОБА_6 , на даний момент з невідомих підстав належить ОСОБА_8 , може бути відчуджена третім особам,

Враховуючи вищевказані обставини кримінального провадження, у зв`язку з якими потрібно здійснити накладення арешту на нерухоме майно, а саме приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_1 ., також у вищевказаній квартирі зберігаються речі, які належали померлому та його близьким родичам.
Орган досудового розслідування вважає, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та унеможливлять виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, чи перешкоджатиме встановленню істини по провадженню внаслідок того, що таке майно може бути незаконно відчужене іншими особам.

Слідчий в судове засідання не з`вився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_9 порушено кримінальне провадження, відповідно до якого 22.12.2020р. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шахрайським шляхом переоформила квартиру, яка по спадщині належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майена, квартира за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 , підстава набуття договір купівлі-продажу квартири, виданий 04.02.2012р.; дата реєстрації 22.12.2020р./а.с.12-13/.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки квартира за адресою: АДРЕСА_1 є предметом кримінального провадження, а тому є всі підстави для накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно без права користування, а саме:

-приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони на відчуження, використання та розпорядження на час досудового розслідування та заборони внесення змін в технічний план приміщення.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1