Справа 165/2155/20
Провадження 1-кс/165/617/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000649 від 09.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у період часу з 22 год. 00 хв. 01.08.2020 по 04 год. 00 хв. 02.08.2020 в м.Нововолинську ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав телевізор марки «LG», чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 3000 грн.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 09 серпня 2020 року до ЄРДР за №0000649 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході розслідування було встановлено, що 09.08.2020 у період часу з 11 год. 45 хв. по 12 год. 03 хв. під час проведення огляду місцевості, розташованої в м. Нововолинську на зупинці громадського транспорту, що по вул.Луцькій поблизу буд.№ 26, гр. ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції для вилучення плазмовий телевізор чорного кольору марки «LG», серійний номер 311МАDНВS458, модель 29LN4505 разом із пультом керування та шнуром живлення. Як пояснив ОСОБА_5 , що це телевізор, який він викрав у знайомого на ім`я ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 , під час спільного розпиття спиртних напоїв. Вилучені предмети, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, тому були тимчасово вилучені працівниками Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: плазмовий телевізор чорного кольору марки «LG», серійний номер 311МАDНВS458, модель 29LN4505, пульт керування та шнур живлення, що були вилучені 09.08.2020 в ході огляду місцевості та які знаходяться у Нововолинському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул. Нововолинська, 15, м. Нововолинськ Волинської області, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8