Березівський районний суд Одеської області
04.02.2021
Справа № 494/101/21
Провадження № 1-кс/494/55/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2021 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
власника автомобіля марки «Форд «Мондео» - ОСОБА_4 ,

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 04.02.2021 року.
01.02.2021 року в ході огляду місця події - ділянки автодороги, що по вулиці Придорожня, с. Новоселівка, Березівського району, Одеська область, біля бетонної опори лінії електропередач №20/3 виявлено та вилучено:
- автомобіль марки «FORD» моделі «MONDEO», сірого кольору д.р.н НОМЕР_1 », 2010 року випуску, типу легковий - загальний, власником якою, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
У ході досудового розслідування 02.02.2021 року, відповідно до ст. 98 КПК України, прийнято рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у зв`язку із тим, що є матеріальним об`єктом, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, шо встановлюються під час кримінального провадження.
Як стверджує слідчий у клопотанні, під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України - арешт майна, у виді вилучення речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.
На підставі вищезазначеного, просить накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 01.02.2021 року в ході огляду місця події, а саме:
-автомобіль марки «FORD» моделі «MONDEO», сірого кольору д.р.н НОМЕР_1 », 2010 року випуску, типу легковий - загальний, власником якою, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_8 ;
У судовому засіданні слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання на підставах викладених у ньому.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 04.02.2021 року подала до суду заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.
01.02.2021 року в ході огляду місця події - ділянки автодороги, що по вулиці Придорожня, с. Новоселівка, Березівського району, Одеська область, біля бетонної опори лінії електропередач №20/3 виявлено та вилучено:
- автомобіль марки «FORD» моделі «MONDEO», сірого кольору д.р.н НОМЕР_1 », 2010 року випуску, типу легковий - загальний, власником якою, згідне свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вказані автомобілі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та такі можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, а також для встановлення істини по даному провадженню необхідністю проведення ряду експертиз та інших слідчих дій, та відсутність заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, 01.02.2021 року в ході огляду місця події ділянки дороги по вулиці Придорожня, с. Новоселівка, Березівського району, Одеської області, біля бетонної опори лінії електропередач №20/3, а саме на:
- автомобіль марки «FORD» моделі «MONDEO», сірого кольору д.р.н НОМЕР_1 », 2010 року випуску, типу легковий - загальний, власником якою, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, 01.02.2021 року в ході огляду місця події ділянки дороги по АДРЕСА_3 , біля бетонної опори лінії електропередач №20/3, а саме на:
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1