Справа № 357/4675/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участі:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відео конференції),

захисника ОСОБА_6 ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - ОСОБА_7

розглянувши в режимі відео конференції в залі суду №1, 3 м. Біла Церква клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіслвчик Ставищенського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, до засудження непрацюючого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 27 грудня 2011 року Ставищанським районним судом Київської області за ст.ст.309 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком 2 роки;

2) 18 квітня 2012 року Ставищанським районним судом Київської області за ст.ст.307 ч.2, 71 КК України до 6 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 10 липня 2014 року відповідно до ст.2 ЗУ «Про Амністію» від 08 квітня 2014 року;

3) 29 вересня 2016 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,

4) засудженого 22 лютого 2017 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання попереднього ув`язнення з 22 лютого 2017 року по 25 березня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ст.72 ч.5 КК України,

про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, в якому він просить застосувати до нього положення ст.81 КК України.

Клопотання мотивує тим, що, на його думку, для застосування до нього ст.81 КПК України є всі необхідні підстави: він щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, має зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, працює робітником їдальні кухні на підставі наказу, до праці ставиться сумлінно, має чотири заохочення.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» заперечував проти задоволення клопотання. Суду пояснив, що засуджений за час відбування покарання характеризується посередньо. Має два стягнення, які погашені та чотири заохочення. Адміністративною комісією установи розглядалося питання про можливість застосування до останнього положень ст.81 КК України, але йому було відмовлено, з тих підстав, що останній своєю поведінкою під час відбуття покарання не довів своє виправлення.
Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не довів свого виправлення.
Заслухавши пояснення засудженого, захисника, представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_5 засуджений 22 лютого 2017 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання попереднього ув`язнення з 22 лютого 2017 року по 25 березня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ст.72 ч.5 КК України. Початок строку: 22 лютого 2017 року.
Кінець строку: 22 лютого 2021 року.
П.2 ч.3 ст.81 КК України, передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактично відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до класифікації злочинів передбачених у ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України є злочинами невеликої тяжкості, ч.2 ст.185 КК України - середньої тяжкості, ч.3 ст.185 КК України - тяжкі злочини.
Станом на час розгляду клопотання засуджений відбув більше двох третин строку покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Отже, із аналізу змісту вказаних положень вбачається, що умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.
Відповідно до матеріалів особової справи засудженого, характеристики, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином.
Засуджений ОСОБА_5 міру покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 24 лютого 2017 року. Під час утримання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
У ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 20 квітня 2017 року. За час відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 22 вересня 2017 року знаходився на лікуванні при ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
В ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 19 жовтня 2017 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За допущення порушень установленого порядку відбування покарання два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких один раз був поміщений в ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку, має чотири заохочення. Працевлаштований робітником Їдальні (кухні) на підставі наказу 16 ПР/ВР від 19 лютого 2020 року, відноситься до праці задовільно. Виконує роботи із благоустрою установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує, за характером спокійний, врівноважений, намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці, своє спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Відповідно до довідки про стягнення та заохочення, за час відбування покарання засуджений має два стягнення, які накладені на останнього у 2018 року, які погашені у встановленому законом порядку, також має чотири заохочення за 16 квітня 2019 року, 06 серпня 2019 року, 23 січня 2020 року, 17 квітня 2020 року.
Отже, суд вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, оскільки останній за час відбування покарання отримав три стягнення, які накладені у 2018 році, заохочення мають одиничний характер. Таким чином, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого направлена на виправлення не є стабільною, а отже останній не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотанні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1