Справа № 157/1038/20
Провадження №1-кс/157/302/20
УХВАЛА
Іменем України

03 вересня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 11 серпня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся у межах наданого строку для усунення недоліків до слідчого судді з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 18 серпня 2020 року у період часу з 20 год. 05 хв. до 20 год. 45 хв. у ході проведеного за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Шевченка, 6, обшуку у легковому автомобілі марки «AUDI-A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , а саме: на зазначений легковий автомобіль, номер кузова якого НОМЕР_2 ; светр сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; поліс № АР/7068362 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; чорного кольору шапку типу «балаклава»; аерозольний балон «Кобра-1»; ніж з руків`ям червоного кольору з чохлом. В обґрунтування клопотання зазначає, що ним розслідується кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та встановлено, що близько 01 год. 40 хв. невстановлені особи, нехтуючи нормами поведінки та моральності, з особливою зухвалістю, умисно привели в дію та кинули на територію домогосподарства ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 невідомий засіб, який вибухнув, і тим самим грубо порушили громадський порядок. 18 травня 2020 року в період часу із 20 год. 05 хв. до 20 год. 45 хв. на підставі ухвали слідчого судді від 18 серпня 2020 року було проведено обшук у вказаному автомобілі та виявлено і тимчасово вилучено цей легковий автомобіль, дві дерев`яні палиці типу «бита», светр сірого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , поліс № AP/7068362 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чорного кольору шапку типу «балаклава», аерозольний балон «Кобра-1», ніж з руків`ям червоного кольору з чохлом. Постановою від 19 серпня 2020 року автомобіль і зазначені речі ним визнано речовими доказами, оскільки були використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та речі передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області. Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що до скоєння вищевказаного зухвалого злочину може бути причетний ОСОБА_4 , який користується зазначеним автомобілем марки «AUDІ-A6». Причетність останнього до вчинення злочину підтверджується показаннями свідків, згідно з якими вони бачили, як після вибуху від місця події від`їздив легковий автомобіль, подібний на той, яким користується ОСОБА_4 . Потерпілий ОСОБА_8 показав, що до скоєння злочину проти громадського порядку та моральності можуть бути причетні особи, які пересувались легковим автомобілем, на якому у задній частині встановлені шини марки «Dunlop Winter Sport» і при цьому надав відповідні фотознімки поверхневих слідів шин, залишених неподалік місця події. 11 серпня 2020 року працівниками СРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області за порушення Правил дорожнього руху був тимчасово затриманий вищезазначений легковий автомобіль, яким без реєстраційних та дозвільних документів керував ОСОБА_9 , транспортний засіб доставлено на територію внутрішнього двору Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області (м. Камінь-Каширський, вул. Шевченка, 6), і під час огляду автомобіля виявлено, що у задній частині встановлені шини марки «Dunlop Winter Sport» з характерним візерунком протекторів, які надав потерпілий. Наявні підстави вважати, що саме легковим автомобілем марки «AUDI-А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , пересувались злочинці. Для з`ясування питання, чи не залишенні на місці події сліди задніми шинами автомобіля, яким користується ОСОБА_4 , необхідно призначити судово-трасологічну експертизу. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховий поліс є супроводжувальними документами транспортного засобу. Зазначений автомобіль був ввезений на територію України 26 липня 2017 року громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_10 і перебуває на території України з порушенням митного законодавства України. На вилученому светрі наявні плями сірого кольору, не виключається від речовини, яка використовувалась від вилученої вибухової суміші, а для дачі категоричної відповіді необхідно провести відповідну судову експертизу. Вилучені дві дерев`яні палиці типу «бита», ніж візуально мають ознаки речей, заборонених законом в обігу (холодної зброї). Не виключається факт, що під час вчинення хуліганських дій злочинці координували свої дії за допомогою вилученого мобільного телефону з автомобіля та використовували чорного кольору шапку типу «балаклава», аерозольний балон «Кобра-1». ОСОБА_4 пояснив, що йому не відомо, кому належать бити, балаклава, аерозольний балон «Кобра-1», ніж, раніше вказаних речей в автомобілі він не бачив. Вказане майно може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені на нього арешту. Не накладення арешту може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав повністю з викладених у ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання і пояснили, що автомобіль був затриманий з порушенням положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, правові підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна відсутні, щодо показань потерпілого ОСОБА_8 про виявлення ним слідів від автомобіля з протекторами шин марки «Dunlop Winter Sport» на місці події, то такі шини користуються попитом і могли бути на будь-якому автомобілі, сам потерпілий ОСОБА_8 не був очевидцем подій, не доведена можливість використання майна як доказів у кримінальному провадженні, у тому числі і те, що майно зберегло на собі сліди злочину; під час огляду місця події слідчим не було виявлено жодних слідів, а звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на майно є спробою тиску на ОСОБА_4 з метою дачі останнім визнавальних показань у вчиненні злочину.

Заслухавши пояснення слідчого, володільця майна та представника володільця майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Клопотання про арешт майна подано (надіслано поштою) слідчим з дотриманням строків, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 3 ст. 172 КПК України.

Розгляд зазначеного клопотання слідчим суддею відкладався за неодноразовими клопотаннями володільця майна та представника володільця майна, з метою забезпечення права особи скористатися правовою допомогою та мати адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 11 серпня 2020 року за заявою потерпілого ОСОБА_7 за №0000341 із зазначенням обставин про те, що 11 серпня 2020 року близько 01 години 50 хв. невстановлені особи, нехтуючи нормами поведінки та моральності, з особливою зухвалістю умисно привели в дію та кинули на територію домогосподарства ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 невідомий піротехнічний засіб, і тим самим грубо порушили громадський порядок.

З показань у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_8 вбачається, що 11 серпня 2020 року, дізнавшись від сусіда про те, що від його домогосподарства від`їжджав автомобіль, ним було проведено обстеження прилеглої території і виявлено сліди від автомобіля з задніми протекторами шин «Dunlop Winter Sport». Шини аналогічної марки також є і на його автомобілі, тому він обізнаний про них, але в той же день та напередодні подій він своїм автомобілем не користувався, з господарства не виїжджав.

Встановлено також, що під час проведення на підставі ухвали слідчого судді від 18 серпня 2020 року обшуку автомобіля марки «AUDI-A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 з шинами марки «Dunlop Winter Sport» на задніх колесах, який знаходився на стоянці Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, було вилучено слідчим безпосередньо сам автомобіль, а також було виявлено та тимчасово вилучено наявні у цьому автомобілі речі, а саме: светр сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/7068362, чорного кольору шапку типу «балаклава», аерозольний балон «Кобра-1», ніж з руків`ям з чохлом, дві палиці.

Володільцем зазначеного транспортного засобу є ОСОБА_4 , і цей автомобіль був ввезений на територію України 26 липня 2017 року громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_11 (а.с. 17).

Аналізуючи зазначені докази та внесені до ЄРДР обставини вчинення злочину, слідчий суддя дійшов висновку про існування сукупності розумних підозр вважати, що автомобіль може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, у зв`язку з чим на нього та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу належить накласти арешт з метою збереження таких речових доказів та проведення повного, неупередженого і об`єктивного досудового розслідування.

Також, з урахуванням характеру вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, можливого використання заздалегідь пристосованих предметів, є достатньо підстав вважати, що вилучений з автомобіля аерозольний балон «Кобра-1», який містить газ, що сам по собі є вибуховою речовиною, та ніж з руків`ям можуть бути використанні під час вчинення такого злочину, як і шапка типу «балаклава», тобто бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому на ці речі також належить накласти арешт з метою їх збереження.

В той же час слідчим не доведено наявність достатніх підстав і розумних підозр вважати, що мобільний телефон, дві дерев`яні палиці, светр зберегли на собі сліди злочину і можуть бути доказом вчинення злочину.

Матеріали клопотання не містять відомостей про наявність плям на светрі, на що посилається слідчий у клопотанні як на можливість використання цієї речі в якості речового доказу.

Незаконність затримання автомобіля у межах справи про адміністративне правопорушення, на що посилається представник володільця майна ОСОБА_5 , не може бути предметом розгляду слідчого судді.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що аерозольний балон «Кобра-1», ніж з руків`ям, шапка типу «балаклава» йому не належать і хто є їхнім володільцем йому не відомо, а тому накладення арешту на ці речі жодним чином не порушує права останнього.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що знаходиться на стоянці транспортних засобів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області по вул. Шевченка, 6 у м. Камені-Каширському, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , чорного кольору шапку типу «балаклава», аерозольний балон «Кобра-1», ніж з чохлом, що знаходяться на зберігання у камері схову речових доказів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користування цим майном.

У решті клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 15 год. 50 хв. 4 вересня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1