Справа № 635/3264/20
Провадження № 1-кп/635/980/2020

УХВАЛА
14 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21 липня 2019 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT р.н. НОМЕР_1 та рухаючись зі швидкістю близько 110 км/год у темний час доби з увімкненим ближнім світлом фар по своїй лівій смузі руху асфальтованої проїзної частини автодороги «Харків- Красноград-Перещепіно», прямуючи в сторону м. Харкова, в районі 12 км + 500 м вказаної автодороги, неподалік с. Бистре Харківського району Харківської області, порушив вимоги п. 12.9 б) Правил дорожнього руху України та вимог дорожніх знаків п. 33 п.п. 1.4.2, п.п. 1.37, п.п. 3.29, п.п. 4.8 та п.п. 5.24.1, згідно з якими: - п.12.9 "Водієві забороняється: б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31 або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил"; - п.ЗЗ Дорожні знаки: п.п. 1.4.2 - «Напрямок повороту - рух ліворуч - показує напрямок повороту дороги, напрямок об`їзду перешкоди ...»; п.п. 1.37 - «Дорожні роботи - ділянка дороги, на якій виконуються дорожні роботи»; п.п. 3.29 - «Обмеження максимальної швидкості - забороняється рух із швидкістю, що перевищує зазначену на знакові» (70 км/год, 50 км/год, 40 км/год); п.п. 4.8 - «Об`їзд перешкоди з лівого боку - об`їзд лише з боку, показаного стрілкою на знаках 4.7 і 4.8»;п.п. 5.24.1 - «Зміна напрямку руху на дорозі з розділювальною смугою» показує напрямок об`їзду закритої для руху ділянки проїзної частини на дорозі з розділювальною смугою, після чого не знизив швидкість та не змінив напрямок руху керованого ним автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT ліворуч для об`їзду ділянки дороги, на якій виконуються дорожні роботи, а потім допустив наїзд вказаного транспортного засобу на кучу ґрунту (суміш глини з піском), яка знаходилась на ділянці дороги в місці проведення дорожніх робіт, внаслідок чого сталося перекидання автомобіля. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру переднього пасажирського сидіння автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT р.н. НОМЕР_1 - потерпілому ОСОБА_6 , 1979р.н., були спричинені наступні тілесні ушкодження: - травма поперекового відділу хребта: закритий компресійно-осколковий перелом тіла і дужок 4-го поперекового хребця, переломи поперечних відростків 1-4 поперекових хребців справа і 1-го, 4-го поперекових хребців зліва, перелом остистих відростків 3-го і 4-го поперекових хребців; закрита травма грудної клітини: перелом 10-го ребра справа, які, згідно п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», в сукупності відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров`я; - множинні садна кінцівок, які, згідно п. 2.3.5. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру заднього пасажирського сидіння (зліва) автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT р.н. НОМЕР_1 - потерпілому ОСОБА_7 , 1985 р.н., були спричинені наступні тілесні ушкодження: - закрита черепно-мозкова травма: крововилив під тверду мозкову оболонку, забій головного мозку; забита рана в області правої надбрівної дуги, перелом тіла нижньої щелепи, які, згідно п. 2.2.2. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», в сукупності відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров`я; множинні садна кінцівок, які, згідно п. 2.3.5. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру заднього пасажирського сидіння (справа) автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT р.н. НОМЕР_1 - потерпілому ОСОБА_7 , 1989р.н., були спричинені наступні тілесні ушкодження: - закрита черепно-мозкова травма: крововилив під тверду мозкову оболонку зліва, забій головного мозку з вогнищем контузії лівої лобової долі, забита рана тім`яної області, які, згідно п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров`я; - закритий перелом лівої плечової кістки в середній третині із зсувом, яке, згідно п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров`я. Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 7/754 СЕ-20 від 26.05.2020, порушення вимог дорожніх знаків п. 33 п.п. 1.4.2, 4.8 та 5.24.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією та наслідками вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди і виражається в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT р.н. НОМЕР_1 , проявив необачність та, знаходячись у стомленому стані, неналежним чином слідкував за дорожньою обстановкою, внаслідок чого не змінив напрямок руху керованого ним автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT ліворуч для об`їзду ділянки дороги, на якій виконувались дорожні роботи, після чого допустив наїзд вказаного транспортного засобу на кучу ґрунту (суміш глини з піском), яка знаходилась на вказаній ділянці дороги в місці проведення дорожніх робіт, внаслідок чого сталося перекидання автомобіля, що спричинило вказані вище наслідки.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
11 вересня 2020 року до суду надійшли клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , в яких вони просять суд звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 та закрити кримінальне провадження відносно нього, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, оскільки обвинувачений примирився з ними та відшкодував повністю матеріальну шкоду, матеріальних та моральних претензій вони до нього не мають.
У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 підтримали свої клопотання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 клопотання потерпілих підтримали, просили їх задовольнити та подали аналогічне клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із примирення з потерпілими на підставі ст. 46 КК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими, думку захисника, обвинуваченого, потерпілих, вважає за можливе на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими та закрити кримінальне провадження з цього приводу з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими та закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд враховує, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий, злочин вчинив вперше, вчинений обвинуваченим злочин належить до категорії злочинів невеликої тяжкості, потерпілі претензій матеріального й морального характеру до ОСОБА_4 не мають; з потерпілими обвинувачений повністю примирився, про що в матеріалах справи містяться відповідні клопотання, сам обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав, а також, потерпілі не заперечують проти закриття кримінального провадження й звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
З огляду наведеного, суд вважає за можливе на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими та закрити кримінальне провадження з цієї підстави.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 174, 369, 372 КПК України, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя