Справа № 199/3663/18
ВИРОК
іменем України

04.02.2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000451, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя міста Дніпропетровська, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судимого:
-20.03.2015 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 850 гривень.
-20.04.2016 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

відповідно до зміненого обвинувального акт від 21.01.2021, складеного прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 (затвердженого заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, при невстановлених обставинах незаконно придбав без мети збуту в якості психотропної речовини - «метамфетамін», яка знаходилась в пакеті з полімерного матеріалу з фіксатором та переніс її за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав зазначену психотропну речовину без мети збуту, для особистого вживання, до 20.02.2018.

20.02.2018 в період часу з 09 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в правій кишені, одягненої на ОСОБА_5 куртки виявлено пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, в якому знаходилась кристалічна речовина, масою 0,1236 г. Біля взуття ОСОБА_5 виявлено пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, в якому знаходилось сім пакетів з полімерного матеріалу з фіксатором, в яких знаходилась кристалічна речовина масами відповідно 0,1149 г, 0,1516 г, 0,1820 г, 0,1665 г, 0,1972 г, 0,1702 г, 0,1351 г, які містять психотропну речовину обіг якого обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0838г, 0,0453г, 0,0902 г, 0,0913 г, 0,0748 г, 0,1060 г, 0,0688 г, 0,0709 г.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

21.01.2021 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 - прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , відповідно до ст.338 КПК України, складено змінений обвинувальний акт (затверджений заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, так як під час слухання судової справи встановлено, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» з 01.07.2020 частина 2 статті 309 КК України викладена в такій редакції: «Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах». Водночас, як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 був судимий 20.04.2016 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровськ за ч.2 ст.309 КК України. Таким чином, станом на 20.02.2018 сплив рік після останнього засудження, а отже кваліфікувати дії обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України немає правових підстав.
03.02.2021 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості

Відповідно до вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та обсяг підозри за ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, а саме на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень, без застосування спеціальної конфіскації.

В угоді передбачені наслідки їх ухвалення та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Суду також показав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, беззастережно і добровільно, повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинувачені.

Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє наслідки укладення та затвердження угод про визнання винуватості, визначені ст.ст.472, 473 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угод та наполягає на затвердженні даної угоди.

За таких підстав суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, а тому дії обвинуваченого повинно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснено, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а також розуміє, що умисне невиконання угод є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Таким чином, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст.ст.470,472 КПК України, добровільність її укладення, відповідності інтересам суспільства, можливості її виконання та наявності всіх правових підстав для затвердження угоди.

З урахуванням вищевикладеного, а, також, даних, які характеризують особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, тобто: ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі; дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність; характеризується задовільно, має постійне місце реєстрації та проживання, має сім`ю, має на утриманні неповнолітню дитину; відсутні відомості про його притягнення до адміністративної відповідальності, тому, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання від 03.02.2021 року за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень, без застосування спеціальної конфіскації, і, вважає це доцільним з огляду на наявність декількох обставин, пом`якшуючих покарання, а також, враховуючи, що покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369,371-374,468,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 03.02.2021 року про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000451 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди від 03.02.2021 року про визнання винуватості покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень, без застосування спеціальної конфіскації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати на залучення експерта у розмірі 1430 гривень.

Речовий доказ психотропну речовину, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.9 ст.100 КПК України речовий доказ - компакт диск із відеозаписом до протоколу обшуку від 20.02.2018 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди.

На підставі ч.6 та ч.7 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Суддя: ОСОБА_1