Справа № 214/4611/20
1-кс/214/507/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20 квітня 2004 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 104, 76, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 25 січня 2005 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02 липня 2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 10 липня 2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 11 жовтня 2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 187, ч. 5 ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 16 жовтня 2019 року з ВК №45 умовно-достроково на 6 місяців 27 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 повторно, 09 травня 2020 року, близько 12 години 10 хвилин, перебуваючи у приміщенні КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2», розташованої за адресою: пл. 30-річчя Перемоги, 2, в м. Кривому Розі, реалізуючи раптово виниклий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників лікарні, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_6 велосипед «Кіnetic» вартістю 5880 грн. 33 коп., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану загальну суму.

Також ОСОБА_4 повторно, 12 травня 2020 року, близько 17 години 45 хвилин, знаходячись на стадіоні КЗШ №41 на вул. Співдружності в м. Кривому Розі, реалізуючи раптово виниклий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись тим, що малолітній ОСОБА_7 за ним не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав із рюкзака останнього майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме мобільний телефон марки «ОРРО» вартістю 2993 грн. 64 коп., на якому було захисне скло вартістю 99 грн. 33 коп. та силіконовий чохол вартістю 108 грн. 33 коп., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 2993 грн. 64 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Оскільки підозрюваний не працює, а тому не має джерела для існування, не має міцних соціальних зв`язків, а також, що підозрюваний, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення, у тому числі, тотожних злочинів, підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину під час умовно-дострокового звільнення, що свідчить про схильність підозрюваного до вчинення злочинів, слідчим ставиться питання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого за підстав, у ньому зазначених.

Підозрюваний просив суд обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як він має зареєстроване місце проживання та неофіційно працює на будівництві.

Його захисник був такої ж думки.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання з додатками, суд ураховує як ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у повторному вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , яке у відповідності до ст. 12 КК України хоча і є злочином середньої тяжкості, однак є вчиненим під час умовно-дострокового звільнення, що свідчить про схильність підозрюваного до вчинення злочинів, так і всі обставини його вчинення, а також, що підозрюваний раніше неодноразово судимий за вчинення, у тому числі, тотожних злочинів, не працює та не має джерела для існування, а також не має міцних соціальних зв`язків, а тому приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлені у судовому засіданні обставини в їх сукупності дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність.

Обставин, що вказують на неможливість застосування у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку зі станом його здоров`я, судом не встановлено.

Суд уважає, що для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, достатньою буде застава в розмірі 21970 грн.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 18 вересня 2020 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .