Справа № 347/564/20
Провадження № 1-кп/347/52/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:
Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
адвоката : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 21.10.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2020 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 21.10.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ухвали суду від 11.12.2020р. ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 08.02.2021р.
В судовому засіданні процесуальний прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки запобіжний захід спливає 08.02.2021 р., а дослідження доказів по справі триває.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 вважають за можливе обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилась.
Суд, вислухавши клопотання процесуального прокурора, думку обвинуваченого та його захисника приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав:
Відповідно до ухвали Косівського районного суду від 11.12.2020р. ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 08.02.2021р., однак до вказаного терміну судовий розгляд завершити не представляється за можливе .
Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Тримання під вартою є вийнятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
При вирішенні клопотання суд враховує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України у ОСОБА_5 є наявність ризиків передбачених у ст.177 КПК України, а також той факт, що обвинувачений будучи засудженим 15.05.2019р. Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч.3ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у період іспитового строку належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив умисний корисливий злочин.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а також ті обставини, що судове провадження розглядом триває та не закінчиться до 08.02.2021 р., а також суд бере до уваги і той факт, що обвинувачений вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 днів.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Продовжити щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Косів, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Держаній установі «Коломийській виправній колонії (№41) що знаходиться по вул.Привокзальна 30, в с.Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області терміном на 60 днів, а саме по 11.00 год. 18.03.2021 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику, прокурору, направити начальнику Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» вул.Привокзальна 30, с.Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франкіського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1