Повадження № 1-кс/638/2847/20
УХВАЛА
Іменем України
22 грудня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на зупинення розслідування по провадженню №0002238 та недотримання строків досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 11.12.2020 звернулась до суду зі скаргою на зупинення розслідування по провадженню №0002238 про недотримання строків досудового розслідування.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить:

-зобов`язати слідчого ОСОБА_4 поновити розслідування по кримінальному провадженню №0002238;

-видати їй (як потерпілій) постанову про зупинення розслідування, а саме: на який період часу і коли воно зупинялося;

-згідно ч. 3 ст. 219 КПК, видати їй постанову про відновлення кримінального провадження та строків досудового розслідування кримінального провадження №0002238 ;

-розглянути клопотання про встановлення граничного строку провадження розслідування та надати їй письмову відповідь на клопотання;

Скаржник в судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій просила розглядати скаргу без її участі, скаргу підтримує у повному обсязі.

Слідчий, ОСОБА_4 до суду також не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши заявлену скаргу та додані в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Скаржниця, ОСОБА_3 звернулась зі вищевказаною скаргою, мотивуючи останню тим, що від нею приховують результати розслідування та ненадання слідчим для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, але в противагу мотивам своєї скарги надає лист Слідчого управління ГУНП в Харківській області № К-3527/119-24/01-2020 від 27.11.2020, у якому зазначено, на теперішній час досудове розслідування кримінального правопорушення триває. 30.10.2019 призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи». На теперішній час експертні дослідження тривають.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Ухвалою від 14.12.2020 провадження за скаргою ОСОБА_3 на зупинення розслідування по провадженню №0002238 та недотримання строків досудового розслідування відкрито.
При цьому, скаржницею до суду не надано доказів на підтвердження вимог своєї скарги, зі скарги та додатків не вбачається певні дії (бездіяльність) слідчого, що у свою чергу свідчить про недоведеність обґрунтованості вимог заявленої скарги.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що заявлена скарга задоволенню не підлягає, так як є необґрунтованою.

Керуючись ст.303,304,395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні ОСОБА_3 на зупинення розслідування по провадженню №0002238 та недотримання строків досудового розслідування - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1