Справа №613/1378/20 Провадження № 1-в/613/104/20
УХВАЛА
24 грудня 2020 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богодухів подання Богодухівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тумашово Заводоуковського району Тюменської області, громадянина Росії, розлученого, освіта середньо-спеціальна, до засудження проживав за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого 07.12.2011 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307 КК України до п`яти років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України,
про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, -
15 грудня 2020 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло подання Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку. В обґрунтування подання зазначено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2011 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.75 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років з іспитовим строком три роки та з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 01.10.2013 та 10.10.2013 засуджений був викликаний для постановки на облік та роз`яснення покладених на нього судом обов`язків, однак, на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив. 21.10.2013 за місцем проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) була проведена перевірка, за результатами якої встановлено відсутність останнього за місцем проживання. З 22.10.2013 Богодухівським РВ філії «Центр пробації» в Харківській області було розпочато проведення першочергових розшукових заходів, а з 01.02.2014 ОСОБА_5 оголошено у державний розшук. Наразі проводяться заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 . В період перебування на обліку в Богодухівському РВ ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. На теперішній час з 01.02.2014 засуджений перебуває у розшуку. Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 06.12.2014. У зв`язку з викладеним, у клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
Представник Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі, просила звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджений не вчинив кримінального або адміністративного правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За таких обставин, з огляду на зміст питання, яке розглядається звільнення засудженого від призначеного покарання, - суд вважає можливим розглянути клопотання без участі засудженого.
Вивчивши матеріали клопотання та особової справи, вислухавши пояснення представника органу пробації та прокурора, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2011 ОСОБА_5 було призначено покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.75 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років з іспитовим строком три роки та з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої системи.
Зазначений вище вирок набрав законної сили 26.01.2012.
01.10.2013 ОСОБА_5 взятий на облік в Богодухівському РП КВІ Краснокутського МРВ КВІ.
З повідомлень Богодухівського відділу поліції Головного управління МВС України в Харківській області та Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області вбачається, що ОСОБА_5 оголошений в державний розшук, в розшуку перебуває з 01.02.2014. На даний час місцезнаходження засудженого не встановлено, проводяться заходи по встановленню місцезнаходження розшукуваного.
Як встановлено пунктом 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (ч.2 ст.78 КК України).

Згідно зі статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що іспитовий строк, встановлений для ОСОБА_5 вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2011 по справі № 1-402/2011, закінчився 07.12.2014.

Відповідно до довідок про судимість, виданими ГУМВС України в Харківській області станом на 27.12.2013, 05.05.2014, 04.11.2014, 22.05.2015, 29.09.2015, ГУНП в Харківській області станом на 01.06.2016, 28.07.2017, 04.06.2018, 15.11.2018, 15.08.2019, 13.04.2020, 31.10.2020, 17.11.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності (крім вищезазначеного вироку Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2011) не притягувався.
Згідно з повідомленнями Богодухівського районного відділу ГУМВС в Харківській області від 11.01.2014, 30.04.2014, 06.08.2014, 29.10.2014, 10.02.2015, довідками АРМОР від 10.04.2018, 09.07.2018, 04.06.2020, 03.11.2020 ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Таким чином, протягом іспитового строку, встановленого вироком суду, ОСОБА_5 не вчинив нового кримінального правопорушення або адміністративного правопорушення, а відтак, наявні передбачені законом підстави для звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання Богодухівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 14.12.2020 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2011 за ч.2 ст.307 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1