Справа № 215/6048/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Кривому Розі подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , який перебуває у розшуку, раніше судимого:
- 25.10.2018 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнений з випробувальним терміном на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2018, ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, на підставі ст.ст.75, 76 ч.1, ч.2 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
02.11.2020 до суду звернувся начальник Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 . Вказує, що на обліку Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений перебуває з 26.12.2018. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе негативно. У період іспитового строку, а саме: 04.01.2018 не з`явився для постановки на облік, та 21.02.2019 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважної причини, у зв`язку з чим, 18.04.2019 засудженому винесено письмове попередження. Також, засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрації до органу пробації 22.08.2019, 05.09.2019, 12.09.2019, 19.09.2019, та 17.10.2019, у зв`язку з чим, органом пробації 21.10.2019 було направлено до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу подання для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі. Ухвалою суду від 14.04.2020 в задоволенні подання органу пробації було відмовлено.
Повторно, 07.11.2019, 14.11.2019, 21.11.2019, 28.11.2019, 05.12.2019, 12.12.2019, та 19.12.2019, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, змінив місце мешкання без повідомлення органу пробації. Вжитими заходами встановити місце знаходження останнього не надалось можливим, у зв`язку з чим, 20.12.2019 органом пробації до Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області були направлені матеріали для проведення подальших розшукових заходів.
03.01.2020 Тернівським ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області на засудженого ОСОБА_5 заведено розшукову справу за №85420003.
Також, у період іспитового строку ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 09.08.2019 №288846), та за ч.1 ст. 127 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 20.10.2019 №1646906).
Крім того, під час перебування на обліку, у період іспитового строку, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України (№0001766 від 09.08.2019). Справа знаходиться на розгляді у Жовтневому районному суді міста Кривого Рогу. Станом на 25.10.2020 рішення судом по справі не прийняте.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 25.10.2020. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику оцінюється як низький. Індивідуальний план роботи засуджений не виконав.
Представник Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання подання, та про розгляд за її відсутності.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Прокурор проти звільнення засудженого від покарання заперечував, оскільки засуджений не виконав обов`язки покладені на нього судом.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали, додані до подання, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити.
Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2018, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки (а.с. 26-27).
Постановою Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 03.01.2020 за № 85420003, оголошено розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заведено відносно останнього розшукову справу категорії «Розшук» (а.с. 8).
Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання; у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Статтею 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 протягом випробувального терміну, призначеного вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2018, покладені на нього судом обов`язки не виконував, на теперішній час перебуває у розшуку, та у період перебування на обліку в органах пробації обвинувачується у вчиненні іншого кримінального правопорушення, передбачено ч.4 ст. 358 КК України, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, та за ч.1 ст. 127 КУпАП, тому суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення даного подання.
На підставі ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: