Справа №274/5241/20 Провадження №1-кс/0274/1046/20
У Х В А Л А
Іменем України
"30" вересня 2020 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» ОСОБА_3 про конфіскацію забороненого предмету вилученого у засудженого,

в с т а н о в и л а:

06 серпня 2020 року начальник Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» звернувся до суду з поданням про конфіскацію в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонених предметів.

Прокурор, представник ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» та засуджений ОСОБА_4 повідомлені належним чином про місце та час розгляду подання, у судове засідання не з`явились.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку про відмову в задоволенні подання з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КВК України засудженим забороняється: придбати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Тобто, умовою для прийняття рішення про передачу в дохід держави предметів, які заборонені для зберігання і використання в колоніях, є встановлення факту їх зберігання і використання засудженими.

З подання начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)», висновку по факту вилучення заборонених предметів від 03.08.2020 вбачається, що 27.07.2020 о 09-50 год. під час неповного особистого обшуку та робочого місця засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон "Lenovo" модель LUA-U22, імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 .

Між тим, з протоколу вилучення № 52 від 27.07.2020 вбачається, що у засудженого ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон "HUAWEI".

Враховуючи те, що під час розгляду справи встановлено, що у засудженого ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон, який не зазначений в поданні начальника ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)», підстави для вирішення слідчим суддею питання про конфіскацію мобільного телефону "Lenovo" модель LUA-U22, імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 відсутні.

Керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» про передачу в дохід держави виявленого та вилученого 27.07.2020 мобільного телефону "Lenovo" модель LUA-U22, імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів, з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1