Справа № 346/5191/20
Провадження № 1-кп/346/660/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі : судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000170 від 15 жовтня 2020 року про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, не одруженої, українця, громадянки України, раніше не судимої, депутатом не обиралась,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена, 04 жовтня 2020 року, близько 19:18 год., перебуваючи в приміщенні магазину "Продукти-1144" ТзОВ "АТБ-Маркет", що в м. Коломия по вул. С.Палія, 26Б, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрала із прилавка одну пляшку алкогольного напою "Baileys" вартістю 410, 33 грн. та одну пляшку алкогольного напою "Шеріданс" вартістю 442, 63 грн., після чого місце вчинення злочину покинула.

Надалі, 04 жовтня 2020 року о 23:35 год. ОСОБА_4 у тому ж магазині продовжуючи свою злочинну діяльність діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрала із прилавка одну пляшку алкогольного напою "Baileys" вартістю 410, 33 грн. та одну пляшку алкогольного напою "Pina Colada" вартістю 197, 50 грн., дві упаковки цукерок "Raffaelo" загальною вартістю 265, 34 грн., два шоколадних батончика "Snikers" загальною вартістю 40, 94 грн. та дві упаковки молочного шоколаду "Мілка" загальною вартістю 164, 26 грн., після чого місце вчинення злочину покинула.

Своїми діями обвинувачена спричинила потерпілій юридичній особі ТзОВ "АТБ-Маркет" майнову шкоду на загальну суму 1 931, 33 грн.

Під час досудового розслідування 16 листопада 2020 року ОСОБА_4 подала заяву на ім"я прокурора, про визнання своєї винуватості, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомилася із обмеженням права на апеляційне оскарження та погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

В судове засідання учасники справи не з"явились.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Таким чином у судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченої у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю проступку та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, суд не вбачає.

Отже, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення можливих нових кримінальних правопорушень.

Витрати за проведення експертизи стягнути з винуватої особи.

Речовими доказами розпорядитися за належністю у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання - вісімдесят годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 980,70 грн. витрат за проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Речовий доказ - диск із матеріалами відеозапису, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб, обвинуваченою з часу отримання копії вироку, іншими учасниками, з дня проголошення.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_5