Справа № 944/2522/20
Провадження №1-кс/944/430/20
17.08.2020 рокум.Яворів
13.08.2020 ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотання про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 29.05.2020, а саме: на автомобіль марки «FORD SCORPIO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Заявник ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак в клопотанні про скасування арешту просив розгляд справи проводити без його участі.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд клопотання без її участі. Заперечень щодо задоволення клопотання не має.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 29.05.2020 накладено арешт на транспортний засіб марки «FORD SCORPIO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Зі змісту ч.1 ст. 174 КПК України вбачається, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі №727/2878/19 (провадження 14-516цс19), визначено, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги те, що законний володілець транспортного засобу просить скасувати арешт майна, постановою про закриття кримінального провадження від 26 травня 2020 року слідчим повернуто транспортний засіб «FORD SCORPIO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а тому слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 29.05.2020 на автомобіль марки «FORD SCORPIO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Керуючись ст. ст.2,3, 100, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 29.05.2020 на автомобіль марки «FORD SCORPIO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1