Справа № 199/419/21
ВИРОК
іменем України

01.02.2021 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000320 від 05.11.2020 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 09.12.2020 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення замаху на крадіжку, до постановлення попереднього вироку, повторно вчинив аналогічне кримінальне правопорушення.
Так, 04.11.2020 приблизно о 09:45 годині ОСОБА_3 прибув до магазину «АТБ-330», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 2, з метою здійснення покупок.
Перебуваючи у торговому залі магазину «АТБ-330», ОСОБА_3 , утримуючи при собі візок для продуктів, побачив на полицях шкарпетки жіночі Premier socks 12B35/2L у кількості 1 шт., напій винний SHATO DE КОТЕ МОJIТО ігристий 6-6,9% ж/б об`ємом 0,5 л., цукерки жувальні 26,5 г. Stork mamba асорті м/уп 1 шт., олівець механічний з запасними стрижнями арт. МР58370 ТМ «Своя лінія» 1 шт., напій 4MOVE мультифруктовий безалкогольний ізотонічний об`ємом 0,75 л. 1 шт., насіння соняшника ТМ «Розумний вибір» підсолене, обсмажене вагою 300 г., 1 шт., ланч-бокс дитячий пластиковий ТМ «Marvel» арт. 89774 1 шт., набір свічок господарських ТМ «Розумний вибір» 3 шт м/уп, лікер Sheridans 15,5 % об`ємом 0,5 л., дезодорант «Old spice» wolfthon антиперспірант аерозоль 1 шт., серветки вологі дитячі 72 шт. ТМ «Своя лінія» з екстрактом череди та ромашки, цукерки Ferrero Roshen т16 п/уп вагою 200 г., освіжувач для порожнини рота 15 мл. Second Breath, хурма піраміда 1 гат. вагою 1 кг.
В цей момент ОСОБА_3 визначив вищевказані товари предметом свого злочинного посягання та у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку, діючи повторно, умисно, 04.11.2020 приблизно о 10:00 годині, перебуваючи у вказаному місці, з корисливих спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, рухаючись між торгівельних рядів та періодично підходячи до торгівельних полиць, брав звідти товари, а саме: шкарпетки жіночі Premier socks 12B35/2L у кількості 1 шт. вартістю 20.90 грн., напій винний SHATO DE КОТЕ МОJIТО ігристий 6-6,9% ж/б об`ємом 0,5 л. вартістю 14,90 грн., цукерки жувальні 26,5 г. Stork mamba асорті м/уп 1 шт. вартістю 7,60 грн, олівець механічний з запасними стрижнями арт. МР58370 ТМ «Своя лінія» 1 шт. вартістю 21,90 грн, напій 4MOVE мультифруктовий безалкогольний ізотонічний об`ємом 0,75 л. 1 шт. вартістю 17,90 грн., насіння соняшника ТМ «Розумний вибір» підсолене, обсмажене, вагою 300 г. 1 шт. вартістю 19,50 грн., ланч-бокс дитячий пластиковий ТМ «Marvel» арт. 89774 1 шт. вартістю 52,90 грн., набір свічок господарських ТМ «Розумний вибір» 3 шт м/уп вартістю 9,90 грн., лікер Sheridans 15,5 % об`ємом 0,5 л. вартістю 423,90 грн., дезодорант «Old spice» wolfthon антиперспірант аерозоль 1 шт. вартістю 56,20 грн., серветки вологі дитячі 72 шт. ТМ «Своя лінія» з екстрактом череди та ромашки вартістю 24,90 грн., цукерки Ferrero Roshen т16 п/уп вагою 200 г. вартістю 139,70 гри., освіжувач для порожнини рота 15 мл. Second Breath вартістю 18,40 грн., хурма піраміда 1 гат. вагою 1 кг. вартістю 37,95 грн. та поклав все вищеперераховане до продовольчого візку.
Намагаючись довести свій злочинний умисел, направлений на крадіжку, вчинену повторно, до кінця, 04.11.2020 приблизно о 10:00 годині ОСОБА_3 , утримуючи при собі товарний візок з вищевказаними товарами, не розрахувавшись за вищевказаний товар, перетнув лінію касової зони та направився до виходу з магазину «АТБ-303», де у цей час його дії були викриті співробітником магазину, який зупинив останнього за лінією касової зони.
Таким чином, ОСОБА_3 повторно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагався спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 887,36 гривень.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння при вищевикладених обставинах.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 04.11.2020 близько 10:00 години з приміщення магазину «АТБ-330» намагався викрасти вищевказаний товар, проте, перетнувши касову зону, його дії були викриті охоронцем магазину.
Суд визнає покази обвинуваченого ОСОБА_3 , як доказ його винуватості, що відповідає положенням ст. 95 КПК України, враховуючи те, що ці покази обвинуваченого узгоджуються з іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Як слідує з протоколу огляду місця події від 04.11.2020, встановлено місце вчинення злочину приміщення магазину «АТБ-303» за адресою: місто Дніпро, вул. Передова, 2. Під час огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видав слідчому товар, яким він намагався заволодіти.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 4131 від 14.12.2020 ринкова вартість вищевказаного товару станом на 04.11.2020 складає загальну суму 887,36 гривень.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, який є незакінченим, оскільки обвинувачений не довів його до кінця з причин, які не залежали від його волі, враховуючи, що його дії були викриті співробітником магазину.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, розлучений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

З урахуванням вищевикладеного та з метою попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, суд враховує, що призначене покарання повинно створити умови для виправлення і ресоціалізації засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженим.
За таких обставин, оскільки обвинуваченому призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який висловив щирий жаль з приводу вчиненого, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує йому покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням письмової заяви представника потерпілого ОСОБА_5 про відсутній претензій матеріального характеру до обвинуваченого, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без реального відбування покарання, встановивши йому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України.
При цьому, вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 09.12.2020 відносно ОСОБА_3 , яким останньому призначено покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, тобто реальна міра покарання, слід виконувати самостійно, оскільки обвинувачений за даним вироком вчинив злочин до постановлення попереднього вироку та засуджується до покарання з іспитовим строком, а тому застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 09.12.2020 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин, виконувати самостійно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити колишній особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_6 витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи, в сумі 410 (чотириста десять) гривень.

Речові докази: викрадений товар з магазину «АТБ-330» - повернути ТОВ «АТБ-Маркет».

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1