Справа № 461/8014/18
Провадження № 1-кс/461/7483/20
УХВАЛА

09.12.2020 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львів ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2 , яке подано в інтересах ОСОБА_3 , про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003907 від 13 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив передати власнику транспортний засіб на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003907 від 13 жовтня 2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що в Галицьким районним судом було накладено арешт на автомобіль К1А Sportage д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 . Даний автомобіль необхідний власниці для того, щоб вона могла їздити на роботу, так як остання проживає в м. Львові, а працює в с. Поріччя, Яворівського району, Львівської області. Крім того в неї на утриманні є малолітня донька, яку перед роботою вона має завозити в дитячий садочок, і тому без транспортного засобу, на який накладено арешт, їй дуже важко це робити. Зазначає, що жодних слідчих дій з автомобілем вже тривалий час не проводиться. Крім того, даний автомобіль знаходиться на автостоянці по вул. Авіаційній,7а в м. Львові і зберігається в неналежному стані, що призводить до його руйнації.
ОСОБА_3 та її адвокат в судове засідання не з`явились. ОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали поданого клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В судовому засіданні встановлено, що 24 жовтня 2018 року за клопотанням слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0003907 від 13 жовтня 2018 року, Галицьким районним судом було накладено арешт на автомобіль К1А Sportage д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 1 ч.6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Однак, слідчий суддя звертає увагу адвоката, що вирішення питання щодо передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання не відноситься до компетенції слідчого судді, це є безпосередніми повноваженнями саме слідчого.

Так, автомобіль марки К1А Sportage д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, саме слідчий має право вирішити питання про його передачу на відповідальне зберігання власнику, що не входить до компетенції слідчого судді.

Отже, оскільки передача на відповідальне зберігання речового доказу у кримінальному провадженні є компетенцію слідчого, - клопотання представника власника транспортного засобу, не підлягає задоволенню.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про передачу автомобіля на відповідальне зберігання власнику в рамках кримінального провадження № 0003907 від 13 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1