Дата документу 27.08.2020
Справа № 334/4728/20
Провадження № 1-кс/334/1667/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, внесене у кримінальному провадженні № 0002454 від 23.08.2020 року, про здійснення приводу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У слідчому відділі Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру кримінальних проваджень під № 0002454 від 23.08.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
23 серпня 2020 року, приблизно о 12.30год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння смерті останньому, здійснив один удар ножем в область грудної клітки зліва ОСОБА_5 , який залишив в тілі останнього, чим спричинив потерпілому проникаюче колото-різане поранення грудної клітки в другому межребер`ї зліва по середньо ключичній лінії.

В подальшому, потерпілий ОСОБА_5 витягнув ніж зі свого тіла та відкинув його на підлогу, підвівся намагаючись вийти з приміщення для виклику допомоги, однак ОСОБА_4 перегородив йому шлях, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, підняв ніж з підлоги та утримуючи у правій руці намагався нанести ще один удар в область грудної клітини ОСОБА_5 , але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілий почав чинити опір злочинним діям. ОСОБА_4 , розуміючи, що не може подолати супротив потерпілого ОСОБА_6 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а саме вчинення незакінченого замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового слідства за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України. Слідчим, 24 серпня 2020 року, складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Оскільки є підстави вважати, що зазначена особа буде ухилятися від явки до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, то прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , оскільки підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин передбачений ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, за місцем мешкання та реєстрації не проживає, переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 на цей час вдома не проживає, переховується від слідства. Є підстави вважати, що зазначена особа буде ухилятися від явки до суду для участі в засіданні щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що підозрюваний на цей час переховується від органів досудового розслідування та вказані у клопотанні про обрання запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав тримання під вартою підозрюваного.

Обґрунтуванням застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою у відповідному клопотанні прокурора є те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання: за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років. Окрім того, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має. Існує ризик, що у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний може продовжити свою неправомірну діяльність, буде ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на свідків та потерпілих у справі, перешкоджати встановленню істини у справі іншим чином.

За таких обставин, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 176-178, 187-190 КПК України,

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, внесене у кримінальному провадженні № 0002454 від 23.08.2020 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам слідчого відділу Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1