Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1962/20

Номер провадження: 1-кс/511/587/20

30.10.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000587, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000587, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що 28 жовтня 2020 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення про те, що 28.10.2020 року в денний час за адресою: АДРЕСА_1 , відбулась пожежа в житловому будинку, внаслідок якої загинуло двоє малолітніх дітей ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 . Трупи направлено Роздільнянського відділення КУ «ООБСМЕ» для встановлення причин смерті.

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 28.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Під час проведення досудового розслідвання, слідчим було проведено огляд житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 7 (сім) цвяхів на стіні, що прямо перед входом до кімнати №2 (зі слідами закопчення) упаковано до 7 паперових пакетів з надписами, та підписами слідчого та понятих, залишки електропроводки упаковано до поліетиленового пакета з номером «EXPO 307236», залишки колеса від іграшки, впаяне в лінолеум, упаковане до експертного поліетиленового пакету з номером «INP1006554», залишки горіння сміття (чорного кольору) упаковане до поліетиленового пакету з номером «INP1006551».

На підставі викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
30 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000587, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Крім того, судовим розглядом встановлено, що згідно постанови слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , визнано 7 (сім) цвяхів на стіні, що прямо перед входом до кімнати №2 (зі слідами за копчення) упаковано до 7 паперових пакетів з надписами, та підписами слідчого та понятих, залишки електропроводки упаковано до поліетиленового пакета з номером «EXPO 307236», залишки колеса від іграшки, впаяне в лінолеум, упаковане до експертного поліетиленового пакету з номером «INP1006554», залишки горіння сміття (чорного кольору) упаковане до поліетиленового пакету з номером «INP1006551», речовими доказами та залучено до кримінального провадження.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ст атті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного , а також враховуючи те, що вилучені під час досудового розслідування предмети, мають значення речового доказу та є підстави вважати, що в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по справі та для забезпечення збереження речових доказів є накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000587, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме:7 (сім) цвяхів на стіні, що прямо перед входом до кімнати №2 (зі слідами за копчення) упаковано до 7 паперових пакетів з надписами, та підписами слідчого та понятих, залишки електропроводки упаковано до поліетиленового пакета з номером «EXPO 307236», залишки колеса від іграшки, впаяне в лінолеум, упаковане до експертного поліетиленового пакету з номером «INP1006554», залишки горіння сміття (чорного кольору) упаковане до поліетиленового пакету з номером «INP1006551», які було виявлено та вилучено під час проведення огляду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1