УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ІНБАКО-ГРУП», на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ІНБАКО-ГРУП», на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві.

Скарга мотивована тим, що 06.07.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва постановлено ухвалу, якою зобов`язано посадових осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_2 та, не отримавши жодної відповіді про прийняті процесуальні рішення в рамках кримінального провадження та витяг з ЄРДР, засобами поштового зв`язку було направлено ряд звернень до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві: 13.07.2020 та 16.07.2020, однак відповіді на них отримано не було, у зв`язку з чим ініціатор скарги просить слідчого суддю визнати бездіяльність начальника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві протиправною та зобов`язати співробітників вказаного правоохоронного органу розглянути направлені заяви та надати аргументовану відповідь із наданням відповідних копій документів.

Перевіривши скаргу, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність працівників Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, які, згідно змісту скарги, не надали відповіді на звернення.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази.

Отже, саме слідчий суддя шляхом застосування своїх повноважень покликаний забезпечити дотримання закону всіма учасниками кримінального провадження, а також зобов`язаний вживати передбачених законом заходів для поновлення порушених під час досудового розслідування прав та інтересів осіб.

Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України та Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Однак, враховуючи, що скарга подана до слідчого судді, проте статтею 303 КПК України не передбачено розгляд скарг на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні відповіді на звернення.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
У зв`язку з чим слід відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка не передбачена статтею 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ІНБАКО-ГРУП», на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві.
Направити адвокату ОСОБА_2 копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1