УХВАЛА

08 жовтня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), представників особи у якої вилучено майно директора ПП «Дубаї» ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000339 від 16.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи спільно із групою не встановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб із числа мешканців м. Рівне, Рівненського, Сарненського, Володимирецького та Дубровицького районів Рівненської області, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у лісових масивах на території Рівненської та Волинської областей, на системній основі вчиняють незаконні порубки дерев породи дуб, а також подальші незаконне перевезення, незаконне зберігання та незаконний збут незаконно зрубаних дерев, чим спричиняють тяжкі наслідки. При цьому, встановлено, що вище вказані особи, залучивши не встановлених досудовим розслідуванням осіб, причетні до незаконних порубок двох дерев породи дуб в лісовому масиві неподалік с. Осова Дубровицького району Рівненської області в грудні 2020 року, а також чотирьох дерев породи дуб у лісовому масиві на території Сварцевицького лісництва ДП «Зарічненський лісгосп» в травні 2020 року.

Унаслідок незаконної порубки, що мала місце в травні 2020 року на території Сварцевицького лісництва ДП «Зарічненський лісгосп» заподіяно шкоду лісовому господарству на суму 83 412,59 грн..

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 збували незаконно здобуту деревину породи дуб для громадянина ОСОБА_10 , 1985 р.н., жителя АДРЕСА_1 , який зберігає її у господарських будівлях за місцем здійснення господарської діяльності ФГ «Еко Агро Полісся» (), керівником якого є ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 збували незаконно здобуту деревину породи дуб для громадянина ОСОБА_4 , який зберігає її у господарських будівлях, будівлі піднавісу на території земельної ділянки з кадастровим номером: :01:001:0059, що знаходяться в с. Деражне Костопільського району Рівненської області, що належить Деражненській сільській раді Костопільського району Рівненської області та на праві оренди перебуває у ППФ «Ларко», що на даний час перейменоване у ППФ «Деражне-Ліс» ().

16.09.2020, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшуку території вищевказаної земельної ділянки за вищевказаною адресою, що належить Деражненській сільській раді Костопільського району Рівненської області та на праві оренди перебуває у ППФ «Деражне-Ліс», в ході якого вилучено майно, а саме: 1) колода дерева дуб довжиною 2,05 м. діаметром 27 см.; 2) колода дерева дуб довжиною 2 м. діаметром 34 см.; 3) колода дерева дуб довжиною 2,10 м. діаметром 30 см.; 4) колода дерева дуб довжиною 2,02 м. діаметром 32 см.; 5) колода дерева дуб довжиною 2,02 м. діаметром 25 см.; 6) колода дерева дуб довжиною 2,02 м. діаметром 35 см.; 7) колода дерева дуб довжиною 2,03 м. діаметром 31 см.; 8) колода дерева дуб довжиною 2,03 м. діаметром 26 см.; 9) колода дерева дуб довжиною 2,02 м. діаметром 25 см.; 10) колода дерева дуб довжиною 1,7 м. діаметром 26 см.; 11) колода дерева дуб довжиною 2,02 м. діаметром 25 см.; 12) колода дерева дуб довжиною 2,02 м. діаметром 30 см.; 13) колода дерева дуб довжиною 2,02 м. діаметром 32 см.; 14) колода дерева дуб довжиною 2,02 м. діаметром 28 см.; 15) колода дерева дуб довжиною 2 м. діаметром 25 мс.; 16) колода дерева дуб довжиною 2,02 м. діаметром 26 см.; 17) колода дерева дуб довжиною 1,03 м. діаметром 48см.; 18) колода дерева дуб довжиною 1 м. діаметром 44 см..

На момент обшуку документів, щодо походження деревини виявлено не було.

18.09.2020 вказані вище 18 колод дерева дуб визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке є предметом кримінального правопорушення, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з необхідністю у проведенні судових експертиз, предметом дослідження яких можуть бути вилучені речі та предмети.

Адвокат ОСОБА_5 під час розгляду клопотання вказав, що приміщення де було проведено обшук належить ПП фірма «Деражне ліс», яке орендує ПП «Дубаї» та здійснює свою господарську діяльність на законних підставах. Вся лісопродукція, колоди породи дуб, є їй власністю, про що свідчать документи. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді від 03.09.2020 надано дозвіл на проведення обшуку території земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0059 площею 0.2933 га, цільове призначення землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, а також наявних на ній приміщеннях, що знаходиться в с. Деражне Костопільського району Рівненської області, перебуває у власності Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області та на праві оренди перебуває у ППФ «Ларко» , що на даний час перейменоване у ППФ «Деражне-Ліс», з метою відшукання: незаконно здобутої деревини, записників із чорновими записами в яких відображено відомості про осіб, якими поставлялася незаконно здобута деревина, її обсяги та способи оплати за неї, мобільних терміналів, що використовуються в ході протиправної діяльності, СІМ-карток операторів мобільного зв`язку, інформації з комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, що містить відомості про обставини вчинення незаконних порубок дерев.

16.09.2020, на підставі вказаної ухвали слідчого судді проведено обшук 16.09.2020, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшуку за вищевказаних обставин, в ході якого вилучено зазначене майно.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, яка передбачає відповідальність за незаконну порубку, або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу, що спричинили тяжкі наслідки, а також надані докази які вказують, що у приміщенні де було проведено обшук яке належить ПП фірма «Деражне ліс» та яке орендує ПП «Дубаї» (Договір оренди неживого приміщення від 03.08.2020) та здійснюєсвою господарську діяльність на законних підставах, і вилучена лісопродукція (колоди породи дуб) належить вказаному приватному підприємству, про що свідчать документи, правових підстав для арешту майна слідчий суддя не вбачає, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 170, 171,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000339 від 16.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України про арешт майна вилученого 16.09.2020 і в ході проведення обшуку на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0059 що знаходиться в с. Деражне Костопільського району Рівненської області, перебуває у власності Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1