05.08.2020 Справа № 756/9513/20
№ 756/9513/20
№ 1-кс/756/1585/20
У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Київською місцевою прокуратурою № 5 здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній № 6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, з посиланням на те, що невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, 13.01.2020 з корисливих мотивів, використовуючи невстановлену комп`ютерну техніку, підключену до ресурсів глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, з аканту « ОСОБА_4 » на сервері Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під ідентифікаційним номером «id576990571, вступила в переписку з акаунтом « ОСОБА_5 », який належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час чого шляхом обману, схилила до передачі реквізитів банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , ємітованої на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечуючого доступ до поточних банківських рахунків, після чого скориставшись реквізитами вказаної банківської картки, які йому стали відомі, шляхом вводу в комп`ютерну систему неправдивої інформації та отримавши можливість розпоряджатися грошовими коштами по ній, шляхом переводу останніх на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , справила не менше трьох трансакцій, під час яких викрала з рахунку банківської картки потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2535 карб. 75 коп.

Орган кримінального переслідування вважає, що банківська карта № НОМЕР_2 , емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,13.01.2020 могла використовуватися у злочинних цілях та у зв`язку з цим, з метою встановлення особи, яка здійснила розкрадання коштів ОСОБА_6 , виникла необхідність в отримання даних про держателя банківської карти № НОМЕР_2 , емітованої акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших даних, які мають значення для справи.

Тому, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин кримінальної справи прокурор просить надати тимчасовий доступ до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутності, в заяві вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання прокурора, Київською місцевою прокуратурою № 5 здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній № 6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , якими здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні №7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо наступної інформації:

- про власника банківської платіжної картки № НОМЕР_3 із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, дати народження громадянства, адреси проживання, контактних номерів особи, на яку зареєстрована банківська платіжна картка;

- про операції по рахунку банківської карти № НОМЕР_3 на період з 18.12.2019 по час виконання даного доручення, із зазначенням дати, часу, терміналів (приладів), завдяки яким здійснювались зняття, спроби зняття, перекази грошових коштів, суми грошових коштів, на які здійснювалися операції, про призначення грошових коштів із зазначенням кінцевих рахунків їх поповнення за вказаний період, про ІР-адресах обладнання, які використовувались при реєстрації та управління банківською картою за вказаний період;

- про наявність електронних гаманці, до якого прив`язана вказана вище банківська картка (із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, дати народження громадянства, адреси проживання, контактних номерів особи, на яку зареєстровані електронні гаманці);

- про проведені операції по рахунках електронних гаманців, асоційованих з банківською платіжної карткою № НОМЕР_3 ( при їх наявності_ за період з 18.12.2019 по час використання доручення, із зазначенням дати, часу, терміналів (приладів), завдяки яким здійснювалось зняння,спроби зняття, перекази грошових коштів, суми грошових коштів, на які здійснювалися операції, про призначення грошових коштів із зазначенням кінцевих рахунків їх поповнення за вказаний період, про ІР-адресах обладнань, які використовувались при реєстрації та управління вказаними електронними гаманцями за вказаний період.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1