Справа № 131/107/20
Провадження № 1-кп/131/103/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження № 0000008 від 15.01.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 , 14.01.2020, близько 05:00 години, перебували біля приміщення магазину «Їжачок», що в м. Іллінці, Вінницької області по вул. Вільшанській, де помітили неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проходили поруч.

В цей час, ОСОБА_7 розпочав розмову з ОСОБА_3 в ході якої зробив зауваження, що останньому потрібно менше вживати алкоголю, на що ОСОБА_5 попросила, щоб ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 йшли собі далі, а ОСОБА_7 нецензурно висловився в бік ОСОБА_5 , образивши її.

У подальшому, ОСОБА_3 , не витримавши словесних образ зі сторони даних хлопців, з метою нанесення тілесних ушкоджень останнім, почав бігти в бік ОСОБА_6 , який втікав від нього, та наздогнавши, умисно наніс два удари кулаком правої руки в область верхньої частини спини ОСОБА_6 .

Внаслідок дій ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції лівої лопатки, які згідно висновку експерта № 9 від 15.01.2020, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєному інкримінованому йому злочині при зазначених вище обставинах визнав повністю.

Так, обвинувачений суду надав наступні покази, що 14.01.2020, близько 05:00 години, перебували біля приміщення магазину «Їжачок», що в м. Іллінці, Вінницької області по вул. Вільшанській, спілкувався з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 . У ході розмови ОСОБА_6 зробив зауваження, що обвинуваченому потрібно менше вживати алкоголю, на що ОСОБА_5 попросила, щоб ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 йшли собі далі, а ОСОБА_7 нецензурно висловився в бік ОСОБА_5 , образивши її.

У подальшому, ОСОБА_3 , не витримавши словесних образ зі сторони даних хлопців, з метою нанесення тілесних ушкоджень останнім, почав бігти в бік ОСОБА_6 , який втікав від нього, та наздогнавши, умисно наніс два удари кулаком правої руки в область верхньої частини спини ОСОБА_6 .

У ході судового розгляду судом досліджено надані сторонами докази що характеризують особу обвинуваченого. Так, досліджено довідку Іллінецької ЦРЛ, згідно якої ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; довідку інформаційного центру ГУНП у Вінницькій області щодо судимості згідно, якого ОСОБА_3 не судимий та довідку характеристику згідно якої ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши надані під час судового провадження докази, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом встановлено вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації; його відношення до скоєного, а саме щире каяття.

За таких обставин, суд вважає, що враховуючи відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи, слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 50,65, КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Головуючий: