Справа № 466/8729/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002338 від 07.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в :

09.11.2020 слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002338 від 07.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002338 від 07.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Встановлено, що 07.11.2020 в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт заступника командира батальйону №3 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_5 про те, що під час несення служби в складі екіпажу №12 на території спортивного комплексу «СКА», що за адресою м. Львів, вул. Клепарівська, неподалік будинку №39а було зупинено невідому особу, яка представилась як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час поверхневого огляду виявлено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною. В ході спілкування із даною особою, останній запропонував працівникам даного екіпажу неправомірну вигоду в розмірі 15 000 гривень за те, щоб вони не викликали слідчо-оперативну групу, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності.

За вищевказаною адресою було скеровано слідчо-оперативну групу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області. Після прибуття на місце події слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області проведено огляд місця події, а саме, території спортивного комплексу «СКА», неподалік будинку АДРЕСА_1 , де, приблизно на відстані до 30 метрів від головного входу до даного будинку, знаходилась невідома особа чоловічої статі, одягнена в чорні кросівки, темні спортивні штани, в куртку із капюшоном та замком у вигляді блискавки, худорлявої тіло будови, зростом приблизно 1,80 м. із чорнявим волоссям, яка в подальшому представилась як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , що належать військовій частині № НОМЕР_1 . На запитання слідчого, ОСОБА_6 повідомив, що перебував на території спортивного комплексу «СКА» з метою споживання наркотичного засобу, який він зберігав при собі для власного вживання.

В подальшому, ОСОБА_6 повідомив, що направився в сторону виходу із території спортивного комплексу «СКА», однак, дійшовши до будинку АДРЕСА_1 , до нього підійшли двоє працівників патрульної поліції м. Львова, та на запитання поліцейських про наявність у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_6 повідомив, що в гаманці, який він зберігав у внутрішній кишені куртки, знаходиться поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною наркотичного походження. З метою уникнення відповідальності за зберігання наркотичної речовин, ОСОБА_6 , запропонував працівникам патрульної поліції м. Львова неправомірну вигоду в розмірі 7500 гривень за неповідомлення про факт виявлення у нього наркотичної речовини оператору «102» з подальшим виїздом СОГ для документування вказаного факту, та на підтвердження своїх слів, ОСОБА_6 , скориставшись своїм мобільним телефоном марки «Ксіомі Редмі 9», в корпусі синього кольору, із абонентським номером оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_2 , через додаток «Приват 24» продемонстрував працівникам патрульної поліції м. Львова, що на банківському рахунку останнього наявні грошові кошти у сумі 7500 гривень. Почувши таку пропозицію ОСОБА_6 , працівники патрульної поліції м. Львова попередили останнього про кримінальну відповідальність, яка полягає у пропозиції надання неправомірної вигоди. Однак ОСОБА_6 , наполягаючи на своїй пропозиції, повторно запропонував працівникам патрульної поліції м. Львова неправомірну вигоду в розмірі 10 000 гривень. З метою фіксації даного правопорушення, працівником патрульної поліції ОСОБА_7 здійснено повідомлення оператору «102» для скерування СОГ на місце подій по факту виявлення наркотичної речовини у ОСОБА_6 . Продовжуючи свій свої дії, ОСОБА_6 , втретє запропонував працівникам патрульної поліції м. Львова неправомірну вигоду в розмірі 15 000 гривень, після чого працівником патрульної поліції ОСОБА_7 було здійснено повідомлення до оператора «102» про пропозицію надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності за зберігання наркотичної речовини.

Під час огляду місця події за участю ОСОБА_6 , він добровільно видав слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 свій мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9», в корпусі синього кольору, із абонентським номером оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_2 та банківську карту банку «Приват банк» із номером НОМЕР_3 , яка видана на ім`я ОСОБА_6 , після чого дані речі були поміщені в спец пакет МВС України за №3557619.

07.11.2020 згадані вище предмети оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002338 від «07» листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події може бути доказом вчинення злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи викладене, оскільки предмети, вилучені в ході проведення огляду місця події є предметом злочину, а також знаряддями та засобами вчинення злочину та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002338 від 07.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезазначене майно.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, з метою недопущення знищення та відчуження вищевказаних речей, які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 07.11.1010 за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська,39А, під час огляду місця події речі, а саме: мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9», в корпусі синього кольору, із абонентським номером оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та банківську карту банку «Приватбанк» із номером НОМЕР_3 , яка видана на ім`я ОСОБА_6 , які поміщені в спец.пакет МВС України №3557619 та знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1