Справа № 692/845/20
Провадження № 1-кс/692/110/20
У Х В А Л А
21 серпня 2020 року смт. Драбів
Слідчий суддя Драбівського
районного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ніч із 20 на 21 липня 2020 року по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, діючи умисно, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проникла в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала 3 блоки МКС, систему ущільнення ІКМ-15 та блок АОН, що належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила товариству матеріальної шкоди.
У ході проведеної радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_1 - було встановлено, що на місці вчинення даного злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
Встановлення об`єктивних обставин скоєння даного кримінального правопорушення, час та осіб причетних до даної події можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 23 години 00 хвилин 20.07.2020 року по 03 годину 00 хвилин 21.07.2020 року.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, поскільки вона зберігається певний період часу і може бути втрачена безповоротно, що суттєво вплине на хід досудового розслідування в кримінальному провадженні і встановленню об`єктивної істини, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи (моніторинг) в інтересах кримінального провадження за вказаними вище базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за період часу 23 години 00 хвилин 20.07.2020 року по 03 годину 00 хвилин 21.07.2020 року.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи (моніторинг) в інтересах кримінального провадження за вказаними вище базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за період часу 23 години 00 хвилин 20.07.2020 року по 03 годину 00 хвилин 21.07.2020 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які є володільцями необхідної інформації, виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та періодом часу з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.
-Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » видати начальнику СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській областімайору поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській областімайору поліції ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській областікапітану поліції ОСОБА_7 , інспектору сектора дізнання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській областікапітану поліції ОСОБА_8 , або оперуповноваженому Драбівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Драбівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 або старшому оперуповноваженому Драбівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , або начальнику сектору Драбівського ВП капітану поліції ОСОБА_12 , або інспектору СРПП Драбівського ВП капітану поліції ОСОБА_13 , або інспектору СРПП Драбівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , або інспектору з логістики Драбівського ВП сержанту поліції ОСОБА_15 , абоіншій особі за дорученням чи постановою ОСОБА_5 чи працівників СВ Драбівського ВП документ виготовлений на паперовому або електронному носії за вказаними вище базовими станціями, періодом часу та відомостями.
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 21 вересня 2020 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Драбівського

районного суду ОСОБА_1