Справа № 182/312/17
Провадження № 1-кп/0182/47/2020
У Х В А Л А
Іменем України
07.12.2020 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0004527 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 ч.3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :
В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004527 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 ч.3 ст. 186 КК України.
12.11.2016 близько 23.00 годин ОСОБА_11 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які також перебували в стані алкогольного сп`яніння, та невстановленою слідством особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, з метою відкритого викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, прийшли до території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить та в якому проживає ОСОБА_12 . Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_11 перестрибнув через паркан вказаного домоволодіння та відчинив хвіртку, після чого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена слідством особа, через хвіртку, проникли на територію зазначеного домоволодіння.
Після чого, ОСОБА_11 , з метою полегшення заволодіння майном потерпілої ОСОБА_12 та проникнення в будинок, постукав у вхідні двері вказаного домоволодіння, представивши себе сином потерпілої.
Будучи введеною в оману, ОСОБА_12 відчинила вхідні двері, після чого, ОСОБА_11 , діючи, умисно, з метою придушення опору, наніс один удар рукою в голову потерпілої, спричинивши різкий фізичний біль, застосувавши таким чином фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, від якого остання втратила рівновагу та впала.
Після чого, ОСОБА_11 схопив потерпілу рукою за шию, обмеживши її волю, а ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена слідством особа нанесли декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла потерпілої кожна, спричинивши різкий фізичний біль, застосувавши таким чином фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.
Подавивши волю потерпілої ОСОБА_12 до супротиву, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена слідством особа, діючи відкрито, умисно, з корисливих мотивів, заволоділи золотими сережками та двома золотими каблучками, знявши їх з потерпілої.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи спільно, умисно, з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_9 разом з невстановленою слідством особою та ОСОБА_11 , через вхідні двері, групою осіб, проникли в приміщення будинку за вищевказаною адресою, який є житлом ОСОБА_12 , при цьому ОСОБА_11 продовжував утримувати потерпілу рукою за шию, а ОСОБА_10 залишилась біля вхідних дверей та слідкувала, щоб їх спільні злочинні дії не були виявлені випадковими свідками.
Перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_11 утримував потерпілу рукою за шию, в цей час ОСОБА_9 разом з невстановленою слідством особою, за попередньою змовою групою осіб, діючи спільно, відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволоділи електричним чайником марки «Сатурн», мікрохвильовою піччю марки «Сатурн», які знаходились в кухонній кімнаті та жіночою сумкою з косметичними засобами, які знаходились в спальній кімнаті.
Після чого, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою слідством особою, утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення-злочину втекли.
Таким чином, ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_9 . ОСОБА_10 та невстановленою слідством особою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, групою осіб, діючи відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 згідно висновку експерта № 780 від 17.11.2016 тілесні ушкодження у вигляді синців правого плеча, синця лівого стегна, синців правої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, заволоділи золотими сережками 583 проби, вагою 3,45 г., золотою каблучкою 583 проби, вагою 2,01 г. та золотою каблучкою 585 проби, вагою 1,72 г., ринкова вартість яких, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 6/12.1.2382 від 14.12.2016, складає 2010 грн. 21 коп., 1171 грн. 17 коп., 1003 грн. 33 коп. відповідно, електричним чайником марки «Сатурн», вартістю 100 грн. 00 коп., мікрохвильовою піччю марки «Сатурн», вартістю 300 грн. 00 коп., жіночою сумкою чорного кольору з косметичними засобами, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, які належать потерпілій ОСОБА_12 , чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 4584 грн. 71 коп.
Дії ОСОБА_11 кваліфіковані за ч. 3 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_11 у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суду було надано копію висновку експерта № 451.
Вислухавши думки учасників процесу, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження може бути закрито, оскільки відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.
Будь-яких клопотань про продовження судового провадження для реабілітації померлого обвинуваченого не надходило, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_11 , заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи інших підстав, до суду не надійшли, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_11 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжний захід не застосовувався.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Кримінальне провадження № 0004527 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 ч.3 ст. 186 КК України, закрити в частині обвинувачення ОСОБА_11 за ч.3 ст. 186 КК України.в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_11 .

Повний текст ухвали буде проголошений 08.12.2020 року о 08.30 год.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3