Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1262/20
Провадження № 1-кп/673/154/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, у спрощеному провадженні без виклику учасників провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 10.08.2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, військовозобов`язаного, раніше не судимого в силу ст..89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

9 серпня 2020 року близько 22 год., ОСОБА_3 перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_4 у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , виявив на нижній полиці дерев`яної тумби, розміщеної на дерев`яному стільці в даній кімнаті грошові кошти в сумі 400 грн., які вирішив викрасти. Тоді ж, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір на таємне викрадення грошових коштів, скориставшись відсутністю нагляду власника, який спав у даній кімнаті, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, взяв грошові кошти в сумі 400 грн., що належать ОСОБА_4 , після чого вийшов з будинку та розпорядився ними на власний розсуд і таким чином таємно їх викрав, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти розгляду означеного кримінального провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні про що свідчить заява від 29.09.2020 року.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.
Даним Законом №2617-VIII внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України (в редакції від 1 липня 2020 року) визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.
Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

У відповідності до частини 2 ст.382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, з врахуванням зазначних вище обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, що пов`язано із зловживанням алкогольними напоями, проте на Д-обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працюючий, із задовільним станом здоров`я, не одружений, утриманців не має, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Разом з тим, при призначенні покарання обвинуваченому, окрім перерахованих вище обставин, також приймається до уваги, що ОСОБА_3 , хоч і вважається таким, що немає судимості, проте вчинив даний проступок через короткий проміжок часу після відбуття покарання у виді громадських робіт за вчинення аналогічного кримінального правопорушення (23.06.2020 р.), в зв`язку з чим суд приходить до висновку про схильність останнього до вчинення кримінальних правопорушень та присутнє у нього небажання ставати на шлях виправлення. З урахуванням вказаного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді арешту в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Після набрання вироком законної сили:

- речовий доказ, яким є грошова купюра, номіналом 50 грн, серійний номер УР 1345643, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_4 вважати повернутою за належністю.

На вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1