Єдиний унікальний номер 727/5570/18
Номер провадження 1-кп/725/11/20
УХВАЛА

27.01.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 727/5570/18, зареєстрованого в ЄРДР за №0003228 від 10.10.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_8 , переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майно, вступив у попередню злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. З метою оперативного прибуття на місце, а в подальшому швидкого зникнення з місця злочину, ОСОБА_8 підшукав легковий автомобіль марки «BMW 525», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний його знайомому ОСОБА_9 .

З метою конспірації своїх дій та унеможливлення бути викритим в подальшому працівниками правоохоронних органів, ОСОБА_8 , маючи в своєму розпорядженні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 , зареєстровані за автомобілем «CITROEN Jumper», прикріпив їх на автомобіль «BMW 525» замінивши реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому, 10.10.2017 року, приблизно біля 12 год. 30 хв., ОСОБА_8 , діючи у попередній злочинній змові з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_10 , будучи одягнутими у заздалегідь підшуканих масках на обличчях, використовуючи зброю невстановленого зразка, через незачинені двері в гаражному приміщенні незаконно проникли до квартири АДРЕСА_1 , де проживає остання. Перебуваючи в приміщенні квартири, ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, погрожуючи ОСОБА_10 застосуванням зброї невстановленого зразка, з метою заволодіння матеріальними цінностями, застосували до неї насильство, небезпечне для життя чи здоров`я, яке виразилось у зв`язуванні рук і ніг потерпілої, та нанесенні їй ударів по голові і тілу, здійснювали пошуки грошей та коштовностей у вказаній квартирі, в ході чого знайшли грошові кошти потерпілої в сумі 1500 гривень, якими протиправно заволоділи.

В цей же час, до квартири АДРЕСА_1 зайшов родич потерпілої ОСОБА_11 та, побачивши у квартирі осіб у масках на обличчях і зі зброєю в руках, почав викликати працівників поліції, у зв`язку з чим ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою уникнення затримання з місця вчинення злочину разом з викраденими грошовими коштами поїхали на автомобілі «BMW 525» із заміненим реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 ..

В результаті протиправних дій ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, потерпілій ОСОБА_10 спричинили тілесні ушкодження у вигляді - синців: на чолі зліва, у лівій скроневій ділянці; в лівій виличній ділянці; в нижній третині правого передпліччя по передній поверхні; на правому променево-зап`ястному суглобі; в ділянці променево-зап`ястного суглобу; лівого гомілково-ступневого суглобу; в ділянці правого гомілково-ступневого суглобу; садна: на чолі зліва; на нижній, верхніх повіках правого ока з переходом на чоло; на нижній повіці правого ока в напрямку до крила носа; на лівому крилі носа; по передній поверхні лівої гомілки; гематоми в верхній, середній та нижній третині по передньо-бічній поверхні лівої гомілки, які згідно з висновком експертизи №208 втор від 06.03.2018 року відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

В ході огляду місця події органом досудового розслідування було виявлено та вилучено мотузку білого кольору, якою було зв`язано потерпілу ОСОБА_10 (в подальшому об`єкт №10, 12, 13). Також було виявлено та вилучено тканину білого кольору (в подальшому об`єкт №4, 5, 6)

Відповідно до Висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 14.02.2018 року №808 генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на мотузці білого кольору (об`єкт №12) належать невстановлені й особі жіночої генетичної статі.

Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на мотузці білого кольору (об`єкт №10), клітин з ядрами, виявлених на мотузці білого кольору (об`єкт №13) збігаються між собою, є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки особи, ДНК-профіль якої встановлено з клітин з ядрами, виявлених на фрагментах тканини білого кольору (об`єкти №4, 5, 6), особи, ДНК-профіль якої встановлено з слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на мотузці білого кольору (об`єкт №12) та невстановленої особи.

Відповідно до Висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №868 від 15.02.2018 року генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на мотузці білого кольору (об`єкт №10), клітин з ядрами, виявлених на мотузці білого кольору (об`єкт №13) збігаються між собою, є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_8 (об`єкт №1), особи ДНК-профіль, якої встановлено з слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на мотузці білого кольору (об`єкт №12) і невстановленої особи.

В ході судового розгляду справи судом поставилося на обговорення питання про призначення та проведення додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи.

Заслухавши думку прокурора, захисників та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для призначення та проведення додаткової молекулярно-генетичної експертизи з наступних підстав.

Сторона захисту поставила висновок молекулярно-генетичної експертизи №868 від 15.02.2018 року та висновок молекулярно-генетичної експертизи №888 від 14.02.2018 року під сумнів та подала письмові зауваження щодо них (а.п.131-134 Т. 3), внаслідок чого просили визнати вищевказані висновки недопустимими доказами та за власною ініціативою звернулися до експертів Центру судово-медичних послуг «МіБі Лекс» щодо комісійного вивчення судово-медичної документації щодо молекулярно -генетичного дослідження речових доказів, вилучених на місці події, яка сталася 10.10.2017 року у м. Чернівці.

Експертами ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було складено висновок, де зазначено, що у Висновку експерта №808 від 14.02.2018 року кров було виявлено на мотузках (об`єкти №№10,12). В подальшому за Висновком №868 від 15.02.2018 року генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлені на мотузці (об`єкт №10), є змішаними, належать більше ніж 1 особі, містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_8 . Однак, як зазначає висновок експерта №868, ці сліди на об`єкті №10 є змішаними за походженням від кількох людей та змішаними і за утворення, тобто сумішшю крові і клітинних елементів. При чому не вказано, саме які клітини з ядрами були виявлені, чи то крові, оскільки кров має клітини з ядрами чи то шкіри. При чому, клітини шкіри з ядрами можуть бути лише у випадку травмування глибоких шарів шкіри, оскільки поверхневі її шари ядер не мають.

Крім того, зазначили, що при проведенні молекулярно-генетичного дослідження має бути вказана кількість виділеної з об`єкту ДНК, проте такі дані у висновку №808 відсутні. Також, у даному висновку відсутні дані про кількість виявлених ядерних клітин за якою також можливо оцінити кількість ДНК для проведення даного дослідження.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

2. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Оскільки в ході розгляду даного кримінального провадження встановлено, що між отриманими на досудовому розслідуванні Висновком експерта №808 від 14.02.2018 року, Висновком експерта №868 від 15.02.2018 року існують розбіжності із Висновком експертів з питань в галузі судово-медичної експертизи від 11.06.2018 року, проведеної на підставі звернення адвоката ОСОБА_14 , а також допит експерта для з`ясування суперечностей неможливий, оскільки останній на виклик до суду не з`явився та вже не працює в експертній установі, тому виникла необхідність у призначенні додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи.

Крім того, суд приймає до уваги вимоги Ухвали Чернівецького апеляційного суду від 11.11.2019 року, відповідно до якої районному суду слід усунути неточності та протиріччя у вищевказаних експертизах.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 369, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИЛА:
Призначити по даній кримінальній справі додаткову судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Чи можливо встановити ДНК-профіль (генетичні ознаки) зразка крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.Чи збігаються генетичні ознаки виявлені на наданій для дослідження мотузці білого кольору з генетичним ознаками ОСОБА_8 .?
3.Чи належать ОСОБА_8 виявлені на мотузці сліди крові та клітини з ядрами, в якій кількості, якої властивості (клітини крові, клітини шкіри)?
Відповідь на зазначені питання прошу надати з урахуванням вимог, викладених в мотивувальній частині.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Для дослідження експерту надати копії:
- Висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №868 від 15.02.2018 року;

- Висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №808 від 14.02.2018 року;

- Висновку експертів з питань в галузі судово-медичної експертизи від 11.06.2018 року.

Для дослідження експерту надати зразки крові ОСОБА_8 , упаковані в сейф пакет №3778812.

Витребувати з Шевченківського ВП ЧВП в Чернівецькій області м. Чернівці речові докази, які поміщені в сейф-пакет №3281802 та знаходяться камері схову речових доказів Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та надати експерту для дослідження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3