Номер провадження: 11-кп/813/2295/20
Номер справи місцевого суду: 509/4253/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Овідіопольського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2020 року про продовження йому строку тримання під вартою у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0001488 від 22.07.2018 року та №0001146 від 06.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 листопада 2020 року було задоволено клопотання прокурора та ОСОБА_8 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121; ч.1 ст.122 КК України був продовжений строк тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 03 грудня 2020 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій, посилаючись на практику Європейського суду з прав людини, просив постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання прокурора про продовження йому запобіжного заходу к виді тримання під вартою, дослідити докази, які містяться в матеріалах справи та закрити кримінальне провадження в зв`язку з відсутністю в його діях складів злочинів, передбачених ч.2 ст.121; ч.1 ст.122 КК України.

Обвинувачений зазначив, що повідомлена йому підозра є необґрунтованою, суд під час розгляду клопотання порушив його право на захист, а сама ухвала не містить переконливих мотивів, які обґрунтовують необхідність продовження застосування до нього найбільш суворого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Перед початком апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду з усною заявою про відмову від апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК України, у зв`язку з тим, що на даний час оскаржена ним ухвала суду втратила свою чинність.
Заслухавши захисника ОСОБА_7 , який підтримав усну заяву ОСОБА_8 , думку прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти задоволення усної заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Обвинувачений ОСОБА_8 обґрунтував свою усну заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Овідіопольського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2020 року про продовження йому строку тримання під вартою до 03 грудня 2020 року тим, що на момент апеляційного розгляду закінчився строк дії оскарженої ухвали.

Прокурор ОСОБА_6 , в свою чергу, надала апеляційному суду копію ухвали Овідіопольского районного суду Одеської області від 27 листопада 2020 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку тримання під вартою до 26 січня 2021 року.

Обвинуваченому ОСОБА_8 апеляційним судом були роз`яснені наслідки його відмови від апеляційної скарги, а саме те, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, він буде позбавлений можливості повторно оскаржити цю ухвалу суду першої інстанції з тих же самих підстав, на що ОСОБА_8 погодився.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи обставини даного провадження, а також відсутність інших апеляційних скарг, апеляційний суд, відповідно до положень ч.2 ст.403 КПК України, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_8 та закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою з доповненнями на ухвалу Овідіопольського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2020 року.

Керуючись статтями 403, 418, 419, КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_8 .

Закрити провадження за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Овідіопольського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2020 року про продовження йому строку тримання під вартою - в зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3