Справа № 274/6338/20
Провадження № 1-кс/0274/1204/20

У Х В А Л А
18.09.2020 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в:
18.09.2020 р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із зазначеною скаргою.
Згідно вимог скарги, скаржник просить визнати факт бездіяльності службових осіб СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому, який полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання з Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області його заяви від 11.08.2020 р. про вчинення слідчим Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України; зобов"язати службових осіб СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому внести зазначені відомості за його заявою від 11.08.2020 р. до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у відповідності до вимог КПК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що 11.08.2020 р. ОСОБА_2 була подана заява до Бердичівської місцевої прокуратури про вчинення кримінального правопорушення слідчим Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.
17.09.2020 р. ОСОБА_2 отримав відповідь за підписом начальника Першого слідчого СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому, згідно якої відомості про злочин, викладені у заяві скаржника від 11.08.2020 р., яка була подана до Бердичівської місцевої прокуратури, в порушення вимог ст. 214 КПК України, не були внесені до ЄРДР.
Таким чином, на думку скаржника, службовими особами СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому порушені загальні положення досудового розслідування, а відповідно порушені його конституційні права на правосуддя.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя доходить висновку про повернення скарги скаржнику, виходячи з наступного.
Так, за змістом частини 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 132 КПК України визначено, що усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність службових осіб слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28, тобто в межах територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
За вказаних обставин скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому підлягає поверненню скаржнику як така, що не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.
Керуючись статтями 304, 306, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с та н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, негайно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію даної ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Роз"яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду за правилами підсудності в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1