31.07.2020 Справа № 756/9336/20
№ 756/9336/20
№ 1-кс/756/1566/20
У Х В А Л А
Іменем України

31 липня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суд м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у заліОболонського районного суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу,-
В С Т А Н О В И В:
29 липня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.
В обґрунтування клопотання захисник вказує, що 30.06.2020 підозрюваний вийшов під заставу у розмірі 84080 гривень, оскільки під час продовження йому строку тримання під вартою ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 26.06.2020 йому було зменшено розмір застави із 168 160 гривень на 84080 гривень, на даний час підозрюваний позитивно характеризується, є особою молодого віку, його дівчина та мати вагітні, що підозра є необґрунтованою, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, відсутні тому йому слід змінити запобіжний захід на більш м`який з застави на особисте зобов`язання.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні клопотання підтримали. Захисник просив змінити запобіжний захід на поруку і заявив, що він готовий бути поручителем.
Прокурор заперечував,посилаючись на необґрунтованість клопотання.
Дослідивши матеріали за клопотанням прихожу до наступного.
Як видно із наданих сторонами документів 30.06.2020 підозрюваний вийшов під заставу у 84080 гривень, оскільки під час продовження йому строку тримання під вартою ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 26.06.2020 йому було зменшено розмір застави із 168 160 гривень на 84080 гривень.
Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.
Разом з цим, на цей час, наведені в клопотанні обставини не дають підстави вважати, що змінилася обстановка та відпали підстави для дії обраного раніше обраного запобіжного заходу.
Як видно із ухвали від 26.06.2020, слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу по суті ті ж самі доводи сторони захисту були враховані та встановлено обставини передбачені ст. 178 КПК України, а також враховані можливі ризики, передбаченні ст. 177 КПК України.

Захисником по суті окрім доводів щодо неналежного проведення досудового розслідування, які не підтверджуються наданими слідчому суду доказами, не зазначені якісь нові обставини, які не розглядались слідчим суддею при вирішенні питання щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 177,178,201, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1