Провадження 1-кс/554/322/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді його клопотання у кримінальному провадженні № 0001357 від 20.07.2020 року за ч. 1 ст. 367 КК України відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Просив зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, розглянути його клопотання від 08.10.2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001357 від 20.07.2020 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність слідчого, оскільки його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.
Як встановлено з матеріалів скарги, ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001357 від 20.07.2020 року за ч. 1 ст. 367 КК України.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357 внесені відомості: «Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2020 у справі № 757/23388/20-к зобов`язано уповноважену особу Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 18.05.2020 про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області».
12.10.2020 року ОСОБА_4 до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, направив клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001357 від 20.07.2020 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України, а саме про допит ОСОБА_4 в якості потерпілого.
Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, за клопотанням ОСОБА_4 у встановлений строк слідчий не прийняв рішення згідно ст.110 КПК України та в строки, визначені ст.220 КПК України, про виконання процесуальних дій та про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимога скарги підлягає задоволенню, оскільки існують підстави відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України про зобов`язання слідчого розглянути по суті клопотання ОСОБА_4 від 12.10.2020 року відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 12.10.2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001357 від 20.07.2020 року за ч. 1 ст. 367 КК відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити ОСОБА_4 про прийняте процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1