Справа № 462/4086/19
провадження 1-кс/462/1884/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002000 від 25.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002000 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Прокурор Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування покликаючись на те, що 25.06.2019 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , з проханням вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 24.06.2019 року 18:00 год. по 25.06.2019 року 06:00 год., незаконно заволоділа його транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: м. Львів, вул. Широка, 86а.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, зокрема: допитано потерпілого ОСОБА_4 , допитано свідків, проведено огляд місця події, призначено авто-товарознавчу експертизу та проведено ряд інших слідчих дій.

25.06.2020 року слідчим Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 11 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

20.11.2020 року першим заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 25.06.2020 року.

Строк досудового розслідування у даному провадженні закінчився 25 червня 2020 року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України, строк не представляється можливим, так як на даний час необхідно встановити та допитати осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, провести експертизи по змивах та відбитках пальців, вилучених з автомобіля та зразках буквального епітелію, відібраного в ОСОБА_7 , а також провести ряд інших слідчих дій, спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення.

Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, однак подала суду клопотання про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002000 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, слідчими проведено ряд слідчих /розшукових/ дій, а саме: допитано потерпілого ОСОБА_4 , допитано свідків, проведено огляд місця події, призначено авто товарознавчу експертизу та проведено ряд інших слідчих дій.

На момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин події, зокрема: необхідно встановити та допитати осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, провести експертизи по змивах та відбитках пальців, вилучених з автомобіля та зразках буквального епітелію, відібраного в ОСОБА_7 , а також провести ряд інших слідчих дій, спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, становить дванадцять місяців.

Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, прокурором доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених прокурором у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Щодо клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку, подання клопотання про продовження строку досудового розслідування, то таке підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає можливим поновити строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідувння, та визнати причини його пропуску поважними.
Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку задовольнити. Поновити прокурору Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 пропущений строк на подання клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002000 від 25.06.2019 року.

Клопотання прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002000 від 25.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002000, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2019 року на шість місяців, а саме до 20 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.