Провадження №1-кп/761/2332/2020
В И Р О К
іменем України
25 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
За участю прокурора ОСОБА_2 ,
Обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Захисника ОСОБА_4 ,
При секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому, судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, тимчасово не працюючу, заміжню, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму,
обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, по кримінальному провадженню внесенному до ЄРДР за № 006990 від 23.07.2019 року,-
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2019 року, о 07 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_6 , перебували в кімнаті хостелу, за адресою: АДРЕСА_3 , в цей час до кімнати зайшов невідомий їм ОСОБА_7 та почав збирати свої речі. Побачивши дані речі, у ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна з корисливою метою, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи згідно раніше розробленого плану 05 червня 2019 року о 07 годині 20 хвилин, перебуваючи в кімнаті хостелу, що за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 87/30, ОСОБА_6 наніс один удар правою рукою в обличчя і один удар лівою рукою в область голови ОСОБА_7 , після чого, ОСОБА_6 взяв до рук електричний чайник і наніс ним удар в область голови ОСОБА_7 . В цей час, до ОСОБА_7 підійшла ОСОБА_3 розуміючи, що її дії носять відкритий характер, дістала з лівої кишені штанів останнього мобільний телефон марки «Nokia 5» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 3223 (три тисячі двісті двадцять три) грн. 60 коп., гаманець коричневого кольору, який ОСОБА_3 відкрила та показала його вміст ОСОБА_6 , останні вийняв з нього грошові кошти в сумі 950 (дев`ятсот п`ятдесят) грн. Після чого ОСОБА_6 зняв з правої руки ОСОБА_7 срібний браслет, вартістю 630 (шістсот тридцять) грн. та зняв з шиї ОСОБА_7 срібний ланцюжок, вартістю 330 (триста тридцять) грн. з срібним кулоном, вартістю 60 (шістдесят) грн. після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
А всього, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 повторно, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, викрали чуже майно на загальну суму 5193 (п`ять тисяч сто дев`яносто три) грн. 60 коп., що належить ОСОБА_7 чим завдали останньому матеріального збитку на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 допитана у судовому засіданні, винуватість у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 186 КК України визнала повністю, зазначила, що фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті вірно.
Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України доведена і вона повинна нести відповідальність за вчинене.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає, щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченої, що вона раніше судима, визнала свою вину, щиро розкаялась. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі та зі звільненням її від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо неї вимог ст. 76 КК України.
Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази по кримінальному провадженню, дозволити ОСОБА_7 використовувати на власний розсуд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити їй за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном в - 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.
Скасувати обраний відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.
Речові докази по кримінальному провадженню, дозволити ОСОБА_7 використовувати на власний розсуд.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1