10.11.2020 Справа № 756/5757/20
Унікальний № 756/5757/20
Провадження № 1-кп/756/1450/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0009559 від 29.12.2019 року стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно працевлаштованого в TOB «Сістем Технолоджі М» на посаді директора, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
03.11.2020 до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
09.11.2020 вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнилася у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів судом встановлено наступне.
28.12.2019 приблизно о 13 год. 50 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за адресою: м. Київ, вул. Семена Скляренка, 17, а саме проходив через парк до зупинки громадського транспорту. Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_2 помітив на землі прозорий поліетиленовий пакетик із зеленою подрібненою речовиною рослинного походження. Піднявши вказаний поліетиленовий пакетик та роздивившись його вміст, ОСОБА_2 зрозумів, що зелена подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться всередині, може бути особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме канабісом. В той момент та в тому ж місці у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_2 того ж дня, тобто 28.12.2019 року, та в той же час, тобто о 13 год. 50 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Семена Скляренка, 17, поклав вказаний поліетиленовий пакет із зеленою подрібненою речовиною рослинного походження до нагрудної кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_2 направився до зупинки громадського транспорту для того, щоб доїхати до місця свого проживання.
Того ж дня, тобто 28.12.2019 року, приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись поряд із зупинкою громадського транспорту, що за адресою: м. Київ, вул. Семена Скляренка, 17, був зупинений працівниками поліції із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, який він зберігав для власного вживання без мети збуту.
В подальшому на вказане місце було викликано слідчо - оперативну групу Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої ОСОБА_2 добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з зеленою подрібненою речовиною рослинного походження, який було вилучено та запаковано до спеціального пакету.
В ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження зелена подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, який згідно постанови Кабінету Міністрів від 6 травня 2000 року № 770 (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України N 747 від 26.10.2016) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становила 7,46 г.
Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте з 11.01.2011 року перебуває в Київській міській наркологічній клінічній лікарні "Соціотерапія" під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом «розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин; вживання зі шкідливими наслідками», за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок та спокій не порушує, скарг та нарікань від мешканців будинку та сусідів не надходило, в силу ст. 89 КК України не судимий.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе у разі призначення йому покарання у виді штрафу, який він здатний сплатити. Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів. При цьому, визначаючи розмір штрафу, суд виходить з положень ч.2 ст. 5 КК України, відповідно до якої закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Судові витрати у розмірі 942 грн. 06 коп. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні канабіс загальною масою 7,46 г - підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 942 грн. 06 коп.
Речові докази у справі, а саме: канабіс загальною масою 7,46 г - знищити.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1