справа № 166/21/21
номер провадження 1-кп/166/45/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Ратне 28 січня 2021 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000369 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, безробітного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_4 04 грудня 2020 року, о 18 год. 15 хв., в АДРЕСА_1 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник в житловий будинок ОСОБА_5 , де скоїв крадіжку бувшого у використанні телевізора марки "LG", вартістю 566 грн. 67 коп., чим потерпілій заподіяв майнову шкоду, у вказаному розмірі.

В інкримінованому кримінальному правопорушенні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, в показаннях підтвердив обставини скоєння ним крадіжки належного потерпілій ОСОБА_5 телевізора марки "LG" із житлового будинку, в вечері у АДРЕСА_1 , в який незаконно проник шляхом зриву навісного замка вхідних дверей.

Достовірність показань ОСОБА_4 стверджується висновком криміналістичної експертизи №СЕ-19/103-20/9781-ТР від 21.12.2020 року, з якого встановлено, що на місці вчинення крадіжки телевізора марки "LG", було виявлено відбитки слідів руки обвинуваченого.

Визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості в інкримінованому кримінальному правопорушенні не є вимушеним, не оспорюється будь-яким іншим учасником судового процесу і не викликає сумніву у суду.

На підставі встановлених обставин у справі, дослідженими доказами, суд приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки чужого майна, шляхом проникнення в житло, скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обтяжуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 обставини у справі відсутні.

До пом`якшуючих відповідальність обвинуваченого обставин, суд відносить його щире каяття.

Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_4 , враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, його щире каяття та відшкодування заподіяного злочином збитку, а тому суд, на підставі встановлених пом`якшуючих відповідальність обставин, в їх сукупності, приходить до висновку, про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, до якого слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на його обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати в справі, пов`язані з оплатою проведених експертиз, у розмірі 3595 грн. 90 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави, відповідно ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази: телевізор марки "LG", металевий навісний замок, слід повернути власнику потерпілій ОСОБА_5 , чотири липкі стрічки з відбитками слідів рук залишити при матерілах кримінального провадження, згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,373,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в два роки, зобов`язавши ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, у розмірі 3595 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 90 коп.

Речові докази: телевізор марки "LG", металевий навісний замок, які зберігаються в камері схову речових доказів в відділенні поліції №2 (смт. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, повернути власнику потерпілій ОСОБА_5 , чотири липкі стрічки з відбитками слідів рук залишити при матерілах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1