УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 19.11.2020 працівниками СКП Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області біля буд. № 16 А по вул. М. Ващука в м. Вінниці, було помічено гр. ОСОБА_5 , який помітно нервував. Керуючись ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», за добровільною згодою ОСОБА_5 , було проведено його поверхневий огляд, під час якого останній добровільно видав п`ятнадцять згортків із подрібненою речовиною рослинного походження. Під час затримання у порядку ст. 208 КПК у гр. ОСОБА_6 було виявлено 34 фольгових згортків із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Вказані згортки було вилучено.

19.11.2020 року в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України було вилучено 33 політеленових пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ INZ №2022585, 1 політеленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено в спец. пакет НПУ SUD №1059485, фольгові спеціальні пакети, які були поміщенні до паперового конверту та скріплені підписами учасників слідчої дії, мобільний телефон марки «Xiaomi» у корпусі синього кольору IMEI 1 : НОМЕР_1 IMEI 2 : НОМЕР_2 , який було поміщено в спец. пакет НПУ SUD 1059483, банківську картку банку « ПУМБ», яку було поміщено в спец. пакет НПУ SUD 1059484.

За даним фактом Вишенським ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000952 від 19.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про полімерні пакування із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, марки невідомого походження, та порошкоподібні речовини білого кольору які можливо відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі та речовини, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 98 КПК України дане майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вказане майно, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий ОСОБА_7 , який знаходиться у групі слідчих не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав, надав підтверджуючі обставини кримінального провадження документи.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000952 від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, яке перебувало у володінні гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучене під час затримання особи в порядку 208 КПК України, а саме: 33 політеленових пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ INZ №2022585, 1 політеленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено в спец. пакет НПУ SUD №1059485, фольгові спеціальні пакети, які були поміщенні до паперового конверту та скріплені підписами учасників слідчої дії, мобільний телефон марки «Xiaomi» у корпусі синього кольору IMEI 1 : НОМЕР_1 IMEI 2 : НОМЕР_2 , який було поміщено в спец. пакет НПУ SUD 1059483, банківську картку банку «ПУМБ», яку було поміщено в спец. пакет НПУ SUD 1059484, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того 33 політеленових пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 1 політеленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, фольгові спеціальні пакети, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучене під час затримання особи в порядку 208 КПК України, а саме: 33 політеленових пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ INZ №2022585, 1 політеленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено в спец. пакет НПУ SUD №1059485, фольгові спеціальні пакети, які були поміщенні до паперового конверту та скріплені підписами учасників слідчої дії, мобільний телефон марки «Xiaomi» у корпусі синього кольору IMEI 1 : НОМЕР_1 IMEI 2 : НОМЕР_2 , який було поміщено в спец. пакет НПУ SUD 1059483, банківську картку банку «ПУМБ», яку було поміщено в спец. пакет НПУ SUD 1059484.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: