УХВАЛА
24 листопада 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу Компанії «Джастера Лімітед» на рішення слідчого,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга Компанії «Джастера Лімітед» на рішення слідчого.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що в провадженні СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000491 від 04.07.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України. Кримінальним правопорушенням було завдано майнової шкоди Компанії «Джастера Лімітед», тому Компанія є потерпілим.
28.09.2020 року Компанія «Джастера Лімітед» направила слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області заяву про залучення до провадження у якості потерпілого, допит як потерпілого та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Постановою від 06.10.2020 року слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відмовив у задоволенні заяви Компанії «Джастера Лімітед» від 28.09.2020 року.
Скаржник вважає постанову необґрунтованою, у зв`язку з чим просить визнати протиправною та скасувати постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 від 06.10.2020 року про відмову у задоволенні заяви у кримінальному провадженні №0000491 від 04.07.2013 року; зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000491 від 04.07.2013 року залучити Компанію «Джастера Лімітед» у якості потерпілого до кримінального провадження №0000491 від 04.07.2013 року та вручити представнику Компанії пам`ятку про права та обов`язки потерпілого; допитати директора Компанії «Джастера Лімітед» ОСОБА_5 як законного представника потерпілого; надати представнику Компанії «Джастера Лімітед» можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000491 від 04.07.2013 року.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, в провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000491 від 04.07.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України.

28.09.2020 року Компанія «Джастера Лімітед» направила слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області заяву про залучення до провадження у якості потерпілого, допит як потерпілого та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Постановою слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 від 06.10.2020 року відмовлено у задоволенні заяви Компанії «Джастера Лімітед» від 28.09.2020 року.
На обґрунтування зазначеної постанови, слідчим зазначено, що як слідує з фактичних обставин справи та виходячи з об`єктивних обставин, вбачається неможливість задоволення заяви Компанії «Джастера Лімітед» з наступних мотивів: на теперішній час не витребувана та не вивчена інформація, речі, документи, що містять охоронювану законом таємницю, які стосуються укладених правочинів стосовно іменних простих акцій Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» та Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький», які знаходяться у володінні ТОВ «Південний» Регіональний депозитарно-торговий фондовий центр».
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 5 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК України).

Як вбачається з практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі Шевченко проти України від 04 квітня 2006 року (п.74), Трубніков проти Росії від 05 липня 2005 року (п.93) виключення заявника з провадження шляхом ненадання йому статусу жертви суперечить звичайній практиці, оскільки він позбавлений можливості приймати участь в ході розслідування.

Із змісту ст. 110 КПК України вбачається, що постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Всупереч вказаних вимог слідчий не навів наявні, очевидні та достатні підстави вважати, що Компанії «Джастера Лімітед» не завдано майнової шкоди.

Тому, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова є передчасною та підлягає скасуванню.

Щодо вимог скарги про зобов`язання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області залучити Компанію «Джастера Лімітед» у якості потерпілого до кримінального провадження №0000491 від 04.07.2013 року, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у їх задоволенні, виходячи з того, що відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження у якості потерпілого.

Тобто, процесуального статусу потерпілого особа набуває в силу положень ч. 2 ст. 55 КПК України з моменту вчинення нею відповідних процесуально значимих дій - подання відповідної заяви.
Крім того, ч.1 ст.37, ч.5 ст.40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

У зв`язку з чим також не підлягає задоволенню вимога скарги про зобов`язання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000491 від 04.07.2013 року, допитати директора Компанії «Джастера Лімітед» ОСОБА_5 як законного представника потерпілого.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу Компанії «Джастера Лімітед» на рішення слідчого задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 від 06.10.2020 року про відмову у задоволенні заяви у кримінальному провадженні №0000491 від 04.07.2013 року про залучення Компанії «Джастера Лімітед» до зазначеного кримінального провадження у якості потерпілого.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 27 листопада 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1