Дата документу 08.09.2020 Справа № 323/1598/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/778/1011/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/1598/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, в режимі відеоконференц зв`язку, матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні подання філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Оріхівського районного центру стосовно ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 30.04.2020 участь засудженого ОСОБА_9 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища засудженого.

В судові засідання суду апеляційної інстанції, які були призначені на 09.06.2020 та 08.09.2020 засуджений ОСОБА_9 не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомляв, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надавав. Направлені на адресу засудженого судові повістки повернулись з відміткою «за зазначено адресою не проживає».

Виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

За таких обставин прокурор вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук, а апеляційний розгляд провадження до розшуку останнього зупинити. Захисник не заперечував проти позиції прокурора.

Таким чином, оскільки засуджений на виклики до апеляційного суду не з`являється, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК України, вважає за необхідне оголосити засудженого ОСОБА_9 у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 405 колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

оголосити розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Оріхів Запорізької області, громадянин України, не працює, освіта неповна середня, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , з метою приводу в судове засідання суду апеляційної інстанції щодо зміни запобіжного заходу.
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_9 , до розшуку останнього.

Організацію виконання розшуку доручити Оріхівському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3