Справа № 583/4162/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2020 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , затверджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куземин Охтирського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000524 від 12.09.2020 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України
встановив:
ОСОБА_4 12.09.2020 приблизно о 12 годині 00 хвилин зайшов до магазину за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи в торговій залі магазину у ОСОБА_4 виник намір на вчинення відкритого заволодіння чужим майном, а саме продуктами харчування. Реалізовуючи свій намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , діючи відкрито, з корисливою метою, взяв з полиць 2 батони «Колос» вартістю 15 грн. кожен, шоколадний батон «Roshen» вартістю 8,25 грн., 1 банку рибних консервів «Сардини Аквамарин» масою 230 г вартістю 28 грн, 1 банку рибних консервів «Килька Єль Рібас» масою 240 г вартістю 13,5 грн та 1 пляшку напою безалкогольного «Coca-cola» об`ємом 2л вартістю 30,5 грн. та помістив дані продукти до рюкзаку, який мав при собі, після чого разом з вказаним чужим майном покинув територію магазину. Таким чином, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 110,25 грн.
Крім того, 17.09.2020 приблизно 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , зайшов до магазину за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи в торговій залі магазину у ОСОБА_4 повторно виник намір на вчинення відкритого заволодіння майном, а саме продуктами харчування. Реалізовуючи свій намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , діючи повторно, відкрито, з корисливою метою взяв з полиць 1 буханку хліба «Білий особливий» вартістю 16,75 грн, 1 кільце ковбаси «На дровах» вагою 460 г вартістю 61 грн., 1 кг цукру розвісного в поліетиленовому пакеті вартістю 15,50 грн, халву «Дружковка» 220 г вартістю 12 грн. та 1 рибну консерву сардини «Чорна перлина» вартістю 18,5 грн та помістив дані продукти до рюкзаку, який мав при собі, після чого покинув територію магазину. Таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 123,75 грн.
Такі дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), та за ч.2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинено повторно.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 241 від 12.10.2020 ОСОБА_4 на момент вчинення кримінальних правопорушень страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому, у відповідності до ст. 26 КК України, кваліфікуючі ознаки вчинених ним кримінальних правопорушень «відкрите викрадення чужого майна (грабіж)» та «відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинено повторно» відсутня.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом в примусовому порядку.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення ним кримінальних правопорушень, що полягали у викраденні продуктів харчування з магазину за адресою: АДРЕСА_1 та доповнив, що знає про своє психічне захворювання, з 2013 року йому у зв`язку з цим встановлено інвалідність, однак просив не застосувати до нього примусові заходи медичного характеру.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вважала за можливе застосувати примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_4 , зважаючи на його психічний стан, відсутність засобів до існування та місця проживання.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, стосовно якої заявлено клопотання, його захисника, які не заперечують проти застосування примусових заходів медичного характеру, враховуючи думку прокурора, потерпілого, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Вина ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України знайшла своє підтвердження зібраними у справі та дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами, а саме:

-даними протоколу огляду місця події від 12.09.2020, згідно якого оглянутий продуктовий магазин ПП ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 ;

-довідкою вартості майна від 12.09.2020, відповідно до якої загальна вартість викраденого майна, а саме батони 2 шт, батончик рошен 1 шт, кока-кола 2л 1 шт., сардина 1 шт., кілька 1 шт. складає 110 грн. 25 коп. та підтверджуючими їх вартість накладною від 10.09.2020, видатковою накладною № РС-00037518 від 28.08.2020; видатковими накладними № 22323 від 09.07.2020, № 25838 від 07.08.2020;

-даними протоколу огляду місця події від 12.09.2020, згідно якого оглянута територія поблизу домоволодіння в АДРЕСА_3 , під час якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам Охтирського відділу поліції 1 банку консервів рибних «Сардина Аквамарин», 1 пляшку Coca-cola об`ємом 2 л та 1 батон «Колос» масою 400 г, при цьому пояснив, що викрав дані продукти 12.09.2020 в магазині за адресою АДРЕСА_2 ;

-даними протоколу огляду місця події від 17.09.2020 з фототаблицею, згідно якого оглянута територія магазину за адресою АДРЕСА_1 ;

-довідкою вартості майна від 17.09.2020, відповідно до якої загальна вартість викраденого майна, а саме хліб Охтирський 1 шт, ковбаса на дров. 0,46 кг, сардина в маслі 1 штука, цукор 1 кг, халва 0,22 кг складає 123 грн. 75 коп. та підтверджуючими їх вартість накладною від 17.09.2020, видатковою накладною № 35040 від 26.08.2020; видатковими накладними № АР-0016924 від 03.04.2020, № 27466 від 21.08.2020.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 241 від 12.10.2020 ОСОБА_4 на момент вчинення кримінальних правопорушень страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Рекомендована госпіталізація до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом в примусовому порядку.

Згідно довідки КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» №01-55/486 від 14.09.2020 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває з 2006 року під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра амбулаторно-поліклінічного відділення № 3 з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, зі стабільним дефектом.

Згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2020 ОСОБА_4 госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до положень ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.

Зі змісту ч. 2 ст. 513 КПК України вбачається, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Сукупність наведених доказів свідчить про те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України в стані неосудності і відповідно з вимогами ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, тому відповідно до п.4 ч.1 ст.94 КК України суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом в примусовому порядку.

Таким чином, клопотання слідчого визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 100, 342-380, 503-518 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , затверджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом в примусовому порядку.

Речові докази - 1 банка рибних консервів «Сардини Аквамарин», 1 пляшка «Coca-Cola» об`ємом 2 л та 1 батон в паперовій обгортці з надписом «Колос» маса 400 г, поліетиленовий пакет з 1 кг цукру, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутими власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1