Провадження №1-кп/748/330/20
Єдиний унікальний № 748/2375/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2020 року за № 0000078, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 22 серпня 2020 року в період часу з 05 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., перебуваючи на полі, що на праві оренди належить Фермерському господарству «Ягідна Країна», що розташоване в у с. Киселівка Чернігівського району Чернігівської області, шляхом вільного доступу, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрав 125 початків свіжої кукурудзи сорту «Супер солодка», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3415/20 від 29 вересня 2020 року становить 13,00 грн. за одиницю, а всього викрав кукурудзи на загальну суму 1 625,00 грн., яка належить Фермерському господарству «Ягідна Країна», чим спричинив господарству матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

В обвинувальному акті прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, враховуючи, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, про що мається відповідна заява, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України

До обвинувального акта долучено письмову заяву ОСОБА_3 , у якій він у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному порядку.

До обвинувального акта додано письмову заяву представника потерпілого ФГ " Ягідна країна" ОСОБА_6 , в якій він згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неявки у судове засідання учасників судового розгляду фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій заяві визнає вину у скоєнні крадіжки 125 качанів свіжої кукурудзи сорту "Супер солодка" з території ФГ "Ягідна країна", що розташоване в с. Киселівка Чернігівського району Чернігівської області, що мала місце 22 серпня 2020 року, обставини, встановлені досудовим розслідуванням визнає, зазначених обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується формально позитивно, щиро розкаявся у скоєному, не працює, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок експерта № 3415/20 від 29 вересня 2020 року) у розмірі 300 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігва від 28 серпня 2020 року арешт на речові докази підлягає скасуванню.

Речові докази: початки кукурудзи у кількості 125 шт., передані на відповідальне зберігання власнику голові ФГ «Ягідна країна» ОСОБА_6 , слід залишити у його розпорядженні,

автомобіль марки ГАЗ, модель 2752 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу, що зберігаються на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , передане на зберігання до камери речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, слід повернути власнику ОСОБА_7 .

два фрагменти сліду підошви взуття - які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, слід знищити.

оптичний диск з написом «Axent DVD+R, 4,7 GB, 120 min, 16x» слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 367-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на сто годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 300 грн. процесуальних витрат.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 серпня 2020 року на речові докази.

Речові докази: початки кукурудзи у кількості 125 шт., передані на відповідальне зберігання власнику голові ФГ «Ягідна країна» ОСОБА_6 - залишити у його розпорядженні.

автомобіль марки ГАЗ, модель 2752 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу, що зберігаються на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , передане на зберігання до камери речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - повернути власнику ОСОБА_7 ;

два фрагменти сліду підошви взуття - які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - знищити;

оптичний диск з написом «Axent DVD+R, 4,7 GB, 120 min, 16x» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1