overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/6328/19
№ провадження 1-кп/646/283/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України.

Сього числа обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене в режимі відеоконференціїї між між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Кіцманським районним судом Чернівецької області, не з`явився, повідомлений про день та час слухання справи повідомлений належним чином, поважність причин неприбуття на виклик суду не повідомив, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду, не надав.

Згідно ст. 139 КПК України наслідком неприбуття на виклик суду обвинувачених, які не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.

За таких обставин, оскільки розгляд справи призначено в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Кіцманським районним судом Чернівецької області, суд вважає привильним доставити приводом обвинувченого ОСОБА_4 в приміщення Кіцманського районного суду Чернівецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.138, ч. 1 ст. 139, ст. 140, ст. 142, ст. 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове засідання в приміщення Кіцманського районного суду Чернівецької області на 10 годину 20 хвилин 10.03.2021 обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Кіцманському ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на військову прокуратуру Харківського гарнізону.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5431/20
Провадження № 1-кп/723/167/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

вивчивши питання щодо можливості об`єднання матеріалів кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00769 від 01.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України з іншим провадженням

встановив

На розгляд Сторожинецького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00769 від 01.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України

Вказані матеріали були розподілені Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду (головуючому судді ОСОБА_1 ) для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження, яка надійшло раніше, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 18.10.2020 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно положень ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими статтею 217 цього Кодексу, відповідно до положень якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо декількох осіб обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання щодо необхідності об`єднання матеріалів кримінальних проваджень суд з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінальних правопорушень, які підлягають доказуванню, а також з метою процесуальної економії та з метою прийняття єдиного рішення щодо винуватості чи невинуватості обвинуваченого ОСОБА_4 , приходить до висновку, щодо наявної необхідності в такому об`єднанні, що не буде погіршувати становища обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.334 КПК України, суд

постановив

Матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00769 від 01.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України (справа № 723/5431/20), об`єднати з матеріалами кримінального провадження яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 18.10.2020 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України (справа № 723/4685/20), присвоївши об`єднаній кримінальній справі № 723/4685/20.

Підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню проводитиметься 23 лютого 2021 року об 11,00 годині в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області, згідно ухвали суду від 13 листопада 2020 року по кримінальній справі № 723/4685/20.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 та прокурора в порядку визначеному в ст.. 135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ухвала
08 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 708/392/18
провадження № 51-5945ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 12 червня 2018 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 14 грудня

2020 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В межах вказаного строку прокурор подала виправлену касаційну скаргу, якою усунула зазначені в ухвалі недоліки.

Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК. Зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 12 червня 2018 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді:
УХВАЛА
08 лютого2021 року

м. Київ

справа № 761/22125/19
провадження № 51-1474 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року про закриття апеляційного провадження,
встановив:
Касаційні скарги подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

З касаційними скаргами та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року про закриття апеляційного провадження.

Ухвала Суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 211/823/21
Провадження № 1-в/211/35/21
У Х В А Л А
09 лютого 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и л а :
Начальник Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогамст. 537 КПК Україниі може бути призначено до судового розгляду.
На підставі наведеного вище, керуючисьст. 537 КПК України, -
у х в а л и л а:
Призначити до судового розгляду подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про сзвільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 на 08 год. 30 хв. 19 лютого 2021 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 33) з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/1573/21
УХВАЛА

09.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та призначити до судового розгляду на 11.02.2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати Житомирське РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002558.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 344/8256/20

08 лютого 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000480 про обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської оласті, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України;

в с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року кримінальне провадження №0000207 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України направлено для розгляду до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для його закриття чи повернення обвинувального акту.

Потерпілі та їхній представник щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили, подали цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та просили визнати їх цивільними позивачами, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Захисник та обвинувачений щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Судом становлено, що дане кримінальне провадження підсудне Богородчанському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що є всі правові підстави призначити у цьому кримінальному провадженні судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження №0000480 про обвинувачення ОСОБА_11 за ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год 30 хв 17 лютого 2021 року в залі суду в селищі Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Цивільні позови ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до розгляду.

Визнати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 цивільними позивачами, а ОСОБА_11 цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №345/488/19
Провадження № 1-кс/345/143/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6, скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження постанови слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 31.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000125 від 02.02.2019.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 31.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000125 від 02.02.2019 задоволити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 31.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000125 від 02.02.2019.

В частині задовлення решти скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 367/909/21
Номер провадження 1-кс/367/317/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 cлідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від15.01.2021 року

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від15.01.2021 року.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від15.01.2021 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15-30 год. 11.02.2021.
Витребувати з СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0002163 від 24.09.2020 для огляду в судовому засіданні.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1651/19
У Х В А Л А
Іменем України

09 лютого 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Переяслав-Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 335 КК України до одного року обмеження волі. У відповідності із ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст. 76 КК України на нього судом було покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Начальник Переяслав-Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали особової справи № 10/2020 суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений в період іспитового строку, який закінчився 27.01.2021, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання та роботи характеризується добре, вину у скоєному злочині визнав повністю та став на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, згідно ст. 539 КПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від призначеного йому покарання згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2020 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/848/21
УХВАЛА

08.02.2021 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда,

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду з вищевказаним поданням.
Згідно п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
З урахуванням того, що кримінально-процесуальним законодавством встановлено скорочені строки розгляду даного типу справ, а саме 24 години з моменту його надходження, тому з метою оперативності в розгляді подання суд вважає за необхідне здійснити його розгляд в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 539 КПК України,

постановив:

призначити розгляд подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 08.02.2021 о 16 год. 20 хв., який здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Про час та місце розгляду подання попередити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого та начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 534/1602/20
Провадження №1-кп/534/49/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2021 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Згідно повідомлення Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» наразі ОСОБА_2 вибув до Державної установи «Темнівська виправна колоні (№100)».

Згідно ст.314,318 КПК України судове провадження здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, яким зокрема є обвинувачений.

Відповідно до положень ст.537, ст.539 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Якщо вирішення вказаного питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Беручи до уваги, що участь обвинуваченого ОСОБА_2 під час судового провадження є обов`язковою, виникла необхідність у переведенні та тимчасовому залишенні останнього в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Керуючись ст.ст.318,537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Темнівська виправна колоні (№100)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Після переведення, ОСОБА_2 тимчасово залишити в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у зв`язку з розглядом кримінального провадження строком на шістдесят днів, який починає свій перебіг з дня прибуття засудженого до Полтавської установи виконання покарань.

Копію ухвали направити начальникам ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) та Державної установи «Темнівська виправна колоні (№100)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/933/21
Провадження № 1-в/635/232/2021
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування покарання за декількома вироками відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

05 лютого 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування покарання за декількома вироками відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатніх фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду подання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування покарання за декількома вироками відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні на 16 лютого 2021 року об 12 годині 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1