Справа №639/6924/20
Провадження №1-кп/639/181/20
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
09 лютого 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.02.2021 року по справі №639/6924/20 (провадження №1-кп/639/181/21), -

в с т а н о в и в:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходяться кримінальні провадження №0001023 від 12.05.2020 року, №0000340 від 03.04.2018 року, №0001880 від 16.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.02.2021 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 09 квітня 2021 року включно.

При складенні вступної та резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.02.2021 року в ній помилково зазначено порядок та строки апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається: на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1-1) ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Таким чином, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.02.2021 року по справі №639/6924/20, зазначивши правильним в абзаці 5 резолютивної частини ухвали порядок і строки апеляційного оскарження:

«Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення, а особою, що перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту отримання копії ухвали».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 369, 372, 376, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Виправити допущену описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова (вступна та резолютивна частини) від 09.02.2021 року по справі №639/6924/20 (провадження №1-кп/639/181/21), зазначивши правильним в абзаці 5 резолютивної частини ухвали порядок і строки апеляційного оскарження:

«Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення, а особою, що перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту отримання копії ухвали».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1