УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2020 Справа №607/5778/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Тернопільського

міськрайонного відділу філії

Державної установи «Центр пробації»

в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 13 грудня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 направлення його для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2019 року прийнято до виконання у Тернопільському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 22 січня 2020 року. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки порушував обов`язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а також допустив вчинення адміністративних правопорушень, змінив місце проживання.

Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2019 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З клопотання вбачається, що даний вирок Тернопільського міськрайонного суду стосовно засудженого ОСОБА_5 надійшов для виконання до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації 22 січня 2020 року. За час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки протягом іспитового строку мали місце систематичні неявки на реєстрацію без поважних причин та факти притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2,3 ст. 130 та ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У зв`язку із цим Тернопільським міськрайонним відділом з питань пробації 05 березня 2020 року було направлено до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2020 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Протягом іспитового строку засудженому було неодноразово роз`яснено права та обов`язки покладені на нього осудом, попереджено, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, клопотання (подання) та його особову справу буде направлено в суд для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

19 травня 2020 року ОСОБА_5 не з`явився в ТМРВ для реєстрації. 21 травня 2020 року засуджений прибув, пояснив причину неявки, та йому було винесено застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин, роз`яснено правові наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом.
07 липня 2020 року ОСОБА_5 допустив неявку на реєстрацію та 10 липня 2020 року прибув до органу пробації та пояснив, що не прибув для реєстрації оскільки перебував у м. Львів у приватних справах. Засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження.
21 липня 2020 року засуджений ОСОБА_5 повторно допустив неявку на реєстрацію та прибув 03 серпня 2020 року, пояснивши, що забув про необхідність реєстрації. Також ОСОБА_5 змінив місце проживання. Засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за порушення обов`язку передбаченого п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Як вбачається з клопотання, засуджений належних висновків для себе не зробив, протягом іспитового строку допустив порушення встановленого обов`язку суду в частині періодичної реєстрації та вчинення адміністративних правопорушень, змінив місце проживання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 просить суд подання задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду подання був належним чином повідомлений, суд, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає за можливе продовжити розгляд клопотання у його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладений на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Судом встановлено, що засуджений з 22 січня 2020 року перебуває на обліку органу пробації, з`являвся для реєстрації та у випадку неявки, прибувши надавав пояснення (а.м.о.с. 125, 137).

Також, в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання зазначено, що у матеріалах особової справи стосовно ОСОБА_5 міститься лист УІАП ГУНП в Тернопільській області (а.м.о.с. 134), з якого відомо що відносно ОСОБА_5 складено адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 126 КУпАП, однак жодних відомостей про те чи притягнуто його до адміністративної відповідальності за вказаними статтями немає та відсутні належні копії постанов про притягнення до відповідальності, що набрали законної сили. На даний час, до матеріалів особової справи №18/2020 р. вказані постанови не долучені.

Окрім цього, органом пробації наведено у поданні інформацію щодо зміни місця проживання засудженим ОСОБА_5 , однак жодних відомостей на підтвердження вказаної інформації не зібрано та до матеріалів особової справи не долучено. У поясненні ОСОБА_5 від 03 серпня 2020 року ОСОБА_5 вказав причину своєї неявки на реєстрацію, зазначив, що проживає у АДРЕСА_2 з сім`єю, транспортним засобом не керує, зобов`язався не порушувати обов`язки прокладені на нього судом (а.м.о.с.137).

П. 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, передбачає відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

П. 5.3 Інструкції передбачає, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або

три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Вивченням матеріалів особової справи № 18/2020 встановлено відсутність підстав вважати невиконання обов`язків ОСОБА_5 , що містять ознаки систематичності, так як він з`являвся на виклики до органу пробації, а в разі неможливості прибути до органу пробації, пояснював причини неявки. Також у матеріалах особової справи відсутні постанови щодо нього про притягнення до відповідальності за усіма вчиненими адміністративними правопорушеннями інформацію по протоколах стосовно яких наведено у клопотанні органу пробації. У поясненні від 03 серпня 2020 року ОСОБА_5 повідомив щодо зміни місця проживання.

Також, попередження винесено ОСОБА_5 03 серпня 2020 року, після чого органом пробації не встановлено та документально не підтверджено фактів ухилення засудженим від періодичної явки на реєстрацію чи інших порушень. Тобто, відсутні будь - які відомості після винесеного попередження (а.м.о.с.136), щодо встановлення фактів ухилення засудженим від виконання покладених на нього судом обов`язків. Подання внесено до суду 28 серпня 2020 року за вихідною датою 03 серпня 2020 року, згідно відбитку штемпелю філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

Таким чином, клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання внесене з порушенням вимог законодавства щодо порядку виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та без належного встановлення фактів ухилення засудженим від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Разом із тим, суд звертає увагу на те, що процесуальний порядок вирішення даного клопотання встановлено ст. 539 КПК України, відповідно до якої участь засудженого в судовому засіданні з розгляду клопотання є обов`язковою, а позитивне вирішення даної справи у його відсутності порушить права засудженого, оскільки ним могли б бути спростовані факти ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищевикладене, міркування представника органу пробації та доводи викладені у клопотанні, думку прокурора який заперечує щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи № 18/2020р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, Наказом № 270/1560 від 19.12.2003 року державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1