УХВАЛА

"11" листопада 2020 р. Справа № 596/667/20

Провадження № 1-кс/596/326/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання ОДР Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом банківську таємницю, в кримінальному провадженні № 0000075 від «15» квітня 2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження №0000075 від «15» квітня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України вбачається, що 14.04.2020 року невідома особа, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зателефонувала з номеру НОМЕР_1 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Гадинківці, Гусятинського району, шляхом обману дізнавшись у неї реквізити банківської картки № НОМЕР_2 , з якої в подальшому зняла кошти в сумі 1280 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від «15» квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 , показала, що 14 квітня 2020 року близько 10:46 год., до неї на мобільний номер телефону НОМЕР_3 , зателефонував невідомий чоловік, із номеру телефону НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 », який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час розмови останній повідомив, що її банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , заблоковано, оскільки по ній давно не проводяться операції, та сказав для того щоб розблокувати вище вказану картку вона повинна назвати йому чотири цифри, які знаходяться на зворотній стороні картки, на що вона погодилася.

Після цього невідомий чоловік сказав, щоб вона назвала усі цифри номеру картки, що вона і зробила.

Надалі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що операція пройшла успішно і в подальшому остання може користуватися даною карткою.

Тоді вона вирішила зі свого телефону зайти через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте, не змогла зайти.

Того ж дня ОСОБА_4 зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повідомила про даний факт, з її дозволу працівник банку переглянув картковий рахунок та повідомив, що проводилася операція і з її рахунку знято кошти в сумі 1280 гривень 18 коп., які знаходилися на картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , надалі вона заблокувала свою картку.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження абонента на момент вчинення злочину, інших осіб, причетних до зазначеного кримінального правопорушення, їх зв`язки.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор та представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явилися, хоча належним були повідомлені про день, час та місце слухання клопотання.

Інспектор сектору дізнання ОДР ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл інспектору сектору дізнання ОДР Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання ОДР Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому інспектору сектору дізнання ОДР Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , начальнику СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшим оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 13 квітня 2020 р. по 15 квітня 2020 р. яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , а також: АДРЕСА_3 , та за сім карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI телефонів із яких здійснювалось з`єднання із даної сім карти).

- прив`язку до місцевості за азимутом перебування абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій та в друкованому вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1