Провадження № 1-в/643/365/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про приведення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 08.08.2017 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нерюнгрі Республіки Саха Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, раніше судимого 08.08.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить суд вирішити питання про приведення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 08.08.2017 щодо ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленого санкцією нового закону, або пом`якшення призначеного покарання.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 направив суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Представник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання без участі представника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засудженого.
Дослідивши доводи клопотання, наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до наступного.
Положеннями п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Приписами ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно з ч. 3 ст. 74 Кримінального кодексу України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 08.08.2017 у справі № 642/2951/17 (провадження № 1-кп/642/502/17), який набрав законної сили, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 307 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
На момент вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, санкція ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України діяла у редакції Закону України від 15.04.2008 № 270-VI «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності», і передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.
01.07.2020 року набув чинності Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Частина 2 статті 309 Кримінального кодексу України, в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.
Судом встановлено, що призначена засудженому ОСОБА_3 міра покарання вироком Ленінського районного суду міста м. Харкова від 08.08.2017 у справі № 642/2951/17 (провадження № 1-кп/642/502/17) за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки не перевищує санкцію, визначену Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
За таких обставин, оскільки призначене ОСОБА_3 вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 08.08.2017 покарання за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України не перевищує санкцію, визначену Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, поглинене більш суворим покаранням, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування ч. 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.
Разом з тим, суд зазначає, що згідно з вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 08.08.2017 у справі № 642/2951/17 (провадження № 1-кп/643/502/17), засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, що унеможливлює застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України.
Аналізуючи положення ст. 74 Кримінального кодексу України та ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України суд вважає, що сектор пробації може звертатися до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 виключно за обставини перебування такого вироку на виконані в органі з питань пробації та відповідно відбування засудженим призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_3 не відбуває покарання з підстав застосування ст. 75 Кримінального кодексу України та наразі вважається звільненим від відбування призначеного покарання, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 Кримінального кодексу України, що унеможливлює приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»№ 2617-VIII від 22.11.2018.
Крім того, суд зазначає, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 08.08.2017 у справі № 643/2951/17 (провадження № 1-кп/643/502/17) затверджено угоду від 08 серпня 2017 року по кримінальному провадженню № 000491 про визнання винуватості, укладену між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 307 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України в угоді про визнання винуватості зазначається, серед іншого, узгоджене сторонами покарання.
За таких обставин, оскільки покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі було узгоджено сторонами при укладанні угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, та, враховуючи, що розмір покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 08.08.2017 знаходиться в межах санкції ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (в редакції, що діє з 01.07.2020 р.), тобто не перевищує її.
З огляду на вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про приведення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 08.08.2017 щодо засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Керуючись ч. 3 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про приведення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 08.08.2017 року у справі № 642/2951/17 (провадження № 1-кп/642/502/17) щодо засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1