УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/6284/19

Провадження № 1-кп/638/463/21

28.01.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000931 від 11.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000931 від 11.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з його смертю.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти закриття провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з його смертю.
Обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Так, дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб з проникненням у інше приміщення.
Як вбачається із інформації, наданої Чугуївським відділом поліції Головного управління національної поліції в Харківській області від 24.02.2020 року за вих. №2022, під час перевірки 24.02.2020 року ОСОБА_6 , відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 20.04.2020 року, був виявлений факт смерті останнього за місцем мешкання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження в частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 .
Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно частини 6 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України, а саме належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого, а також відсутністю заяв про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи з інших підстав, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий: