Справа № 576/182/21
Провадження № 1-кс/576/58/21
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

27.01.21 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000016 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 23 січня 2021 року, а саме: чотири металеві предмети (трикутники) по типу будівельних козлів, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання мотивується тим, що в ніч на 16.01.2021 невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла у двір буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , металеві вироби та посуд, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

За даним фактом порушено кримінальне провадження № 0000016 від 16.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що з її двору було викрадено дві каструлі (балії) об`ємом по 90 л. кожна, сім підставок по типу «козелок», виготовлених саморобним способом та мангал.

23 січня 2021 року в ході огляду місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості, що розташована біля пункту приймання металобрухту ТОВ «Укр-транс Інвест» за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Вокзальна,2 було виявлено та вилучено: 4 металеві предмети (трикутники) по типу будівельних козлів.

Вказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Власник майна в судове засідання також не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №1( м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000016, яке 16 січня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За матеріалами справи в ніч на 16.01.2021 невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла у двір буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , металеві вироби та посуд, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

Судом встановлено, що 23.01.2021 в ході огляду місця події, проведеного слідчим на відкритій ділянці місцевості, що розташована біля пункту приймання металобрухту ТОВ «Укр-транс Інвест» за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Вокзальна,2 було виявлено та вилучено: 4 металеві предмети (трикутники) по типу будівельних козлів.

Також встановлено, що вилучені предмети постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 23 січня 2021 року, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Оскільки у клопотанні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовим доказом, тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 23 січня 2021 року, а саме: чотири металеві предмети (трикутники) по типу будівельних козлів, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1