overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/2539/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/26/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт на майно
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника особи, щодо майна якої прийнято

процесуальне рішення, ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000104 від 04 грудня 2020 року, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2020 року про арешт майна,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2020 року скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою клопотання прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки VOLVO, моделі FH-12, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 VIN № НОМЕР_2 , 1999 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_4 ) жительці АДРЕСА_1 та причеп червоного кольору номерний знак НОМЕР_5 , 1989 року випуску, VIN № НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_4 ), жительці АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження.

Повернути в користування ОСОБА_7 вантажний автомобіль марки VOLVO, моделі FH-12, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 VIN № НОМЕР_2 , 1999 року випуску, та причеп червоного кольору номерний знак НОМЕР_5 1989 року випуску, VIN № НОМЕР_6 .

Ухвала Апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 06 січня 2021 року о 14 год 00 хв. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

22.12.2020 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючий - суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 201 КК України, ч.2 ст. 201 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 201 КК України,

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» та ст. 314-316 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 201 КК України, ч.2 ст. 201 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 201 КК України .

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведено у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 в приміщенні суду за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.12.2020 р. об 08.30год.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа №705/11/21
1-кс/705/18/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

09 січня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні № 0000010 від 08.01.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 131, 132, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто по 08 березня 2021 року, звільнивши його з-під варти із зали суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:
1)до закінчення досудового розслідування прибувати до слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 щовівторка;

2)не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, до закінчення строку досудового розслідування;

4)утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні до прийняття рішення у справі;

5)здати на зберігання слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ознайомити підозрюваного з покладеними на нього обов`язками та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 00 хвилин 12.01.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/112/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000883, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 грудня 2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

05.01.2021 за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказаний обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000883, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 грудня 2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 13 год. 30 хв. 13 січня 2021 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 592/163/21
Провадження № 1-кп/592/317/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2020 за № 0002312 щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2020 за № 0002312 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

встановив:

06.01.2021 з Сумської місцевої прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, які з додатками та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України передані головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати суддею одноособово, визначеного автоматизованою системою документообігу суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2020 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 11 січня 2021 року.

Підготовче судове засідання проводити суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/3425/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3946/20
Провадження № 11-кп/818/1205/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.246 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

05 січня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 19 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 19 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.246 КК України о 13-00 годині 29 липня 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
06.01.21 Справа № 469/4/21
1-кп/469/131/21
У Х В А Л А
06 січня 2021 року смт.Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Южна Ломоватка Луганської області, громадянина України, освіта вища, раніше не судимого, проживає в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.286 КК України,-
в с т а н о в и в:
05 січня 2021 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 09 лютого 2021 року о 13.30 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка Миколаївської області вул.Центральна, 58, зала судових засідань № 3.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, представника персоналу органу пробації.
Суддя:
Ухвала
11 січня 2021 року
м. Київ
справа № 757/29222/20 - к
провадження № 51 - 6347 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою в межах установленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Враховуючи викладене і керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
11 січня 2021 року

м. Київ
справа № 278/2038/17

провадження № 51-1709км19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 ,
встановила:
Кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2018 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 03 січня 2019 року призначено до розгляду на 19 січня 2021 року об 11:00.
Захисник ОСОБА_3 заявила клопотання про забезпечення її участі у судовому засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції. Клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Корольовським районним судом м. Житомира за участю захисника ОСОБА_3 на 19 січня 2021 року об 11:00.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

11 січня 2021 року

м. Київ
справа № 335/11310/15-к
провадження № 51-5261 км 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 28 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 та 24 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню матеріалів провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 28 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 на 10:00 год 18 лютого 2021 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/316/21
Провадження № 1-кп/161/438/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 11 січня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
В С Т А Н О В И В
06 січня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 12.00год. 19 січня 2021 року.
Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
справа № 166/1051/20
номер провадження 1-кп/166/26/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

смт. Ратне 11 січня 2021 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000440 щодо ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ч.5 ст.27 ст.356 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Ратнівському районному суду Волинської області.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили письмове клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на наступне.

Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження немає. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчились, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухилявся від слідства.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог КПК України.

Угоди про визнання винуватості підозрюваним чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Обставини для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України, відсутні. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. В зв`язку із чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000440 щодо ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ч.5 ст.27 ст.356 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 04 лютого 2021 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Ратне, вул. Центральна,17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С уддя ОСОБА_1
279/5720/19
У Х В А Л А
17 грудня 2020 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 за ст.185 ч.2, 360 КК України,-
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 за ст.185 ч.2, 360 КК України.
В судові засідання, що призначались 02.12.2020 р., 17.12.2020 року неповнолітній обвинувачений та його законний представник ОСОБА_5 не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, що є підставою для відкладення даного засідання, оскільки проведення підготовчого судового засідання в їх відсутність не можливо.
Неявка обвинуваченого судом розцінюється як ухилення від явки до суду та дає можливість, враховуючи неодноразові неявки, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 привід.
Дані про те, що особи, які підлягають приводу, являються особами, до яких відповідно до ст.140,ч.3 КПК України привід застосовано бути не може, суду не відомі.
На підставі викладеного, керуючись ст.140 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченого по кримінальному провадженню №279/5720/19 неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 13-00 год. 11.01.2021 року приводом.
Ухвалу на виконання направити в Коростенський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити особі ухвалу про здійснення його приводу.
Контроль за виконанням покласти на прокурора.
Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.
Суддя
копія згідно оригіналу