САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1847/20
Провадження № 1-кп/726/157/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000097 від 01.10.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звинячин Заставнівського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, учасник бойових дій, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В серпні 2020 року (у невстановлений слідством період часу), ОСОБА_4 , переслідуючи мету підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, а саме посвідчення водія, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою власної комп`ютерної техніки, виготовив посвідчення про посвідчення водія на власне ім`я, серії НОМЕР_1 від 24.10.2018 року та в подальшому заламінував його в АДРЕСА_2 , яке згідно висновку експерта № 1677-К від 06.10.2020 за досліджуваними способами друку не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України. Всі реквізити та зображення бланка посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , виконанні за допомогою знакдрукуючого пристрою із струменевим способом нанесення зображення.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою використання його підроблювачем.

Окрім того, 16.08.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Галицький Шлях, 4в, в м. Чернівці, будучи учасником дорожнього руху в якості водія автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «Vito», державний номерний знак НОМЕР_2 , вчинивши адміністративне правопорушення передбачене п. 10.9. ПДР України, надав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на власне ім`я яке не відповідає бланку посвідчення водія, що не перебуває в офіційному обігу, а саме є підробленим.

В подальшому 01.10.2020 року інспектором ВАП УПП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час перевірки адміністративних матеріалів за ст. 124 КУпАП, протокол ДПР18 №540181 від 16.08.2020 було виявлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на власне ім`я ОСОБА_4 не значиться в базі ІПНП.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України визнав повністю, та пояснив суду, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, все так і було в дійсності, обвинувачений у вчиненому щиро кається. Вказав, що на той час перебував в АТО постійно і потрібні були терміново права водія тому вирішив їх замовити через інтернет, а потім самому доробити. Свою поведінку усвідомлює, просить суд суворо його не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні порушень, з`ясувавши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає повністю доведеною вину ОСОБА_4 в умисних діях, які вірно кваліфіковані за ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є кримінальними проступками, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав в повному обсязі.

Судом також враховуються і дані про особу ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, те, що він є учасником бойових дій той факт, що він не працює та раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, відношення обвинуваченого до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин що його обтяжують, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись 70 ч. 1, 4 ст. 358 КК України, ст. 342-380 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100,00 гривень.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680,00 гривень.

На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого більш суворим, у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 817,25 гривень.

Речовий доказ посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковане в сейф-пакет 5240859, залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Чернівецького Апеляційного суду через Садгірський районний суду м. Чернівці шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженому , який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії судового рішення

Головуючий суддяОСОБА_1