Провадження №1-кс/712/257/21
Справа № 712/329/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію

21 січня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0000051 від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, старшим дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , клопотання про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію, посилаючись на те, що в провадженні СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000051 від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2021 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від інспектора взводу № 1 РОВО УПП в Черкаській області про те, що 13.01.2021 року близько 19 години 20 хв. під час патрулювання прибережної смуги річки Дніпро в межах с. Свидівок Черкаського району на березі річки Дніпро виявлено та зупинено двох осіб чоловічої статі, які за допомогою човна та незаконних засобів лову здійснювали незаконний вилов риби (ЄО № 1980 від13.01.2021 року)

В ході проведення огляду місця події від 13.01.2021, проведеного за адресою: Черкаський район, Черкаська область, адміністративні межі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу: судак 12 шт., щука -30 шт., окунь 8 шт., плоскирка 83 шт., линок 1 шт., плитка 7 шт., краснопірка 4 шт., а також дерев`яний човен, який було поміщено та залишено під відповідальне зберігання на охоронюваній території Свидівоцького причалу, за адресою: АДРЕСА_1 , чотири мисинові сітки довжиною близько 70 м та з розміром вічкам 38х38 мм.

14.01.2021 року старшим дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Фіксація речових доказів - риби, а також чотирьох мисинових сіток та дерев`яного човна проведені шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події від 13.01.2021 року.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України.
14.01.2021 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ФОП « ОСОБА_7 » (свідоцтво про державну реєстрацію ФОП № від 16.05.2018, платника єдиного податку ІІ групи).
У зв`язку з цим, просить накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: судак 12 шт., щука -30 шт., окунь 8 шт., плоскирка 83 шт., линок 1 шт., плитка 7 шт., краснопірка 4 шт., вилучену під час огляду місця події від 13.01.2021 року, проведеного в адміністративно-територіальних межах с.Свидівок, Черкаського району, Черкаської області; накласти арешт на чотири мисинові сітки та залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного управління поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області; накласти арешт на дерев`яний човен та залишити на відповідальне зберігання гр ОСОБА_8 , проживаючому по АДРЕСА_1 ; дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_7 » (свідоцтво про державну реєстрацію № від 16.05.2018, платника єдиного податку ІІ групи).

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на вилучену рибу, мисинові сітки, а також реалізацію риби, не заперечував. В частині накладення арешту на дерев`яний човен просив відмовити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Суд вважає, що незаконно здобута риба виду: судак 12 шт., щука -30 шт., окунь 8 шт., плоскирка 83 шт., линок 1 шт., плитка 7 шт., краснопірка 4 шт., вилучену під час огляду місця події від 13.01.2021 року, проведеного в адміністративно-територіальних межах с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, а також мисинові сітки як знаряддя лову, мають доказове значення у кримінальному провадженні, тому з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

В частині накладення арешту на дерев`яний човен, слідчий суддя вважає, що дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки необхідність у його накладенні дізнавачем не доведена.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України та постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: судак 12 шт., щука -30 шт., окунь 8 шт., плоскирка 83 шт., линок 1 шт., плитка 7 шт., краснопірка 4 шт., вилучену під час огляду місця події від 13.01.2021 року, проведеного в адміністративно-територіальних межах с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області.

Накласти арешт на чотири мисинові сітки та залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного управління поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_7 » (Свідоцтво про державну реєстрацію № від 16.05.2018, платника єдиного податку ІІ групи) риби виду: судак 12 шт., щука -30 шт., окунь 8 шт., плоскирка 83 шт., линок 1 шт., плитка 7 шт., краснопірка 4 шт., вилучену під час вище вказаного огляду місця події.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області Р/р: UA1092650 банк одержувача: ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації вилучених речових доказів (риби), які підлягають швидкому псуванню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9

Повний текст ухвали проголошено 25 січня 2021 року.