Справа №639/7927/20
Провадження №1-в/639/1037/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «ХВК (№ 18)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції провадження за поданням ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» про переведення до приміщення камерного типу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком апеляційного суду м. Києва від 16.07.2018 року за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
в с т а н о в и в :
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання ДУ «Холодногірська виправа колонія (№ 18)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Подання обґрунтовано тим, що за час відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 були застосовані такі заходи стягнення: попередження, догана, сувора догана, ДІЗО. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.
Засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів.
На цій підставі, на засіданні дисциплінарної комісії № 125 від 08.12.2020 року прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
В судовому засіданні представник ХВК № 18 просив суд задовольнити подання, посилаючись на зазначене вище.

Прокурор та захисник у задоволенні подання просили відмовити, посилаючись на його необґрунтованість.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком апеляційного суду м. Києва від 16.07.2018 року за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

З 01.12.2020 року ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія №18».

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ст. 131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб;поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Як зазначено в ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

З аналізу вищезазначених положень КВК України вбачається, що переведення засуджених до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців є видом заходів стягнення, яке застосовується за вчинення дисциплінарного проступку - протиправного, винного діяння (дії або бездіяльності), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчиненого особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зі змісту подання ДУ «Холодногірська виправна колонії (№ 18)» вбачається, що в ньому не зазначено, яке протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене ОСОБА_5 , що стало підставою для звернення установи з відповідним поданням до суду.
Також представник ДУ «Холодногірська виправна колонії (№ 18)» в судовому засідання, обмежившись загальними посиланнями щодо постійного порушення ОСОБА_5 порядку відбування покарання, на запитання головуючого не зміг пояснити, за який конкретно дисциплінарний проступок (час, місце його вчинення тощо) до ОСОБА_5 має бути застосовано такий вид стягнення як переведення засудженого до приміщення камерного типу.
З огляду на викладене, враховуючи, що ДУ «Холодногірська виправна колонії (№ 18)», в порушення вимог ст. ст. 22, 26 КПК України, ст. ст. 131-1, 132, 134 КВК, не доведено підстав застосування до ОСОБА_5 заходу стягнення, в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 131-1 , 132, 134 КВК України, суд,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні поданням ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» про переведення ОСОБА_5 до приміщення камерного типу засудженого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1