Справа № 462/6495/20
провадження 1-кс/462/1712/20
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz E200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який міг бути використаний, як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Залізничного ВП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001706 від 17.10.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 157 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 жовтня 2020 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які 17.10.2020 року, близько 16 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів-Рудно, вул. Коновальця, 28 вчинили перешкоджання здійсненню виборчого права, поєднаного із застосуванням насильства, а також пошкодженням майна.

17.10.2020 року, в ході огляду місця події - проїжджої частини вулиці Коновальця у м. Львів-Рудно, на відстані близько 40 метрів, навпроти будинку №32, що розташований по вищевказаній вулиці виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz E200», номерний знак НОМЕР_1 , оскільки, враховуючи покази очевидців події, яка мала місце 17.10.2020 року, які стверджують, що в багажному відділені вищевказаного автомобіля знаходиться знаряддя вчинення злочину за допомогою якого було пошкоджено автомобіль потерпілого.

11.10.2020 року постановою слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області вищевказаний автомобіль було визнано речовим доказом.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, виникає необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz E200» сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 .

В зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити,

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, адвоката та власника майна, які заперечили проти накладення арешту на автомобіль, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 17.10.2020 року автомобіль марки «Mercedes-Benz E200», номерний знак НОМЕР_1 виявлено та вилучено в ході огляду місця події - проїжджої частини вулиці Коновальця у м. Львів-Рудно, на відстані близько 40 метрів, навпроти будинку №32, що розташований по вищевказаній вулиці.

11.10.2020 року слідчим Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 винесена постанова, якою автомобіль марки «Mercedes-Benz E200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію на транспортний засіб НОМЕР_2 належить громадянину України ОСОБА_4 , був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0001706 від 17.10.2020 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мета огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz E200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , досягнута, зокрема, під час огляду було виявлено та вилучено змиви РБК з багажника автомобіля та міждверної стійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Органом досудового розслідування не надано слідчому судді доказів, що на речовому доказі - автомобілі марки «Mercedes-Benz E200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , містяться сліди злочину, передбаченого ч. 2 ст. 157 КК України, а також, не доведено того, що повернення автомобіля власнику призведе до його приховування, зникнення, знищення тощо, і тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для накладення арешту на автомобіль в частині заборони ОСОБА_4 користуватися та володіти зазначеним транспортним засобом, а відтак клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя, врахувавши, що постановою слідчого автомобіль марки «Mercedes-Benz E200», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001706 від 17.10.2020 року, вважає, що арешт на цей автомобіль в частині заборони ОСОБА_4 його відчуження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz E200» сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , в частині заборони розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

Зобов`язати ОСОБА_4 надавати вищезазначений транспортний засіб за першою вимогою слідчого, прокурора, суду для проведення слідчих дій.

Роз`яснити ОСОБА_4 відповідальність за зберігання прийнятого майна та зобов`язати останнього зберігати транспортний засіб у стані придатному для використання.

У решті вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.