Справа №487/6345/19
Провадження №1-кс/487/7411/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 21.12.2018 (до моменту повідомлення особі про підозру), -
ВСТАНОВИВ:
21.12.2020 року заступник начальника СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 за погодженням із заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 21.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.5 ст.191 КК України на шість місяців.
Ухвалою слідчого судді від 17.06.2020 строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 21.12.2021.
Дане клопотання мотивоване тим, що на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у кримінальному провадженні №0000086, у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні низки слідчих дій, які потребують додаткового часу, а саме: провести повторну оціночно-будівельну експертизу в іншій експертній установі з метою встановлення достовірної вартості об`єкта нерухомості; провести допит директора ТОВ «ДАР ЛТД» Гончаренко СО щодо питань реалізації об`єкта нерухомості; провести допит другого експерта фірми «Снейл» ОСОБА_4 , яка проводила оцінку нерухомості перед купівлею-продажем за обставинами кримінального провадження; встановити та допитати особу, яка збирала документи для купівлі-продажу об`єкта зі сторони ТОВ «ДАР ЛТД»; встановити та допитати додаткових свідків та учасників досліджуваних обставин.
Слідчий суддя, оглянувши матеріали клопотання, прийшла до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим взагалі не зазначено обставин, які заважали за 24 місяців проведення досудового розслідування, вчинити вказані у клопотанні процесуальні дії та встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Пунктом 3 частини 1 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною4 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч.5 ст.191 КК України внесені 21.12.2018 року за №0000086.
Ухвалою слідчого судді від 17.06.2020 строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 21.12.2021.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше 5 днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу.
Дане клопотання надіслано до суду 19.12.2020 року (штамп служби поштового зв`язку), тобто з порушенням зазначеної вище норми КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про повернення даного клопотання слідчому, оскільки воно подано без додержання вимог встановлених ст.295-1 КПК України.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 21.12.2018 (до моменту повідомлення особі про підозру) повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_5