В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/940/20

15 вересня 2020 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Богородчани матеріали кримінального провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна. Зокрема в тому, що 06 липня 2020 року близько 23 год.30 хв., перебуваючи у с.Раковець по вул. Л.Українки Богородчанського району Івано-Франківської області біля господарства, що належить ОСОБА_4 побачив намет і підійшов до нього. Зазирнувши всередину, переконався, що поруч нікого немає. Раптово у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна - мобільного телефону та аудіоколонки, які він побачив у наметі. Реалізуючи свій умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрав з намету мобільний телефон марки Huawei Psmart Z вартістю 3800 грн, в якому знаходилась картка мобыльного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 30 грн., а також портативну аудіоколонку марки Ciggi вартістю 400 грн., спричинивши тим самим потерпілій майнову шкоду на загальну суму 4230 грн.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Тим самим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст. 185 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 відповідно до ст. 471 КПК укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого. Зокрема ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та відшкодував у повному обсязі заподіяну майнову шкоду.

Сторонами погоджено при затвердженні угоди, що ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком на 150 годин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468, ст. 469 ч.3КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України. Прокурор не заперечив проти затвердження поданої суду угоди між сторонами

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а позиція потерпілої є добровільною.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

ухвалив:

Затвердити угоду від 21 серпня 2020 року у кримінальному провадженню №0000011 про примирення, що укладена між обвинуваченим та потерпілою.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин.

Речовий доказ - мобільний телефон марки Huawei Psmart Z повернути у розпорядження потерпілій.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя