Справа № 283/2792/20
провадження №1-кс/283/977/2020
У Х В А Л А
17 грудня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 11.12.2020 року в ЄРДР за №0000553 за ч.2 ст.185 КК України
про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 10 грудня 2020 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 виявив на полі, що знаходиться ліворуч близько 100 метрів від вул. Поліської в с. Малинівка Малинського району Житомирської області та перебуває в оренді ТОВ «Городок Агро», двох невідомих чоловіків, які виривали кукурудзу та складали її до причепу автомобіля марки «ВАЗ 2106» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

За даним фактом 11 грудня 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вказаними особами є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , які згідно ст. 63 Конституції України відмовилися від надання показань.

В результаті незаконних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ТОВ «Городок Агро» завдано матеріальну шкоду.

За результатами огляду місця події від 10 грудня 2020 року на території садиби ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 17 поліпропіленових мішків білого кольору з кукурудзою масою 440 кг, які являються речовими доказами. У зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Малинського ВП, подане в рамках кримінального провадження №0000553 від 11.12.2020 року - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на 17 (сімнадцять) поліпропіленових мішків білого кольору з кукурудзою масою 440 кг.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя