Провадження № 1-в/537/3/2021
Справа № 537/4224/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , представника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання провідного інспектора Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
від призначеного вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 20 листопада 2019 року покарання з випробуванням по закінченню іспитового терміну, -

ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 20 листопада 2019 року покарання з випробуванням по закінченню іспитового терміну.
В поданні вказала, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» з 09 січня 2020 року за вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 20 листопада 2019 року. 09 січня 2020 року засуджений був ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, йому встановлена періодичність днів явки на реєстрацію. В період іспитового строку ОСОБА_6 на реєстрацію з`являвся вчасно, неявок не допускав, за межі України не виїжджав, місце мешкання не змінював. Засуджений перебуває на обліку в Кременчуцькому МРЦЗ як безробітній. Ініціатор подання вказує, що засуджений в період іспитового терміну до адміністративної відповідальності не притягався, повідомлень з органів Національної поліції про внесення у відношенні нього до Єдиного реєстру досудових розслідувань нових кримінальних проваджень не надходило. За час перебування на обліку заплановані заходи відповідно до індивідуальної роботи виконані в повному обсязі.
Представник Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав наявними підстави для звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки засуджений виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги думку представника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України та прокурора, який не заперечує проти задоволення подання органу пробації, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 20 листопада 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; на підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено терміном на 1 (один) рік; відповідно до вимог статті 76 КК України, на період іспитового строку покладено на ОСОБА_6 виконання наступних обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання або роботи; періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації.
Розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_6 були отримані та прийняті до виконання Крюківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України 09 січня 2021 року.
09 січня 2020 року ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання під підпис, встановлено дні явки на реєстрацію.
Як вбачається з матеріалів подання, особової справи засудженого №2/2020, з листка реєстрації, засуджений не допускав порушень в частині явки на реєстрацію.
Згідно повідомлень Крюківської районної адміністрації виконкому Кременчуцької міської ради міста Кременчука Полтавської області за вих328/01-25 від 17 січня 2020 року, за вих.№ 2473/01-25 від 13 квітня 2020 року, з вих.№4583/01-25 від 09 липня 2020 року, за вих.№7271/01-25 від 13 жовтня 2020 року, протягом останнього року скарг, заяв та повідомлень про порушення громадського порядку ОСОБА_6 до районної адміністрації та до контакт центру №17 не надходило.
В період іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягався, відомості щодо вчинення ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку в матеріалах подання та особової справи №2/2020 відсутні.
Іспитовий строк закінчився 20 листопада 2020 року.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, за час перебування на обліку у Крюківському районному відділі Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України засуджений ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався; порушення в частині явки на реєстрацію з боку засудженого не мали місця; заплановані заходи відповідно до індивідуальної роботи відносно засудженого виконані в повному обсязі; з місця його проживання негативної інформації не надходило, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від призначеного покарання з випробуванням по кінцю іспитового строку.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги думку учасників провадження, суд вважає за можливе задовольнити подання провідного інспектора Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , звільнивши ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання провідного інспектора Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового терміну задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 20 листопада 2019 року покарання з випробуванням звільнити по закінченню іспитового терміну.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1