УХВАЛА
Іменем України

17.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей та документів, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0003787 від 23.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та знаходяться в ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідування встановлено наступне.

27.07.2020 року особа на ім`я ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 13600 грн., що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під приводом перевезення товару заявника, чим спричинив останній матеріальної шкоди на зазначену суму. З показів, Допитаний, в якості потерпілого ОСОБА_6 , повідомила, що здійснив вхід до Інтернет мережі де розмістив оголошення на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про перевезення вантажу. Цього ж дня заявнику зателефонувала невідома особа з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яка представилась перевізником. Невідомий, який представився перевізником повідомив, що вантаж вже готовий до перевезення та потрібно за його оплатити. Гр. ОСОБА_6 перерахував грошові кошти на реквізити, що надав йому перевізник, а саме на номер банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 . Перерахувавши суму в розмірі 13600 грн. гр. ОСОБА_6 , свого замовлення не отримав та грошові кошти до теперішнього часу не повернуті.

28.07.2020 року ОСОБА_7 здійснив вхід до Інтернет мережі де розмістив оголошення на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про перевезення вантажу. Цього ж дня заявнику зателефонувала невідома особа з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , яка представилась перевізником. Невідомий, який представився перевізником повідомив, що вантаж вже готовий до перевезення та потрібно за його оплатити. гр. ОСОБА_7 перерахував грошові кошти на реквізити, що надав йому перевізник, а саме на номер банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 . Перерахувавши суму в розмірі 27460 грн. гр. ОСОБА_7 свого замовлення не отримав та грошові кошти до теперішнього часу не повернуті.

21.09.2020 року ОСОБА_8 здійснив вхід до Інтернет мережі де розмістив оголошення на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про перевезення вантажу. Цього ж дня заявнику зателефонувала невідома особа з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , яка представилась перевізником. Невідомий, який представився перевізником повідомив, що вантаж вже готовий до перевезення та потрібно за його оплатити ОСОБА_8 перерахував грошові кошти на реквізити, що надав йому перевізник, а саме на номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_6 . Перерахувавши суму в розмірі 23920 грн. гр. ОСОБА_8 свого замовлення не отримав та грошові кошти до теперішнього часу не повернуті.

В ході досудового розслідування було встановлено, що наступні номери мобільних номери мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та функціонують в м. Житомирі.

В обгрунтування клопотання слідчий пояснив, що для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання, їх виду, дати, часу та тривалості абонентських номерів телефонів та мобільних терміналів: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду клопотання без його участі.

Представники ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Житомирського ВП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , посвідчення (ЖТП № 004746 від 26.6.2018 р.), слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 (ЖТП № 008247 від 22.10.2020) та за їх дорученням інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_11 , (посвідчення: ЖТП № 008052 від 09.09.2020), тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх виду, дати, часу та тривалості, абонентських номерів, їх місце знаходження з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та Б: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а також номерів абонентів «Б», із зазначенням їх LAC, CID та адреси розташування базових станцій, у тому числі з нульовими з`єднаннями, на час з`єднання абонента «Б» з вказаними номерами, ІМЕІ мобільних терміналів в яких дані номери використовувались, за період з 01.01.2019 по час надання інформації, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, а також вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді.
Встановити строк дії ухвали до 17.01.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1