Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/218/20
Номер рядка звіту 94
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження №0001021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з початковою освітою, не працюючого, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження №0001021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В судове засідання не з`явилися потерпілий ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які відмовилися від отримання судових повісток та свідок ОСОБА_9 , який отримав судову повістку, але в суд не з`явився без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні ініціював питання про накладення на потерпілого та свідків грошового стягнення за ухилення від явки до суду.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали заявлене прокуром клопотання.

Заслухавши думку учасників, щодо неявки потерпілого та свідків, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то відповідно до частини другої цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливого своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом, зокрема, суду.

Як передбачено ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

З урахуванням викладеного, потерпілий та свідки відповідно до ч. 1 ст. 133, ч. ч. 1, 8 ст. 135, ч. 1 ст. 136 КПК України належним чином повідомлені про необхідність прибуття до суду, не прибули на виклик, потерпілий ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відмовилися від отримання судових повісток, а свідок ОСОБА_9 про причин неявки суд не повідомив, тому суд вважає, що зазначені особи не виконали покладений на них процесуальний обов`язок без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, потерпілий викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Таким чином суд накладає на свідків та потерпілого, грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.66, 135, 136, 139 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області на 09-30 годину 23.12.2020 року.

Виконання ухвали в частині приводу доручити Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 2102 грн (дві тисячі сто дві гривні).

Накласти на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Накласти на свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , грошове стягнення на у розмірі 2102 грн (дві тисячі сто дві гривні).

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Судове засідання відкласти на 09-30 годину 23.12.2020 року.

Контроль за виконанням вказаної Ухвали в частині приводу покласти на керівника Берегівської місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити свідкам та потерпілому.

Роз`яснити свідкам та потерпілому , їхнє право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1