Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1706/20
У Х В А Л А
15.07.2020 року м.Виноградів

Cлідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000458 від 13.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного 18.06.2020 ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000458 від 13.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України в частині майна належного заявнику.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що є законним користувачем транспортного засобу, органом досудового розслідування безпідставно порушуються права особи, оскільки арештоване майно не повернуто, тоді як кримінальне провадження закрито.

Сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області 18.06.2020 року, за наслідками розгляду клопотання слідчого по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000458 від 18.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт, зокрема на транспортний засіб - автомобіль марки "Chevrolet", моделі «Optra LS 1.6», д.р.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК).

В судовому засіданні встановлено, що у подальшому застосуванні зазначеного заходу відпала потреба, оскільки кримінальне провадження слідчим 13.07.2020 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Як наслідок перебування транспортного засобу під арештом на час вирішення клопотання є необґрунтованим.

Враховуючи підстави, передбачені абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 369-376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді 18.06.2020 року у справі № 299/1706/20 по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000458 від 13.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на обєкт рухомого майна - автомобіль марки "Chevrolet", моделі «Optra LS 1.6», д.р.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ВАТ "Закарпатгаз", який повернути уповноваженому представнику/користувачу ОСОБА_3 .

Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1