Справа № 146/812/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у клопотання інспектора СД Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-начальником Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеному до ЄРДР за № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документів ,-
В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2020 року інспектор СД Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документів СО « ОСОБА_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення із володіння СО « ОСОБА_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: документу «Акт про порушення №00610» від 18.05.2020 року; фотознімків правопорушення згідно «Акту про порушення №00610» від 18.05.2020 року; наказу про проведення перевірки електричного лічильника гр. ОСОБА_6 ; направлення на проведення перевірки електричного лічильника гр. ОСОБА_6 .
Дане клопотання мотивовано наступним.
Сектором дізнання Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого передбачена ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2020 року до Томашпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП надійшла ухвала Томашпільського районного суду про внесення відомостей до ЄРДР по факту підробки працівниками СО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документу «Акт про порушення №00610» від 18.05.2020 року, в результаті чого гр. ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди.

За даним фактом 01 липня 2020 року було розпочато кримінальне провадження № 0000001 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 18.05.2020 року до домогосподарства гр. ОСОБА_6 прийшло двоє невідомих осіб, які поцікавились місцезнаходженням її електричного лічильника. При цьому гр. ОСОБА_7 дані особи не педставились, посвідчення та направлення на перевірку не пред`явили. Вказані особи пройшли в будинок потерпілої, де один з чоловіків залишився біля лічильника, інший переміщався по кімнатах перевіряючи розетки та вимикачі світла. Вказані особи повідомили ОСОБА_6 про наявність пробитого кабелю від опори лічильника. А також про виявлення ними неправильно підключених кабелів в коробці з електропроводкою. За результатами перевірки дані особи заповнили відповідний документ. ОСОБА_6 було повідомлено, що їй необхідно з`явитись до СО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для роз`яснення подальших дій. Коли ОСОБА_6 з`явилася до СО « ОСОБА_8 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її було звинувачено у неправильному електроспоживанні, на що ОСОБА_6 повідомила, що наступного разу прийде з адвокатом.
Після того як представник потерпілої був присутній на засіданні відповідної комісії СО «Томашпільські ЕМ» ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На вимогу адвоката надати фіксуючі прилади, що застосовувались, чи фотознімки здійснені при перевірці працівниками СО « ОСОБА_8 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 йому було відмовлено , також було відмовлено у виклику свідків та не було надано графіку перевірки чи будь якого направлення на здійснення перевірки в домогосподарстві гр. ОСОБА_6 .
Для встановлення факту наявності або відсутності ознак підробки працівниками СО « ОСОБА_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документу «Акт про порушення №00610» від 18.05.2020 року необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документу «Акт про порушення №00610» від 18.05.2020 року, фотознімків правопорушення згідно «Акту про порушення №00610» від 18.05.2020 року, наказу про проведення перевірки електричного лічильника гр. ОСОБА_6 , направлення на проведення перевірки електричного лічильника гр. ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні СО « ОСОБА_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому вказане клопотання дізнавач Томашпільського ВП просить розглянути без виклику представників СО « ОСОБА_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дізнавач Томашпільського ВП ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких розгляд клопотання просили провести без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.
Представники СО « ОСОБА_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликалися, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000001 від 01 липня 2020 року за ч.1 ст. 358 КК України, вбачається, що 01 липня 2020 року до Томашпільського ВП Могилів Подільського ВП надійшла ухвала Томашпільського районного суду про внесення відомостей до ЄРДР по факту підробки працівниками СО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документу «Акт про порушення №00610» від 18.05.2020 року, в результаті чого гр. ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди.

За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що документи, а саме «Акт про порушення №00610» від 18.05.2020 року, фотознімки правопорушення згідно «Акту про порушення №00610» від 18.05.2020 року, наказ про проведення перевірки електричного лічильника гр. ОСОБА_6 , направлення на проведення перевірки електричного лічильника гр. ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дізнавачем Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено можливість використання документів, які зазначені в клопотанні та які на даний час знаходяться у володінні СО « ОСОБА_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як доказів для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання інспектора СД Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дозвіл інспектору СД Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , начальнику СД Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , ст. о/у СКП Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , начальнику СКП Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документів СО « ОСОБА_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення із володіння СО « ОСОБА_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: документу «Акт про порушення №00610» від 18.05.2020 року; фотознімків правопорушення згідно «Акту про порушення №00610» від 18.05.2020 року; наказу про проведення перевірки електричного лічильника гр. ОСОБА_6 ; направлення на проведення перевірки електричного лічильника гр. ОСОБА_6 .
Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено інспектору СД Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1