01 грудня 2020 року м. Хмельницький
В судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву в якій вимоги скарги підтримав та просить скаргу розглянути за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі заяви старійшини Церкви «Свідків Єгови» у с. Сучевени - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сучевени Глибоцького району, Чернівецької області від 23.04.2018 про те, що у період часу з 15 березня 2018 року по 22 квітня 2018 року громадянин ОСОБА_9 погрожує вбивством ОСОБА_8 та його дружині ОСОБА_10 через неприязні відносини, які виникли у зв`язку зі вступом до релігійної громади «Свідків Єгови» дочки ОСОБА_9 ОСОБА_11 та його зятя ОСОБА_12 .
Крім того, 23.04.2018 до Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області звернувся ОСОБА_4 1981 року народження житель с. Карапчів Глибоцького району, Чернівецької області про те, що громадянин ОСОБА_9 систематично вчиняє умисні дії, спрямовані на пряме обмеження прав громадян за ознаками релігійних переконань.
Також, установлено, що 27.05.2018 року приблизно о 20:48 год. ОСОБА_9 , житель с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області, перебуваючи на АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , на ґрунті його релігійного переконання.
Крім цього як вбачається із заяви представників релігійної організації Свідків Єгови в період часу з 26.03.2017 по 11.05.2018 ОСОБА_9 неодноразово вчиняв погрози застосування насильства відносно них на ґрунті релігійного переконання.
Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно вимог ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.
Крім того, згідно п.2 ч. 5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу. Таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, жодній особі про підозру не повідомлено.
В постанові про закриття кримінального провадження слідчим зазначено, що підставою для закриття кримінального провадження є п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто закінчення строку досудового розслідування, і одночасно слідчий зазначає що під час досудового розслідування встановлено відсутність в діянні ОСОБА_9 складу вказаного кримінального правопорушення.
Разом з тим, якщо встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, то кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
За таких обставин, слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження без дослідження всіх обставин та матеріалів цього провадження, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя