Провадження № 4/344/2/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_5 від 23 грудня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Івано-Франківського міського суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_5 від 23 грудня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи № 311901 щодо ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст. 209 КК України, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України 1960 року та направлення матеріалів прокурору для проведення додаткової перевірки.

Вважає оскаржувану постанову слідчого такою, що винесена незаконно та необґрунтовано. Зазначив, що слідчий не повною мірою з`ясував всі обставини справи. Зокрема, не було взято до уваги те, що самими матеріалами кримінальної справи підтверджується та обставина, що з даної справи було виділено відповідні матеріали в окреме провадження саме по обставинах легалізації коштів.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01 серпня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2019 року скасовано, а справу повернуто на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 серпня 2020 року справу розподілено судді ОСОБА_1 та фактично передано судді 27 серпня 2020 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 236-2 КПК України 1960 року, суддя зобов`язаний витребувати та дослідити матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, знайомитись з ними і повідомляє прокурору та особу, яка подала скаргу, про час її розгляду. В разі необхідності суддя заслуховує пояснення особи, яка подала скаргу. При розгляді скарги ведеться протокол судового засідання.

20 жовтня 2020 року справа № 1-34/2010, в якій містяться матеріали кримінальної справи № 311901 надійшли до Івано-Франківського міського суду та передані судді.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив. Зазначив, що оскаржувана постанова була прийнята з дотриманням вимог КПК України 1960 року.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінальної справи № 311901 в сукупності, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України 1960 року, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Заявник вказує, що йому оскаржувана постанова на руки не видавалась і остання ним отримана в Богородчанському районному суді 26 липня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи, тому ним з поважних причин пропущений строк на звернення до суду.

Доказів протилежного судді не надано.

Відповідно до п.5 листа ВССУ №1735/0/4-12 від 26 листопада 2012 року «Про деякі питання застосування розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України» вказано, що якщо скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд, з огляду на положення п.7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК України 1960 року.

Відповідно до ст. 236-2 КПК України 1960 року, скарга на постанову прокурора, слідчого, органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи розглядається суддею одноособово не пізніше десяти днів з дня її надходження до суду.

Суддя витребує матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, знайомиться з ними і повідомляє прокурора та особу, яка подала скаргу, про час її розгляду.

В разі необхідності суддя заслуховує пояснення особи, яка подала скаргу. При розгляді скарги ведеться протокол судового засідання.

Розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: 1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки; 2) залишає скаргу без задоволення.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Копія постанови судді надсилається особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокуророві та особі, яка подавала скаргу.

Статтею 99 КПК України 1960 року визначено, що при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

Якщо в результаті перевірки заяви чи повідомлення, що надійшли, не встановлено підстав для порушення кримінальної справи, але матеріали перевірки містять дані про наявність у діянні особи адміністративного або дисциплінарного проступку чи іншого порушення громадського порядку, прокурор, слідчий, орган дізнання, суддя вправі, відмовивши в порушенні кримінальної справи, надіслати заяву або повідомлення на розгляд громадській організації, службі у справах дітей, трудовому колективу або власнику підприємства, установи, організації чи уповноваженому ним органу для вжиття відповідних заходів впливу або передати матеріали для застосування в установленому порядку заходів адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 130 КПК України 1960 року про рішення, прийняті слідчим або прокурором під час провадження досудового слідства у випадках, зазначених у цьому Кодексі, а також у випадках, коли це визнає за необхідне слідчий або прокурор, складається мотивована постанова.

У постанові зазначається місце і час її складання, посада особи, що виносить постанову, її прізвище, справа, в якій провадиться слідство, і обґрунтування прийнятого рішення, а також стаття цього Кодексу, на підставі якої прийнято рішення.

Постанова слідчого Мердуха НЯ. від 23 грудня 2009 року відповідає вимогам діючого на той час КПК України. В постанові слідчий навів достатні та обґрунтовані підстави для відмови у порушенні кримінальної справи.

Підстав для скасування постанови та задоволення скарги ОСОБА_4 не має.

Керуючись ст.ст. 99, 130, 236-1, 236-2 КПК України 1960 року,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_5 від 23 грудня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи - відмовити.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1