н/п 1-кс/953/6696/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000377 від 29.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, з кадастровими номерами: :00:000:0372 та :00:000:0378; висновків про погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з зазначеними вище кадастровими номерами; державних актів на право власності на земельні ділянки з зазначеними вище кадастровими номерами; договорів купівлі-продажу земельних ділянок з зазначеними вище кадастровими номерами; документів, на підставі яких були визначені зазначені вище кадастрові номери земельних ділянок, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 від 29.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :00:000:0372, площею 0,12 га та :00:000:0378, площею 0,0459 га, в порушення вимог ст.ст. 116, 118, 121, 122 ЗК України, на підставі рішення ХХХ VII сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.10.2008 надані у приватну власність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для індивідуального садівництва та для ведення особистого селянського господарства.

Згідно до Проекту встановлення меж сільських населених пунктів ІНФОРМАЦІЯ_4 , розробленого ХФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (нині ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») у 1992 році, земельні ділянки з кадастровими номерами :00:000:0372 та :00:000:0378, розташовані за межами населених пунктів на території Малоданилівської селищної ради (до об`єднання у ІНФОРМАЦІЯ_7 ) Дергачівського району та представлені землями сільськогосподарського призначення, угіддя рілля.

Одночасно з цим, згідно до протоколу тридцять сьомої сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 V скликання від 10.10.2008 встановлено, що питання щодо передачі у приватну власність земельних ділянок як ОСОБА_5 так і ОСОБА_6 на сесії сільської ради не розглядалось та позитивне рішення з даного питання не приймалось.

Таким чином, як зазначає слідчий, розпорядження вказаними земельними ділянками відповідно до ст. ст. 83, 84, 116, 122 Земельного кодексу України (чинного на момент вчинення злочину) не належало до повноважень ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий вказує, що з метою отримання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровим номерами :00:000:0372 та :00:000:0378, а також висновків про погодження проектів землеустрою та довідок про присвоєння кадастрових номерів, які є складовою проектів землеустрою, процесуальним керівником направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому останні безпосередньо зберігаються.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 10-20-0.23, 18-696/109-20 від 12.08.2020 вказані документи можуть бути надані з урахуванням положень ст.159 КПК України, тобто, в порядку тимчасового доступу до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді.

На даний час органу досудового розслідування з метою проведення відповідних судових експертиз необхідно отримати доступ до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника володільця майна.

В судове засідання слідчий СУ ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з? явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 02.09.2020 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 29.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , право тимчасового доступу до речей та документів, а саме: проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, з кадастровими номерами: :00:000:0372 та :00:000:0378; висновків про погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з зазначеними вище кадастровими номерами; державних актів на право власності на земельні ділянки з зазначеними вище кадастровими номерами; договорів купівлі-продажу земельних ділянок з зазначеними вище кадастровими номерами; документів, на підставі яких були визначені зазначені вище кадастрові номери земельних ділянок, з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.10.2020 року.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1