Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/1206/20
Номер провадження 1-кп/292/171/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000028 від 18.08.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Червоноармійськ, Житомирської області,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою,
не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, проживаючого
по АДРЕСА_1 ,
військовозобов`язаного, пільг та інвалідності, не має, не судимого

за ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2020 року, близько 22 год., на польовій дорозі неподалік ставу, що знаходиться між смт. Пулини та с. Ясна Поляна Пулинського району Житомирської області, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із-за непорозуміння під час керування автомобілями на автодорозі, а тому ОСОБА_5 вирішив спричинити ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та застосовуючи фізичну силу, умисно наніс йому два удари кулаком правої руки по обличчю, в результаті чого ОСОБА_4 не втримавши рівноваги упав на землю. Після цього, ОСОБА_5 не припиняючи свої протиправні дії, наніс ОСОБА_4 , який лежав на землі, один удар правою ногою по обличчю.

У результаті нанесених ударів ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі зліва, крововиливу та садна на верхній губі та травматичної екстракції (видалення) 1-го правого зуба верхньої щелепи, крововиливу та забійної рани на нижній губі зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав частково та будучи допитаний повідомив, що 13.08.2020, близько 22 години, керував автомобілем Мерседес та рухався зі швидкістю близько 90 км/год по автодорозі із смт.Пулини в напрямку с. Ясна Поляна Пулинського району Житомирської області. У цей час, на зустріч по дорозі їхав раніше незнайомий йому ОСОБА_4 на автомобілі Вартбрух. Останній рухався по його частині дороги, у зв`язку із чим, він був змушений для уникнення ДТП різко повернути кермо праворуч, а тому автомобіль занесло. Розвернувшись та будучи розлючений на ОСОБА_4 , почав наздоганяти останнього та моргати фарами. ОСОБА_4 зупинився і коли він підійшов до нього, то побачив, що ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а тому почав нецензурно висловлюватись до ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_4 сів у автомобіль та поїхав далі, а він почав його наздоганяти. Рухаючись, ОСОБА_4 зупинився, а він став за його автомобілем, однак ОСОБА_4 здаючи назад автомобілем пошкодив передній бампер автомобіля Мерседес та в подальшому з автодороги ОСОБА_4 з"їхав на польову дорогу по якій рухався, а він переслідував останнього. Через деякий час автомобіль ОСОБА_4 зупинився і він підійшов до ОСОБА_4 , який знаходився поряд з автомобілем, та одразу наніс останньому один удар кулаком правої руки в область щелепи, від чого ОСОБА_4 упав на землю. В подальшому наніс ногою три удари по нозі ОСОБА_4 . Бачив, що у ОСОБА_4 була розбита губа, з якої йшла кров, а тому на прохання останнього на місце події викликав швидку медичну допомогу. Зазначив, що на місці події ОСОБА_4 бив лише він.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 дав показання про те, що 13.08.2020, на протязі дня, перебував у с. Ясна Поляна Пулинського району, у знайомого ОСОБА_6 , де з останнім та іншими знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вживали алкогольні напої. В подальшому, близько 22 год., для придбання цигарок на автомобілі Вартбрух поїхав в смт. Пулини. В якості пасажирів в автомобілі знаходились ОСОБА_6 із своєю дівчиною ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Рухаючись по автодорозі на зустріч їхав раніше незнайомий йому ОСОБА_5 , на автомобілі Мерседес, яким останній потрапив у яму та почав переслідувати його і блимати фарами. Зупинившись, вийшов із автомобіля і до нього почав підходити ОСОБА_5 , який нецензурно висловлювався в його сторону, а тому він сів у автомобіль та поїхав далі і з"їхав на польову дорогу. ОСОБА_5 на автомобілі продовжував його переслідувати і в`їхав своїм автомобілем у фаркоп його автомобіля Вартбрух, а в подальшому випередив його та перегородив дорогу, у зв`язку із чим, він змушений був зупинитись. До нього одразу підійшов ОСОБА_5 та вдарив його два рази кулаком в обличчя, у зв`язку із чим він втратив свідомість та впав під автомобіль. Коли він прийшов до свідомості, ОСОБА_5 ногою наніс 3 удари по його нозі в область стегна. За його проханням, на місце події ОСОБА_5 викликав швидку медичну допомогу, яка відвезла його у лікарню. Зазначив, що тілесні ушкодження наносив йому лише ОСОБА_5 , який вибив йому передній зуб та розбив губу. Також вказав, що рухаючись автомобілем по автодорозі небезпеки для автомобіля Мерседес, яким керував ОСОБА_5 , він не створював. З приводу побиття його ОСОБА_5 звернувся із заявою у поліцію.

Свідок ОСОБА_6 показав, що 13.08.2020, близько 22 год., на автомобілі з ОСОБА_10 марки Вартбрух рухались із с. Ясна Поляна в смт. Пулини, щоб придбати цигарки. У автомобілі також знаходились його дівчина ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Керував автомобілем ОСОБА_4 і під час руху на дорозі розминулись із автомобілем Мерседес під керуванням раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , який почав автомобілем переслідувати ОСОБА_4 . Останній зупинився на дорозі, однак ОСОБА_5 висловлював погрози ОСОБА_10 , а тому останній сів в автомобіль і поїхав далі і з`їхав на польову дорогу, де їх наздогнав ОСОБА_5 виїхавши на перед автомобіля ОСОБА_4 , а тому останній вимушений був зупинитись. Одразу ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_4 та вдарив кулаком руки по обличчю, у зв`язку із чим ОСОБА_4 впав біля автомобіля, після чого ОСОБА_5 ногою вдарив ОСОБА_4 по обличчю. В подальшому ОСОБА_5 ногою три рази вдарив ОСОБА_4 по нозі. Через деякий час на місце події приїхали працівники поліції та швидка медична допомога, яка забрала ОСОБА_4 у лікарню.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив, що 13.08.2020 у вечірній час, на автомобілі ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та дівчиною останнього їхали в смт. Пулини. Зазначив, що він перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, а тому пам`ятає лише як автомобіль, яким їхав ОСОБА_4 зупинився, оскільки попереду стояв інший автомобіль. Раніше невідомий йому ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_4 кулаком в обличчя, а в подальшому ногою вдарив ОСОБА_4 по голові.

Свідок ОСОБА_11 дав показання про те, що 13.08.2020, близько 23 год., до нього зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що побили брата ОСОБА_4 поблизу смт.Пулин. Приїхавши на місце події ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вказали на ОСОБА_12 , який із їх слів побив ОСОБА_4 і в цей час знаходився на місці події. Наступного дня, ОСОБА_4 також підтвердив те, що його побив ОСОБА_5 .

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повідомили, що є працівниками Пулинського ВП та 13.08.2020 перебували на добовому чергуванні та у вечірній час здійснювали виїзд до ставу поблизу с. Ясна Поляна Пулинського району, де ОСОБА_4 повідомив їм, що його побив ОСОБА_5 . У ОСОБА_4 на обличчі була кров і в подальшому останнього із місця події забрала швидка медична допомога. Зазначили, що ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, винуватість ОСОБА_12 також підтверджується:

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.08.2020, згідно якого ОСОБА_4 вказав, що 13.08.2020, близько 22 год. перебуваючи між смт. Пулини та с. Ясна Поляна Пулинського району, невідома особа спричинила йому тілесні ушкодження;

- даними висновку експерта № 1678 від 26.08.2020, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено садно на обличчі зліва, крововилив та садно на верхній губі та травматичну екстракцію (видалення) 1-го правого зуба верхньої щелепи, крововилив та забійну рану на нижній губі зліва. Вищевказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею і враховуючи їх локалізацію, можна вважати, що потерпілому було спричинено 3 удари такими предметами по обличчю, за умови, що він знаходився у вертикальному або близькому до нього положенні, на час заподіяння тілесних ушкоджень, могли виникнути від ударів рукою затиснутою в кулак, ногою у взутті сторонньої особи тощо. Тілесні ушкодження у ОСОБА_4 відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.

До показань обвинуваченого ОСОБА_12 щодо нанесення лише одного удару в обличчя ОСОБА_4 , суд відноситься критично, оскільки такі показання дані з метою применшення своєї провини за вчинене та суперечать показанням потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які зазначили, що ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаком руки по обличчю та один удар ногою по обличчю. Також, такі показання обвинуваченого спростовані висновком експерта № 1678, згідно якого потерпілому спричинено 3 удари по обличчю.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_12 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_12 , судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має молодий вік, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вище наведені обставини, думку потерпілого, який щодо міри покарання покладається на розсуд суду, позицію державного обвинувача, поведінку обвинуваченого, який у вчиненому не розкаявся, суд вважає відповідно до ч.2 ст.125 КК України, призначити обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованого йому кримінального проступку у виді громадських робіт, яке буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_12 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Червоноармійський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1