Номер провадження:1-кс/521/5546/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2020 року за номером 0002277, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2020 року за номером 0002277, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, при цьому виходить з наступного.

Перш за все необхідно звернути увагу на те, що вимогами статті 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , разом з тим, відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 0002277, зазначається, що досудове розслідування здійснює слідчий ОСОБА_3 , графа «ПІБ прокурора (прокурорів), який (які) здійснює (ють) процесуальне керівництво» порожня, в долучених до клопотання матеріалів, відомості про те, що ОСОБА_4 уповноважений погоджувати клопотання слідчого, слідчому судді не надано,та до клопотання не долучено.
Крім того, 09 листопада 2020 року слідчим суддею було розглянуто аналогічне за своїм змістом клопотання, та його було задоволено, разом з тим, слідчий 30 листопада 2020 року повторно звертається до слідчого судді з аналогічним клопотанням, при цьому не зазначаючи в клопотанні про причини які заважали виконанню ухвали від 09 листопада 2020 року. Таке ставлення слідчого щодо виконання посадових обов`язків тягне за собою нераціональне використання робочого часу слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2020 року за номером 0002277.

Копію ухвали направити начальнику Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області та прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1