Справа №295/3332/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №0000667 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу змінилися, його підзахисний має місце проживання за адресою батьків в АДРЕСА_1 , міцні соціальні зв`язки, тривалий час перебуває під вартою, сторона обвинувачення не забезпечує явку до суду потерпілого та свідків, зазначив, що обвинувачений буде належним чином виконувати свої процесуальні обов`язки.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо клопотання сторони захисту, заявила клопотання про продовження дії строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 діб. В обґрунтування зазначила, що підставою для продовження зазначеного запобіжного заходу є наявність ризиків, а саме можливості обвинуваченим переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше судимий, обвинувачується у вчинені злочину, вчиненого під час іспитового строку.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника, заперечував щодо клопотання прокурора, зазначив, що наміру переховуватися не має, буде проживати у батьків, має дружину, дитину, зазначив, що має захворювання, а належної медичної допомоги в умовах СІЗО не отримує.
Захисник заперечував щодо клопотання прокурора, вважає, що заявлені прокурором ризики не доведені.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.331КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 15.02.2019р. слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в послідуючому був продовжений судом до 29.09.2020р.

Суд вважає, що на даний час є підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на більш м`який запобіжний захід.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При зміні запобіжного заходу суд зважає на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину під час іспитового строку, враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим у його вчиненні, раніше судимий, тривалий час перебуває під вартою, його вік, міцність соціальних зв`язків, має місце проживання, а також існування ризику переховування від суду.

Поряд з цим суд вважає, що наявність такого ризику, як можливість вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення прокурором належним чином не доведена.

Зважаючи на викладене, та оскільки прокурором не було також доведено, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленому судом ризику переховування від суду, та не забезпечено прибуття до суду потерпілого, заявлених свідків, тому суд дійшов до висновку про можливість зміни відносно обвинуваченого запобіжного заходу обраного у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що є достатнім для запобігання зазначеного ризику.

Згідно ст.181КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі наведеного, та керуючись ст.176-178,181,194, 331КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід обраний у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_3 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

В порядку ч.5 ст.194КПК України зобов`язати ОСОБА_3 за кожною вимогою прибувати до суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

Строк дії ухвали до 24 листопада 2020 року.
Клопотання прокурора залишити без задоволення.

Копію ухвали для виконання направити до Житомирського відділу поліції Головного управління поліції національної поліції України в Житомирській області.

Копію ухвали направити до СІЗО ДУ «Житомирська УВП (№8)» для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1