27.07.2020
Справа № 642/2132/17
Провадження № 1-кс/642/1398/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого в ході обшуку, проведеного 06.08.2015, майна, зобов`язання групу слідчих повернути тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 10 липня 2020 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо неповернення тимчасово вилученого в ході обшуку, проведеного 06.08.2015, майна, та просить зобов`язати слідчих Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області повернути тимчасово вилучене під час обшуку 06.08.2015 року майно.
В обгрунтування скарги зазначає, що у провадженні Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001645 від 20 червня 2015 року.
Ухвалою слідчого судді від 31.07.2015 року надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: вул. Сіриківська, 1, у приміщеннях Б-2, 1 поверх, кімнати 9,10,11,13,14,15,16,17,18,19,20,60,61; антресоль 1 поверх, кімнати 27,28,29,32,33; літ.Х-1; літ.А-4, кімнати11,14, 61, 61 А; літ. О-2, кімнати 1,2.
06.08.2015 року за адресою: м. Харків, вул. Сіриківська,1, у приміщеннях які орендувались та використовувались ТОВ «Європласт», а саме нежитлові помешкання літ.Б-2, 1 поверх, кімнати 9,10,11,13,14,15,16,17,18,19,20,60,61; антресоль 1 поверх, кімнати 27,28,29,32,33; літ.Х-1; літ.А-4, кімнати 11,14,61,61А; літ. О-2, кімнати 1,2., слідчою групою за участю слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_3 , свідка технолога ТОВ «Європласт» ОСОБА_7 , о/у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представители ООО «Территория производства» -адміністратора ОСОБА_12 та директора ОСОБА_13 було проведено обшук.
Під час обшуку було знайдено майно, що використовувалося ТОВ «Європласт» до січня 2015 року в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 та було отримано від ФОП ОСОБА_3 , ТОВ «Актоном», а саме:
Майно що було виявлено у кімнаті №11:

- двигун асинхронний 7.5кВт № 392,
- двигун постійного струму №10.2380,
- двигун 0.18кВт №6201-Z, двигун 5.5кВт № 0194,
- двигун НОМЕР_1 , двигун 0.37 НОМЕР_2 ,
- частотний перетворювач HITACHI №3g2FT16968,
- два блоку для зняття статичної електрики №0311, 0412,
- блок управління з обладнання в кількості 2 шт.,
- мотор-редуктор «Liming», мотор-редуктор CH9401582,
- двигун асинхронний №0083204,
- ремені 1.5м в кількості 10 од,
- ремені 2 м 17 од,
- ремені 2.5м 17 од,
- ремені в кількості 62 од.,
- шланги обдування для екструдерів довжиною 15 м.,
- дозатор WAM,
- зубчасті ремені в кількості 23одиниці;
Майно що було виявлено у кімнаті №9:
- автозавантажувач поліетиленів марки PULIAN,
- автозавантажувач марки SHINI серійний номер 12308193,
- автозавантажувач марки SHINI серійний номер 12308186,
- автозавантажувач марки SHINI серійний номер 12308191,
- вали у кількості 22 одиниці,
Майно що було виявлено у кімнаті №10:
- 4 анілоксових вала від флесографічної машини Креспо Ф-04,
- конус для формування плівки,
Майно що було виявлено у кімнаті №60:
- пакетна машина модель PL32DL40-6V, серійний номер: MA 305532OL6V, інвентарний номер: ПАК-07;
- автомат для пайки пакетів GF-A 802/SV заводський номером: M426-01, інвентарний номер: ПАК-04;
- машина для виробництва пакетів типу «Маєчка» модель НМ-1000ТТ заводський номер: EJBA810008, інвентарний номер: ПАК-11;
- прес для висікання ручок пакетів типу «Маєчка» №069261. інвентарний № ПР-01.
- прес для висікання ручок пакетів типу «Маєчка» №679062. інвентарний № ПР-02.
Майно що було виявлено у кімнаті №61:
- лінія для виробництва поліетиленової плівки модель GF-HB35, заводський номер: М326.00, інвентарний номер: Е-04;
- екструдер модель GF-H45, заводський номер: 98M218, інвентарний номер: Е-02;
- екструдер плівковий GF-H45 заводський номер: Е645, інвентарний номер: Е-06;
- повітродувна машина марки GF-H45, заводський номер: M488-02, інвентарний номер: Е-07;
- міксер для змішування поліетиленових гранул, інвентарний номер: М-01;
- лінія для виробництва поліетиленової плівки з пристроєм флексодруку ЛРП-55, заводський номер: № YJ 94-08-048, інвентарний номер: ЕФ-0902;
- агрегат з виробництва рукавної плівки ЛРП- 1500, заводський номер: Е363, інвентарний номер: Е03;
- агрегат з виробництва рукавної плівки ЛРП-800, заводський номер: Е163, інвентарний номер: Е01;
- машина для виробництва пакетів (4-х потокова), модель GF - A802/SV, заводський номер: П104, інвентарний номер: ПАК-10;
- машина для виробництва пакетів GF-J20/SV, серійний номер: M909-05, інвентарний номер: ПАК-09;
- прес для висікання ручок пакетів, інвентарний номер: ПР-04, на пресі (двигуні) є номер 9833025,
- прес для висікання ручок пакетів, інвентарний номер: ПР-05,
- ваги електронні серійний номер: 1.
- екструдер з активатором, модель СН -55-НD / LD, 2008 р.в., заводський номер: СН-1080ТР, інвентарний номер: Е-10;
- обладнання «Krepsi» для виробництва плівки 1999 р.в., заводський номер: 5519, інвентарний номер: Е-08;
- флексографічна машина, модель CH-2 FL 1200мм, 2008 р.в. заводський номер: CHM-121205B, інвентарний номер: Ф-05;
- флексографічна машина GF-1060AN, 2004 р.в., заводський номер: М638-04, інвентарний номер: Ф-01;
- лінія для виробництва п/е плівки GF-H45, 1999 р.в., заводський номер: 99М261;
Майно що було виявлено у кімнаті №13:
- 16 одиниць флексографічних формних валів;
Майно що було виявлено у кімнаті №14:
- 16 одиниць флексографічних формних валів;
- технологічна лінія «Биллонія», 4-х кольорова флексографічна машина, в комплекті з валами, інвентарний номер: Ф-03;
Майно що було виявлено у кімнаті №15:
- зварювальний напівавтомат ПДУ-150 УЗ;
- верстат заточной стаціонарний, інв. номер відсутня;
- верстат заточной ІТЕ-500, інв. номер відсутня;
- верстат свердлильний, інвентарний номер відсутній;
- актіватор поверхні плівки «Corona», серійний номер: 071422;
- тепловентилятор «Експерт» 15 квт.,
- дві одиниці сіток від дробарок,
Майно що було виявлено у кімнаті №16:
- актіватор поверхні плівки «Corona», серійний номер відсувний;
- дві частини від активатора «Corona», серійний номер відсутний;
- 34 одиниці валів з флексографічної машини НМ-1206 FP-OD;
- флексографічна машина НМ-1206 FP-OD, заводський номер: EJAA8A0007, інвентарний номер: Ф-06;
- електронні ваги, серійний номер: 061112112;
- 35 одиниць шестерні формних валів з флексографічної машини НМ-1206 FP-OD;
- 4 одиниці металевих сейфа;
Майно що було виявлено у кімнаті №17:
- дві одиниці сейфів;
Майно що було виявлено у кімнатах №18,19,20:
- 54 одиниці речових шафи;
Майно що було виявлено у кімнаті №33:
-3 системні блоки. Один блок сірий №4, один блок чорний №3, один блок чорний №12,
- принтер «Canon» модель L10577,
- принтер «Canon» L11121E,
- мікрохвильова піч «Samsung» M1712NR,
- холодильник LG, GС 151SA.
Майно що було виявлено вході в кімнату №17:
- прес для висікання пакетів інвентарний номер №ПР-03, на станині є інструкція за підписом начальника цеху ТОВ «Європласт» - Шевченко.
Майно що було виявлено у кімнаті №27:
-прінтер «Canon» LBP 1120, S/N CS8019м;
-прінтер «Canon» LBP 810, S/N CS7508м;
системний блок «Rline» №308311,
-монітор LG l1753S №706 mololmdm962
Майно що було виявлено на стіні кімнати №28:
- міні АТС Samsung модель № Х308, серійний номер S63X936299
Майно що було виявлено у кімнаті №11 літ. А-4:
- підстави екструдера CH55-HD / LD,
- вежі з валами,
- приймальне пристрій,
- в розібраному стані флексографічна машина GF1060AN;
- розібрана флексографічна машина CH-2FL, 1200мм;
- Подвійний приймальний пристрій для намотування плівки;
- розібране обладнання «Krepsi» для виробництва плівки;
- мийно-сушильній комплекс для забруднених відходів МСК 30Т800 з агрегатом досушки;
Майно що було виявлено у кімнаті №14 літ. А-І:
- дробарка ІПР-300М,
- маятникова пила для різання літників.
Майно що було виявлено напроти входу в кімнату 11:
- машина для виготовлення пакетів з петлевою ручкою, модель НМ 810 SF, заводський номер: 84039, інвентарний номер: ПАК-08;
Майно що було виявлено в літ. Х-1:
-Металоконструкції;
-металеві бочки об`ємом 200 л. у кількості 18 одиниць;
- автомобіль марки «Газель» державний номер: НОМЕР_3 ,
- автомобіль марки «Газель» державний номер: НОМЕР_4 .
Майно що було виявлено у прибудові на території обшуку:
- компресор гвинтовий, повітряний L15-7.5A, заводський номер: 100008028/0261, інвентарний номер: К-02;
- компресор гвинтовий повітряний, інвентарний номер: К-01;

Майно що було виявлено на відстані близько 30 м від прибудови:
- градирня ІВА-1.
Майно що було виявлено в літ. А-4 кім. 61,61А, приміщенні бухгалтерії ТОВ «Європласт»:
-оргтехніка, офісні меблі, документація.
Все знайдене та перелічене у протоколі обшуку майно було передано слідчим за розпискою на відповідальне зберігання представнику власника приміщень у яких проводився обшук, ТОВ «Територія виробництва» директору ОСОБА_13 . Зазначенні приміщення ТОВ «Територія виробництво» здобуло на підставі підробленої нотаріальної довіреності від 19.09.2013 року, на підставі якої було даровано приміщення за адресою АДРЕСА_1 від ім`я законного власника шахраю ОСОБА_14 . Який в свою чергу передав ці приміщення з його діючим виробництвом в користування ТОВ «Територія виробництва». Рішенням суду г. Наро-Фомінск Російської Федерації 26.08.2015 року зазначена довіреність була визнана недійсною.
Зазначені приміщення за адресою м. Харків, вул. Сіриківська,1 ТОВ «Європласт», директором якого є він, ОСОБА_3 , безперервно орендувало з 1998 року для ведення виробничої діяльності по випуску поліетиленових пакетів. Зазначене підтверджується договорами оренди та показами при допиті представників власника приміщень ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 .
Право розпорядження переліченого в протоколу обшуку 06.08.2015 року та належного ФОП ОСОБА_3 обладнання та іншого майна, крім переліченого підтверджується:
- Договорами купівлі-продажу обладнання ОСОБА_3 з 2000 по 2015 рік, накладними, банківськими виписками про оплату, актами введення в експлуатацію, листами з постачальниками, фотографіями та цифровими відеозаписами, у томі № 1 а.с.35-162 та томі 7 а.с. 124-425;
- Актом контрольної перевірки інвентаризації матеріальних цінностей від 30.12.2014 року ;
- записами з камер відеоспостереження на яких у січні 2015 року відображено обладнання яке утримувалося по розпорядженню директора ТОВ «Територія виробництва» ОСОБА_13 .
За весь час досудового слідства, його право на володіння та розпорядження майном, що перелічене у протоколі обшуку 06.08.2015г. ні ким не заперечується, ніким не оскаржуються та підтверджується правовстановлюючими документами у матеріалах кримінального провадження зокрема у томах № 1 а.с.35-162 та томі 7 а.с. 124-425.
Оригінали документів були оглянуті слідчою ОСОБА_16 завірені особистою її підписом та передані з рештою матеріалів на товарознавчу експертизу в інститут ім. М.С. Бокаріуса постанова від 21.05.2019 року, матеріали провадження слідчому досі не повернуті.
Також, у тексті трьох, на даний час скасованих постановах від 04.03.2016, 01.11.2016, 08.06.2017 про закриття кримінального провадження ЄРДР №0001645 слідчим, що проводив обшук 06.08.2015г., ОСОБА_17 та слідчим ОСОБА_18 одностайно ухвалено: «…Виявлено (06.08.2015р.) обладнання признати речовим доказом. Речовий доказ повернути ОСОБА_3 ». Викладене, свідчить про повну переконаності слідства в належності ОСОБА_3 без винятку всього майна, виявленого при обшуку 06.08.2015г.

Ухвалою Ленінського районного суд м. Харкова від 29.09.2017 зобов`язано слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 розглянути клопотання ОСОБА_3 про повернення майна тимчасово вилученого під час обшуку 06.08.2015 в рамках кримінального провадження №0001645 від 20.06.2015 в термін не більше трьох днів з моменту подачі і задовольнити його при наявності відповідних підстав, яка досі не виконана.
Його клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 16.06.2020 року не розглянуто, а лише долучено до матеріалів кримінального провадження. Відповідь слідчого отримано 30.06.2020. Призначена товарознавча експертиза постановою від 23.06.2018 повернута з приводу ненадання слідчим документів наявних у матеріалах справи на клопотання експерта. Наступна товарознавча експертиза по постанові від 21.05.2019 року також досі не проведена, не зважаючи на передачу усіх матеріалів кримінального провадження експерту. Наявна у нього технічна документація на обладнання слідчими не витребується та не оглядається.
На даний час вказане майно знаходиться на відповідальному зберіганні у директора ТОВ «Територія виробництва» ОСОБА_13 , та протиправно нею використовується.

Враховуючи, що до теперішнього часу питання правової визначеності вилученого під час обшуку 06.08.2015 року майна в межах кримінального провадження не вирішено, що суперечить вимогам закону, тому заявник звертається до слідчого судді з відповідною скаргою щодо повернення тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи скарги підтримав посилаючись на наведені в ній підстави.
Слідчий в судове засідання з`явився, проти задоволення скарги заперечувала частково, зазначила, що не заперечує проти повернення майна, яке не потрібне для проведення експертизи.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку щодо наявності підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 303 ч.1 КПК України визначено: На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Отже, судом встановлено, в провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають кримінальне провадження №0001645 від 20 червня 2015 року.
Ухвалою слідчого судді від 31.07.2015 року надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщеннях ТОВ «Територія виробництва» за адресою вул. Сіриківська, 1, у приміщеннях які орендувало ТОВ «Європласт», а саме приміщення літ. Б-2, 1 поверх, кімнати 9,10,11,13,14,15,16,17,18,19,20,60,61; антресоль 1 поверх, кімнати 27,28,29,32,33; літ.Х-1; літ.А-4, кімнати 11, 14, 61, 61А; літ. О-2, кімнати 1, 2.
06.08.2015 під час обшуку за адресою: м. Харків, вул. Сіриківська,1 було встановлено знаходження майна:
Майно що було виявлено у кімнаті №11:

- двигун асинхронний 7.5кВт № 392,
- двигун постійного струму №10.2380,
- двигун 0.18кВт №6201-Z, двигун 5.5кВт № 0194,
- двигун 51К40GN-C, двигун 0.37 НОМЕР_2 ,
- частотний перетворювач HITACHI №3g2FT16968,
- два блоку для зняття статичної електрики №0311, 0412,
- блок управління з обладнання в кількості 2 шт.,
- мотор-редуктор «Liming», мотор-редуктор CH9401582,
- двигун асинхронний №0083204,
- ремені 1.5м в кількості 10 од,
- ремені 2 м 17 од,
- ремені 2.5м 17 од,
- ремені в кількості 62 од.,
- шланги обдування для екструдерів довжиною 15 м.,
- дозатор WAM,
- зубчасті ремені в кількості 23одиниці;
Майно що було виявлено у кімнаті №9:
- автозавантажувач поліетиленів марки PULIAN,
- автозавантажувач марки SHINI серійний номер 12308193,
- автозавантажувач марки SHINI серійний номер 12308186,
- автозавантажувач марки SHINI серійний номер 12308191,
- вали у кількості 22 одиниці,
Майно що було виявлено у кімнаті №10:
- 4 анілоксових вала від флесографічної машини Креспо Ф-04,
- конус для формування плівки,
Майно що було виявлено у кімнаті №60:
- пакетна машина модель PL32DL40-6V, серійний номер: MA 305532OL6V, інвентарний номер: ПАК-07;
- автомат для пайки пакетів GF-A 802/SV заводський номером: M426-01, інвентарний номер: ПАК-04;
- машина для виробництва пакетів типу «Маєчка» модель НМ-1000ТТ заводський номер: EJBA810008, інвентарний номер: ПАК-11;
- прес для висікання ручок пакетів типу «Маєчка» №069261. інвентарний № ПР-01.
- прес для висікання ручок пакетів типу «Маєчка» №679062. інвентарний № ПР-02.
Майно що було виявлено у кімнаті №61:
- лінія для виробництва поліетиленової плівки модель GF-HB35, заводський номер: М326.00, інвентарний номер: Е-04;
- екструдер модель GF-H45, заводський номер: 98M218, інвентарний номер: Е-02;
- екструдер плівковий GF-H45 заводський номер: Е645, інвентарний номер: Е-06;
- повітродувна машина марки GF-H45, заводський номер: M488-02, інвентарний номер: Е-07;
- міксер для змішування поліетиленових гранул, інвентарний номер: М-01;
- лінія для виробництва поліетиленової плівки з пристроєм флексодруку ЛРП-55, заводський номер: № YJ 94-08-048, інвентарний номер: ЕФ-0902;
- агрегат з виробництва рукавної плівки ЛРП- 1500, заводський номер: Е363, інвентарний номер: Е03;
- агрегат з виробництва рукавної плівки ЛРП-800, заводський номер: Е163, інвентарний номер: Е01;
- машина для виробництва пакетів (4-х потокова), модель GF - A802/SV, заводський номер: П104, інвентарний номер: ПАК-10;
- машина для виробництва пакетів GF-J20/SV, серійний номер: M909-05, інвентарний номер: ПАК-09;
- прес для висікання ручок пакетів, інвентарний номер: ПР-04, на пресі (двигуні) є номер 9833025,
- прес для висікання ручок пакетів, інвентарний номер: ПР-05,
- ваги електронні серійний номер: 1.
- екструдер з активатором, модель СН -55-НD / LD, 2008 р.в., заводський номер: СН-1080ТР, інвентарний номер: Е-10;
- обладнання «Krepsi» для виробництва плівки 1999 р.в., заводський номер: 5519, інвентарний номер: Е-08;
- флексографічна машина, модель CH-2 FL 1200мм, 2008 р.в. заводський номер: CHM-121205B, інвентарний номер: Ф-05;
- флексографічна машина GF-1060AN, 2004 р.в., заводський номер: М638-04, інвентарний номер: Ф-01;
- лінія для виробництва п/е плівки GF-H45, 1999 р.в., заводський номер: 99М261;
Майно що було виявлено у кімнаті №13:
- 16 одиниць флексографічних формних валів;
Майно що було виявлено у кімнаті №14:
- 16 одиниць флексографічних формних валів;
- технологічна лінія «Биллонія», 4-х кольорова флексографічна машина, в комплекті з валами, інвентарний номер: Ф-03;
Майно що було виявлено у кімнаті №15:
- зварювальний напівавтомат ПДУ-150 УЗ;
- верстат заточной стаціонарний, інв. номер відсутня;
- верстат заточной ІТЕ-500, інв. номер відсутня;
- верстат свердлильний, інвентарний номер відсутній;
- актіватор поверхні плівки «Corona», серійний номер: 071422;
- тепловентилятор «Експерт» 15 квт.,
- дві одиниці сіток від дробарок,
Майно що було виявлено у кімнаті №16:
- актіватор поверхні плівки «Corona», серійний номер відсувний;
- дві частини від активатора «Corona», серійний номер відсутний;
- 34 одиниці валів з флексографічної машини НМ-1206 FP-OD;
- флексографічна машина НМ-1206 FP-OD, заводський номер: EJAA8A0007, інвентарний номер: Ф-06;
- електронні ваги, серійний номер: 061112112;
- 35 одиниць шестерні формних валів з флексографічної машини НМ-1206 FP-OD;
- 4 одиниці металевих сейфа;
Майно що було виявлено у кімнаті №17:
- дві одиниці сейфів;
Майно що було виявлено у кімнатах №18,19,20:
- 54 одиниці речових шафи;
Майно що було виявлено у кімнаті №33:
-3 системні блоки. Один блок сірий №4, один блок чорний №3, один блок чорний №12,
- принтер «Canon» модель L10577,
- принтер «Canon» L11121E,
- мікрохвильова піч «Samsung» M1712NR,
- холодильник LG, GС 151SA.
Майно що було виявлено вході в кімнату №17:
- прес для висікання пакетів інвентарний номер №ПР-03, на станині є інструкція за підписом начальника цеху ТОВ «Європласт» - Шевченко.
Майно що було виявлено у кімнаті №27:
-прінтер «Canon» LBP 1120, S/N CS8019м;
-прінтер «Canon» LBP 810, S/N CS7508м;
системний блок «Rline» №308311,
-монітор LG l1753S №706 mololmdm962
Майно що було виявлено на стіні кімнати №28:
- міні АТС Samsung модель № Х308, серійний номер S63X936299
Майно що було виявлено у кімнаті №11 літ. А-4:
- підстави екструдера CH55-HD / LD,
- вежі з валами,
- приймальне пристрій,
- в розібраному стані флексографічна машина GF1060AN;
- розібрана флексографічна машина CH-2FL, 1200мм;
- Подвійний приймальний пристрій для намотування плівки;
- розібране обладнання «Krepsi» для виробництва плівки;
- мийно-сушильній комплекс для забруднених відходів МСК 30Т800 з агрегатом досушки;
Майно що було виявлено у кімнаті №14 літ. А-І:
- дробарка ІПР-300М,
- маятникова пила для різання літників.
Майно що було виявлено напроти входу в кімнату 11:
- машина для виготовлення пакетів з петлевою ручкою, модель НМ 810 SF, заводський номер: 84039, інвентарний номер: ПАК-08;
Майно що було виявлено в літ. Х-1:
-Металоконструкції;
-металеві бочки об`ємом 200 л. у кількості 18 одиниць;
- автомобіль марки «Газель» державний номер: НОМЕР_3 ,
- автомобіль марки «Газель» державний номер: НОМЕР_4 .
Майно що було виявлено у прибудові на території обшуку:
- компресор гвинтовий, повітряний L15-7.5A, заводський номер: 100008028/0261, інвентарний номер: К-02;
- компресор гвинтовий повітряний, інвентарний номер: К-01;

Майно що було виявлено на відстані близько 30 м від прибудови:
- градирня ІВА-1.
Майно що було виявлено в літ. А-4 кім. 61,61А, приміщенні бухгалтерії ТОВ «Європласт»:
-оргтехніка, офісні меблі, документація.
Все знайдене та перелічене у протоколі обшуку майно було передано слідчим за розпискою на відповідальне зберігання представнику власника приміщень у яких проводився обшук, ТОВ «Територія виробництва» директору ОСОБА_13 ..
Зазначенні приміщення ТОВ «Територія виробництво» здобуло на підставі підробленої нотаріальної довіреності від 19.09.2013 року, на підставі якої було даровано приміщення за адресою АДРЕСА_1 від ім`я законного власника шахраю ОСОБА_14 . Який в свою чергу передав ці приміщення з діючим виробництвом ОСОБА_3 в користування ТОВ «Територія виробництва». Рішенням суду г. Наро-Фомінск Російської Федерації 26.08.2015 року зазначена довіреність була визнана недійсною (у додатку №8).
Рішенням апеляційного суду Харківської області у справі №642/510/15-ц від 14.01.2016 року постановлено: визнати недійсним договір дарування від 19.09.2013 року, укладений між ОСОБА_19 , від ім`я ОСОБА_20 та ОСОБА_14 нежитлових приміщень у тому числі літ.Б-2, 1 поверх, кімнати 9,10,11,13,14,15,16,17,18,19,20,60,61; антресоль 1 поверх, кімнати 27,28,29,32,33; літ.Х-1; літ.А-4, кімнати 11,14,61,61А; літ. О-2, кімнати 1,2 за адресою АДРЕСА_1 .
Рішенням апеляційного суду Харківської області у справі №642/510/15-ц від 12.06.2017 року вирішено: витребувати із чужого незаконного володіння у ТОВ «Територія виробництва» на користь ОСОБА_19 нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення у тому числі літ.Б-2, 1 поверх, кімнати 9,10,11,13,14,15,16,17,18,19,20,60,61; антресоль 1 поверх, кімнати 27,28,29,32,33; літ.Х-1; літ.А-4, кімнати 11,14,61,61А; літ. О-2, кімнати 1,2 за адресою АДРЕСА_1 (додаток №10).
На даний час рішення суду вступили у закону силу та були виконані. Приміщення, у яких під час обшуку 06.08.2015 року було знайдене та описане належне ОСОБА_3 майно, у тому числі літ.Б-2, 1 поверх, кімнати 9,10,11,13,14,15,16,17,18,19,20,60,61; антресоль 1 поверх, кімнати 27,28,29,32,33; літ.Х-1; літ.А-4, кімнати 11,14,61,61А; літ. О-2, кімнати 1,2 за адресою АДРЕСА_1 від рейдерів ТОВ «Територія виробництва» повернуті законному власнику.
Зазначені приміщення за адресою м. Харків, вул. Сіриківська,1 ТОВ «Європласт», директором якого є він, ОСОБА_3 , безперервно орендувало з 1998 року для ведення виробничої діяльності по випуску поліетиленових пакетів. Зазначене підтверджується договорами оренди та показами при допиті представників власника приміщень ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 .
Право розпорядження переліченого в протоколу обшуку 06.08.2015 року та належного ФОП ОСОБА_3 обладнання та іншого майна, крім переліченого підтверджується:
- Договорами купівлі-продажу обладнання ОСОБА_3 з 2000 по 2015 рік, накладними, банківськими виписками про оплату, актами введення в експлуатацію, листами з постачальниками, фотографіями та цифровими відеозаписами, у томі № 1 а.с.35-162 та томі 7 а.с. 124-425;
- Актом контрольної перевірки інвентаризації матеріальних цінностей від 30.12.2014 року ;
- записами з камер відеоспостереження на яких у січні 2015 року відображено обладнання яке утримувалося по розпорядженню директора ТОВ «Територія виробництва» ОСОБА_13 .
За весь час досудового слідства, право ОСОБА_3 на володіння та розпорядження майном, що перелічене у протоколі обшуку 06.08.2015г. ні ким не заперечується, ніким не оскаржуються та підтверджується правовстановлюючими документами у матеріалах кримінального провадження зокрема у томах № 1 а.с.35-162 та томі 7 а.с. 124-425.
Оригінали документів були оглянуті слідчою ОСОБА_16 завірені особистою її підписом та передані з рештою матеріалів на товарознавчу експертизу в інститут ім. М.С. Бокаріуса постанова від 21.05.2019 року, матеріали провадження слідчому досі не повернуті.
Також, у тексті трьох, на даний час скасованих постановах від 04.03.2016, 01.11.2016, 08.06.2017 про закриття кримінального провадження ЄРДР №0001645 слідчим, що проводив обшук 06.08.2015г., ОСОБА_17 та слідчим ОСОБА_18 одностайно ухвалено: «…Виявлено (06.08.2015р.) обладнання признати речовим доказом. Речовий доказ повернути ОСОБА_3 ». Викладене, свідчить про повну переконаності слідства в належності ОСОБА_3 без винятку всього майна, виявленого при обшуку 06.08.2015.

Ухвалою Ленінського районного суд м. Харкова від 29.09.2017 зобов`язано слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 розглянути клопотання ОСОБА_3 про повернення майна тимчасово вилученого під час обшуку 06.08.2015 в рамках кримінального провадження №0001645 від 20.06.2015 в термін не більше трьох днів, але вона досі не виконана.
Клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна від 16.06.2020 року не розглянуто, а лише долучено до матеріалів кримінального провадження. Відповідь слідчого отримано 30.06.2020. Призначена товарознавча експертиза постановою від 23.06.2018 повернута з приводу ненадання слідчим документів наявних у матеріалах справи на клопотання експерта. Наступна товарознавча експертиза по постанові від 21.05.2019 року також досі не проведена, не зважаючи на передачу усіх матеріалів кримінального провадження експерту. Наявна у нього технічна документація на обладнання слідчими не витребується та не оглядається.
На даний час вказане майно знаходиться на відповідальному зберіганні у директора ТОВ «Територія виробництва» ОСОБА_13 , та протиправно нею використовується.

Відповідно до ч.І ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
П.7 ч.2 ст. 234 КПК України встановлено що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Положеннями п.6 ч.2 ст. 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Ухвала слідчого судді не містить посилання на будь-які речі та документи на вилучення яких надано дозвіл слідчим суддею в резолютивній частині.
Ч. 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Заявник, як власник майна не повідомлявся про прийняте процесуальне рішення щодо долі вилученого майна.
Вимогами статті 84 КПК України визначено: Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Статтею 85 КПК України визначено: Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Статтею 86 КПК України визначено: Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
На час розгляду скарги, слідчим суду не надано доказів, що заявник не є власником майна яке до теперішнього часу йому не повернуто.
Ч. 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року зазначено «.... якщо стосовно вилученого під час обшуку майна, яке не було включено до відповідного переліку, передбаченого в ухвалі слідчого судді, слідчий, прокурор не внесли клопотання в порядку і строки, встановлені ч. 5 ст. 171 КПК, слідчі судді обґрунтовано задовольняють скарги на бездіяльність зазначених суб`єктів з неповернення відповідного майна».
Виходячи з наведеного, враховуючи що майно не вилучалось, до теперішнього часу слідчим не вирішено клопотання про арешт майна, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 169, 303-307, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого в ході обшуку, проведеного 06.08.2015, майна - задовольнити.
Зобовязати слідчу СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 майно, що було тимчасово вилучене в ході обшуку, проведеного 06.08.2015 за адресою: м. Харків, вул. Сіриківська, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1