Справа № 383/612/20
Номер провадження 1-кс/383/104/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000388 від 21.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000524 від 29.11.2018 року з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за переліком, наведеним в клопотанні.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000388 від 21.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, розпочатого за фактом того, що 21.10.2019 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 достовірно знаючи про обмеження, встановлені ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.11.2018 року по справі №383/1372/18, а саме заборона розпорядження та користування автомобілем Ford Transit, номерний знак НОМЕР_1 , будучи попередженим про відповідальність передбачену ч.1 ст.388 КК України, за допомогою автомобіля Ford Transit, номерний знак НОМЕР_1 , який йому було ввірено та передано на відповідальне зберігання, здійснював перевезення свіжоспиляних частин дерев з с.Тарасівка в напрямку м. Бобринець, порушивши обмеження права користування таким майном, будучи особою, якій це майно ввірено.

Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилось досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000524 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у якому містяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та які можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000388 від 21.10.2019 року та в сукупності можуть підтверджувати причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
28.04.2019 року кримінальне провадження №0000524 від 29.11.2018 року закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Посилаючись на те, що документи, які отримані по кримінальному провадженню №0000524 від 29.11.2018 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000388 від 21.10.2019 року виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення копій вказаних документів.

В судовому слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч.1 ст.159 КПК України).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000388 від 21.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.
На підтвердження заявлених вимог, слідчий зазначив, що в рамках кримінального провадження №0000524 від 29.11.2018 року здобуті докази, які мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000388 від 21.10.2019 року.
Крім того, на вимогу ч.1 ст.222 КПК України слідчий долучив до матеріалів клопотання письмовий дозвіл слідчого, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000524 від 29.11.2018 року, на розголошення відомостей, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000524 від 29.11.2018 року (а.с. 21).
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до:

витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
витягу з системи «Армор»;
згоди ОСОБА_6 на огляд автомобіляFord Transit, номерний знак НОМЕР_1 від 29.11.2018 року;

згоди ОСОБА_5 на огляд автомобіляFord Transit, номерний знак НОМЕР_1 від 29.11.2018 року;

протоколу огляду місця події від 29.11.2018 року, проведеного біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

копії страхового полісу №AM/6113858;

копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

постанови про визнання, долучення та здачу речових доказів від 29.11.2018 року;

копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 №383/1372/18 від 30.11.2018 року про накладення арешту на автомобіль Ford Transit, номерний знак НОМЕР_1 ;

протоколу огляду місця події від 20.02.2019 року, проведеного на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

листа представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 за вих. №44/03 від 20.03.2019 року;

відповіді на лист адвоката ОСОБА_7 за вих. №1537/122-19 від 21.03.2019 року;

листа представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 за вих. №45/03 від 21.03.2019 року;

листа-попередження про відповідальність, передбачену ст.388 КК України;

розписки про отримання автомобіля Ford Transit, номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання від 21.03.2019 року;

копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 №383/54/19 від 19.06.2020 року про скасування арешту на автомобіль Ford Transit;

розписки про отримання автомобіля Ford Transit, номерний знак НОМЕР_1 ;

постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 28.04.2019 року;

постанови про закриття кримінального провадження від 23.12.2019 року,

що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000524 від 29.11.2018 року з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 22.08.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1