03.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/6995/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження №1-кп/205/1167/20

03 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження №00000106 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.07.2005 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 09.12.2006 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 4 місяці 20 днів;

- 11.12.2008 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 02.03.2009 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін: 6 місяців 25 днів;

- 23.06.2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднаний невідбутий термін 6 місяців по вироку від 11.12.2008 року, до відбуття 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 10.01.2012 року вирок змінено: вважати засудженим до 5 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців по вироку від 11.12.2008 року, до відбуття 6 років позбавлення волі; 26.03.2015 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін: 1 рік 5 місяців,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 27.07.2020 року приблизно о 16 годин 00 хвилин, вийшов із свого місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та направився у бік проспекту Івана Мазепи, що у м. Дніпро де біля будинку № 15 біля дерева побачив паперовий згорток. Підібравши вказаний згорток з 5 мл. медичним шприцом, заповнений до позначки 1,2 мл. ОСОБА_5 визнав зазначену речовину для себе, як наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в піднятому ним 5 мл. медичному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, привласнив вказаний шприц та поклав його у ліву зовнішню кишеню чоловічих шортів у клітинку одягнених на ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі вищевказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

27.07.2020 року ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 30 по вулиці Полковника Горленко у м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції, де в період часу з 18 годин 30 хвилин до 18 години 55 хвилин, було проведено огляд в присутності двох понятих, який добровільно видав для огляду працівникам поліції з лівої зовнішньої кишені чоловічих шортів у клітинку одягнених на ньому, паперовий згорток в середині якого знаходився 5 мл. медичний шприц, заповнений речовиною темно-бурого кольору до позначки 1,2 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0693 г.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, заявив про осуд своїх дій, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та просив суд, при судовому розгляді застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджуючи зібрані у кримінальному провадженні докази, на підтвердження обставин, викладених в обвинувальному акті, обмежуючись лише його допитом та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, посилаючись на недоцільність дослідження доказів щодо усіх обставин обвинувачення у зв`язку з повним їх визнанням та підтвердженням у судовому засіданні самим обвинуваченим ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , суду пояснив, що 27 липня 2020 року він вийшов із дому та направився на пр. І.Мазепи у своїх справах. В районі будинку №15 по пр. І.Мазепи він побачив паперовий згорток, який він підібрав та в середині побачив медичний шприц об`ємом 5 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,2 мл., яку він визначив для себе як наркотичний засіб, а саме опій ацетильований та поклав його до лівої зовнішньої кишені своїх шортів. Проходячи по вул. П.Горленко в районі буд. №30, до нього підійшли працівники поліції, яким він добровільно видав знайдений ним раніше медичний шприц, який в присутності двох понятих було запаковано та опечатано до спец-пакету.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.

З урахуванням повного визнання своє винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим, всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думок усіх учасників судового розгляду та відсутності від них заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_7 .

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд визнає його повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, данні про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення аналогічного злочину, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, відповідно до ст. 75 КК України та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/3909 від 07.08.2020 року, витрати на яку складають 980,70 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речовий доказ, спец-пакет, в середині якого перебуває медичний шприцз рідиною коричневого кольору масою 1,3113 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в три роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/3909 від 07.08.2020 року.

Речовий доказ, спец-пакет, в середині якого перебуває медичний шприцз рідиною коричневого кольору масою 1,3113 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1