Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/827/20
Номер провадження 1-кс/948/170/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення до іншого володіння з метою проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000210 від 25.06.2020р.
в с т а н о в и л а :
15.09.2020р. до суду надійшло вказане клопотання згідно якого, органом досудового слідства проводиться розслідування за ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України по факту демонтажу, в ніч на 10.07.2020р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обладнання Полтавської філії ПАТ «Укртелеком», розташованого в с. Андріївка, вул. Миру, 67, Машівського району Полтавської області.
08.09.2020р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а тому виникла необхідність проведення з ним слідчого експерименту в нежитлових приміщеннях, де розміщено обладнання зв`язку Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» за вказаною вище адресою, з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчинення злочину. У зв`язку з наведеним слідчий просить надати дозвіл на проникнення до нежитлового будинку та іншого володіння особи в АДРЕСА_1 .
Суд, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши додані документи, дійшов такого висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що 10.07.2020р. по факту виявлення працівниками ПАТ «Укртелеком» крадіжки телекомунікаційного обладнання з приміщення в с. Андріївка Машівського району, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000210 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (а.с.2).
08 вересня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину (а.с. 6-8).
Відповідно до ч.5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Частинами 1 та 2 ст. 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.
Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Як убачається з Інформації з Державного реєстру речових прав … № 223880046 від 14.09.2020р. відомості про власника нерухомості розташованої в АДРЕСА_1 відсутні (а.с. 9).
Разом з тим, оскільки заяву про вчинення злочину подавало ПАТ «Укртелеком» Полтавська філія (а.с. 3), а тому саме воно є фактичним володільцем цієї нерухомості.
Отже, з огляду на необхідність проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 з метою перевірки та уточнення відомостей по справі у приміщенні, що перебуває у фактичному володінні ПАТ «Укртелеком», суд дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235, 240 КПК України

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення до іншого володіння з метою проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000210 від 25.06.2020 р. задовольнити.
Надати дозвіл на проникнення до іншого володіння (нежитлового приміщення) розташованого в АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого є ПАТ «Укртелеком», з метою проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1