Номер справи137/1498/20
1-кп/137/53/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2021

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000096 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кусиківці Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого, обвинуваченого у вчиненні проступку передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 17.05.2020 приблизно о 03:00 год., перебуваючи поблизу магазину «Продукти» по вул. Б. Хмельницького 60 в смт. Літин Літинського району Вінницької області власником якого являється ОСОБА_5 , безпричинно, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, демонструючи зневажливе ставлення до суспільних інтересів, виражаючи елементи вседозволеності та зверхності, з хуліганських спонукань, зайшов у середину продуктової палатки (павільйон ПВХ Львівське), власником якої являється ОСОБА_6 та за допомогою запальнички, яка була при ньому, здійснив пошкодження палатки, шляхом підпалу.

Пересвідчившись в тому, що палатка загорілась та до неї почали збігатись люди з метою приборкати полум`я ОСОБА_3 залишив місце скоєння злочину та зник в невідомому напрямку.

Відповідно до договору поставки №ВО-0000522 від 20.06.2019 вартість даної палатки становить 9427 гривень 92 копійки.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 9427 гривень 92 копійки.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Із показань обвинуваченого ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він дійсно 17.05.2020 приблизно о 03:00 год. зайшов в палатку, яка знаходилась біля домоволодіння по вул. Б. Хмельницького смт. Літин та за допомогою запальнички здійснив її підпал. Після чого, злякався та втік. В скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Будь-яких претензій матеріального чи будь-якого іншого характеру до обвинуваченого не має. При винесенні вироку покладається на думку суду.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину та враховуючи його покази в судовому засіданні, суд вважає їх достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, а саме грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і дані, які характеризують особу обвинуваченого, а також те, що він усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував завдану шкоду. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України - відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ст. 296 ч.1 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Також суд при призначенні покарання враховує досудову доповідь Літинського районного сектору з питань пробації, відповідно до якої, встановлено інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, за умови здійснення нагляду та контролю, із застосуванням соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , а також висновку органу пробації, суд керуючись ст.50, 65 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання за ч.1 ст.296 КК України - у межах санкції вказаної статті у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні проступку, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 гривень.

Речові докази - запальничку білого кольору із слідами обгорання та кіптяви чорного кольору із маркуванням «madeinFrance 1122, обгорілі рештки від палатки (павільйон ПВХ Львівське), запальничку жовтого кольору знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області. Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1