Справа № 717/1395/20
ВИРОК
26.01.2021 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого згідно вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2007 року за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений від відбування показання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю три роки, згідно постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2008 року звільнення від відбування покарання з випробуванням було скасовано і ОСОБА_3 був направлений для відбування покарання до кримінально виконавчої установи, згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2010 року ОСОБА_3 було замінено невідбуту частину покарання у виді одного року семи місяців чотирьох днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку, згідно вироку Кельменецького районного суду від 03 квітня 2012 року за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 01 листопада 2016 року по відбуттю строку покарання, згідно вироку Кельменецького районного суду від 30 червня 2020 року за ст. 395 КК України до одного місяця арешту, звільнений з місць позбавлення волі 02 вересня 2020 року по відбуттю строку покарання.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений : ОСОБА_3
потерпіла: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2020 року, біля 23 години 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав із книжкової шафи у кімнаті будинку гроші в сумі 1000 гривень, які належали ОСОБА_5 . З викраденими грошима ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєному визнав та дав суду показання про те, що восени 2020 року, ввечері, він разом із ОСОБА_6 вживав спиртні напої на кухні будинку, у якому в с. Іванівці Кельменецького району проживає ОСОБА_6 . ОСОБА_5 вдома не було. У книжній шафі у кімнаті будинку ОСОБА_3 викрав гроші в сумі 1000 гривень купюрами по 200, 100 та 50 гривень. За викрадені гроші ОСОБА_3 придбав сигарети, пиво та горілку. ОСОБА_3 в подальшому повернув потерпілій кошти. 200 гривень із викрадених ОСОБА_3 видав працівникам поліції.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_5 дала суду показання про те, що ввечері восени 2020 року вона була у своєї знайомої ОСОБА_7 . Вночі ОСОБА_5 прийшла до ОСОБА_6 та побачила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 вживали спиртні напої. ОСОБА_5 виявила, що грошей, які вона зберігала на книжній полиці, немає на місці. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 сказали, що не брали гроші. Після цього ОСОБА_5 викликала працівників поліції. Потім ОСОБА_3 признався, що взяв гроші. Працівники поліції розповіли, що ОСОБА_3 видав їм 200 гривень. В подальшому ОСОБА_3 повернув ОСОБА_5 1000 гривень.
Вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями та показаннями потерпілої.
При призначенні покарання суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд на підставі ст. 66 КК України, визнає обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування обвинуваченим заподіяної шкоди.
Суд на підстав ст. 67 КК України визнає обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , наявність у його діях рецидиву злочинів.
Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Суд також враховує вартість викраденого.
З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, високий ризик ймовірності вчинення повторного правопорушення, високий ризик небезпеки, що становить обвинувачений для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства та окремих осіб.
Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
Суд вважає, що речовий доказ, а саме купюру 200 гривень серії СЄ0491870 слід повернути ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання в даному кримінальному провадженні після звернення даного вироку до виконання.
Речові докази по справі: купюру 200 гривень серії СЄ0491870 - повернути ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: