КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4980/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року,
ВСТАНОВИЛА:
В засіданні суду апеляційної інстанції для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора не з`явилися захисники підозрюваного ОСОБА_9 адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які подали клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з причинами, які колегія суддів не може визнати поважними, виходячи з наступного.

Зокрема, захисник ОСОБА_10 у клопотанні, посилаючись на звичайну практику подання, реєстрації та розгляду апеляційних скарг у кримінальному провадженні у Київському апеляційному суді, не виключає, що його повідомлення про розгляд апеляційної скарги прокурора у такий короткий термін може бути інсинуацією з боку сторони обвинувачення або оперативних служб, які здійснюють супровід у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_11 у клопотанні теж проводить аналогію, що розгляд апеляційної скарги сторони захисту на обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу тривав майже місяць через відсутність матеріалів провадження або неявку прокурорів в судове засідання, а ця справа за апеляційною скаргою прокурора призначена до розгляду менше ніж за добу без наявного у відкритому доступі авторозподілу.

Вказані посилання захисників, як і інші їх посилання про неможливість прибути до суду через зайнятість в інших судових засіданнях або через звернення до лабораторії для діагностики COVID-19, не свідчить про поважність причин неявки захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в судове засідання, у зв`язку з чим колегія суддів з огляду на те, що ст. 422 КПК України встановлено трьохденний термін розгляду справ даної категорії, вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони обвинувачення і призначити ОСОБА_9 захисника в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, поклавши обов`язок виконання цієї ухвали на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, як то визначено ст. ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України та ст. ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, та якому продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисника в порядку, визначеному ст. 49 КПК України.

Виконання цієї ухвали апеляційного суду покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 14 вересня 2020 року, повідомивши про це всіх учасників провадження.

СУДДІ:

___________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4