Справа № 159/2226/20
Провадження № 1-кп/159/296/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000121, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення Ковельського відділу поліції Головного відділу Національної поліції у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000121, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно відомостей, внесених до ЄРДР, 05.02.2015 року, близько 15 год., в м. Ковелі по вул. Луцькій, неподалік приміщення ТзОВ "Волиньвторпром", невстановлена особа шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа планшетом "Asus", вартістю 9000 грн., мобільним телефоном "Аррlе іРhопе 5", вартістю 9000 грн., двома мобільними телефонами "Samsung" та "Nokia", загальною вартістю 1200 грн., чим спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнових збитків на загальну суму 19200 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (жодній особі не повідомлено про підозру) та минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до таких висновків.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проводились певні слідчі дії.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.ст. 92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Так, як встановлено з матеріалів кримінального провадження, 15.04.2015 року слідчим у даному кримінальному проваджені скеровано відповідне доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України /а.п. 24/. Згідно цього доручення, слідчим доручено працівникам СКР Ковельського МВ УМВС України у волинській області, поміж іншого, допитати в якості свідків ОСОБА_5 та чоловіка на ім`я ОСОБА_6 з приводу відомих їм обставин кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, матеріали кримінального провадження не містять відомостей про виконання даного доручення слідчого в цій частині.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 КПК України, слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 03.04.2015 року прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 надано ряд письмових вказівок слідчому по даному кримінальному провадженню, в тому числі й щодо встановлення та допиту свідків ОСОБА_5 та чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , мобільні номери телефонів яких відомі /а.п. 62/.
На виконання вказаних вказівок, постановою старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 від 24.04.2015 року, доручено Шацькому РВ УМВС України у Волинській області допитати вказаних осіб /а.п. 76-77/.
Вказана постанова слідчого, згідно матеріалів кримінального провадження, залишилась без виконання.
Аналогічні вказівки прокурора та постави слідчого мали місце неодноразово /а.п. 89-90, 93-94, 106-107/.
Однак, такі вказівки прокурора, як і відповідні постанови слідчого, залишились без виконання.
Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчими суддями неодноразово надавались дозволи на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку. Такі тимчасові доступи були реалізовані органом досудового розслідування, про що свідчать протоколи тимчасового доступу до речей і документів.
Проте, на виконання відповідного доручення слідчого від 09.03.2017 року, проведено аналіз лише компакт-диску з інформацією від ПрАТ "Київстар". Будь-які інші компакт-диски з вилученою інформацією від інших операторів мобільного зв`язку серед матеріалів справи відсутні, а як наслідок аналіз інформації не проводився, зазначене доручення слідчого не виконано.
В судовому засіданні прокурор не заперечував, що зазначені вказівки прокурора, як і доручення слідчого, не виконані в повному обсязі.
Таким чином, суд констатує, що, всупереч вищевказаним положенням КПК України, слідчим не виконано в повному обсязі вказівок прокурора, як і не виконано відповідні доручення самого слідчого.
З огляду на викладене, суд вважає, що досудове розслідування проведено не у повному обсязі, а тому стверджувати, що вжито усіх можливих заходів, проведено усі слідчі та розшукові дії, за результатами яких не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у суду немає підстав.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, а також те, що органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила дані кримінальне правопорушення, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а тому в закритті даного кримінального провадження з підстав, наведених прокурором, слід відмовити.
В зв`язку з відмовою в задоволенні даного клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження № 0000121 підлягають поверненню до СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 91, 92, 110, п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000121, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 23 липня 2020 року.

Головуючий ОСОБА_1