Справа № 570/4421/15-к
номер провадження 1-в/570/418/2015
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши подання Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло вищевказане подання. Відповідно до керівних роз`яснень, викладених в п. 13 постанови пленуму ВС України № 2 від 26 квітня 2002 року, у разі невідповідності матеріалів про умовно-дострокове звільнення вимогам, викладеним в ст. 154 КВК України і неможливості їх усунення під час судового розгляду, суд у судовому засіданні повертає матеріали для відповідного оформлення.
Згідно ст. 539 КПК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України застосовується суддею суду за місцем відбування покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії. Розглянувши на стадії підготовки до розгляду матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали про умовно-дострокове звільнення засудженого для дооформлення з наступних підстав:
Відповідно до п. 6.8. Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затв. Наказом МЮ України від 08.06.2012 №845/7, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 червня 2012 року за №957/21269, у разі прийняття комісією установи позитивного рішення про подання до суду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення підрозділ готує до суду подання, яке містить анкетні дані, у тому числі про наявність чи відсутність непогашених та незнятих судимостей, про відбуту частину строку покарання, поведінку, ставлення до праці та навчання за весь час відбування покарання, до якого долучаються висновок комісії установи (СІЗО), характеристика на засудженого та особова справа. Після погодження подання зі спостережною комісією (службою у справах дітей) матеріали направляються до суду.
Тобто, як подання, так і характеристика повинні містити відомості про засудженого за весь період відбуття ним покарання, у тому числі ставлення до роботи, навчання, дотримання вимог Правил поведінки та інші дані .
Судом встановлено, що до матеріалів подання не долучені копії вироків, відносно ОСОБА_2 . Долучено лише вирок Горохівського районного суду Волинської області від 19 червня 2015 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 125, ч.4 ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі з конфіскацією дерев`яного човна, трьох риболовецьких сіток, та всього здобутого. А згідно подання, початок строку відбування покарання - 10 грудня 2014 року та у Городоцький ВЦ (№131) він прибув 18.12.2014 року. Отже в матеріалах відсутні попередні вироки відносно ОСОБА_2 . Відомостей про судимості викладених в поданні не достатньо для розгляду подання судом при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого. Отже, характеристика містить істотні суперечності з іншими доданими матеріалами.
До свого подання на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 адміністрація установи виконання покарання не надала особової справи засудженого, що перешкоджає суду як з`ясувати біографічні та інші дані про засудженого, умови відбування ним призначеного покарання, дані про заохочення та стягнення, так і усунути зазначені вище суперечності у матеріалах.
Допущена неповнота матеріалів не дає можливості суду вирішити за суттю питання умовно-дострокового звільнення відносно засудженого, матеріали щодо якого подані. Таким чином суд вважає за необхідне повернути подання до Городоцького ВЦ-№131 для приведення цих відомостей щодо засудженого у матеріалах подання у відповідність з фактичними обставинами.
Hа пiдставi викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 369, 539 КПК України, рекомендаціями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суддя

у х в а л и в:

Матеріали за спільним поданням Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1