Справа № 404/550/20
Номер провадження 1-кп/404/33/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009400 обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

*28.11.2008 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

*19.08.2009 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

*17.09.2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 182 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 30.06.2014 року;

*19.01.2015 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 121 КК України, до 8 років позбавлення волі. 10.09.2019 звільнений умовно-достроково з не відбутим терміном 2 роки 1 місяць 2 дні,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 суд,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України за наступних обставин.

18.12.2019 року близько 18-ої години ОСОБА_7 , перебував в житловій квартирі, що розташована за адресою : АДРЕСА_2 . В цей час, у обвинуваченого виник умисел на заволодіння чужим майном. Скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 в житловому приміщенні та упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав золоту каблучку 585 проби, масою 3,54 грама, вартість якої згідно висновку експерта №1044 від 23.12.2019 року складає 4118 гривень 55 копійок, яка перебувала у внутрішній кишені жіночої сумки, що знаходилась в приміщенні житлової кімнати вказаної квартири.

Після чого, ОСОБА_3 разом з викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоду на суму 4118 гривень 55 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив, що прийшов в гості до потерпілої. В ході спілкування потерпіла продемонструвала золоту каблучку. Через деякий час, потерпіла почала спілкуватися по телефону з іншою молодою особою, що обурило обвинуваченого. У зв`язку з цим, він взяв каблучку з сумки потерпілої та пішов з квартири. Однак, був затриманий при виході із під`їзду.

Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, правильною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочин, віднесений до категорії не тяжких.

Як особа ОСОБА_3 характеризується посередньо, осудний, раніше судимий, має чотири не погашених судимостей за попередніми вироками.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, який не став на шлях виправлення, не зробив для себе належні висновки, вчинив нове кримінальне правопорушення, маючи не зняті та не погашені судимості, в період умовно дострокового звільнення за попереднім вироком, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і застосування до обвинуваченого положень ст. 69, 75 КК України є неможливим.

Судові витрати за проведення експертиз покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 2 роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 121 КК України та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання обраховувати з моменту затримання 23.01.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 628 грн. 04 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази: копію фіскального чеку залишити в матеріалах кримінального провадження, золоту каблучку, передану потерпілій залишити останній як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1