Провадження № 1-кс/638/2396/20
УХВАЛА
ІМНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретяря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

встановив:
21 вересня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати СВ Шевченківського ВП в Харківській області надати для ознайомлення представникові ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0001217 від 26 березня 2018 року, провести вказані нею слідчі дії та витребувати відеозапис з бодікамер інспекторів УПП в Харківській області, які виїздили на виклик 08 січня 2018 року.
Вимоги скарги обґрунтовує тим, що в провадженні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001217 за заявою ОСОБА_3 щодо спричинення останній тілесних ушкоджень. Проте тривалий час всі клопотання, які нею заявлені не розглянуті у належний спосіб, свідки не допитані, одночасний допит не проведено, не проведений належний слідчий експеримент.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу, просила її задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 просила задовольнити скаргу.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлявся про час та дату судового розгляду.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, що додані до скарги, суд прийшов до наступного.
Слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_3 та розпочато кримінальне провадження № 0001217 від 26.03.2018, за фактом скоєного відносно неї кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Заявник зміг довести підстав, відповідно до яких ухвалою суду зобов`язувати слідчого до виконання слідчих дій.

Проте вимоги скарги щодо зобов`язання вчинити конкретні дії, які вказані в скарзі, суд не може задовольнити, так як слідчий, є особо процесуально самостійна та повинен з дотриманням чинного законодавства вчиняти відповідні процесуальні дії самостійно.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про частково задоволення скарги в частині надання слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001217 від 26 березня 2018 року для ознайомлення адвокату ОСОБА_4 матеріали вказаного кримінального провадження, а також зобов`язання слідчого провести відповідні слідчі дії, які б свідчили про належне та об`єктивне розслідування вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст.303,304,306,307 КПК України суд, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001217 від 26 березня 2018 року для ознайомлення адвокату ОСОБА_4 матеріали вказаного кримінального провадження, а також зобов`язання слідчого провести відповідні слідчі дії, які б свідчили про належне та об`єктивне розслідування вказаного кримінального провадження.
Вказані дії провести протягом розумного строку протягом місця з дня отримання ухвали суду.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Харківській апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1