УХВАЛА

31.07.2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, засудженого 01.07.2016 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, який ухвалою Апеляційного суду Харківської області в частині засудження за ч.1 ст. 307 КК України скасовано, а провадження в цій частині закрито на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України, в частині засудження за ч.2 ст. 309 КК України змінено, та перекваліфіковано дії на ч.1 ст. 309 КК України і призначення покарання в вигляді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, та на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області в частині засудження за ч.1 ст. 307 КК України вказаний вирок суду скасовано, а провадження в цій частині закрито на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України, в частині засудження за ч.2 ст. 309 КК України змінено, та перекваліфіковано дії на ч.1 ст. 309 КК України і призначення покарання в вигляді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Представник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор ХМП №2 ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд клопотання без участі прокурора, у задоволенні клопотання просив відмовити, та його не підтримав.

Відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За обліковий період засуджений скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, та матеріали кримінального провадження перебувають на розгляді у Київському районному суді м. Харкова, відповідно до матеріалів облікової справи ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання,

призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Іспитовий строк засудженого за вказаним вироком закінчився 25.05.2019 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_4 таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в період облікового строку засудженим було вчинено нове кримінальне правопорушення, а тому дане питання підлягає вирішенню в порядку, визначеному ст. 71, 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 537 ч. 9, 539 ч. 4 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя - ОСОБА_6