Справа № 308/9067/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
07.09.2020 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Разом зі скаргою заявником було подано клопотання про проведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції. Клопотання просить задовольнити у зв`язку із загостренням інфекційної хвороби COVID-19 на території Закарпатської області.

07.09.2020 слідчим суддею постановлено Ухвалу про відкриття провадження з розгляду даної скарги.

07.09.2020 слідчим суддею постановлено Ухвалу, якою клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції було задоволено та доручено проведення такої Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Судове засідання, призначене до розгляду на 10.09.2020 на 10 год. 00 хв. відкладено, у зв`язку з неявкою заявника.

Судом встановлено, що заявником у подальшому не подавалось жодних клопотань чи заяв, які б свідчили про те, що відпала необхідність у проведенні судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відпала, слідчий суддя вважає за можливе провести наступне судове засідання з розгляду поданої скарги 29.09.2020 о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Виноградівському районному суду Закарпатської області (90300, м. Виноградів, вул.Тюльпанів, 24).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 336, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 , призначене на 09 год. 30 хв. 29.09.2020 провести у режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Виноградівським районним судом Закарпатської області (90300, м.Виноградів, вул. Тюльпанів, 24 ).

Доручити Виноградівському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання з розгляду вказаної скарги в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Виноградівському районному суді Закарпатської області братиме участь особа, що подала скаргу - ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити негайно до Виноградівського районного суду Закарпатської області для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1