Провадження № 1-кс/344/4359/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Івано-Франківськ скаргу ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 07 травня 2020 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 26 травня 2020 року в кримінальному провадженні №0000152 від 03 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 подана в порядку ст. 303 КПК України, в кримінальному провадженні №0000152. В своїй скарзі ОСОБА_3 просить слідчого суддю встановити, що такої процесуальної дії та рішення як відновлення кримінального провадження в кримінальному провадженні за ч.2 ст.289 КК України щодо ОСОБА_3 не було та просить скасувати рішення про відновлення кримінального провадження в кримінальному провадженні за ч.2 ст.289 КК України щодо ОСОБА_3 та зобовязати припинити дію про відновлення кримінального провадження в кримінальному провадженні за ч.2 ст.289 КК України.

Також в свої скарзі ОСОБА_3 просить скасувати повідомлення про підозру від 07 травня 2020 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 25 травня 2020 року.

Зі змісту скарги вбачається, що 07.05.2020 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та 25.05.2020 року було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. На твердження заявника дане повідомлення про підозру та про зміну підозри підлягають скасуванню з підстав їх не обгрунтованості та порушення процедури повідомлення про підозру.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити з підстав викладених у скарзі. Додатково зазначили, що оскаржувані повідомлення про підозру та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри є незаконними оскільки оголошена заявнику підозра від 08.03.2016 року ніким не скасована, а тому для оголошення ще однієї підозри по тому ж самому факту в рамках одного кримінального провадження є неприпустимим.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявлених вимог, просив у їх задоволенні відмовити за безпідставністю.

Слідчий суддя заслухавши підозрюваного, його захисника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється заявник ОСОБА_3 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2016 року за №0000152.

В данному кримінальному провадженні виносилось повідомлення про підозру від 08.03.2016 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04.10.2019 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України повернуто прокурорам для усунення виявлених недоліків.

Серед недоліків обвинувального акту в ухвалі суду від 04.10.2019 року про повернення обвинувального акту, крім іншого, зазначено і про порушення порядку повідомлення ОСОБА_3 про підозру.

07 травня 2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а 25 травня 2020 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, вказані підозри оскаржуються заявником.

Прокурор вважає, що вданому випадку сторона обвинувачення діяла в спосіб передбачений законом оскільки іншого законодавчовизначеного способу виконати ухвалу суду від 04.10.2019 року про повернення обвинувального акту не існує.

Сторона захисту вважає, що дії сторонни обвинувачення є незаконними, оскільки прямо не прописані в КПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування підозрюваний, його захисник можуть оскаржити повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Відповідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, при цьому ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобовязання припинити дію; 3)зобовязання вчинитипевну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що підозрюваний оскаржує повідомлення про підозру та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2016 року, тобто до 15 березня 2018 року дати з якої набули чинності положення КПК України в частині оскарження повідомлення про підозру, а вказані зміни не мають зворотньої дії в часі та не застосовуються до справ, по яким відомості до ЄРДР внесені після введення в дію цих змін., слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 оскільки в данному випадку слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку довадам скарги ОСОБА_3 однак вважає, що така оцінка має бути надана або стороною обвинувачення в ході досудового розслідування кримінального провадження, або судом в ході судового розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 07 травня 2020 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 26 травня 2020 року по кримінальному провадженню № №0000152 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського міського суду.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 16.10.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1