Справа № 276/1177/20
Провадження по справі 1-кс/276/170/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000216 від 17.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку на території бувшого продовольчого магазину за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що 17.08.2020 до Хорошівського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Хорошівського ВП про те, що в АДРЕСА_1 , в приміщенні бувшого продовольчого магазину, під виглядом кав`ярні працює заклад незаконного грального бізнесу.

З метою припинення кримінального правопорушення, вилучення слідів злочину, 18.08.2020 уповноваженими особами Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області у приміщенні за вищевказаною адресою проведено обшук, в ході якого було вилучено наступне майно:

1)планшет марки Prestigio, на задній кришці має надпис WIZE 3771 36 Tablet PC;

2)планшет марки не встановленої, сіра кришка з тильної сторони;

3)планшет марки «Nomi» CORSA 4 LIGHT;

4)планшет марки «Nomi» SIGMA C07008;

5)планшет марки «Pixus» з серійним номером PT720C1/160274;

6)планшет марки «Nomi» CORSA 4 LIGHT;

7)планшет марки «Pixus» з серійним номером PT720C1/160279;

8)два чохла для планшетів чорного і синього кольорів;

9)калькулятор чорного кольору;

10)листок з блокноту в клітинку з записами виконаними кульковою ручкою синього кольору;

11)листок білого кольору з надписом виконаними кульковою ручкою, з іменами;

12)договір підряду, цивільно правовий договір, цивільно-правовий договір;

13)зошит блакитного кольору з надписом « Рудь»;

14)книжка-зошит в твердій обкладинці;

15)системний блок FUJITSU Computers YK8X074360, монітор марки FUJITSU, клавіатура, мишка;

16)грошові кошти в сумі: 1000 гривень. 2 купюри по 500 гривень., 6 купюр по 200 гривень, 7 купюр по 100 гривень, 6 купюр по 20 гривень, 2 купюри по 50 гривень,1 купюра 200 гривень.

Враховуючи те, що вилучені речі є матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, прокурор просив накласти на них арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
З метою припинення кримінального правопорушення, вилучення слідів злочину, 18.08.2020 уповноваженими особами Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області у приміщенні кафе за адресою: смт. Іршанськ, вул. Гулія 11а, Хорошівського району Житомирської області, проведено обшук, в ході якого було вилучено майно, зазначене в клопотанні про накладенні арешту. Вказане підтверджується протоколом обшуку від 18.08.2020.

Постановою начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 19.08.2020 року вилучені під час обшуку речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000216.
Дослідивши клопотання, копії долучених до нього матеріалів з кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, арешт на яке просить накласти слідчий, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, є об`єктом кримінально протиправних дій, знаряддям вчинення злочину, може містити сліди злочину, метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність в збереженні речових доказів, недопущення їх втрати, існує потреба в проведенні судових експертиз, а відтак підтверджені підстави, передбачені ст. 170, 171 КПК України для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000216 від 17.08.2020 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1)планшет марки Prestigio на задній кришці має надпис WIZE 3771 36 Tablet PC;

2)планшет не встановленої марки, сіра кришка з тильної сторони;

3)планшет марки «Nomi» CORSA 4 LIGHT;

4)планшет марки «Nomi» SIGMA C07008;

5)планшет марки «Pixus» з серійним номером PT720C1/160274;

6)планшет марки «Nomi» CORSA 4 LIGHT;

7)планшет марки «Pixus» з серійним номером PT720C1/160279;

8)два чохла для планшетів чорного і синього кольорів;

9)калькулятор чорного кольору;

10)листок з блокноту в клітинку з записами виконаними кульковою ручкою синього кольору;

11)листок білого кольору з надписом виконаними кульковою ручкою, з іменами;

12)договір підряду, цивільно правовий договір, цивільно-правовий договір;

13)зошит блакитного кольору з надписом «Рудь»;

14)книжка-зошит в твердій обкладинці;

15)системний блок FUJITSU Computers YK8X074360;

16)грошові кошти в сумі: 1000 гривень 2 купюри по 500 гривень, 6 купюр по 200 гривень, 7 купюр по 100 гривень, 6 купюр по 20 гривень, 2 купюри по 50 гривень,1 купюра 200 гривень, упаковані згідно правил пакування речових доказів до спец пакету ГСУ НПУ №0324378.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 26.08.2020 року.