Справа № 175/2847/20
Провадження № 1-кп/175/184/20
Ухвала

Іменем України

07 вересня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000616 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Верховцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого трактористом ТОВ «Кодацьке Агро», проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом від 07 серпня 2020 року ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 10.05.2020 року приблизно о 18:00 годині він знаходився біля квартирного будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник конфлікт з раніше знайомим ОСОБА_5 , під час якого раптово виник умисел, спрямований на заподіяння останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 кулаком правої руки завдав один удар ОСОБА_7 у скроневу область, від якого останній впав на землю.

Внаслідок цих умисних дій ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1883е від 15.07.2020 року, спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді: синця на верхній та нижній повіці лівого ока з переходом на проекцію гайморової пазухи ліворуч, субкон`юнктивального крововиливу в проекції внутрішнього кута лівого ока, трьох саден на нижній повіці лівого ока в проекції зовнішнього кута, в проекції виличної дуги.

Під час здійснення судового провадження обвинувачений та потерпілий звернулися із письмовими заявами про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим і повним відшкодуванням завданої шкоди.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з наведених підстав.

Обсудивши заяви обвинуваченого та потерпілого у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

За приписом частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За приписом п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положенням ст.46 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто до змін, внесених законами України від 03.12.2019 року N 321-IX, від 17.06.2020 року N 720-IX) передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ця ж стаття в новій редакції передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності з тих же підстав за вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень…

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України (в редакції, що діяла до змін, внесених законами України від 03.12.2019 р. N 321-IX,

від 17.06.2020 р. N 720-IX) злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч.2 ст.12 КК України в чинній редакції кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Судом установлено, що ОСОБА_6 уперше притягається до кримінальної відповідальності та обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

На досудовому слідстві ОСОБА_6 повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному і активно сприяв у розкритті правопорушення, про що зазначено в обвинувальному акті, під час судового провадження добровільно відшкодував збитки потерпілому, про що останній підтвердив у суді та примирився з обвинуваченим, а тому у суду є підстави для закриття кримінального провадження за примиренням (ст.46 КК України) у відповідності до п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286 КПК України.
У зв`язку з цим письмові заяви потерпілого та обвинуваченого підлягають задоволенню.
При закритті провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.
Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
Під час досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_9 не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 та заяву обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, закривши кримінальне провадження № 0000616 від 11 травня 2020 року.

Оптичний диск із відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 17.07.2020 року зберігати при матеріалах кримінального провадження на 49 аркуші.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору і потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1