печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києва кримінальне провадження № 0003035 від 16.07.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта вища, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.05.2018 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_7 , знаходячись на загальній кухні, яка розташована на восьмому поверсі гуртожитку АДРЕСА_2 , підійшов до наглядно знайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на грунті неприязних відносин, не передбачаючи та не бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, умисно наніс останньому кулаком правої руки один удар в праву частину обличчя, від чого ОСОБА_5 втратив рівновагу, впав на підлогу та вдарився лобом об кафельне покриття.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 09.09.2019 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку легкого ступеня, лінійного перелому лобної кістки справа з переходом на зовнішню стінку лобної пазухи, явищами гемосинусу, гематома на повіках правого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

Такі дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст.128 КК України, як спричинення необережного тяжкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Захисник адвокат ОСОБА_4 , пітримав позицію підзахисного.
Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив суду, що дійсно примирився з обвинуваченим, шкода йому відшкодована повністю, та підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_7 кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечував проти закриття провадження.
В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 20.12.2019 року із змінами, внесеними згідно із Законом № 321-IX від 03.12.2019 року, що набрав законної сили 01.07.2020 року обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення ( злочину), який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, примирився з потерпілим та відшкодував йому завданізбитки, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи № 042-1535-2019 від 09.09.2019 становить 2248 гривень 50 копійок віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів виріити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284, 285, 288 КПК України, ст. 46, ч. 1 ст.286 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальної та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України звільнити.

Кримінальне провадження № 0003035 від 16.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням ОСОБА_7 з потерпілим ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи № 042-1535-2019 від 09.09.2019 становить 2248 гривень 50 копійок - віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Київський апеляційний суд шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя ОСОБА_8