Справа № 308/1423/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000213, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 серпня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України.

Із внесеного клопотання прокурором вбачається, що 13 серпня 2019 року до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшла ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області щодо зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про підробку не встановленими особами рішення Солотвинської селищної ради та незаконної приватизації земельної ділянки. Крім цього, встановлено, що згідно інформацією з Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно по об?єктам нерухомості - земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:0752, :02:002:0772 за адресою: Тячівський район, смт. Солотвино, належать фізичній особі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі завідомо підробленого рішення сесії Солотвинської селищної ради №230 від 27.03.2001, земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0791, яка розташована у АДРЕСА_1 , належить фізичній особі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який набув право власності за завідомо підробленого рішення сесії Солотвинської селищної ради від 22.01.2001.

Вищевказаними громадянами у результаті використання завідомо підробленого рішення сесії Солотвинської селищної ради №230 від 27.03.2001 набуто право власності на земельні ділянки у смт. Солотвино з кадастровими номерами :02:002:0752, :02:002:0772, :02:002:0791 у зв`язку з чим громаді смт. Солотвино та державі в цілому спричинено матеріальну шкоду внаслідок вибуття вищевказаних земельних ділянок з комунальної власності.

В ході проведення досудового розслідування проведені наступні слідчі дії, а саме:

?Для забезпечння проведення судової технічної експертизи документу, відібрано зразки відтиску;

?В порядку ст.40, 93 КПК України витребувано від архіву Тячівської РДА завірені копії рішень Солотвинської селищної ради.

?Звернуто до Ужгородського міськрайонного суду за погодженим з процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містяться в розпорядженні Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, що за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, та зберігаються у відділі у Тячівському районі ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області за адресою: м. Тячів, вул. Армійська, 2:

-технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0752, :02:002:0772, :02:002:0791. .

-заяв, поземельних книг та витягів про право власності на земельні ділянки, підписані кадастровим реєстратором, що здійснив реєстрацію щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0752, :02:002:0772, :02:002:0791.

-обмінні файли щодо вказаних земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0752, :02:002:0772, :02:002:0791.

?Проведено виїмку документів у відділі у Тячівському районі ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області.

?Звернуто до Ужгородського міськрайонного суду за погодженим з процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містяться у розпорядженні та зберігаються у держаного реєстратора Тячівської РДА, отримано ухвалу суду щодо вилучення оригіналів наступних документів :

-реєстраційна справа №244, реєстраційна справа №244, реєстраційна справа №244.

?Відібрано пояснення від сертифікованого інженера землевпорядника ОСОБА_6

?Відібрано пояснення від кадастрового реєстратора ОСОБА_7

?Допитано в якості свідка ОСОБА_8

?Допитано в якості свідка ОСОБА_9

?Допитано в якості свідка ОСОБА_10

?Відібрано пояснення від ОСОБА_4

?Відібрано пояснення від ОСОБА_5

?Відібрано зразки підпису ОСОБА_4

?Відібрано зразки підпису ОСОБА_5 .

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню складає 12 місяців, підозри у вказаному кримінальному провадженні оголошено не було.

Вказаний строк у кримінальному провадженні № 0000213 закінчується 13.08.2020 року, а завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 13.08.2020 року є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Так у вказаному кримінальному провадження необхідно провести:

¦інші слідчі (оперативно-розшукові) дії, скласти та повідомити про підозру,

¦скласти та вернутись до Ужгородського міськрайонного суду з погодженим прокурором клопотанням про обрання запобіжного заходу,

¦за дорученням процесуального керівника у порядку ст.290 КПК України відкрити матеріали досудового розслідування та надати для ознайомлення сторонам кримінального провадження,

¦скласти обвинувальний акт,

¦провести тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у державного реєстратора Тячівської РДА,

¦призначити та провести судову земельно-оціночну експертизу, технічну експертизи документа та почеркознавчі експертизи,

¦встановити механізм вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та його учасників, провести інші слідчі дії потреба у яких виникне при проведенні досудового розслідування.

Результати проведення цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України та прийняття рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до вимог КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що завершити досудове розслідування проведення зазначених слідчих та процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Однак, надав заяву, в якій просить провести розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та доводи слідчого, на які він посилався обґрунтовуючи вимоги вказаного клопотання, слідчий суддя вбачається наступне.

У провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000213, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 серпня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 ч.1 КК України згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

З урахуванням вказаного, дванадцяти місячний строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК, закінчується 13.08.2020 року.

Завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 13.08.2020 року є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме в кримінальному провадженні №0000213 від 13.08.2019 необхідно:

¦інші слідчі (оперативно-розшукові) дії, скласти та повідомити про підозру,

¦скласти та вернутись до Ужгородського міськрайонного суду з погодженим прокурором клопотанням про обрання запобіжного заходу,

¦за дорученням процесуального керівника у порядку ст.290 КПК України відкрити матеріали досудового розслідування та надати для ознайомлення сторонам кримінального провадження,

¦скласти обвинувальний акт,

¦провести тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у державного реєстратора Тячівської РДА,

¦призначити та провести судову земельно-оціночну експертизу, технічну експертизи документа та почеркознавчі експертизи,

¦встановити механізм вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та його учасників, провести інші слідчі дії потреба у яких виникне при проведенні досудового розслідування.

Результати проведення цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України та прийняття рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.

Згідно вимог ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно вимог ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Обгрунтовуючи вимоги даного клопотання, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 13.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України на дванадцять місяців, тобто до 13 серпня 2021 року.
Однак, оцінивши наведені доводи та процесуальні дії, які потрібно вчинити органу досудового розслідування для завершення розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування підлягає продовженню до шести місяців згідно вимог, передбачених п.2 ч.2 ст.219 КПК України для строку продовження досудового розслідування для нетяжкого злочину.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 13.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України до шести місяців, тобто до 13 лютого 2021 року.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1