Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

02 вересня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

володільця майна ОСОБА_4 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 06 серпня 2020 року про арешт майна в кримінальному провадженні №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 06 серпня 2020 року задоволено клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 .

Накладено арешт на тимчасово вилучене 04 серпня 2020 року майно, а саме : п`ять бочок для випалювання деревного вугілля які перебувають на тимчасовому відповідальному зберіганні в ДП «Сарненське лісове господарство» по вул. Гоголя, 34, в м. Сарни Рівненської області, а також на деревне вугілля, яке поміщене в три поліпропіленові мішки та перебуває на відповідальному зберіганні в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області по вул.Технічній,1 в м. Сарни, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Мотивував своє рішення слідчий суддя тим, що вилучене майно визнано речовими доказами, а не накладення на нього арешту може привести до наслідків, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню.

В апеляційній скарзі представник володільця майна адвокат ОСОБА_5 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

На обґрунтування своїх вимог апелянт зазначив, що матеріали кримінального провадження не містять жодних доказів щодо вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, та не зафіксовано факту ведення робіт, які б вказували, що за допомогою вказаних бочок вчинено злочин.

Також слідчим суддею не враховано, що ОСОБА_4 є приватним підприємцем, вид діяльності виробництво інших основних органічних хімічних речовин. Вилучені у нього бочки придбані ним офіційно та розпочато виготовлення дозволів для здійснення викидів в атмосферне повітря, а вилучене вугілля було виготовлене під час проведення замірів для отримання дозволу на викиди в атмосферне повітря. На думку апелянта, також не доведено, що вказані бочки є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи володільця майна ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_5 на підтримання цієї скарги, прокурора ОСОБА_6 про безпідставність апеляційних вимог, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить висновку про відсутність підсивв для її задоволення.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000156 за фактом забруднення атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля хімічними речовинами від діяльності піролізних бочок для виробництва деревного вугілля, які встановлено на території Сарненського району Рівненської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України.

Зокрема, під час досудового розслідування встановлено, що у 2019 році ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», Земельного кодексу України та Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», на належній на праві приватної власності земельній ділянці кадастровий номер :02:0309 з цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства», розташованій на хуторі «Запілля» поблизу лісового масиву кварталу №119 Кричильського лісництва ДП «Сарненське лісове господарство», що на території Кричильської ОТГ Сарненського району Рівненської області, з метою виробництва деревного вугілля шляхом термічної обробки твердих порід деревини, за відсутності відповідних дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, встановив 5 (п`ять) піролізних металевих бочок, за допомогою яких по 30.08.2020 р. здійснював господарську діяльність з виробництва основних органічних хімічних речовин - деревного вугілля, чим вчинив забруднення атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля хімічними речовинами.
Згідно матеріалів цього клопотання та було підтверджено володільцем арештованого майна ОСОБА_4 , він є фізичною особою-підприємцем, що здійснює основний вид діяльності виробництво інших основних органічних хімічних речовин. Водночас, як зазначила сторона обвинувачення, в переліку підприємств, установ, організацій та громадян - суб`єктів підприємницької діяльності, яким видано дозволи на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, які здійснюють виробництво деревного вугілля на території Сарненського району, майданчики по виготовленню деревного вугілля на території Кричильської сільської ради володілець цього майна не значиться.

Відповідно до ухвали слідчого судді, 04 серпня 2020 року було проведено огляд земельної ділянки, розміщеної на хуторі «Запілля» Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, власником якої є ОСОБА_4 . У ході цього обшуку було виявлено та вилучено п`ять бочок для випалювання деревного вугілля та деревне вугілля, яке поміщене в три поліпропіленову мішки.

Частиною 1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 від 04 серпня 2020 року вилучене майно було визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.

Згідно визначення, яке містить ч.1 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Водночас колегія суддів зауважує, що згідно п.п.14.1.230 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, бочки призначені для випалювання деревного вугілля, які були вилучені в ході огляду, є стаціонарним джерелом забруднення, а тому їх використання з метою виготовлення деревного вугілля можливе лише після отримання відповідних дозвільних документів. Отже вказане майно відповідає критеріям речового доказу в цьому кримінальному провадженні.

Стосовно доводів володільця майна та його представника про відсутність доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_4 злочинних дій з використанням вилучених бочок та завдання будь-якої шкоди, то колегія судді зауважує, що на даний час триває досудове розслідування, у ході якого здійснюється ряд слідчих (розшукових) дій для встановлення усіх обставин кримінального провадження.

Натомість зібрані органом досудового розслідування докази, зокрема повідомлення Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, показання свідка, інформація ДП «Сарненське лісове господарство», на цей час є достатніми даними для підтвердження факту здійснення на території вказаної сільської ради випалювання деревного вугілля, що забруднює атмосферне повітря, без відповідних на те документів. Тобто наявність вказаних обставин є достатньою для здійснення кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.241 КК України.

На переконання колегії суддів, сукупність встановлених обставин, дає підстави вважати, що вилучені металеві бочки відповідають критерієм визначеним для речових доказів, а не накладення на них арешту може призвести до їх знищення, пошкодження або втрати, що негативним чином відобразиться на ході розслідування даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку щодо необхідності накладення арешту на вилучені металеві бочки, оскільки вони відповідають критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, та є необхідність у їх збереженні для встановлення усіх обставин даного кримінального провадження, а тому підстав для скасування даної ухвали та задоволення апеляційних вимог представника власника майна на даний час не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 06 серпня 2020 року про арешт майна в кримінальному провадженні №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника володільця майна - адвоката ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3