Справа № 367/995/20
Провадження №1-в/367/48/2021
УХВАЛА
Іменем України
12 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за поданням заступника начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернувся з поданням заступник начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 засуджено Ірпінським міським судом Київської області 23.04.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1 190 грн.
Вирок набрав законної сили 26.05.2020 року. Вирок був направлений на виконання 03.06.2020 року до Києво-Святошинського районного «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, отримано 03.06.2020 року.
Станом на 30.06.2020 року Києво-Святошинський районний відділ не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.
Інформації про причини невиконання вироку Ірпінського районного суду Київської області від 26.05.2020 року понад 1-го місяця уповноважений орган з питань пробації не має.
Інформація про перебування, а також про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженої уповноважений орган з питань пробації не має.
З викладеного вбачається, що своїми діями засуджена свідомо ухиляється від виконання обов`язків, встановлених вироком суду, належних висновків для себе не зробила та на шлях виправлення не стала.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що подання не можливо розглянути у відсутність засудженої, тому просила оголосити розшук засудженої ОСОБА_5 .
Представник Києво-Святошинського РВ з питань пробації направив клопотання про розгляд подання у відсутність представника.
Засуджена в судові засідання не з`являється. Згідно рапорта т.в.о. начальника СП Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 06.10.2020 року, виконати привід засудженої не представилось за можливе, т.я. ухвала суду надійшла з запізненням.
Вивчивши по справі письмові докази суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджено Ірпінським міським судом Київської області 23.04.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1 190 грн.
Вирок набрав законної сили 26.05.2020 року. Вирок був направлений на виконання 03.06.2020 року до Києво-Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, отримано 03.06.2020 року.
Станом на 30.06.2020 року Києво-Святошинський районний відділ не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.
Інформації про причини невиконання вироку Ірпінського районного суду Київської області від 26.05.2020 року понад 1-го місяця уповноважений орган з питань пробації не має.
Інформація про перебування, а також про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженої уповноважений орган з питань пробації не має.
У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_5 ухилилась від судового розгляду без поважних причин не з`являючись до суду, за адресою вказаною у поданні та вироку не проживає, місце її проживання не відоме, суд вважає за необхідне оголосити щодо неї розшук, зупинивши провадження по даній справі.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 537 КПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає згідно подання за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання розшуку і доставку ОСОБА_5 до Ірпінського міського суду Київської області доручити начальнику Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1