Справа № 446/1813/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Кам`яне Вільнянського району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, не депутата,

в с т а н о в и в :
старший слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000341. Покликається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Згідно вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Обставинами, які також підтверджують наявність зазначеного вище ризику є те, що ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, за який відповідно до ч.1 ст.263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а тому останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки суворість покарання, передбачена санкцією ч.1 ст.263 КК України, може бути визнана ним більш небезпечною, ніж переховування та втеча. Також, ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , від так може незаконно впливати на останніх шляхом погроз чи обману, з метою уникнення покарання. Окрім цього, ОСОБА_5 може й перешкоджати кримінальному провадженню ігноруючи виклики слідчого та прокурора, тим самим затягуючи досудове розслідування у рамках даного кримінального провадження, та він не має міцних соціальних зв`язків, неодружений, утриманні неповнолітніх дітей не має.

Старший слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу підтримав з наведених підстав у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, вважає клопотання підставним, необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим, а тому просить клопотання задоволити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
05.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Згідно із ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Слідчим у клопотанні та доданих документів з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що відповідно до ст.12 КК України кваліфікуються як тяжкий злочин. Вказане, підтверджується протоколом огляду місця події від 24.09.2020, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та висновком експерта № 10/1-383 від 30.09.2020, які є достатніми на даному етапі кримінального провадження для визнання підозри обґрунтованою. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Також слідчим доведено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може:
- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк до 7 років, що може бути визнане підозрюваним більш небезпечними ніж переховування та втеча,
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Однак, що стосується наведеного слідчим ризику незаконно впливу ОСОБА_5 на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, то такий є необґрунтованим, оскільки свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вже дали свої показання, що підтверджується протоколами допиту.
З врахуванням навденого, ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти згаданому ризику, передбаченого ст. 177 цього Кодексу. Оцінюючи в сукупності вищезазначені обставини, а також враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваного, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Більш м`яких запобіжних заходів КПК України не передбачає.
Керуючись ст.ст.177-179, 194, 196, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Кам`яне Вільнянського району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, не депутата запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не виїжджати за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 4 грудня 2020 року включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити для виконання до СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1