Справа № 466/5835/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

03 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про часткове скасування арешту майна.

Просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.06.2020 на мотоцикл марки «BMW F800ST», 2010 року випуску із д.н.з. Республіки Польщі НОМЕР_1 та передати йому як володільцю на відповідне зберігання.

Клопотання обґрунтував наступним.

30 травня 2020 року до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівників УПП про те, що 30.05.2020 близько 07:29год. у м. Львові на вул. Шевченка, 52А при перевірці у нього документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу республіки Польща із серійним номером НОМЕР_2 , у якому вказано мотоцикл марки «BMW F800ST», 2010 року випуску із д.н.з. Республіки Польщі НОМЕР_1 синього кольору із він-кодом НОМЕР_3 , виявлено ознаки підробки документів.

30.05.2020 по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення огляду місця події 30.05.2020 виявлено та вилучено мотоцикл марки «BMW F800ST», 2010 року випуску із д.н.з. Республіки Польщі НОМЕР_1 синього кольору із він-кодом НОМЕР_4 , який поміщено на автостоянку, що знаходиться за адресою: м. Львів, Конюшинна, 13.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.06.2020 накладено арешт на вищевказаний мотоцикл.

Заявник зазначає, що на даний час із вказаним мотоциклом проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи. Транспортний засіб, як речовий доказ досудовим слідством повністю досліджений, відтак відпали будь-які ризики щодо його зміни, приховування слідів, наявних на ньому, чи інших негативних для об`єктивного розгляду справи наслідків.

З огляду на викладене вище, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

У судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0001581 від 30.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.05.2020 мотоцикл марки «BMW F800ST», 2010 року випуску із д.н.з. Республіки Польщі НОМЕР_1 синього кольору із він-кодом НОМЕР_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001581 від 30.05.2020 та передано на відповідальне зберігання на арешт майданчик, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 15.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.06.2020 накладено арешт на мотоцикл марки «BMW F800ST», 2010 року випуску із д.н.з. Республіки Польщі НОМЕР_1 синього кольору із він-кодом НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польщі із серійним номером НОМЕР_5 , які вилучено під час огляду місця події від 30.05.2020 на ділянці території по вул. Академіка Кучера, 5 у м. Львові.

Згідно висновку судової трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу № 15/1-169 від 21.07.2020, проведеної Львівським НДЕКЦ, номер шасі НОМЕР_4 вказаного вище мотоцикла є первинним та змінам не піддавався.

Згідно висновку технічної експертизи документів № 10/7/601 від 22.07.2020, проведеної Львівським НДЕКЦ, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Dowod Rejestracyjny» серійний номер НОМЕР_5 Республіки Польща виготовлений не поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення типових бланків документів, а за допомогою знакодрукуючого пристрою та комп`ютерної чи іншої оргтехніки кольорового відтворення зображень електрофотографічним способом друку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Зявником ОСОБА_3 не подано жодних належних та допустимих доказів, котрі б дали можливість встановити, що останній є власником мотоцикла, на який накладено арешт. Крім того, враховуючи, що даний мотоцикл визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001581 від 30.05.2020 та наявність висновку технічної експертизи документів № 10/7/601 від 22.07.2020, згідно якого свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польщі із серійним номером НОМЕР_5 має ознаки підроблення, клопотання про часткове скасування арешту є безпідставним, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1