Справа № 297/2438/20
УХВАЛА
про арешт майна
20 листопада 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000172 від 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000172 від 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий вказує на те, що 18.11.2019 надійшло повідомлення в ч/ч Берегівського ВП що у АДРЕСА_1 знаходилися особа чоловічої статі, а саме гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 який почали поводитись занепокоєно. При спілкуванні з даними чоловіком та на питання чи є в нього якісь заборонені речі гр. ОСОБА_4 відповів що не має. На місце події було викликано СОГ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
В подальшому виїздом СОГ Берегівського ВП під час огляду місця події, який проводився 18.11.2020 в період часу з 13.30 год. до 13.50 год. за адресою м. Берегово, вул. Томаші Мігая навпроти будинку №20, у лівій нижній кишені куртки було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_4 , паперовий згорток в середні якого знаходиться зелена речовина зовні схожа на марихуану, яка була вилучена та поміщена до спеціального пакету НПУ № ЕХР 0259913.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені дізнавачом інспектором СД Берегівського ВП до ЄРДР 18.11.2020 за № 0000172.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена дізнавачом за ч. 1 ст. 309 КК України.
Постановою дізнавача СД Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 18.11.2020 року вилучена в ході огляду речовина визнана речовим доказом в кримінальному провадженні №0000172 від 18.11.2020 року.

Тобто, вилучені в ході огляду місця події речі є тимчасово вилученим майном та з метою унеможливити розпоряджатися вказаним майном, забезпечення збереження речових доказів прокурор просить накласти на дані речі арешт.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені грошові кошти,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 18.11.2020 року дізнавача-інспектора сектору дізнання Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначений паперовий згорток в середні якого знаходиться зелена речовина зовні схожа на марихуанувизнано речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучену речовину рослинного походження та вона визнана речовим доказамом, з метою забезпечення їх збереження, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 18.11.2020 року в період часу з 13-30 год. по 13-50 год.тимчасово вилучене під час огляду місця подій, який проводився в м. Берегово, вул. Томаші Мігая навпроти будинку №20, де у лівій нижній кишені куртки було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_4 , паперовий згорток в середні якого знаходиться зелена речовина зовні схожа на марихуану, яка була вилучена та поміщена до спеціального пакету НПУ № ЕХР 0259913.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1