Провадження № 1-кс/344/3695/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТОВ С.І.Б. Сервіс адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.07.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ С.І.Б. Сервіс адвокат ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на зазначені у ній обставини. Просив зобов`язати слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063, видати копії, або надати можливість виготовлення копій актів виконаних робіт за 2018 2019 роки згідно договору №32/31 укладеного 14.12.2018 року між ТОВ С.І.Б. Сервіс та військовою частиною НОМЕР_1 .

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій щодо задоволення вимог скарги заперечив, просив відмовити, оскільки копії вказаних документів зазначених у зверненні направлено директору ТОВ С.І.Б. Сервіс.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначений чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

КПК України передбачено повноваження, обов`язки слідчого органу досудового розслідування.

Так у ст. 40 Кодексу зазначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій та уповноважений на вчинення певних дій.

У відповідності до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

24.07.2020 року директор ТОВ С.І.Б. Сервіс надіслав старшому слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання про проведення прецесуальних дій, та просив надати копії, або надати можливість виготовлення копій актів виконаних робіт за 2018 2019 роки згідно договору №32/31 укладеного 14.12.2018 року між ТОВ С.І.Б. Сервіс та військовою частиною НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, старшим слідчим СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 26.08.2020 року за №60/6/1608 скаржнику надіслано повідомлення, з якого вбачається, що звернення від 24.07.2020 року не підлягає розгляду в порядку ст.220 КПК України. У відповідності до ч.3 ст.100 КПК України, копії документів, вилучених під час проведення обшуку 16-17.08.2020 року в офісному приміщенні ТОВ С.І.Б. Сервіс, а саме: довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (Форма КБ-3) та акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) направлено директору ТОВ С.І.Б. Сервіс.

Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до пунктів 1, 7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Отже зважаючи на положення чинного кримінально - процесуального законодавства, слідчий здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, та сам вирішує об`єм проведення необхідних слідчих дій.

Кріи того, старшим слідчим СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повернуто скаржнику вилучені під час обшуку документи, тому вважаю, що скарга є безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 22,26, 28, 40, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги представника ТОВ С.І.Б. Сервіс адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.07.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1