Справа № 209/3400/20
Провадження № 1-кс/209/717/20
УХВАЛА

23 листопада 2020 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить задовольнити її скаргу на бездіяльність начальника СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ТОВ «Таліон Плюс» за ст. 355 КК України; зобов`язати службову особу, начальника СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , до компетенції якої входить внесення відомостей до ЄРДР, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ст. 355 КК України за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 від 07.11. 2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування скарги зазначено, що 07 листопада 2020 року вона звернулася до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 355 КК України. У своїй заяві вона зазначила, що з 20 жовтня 2020 року на її особистий номер телефону НОМЕР_1 почали надходити дзвінки, а у соціальну мережу «Вайбер» звичайні текстові повідомлення від посадової особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (14027, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Рокоссовського буд. 7, , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , електронна адреса: ), який представився Олександром та головою досудового відділу компанії. За допомогою телефонного номеру НОМЕР_4 вказана особа вимагає від неї сплатити грошові кошти в розмірі 48180,00 грн. на користь ТОВ «Таліон Плюс» та запевняє про відсутність зобов`язань по сплаті коштів перед компанією ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизська, буд. 15-Б, перший поверх, ). В подальшому вимагання продовжилися, а сума збільшилася. Невідомі посадові особи ТОВ «Таліон Плюс» погрожують їй та її близьким, звинувачують у шахрайстві, повідомляють про прибуття до місця її проживання. Такі дії вказаних осіб є значним моральним та фізичним тиском відносно неї та мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України, яке є триваючим, бо не припинилося до теперішнього часу. Вважає, що подана нею до Дніпровського ВП Кам`янського ВП заява (повідомлення) містить конкретні обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, і до неї додані належні письмові докази. Проте, 19 листопада 2020 року Дніпровське відділення поліції Кам`янського відділу ГУНП в Дніпропетровській області своєю довідкою за матеріалом ЄО № 13709 повідомило про те, що її заява від 07 листопада 2020 року (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 355 КК України, яка була подана та зареєстрована за талоном-повідомленням єдиного обліку № 11 від 11 листопада 2020 року, розглянута як така, що є проханням вжити заходів, без проведення дій у досудовому розслідуванні, бо, на думку начальника СВ Дніпровського ВП ОСОБА_4 , її розгляд взагалі не входить до компетенції Національної поліції України. Про те, що за її заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 07 листопада 2020 року, не внесені відомості до ЄРДР, їй стало відомо 19 листопада 2020 року. Таким чином, відомості за її заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР не були внесені, досудове розслідування не здійснюється. Посилаючись на статті 22, 26, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, просить задовольнити її скаргу.
Начальник СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП або інші посадові особи Дніпровського ВП та прокурор, які повідомлялися про дату, час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися.

Від т.в.о начальника СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати скаргу ОСОБА_3 без її участі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримувала свою скаргу, надала пояснення, аналогічні її обґрунтуванню. Також пояснила, що посадові особи ТОВ «Таліон Плюс» телефонують їй, її чоловікові, батькам та дочці на їх телефонні номери. Також вони надсилають текстові повідомлення, в яких повідомляють про те, що будуть примусово стягувати грошові кошти і що приїдуть до неї додому. Телефоні дзвінки від цих осіб надходять по 10-20 разів за день, на які вона не відповідає. Останнє повідомлення на її номер телефону надійшло 19 листопада 2020 року, і в цей же день був телефонний дзвінок. Вона відкликала дозвіл на поширення її персональних даних з Манівео.
Вислухавши ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, додані до неї документи та додану довідку за матеріалом ЄО № 13709 від 19 листопада 2020 року, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Із доданих до скарги матеріалів вбачається, що 07 листопада 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області з письмовою заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 355 КК України, в якій просила внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 355 КК України за її заявою від 07 листопада 2020 року та надати їй у встановленому законом порядку витяг з ЄРДР, розпочати досудове розслідування за фактом вчинення злочину.

Згідно талону повідомлення єдиного обліку № 11 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію заява ОСОБА_3 зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 11 листопада 2020 року.

Як зазначено у довідці за матеріалом ЄО № 13709 від 19 листопада 2020 року, від т.в.о. начальника СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП майора поліції ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю даних, що вказували б на наявність кримінального правопорушення, надійшов матеріал за фактом заяви ОСОБА_3 , яка просить вжити заходів щодо представників колекторської фірми ТОВ «Таліон Плюс», які з різноманітних мобільних телефонів дзвонять заявниці та надсилають повідомлення про необхідність виплати заборгованості в сумі 48180 грн. за взятий нею кредит в сумі 22000 грн. в кредитній установі «Манівео Швидка фінансова допомога». Під час відпрацювання даного звернення не було виявлено номерів, з яких надходили дзвінки та повідомлення, та свідків, які були присутні при погрозах та вимаганні. Таким чином, відносини, що склалися між ОСОБА_3 та ТОВ «Таліон Плюс» відносяться до цивільно-правових відносин, які розглядаються в суді за безпосереднім зверненням однієї із сторін, так як розгляд не входить до компетенції Національної поліції України. Повідомлення ОСОБА_3 вважати розглянутим.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 214 КПК України передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування. Керівник органу досудового розслідування уповноважений: 1) визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Враховуючи, що ОСОБА_3 повідомила про вчинення кримінального правопорушення, звернувшись 07 листопада 2020 року до Дніпровського ВП Кам`янського ВП з відповідною заявою, службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана була прийняти та зареєструвати її заяву, керівник органу досудового розслідування повинний був визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, а слідчий протягом 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Суд вважає, що посадовими особами Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області допущена бездіяльність, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 07 листопада 2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 39, 214, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати начальника слідчого відділення Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області:

- внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_3 від 07 листопада 2020 року, яка розглядалася за матеріалами ЄО за № 13709 стосовно її повідомлення про вчинення відносно неї кримінального правопорушення посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс»;

- видати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесені до нього відомості про кримінальне правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .