У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3979/20

№ 1-кс/183/1295/20

04 вересня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному 25.06.2020 року до ЄРДР за № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2020 року о 08.35 годині на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 відбувся вибух РГД-5, яка знаходилася під лавкою. Внаслідок вибуху ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: вибухової травми, черепно-мозкової травми, множинних уламкових уражень голови, поранення тулубу та кінцівок, з якими постраждалі були доставлені до реанімаційного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.

За даним фактом СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 25.06.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом з сім-картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 та ОСОБА_7 , який користується мобільним терміналом з сім-картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , протягом 2019-2020 років виникають конфліктні ситуації з приводу того, що ОСОБА_4 займається незаконною вирубкою лісу, а ОСОБА_7 займає посаду в місцевому лісницькому господарстві. В зв`язку з чим у 2019 році у ОСОБА_7 виникла бійка з ОСОБА_4 в ході якої останній наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_9 поскаржився своєму батькові ОСОБА_6 , який на даний час має активну позицію, щодо недопущення незаконної вирізки лісу, проходив службу в Афганістані, має досвід та вміє використовувати вибухові пристрої (протягом невстановленого часу займався незаконним виловом риби за допомогою вибухових пристроїв) та має багато друзів та знайомих з осіб, які приймали участь у АТО. Після чого ОСОБА_10 восени 2019 року зустрівся з ОСОБА_4 , в ході чого у них виникла бійка та ОСОБА_4 побив ОСОБА_6 . В зв`язку з чим їх конфлікт загострився.

Також мається інформація, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 неодноразово погрожували ОСОБА_4 фізичною розправою. Конфліктна ситуація триває і по цей час, з приводу чого, останні мали наміри помститися потерпілому.

Також до вчинення злочину можуть бути причетні особи, які працюють у лісному господарстві разом з ОСОБА_7 , а саме: ОСОБА_11 , який використовує в побуті мобільний термінал з сім-картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 , який використовує в побуті мобільний термінал з сім-картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 .

У вищевказаних осіб мається конфлікт з ОСОБА_4 відносно діяльності незаконної вирубки лісу, в ході якого ОСОБА_4 вчиняв бійки з останніми та шкодив їх майно. Конфліктна ситуація триває і по цей час.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_13 , який користується мобільним терміналом з сім-картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 ; ОСОБА_14 , який користується мобільним терміналом з сім-картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 .

Вищевказані особи займаються незаконною вирізкою лісу та являються конкуруючою стороною з потерпілим ОСОБА_4 . У зв`язку з цим між останніми мається конфлікт щодо розподілу територій в сфері їх діяльності.

Також було встановлено, що між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_15 , який користується мобільним терміналом з сім-картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_18 , у 2018 році виникла конфліктна ситуація, на ґрунті поділу території земельної ділянки, де стався вибух, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В ході сварки ОСОБА_4 наніс удар цеглиною по автомобілю, що належить ОСОБА_15 , чим пошкодив його. Конфліктна ситуація триває і по цей час.

Виходячи з вище викладеного з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлення кола осіб, з якими спілкувалась вказана особа, з метою перевірки відношення осіб до вчиненого кримінального правопорушення, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів:

- НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ,

- НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ,

- НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_14 ,

- НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 ,

- НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_18 , термінали ІМЕІ з якими працювали вказані абоненти, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти, адресу розташування базових станцій абонентів.

Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільного телефонів: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_18 та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, надавши слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлення кола осіб, з якими спілкувалась вказана особа, з метою перевірки відношення осіб до вчиненого кримінального правопорушення, можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В клопотанні слідчий зазначив про необхідність надання інформації про з`єднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_12 , НОМЕР_17 , НОМЕР_13 , термінали ІМЕІ з якими працювали вказані абоненти, в період часу з 00.00 години 01 березня 2020 року до 18.00 години 22 липня 2020 року включно, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 02.10.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1