Провадження № 1-кс/752/2938/20
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання подане в межах кримінального провадження № 0000453 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління НП у м. Києві, ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратри міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання в межах кримінального провадження № 0000453 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління НП у м. Києві, ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратри міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що в провадженні слідчого управління Головного управління НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження під ЄРДР за № 0000453 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що за обліками міського земельного кадастру, рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_2 передано в оренду ряд земельних ділянок в межах Голосіївського району м. Києва. В подальшому зазначене рішення реалізовано, договорами оренди земельних ділянок які надалі розірвано. Водночас, згідно з обліками Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 23.08.2017 державним реєстратором філії Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Києві Шейк ОСОБА_5 зроблено записи, згідно яких, на підставі договорів оренди земельних ділянок, актів приймання-передачі земельних ділянок та інших документів, засвідчено право оренди СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у територіальної громади м. Києва на ряд земельних ділянок та термін до 02.08.2029 року.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для проведення ряду експертиз, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні всіх оригіналів документів які перебувають у володінні СГ ТОВ агрокомбінат « ІНФОРМАЦІЯ_6 » а саме договорів оренди земельних ділянок, які укладені між СГ ТОВ агрокомбінат « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі рішень КМР № 117/990 від 23.10.2003, з усіма додатками, змінами, доповненнями, змінами цільового призначення тощо.
Звертаючись з зазначеним клопотанням слдічий просив розглянути його за відсутності представника СГ ТОВ агрокомбінат « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 , який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження №0000453 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні СГ ТОВ агрокомбінат « ІНФОРМАЦІЯ_6 », фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження під ЄРДР за № 0000453 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні СГ ТОВ агрокомбінат « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме до оригіналів документів, які перебувають у володінні СГ ТОВ агрокомбінат « ІНФОРМАЦІЯ_6 » а саме договорів оренди земельних ділянок, які укладені між СГ ТОВ агрокомбінат « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 № 117/990 від 23.10.2003, з усіма додатками, змінами, доповненнями, змінами цільового призначення тощо.
Крім цього, для кримінального провадження необхідно вилучення цих документів у зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи. Проведення вилучення (виїмки) оригіналів документів також обумовлено тим, що у відповідності до п. 1.3. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації.

Згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, а правилами ч. 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні СГ ТОВ агрокомбінат « ІНФОРМАЦІЯ_6 », дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки звертаючись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з вилученням їх оригіналів органом досудового розслідування не в повній мірі обгрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів документів, разом з тим клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні СГ ТОВ агрокомбінат « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю вилучення саме належно завірених копій документів забезпечить мету отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в межах кримінального провадження № 0000453 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління НП у м. Києві, ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратри міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим слідчим групи, чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України у кримінальному провадженні № 0000453 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні СГ ТОВ агрокомбінат « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме договорів оренди земельних ділянок, які укладені між СГ ТОВ агрокомбінат « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 № 117/990 від 23.10.2003, з усіма додатками, змінами, доповненнями, змінами цільового призначення тощо, з можливістю вилучення належно завірених їх копій.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1