overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №279/4280/20
Провадження №1-в/279/505/20

У Х В А Л А
10 вересня 2020 року м. Коростень Житомирьскої області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про вирішення питання про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства відносно ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
08.09.2020 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про вирішення питання про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства відносно ОСОБА_2
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за клопотанням державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про вирішення питання про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства відносно ОСОБА_2
Призначити судовий розгляд клопотання на 12:45 годину 15.10.2020 року, викликавши в судове засідання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, представника Державної установи "Коростенська виправна колонія № 71".
Копію ухвали направити прокурору Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, засудженому ОСОБА_2 , начальнику державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)".
Копія згідно оригіналу.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1

УКРАЇНА
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД Житомирської області
Коростенська місцева прокуратура
м.Коростень, вул.Героїв Чорнобиля, 10
Державна установа "Корстенська виправна колонія № 71"
вул.Б.Шосе, б.4 м.Коростень
№279/4280/20_______ засуджений ОСОБА_2 (для вручення під розписку)
вул.Б.Шосе, б.4 м.Коростень
Справа № 279/4280/20
Направляю копію ухвали суду від 10.09.2020 року відносно клопотання державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про вирішення питання про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства відносно ОСОБА_2 .
Додаток: копія ухвали суду на 1 аркуші.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1

УКРАЇНА
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД Житомирської області
Коростенська місцева прокуратура
м.Коростень, вул.Героїв Чорнобиля, 10
Державна установа "Корстенська виправна колонія № 71"
вул.Б.Шосе, б.4 м.Коростень
№279/4280/20_______ засуджений ОСОБА_2 (для вручення під розписку)
вул.Б.Шосе, б.4 м.Коростень
Справа № 279/4280/20
Направляю копію ухвали суду від 06.05.2020 року відносно клопотання державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про вирішення питання про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства відносно ОСОБА_2 .
Додаток: копія ухвали суду на 1 аркуші.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/726/20
У Х В А Л А
10 вересня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 128 КК України.

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, відомості про повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце судового засідання у суду відсутні, потерпіла про причину неявки суду не повідомила. Прокурор надіслав лист, в якому просить розгляд провадження відкласти в зв`язку із неприбуттям в судове засідання обвинуваченого.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 128 КК України, відкласти на 14 годину 29 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №345/3144/20
Провадження № 1-кп/345/377/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.09.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним та доданими документами у кримінальному провадженні № 0000746 від 07.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

08.09.2020 на розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вище зазначений обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 474 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000746 від 07.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 06 жовтня 2020 року об 11.30 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 349/1285/20
Провадження № 1-кп/349/142/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Рогатині Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, немає.

Учасники підготовчого судового розгляду не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду, суд: визначив дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступало.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого вирішено доручити органу пробації скласти досудову доповідь та подати її до суду .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України у відкритому судовому засіданні в залі засідань № 3 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 24 вересня 2020 року о 14 год 30 хв.

Доручити Рогатинському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та з врахуванням вимог ч.2 ст.316 КПК України подати її до суду до 24 вересня 2020 року, до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5495/19
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Апеляційного суду Київської області від 02.07.2013 року,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

засуджений ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Апеляційного суду Київської області від 02.07.2013 року

В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника із залученням з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Оскільки ОСОБА_5 засуджений за вчинення, в тому числі, особливо тяжких злочинів, участь захисника є обов`язковою, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України.

На підставі положень ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Враховуючи зазначене; заслухавши прохання засудженого про призначення йому захисника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання та призначити ОСОБА_3 захисника.

Керуючись статтями 48-49, 53 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для здійснення захисту за призначенням.
Судове засіданні відкласти на 16 год. 00 хв. 22.09.2020 року.

Здійснити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35», про виправлення описки вироці Апеляційного суду Київської області від 02.07.2013 року у судовому провадженні в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а та Державною установою «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України 16 год. 00 хв. 22.09.2020 року.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерства юстиції України для забезпечення проведення з приміщення зазначеної установи судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, а також для вручення засудженому ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 372/4044/19
Провадження 1-кп-90/20
ухвала
08 вересня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалами суду від 10.08.2020 року матеріали кримінального провадження № 372/1554/20 (1-кп-241/20) з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та кримінального провадження № 372/1733/20 (1-кп-248/20) з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України передано для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 372/4044/19 (1-кп-90/20).

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Прокурор не заперечив проти об`єднання справ в одне провадження.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників, дійшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд приймає до уваги, що обвинувальні акти знаходяться на розгляді в Обухівському районному суді Київської області, стосуються одного і того ж обвинуваченого ОСОБА_4 , тому їх об`єднання відповідає закону та необхідне для повноти, всебічності і об`єктивності розгляду справи, призначення справедливого покарання, забезпечення обвинуваченому права на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень № 372/4044/19 (провадження № 1-кп-90/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, та № 372/1554/20 (провадження № 1-кп-241/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та № 372/1733/20 (провадження № 1-кп-248/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Присвоїти об`єднаній провадженням справі № 372/4044/19 (провадження № 1-кп-90/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 402/580/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку

"09" вересня 2020 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 від 17.07.2020 року про вчинення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Шамраївка Ульяновського району Кіровоградської області, українцем, громадянином України, з середньою освітою, не одруженого, який утриманців не має, не працюючого, зареєстрованого та який проживає за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України,

встановив:

27.07.2020 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 від 17.07.2020 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України.

Ухвалою від 03.08.2020 року судом було призначене підготовче судове засідання у справі на 09.09.2020 року.

09.09.2020 року обвинувачений подав до суду заяву про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Разом з обвинувальним актом суду подано заяву обвинуваченого та потерпілої про те, що ті не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до вимог ч.2 ст с.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст.381 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд кримінального провадження №0000004 від 17.07.2020 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 14 год. 00 хв. 10.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 144/1161/20
Провадження № 1-кп/144/85/20
У Х В А Л А

09.09.2020 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.09.2020, судді ОСОБА_1 передано від заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів дізнання, розписку підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , їх і необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 29.10.2020 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4013/20
Провадження № 1-кп/552/310/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000211 від 14.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 30 хв. 24 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 534/980/20
№ 1-во/534/2/20
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

10 вересня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» про внесення виправлень у судове рішення від 15.07.2020 у справі № 534/980/20, провадження №1-кс/534/293/20

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що в провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебувало клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 15.07.2020 зазначене клопотання задоволено та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Строк тримання під вартою рахувати з 11 години 02 хвилин 14 липня 2020 року. Строк дії ухвали закінчується 14 вересня 2020 року. Проте була допущена описка, а саме у 4 абзаці резолютивній частині ухвали не вірно зазначено закінчення строку дії ухвали «14 вересня 2020 року», а вірно « 11 вересня 2020 року».

Слідчим суддею поставлено на обговорення питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 15.07.2020.

Прокурор не заперечував щодо внесення виправлень.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справ повідомлені у встановленому законом порядку, що у контексті ч.2 с.379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки та беручи до уваги наявність такої описки у тексті ухвали від 15.07.2020,

Керуючись ст. 379 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 липня 2020 року у справі за № 534/980/20, провадження № 1-кс/534/293/20.

Викласти четвертий абзац у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 15 липня 2020 року у справі за № 534/980/20, провадження № 1-кс/534/293/20 у наступній редакції: «Строк дії ухвали закінчується 11 вересня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1