Провадження №1-кс/932/6006/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001614 від 27.08.2020 за ч.1 ст.382 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20.10.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, відповідно до якої ОСОБА_3 , просить зобов`язати посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розглянути клопотання потерпілої у кримінальному провадженні № 30001614, від 09 жовтня 2020 року, та перекваліфікувати вказане кримінальне провадження з ч. 1 ст. 382 КК України в ст. 192 КК України.
В обґрунтування вказаної скарги зазначила те, що ОСОБА_3 , 02 серпня 2020 року до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ст.ст. 190, 192, 382 КК України. 26 серпня відомості по вищевказаній заяві про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за № 30001614 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Слідчий який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження № 30001614 було визначено ОСОБА_4 .
09 жовтня 2020 року ОСОБА_3 , звернулась до слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням відповідно до якого проохала перекваліфікувати кримінальне провадження № 30001614 від 26.08.2020, за попередньою кримінально-правовою кваліфікацію злочину, передбачену ч. 1 ст. 382 КК України на ст. 192 КК України. 19 жовтня 2020 року слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , було повідомлено ОСОБА_3 , про те, що на даний час вказані матеріали кримінального провадження перебувають у Дніпропетровській місцевій прокуратурі № 3, а саме у процесуального керівника, який на даний час розглядає клопотання заявника.
На підставі викладеного ОСОБА_3 , звернувся із вказаною скаргою до слідчого судді.
У судовому засідання заявник доводи скарги підтримала, прохала її задовільнити.
Слідчий у судовому засідання надав копію постанови слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , від 28 жовтня 2020 року, про закриття кримінального провадження № 30001614, відомості про яке внесені до ЄРДР 27 серпня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Дослідивши скаргу, копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України розгляд скарги слідчим суддею може бути лише на стадії досудового провадження. Оскільки кримінальне провадження закрите, стадія досудового розслідування минула, слідчий суддя не має права розглядати вказану скаргу, що і є підставою для відмови у задоволенні вимог скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 26, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001614 від 27.08.2020 за ч.1 ст.382 КК України відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали проголошено 30.10.2020.
Слідчий суддя ОСОБА_1