Справа № 272/722/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

15 січня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 23.12.2020 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про відвід судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 23.12.2020 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про відвід судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.309 КК України.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали Андрушівського районного суду Житомирської області від 23.12.2020 року та визначення іншого складу суду або передачі справи на розгляд до іншого суду.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та долученої до неї копії судового рішення, обвинувачений ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу від 23.12.2020 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про відвід судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.309 КК України.

Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, а тому у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово наголошував на тому, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним. Воно може бути піддано допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання (пункт 41 рішення у справі "Абрамова проти України" від 18 грудня 2018 року, заява № 41988/08; пункт 78 рішення у справі "Зубац проти Хорватії" від 05 квітня 2018 року, заява N940160/12 та інші).

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 394,399 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 23.12.2020 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про відвід судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.309 КК України.
Копію ухвали апеляційного суду невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: