Провадження № 1-кс/643/3662/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002452 від 10.05.2020 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №00012452 від 10.05.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння паспортом або іншим важливим особистим документом.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 10.05.2020 приблизно о 01.00 години, перебуваючи біля 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 помітив раніше невідомого йому ОСОБА_5 , який з мобільним телефоном ТМ «Xiaomi MI A1» 4 GB/64 GB в руках, сидів на лавочці за вказаною адресою.

Після чого, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на вчинення злочину з метою незаконного збагачення, шляхом відкритого заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, скориставшись фактором несподіванки та тим що ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_5 , та один раз ударив його своєю головою в область лоба від чого останній втратив рівновагу та впав на землю на праве коліно, не спричинивши при цьому потерпілому тілесних ушкоджень, проте завдавши фізичного болю. Далі, ОСОБА_4 вихопив з рук ОСОБА_5 його мобільний телефон та почав обшукувати кишені куртки та штанів, після чого викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ключі від гаражу і квартири та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 2300 грн.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою встановлення причетності ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення його місцезнаходження та пересувань останнім часом, а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, та з якими останній підтримує зв`язок по телефону, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» за період часу з 00:00 години 09.05.2020 по 00:00 годину 13.08.2020, інформація про що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, на паперовому або електронному носії, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00:00 години 09.05.2020 по 00:00 годину 13.08.2020, крім того в наданій інформації необхідно висвітлити наступні відомості:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;

- Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 13.09.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1