Справа №705/4700/20
1-кс/705/1164/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), клопотання адміністрації колонії по факту вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_5 , 1982 року народження,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» по факту вилучення заборонених предметів, а саме: мобільного телефону чорного кольору марки «LENOVO» модель: А2020 1) ІМЕІ НОМЕР_1 , 2) ІМЕІ НОМЕР_2 , б/в, батареї живлення до нього б/в, та сім карти мобільного оператора «Київстар», у засудженого ОСОБА_5 , 1982 року народження.

З клопотання вбачається, що 13.11.2020 року близько 16 години 10 хвилин під час обходу приміщень котельні установи, інспектором відділу нагляду та безпеки майором внутрішньої служби ОСОБА_6 було проведено неповний обшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті проведення неповного обшуку даного засудженого, в лівій кишені його штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «LENOVO» модель: А2020 1) ІМЕІ НОМЕР_1 , 2) ІМЕІ НОМЕР_2 , б/в, батарею живлення до нього б/в, та сім карту мобільного оператора «Київстар». Засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення по даному факту вилучення в якому вказав, що даний мобільний телефон та сім карта належать йому та те, що напередодні випадково знайшов його в купі з вугіллям. Засуджені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були присутні під час проведення обшуку засудженого ОСОБА_5 підтвердили даний факт виявлення та вилучення.

Засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з вимогами законодавства щодо зберігання та користування засудженими забороненими предметами, та був попереджений про відповідальність, яка настає через порушення відповідних вимог.

Вилучені заборонені предмети передані на склад установи для прийняття судом рішення, щодо подальшого вирішення питання по даних мобільних телефонах щодо конфіскації, або зберігання даних заборонених предметів до звільнення засудженого.

Представник установи виконання покарань ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав. На запитання слідчого судді пояснив, що засудженим забороняється мати при собі як мобільний телефон, так і окремо сім-карту мобільного оператора. Всі телефони з сім-картками засуджених зберігаються у черговій частині і у випадках, коли це дозволено, засуджені можуть ними користуватись.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання в частині, що стосується мобільного телефону та батареї живлення до нього. Пояснив, що вказаний мобільний телефон він придбав у іншого засудженого, надавши йому взамін свої речі. Сім-картка належить особисто ОСОБА_5 , і на ній записані всі необхідні йому номери. Тому просив не задовольняти клопотання в частині, що стосується сім-картки.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, представника установи виконання покарань та пояснення засудженого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що належність вилучених речей саме ОСОБА_5 підтверджена матеріалами клопотання, та поясненням самого засудженого. Враховуючи, що вилучені у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон чорного кольору марки «LENOVO» модель: А2020 1) ІМЕІ НОМЕР_1 , 2) ІМЕІ НОМЕР_2 , б/в, батарея живлення до нього б/в, та сім карта мобільного оператора «Київстар», не становлять великої цінності, і їх конфіскація з метою реалізації призведе до затрат коштів державного бюджету, які будуть перевищувати дохід, отриманий від реалізації конфіскованих речей, тому вони підлягають залишенню на зберіганні до звільнення засудженого.

Слідчий суддя відхиляє доводи засудженого в тій частині, що сім картка належить йому і тому її не слід передавати на зберігання до складу установи, так як вказана сім картка перебувала у засудженого і він не мав права нею користуватись без відповідного дозволу.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, статтею 539 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.

Мобільний телефон марки «LENOVO» модель: А2020 ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , батарею живлення до нього, які були у використанні, та сім карту мобільного оператора «Київстар», які вилучені 13.11.2020 року у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити на зберіганні на складі Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» до звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» для відома і виконання та засудженому ОСОБА_5 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1