Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/295/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2020м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовомузасіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000164 від 10 березня 2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Братолюбівка, Долинського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, працюючий охоронцем ПСП «Золота Марія», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.

07 березня 2020 року близько 19 години ОСОБА_5 з метою спілкування прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території вищевказаного подвір`я з метою розмови вирішив пройти до середини будинку, вхідні двері якого були закриті, але не зачинені на запірний механізм, в ході чого відчинивши двері пройшов до середини будинку де не виявив власника домоволодіння. Надалі ОСОБА_5 перебуваючи в кімнаті коридору будинку, помітив полімерну пляшку ємкістю 6 л із вмістом бензину А92 в кількості 6 л, металеву штикову лопату «REINDEER» із дерев`яним держаком, на які у нього виник умисел на таємне заволодіння чужим майном. Тоді ж, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих спонукань, упевнившись у відсутності власника і сторонніх осіб, переконавшись що його дій ніхто не помічає із кімнати коридору таємно викрав полімерну пляшку ємкістю 6 л із вмістом бензину А92 в кількості 6 л вартістю 153 гривень 18 копійок, металеву штикову лопату «REINDEER» вартістю 144.00 гривні із дерев`яним держаком вартістю 24.00 гривні, згідно висновку експерта №1178/1185/1186/20-27 від 16.03.2020 року. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 321 гривню 18 копійок.

26 березня 2020 року згідно ст.471 КПК України була укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, згідно якої обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого діяння, повернув майно та відшкодувала завдану шкоду.

Потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, а також щодо міри покарання, яку повинен нести обвинувачений, а саме у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода між потерпілим та обвинуваченим може бути укладеною у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Згідно ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений обвинувачується у вчинені злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та те що, він в змозі виконати умови угоди в повному об`ємі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого є вірною.

Опитавши обвинуваченого, учасників судового розгляду, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно них не застосовувалось будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.185 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим затвердити подану угоду та призначити обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 370-374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення від 26 березня 2020 року укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 64 копійки.

Речові докази по кримінальному провадженню : полімерну пляшку ємкістю 6 л із вмістом бензину А92 в кількості 6 л, металеву штикову лопату «REINDEER» із дерев`яним держаком, які передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_4 залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1