Справа № 194/729/20
Номер провадження 1-кс/194/173/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2020 р. № 0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєров, Свердловської області, Російської Федерації, громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, розлученого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000260 від 24.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Старший слідчий зазначає, що 25.06.2020 р. підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та 26.06.2020 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 25.08.2020 р. включно.
Старший слідчий вказує, що згідно з висновком комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 320 від 30.06.2020 р. підозрюваний ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Разом з тим, ризики встановлені під час проведення досудового розслідування, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час не зменшились та залишаються наявними, однак внаслідок встановленого за результатами судово-психіатричної експертизи психічного захворювання застосований запобіжний захід підлягає зміні.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, оскільки згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 30.06.2020 р. підозрюваний потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у м. Дніпро.
Підозрюваний, його захисник та законний представник підозрюваного щодо задоволення клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного просили передати підозрюваного на піклування доньці ОСОБА_7 з обов`язковим лікарським наглядом у м. Нікополь за місцем її проживання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26.06.2020 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці до 25.08.2020 р. включно.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 320 від 30.06.2020 р., ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння страждав і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу (наслідки травми головного мозку, хронічна алкогольна інтоксикація). Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_5 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_5 також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам,близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
В судовому засіданні встановлено, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились, однак внаслідок встановленого за результатами судово-психіатричної експертизи психічного захворювання ОСОБА_5 застосований до підозрюваного запобіжний захід підлягає зміні.
Суд не ігнорує аргументи захисника та законного представника щодо зміни запобіжного заходу та передання підозрюваного на піклування доньці, однак зазначає, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта підозрюваний потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, а тому відсутні підстави для передання ОСОБА_5 на піклування близьким родичам, оскільки це суперечить вимогам закону.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання старшого слідчого задовольнити та змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 177, 184, 200, 508 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного - задовольнити.
Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з домашнього арешту на поміщення до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з посиленим наглядом.
Строк дії ухвали визначити до 25.08.2020 р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1