Справа № 692/1267/19
Провадження № 1-кп/692/10/21
У Х В А Л А
10 лютого 2021 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Драбів Драбвіського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , на утриманні двоє неповнолітніх дітей, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій, особою з інвалідністю не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
04.07.2019 року близько 14 год. 25 хв. в смт Драбів Драбівського району Черкаської області ОСОБА_4 прийшов до кафе «Амстердам», куди по телефону його покликали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та для вияснення неприязних відносин, що склалися між останнім та ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сиділи на літній терасі за столиком, до якого підійшов ОСОБА_4 та між ним і ОСОБА_5 виникла розмова з приводу пошкодження перед цим ОСОБА_5 рекламного щита, ОСОБА_4 , бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс три удари кулаками обох рук на яких були одягнені шкіряні рукавиці, в ліву сторону голови та носа ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: травми голови зі струсом головного мозку, перелому кісток носа, синців обличчя, які згідно висновку експерта № 05-8-01/286 від 19.08.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого кваліфіковано як вчинення кримінального проступку за ч. 2 ст.125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час судового розгляду від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття йому зрозумілі.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного.
Органом досудового слідства пред`явлено обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення за цей злочин розслідується у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. П. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Абз. 2 ч. 7 даної статті КПК України визначено, що якщо даний факт встановлено під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи відмову потерпілого від обвинувачення, відсутність заперечень проти цього з боку обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлений. Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: шкіряні рукавиці, які передані на зберігання ОСОБА_4 та флеш-карту, яка зберігається в матеріалах провадження - повернути власнику ОСОБА_4 .
Копію змісту флеш-карти залишити в матеріалах провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: