Справа №295/8033/20
УХВАЛА
Про повернення клопотання без розгляду
15.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000712 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -
встановив :
Слідча звернулась з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивуючи клопотання слідча вказала, що в провадженні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000712 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
30 травня 2020 року ОСОБА_4 було складено повідомлення про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Вказане повідомлення про підозру не було вручено ОСОБА_4 у зв`язку з перебуванням останнього за кордоном, а було вручено його мачусі ОСОБА_5 .

Одночасно з клопотанням про тримання під вартою відповідно до вимог ч. 2 ст. 188 КПК України слідчим подано до суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки останній переховується від органу досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.07.2020 року в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.
Ухвала слідчого судді про відмову в наданні дозволу на затримання мотивована тим, що прокурором не доведено та не надано докази, які підтверджують, що ОСОБА_4 є підозрюваним в розумінні ст. 42 КПК України, що органом досудового розслідування вжито заходи для повідомлення ОСОБА_4 про підозру в порядку та у спосіб, передбачені КПК України; з матеріалів, долучених до клопотання не вбачається, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування; клопотання про надання дозволу на затримання подане в кримінальному провадженні, яке є зупиненим, що взагалі виключає можливість звернення з таким клопотанням.
Беручи до уваги обставини кримінального провадження, встановлені під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання; те, що в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання відмовлено, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безпосередньо пов`язаний з результатами розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 193, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000712 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1