Справа № 555/242/21
Номер провадження 1-кс/555/26/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2021 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешт майна у кримінальному провадженні № 0000024 (ЄРДР від 05.02.2021) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погоджене з начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешт майна у кримінальному провадженні № 0000024 (ЄРДР від 05.02.2021) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України .В обґрунтування клопотання вказує, що 04.02.2021 працівниками СВСК «Агроліс» в лісовому масиві поблизу с. Князівка, Березнівської ОТГ Рівненського району Рівненської області виявлено факт перевезення невстановленими особами лісодеревини породи «сосна» гужовим транспортом.У зв`язку з цим, старшим інспектором-черговим відділення поліції №4 капітан поліції ОСОБА_5 , складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області під № 577 від 04.02.2021.05.02.2021, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим CВ відділення поліції №4, відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000024 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження. 05.02.2021 слідчим в лісовому масиві 6 кварталу 35 виділу СВСК «Агроліс», поблизу с. Князівка, Березнівської ОТГ Рівненського району Рівненської області оглянуто та вилучено гужову повозку кустарного виробництва запряженою конем та деревину породи «сосна», загальна кубомаса якої становить 1,71 метрів кубічних, яка знаходиться на вищевказаній повозці, до території Князівського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство», що за адресою: с. Князівка, Березнівської ОТГ Рівненського району Рівненської області.Вищевказана деревина породи «сосна», загальна кубомаса якої становить 1,71 м. куб. незаконно перевозилась гужовою повозкою кустарного виробництва запряженою конем. На це вказує відсутність на ній бирок з інформацією про походження деревини та первинних похідних документів.Під час проведення огляду встановлено, що виявлена та вилучена деревина нещодавно зрізана, про що свідчить її характерний зовнішній вигляд. Окрім того, будь-яких бирок (чіпів) на вилученій деревині не виявлено.05.02.2021 слідчим винесено постанову, якою вилучене майно, а саме: гужову повозку кустарного виробництва запряженою конем та деревину породи «сосна», загальна кубомаса якої становить 1,71 метрів кубічних, яка знаходиться на вищевказаній повозці, відповідно до вимог ст. 100 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000024 (ЄРДР від 05.02.2021), та поміщено до території Князівського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство», що за адресою: с. Князівка, Березнівської ОТГ Рівненського району Рівненської області.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися- подали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, просили задовольнити клопотання .

Згідно рапорта слідчого СВ відділення поліції №4 ОСОБА_6 встановити власників майна не виявилось можливим.

Суд. вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 170, 171 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК , дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існують як загальні підстави заходів забезпечення кримінального провадження так і підстави для задоволення клопотання про арешт речей .

Із врахуванням вказаних обставин, виявлені та вилучені предмети, а саме: гужова повозка кустарного виробництва запряженою конем та деревина породи «сосна», загальна кубомаса якої становить 1,71 метрів кубічних, яка знаходиться на вищевказаній повозці, відповідно до ст. 98 КПК України являються речовими доказами, як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

На підставі ст. 132,170-173 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000024 (ЄРДР від 05.02.2021) за ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: гужову повозку кустарного виробництва запряженою конем та деревину породи «сосна», загальна кубомаса якої становить 1,71 метрів кубічних, яка знаходиться на вищевказаній повозці, які 05.02.2021 були вилучені до території Князівського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство», що за адресою: с. Князівка Березнівської ОТГ Рівненського району Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1