УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
представника ПВК № 90 ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням ОСОБА_6 про умовне дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою про умовно-дострокове звільнення.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 27.03.2010 року він був засуджений Джанкойським судом АРК Крим за ст. 115 ч.1, 122 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали Рівненского районного суду від 08.02.2016 року йому зараховано в строк покарання попереднього ув`язнення з 13.02.2010 року по 03.08.2010 року з розрахунку день за два попереднього ув`язнення. Початок строку відбування покарання -13.02.2020 року, кінець строку- 23.08.2021 року. За час перебування у виправній колоній Козлоський стягнень не має, заохочень також не має, виконує всі вимоги адміністрації державної установи. У зв`язку з чим вважає, що до нього можливо застосувати умовно дострокове звільнення, оскільки до відбування покарання залишився лише один рік.

Представник Державної установи ПВК -90 проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на її передчасність., а також те, що засуджений неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Прокурор заперечувала проти задоволення заяви в зв`язку з її необґрунтованістю.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви та особової справи, проходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 ч. 2 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст. 81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він довів своє виправлення, про що може свідчити його сумлінна поведінка і ставлення до праці.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 27.05.2010 вироком Джанкойським районним судом за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 70 КК України, до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 08.02.2016 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з урахуванням змін, зараховано ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.02.2010 року по 03.08.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок, набрав законної сили, 03.08.2010 року.

З наданих з виправної колонії характеризуючи матеріалі на засудженого ОСОБА_6 вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_6 характеризується негативно, не працевлаштований, адміністрацією установи заохочувався три рази. До дисциплінарної відповідальності притягувався три рази. На даний час має одне стягнення.

Наведені вище обставини не можуть свідчити, що ОСОБА_6 довів своє виправлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002,№ 2"Проумовно-достроковезвільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання за вчинення злочину тяжкого злочину, скоїв умисні, зухвалі злочини, своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, а, отже, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1