№ 1-в/756/295/20
У Х В А Л А
іменем України

11 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 2 роки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 2 роки.
ОСОБА_5 вищевказаним вироком суду, який набрав законної сили 21.01.2019, було зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
24 вересня 2020 року інспектор органу пробації ОСОБА_3 , за погодженням начальника органу пробації ОСОБА_4 , звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 , без поважної причини, допустив неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 10.04.2019, за що останньому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Разом з цим, із 09.09.2020 засуджений ОСОБА_5 взагалі припинив з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. У зв`язку з чим, органом пробації було направлено виклики вих. № 32/22/4374-20 від 10.09.2020 на 14.09.2020 та вих. № 32/22/4433-20 від 15.09.2020 на 18.09.2020. Однак, на вказані виклики органу пробації засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився. Під час перевірки факту проживання засудженого за місцем реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що останній за вказаною адресою відсутній.
Окрім того, із вимог Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві орган пробації встановив, що 23.11.2018 Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві відкрито кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке 22.02.2019 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва з обвинувальним актом.
Також, із вимог Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві також встановлено, що 20.01.2020 стосовно ОСОБА_5 . Київською місцевою прокуратурою № 9 відкрито кримінальне провадження щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке направлено до Солом`янського районного суду м. Києва з обвинувальним актом. Ухвалою вказаного суду від 23.07.2020 ОСОБА_5 було оголошено у розшук.
Ураховуючи, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, без поважних причин не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та вчиняє нові кримінальні правопорушення під час іспитового строку, уповноважений орган з питань пробації просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року.

Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду подання повідомлялись належним чином.
23.10.2020 прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 подав до суду заяву, якою подання уповноваженого органу з питань пробації підтримує, просить задовольнити та провести його розгляд у відсутність прокурора.
Разом з цим, інспектор органу пробації ОСОБА_3 подала до суду заяву з додатками, а саме копією вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві та копією листа Шевченківського районного суду м. Києва. Вказаною заявою інспектор органу пробації просить суд проводити розгляд подання у її відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином, що підтверджується конвертом із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. При цьому, засуджений ОСОБА_5 будь-якого підтвердження поважності причин неявки в судове засідання до суду не надав.
Ураховуючи неявку вищевказаних осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання уповноваженого органу з питань пробації, а також беручи до уваги позиції прокурора ОСОБА_6 та інспектора ОСОБА_3 , які викладені у поданих до суду заявах, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання у відсутність вищевказаних осіб за наявними у суду матеріалами.

Вивчивши подання, а також дослідивши матеріали особової справи № 18/2019, копію вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві та копію листа Шевченківського районного суду м. Києва, суд вважає, що подання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
У відповідності зі ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як убачається з матеріалів особової справи № 18/2019, засуджений ОСОБА_5 без поважної причини, допустив неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 10.04.2019, (а.с. 17 особової справи № 18/2019). В результаті неявки на реєстрацію 10.04.2019 24.04.2019 засудженому оголошено попередження, із змістом якого ОСОБА_5 ознайомлено, що посвідчено підписом останнього (а.с. 38 особової справи № 18/2019).
Незважаючи на вищевказане, засуджений ОСОБА_5 , будучи попередженим про підстави скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, допустив ще дві неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань, а саме 09.09.2020 та 13.09.2020, при цьому, не повідомив орган пробації про поважність причин неявки. Разом з цим, після вказаних неявок засуджений взагалі припинив з`являтися до органу пробації на реєстрацію, а під час відвідання місця реєстрації ОСОБА_5 , органом пробації встановлено, що останній за вказаним місцем реєстрації та проживання відсутній.
Крім того, матеріали особової справи № 18/2019 містять в собі відомості про те, що стосовно ОСОБА_5 відкрито два кримінальні провадження: перше, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке на даний час знаходиться на розгляді у Шевченківському районному суді м. Києва; друге, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке на даний час знаходиться на розгляді у Солом`янському районному суді м. Києва.
При цьому, суд враховує, що згідно положень ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Тобто, наявність відкритих кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 не може бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Однак, суд враховує, що у вищенаведених кримінальних провадженнях ОСОБА_5 , ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.07.2020 та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.09.2020 оголошено у розшук.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованими та переконливими доводи подання органу пробації, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення та відбути термін іспитового строку, який йому визначено вироком від 19 грудня 2018 року, оскільки, неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин є підтвердженням того, що засуджений не виконує обов`язки покладені на нього вироком від 19 грудня 2018 року, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання органу пробації та скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням, яке визначено засудженому ОСОБА_5 вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1