Єдиний унікальний номер: 375/2060/18
Провадження № 1-в/379/3/21
УХВАЛА
29 січня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 подання начальника Рокитнянського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 23.11.2018 за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на два роки,

В С Т А Н О В И В:
26.11.2020 Рокитнянський відділ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
20.01.2021 до Таращанського районного суду Київської області з Київського апеляційного суду передано на розгляд судове провадження щодо ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно ухвали від 07.12.2020 (а.с.130).
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2021 головуючим суддею у даній судовій справі визначено суддю ОСОБА_1 ..
Подання начальника Рокитнянського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 мотивоване тим, що згідно довідок перевірки по базі даних Інтегрованої інформаційно-пошукової системи «АРМОР» протягом іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного кримінального злочину не вчинив. За місцем проживання в порушенні правопорядку не помічався, із сусідами перебуває у добрих відносинах, обов`язки суду виконав в повному обсязі, у вчиненому злочині розкаявся, а тому, просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 , прокурор та представник Рокитнянського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не з`явились, про день, час і місце його проведення повідомлені належно.
26.01.2021 до суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_5 , датована 25.01.2021, із проханням розглянути подання без його участі, подання повністю підтримує та просить задовольнити, звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
До початку розгляду справи через канцелярію суду представник Рокитнянського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила подання задовольнити.
Причини неявки прокурора в судове засідання суду не відомі.
Відповідно до положень п.2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За наведених обставин суд вважає можливим розглянути подання за відсутності засудженого ОСОБА_5 , прокурора та представника Рокитнянського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши особову справу засудженого та матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 23.11.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останній про зміну місця свого проживання і роботи, не виїжджати без погодження з ним за межі України /а.с.3-5/.
Згідно ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України та за правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На момент направлення даного подання до суду іспитовий строк випробування, визначений вироком суду відносно засудженого, закінчився.
Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 з 02.01.2019 перебував на обліку в Рокитнянському відділі філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області /а.с. 13/. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 характеризувався добре, обов`язки, покладені на нього судом виконував, на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно. Під час перебування на обліку з ОСОБА_4 проводились профілактичні бесіди та був складений індивідуальний план роботи, відповідно до якого засуджений, ОСОБА_4 вчився вести сімейне господарство, планувати бюджет та спілкуватися з дружиною без прояву агресії. Індивідуальний план роботи із засудженим виконаний частково /а.с.79, 83/. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризувався добре та задовільно, з сусідами перебував у добрих відносинах, працював неофіційно різноробочим по найму /а.с.32, 36, 50, 58, 78, 87, 98/, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 за час іспитового строку став на шлях виправлення, а тому наявні всі передбачені законом підстави для звільнення його від призначеного покарання.
На підставі вищевикладеного, враховуючи закінчення іспитового строку у засудженого, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Рокитнянського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 23.11.2018, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1