СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5505/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000971 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 від 01.10.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 190 КК України,

Клопотання обґрунтоване наступним.

03.10.2020 до СУ ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри щодо невідомої особи, яка в липні 2020 шахрайським шляхом, заволоділа квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала його сестрі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Того ж дня ОСОБА_4 , було допитано в якості свідка, в ході якого він повідомив що в нього є двоюрідна сестра ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має у власності однокімнатну квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану Квартиру ОСОБА_5 отримала у власність у 1997 році, разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних долях, на підставі свідоцтва про право власності на житло. В подальшому ОСОБА_6 подарувала частини вказаної квартири ОСОБА_5 посвідченого нотаріусом у 2005 році.

Крім цього ОСОБА_4 повідомив що його сестра, а саме ОСОБА_5 у 2005 році, переїхала на постійне місце проживання до Австралії в м. Брисбен, разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 . Також ОСОБА_5 , видала нотаріальну довіреність на ім`я його рідної сестри, а саме на ОСОБА_7 на право отримання пенсії. У 2016 році ОСОБА_6 , померла від хвороби серця, та похована у Австралії. В подальшому ОСОБА_4 , здійснював нагляд за вищевказаною квартирою

19.08.2005 у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , укладено договір купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на даний момент ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якого ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_9 набув право власності на вищевказану квартиру.

27.07.2020 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , укладено договір купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого ОСОБА_9 продав, а ОСОБА_11 набув право власності на вказану квартиру.

Згідно отриманої відповіді на запит від КП Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було надано первинну реєстрацію права власності на кв. АДРЕСА_2 була проведена за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в рівних долях) на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Від ОСОБА_6 право власності на частини квартири перейшло та зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору дарування посвідченого 17.08.2005 в м. Києві, державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з Інформації з Державного реєстру речових право на нерухоме майно, власником квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_11 .

05.10.2020 було допитано ОСОБА_11 , який повідомив що він придбав вищевказану квартиру 27.07.2020 в ОСОБА_9 , в інтересах якого діяла ОСОБА_12 за грошові кошти в сумі 974 976 грн., та посвідчений договір купівлі продажу приватним нотаріусом ОСОБА_10 , офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

05.10.2020 було встановлено та допитано ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який пояснив що в 2016 році, останній втратив свій паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_10 01.08.2006 року. Після втрати, а саме 18.07.2020 він звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_11 . Крім цього, останній пояснив що йому невідома ОСОБА_5 , квартиру в останньої ніколи не купляв, будь яких документів в тому числі договір купівлі-продажу останній не підписував. Довіреність від 16.07.2020 за реєстровим номером 1249, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 на право продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 ) видана на ім`я ОСОБА_12 , від його імені, являється незаконною, ОСОБА_9 , така довіреність ніколи не видавалась, в приватного нотаріуса ОСОБА_13 , останній ніколи не був.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які подавалися державному нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 . для оформлення договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 (колишня ІНФОРМАЦІЯ_12 ) для повного всебічного досудового розслідування обставин справи, встановлення повного переліку документів, що подавалися приватному нотаріусу для проведення вищевказаної нотаріальної дії та осіб, які їх подавали та встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до вчиненого злочину виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 а саме: оригіналів документів реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме квартири за АДРЕСА_1 ; оригіналів документів укладеного договору купівлі -продажу від 19.08.2005 між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 оригіналів документів, що стали підставою укладення і посвідчення нотаріусом вказаного договору, запису із реєстру нотаріальних дій, щодо вказаного правочину.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваних законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають перебувають у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься у витребуванній інформації і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за її допомогою. У звязку із чим вбачається достатність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000971 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області

ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів: оригіналів документів реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме квартири за АДРЕСА_1 ; оригіналів документів укладеного договору купівлі-продажу від 19.08.2005 між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , оригіналів документів, що стали підставою укладення і посвідчення нотаріусом вказаного договору, запису із реєстру нотаріальних дій, щодо вказаного правочину; які перебувають у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .,

яка відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів, здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1