Справа № 570/3538/20
Провадження № 1-кс/570/702/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" про вирішення питання щодо знищення забороненого предмету, -
в с т а н о в и в :
Виконуючий обов`язки начальника ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з клопотанням про вирішення питання стосовно знищення вилученого у засудженого ОСОБА_4 предмета, який заборонено використовувати в колонії.
Прокурор подав заяву, в якій клопотання підтримує. Окрім цього, просить судове засідання проводити без фіксування технічними засобами.
Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З урахуванням заяви прокурора та неявки учасників процесу, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
Згідно клопотання, 04 липня 2020 року о 16 год. 40 хв., під час огляду вмісту посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_5 , 1985 року народження в ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)", що в селі Городище Рівненського району Рівненської області від ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено такі предмети та речовини, які заборонено використовувати в колонії, а саме: пет-пляшку, об`ємом 2 (два) л. з рідиною світлого кольору з ознаками бродіння та характерним запахом пива.
Виявлений предмет було вилучено, про що посадовою особою колонії складений протокол №18/С від 04 липня 2020 року.
Згідно ч.7 ст.102 КВК України виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.
Розділ VIII КПК України стосується виконання судових рішень. Стаття 537 КПК України передбачає перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Розгляд даного клопотання можна віднести до такого, що врегульоване п.14 ч.1 зазначеної статті.
В силу положень п.18 ст.3, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань, винесених на його розгляд сторонами та віднесених до його повноважень цим Кодексом.
Як вбачається із клопотання та протоколу вилучення №18/С від 04 липня 2020 року вищеописаний предмет, а саме: пет-пляшка, об`ємом 2 (два) л. з рідиною світлого кольору з ознаками бродіння та характерним запахом пива знаходилася в посилці, яка надійшла до ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)", а не в користуванні чи зберіганні у засудженого ОСОБА_5 .
В силу вимог ст. 188 КУпАП передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у установах виконання покарань, алкогольних напоїв тягне за собою притягнення до адміністративної відповідальності саме тієї особи, що вчинила вищеописані дії.

Згідно положень ст.ст 254, 255, 257 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.188 цього кодексу уповноваженою на те посадовою особою відповідного органу або установи виконання покарань складається протокол, який надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи (ч.1, 6 ст. 283 КУпАП).

Відповідно до положень п.13, 19, 22 Інструкції з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 1674/5 від 08 вересня 2015 року у разі вилучення в посилках (бандеролях) заборонених предметів, зберігання і використання яких в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах заборонено, уповноваженою особою складається протокол про адміністративне правопорушення. Начальник установи виконання покарань чи слідчого ізолятора вживає заходів щодо встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, місця її проживання та отримання від неї пояснення за фактом правопорушення.

Після розгляду судом справи про адміністративне правопорушення згідно з прийнятим ним рішенням заборонені предмети у встановленому законодавством порядку конфіскуються, або повертаються власникові (володільцеві), або знищуються.

У разі невстановлення особи, яка вчинила правопорушення, матеріали надсилаються до суду для вирішення питання про вилучені заборонені предмети відповідно до вимог Кримінально-виконавчого кодексу України.

Враховуючи, що предмет, який заборонено використовувати в колоніях, а саме: пет-пляшка, об`ємом 2 (два) л. з рідиною світлого кольору з ознаками бродіння та характерним запахом пива (алкогольний напій), вилучена не у засудженого та приймаючи до уваги, що особа яка намагалась передати зазначений предмет особі, яка відбуває покарання в ДУ "Городищенська виправна колонія (96)" встановлена, відповідно до змісту клопотання це ОСОБА_6 , питання щодо подальшої долі вилученого предмету вирішується в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про вирішення питання щодо знищення забороненого предмету є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про вирішення питання щодо знищення забороненого предмету - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1