Справа №443/872/19
Провадження №1-кс/443/177/20
УХВАЛА
про повернення скарги
25 вересня 2020 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.08.2020 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000306 від 30.05.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою та просять: скасувати постанову слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.08.2020 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000306 від 30.05.2019 за ознаками кримінальниого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із матеріалів скарги, скаржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять, скасувати постанову про закриття кримінального провадження 0000306 від 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, винесеної 30.08.2020. Однак до матеріалів справи не долучено доказів про дату отримання даної постанови.

відомостей про отримання даної постанови не зазначено, як і не долучено жодного доказу на підтвердження даного факту. Клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою скаржник не заявив.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Суду не подано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків та (або) не порушено клопотання про їх поновлення, тому відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу необхідно повернути заявнику.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови про закриття кримінального провадження повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1