У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області матеріали за поданням начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сахалінської області, м. Южно-Курильськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.12.2018 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник органу пробації ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування ОСОБА_3 засудженого 12.12.2018 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки.

В обгунтування подання посилається на те, що ОСОБА_3 11.06.2019 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також йому роз`яснені наслідки їх порушення.

Під час іспитового строку ОСОБА_3 у період часу з 04.03.2020 по 19.08.2020 не з`являвся на реєстрацію. Вжитими уповноваженим органом з питань пробації заходами місцезнаходження засудженого встановити не вдалося, тому 08.05.2020 матеріали стосовно ОСОБА_3 направлено до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для проведення розшукових дій. У своїх поясненнях від 21.08.2020 ОСОБА_3 пояснив, що не прибував для реєстрації у зв`язку із не офіційним працевлаштуванням за межами міста, при цьому підтверджуючих документів не надав. 04.11.2020 та 02.12.2020 ОСОБА_3 знову не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з перебуванням на роботі, про що надав відповідні документи. За період випробувального терміну із засудженим ОСОБА_3 проводилася соціально-виховна робота за індивідуальним планом роботи, надавались консультації, проводилась індивідуально-профілактична робота з метою запобігання вчинення кримінальних правопорушень. Під час іспитового строку засуджений нового кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Термін випробування закінчився 12.12.2020.

Представник органу пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, натомість звернувся до суду з заявою в якій просить розгляд подання проводити без його участі, подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши прокурора та представника органу пробаці, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2018 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно розпорядження Дніпровського районного суду м. Києва вирок щодо ОСОБА_3 набрав законної сили 15.01.2019. Із матеріалів особової справи № 165/2019, вбачається, що ОСОБА_3 03.06.2019 поставлений на облік Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 11.06.2019 йому під розписку було роз`яснено про порядок і умови відбування іспитового строку, про відповідальність за невиконання цих умов, про покладені на нього вироком суду обов`язки, а також винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої днем реєстрації призначено першу середу кожного місяця.

12.07.2019 особова справа відносно засудженого прийнята до виконання Білоцерківським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, за місцем його проживання.

05.08.2019 ОСОБА_3 під розписку було роз`яснено про порядок і умови відбування іспитового строку, про відповідальність за невиконання цих умов, про покладені на нього вироком суду обов`язки, а також винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої днями реєстрації призначено другий та останній вівторок кожного місяця.

02.01.2020 ОСОБА_3 під розписку було ознайомлено зі змістом постанови від 02.01.2020 про призначення днів явки першу та третю середу кожного місяця.

Як убачається з листка реєстрації, що міститься в матеріалах особової справи (а.с.56), у період часу з 04.03.2020 по 19.08.2020 ОСОБА_3 дванадцять разів підряд не з`являвся на реєстрацію, а саме: 04.03.20202, 18.03.2020, 01.04.2020, 15.04.2020, 06.05.2020, 20.05.2020, 03.06.2020, 17.06.2020, 01.07.2020, 15.07.2020, 05.08.2020, 19.08.2020.

21.08.2020 в письмових поясненнях до органу пробації ОСОБА_3 вказав, що причина його неявки на реєстрацію, зумовлена перебуванням його за межами міста на роботі, де він працевлаштований не офіційно, тому надати підтверджуючих документів не може. На той час мобільного телефона не мав, тому повідомити інспектора про зміну місця роботи не міг (а.с. 82).

Цього ж дня ОСОБА_3 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким його ознайомлено під особистий підпис (а. с. 83).

04.11.2020 ОСОБА_3 знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації (а.с. 56). З письмових пояснень засудженого від 18.11.2020 вбачається, що причиною неявки було перебування його на роботі.

02.12.2020 ОСОБА_3 в черговий раз не прибув на реєстрацію. Натомість 10.12.2020 надав довідки, видані директором ресторану «Бабай Комора» м. Гостомель Київської області про те, що він дійсно працює в ресторані «Бабай Комора», 04.11.2020 та 02.12.2020 знаходився на робочому місці з 09-00 год. до 21-00 год.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Попри те, що під час іспитового строку ОСОБА_3 хоча із порушенням (допускав неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації), але виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив, що підтверджується даними вимоги УІАП ГУНП в Київській області, за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає, стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, не підтримує та, зважаючи, що іспитовий строк час сплинув 12.12.2020, суд приходить до висновку про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Подання таким чином підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України - задовольнити.

Засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1