Справа № 462/6578/20
Провадження 1-кп/462/617/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109 від 20.07.2020 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

встановив:

21.10.2020 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109 від 20.07.2020 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про визнання винуватості та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечили проти затвердження угоди.

Прокурор не заперечив проти затвердження угоди.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши угоду про визнання винуватості від 19.10.2020 року суд дійшов висновку про необхідність прийняти рішення про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, виходячи з наступних правових підстав.

Загальний порядок судового провадження на підставі угоди визначений ст. 474 КПК України.

Відповідно до ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду (ч. 1). Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників не є перешкодою для розгляду (ч. 2). Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди (ч. 3).

Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затверджені угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України, а відповідно до вимог пункту п`ятого цієї частини ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд також має право прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

За змістом наведених вимог кримінального процесуального закону та роз`яснень, що містяться в підпункті «б» пункту 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угоди», за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 надійшов до суду разом з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості, досягнутою під час досудового розслідування.

Проте, у суду існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, в тому числі беручи до уваги не одноразові неявки обвинуваченого до суду та застосований до обвинуваченого ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.11.2020 року привід, відтак дані обставини є безумовною підставою для прийняття судом рішення на підставі п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Разом із тим, оскільки у підготовчому судовому засіданні як сторона захисту, так і сторона обвинувачення, заперечили проти повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування через відсутність необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення та виконання вимог ст. 290 КПК України, та не заперечили проти судового розгляду на підставі обвинувального акта, суд із врахуванням зазначених вище роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку, що у даному випадку відсутні підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 468 - 475 КПК України, а є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

При цьому судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова, обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, також відсутні підстави для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 7 ст. 474, п. 1, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 Львівської області ОСОБА_6 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку від 19.10.2020 року.

Кримінальне провадження № 0000109 від 20.07.2020 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3) о 11 год. 30 хв. 21.01.2021 року.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: