overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/3112/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника ДВК №89 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений вироком Нікопольського міського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 року за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

За час відбування покарання засуджений характеризується добре, непрацевлаштований в зв`язку з хворобою, до лікування ставився добре, режим відбування покарання не порушував, мав 1 дисциплінарне заохочення, на заходи виховного характеру реагував правильно.

В поданні адміністрації Дніпропетровської ВК №89 ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому після звільнення з місця позбавлення волі.

Суд, вивчивши доводи подання і матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника Дніпропетровської ВК №89, який підтримав подання, вважає можливим його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 раніше був засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом психотропних речовин і наркотичних засобів.

На підставі викладеного, керуючись п.«г» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 04 часів 00 хвилин; заборонивши виїзд за межі міста в особистих справах; заборонивши знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв, поклавши обов`язки з`являтися на реєстрацію до поліції 2 рази на місяць.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
Справа № 182/8332/18
Провадження № 1-в/0182/150/2020
У Х В А Л А
Іменем України

24.07.2020 року м. Нікополь

Суддя нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника нікопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року №2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про приведення вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року №2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст.537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити подання про приведення вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про приведення вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року №2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2020 року о 11 год. 30 хв., під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
У судове засідання викликати представника Нікопольського МРВ філії Державної установи «Центр прорбації» у Дніпропетровській області та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/1572/20
№ 1-кс/183/1114/20

У Х В А Л А (резолютивна частина)
24 липня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець, Сумської області, громадянин України, працюючого покрівельником товариства з обмеженою відповідальністю «МК Дніпро», не одруженого, маючого середню освіту, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
підозрюваного ОСОБА_6 ,
виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та виходячи з вимог ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 181, 194, 376 КПК України, суд,-
у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу домашнього арешту, строком на два місяці з покладанням на нього обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та не залишати свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово відмовити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання строком до 24 вересня 2020 р. та покласти на нього обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, повідомляти про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в провадження якого перебуває вказане кримінальне провадження.
Повний текст ухвали буде оголошено 27 липня 2020 р. о 16 год. 00 хв.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження № 274/4753/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/607/20
І м е н е м У к р а ї н и
24.07.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимому,
ОСОБА_3 засуджений 19 квітня 2016 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1, 70 ч. 1 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.02.20 невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 11 місяців 1 день обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 03.02.17; для обмеження волі - 13.07.20.
Начальник Бердичівського виправного центру (№ 108) звернувся в суд з поданням про зарахування в строк покарання засудженому часу слідування під вартою до виправного центру з 28.02.20 до 13.07.20, клопоче про розгляд подання без участі представника адміністрації установи. Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд подання без його участі. Відповідно до листа від 24.07.20 прокуратура не заперечує проти проведення судового засідання за відсутності прокурора. Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню. Так, згідно з положеннями ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування до виправного центру.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 28.02.20 засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання на обмеження волі. Згідно з копією Журналу обліку переміщення засуджених до обмеження волі та реєстрації їх особових справ ОСОБА_3 прибув до виправного центру 13.07.20, тому йому підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з 28.02.20 до 13.07.20.
На підставі викладеного та керуючись статтею 72 КК України, статтями 9 ч. 6, 539 КПК України, статтею 58 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк основного покарання час слідування під вартою до виправного центру з 28.02.20 до 13.07.20 з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
279/3467/20
1-кс/279/610/20

У Х В А Л А
іменем України

24 липня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000517 від 30.05.2020 року за ст.263 ч.2 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, одруженого, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.263,ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 12.45 годині 28.07.2020 року.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 17 вересня 2020 року.
Заборонити ОСОБА_6 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого.

Зобов`язати Коростенський ВП ГУНП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_6 , про що повідомити слідчого.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 17.09.2020 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити для виконання до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Справа № 283/1164/18
Провадження №1-кс/283/529/2020
У Х В А Л А

16 липня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про скасування арешту майна,-

встановив:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування арешту накладеного автомобіль «Ssang Yong Rodius», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 06.12.2017 року був накладений арешт на автомобіль «Ssang Yong Rodius», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . Даний арешт був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення експертиз.

На даний час проведені всі експертизи і потреба в арешті автомобіля відпала.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки потреба в арешті автомобіля відпала, то суд скасовує накладений на автомобіль арешт.
Керуючись ст. 174 КПК України,-

ухвалив:

Скасувати арешт накладений на автомобіль «Ssang Yong Rodius», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 18.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 143/789/20
провадження №1-кп/133/390/20
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

24.07.2020 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 року від 22.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 року від 22.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 року від 22.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 296 КК України, призначити до підготовчого засідання в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 25.08.2020 року о 14 год. 00 хв. з викликом обвинуваченого, захисника обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 149/1478/20
УХВАЛА

23.07.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
22.07.2020 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

При вирішенні питання про відкриття провадження, обставин, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, не виявлено.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та згідно ч. 3 ст. 306 КПК України підлягає розгляду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

Призначити скаргу до розгляду в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник) на 24.07.2020 року о 10:00 годині.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали пеервірки за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 30.06.2020 року, яка зареєстрована у ЖЄОЗПВКП та інші події Хмільницького ВП за № 2832.

У судове засідання викликати: скаржника - ОСОБА_4 ; представника Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/531/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

23 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 28 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 28 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660, яке відбудеться 30 липня 2020 року о 11 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 23.07.2020 року до 20.09.2020 року включно.

Строк дії ухвали суду в частині продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу 60 діб, тобто до 20.09.2020 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 24.07.2020 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 314/3164/20
Провадження № 1-кс/314/1472/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000626 від 21 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на 4 пошкоджені шини Continental Vanco Four Season 2 розміром 205Х65 R16C з коліс автомобіля «Mersedes-Benz Vito 111 CDI», державний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній 21.07.2020 в службовому кабінеті №43 Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованому за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17 добровільно видав співробітникам поліції, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речового доказу, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 24.07.2020 о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.07.2020
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6141/20 1-кс/335/3207/2020
(вступна та резолютивна частини)
Об`єднати в одне провадження
клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, ЄУН № 335/6141/20, 1-кс/335/3207/2020, та
клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ЄУН 335/6187/20, 1-кс/335/3238/2020, присвоївши єдиний унікальний номер 335/6141/20, 1-кс/335/3207/2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24 липня 2020 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 липня 2020 р. о 15:15 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6978/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

24 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 пропродовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України застосованих до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000178 від 31.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, сслідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 194, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме обов`язків визначених п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні №0000178 від 31.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.08.2020.

Ухвалу слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя