1Справа № 335/9618/20 1-кс/335/4778/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме грошові кошти в сумі 770 гривень; мобільний телефон Samsung в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 .

Клопотання мотивується тим, що У провадженні СВ Возневенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002097 від 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Запоріжжя невстановлена особи займаються втягненням осіб у зайняття проституцією та сутенерством. Таким чином особа, яка займається вказаною діяльністю вчиняє кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 303 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мешкає: АДРЕСА_1 , в своєму користуванні має автомобіль Renault megane зеленого кольору, р.н., НОМЕР_4 .

12.11.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, був проведений обшук автомобіля Renault megane зеленого кольору, р.н., НОМЕР_4 в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 770 гривень; мобільний телефон Samsung в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 ;

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що вказані вилучені предмети є знаряддям та засобом вчинення кримінального правопорушення відповідно. Окрім цього по вказаним предметам необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема оглянути їх та провести судові експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити надавши відповідну заяву

У судове засідання власник майна не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Возневенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002097 від 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

12.11.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, був проведений обшук автомобіля Renault megane зеленого кольору, р.н., НОМЕР_4 в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 770 гривень; мобільний телефон Samsung в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 ;

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені грошові кошти в сумі 770 гривень; мобільний телефон Samsung в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 , є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як доказ, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт яке вилучене в ході проведених обшуків майно , а саме на наступне: грошові кошти в сумі 770 гривень; мобільний телефон Samsung в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1