Провадження № 1-кп/344/1013/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, проходить військову службу за контрактом на посаді старшого офіцера відділу військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_7 обвинувачується в необережному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, вчиненому за наступних обставин.

Так, капітан ОСОБА_7 17.09.2020 близько 00 год 30 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у дворі житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в порушення вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи обуреним тим, що ОСОБА_4 розпочав з ним словесний конфлікт, в ході якого ображав його та оточуючих нецензурною лайкою, проявивши злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг її передбачити, не маючи умислу на заподіяння ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, завдав останньому один цілеспрямований удар кулаком в область обличчя, в результаті якого потерпілий втратив рівновагу та впав на бетонне покриття, ударившись до нього головою, знепритомнівши при цьому, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепа, крововиливами в речовину головного мозку, гематомою в ділянці правої орбіти, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя в момент спричинення.

У підготовчому судовому засіданні адвокатом ОСОБА_6 подано суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди, відсутністю будь-яких претензій зі сторони потерпілого.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставин, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, просив вибачення у потерпілого та суду пояснив, що повністю відшкодував потерпілому збитки та примирився з ним. Письмове клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підтримав повністю, просив його задовольнити. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисник ОСОБА_6 підтримав письмове клопотання, просив звільнити підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 також зазначив, що з ОСОБА_7 примирився, останній збитки відшкодував повністю, жодних претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_7 не має. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за таких підстав йому роз`яснені та зрозумілі. Не заперечив щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вказаних обставин.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ст.128 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, що добровільно відшкодував потерпілому завдані ним збитки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, що згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Також ОСОБА_7 неодружений, позитивно характеризується, проходить військову службу за контрактом на посаді старшого офіцера відділу військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учасником бойових дій, раніше не судимий, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Із клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 примирилися, завдані обвинуваченим збитки повністю відшкодовані потерпілому.

За таких обставин ОСОБА_7 , що вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.284, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у виді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків згідно ухвал слідчих суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.09.2020 та 16.11.2020 скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_8