Кримінальне провадження № 1-кс/760/485/21
Справа № 760/1086/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , про продовження тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вольськ Саратовської обл., РФ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

у кримінальному провадженні № 0005720 від 24.11.2020 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, на даній стадії досудового розслідування не відпали, досудове розслідування не може бути закінчено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, у тому числі, отримати результати судово-медичних експертиз.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Захисник заперечував проти клопотання, вважаючи за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
24.11.2020 до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0005720 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 24.11.2020, приблизно о 21.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по пр.-ту Л. Гузара, 2/44 у м. Києві, грубо порушуючи громадський спокій з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, заздалегідь заготовленим предметом, схожим на ніж, наніс ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження.
25.11.2020, о 12.30 год., ОСОБА_8 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, згідно протоколу фактичний час затримання 22.00 год. 24.11.2020.
25.11.2020 ОСОБА_8 повідомлений про підозру за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.11.2020 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24.01.2021 включно.
Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_9 від 15.01.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005720 від 24.11.2020 продовжено до трьох місяців.
У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, окрім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать, що заявлений ризик не зменшився, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
При застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею досліджувались мета і підстави такого запобіжного заходу, враховувались докази обвинувачення і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_10 , у випадку визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а також дані про особу підозрюваного.
Аналізуючи доводи, наведені у клопотанні, слідчий суддя вважає, що прокурором викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжений.
У клопотанні викладені обставини, які свідчать, що заявлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даному етапі досудового розслідування не зменшились.
Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у провадженні не закінчено, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який ідеться у поданому клопотанні.
За наведених підстав, слідчий суддя продовжує строк тримання підозрюваного під вартою у межах фактичного строку досудового розслідування, який обчислюється з 24.11.2020.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 24.02.2021 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: