УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1196/20

Провадження № 1-в/568/47/20

05 листопада 2020 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів клопотання начальника Радивилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.12.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку 1 рік, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Радивилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.
Клопотання мотивоване тим, що вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.12.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку 1 рік, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В період іспитового строку ОСОБА_5 двічі порушував обов`язки, покладені на нього судом відповідно до ст..76 КК України, які проявлялись в неявках на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Представник Радивилівського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просить скасувати звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, вказавши, що неодноразову притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, порушення ним обов`язків, встановлених вироком суду, свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення

Засуджений ОСОБА_5 просить не направляти його для відбування покарання.
Заслухавши представника Радивилівського районного сектору з питань пробації врахувавши думку прокурора, засудженого, дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.12.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку 1 рік, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджений вчинив ряд правопорушень та був притягнутий до адміністративної відповідальності, також 06.10.2020 року та 03.11.2020 року не з`явився на реєстрацію до Радивилівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області без поважної причини.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.
У відповідності до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
За положеннями ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи вищенаведене, оскільки засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, двічі не з`являвся на реєстрацію до органів пробації у визначені йому дні, суд приходить до висновку про те, що він ухилявся від відбуття покарання, така поведінка вказує про його небажання стати на шлях виправлення, а тому подання представника «Центру пробації» є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Радивилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з встановленням іспитового строку, згідно вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.12.2019 року.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.12.2019 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі, до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з часу затримання.
Виконання ухвали покласти на Радивилівський ВП Дубенського ВПГУ НП у Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1