Справа № 644/ 4063 /17
н/п № 1-в/644/ 827 /20
У Х В А Л А

іменем України
25 листопада 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, засудженого 27.09.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 128 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.09.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 128 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про можливість розгляду подання за її відсутності, також зазначила, що підтримує подання в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся шляхом направлення судових викликів за адресою вказаною у поданні своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації та засудженого.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, у зв`язку з відсутністю передбачених законом підстав.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.09.2018 року надійшов для виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 12.11.2018 року.

15.11.2018 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умові відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений надав письмову підписку. Засуджений був ознайомлений з тим, які причини неявки до Індустріального районного відділу у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення ним хоча б одного порушення обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано та він може бути направлений для відбування призначеного судом покарання.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 був встановлений день явки на реєстрацію, а саме перший та третій четвер кожного місяця. Засуджений був ознайомлений із зазначеною постановою належним чином.

Незважаючи на те, що засуджений 15.11.2018 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, ОСОБА_5 21.05.2020 року не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу. 04.06.2020 року засуджений самостійно прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що хворів, але до лікарні не звертався. Оскільки засудженим не було надано підтверджуючих документів з лікарні, останньому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

Із засудженим була повторно проведена бесіда профілактичного характеру та повторно роз`яснено умови та порядок відбування іспитового строку. Засуджений був попереджений про те, що у разі допущення ним повторного порушення, матеріали стосовно нього будуть направлені до суду та звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано, у зв`язку з чим він буде направлений для відбування призначеного судом основного покарання.

Незважаючи на те, що засуджений був попереджений про наслідки ухилення від порядку та умов звільнення від відбування покарання, засуджений 01.10.2020 року повторно не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу. 15.10.2020 року засуджений ОСОБА_5 самостійно прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з хворобою, однак до лікаря не звертався, а тому відповідних документів з медичного закладу надати не може.

Зазначені обставини, на думку ініціатора подання, є достатніми для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

За час перебування на обліку в Індустріальному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не допускав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично здійснює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного йому покарання.

Під час розгляду питання про скасування умовного звільнення та направлення особи для подальшого відбування покарання, суду необхідно з`ясувати чи ухилявся засуджений від виконання покладених на нього судом обов`язків.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 лише двічі 21.05.2020 року та 01.10.2020 року не з`явився до органу пробації для реєстрації.

З матеріалів справи також вбачається, що засуджений у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не допускав.

Таким чином, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.09.2018 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України та ст. 78 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.09.2018 року покарання залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1