Справа № 513/390/19
Провадження № 1-кс/513/122/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку слідчий надіслав до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 24.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Клопотання обґрунтував тим, що 23.03.2019 року о 22.30 год. четверо невстановлених осіб, з одягненими на голову спеціальними масками (балаклавами), перестрибнувши через бетонні плити (огорожу), проникли на територію МПП фірми «Ерідон», розташовану в с. Зоря по вул. 28 Червня, 197, Саратського району Одеської області, де застосувавши до охоронців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих в момент спричинення, зв`язали останніх за допомогою спеціальних засобів кайданків. Далі, перекусивши спеціальними ножицями дужку навісного замка, нападники проникли до складу № 2 зазначеної фірми, де зберігаються засоби захисту рослин, посівне насіння та мінеральні добрива, після чого відкрито намагалися заволодіти майном підприємства, однак свій злочинний намір не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як на місце пригоди прибув екіпаж групи швидкого реагування ТОВ «Охорона Комплекс - Сарата», у зв`язку із чим невстановлені особи покинули місце злочину.

У ході досудового розслідування проведено слідчі дії, зокрема: прийнято заяву про вчинений злочин, оглянуто місце події, надано в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України доручення оперативному підрозділу Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області про проведення слідчих (розшукових) дій, повідомлено прокурора про початок досудового розслідування, ухвалою Саратського районного суду Одеської області надано дозвіл на огляд території та будівель філії Ізмаїльського підрозділу МПП фірми «Ерідон», ухвалою Саратського районного суду Одеської області накладено арешт на вилученні речові докази з місця пригоди, залучено до провадження потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та допитано в якості потерпілих, ухвалою Саратського районного суду Одеської області надано тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , залучено до провадження в якості представника потерпілого та допитано ОСОБА_22 , призначено судово-медичні експертизи по потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , призначено трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1(дослідження слідів людини та слідів тварини), призначено комплексну експертизу трасологічна експертиза за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), трасологічна експертиза за експертною спеціальністю 4.2.(дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами); біологічна експертиза, за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження), долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи №72 від 17.04.2019, долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи №73 від 17.04.2019, долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-трасологічної експертизи №281-Т від 22.05.2019, долучено до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної експертизи №451 від 03.07.2019, долучено до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи №587 від 28.10.2019.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно: повторно звернутися до Саратського районного суду для отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та в подальшому відправити на виконання операторам стільникових зв`язків України та оперативному підрозділу Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області; встановити осіб, які вчинили злочин; повідомити про підозру в порядку ст. 276 КПК України, обрати запобіжний захід підозрюваним, відповідно до вимог ст. 290 КПК України надати доступ та ознайомити потерпілих та підозрюваних з матеріалами кримінального провадження; у разі надходження клопотань від підозрюваних чи потерпілих під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження надати їм процесуальну оцінку; скласти та затвердити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування для подальшого вручення підозрюваним.

Вислухавши слідчого СВ Саратського ВП Б-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000097 від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Отже, за положеннями ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Про підозру по кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено.

Пунктом 3 абзацу 2 частини 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з частиною 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з частиною 3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 9 ст.295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано 18 вересня 2020 року і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Також слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду. Зокрема, необхідно встановити осіб, які вчинили злочин, повідомити їм про підозру в порядку ст. 276 КПК України, обрати запобіжний захід підозрюваним, відповідно до вимог ст. 290 КПК України надати доступ та ознайомити потерпілих та підозрюваних з матеріалами кримінального провадження; у разі надходження клопотань від підозрюваних чи потерпілих під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження надати їм процесуальну оцінку; скласти та затвердити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування для подальшого вручення підозрюваним.

Зважаючи на те, що строк досудового розслідування спливає, а закінчити слідчі та процесуальні дії у цей строк не є можливим з об`єктивних причин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до шести місяців, тобто до 24 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1