Справа № 333/382/20
Провадження № 1-кп/333/329/20
У Х В А Л А
05 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0003443, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 08 жовтня 2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоолександрівка, Баштанського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України та перебуває на посаді стрільця 2-го відділення 3-го стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти (з конвоювання екстрадиції та охорони підсудних), раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , окрім того заявив клопотання про призначення ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях на окрему процесуальну дію, а саме: для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Статтею 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Пунктом 3 частини 3 статті 42 КПК України встановлено, що обвинувачений має право на відмову від захисника у будь-який момент кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_5 . Враховуючи вищевказані норми закону, відмова обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника приймається судом.
Згідно з Законом України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в України є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у відповідних випадках.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі ч.3 ст.49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Врахувавши те, що обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій і Донецькій областях призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію, а саме: для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.49 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України, від захисника адвоката ОСОБА_5 .
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях на окрему процесуальну дію, а саме: для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.
Призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях на окрему процесуальну дію - для прийняття участі у судовому засіданні, призначеному на 11 годину 30 хвилин 10 серпня 2020 року, а саме: для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката на окрему процесуальну дію - для прийняття участі у судовому засіданні для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначеному на 11 годину 30 хвилин 10 серпня 2020 року, для участі по кримінальному провадженню № 0003443 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України, та забезпечити його прибуття на 11 годину 30 хвилин 10 серпня 2020 року, за адресою м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 15, для участі у кримінальному провадженні.
Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.
Копію ухвали суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій і Донецькій областях для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1