№ 207/3484/18
№ 1-кс/207/901/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2020 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001162 від 23.09.2018 року до 23.03.2021 року.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначила, що до чергової частини Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 23.09.2018 року о 12 год. 00 хв. невстановлена особа, пошкодивши замок на вхідних дверях, проникла до приміщення будівлі станції «АТС-7 Укртелеком» за адресою: м. Кам`янське, вул. О.Стовби, 3, та викрала майно, належне підприємству.
За даним фактом 23.09.2018 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а також місця знаходження викраденого майна, а саме: прийнято заяву від ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення; проведено огляд місця події; допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; направлено доручення до оперативного підрозділу на проведення необхідних слідчих (розшукових) дій; винесено клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи; отримано відповідь на доручення слідчого, згідно якого: вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження диск з відеозаписом з камер зовнішнього спостереження, прийнято пояснення від ОСОБА_10 , допитано свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; направлено запити до ломбардів м. Кам`янського з метою встановлення місця знаходження викраденого майна; отримано ухвалу Баглійського районного суду про проведення судово-товарознавчої експертизи та направлено її на виконання; накладено арешт на вилучене в ході слідства майно; винесено клопотання про тимчасовий доступ до документів з метою вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку з метою встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення; отримано ухвалу Баглійського районного суду про тимчасовий доступ до документів та направлено її на виконання; вилучено диск з інформацією у операторів мобільного зв`язку; направлено доручення до оперативного підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій.
В ході проведення досудового розслідування інформації, що представляє інтерес для слідства, не отримано, встановити особу, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а також місце знаходження викраденого майна на теперішній час не надалося можливим, у зв`язку з чим жодній особі не повідомлено про підозру.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить у кримінальних провадженнях вказаної категорії вісімнадцять місяців.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 23.09.2020 року, а для завершення досудового розслідування потрібен час в зв`язку з тим, що необхідно встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а також місце знаходження викраденого майна.
В судове засіданні слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився.
Слідчим суддею встановлено, що 23.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162 внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 березня 2020 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001162 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на шість місяців, а саме до 23.09.2020 року включно.

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 23.09.2020 року, а саме в день закінчення строку досудового розслідування - 23.09.2020 року, тобто слідчий звернувся до суду із даним клопотанням не за п`ять днів до спливу строку досудового розслідування, як того вимагає положення ч. 5 ст.294 КПК України.

Слідчий суддя також звертає увагу, що протягом встановленого процесуальним Законом строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було вчинено замало процесуальних дій, окрім цього після продовження строку досудового розслідування ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 березня 2020 року по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001162 від 23.09.2018 року не вчинено процесуальних дій, які б сприяли швидкому та повному досудовому розслідуванню, по кримінальному правопорушенню передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1