Провадження № 1-кс/712/95/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 січня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000039 від 18.08.2020 за ч. 2 ст. 109 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 18.08.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

За даними досудового розслідування, мешканець м. Черкаси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи підконтрольний йому обліковий запис у соціальній мережі "Facebook" під іменем " ОСОБА_6 ", що знаходиться в публічному доступі мережі Інтернет, ІНФОРМАЦІЯ_2 поширив так званий "репост", що згідно з висновком експерта № 359/1 від 17.12.2020 містить заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади України, чим розповсюдив матеріали, що містять публічні заклики до вчинення таких дій, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 109 КК України.

Окрім того, схожі матеріали ОСОБА_5 розповсюджував аналогічним способом у період червня-вересня 2018 року.

Згідно з відповіддю на доручення слідчого листом № 41/137нт від 08.10.2020, що надійшов зі Звенигородського РВ УСБУ в Черкаській області, ОСОБА_5 , користується номером телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») НОМЕР_1 .

Слідчий у клопотанні посилається на те, що з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування злочину, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » реєстрів вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень, проведених у період з 1 червня по 30 вересня 2018 року з номеру НОМЕР_1 із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і часу телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій, що дозволить встановити контакти і місця знаходження абонента.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання повністю підтримує.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням дізнавача, слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000039 внесені до вказаного реєстру 18 серпня 2020 року за фабулою: «мешканець м. Черкаси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи підконтрольний йому обліковий запис у соціальній мережі "Facebook" під іменем " ОСОБА_6 ", що знаходиться в публічному доступі мережі Інтернет, ІНФОРМАЦІЯ_2 поширив так званий "репост", що згідно з висновком експерта № 359/1 від 17.12.2020 містить заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади України, чим розповсюдив матеріали, що містять публічні заклики до вчинення таких дій» - правова кваліфікація ч.2 ст.109 КК України.

За даними рапорту старшого о/у Звенигородського РВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 від 08.10.2020, ОСОБА_5 користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , зокрема, азимутів, місць виходу на зв`язок (сот) і адрес телефонних станцій за період часу з 01 червня 2018 року по 30 вересня 2018 року має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Водночас тимчасовий доступ до іншої інформації про зв`язок абонента не обґрунтовано та не доведено, що така інформація матиме важливе значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000039 від 18.08.2020 за ч. 2 ст. 109 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) стосовно абонента телекомунікаційних послуг № НОМЕР_1 із зазначенням азимутів, місць виходу на зв`язок (сот) і адрес телефонних станцій за період часу з 01 червня 2018 року по 30 вересня 2018 року.
Інформацію надати в електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 21 лютого 2021 року включно.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1