печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року м. Київ слідчий суддя Печерського районого суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів що знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). В судове засідання слідчий не зявився, подав через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у відсутність та просив задовольнити клопотання в повному обсязі. Представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного. Слідчий звернувся до слідого судді з клопотанням в про тимчасовий доступ в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000260 від 23.08.2018 за фактом перевищення службових повноважень працівником правоохоронного органу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 23.01.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України. Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.06.2018 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено місцем тримання останнього відділ забезпечення досудового слідства ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі ІНФОРМАЦІЯ_7 ). Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 з метою можливою конфіскації майна, як виду покарання, 10.07.2018 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка станом на 18.06.2018 належала підозрюваному ОСОБА_4 . Однак, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 16.08.2018, на підставі договору купівлі-продажу № 1414 від 07.08.2018 фактичним власником вказаної квартири став батько підозрюваного ОСОБА_6 . Зібрані під час досудового розслідування відомості дають підстави вважати, що метою укладення договору купівлі-продажу майна могло бути уникнення накладення на нього арешту та подальшої конфіскації майна, яка могла бути застосована до ОСОБА_4 у випадку ухвалення судом обвинувального вироку за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України. Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Разом з тим, положеннями ч.2ст.160КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання повинно бути зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що особової справи, яку передбачається отримати ним у разі надання йому тимчасового доступу до документів, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування достатності підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.131,132,159,160,163-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1