Справа № 135/1651/19
Провадження № 1-кп/135/32/21
ВИРОК
іменем України
01.02.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000191, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Осинники Кемеровської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов?язаного, одруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого:

- 22.12.2016 Ладижинським міським судом Вінницької областi за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 Кк України звільнений із іспитовим строком 1 рік, 24.10.2017 цим же судом звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»;
- 05.06.2018 Ладижинським міським судом Вінницької областi за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1190 грн, штраф сплачено 25.09.2018,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в господарському приміщеннi за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зберігав психотропну речовину - обiг якої обмежено «Амфетамін» масою 0,156 г, та особливо небезпечний наркотичний засіб обiг якого заборонено канабіс, масою 10,12 г (у перерахунку на висушену речовину), без мети збуту, для особистого вживання та використання в господарських цілях.
31.08.2019 в період часу з 08 год. 49 хв. по 11 год. 03 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ладижинського мiського суду Вінницької областi вiд 27.08.2019 проведено обшук домоволодiння АДРЕСА_1 , володільцем якого являється ОСОБА_2 . В ході проведення обшуку у підсобному приміщенні, що розташоване на території вищевказаного домоволодiння, на стільці під автомобільною накидкою виявлено 4 паперових згортки з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, а також в скляному флаконі для світильника виявлено суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яку поміщено до білого паперового конверту. Згідно висновку експерта № 970 вiд 30.09.2019 речовина рослинного походження, яка знаходиться у чотирьох паперових згортках та паперовому конверті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обiг якого заборонено, канабісом, масою - 10,12 г (у перерахунку на висушену речовину). Крім того, у цьому ж підсобному приміщенні на поличці у полімерному кутнику для полімерної труби виявлено та вилучено фольговий згорток з вмістом білої порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № 970 вiд 30.09.2019 є психотропною речовиною, обiг якої обмежено «Амфетамін», масою 0,156 г.
Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду із клопотанням прокурора та дізнавача про його розгляд у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , винність у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно зберігав психотропну речовину - обiг якої обмежено - амфетамін, масою 0,156 г, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обiг якого заборонено - канабіс, масою 10,12 г (у перерахунку на висушену речовину), а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, розмір вилученого наркотичного засобу, та психотропної речовини, дані про особу винного, який раніше судимий, офіційно не працевлаштований, те, що за місцем проживання характеризується негативно. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Судовий розгляд проведено лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, наявні відомості про стан здоров`я обвинуваченого, матеріальне становище, відсутність постійного місця роботи, а також те, що обвинувачений беззастережно визнав свою провину, відсутність для інших осіб шкідливих наслідків його діяння, разом з тим, вчинив новий злочин через невеликий проміжок часу після відбуття покарання за попереднім вироком, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту в розмірі ближчому до мінімального і в даному конкретному випадку вважає за можливе, виправлення останнього лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 2198 грн 14 коп. за проведення судової експертизи.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді арешту строком два місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення до виконання даного вироку.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області: канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 10,12 г, та амфетамін масою 0,156 г, які поміщені до спеціального пакету Україна МВС Експертна служба №4121682 знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 31.08.2019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2198 грн 14 коп..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії вироку.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.
Суддя