УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000453 від 12.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання представника ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000453 від 12.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000453 від 12.10.2019 року було накладено арешт на автомобіль „Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні), з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. 28.09.2020 року досудове розслідування завершено, кримінальне провадження № 0000453 від 12.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Посилаючись на зазначене заявник просить скасувати вказаний арешт на підставі ст. 174 КПК України.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, надані матеріали, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000453 від 12.10.2019 року було накладено арешт на автомобіль „Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні), з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

З наданих матеріалів встановлено, що постановою заступника начальника ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 28.09.2020 року кримінальне провадження № 0000453 від 12.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000453 від 12.10.2019 року, в рамках якого накладено арешт на майно, закрито, на підставі ч. 9 ст. 100, ст. 174 КПК України клопотання представника ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування арешту з майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 170, 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 18.10.2019 року (справа № 335/11584/19, провадження 1-кс/335/7395/2019), в рамках кримінального провадження № 0000453 від 12.10.2019 року, на рухоме майно ГУНП в Запорізькій області, а саме: автомобіль „Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні), з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1