Номер провадження: 11-о/813/12/20
Номер справи місцевого суду: 515/2064/17
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України та відповідно до ч. 2 ст. 70 КК України йому призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.06.2019 року задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 з доповненнями на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2018 року відносно ОСОБА_2 та закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 з доповненнями на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2018 року у кримінальному провадженні №0000401 від 30.09.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

01.10.2020 року до апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із посиланням на обставини, які підтверджують невинуватість особи у вчиненні злочинів та грубе порушення норм КПК України при проведенні досудового розслідування.

Вивчивши матеріали провадження, суддя-доповідач вважає, що заява засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Так, із застосуванням положень ч. 3 ст. 429 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню особі, яка її подала у зв`язку з недотриманням вимог щодо оформлення цієї заяви, передбачених ст. 462 КПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що заява засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику, оскільки вона подана до неналежного суду.

Керуючись ст.ст. 429, 459, 462-464 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 13.06.2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України - повернути заявнику, у зв`язку з недотриманням вимог до оформлення заяви, передбачених ст.ст. 462, 463 КПК України.

Копію ухвали разом із усіма доданими до заяви матеріалами надіслати засудженому ОСОБА_2 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_1