Провадження № 1-кп/761/607/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань Куліковської

прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва, розташованого за адресою: м.Київ вул. Дегтярівська, 31-А кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001358 від 04.06.2018 року, в межах якого висунуте обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Андрушівка Житомирської області, громадянину України, із середньою освітою, одруженому, маючого на утримані неповнолітню дитину, працюючому ТОВ «Корвег» охоронником, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365; ч.1 ст.28, ст.340; ч.1 ст.366 КК України,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Бахмач Чернігівської області, громадянину України, із середньою освітою, неодруженому, працюючому ТОВ «Корвег» охоронником, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365; ч.1 ст.28, ст.340; ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365; ч.1 ст.28, ст.340; ч.1 ст.366 КК України та Обмачівського, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365; ч.1 ст.28, ст.340; ч.1 ст.366 КК України

В призначений час в судове засідання обвинувачені не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені завчасно та належним чином, однак будь-яких доказів про поважність причин неприбуття до суду не надали та не повідомили суд про причини неявки.

Прокурор вважає неможливим проведення судового розгляду за відсутності обвинувачених, просить винести ухвалу про здійснення приводу обвинувачених у наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали наявні у суду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинувачених.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про привід приймається, зокрема, судом під час судового провадження, за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинуваченими, в порушення п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, не виконано обов`язок щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, заздалегідь повідомити про це суд, слід здійснити привід обвинувачених в наступне судове засідання.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу слід доручити відповідним підрозділам поліції.

Керуючись ст.ст.140 - 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання на 14 год. 00 хв. 31 серпня 2020 року.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам поліції по місцю проживання обвинувачених, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя