справа № 488/1139/18
номер провадження № 1-кп/488/45/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 28.10.2019 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.185 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн., який ухвалою суду від 25.02.2020 року замінений на 50 годин громадських робіт, 28.04.2020 року знятий з обліку органу пробації у зв`язку із відбуттям громадських робіт,-
за ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 04.01.2018 року близько 19:50 год., перебуваючи у барі літнього типу «У Стьопи», який розташований за адресою:м.Миколаїв, просп. Богоявленський, 311-Є, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, зі столу викрав мобільний телефон марки «Prestigio psp 3530», IMEI : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 2 999 грн., належний ОСОБА_7 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним мобільного телефону марки «Prestigio під час перебування у барі «У Стьопи», що на просп. Богоявленському у м.Миколаєві, що мало місце 04.01.2018 року близько 20.00 години.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Вина обвинуваченого також підтверджується: протоколом прийняття заяви від потерпілої 04.01.2018 року, протоколом огляду місця події від 05.01.2018 року- приміщення бару літнього типу «У Стьопи», який розташований за адресою:м.Миколаїв, просп. Богоявленський, 311-Є, протоколами огляду предмету - сім карти на мобільний телефон від 05.01.2018 року, мобільного телефону марки «Prestigio psp 3530» від 17.02.2018 року, зберігальною розпискою потерпілої ОСОБА_7 про отримання мобільного телефону марки «Prestigio psp 3530».
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого - на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення раніше не судимого, який негативно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом РПП внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, має на утриманні неповнолітню дитину- сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого та матеріальних претензій з боку потерпілої, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину, повне відшкодування потерпілій матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого майна.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Суд вважає можливим, з урахуванням особи обвинуваченого, характеру вчиненого ним, призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.
Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Речові докази по справі - мобільний телефон марки «Prestigio psp 3530», переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_7 - залишити останній, як власниці.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1