Провадження № 1-кс/161/7755/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 28 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно.

Клопотання мотивує тим, що 24.10.2020 року близько о 21 год. 30 хв., працівниками УПП у Волинській області ДПП було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , та який мав при собі згорток купюри номіналом 1 грн., вмістом якого була невідома порошкоподібна речовина, ззовні схожа на наркотичний засіб, вагою близько 1 грам, яку останній незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 25.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24 жовтня 2020 року під час проведення огляду місця події на прилеглій території поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 було виявлено згорток купюри номіналом 1 гривня, вмістом якого являється невідома порошкоподібна речовина, ззовні схожа на наркотичний засіб, дві пластикові прозорі трубки та скляна колба з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини невідомого походження, які було тимчасово вилучено та поміщено в спеціальний пакет № SUD 1111967 та № SUD 1111968.

Постановою дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 21.10.2020 року вище вказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вказані речі мають значення речового доказу та з метою проведення слідчих дій - проведення відповідного експертного дослідження, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

До початку розгляду справи прокурор подала до суду заяву про слухання клопотання у її відсутності.

А тому, дослідивши надані прокурором матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів та для проведення необхідних експертиз, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: згорток купюри номіналом 1 гривня, вмістом якого являється невідома порошкоподібна речовина, ззовні схожа на наркотичний засіб та дві пластикові прозорі трубки, які було тимчасово вилучено та поміщено в спеціальний пакет № SUD 1111967; скляну колбу з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини невідомого походження, яку було тимчасово вилучено та поміщено в спеціальний пакет № SUD 1111968, що були вилучені 24.10.2020 року під час проведення огляду місця події на прилеглій території поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1