Єдиний унікальний номер №440/1572/16-к
Провадження №1-кс/943/30/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Буськ

Слідчий суддя Буського районного суд Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Буська скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Буського ВП Кам`янка Бузького ВП ГУНП України у Львівській області про закриття кримінального провадження від 28.03.2019 року, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000567 від 01.10.2013 року. В обґрунтування заявленої скарги ОСОБА_4 покликається на те, що 28.03.2019 року старшим слідчим СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000567 від 01.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю ознак складу кримінального правопорушення. Вважає дану постанову незаконною, винесеною передчасно, без проведення усіх необхідних слідчих дій. Тому просить постанову старшого слідчого СВ Буського ВП Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000567 від 01.10.2013 року скасувати та направити матеріали справи для проведення досудового слідства.

ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, просить задоволити з підстав, наведених у ній.

Начальник Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, у провадженні старшого слідчого СВ Буського ВП Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження №0000567 від 01.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. За результатами досудового розслідування старшим слідчим СВ Буського ВП Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000567 від 01.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю ознак складу кримінальних правопорушень. Перевіркою законності прийнятого рішення, Радехівською місцевою прокуратурою а також прокуратурою Львівської області підстав для скасування даної постанови не встановлено, про що листами повідомлено скаржника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

На розгляді слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000567 від 01.10.2013 року.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 2 ст.9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що у провадженні старшого слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження №0000567 від 01.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_6 , зятя скаржника.

В своєму зверненні ОСОБА_6 вказує, що нібито арбітражний керуючий МПП "Світанок" незаконного відчужив 06.10.2003 належний йому об`єкт незавершеного будівництва в с. Янгелівка Буського району Львівської області, чим заподіяно йому матеріальної шкоди на суму 19700 грн.

Так, в ході досудового розслідування 25.11.2016 отримано ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівської області про тимчасовий доступ до речей та документів.

На виконання даної ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 оглянуто та вилучено матеріали справи №7/6-21/51 про визнання МПП «Світанок» банкрутом, а також матеріали перевірки №353-0047 за зверненням ОСОБА_4 , щодо самовільного зайняття земельної ділянки приватним підприємством «Аркан» та порушення ліквідаційної процедури арбітражним керуючим ОСОБА_8 .

Із вказаних матеріалів перевірки встановлено, що згідно постанови Господарського суду Львівської області від 12.07.2000 року мале приватне підприємство «Світанок» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8 , яку зобов`язано забезпечити ліквідаційну процедуру та подати суду звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс.

Крім цього згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 27.02.2003 року зобов`язано прокурора Львівської області у встановленому порядку вирішити питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , за незаконні дії у разі банкрутства (ст.221 КК України).

05.10.2003 згідно вироку Буського районного суду Львівської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ст.221, ч.2 ст.382 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки із застосуванням ст.75 КК України.

В подальшому, згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 30.12.2004 затверджено звіт ліквідатора ОСОБА_8 та ліквідаційний баланс банкрута малого приватного підприємства «Світанок».

Крім цього, згідно вказаної ухвали дане підприємство постановлено ліквідувати.

Процесуальні рішення Господарського суду Львівської області (у засіданнях якого він приймав участь разом із адвокатом) по справі №7/6-21/51, як і остаточна ухвала Господарського суду Львівської області від 30.12.2004, якою затверджено звіт ліквідатора ОСОБА_8 та ліквідаційний баланс банкрута МПП «Світанок», згідно якої припинено провадження по справі про банкрутство зазначеного підприємства та постановлено ліквідувати МПП «Світанок», ні в апеляційному, ні в касаційному порядку ОСОБА_4 не оскаржувались.

02.10.2008 року у прокуратуру Буського району із Буського РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшли матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_4 для прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України відносно ліквідатора МПП «Світанок» - арбітражного керуючого ОСОБА_8 .

12.10.2008 старшим помічником прокурора Буського району ОСОБА_9 винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи за ст.364 КК України відносно ОСОБА_8 за зверненням ОСОБА_4 щодо вчинення нею зловживання службовим становищем в ході здійснення ліквідаційної процедури МПП «Світанок», у зв`язку із відсутністю в її діях складу зазначеного злочину, на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Вказане рішення ОСОБА_4 оскаржено до Буського районного суду Львівської області.

За результатами розгляду скарги ОСОБА_4 про скасування вищезазначеної постанови, Буським районним судом 02.07.2009 винесено постанову про залишення такої скарги без задоволення, оскільки судом не було встановлено будь-яких порушень встановленої законодавством ліквідаційної процедури з боку ліквідатора МПП «Світанок» арбітражного керуючого ОСОБА_8 .

На вказане рішення суду першої інстанції скаржником подано апеляційну скаргу.

Колегією суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 04.09.2009 винесено ухвалу згідно з якою постанову Буського районного суду від 02.07.2009 залишено без змін.

Крім цього, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено відсутність факту визнання в якості потерпілого ОСОБА_4 .

Крім того, згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 28 березня 2019 року, скаржник ОСОБА_4 звернувся в суд з означеною скаргою лише 10.03.2020 року, тобто з порушенням терміну подачі такої скарги, хоча своєчасно був проінформований Радехівською місцевою прокуратурою Львівської області про прийняті ними рішення.

Таким чином приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, винесеною з врахуванням вимог ст.284 КПК України з всебічним урахуванням усіх доказів та обставин справи.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Буського ВП Кам`янка Бузького ВП ГУНП України у Львівській області від 28.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000567 від 01.10.2013 року, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1