Справа № 177/1469/18
Провадження № 1-в/177/104/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
11 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.10.2018 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2020 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
В обґрунтування зазначеного подання, представник органу пробації вказав, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується посередньо, 10.01.2020 мав письмове попередження за неявку до органу пробації за викликами, 22.10.2019 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та за ст. 178 ч. 1 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався, у зв`язку із чим просить звільнити його від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

В судове засідання представник Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не прибув, надав до суду заяву, в якій підтримав заявлене подання та просить його розгляд здійснювати за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання уповноваженого органу пробації, зазначивши про наявність підстав для його задоволення.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання органу пробації про його звільнення від призначеного за вироком суду покарання у зв`язку із спливом іспитового строку та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_3 , судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавленні волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням строком на 2 роки та відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 25 жовтня 2020 року.

Як вбачається з подання Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та доданих до нього матеріалів, а також матеріалів особової справи, ОСОБА_3 в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, за місцем мешкання характеризується посередньо, 10.01.2020 мав письмове попередження за неявку до органу пробації за викликами, 22.10.2019 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та за ст. 178 ч. 1 КУпАП, до кримінальної відповідальності за період іспитового строку останній не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.10.2018 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі - звільнити.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 № 87/2018 р. після набрання ухвалою суду законної сили повернути до Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: