Справа № 645/585/18
Провадження № 1-в/645/155/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про уточнення виконання вироку суду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 24.07.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 198, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, із покладенням обов`язків п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтовано тим, що 01.06.2020 року на адресу Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла копія вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.04.2020 року та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України - 1 рік, за злочин, який гр. ОСОБА_4 скоїла 01.02.2018 р. Проте, 30.08.2018 року по теперішній час гр. ОСОБА_4 , вже перебуває на обліку Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, згідно вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.07.2018 р. за ст. 198, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком - 1 рік.

Іспитовий строк закінчився 24.07.2019 року. Засуджена не була знята з обліку уповноваженого органу з питань пробації, оскільки під час іспитового стооку засуджена скоїла новий злочин. Вироком Фунзенського районного суду м. Харкова від 14.01.2020 р. ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 KK України і призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, але вирок суду не набув законної сили. 18.02.2020 р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченої, апеляцією прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № З ОСОБА_5 , апеляцією заступника прокурора Харківської області ОСОБА_6 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.01.2020 р. направлено на адресу Харківського апеляційного суду для розгляду. Враховуючи викладене, просила уточнити, як виконувати вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.04.2020 року.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом своєчасно та належним чином.

Неприбуття вищевказаних осіб в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 4 ст. 539 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважала за правильне виконувати кожен вирок окремо.

Суд, дослідивши доводи подання та перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дійшов таких висновків.

Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, розглядаються судом у порядку, передбаченому ст. ст.537,539 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 та п.11 ст. 537 КПК України орган, який виконує вирок, вправі звернутись до суду за місцем виконання вироку для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

З огляду на положення наведеної норми Закону вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо щодо засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.71 КК України (п.25 ППВСУ від 24.10.2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.04.2020 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

За вироком Фунзенського районного суду м. Харкова від 14.01.2020 р. ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 KK України і призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, відомості щодо набрання даним вироком законної сили відсутні.

Крім того, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

При цьому, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.04.2020 року відносно засудженої ОСОБА_4 , тому вважає, що даний вирок слід виконувати окремо.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.04.2020 року, яким засуджено ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, із застосування ст. 75 КК України та іспитового строку на 1 рік, підлягає окремому виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1