overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/215/20
Справа № 711/857/20
УХВАЛА
м. Черкаси 18 вересня 2020 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про усунення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

11 вересня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси постановив ухвалу, якою звільнив ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Після проголошення ухвали суд за своєю ініціативою виніс на обговорення питання про усунення описки.

В судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, що не перешкоджає проведенню судового засідання.

Суд встановив, що в діях ОСОБА_3 є дійове каяття, однак при цьому помилково в мотивувальній частині ухвали послався на ст. 46 КК України, хоча навів диспозицію ст. 45 КК України. Також у подальшому правильно зазначено статтю матеріального закону, яка дає підставу для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Ця описка не впливає на висновки суду і її можливо виправити шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 вересня 2020 року, і вважати правильним, що суд враховує положення ст. 45 КК України при звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Ця ухвала є невід`ємною частиною вказаної ухвали.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю представника потерпілого Малого приватного підприємства «ДЖО» - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання представника потерпілого Малого приватного підприємства «ДЖО» - ОСОБА_3 про встановлення строку для проведення окремих процесуальних дій, -

встановив:

Зважаючи на складність у виготовленні судового рішення, що потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 114, 220, 223, 224, 309, 372, 376 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника потерпілого Малого приватного підприємства «ДЖО» - ОСОБА_3 про встановлення строку для проведення окремих процесуальних дій задовольнити.

Встановити слідчому у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001866 об`єктивно необхідний та достатній строк для вчинення окремої процесуальної дії, а саме здійснити допит в якості свідка ОСОБА_4 (уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит») протягом 30 календарних днів з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Зобов`язати слідчого здійснити зазначені слідчі (процесуальні) дії відповідно до ст. 223 КПК України за участю представника потерпілого та завчасно повідомити потерпілого відповідно до вимог КПК України про дату, місце та час здійснення зазначених процесуальних (слідчих) дій відповідно до ухвали слідчого судді за поштовою адресою вул. Промислова, 7, м. Сміла Черкаської області, 20708 та за номером телефону представника потерпілого 098- 58-99-579.

Встановити судовий контроль за виконанням ухвали відповідно до КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 5 днів з моменту проголошення вступної та резолютивної його частин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3151/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"07" вересня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції Головного управління поліції в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції Головного управління поліції в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Розгляд справи призначити на 15:30 год. 09 вересня 2020 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Кошиця 5-А, зал № 103.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що надійшли разом з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2020 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , /кожну/ визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання /кожній/ у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 заступника прокурора Київської області ОСОБА_5 на вказаний вирок.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_2 вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по ній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2020 року.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 28 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 357/3165/20
Провадження № 11-кп/824/3280/2020
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості, визнано винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 369 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.
На вказане рішення суду першої інстанції заступником прокурора Київської області ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора вимогам закону, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
У відповідності до правових приписів п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Проте, вказану норму кримінального процесуального закону прокурором виконано не було.
Так, в своїй апеляційній скарзі вимоги прокурор викладає не чітко, не зазначає в чому саме полягає незаконність та необгрунтованість вироку суду першої інстанції Частиною 1 ст.399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 , залишити без руху.
Надати заступнику прокурора Київської області ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 (днів) днів з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше 15 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

18 вересня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 03 вересня 2020 року клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004307 від 24 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, задоволено.

17 вересня 2020 року слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий суддя вивчивши заяву, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення заяви слідчого виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді від 03 вересня 2020 року клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004307 від 24 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задоволено.

Під час виготовлення ухвали слідчого судді було помилково зазначено в третьому абзаці резолютивної частини ухвали установу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володільця документів, що містять охоронювану законом таємницю, замість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді допущена очевидна описка, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 369-372, ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2020 року, вважати вірним назву особи, володільця документів, що містять охоронювану законом таємницю, - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість зазначеної назви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого від 10.10.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001371 від 05.10.2017 року

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого від 10.10.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001371 від 05.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.07.2020р. о 16.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7694/20 1-кп/335/821/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001712 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 2 надійшло кримінальне провадження № 0001712 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з обвинувальним актом подано угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбачених цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи наявність угоди про визнання винуватості, відповідно до вимог ч. 3 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку.

Керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0001712 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 10 листопада 2020 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Здійснювати провадження щодо кримінального проступку згідно із загальними правилами судового провадження, передбачених цим Кодексом
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2495/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.06.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -
в с т а н о в и в :
17 вересня 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України на 10 год. 45 хв. 16 листопада 2020 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1218/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2020 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.389 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 18.08.2020 відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

14.09.2020 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч.2 ст.389 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 18.08.2020 відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України на 06 жовтня 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 169/533/20 Провадження №11-кп/802/838/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
18 вересня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 на вирок Турійського районного суду Волинської області від 10 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 16 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 на вирок Турійського районного суду Волинської області від 10 серпня 2020 року.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2021 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2937/20 Справа № 212/5397/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника-адвоката ОСОБА_4 та прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Не погодившись з вказаним вироком, обвинувачений, його захисник та прокурор, у передбачений законом строк, подали апеляційні скарги.
За результатами перевірки матеріалів апеляційних скарг по ним відкрите апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 15 вересня 2020 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника-адвоката ОСОБА_4 та прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 .
Розгляд матеріалів призначити на 14 годин 00 хвилин 06 жовтня 2020 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 295/2034/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
18 вересня 2020 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 серпня 2020 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04 жовтня 2020 року (включно).

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1ст.401 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 серпня 2020 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04 жовтня 2020 року (включно), на 28 вересня 2020 року 10:45год., про що повідомити учасників судового розгляду.

Участь обвинуваченого ОСОБА_3 - обов`язкова.

Суддя Житомирського
апеляційного суду ОСОБА_2