УХВАЛА

"05" серпня 2020 р. 145/1011/20

1-кс/145/318/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 16.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

Ст. слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на надання неправомірної вигоди службовій особі, переслідуючи мету уникнути відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122 та 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення , 16.07.2020, перебуваючи в службовому автомобілі поліції марки «ВАЗ», моделі «2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за межами смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області, на 28 км. авто дороги Т - 02- 12 сполучення «Вінниця - Шпиків -Комаргород», висловив пропозицію службовій особі - інспектору СРПП №2 Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 про надання йому неправомірної вигоди та передав неправомірну вигоду в сумі 200 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за наступних обставин.

Так, інспектором СРПП № 2 Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_5 та інспектором СРПП № 2 Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , які згідно з п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовими особами, відповідно до дислокації сил та засобів Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, на службовому автомобілі марки «ВАЗ», моделі «2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювалося патрулювання по визначеному маршруту у Тиврівському районі Вінницької області.

В ході виконання завдання, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за межами смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області, на 28 км. автодороги Т -02- 12 сполучення Вінниця - Шпиків - Комаргород, на підставі ст.ст. 31, 35 Закону України «Про Національну поліцію» зупинено автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі «554М» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який допустив порушення статті 122 КУпАП, а саме - не виконав вимоги дорожнього знаку 22.3 ґ. - перевезення вантажу дозволяється за умови, що він не створює шуму, не піднімає пилу та не забруднює проїзну частину і навколишнє середовище та статті 126 КУпАП, а саме - не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 г. - водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України.

У подальшому, ОСОБА_4 , знаходячись на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в момент, коли ОСОБА_5 , на підставі ст. 30 Закону України «Про Національну поліцію», розділу 3, 4 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015, складались матеріали про адміністративне правопорушення, усвідомлюючи, що працівники поліції є службовими особами, які згідно зі ст. 222 КУпАП уповноважені на розгляд справи за вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які, передбачена ст.ст. 122 та 126 КУпАП, та накладення стягнення шляхом винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, розуміючи незаконність своїх дій, діючи умисно, 16.07.2020, о 12 год. 48 хв., висловив словесну пропозицію надати ОСОБА_5 грошові кошти, у зв`язку із чим був попереджений працівником поліції про кримінальну відповідальність за висловлення пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі. В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, не звертаючи уваги на попередження працівника поліції про кримінальну відповідальність за висловлення пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі, знаходячись в салоні службового автомобіля, діючи з прямим умислом та розуміючи що надає неправомірну вигоду службовій особі, 16.07.2020, о 12 год. 50 хв. надав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 гривень, які поклав в бардачок службового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107», реєстраційний номер НОМЕР_3 , тим самим надав неправомірну вигоду за прийняття незаконного рішення про не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 та 126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

27.07.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні процесуальних дій за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 . Останній на усні виклики слідчого зобов`язувався прибути, однак на зазначений термін не прибував. На телефонні дзвінки не відповідає.

Крім того, на неодноразові виклики до СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій не з`являвся без поважних причин.

На підставі вищевикладеного, в органах досудового розслідування виникли підстави вважати, що ОСОБА_4 умисно перешкоджає здійсненню досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

В матеріалах кримінального провадження наявні документи, які підтверджують факти здійснення викликів у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, долучено рапорти слідчого про неприбуття на виклик (неодноразово).

На даний час місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, так як останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Просить постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій до СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (каб. № 201).

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 доручити співробітникам Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КПК України розгляд клопотання про здійснення приводу під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана з"явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Оскільки, 27.07.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 на усні виклики слідчого зобов`язувався прибути, однак на зазначений термін не прибував, на телефонні дзвінки не відповідає, тобто був у встановленому законом порядку викликаний до слідчого, що стверджується рапортами ст. слідчого від 27.07., 03.08., 04.08.2020 р., проте, до нього не з"явився, причин неявки не повідомив, клопотання слідчого суддя вважає обгрунтованим .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 136, 139-143, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

В межах кримінального провадження № 0000138 від 16.07.2020 р. здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій до СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (каб. № 201).

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 доручити співробітникам Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8