печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 25.10.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
06.11.2019 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 25.10.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 03.10.20218 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
На підставі розпорядження керівника апарату Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2020 року справу було передано на повторний авторозподіл, відповідно якого слідчим суддею визнано ОСОБА_1 .
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, зазначає, що постанова є необгрунтованою, протиправною, незаконною та такою, що не відповідає завданням кримінального судочинства. Стверджує, що слідчий взагалі не провів жодної слідчої дії, щоб перевірити викладені в заяві потерпілої факти про вчинення кримінального правопорушення, не допитав ОСОБА_3 як потерпілу, не викликав на допит свідків та дійшов висновку про відсутність в описаній заявником події складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 375 КК України, чим порушив її права як потерпілої.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала доводи та вимоги скарги, та просила їх задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження № 0000919 в 1 томі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.
Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.
Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.
Судовим розглядом встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 03.10.20218 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.
Оскаржувана постанова слідчим ОСОБА_4 обґрунтувана тим, що відповідно до вимог ст. 219 КПК України строк досудового розслідування закінчився. Так, відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 03.10.20218 року, а строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 03.10.2019. Вказана позиція слідчого ґрунтується на нормах закону і є вірною.
Таким чином, хоча слідчі дії, описані заявником в скарзі не були проведені в повному обсязі, проте підставою для закриття стали положення абз. 14 ч.1 ст. 284 КПК України, а тому, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги і скасування постанови слідчого ОСОБА_4 від 25.10.2019 про закриття кримінального провадження, № 0000919 від 03.10.2018 року.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 від 06.11.2019 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 25.10.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування,- відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1