Справа№ 953/2599/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0000169 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Лоял трейд», маючи умисел на здійснення міжнародної передачі товарів військового призначення без передбаченого дозволу Державної служби експортного контролю України, вчинив дії спрямовані на здійснення переміщення товарів військового призначення через митний кордон України, з приховуванням їх від митного контролю, здійснивши таким чином всі дії, які вважав необхідними для здійснення експорту вказаних товарів на територію Республіки Індія без передбаченого законодавством України дозволу.

Так, 22 жовтня 2019 року в зоні діяльності митного поста «Бориспіль аеропорт» Київської митниці ДФС під час огляду місця події у міжнародному відправленні 235-5072-3610 вилучено два прилади ВДУ-451-01. У відповідності до висновку Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України від 28.12.2019 року прилад ВДУ-451-01 (обчислювач дистанційного управління) використовується на військових літаках типу Су-27УБ та відповідає опису товарів позиції ML 10.а списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному експортному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807.

У відповідності до митної декларації № UA807170/2019/056583, поданої до Харківської митниці ДФС (м. Харків, вул. Короленка, 16-б) експортером вказаної продукції значиться ТОВ «Лоял трейд» (43278592). При цьому під час здійснення митного оформлення вказаних товарів для забезпечення безперешкодної міжнародної передачі вказаних вище товарів військового призначення, директором ТОВ «Лоял трейд» ОСОБА_5 внесені недостовірні відомості до зазначеної митної декларації в частині товарів, які переміщуються у міжнародному відправлені, для приховування дійсного вмісту та недопущення виявлення переміщення товарів військового призначення через митний кордон України. При цьому встановлено, що ТОВ «Лоял трейд» не зареєстрований у Державній службі експортного контролю України в якості суб`єкта міжнародної передачі товарів, які підлягають державному експортному контролю та не має дозволів на здійснення міжнародних передач товарів, які підлягають державному експортному контролю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, та пояснив, що в 2019 році він обіймав посаду директора ТОВ «Лоял трейд», по Інтернету купував різні запчастини та продав їх в Індію. В жовтні 2019 року придбав два прилади ВДУ-451-01 та хотів продати їх в Індію. Прилади були запаковані та від підприємства ТОВ «Лоял трейд» через міжнародні відправлення направлені замовнику в Індію, хоча ТОВ «Лоял трейд» не було зареєстровано у Державній службі експортного контролю України в якості суб`єкта міжнародної передачі товарів. В скоєному щиро кається, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування правопорушенні при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.333 КК України, тобто порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини і відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу, без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, враховуючи наявність двох пом`якшують покарання обставин та відношення обвинуваченого до скоєного, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому суд вважає, що саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 /одна тисяча сімсот/ грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речові докази: прилад ВДУ-451-01 ) та прилад ВДУ-451-01 ), що знаходяться на зберіганні в УСБУ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 2, повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1