Єдиний унікальний номер:343/1908/20
Номер провадження: 1-в/0343/36/20
У Х В А Л А
іменем України
17 листопада 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області подання начальника Долинського міськрайонного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника Долинського МРС філії ДУ "Центр пробації" - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

на розгляд суду 21 жовтня 2020 року поступило подання начальника Долинського МРС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що останній на облік уповноваженого органу з питань пробації взятий 20.11.2017. Проживає разом з батьками за адресою АДРЕСА_1 , неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, займається підприємницькою діяльністю. За час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, оскільки порушив обов`язок, покладений на нього судом, зокрема, 14.02.2019 року згідно з інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України виїхав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, за що йому 07.05.2019 винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Після проведеної індивідуально-профілактичної роботи, в подальшому засуджений обов`язки встановлені вироком судом виконував в повному обсязі, порушень не допускав, брав участь у заходах, передбачених індивідуальним планом роботи. Згідно з характеристиками з місця проживання за час проживання в селі зарекомендував себе з доброї сторони, з односельчанами живе в злагоді, приймає активну участь у громадському житті села.
25 травня 2020 року постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та провадження закрито згідно ч.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 166 КВК України, із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну роботу, в подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався.
9 липня 2019 року до Долинського МРС надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області копія повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, та витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000256. Згідно з відомостями інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Івано-Франківській області в Долинському районному суді Івано-Франківської області перебуває на розгляді провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України. До теперішнього часу кримінальне провадження Долинським районним судом Івано-Франківської області за обвинуваченням ОСОБА_4 не розглянуто та вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, у законному порядку не доведено. Особа вважається невинуватою доки її вина не доведена в законному порядку і не встановлена обвинувальним вироком суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробацїї звільняється від призначеного судом покарання. ОСОБА_4 в основному виконано обов`язки встановлені вироком судом та заходи, які зазначені в індивідуальному плані роботи. Термін випробування (іспитового строку) закінчився.
В судовому засіданні представник Долинського МРС з питань пробації подання підтримала в повній мірі та просила його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного йому покарання. Суду пояснив, що виїжджав за межі України без дозволу органу пробації, оскільки вважав, що якщо така заборона існує, його не пропустять на кордоні. Їхав по роботі на короткий термін, на два дні. Щодо вчинення адміністравтивного правопорушення та злочину, який йому поставлено в провину, то своєї вини у них не визнає.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, оскільки вважає, що останній не виконав в повній мірі покладені на нього обов`язки. Крім того, на даний час знаходиться на розгляді суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , в якому йому інкримінується вчинення злочину під час іспитового строку. Таким чином, у разі звільнення останнього від відбування покарання та за умови доведеності його вини у вчиненні інкримінованого злочину, суд буде позбавлений можливості вирішити питання про застосування ст. 71 КК України.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника органу пробації, засудженого та прокурора, вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений КВК України.
Як зазначено в ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 17.10.2017 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобам. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий термін - 3 (три) роки. У відповідності до вимог ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Як встановлено з особової справи ОСОБА_4 , останній 20.11.2017 поставлений на облік Долинським МРС з питань пробації.
Згідно з характеристиками та довідками, які містяться в особовій справі засудженого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в с. Тяпче Долинського району Івано-Франківської області в господарстві діда та матері, не одружений. За час проживання в селі зарекомендував себе з доброї сторони. Приймав активну, безкоштовну участь у розчищенні пожежної водойми по вулиці Молодіжна, а також на добровільних засадах перекривав дах в Тяпчанському НВК Ім. О.Дучимінської, який було зірвано після буревію. Допомагав у зборі та доставці продуктів учасникам АТО. Товариський, з односельчанами живе в злагоді, врівноважений, ввічливий, приймає активну участь в громадському житті села. Нарікань зі сторони жителів Тяпче в сільську раду не поступало. Депутатом Тяпчанської сільської ради не являється. На диспансерному чи профілактичному обліках в психоневрологічному та наркологічному кабінетах Долинської ЦРЛ ОСОБА_4 не перебуває. Є фізичною особою-підприємцем, займається будівництвом доріг та автострад.

Згідно з інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вих. №38-07/383-19 від 25.04.2019, 14 лютого 2019 року ОСОБА_7 виїхав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, за що йому 07.05.2019 було винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2020 у справі №343/405/20, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та провадження закрито згідно ч.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Суд звертає увагу, що як злочин, за який ОСОБА_4 засуджений вироком Болехівського міського судувід 17.10.2017, так і вищевказане адімністративне правопорушення вчинені у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Крім того, в особовій справі ОСОБА_4 наявне повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000256 та ухвала слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.07.2019 (провадження №1-кс/0343/490/19, 343/894/19) про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Як вбачається з подання начальника Долинського МРС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області, підставою для звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 зазначено - закінчення іспитового строку (терміну випробування).
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Зі змісту ст.75 КК України встановлено, що правовою підставою для звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку є факт виконання засудженим покладених на нього обов`язків та невчинення протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.
З вищевикладеного вбачається, що питання про звільнення засудженого від відбування покарання вирішується судом на підставі не самого тільки факту спливу іспитового строку, але також в залежності від інших обставин, зокрема від того, чи виконав він покладені на нього обов`язки та чи не вчинив нового кримінального правопорушення під час іспитового строку.
Із наданих матеріалів слідує, що засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, не в повній мірі виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, крім того, протягом іспитового строку він був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на даний час він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, провадження за яким знаходиться на стадії судового розгляду у Долинському районному суді Івано-Франківської області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що до розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, подання про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 є передчасним, достатніх доказів про беззаперечне виконання ним покладених обов`язків та невчинення протягом іспитового строку нового злочину судом не здобуто, тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
На пiдставi вищевикладеного, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України та керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні подання начальника Долинського міськрайонного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1