Справа № 182/7595/20
Провадження № 1-кс/0182/1446/2020
У Х В А Л А
Іменем України
29.12.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області,

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі, клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ SENS» д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0002468, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ SENS» 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення зберігання речового доказу та забезпечення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) у кримінальному провадженню.

В клопотанні зазначено, що 20.12.2020 року приблизно о 02 годині 10 хвилин біля буд. 7 по вул. Станіславського з боку пр. Трубників в напрямку вул. Херсонської в м. Нікополь, невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія, здійснив наїзд на невстановленого пішохода-чоловіка віком приблизно 60 років. Невстановлений пішохід помер на місці ДТП.
Під час досудового розслідування встановлено, що до Нікопольського ВП ГУНП звернувся ОСОБА_4 , який вказав, що їхав в той час, коли було здійснено ДТП по вул. Станіславського, тому можливо він здійснив наїзд на перешкоду, яка лежала на смузі руху його автомобіля в напрямку вул. Херсонської. Внаслідок чого його автомобіль отримав пошкодження. Він зупинився, але через вади зору, не бачив на яку перешкоду здійснив наїзд і лише 22.12.2020, побачивши в соціальній мережі повідомлення про ДТП, одразу звернувся до Нікопольського ВП для перевірки його причетності до факту ДТП.

20.12.2020 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002468 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України. Автомобіль «ЗАЗ SENS» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 визнаний постановою слідчого від 22.12.2020 р. речовим доказом і на даний час перебуває на штрафному майданчику на території Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та зазначив, що вилучений автомобіль має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення в якості речового доказу. Крім того, необхідний для забезпечення проведення судової автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи, для проведення слідчого експерименту та інших експертиз.

ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на належний йому автомобіль.

Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором обґрунтовано належним чином заявлене клопотання та воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

4) можливість спеціальної конфіскації майна;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Автомобіль «ЗАЗ SENS» НОМЕР_1 , який на даний час перебуває на спеціальному майданчику Нікопольського ВП, згідно постанови слідчого від 22 грудня 2020 року визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні і має суттєве значення під час розслідування зазначеного кримінального провадження. Транспортний засіб після ДТП має механічні пошкодження у вигляді: тріщини переднього бамперу, яка має сліди нашарування білої підсохлої в`язкої маси (клею); відриву основи лівої та правої декоративної стійки бамперу, нерівності зазорів капоту та затер тості щитового піддону захисту двигуна. Усунення вказаних недоліків неможливе до проведення експертиз, які призначені слідчим у вказаному кримінальному провадженні. До того ж, ОСОБА_4 який керував зазначеним транспортним засобом на момент вчинення ДТП є його власником і не заперечував проти накладення арешту на автомобіль.

Тому, з метою забезпечення збереження транспортного засобу, який визнаний речовим доказом і за згоди володільця вилучений для проведення огляду і експертиз, з метою забезпечення досудового розслідування, необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Керуючись ст.ст.170-173,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити .

Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ SENS» д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , з метою забезпечення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002468.
Зазначений автомобіль залишити на зберіганні на території Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Слідчий суддя ОСОБА_1