Справа № 452/3954/20
Провадження № 1-кс/452/68/2021
УХВАЛА
Іменем України

03 лютого 2021 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретар і ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Самбірськогоміськрайонного суду Львівської області від 31.12.2020 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження,
в с т а н о в и в:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.12.2020 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
ОСОБА_3 просить роз`яснити вище зазначену ухвалу слідчого судді, оскільки не є зрозумілим на який термін було накладено арешт на зазначене майно.
В судове засідання заявник не з`явився, але подав заяву в якій просив слухати справу без його участі, підтримав заяву, просив роз`яснити ухвалу слідчого судді від 31.12.2020р.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши заяву, прийшов до висновку про необхідність роз`яснення судового рішення з наступних підстав.
Слідчий СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна посилаючись на те, що слідчим відділенням Самбірського відділу поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000692 від 29 грудня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку з тим, що 29 грудня 2020 року в чергову частину Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області поступило телефонне повідомлення від оперуповноваженого СКП Самбірського відділу поліції ОСОБА_5 , про те, що йому поступила оперативна інформація, що невідомі особи, 29 грудня 2020 року неподалік центральної дороги с. Сіде здійснюють незаконну порубку лісу. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Гордовичі та громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель

АДРЕСА_1 , зрізали три дерева невідомої породи та погрузили їх в автомобіль марки «УАЗ 3741», номерний знак НОМЕР_1 . Сума завданих збитків встановлюється.

31.12.2020 ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області клопотання слідчої СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна задоволено та накладено арешт на:
-автомобіль марки «MersedesBenz», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , та на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у користуванні ОСОБА_3 , який поміщено на зберігання в нижній склад ДП «Самбірський лісгосп», що за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Енергетична, 1;

-автомобіль марки «УАЗ 3741», номерний знак, НОМЕР_4 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 , та на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у користуванні ОСОБА_3 , який поміщено на зберігання в нижній склад ДП «Самбірський лісгосп», що за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Енергетична, 1;

-три стовбури дерев породи «Дуб», довжиною 2.50 м. кожна та діаметром 40 см. кожна, які вилучено та поміщено на зберігання ДП «Самбірський лісгосп», що за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Енергетична, 1;

-бензопилу червоно-чорного кольору, марки «ForteChainsaw» з наконечником та ланцюгом, яка зберігається в камері схову речових доказів Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

з метою призначення судових експертиз, збереження речових доказів, проведення ряду слідчих (розшукових) дій, для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
Місце зберігання арештованих речей, а саме: автомобіля марки «MersedesBenz», номерний знак НОМЕР_2 , жовтого кольору; автомобіля марки «УАЗ 3741», номерний знак, НОМЕР_4 , зеленого кольору, визначити нижній склад ДП «Самбірський лісгосп», що за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Енергетична, 1; три стовбури дерев породи «Дуб», довжиною 2.50 м. кожна та діаметром 40 см. кожна, визначено ДП «Самбірський лісгосп», що за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Енергетична, 1.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Положеннями абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст.174 КПК України :
підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Таким чином, ОСОБА_3 слід роз`яснити ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.12.2020 р. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000692 від 29 грудня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, наступним чином, що термін арешту майна, вказаного в ухвалі, буде тривати:
-до ухвалення судом остаточного судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, який одночасно з цим повинен вирішити питання про скасування арешту майна;
-до скасування, в порядку ч.2 ст.174 КПК України, повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано;
-до скасування прокурором одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження арешту майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.380, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Роз`яснити ОСОБА_3 ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду львівської області від 31.12.2020 р. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000692 від 29 грудня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, наступним чином, що термін арешту майна, вказаного в ухвалі, а саме: автомобілів марки «MersedesBenz», номерний знак НОМЕР_6 », номерний знак, НОМЕР_4 ; трьох стовбурів дерев породи «Дуб»; бензопили червоно-чорного кольору, марки «ForteChainsaw» з наконечником та ланцюгом, буде тривати :
-до ухвалення судом остаточного судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, який одночасно з цим повинен вирішити питання про скасування арешту майна;
-до скасування, в порядку ч.2 ст.174 КПК України, повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано;
-до скасування прокурором одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження арешту майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Слідчий суддя