УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/154/21

Провадження № 1-кс/126/72/2021

"02" лютого 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 08.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 08.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що до правоохоронних органів із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що службові особи АТ «Вінницяобленерго» СО «Бершадські ЕМ», а саме директор ОСОБА_5 та головний інженер ОСОБА_6 , за попередньою змовою, вимагають неправомірну вигоду у розмірі 7 тис. грн. за вчинення дій, які пов`язані із використанням ними наданих їм повноважень, а саме за підключення приватного будинку ОСОБА_4 до 3-х фазної лінії електропередачі.

08.07.2020 за вказаним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

29.01.2021 було проведено обшук, на підставі ухвали слідчого судді, в м. Бершадь Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області по вул. Шевченка, 24, в кабінеті АТ «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ», з метою відкриття металевого сейфу та відшукання в ньому майна, яке було здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, під час якого у верхній частині сейфу було виявлено та вилучено:

- 43000 гривень, які були розкладені в два поліетиленових файли в першому файлі було 2000 гривень: 1 купюра номіналом 500 грн., із серією та номером: ББ9074019, 7 купюр номіналом 200грн., із серією та номером: УЕ3407682, ТА0499021, ХЕ4423002, СА7442621, ЄЄ7590751, СБ9890352, УЙ6510240, 1 купюра номіналом 100 грн. із серією та номером УР9498277, в другому фалі 41000 грн., 82 купюри номіналом 500 грн. із серією та номером: АД2594120, АД9574797, ХЕ7975174, ХГ0376712, ХВ5344965, УА8268461, АЖ0857002, ББ8177110, ВД0375098, УБ3447824, АА1061302, АЗ4361598, УБ1820468, ЛИ4722229, УГ6847881, ЛИ8768440, СГ1938606, МА0206516, МВ5641816, ЛГ1302917, ФБ8869006, ХЗ4750375, АИ7158134, АЗ4467460, ХВ4951689, ББ8639066, ББ1193412, ЛА1981545, ХЗ9005429, ББ3830796, ЛА2556451, АБ4983142, ЛЗ4628408, ИА0839411, ВЖ1888026, МБ1343622, УГ8073979, ФБ0587961, ВХ5176956, ФЗ9262174, УЗ4180536, АВ3397667, АЖ4530172, ББ7282728, БА3002230, ХА8037764, ХД3335973, СД0050431, СА2257963, ЦА5743914,ХБ4454928, ХА9115939, ХА1258310, АВ6803081, ЛИ2899187, ВИ7003412, УЖ8282721, ФЖ7859939, ЗБ4835716,АА1147580, ВВ6427339, АЗ3220172, ХГ0653042, ХГ7970442, ЦА3339492, ХЗ1757908, АА6758762, ЗГ6777594, БА0178400, ХД4083684, ХЄ3348009, ХВ0647587, АЖ8850798, БЛ7574240, ФД7638537, УЗ8315448, ВЗ7634163, ЛБ4540981, УЗ4464642, ВЗ2537744, ЛВ5185209, які в подальшому поміщені до спеціального пакету НПУ№SUD1141849;

- Блокнот «Daily Planner» із записами, який поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD2100306;

- Блокнот «Agro Temp» із записами, платіжне доручення №45 від 19.02.2020, квитанцію «ПриватБанк» від 19.02.2020, які поміщено до спеціального пакету НПУ№SUD2100305.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що всі вказані вище вилучені речі під час проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 мають значення речових доказів по даному кримінальному проваджені, оскільки, можуть містити на собі сліди вчинення злочину, можуть являтися предметом злочину та враховуючи те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню, просить задоволити клопотання та накласти на них арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 08.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 43000 гривень, які були розкладені в два поліетиленових файли в першому файлі було 2000 гривень 1 купюра номіналом 500 грн., із серією та номером: ББ9074019, 7 купюр номіналом 200грн., із серією та номером: УЕ3407682, ТА0499021, ХЕ4423002, СА7442621, ЄЄ7590751, СБ9890352, УЙ6510240, 1 купюра номіналом 100 грн. із серією та номером УР9498277, в другому файлі 41000 грн., 82 купюри номіналом 500 грн. із серією та номером: АД2594120, АД9574797, ХЕ7975174, ХГ0376712, ХВ5344965, УА8268461, АЖ0857002, ББ8177110, ВД0375098, УБ3447824, АА1061302, АЗ4361598, УБ1820468, ЛИ4722229, УГ6847881, ЛИ8768440, СГ1938606, МА0206516, МВ5641816, ЛГ1302917, ФБ8869006, ХЗ4750375, АИ7158134, АЗ4467460, ХВ4951689, ББ8639066, ББ1193412, ЛА1981545, ХЗ9005429, ББ3830796, ЛА2556451, АБ4983142, ЛЗ4628408, ИА0839411, ВЖ1888026, МБ1343622, УГ8073979, ФБ0587961, ВХ5176956, ФЗ9262174, УЗ4180536, АВ3397667, АЖ4530172, ББ7282728, БА3002230, ХА8037764, ХД3335973, СД0050431, СА2257963, ЦА5743914,ХБ4454928, ХА9115939, ХА1258310, АВ6803081, ЛИ2899187, ВИ7003412, УЖ8282721, ФЖ7859939, ЗБ4835716,АА1147580, ВВ6427339, АЗ3220172, ХГ0653042, ХГ7970442, ЦА3339492, ХЗ1757908, АА6758762, ЗГ6777594, БА0178400, ХД4083684, ХЄ3348009, ХВ0647587, АЖ8850798, БЛ7574240, ФД7638537, УЗ8315448, ВЗ7634163, ЛБ4540981, УЗ4464642, ВЗ2537744, ЛВ5185209, які в подальшому поміщені до спеціального пакету НПУ№SUD1141849, блокнот «Daily Planner» із записами, який поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD2100306, блокнот «Agro Temp» із записами, платіжне доручення № 45 від 19.02.2020, квитанцію «ПриватБанк» від 19.02.2020, які поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD2100305, що було вилучено 29.01.2021 під час обшуку в кабінеті директора АТ «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ», що в м. Бершадь Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області по вул. Шевченка, 24.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1