УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М.,

при секретарі с/з Глущенко Я.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000667 прокурором Житомирської місцевої прокуратури Талавєром О.С. клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Талавєр О.С. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль марки «Шкода Октавія», р.н. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. - відсутній, та який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_3 , та тимчасово позбавити власника вказаного майна та третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб.

Прокурор в клопотанні посилається на те, що СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000667 від 26.09.2020 року, по факту ДТП в с. Піщанка, Житомирського району Житомирської області, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.09.2020 року близько 10:00 год., в АДРЕСА_3 , водій автомобіля марки «Шкода», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїжджаючи зі сторони с. Троковичі Черняхівського району Житомирської області на головну дорогу, не надав перевагу в русі, здійснивши зіткнення з автомобілем марки «Шевроле», НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 .

Внаслідок ДТП, пасажир автомобіля Шкода гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження: закритий перелом правої ключиці. Пішла додому.

26.09.2020 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на автомобілі «Шкода Октавія», р.н. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , моб. тел.- відсутній, та, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_3 , виявлено пошкодження, характерні для ДТП, а тому вказаний автомобіль вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області.

Зазначений автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину і є знаряддям вчинення злочину.

В судове засідання прокурор та власник майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира Стрілецької О.В. від 05.10.2020 року, клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Дев`ятка О.М. про накладення арешту на майно, подане в кримінальному провадженні № 0000667 від 26.09.2020 року, повернуто прокурору для усунення недоліків. Встановлено строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.

З копії супровідного листа, долученої до клопотання про арешт майна, вбачається, що вищевказану ухвалу Житомирською місцевою прокуратурою отримано 12.10.2020 року.

15.10.2020 року прокурор звернувся з новим клопотанням про арешт майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Шкода Октавія», р.н. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. - відсутній, та який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_3 , та тимчасово позбавити власника вказаного майна та третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб.

Виконання ухвали покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури Талавєра О.С.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: