Справа № 404/3752/20
Номер провадження 1-кп/404/258/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003465 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, м. Кіровоград, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, має повну загальну середню освіту, незаміжньої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України є особою, що раніше не судима

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю учасників провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за наступних обставин.

25.05.2020 року о 14 годині 17 хвилин ОСОБА_3 , перебувала в торговому залі магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Юрія Коваленка 2 а, та в цей час ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Фудком», зокрема товару магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з полиць вказаного магазину наступний товар: одну пляшку горілки «нова особлива прохол» торгової марки «Хортиця» об`ємом 1 літр вартість якої відповідно до висновку експерта № 20/20-27 від 18.06.2020 року становить 178 грн., 80 коп., банани свіжі вагою 1,026 кг., вартість яких відповідно до висновку експерта № 20/20-27 становить 30 грн., 68 коп., сир "король гурман смак пряжене молоко" 50 % вагою 0,35 кг, вартість якого відповідно до висновку експерта № 20/20-27 становить 81 грн., 55 коп., один блок цигарок в якому знаходиться 10 пачок цигарок «Мальборо голд Оріджинал», вартість яких, відповідно до висновку експерта № 20/20-27 становить 540 грн.00 коп.

В подальшому, ОСОБА_3 , з вказаним викраденим товаром з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Фудком» матеріальної шкоди на загальну суму 831 грн., 03 коп.

Крім того, 26.05.2020 року близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_3 , перебувала в торговому залі магазину "Велмарт" ТОВ «Фудком», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Юрія Коваленка 2 а, та в цей час ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Фудком», зокрема товару магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, взяла з полиць вказаного магазину наступний товар, а саме: дві пляшки горілки «нова особлива прохол» торгової марки «Хортиця» об`ємом 1 літр загальна вартість яких відповідно до висновку експерта № 2576/2621-2625/20-27 від 18.06.2020 року становить 357 грн., 60 коп., одну упаковку макаронних виробів спагеті «Київ Мікс» вагою 1 кілограм вартість якої відповідно до висновку експерта № 2576/2621-2625/20-27 становить 21 грн., 17 коп., одну упаковку макаронних виробів спагеті «Нордік» вагою 500 грамів вартість якої відповідно до висновку експерта № 2576/2621-2625/20-27 становить 21 грн., 99 коп., гриби печериці вагові вагою 224 грами, вартість яких відповідно до висновку експерта № 1576/2621-2625/20-27 становить 28 грн., 21 коп., свинину корейка з кісткою вагової, 0,768 кг, вартість якої відповідно до висновку експерта № 2576/2621-2625/20-27 становить 86 грн., 78 коп., одну упаковку курячих яєць в якій знаходяться 10 яєць «Формула здоров`я від доброї курки» вартість якої відповідно до висновку експерта № 2576/2621-2625/20-27 становить 24 грн., 22 коп., банан свіжий ваговий вагою 1 кілограм 140 грамів, вартість яких, відповідно до висновку експерта № 2576/2621-2625/20-27 становить 34 грн., 19 коп.

В подальшому, вказаний товар ОСОБА_3 , поклала до корзини червоного кольору, та не розрахувавшись за нього, о 10 годні 55 хвилин, пройшла повз касову зону та направилась на вихід із магазину, тим самим виконала всі необхідні дії для доведення злочинну до кінця. Однак, ОСОБА_3 довести свої злочинні дії до кінця не змогла з причин, що не залежних від її волі, оскільки була помічена з викраденим майном співробітниками служби охорони на виході із магазину та була ними затримана. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 в разі доведення злочину могла спричинити ТОВ «Фудком» матеріальну шкоду на загальну суму 595 грн. 37 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю, розкаялася в скоєному та пояснила суду, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, викликаного карантином, змушена була скоювати крадіжки продуктів харчування з магазину.

Так, 25.05.2020 року вона зайшла до магазину, поклала продукти до кошику, потім до пакету та вийшла не розплатившись за вказані продукти.

26.05.2020 року в магазині взяла товар, вийшла за касову зону без оплати за товар та була затримана працівниками охорони магазину

З кількістю та вартістю викраденого погодилася повністю.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта є доведеним, оскільки воно доводиться сукупністю досліджених доказів, які є узгодженими між собою та не оспорюються обвинуваченою. При цьому, суд вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України правильною.

При призначенні обвинуваченій покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок та кримінальне правопорушення, віднесене до категорії не тяжких злочинів.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудна, на обліку лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, є особою, що не має судимостей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченої, яка щиро кається у вчиненому, характеризується позитивно, стала на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства та вважає можливим застосувати ст. 75 КК України.

Судові витрати за проведення експертиз покласти на винну.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК та ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання :

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, строком на 1 рік.

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити встановивши засудженій іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1634 грн. 40 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази: викрадені продукти харчування, передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 залишити ТОВ "Фудком", як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1