Справа № 382/1014/20
Провадження № 1-кс/382/184/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2020 року м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії прокурора та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії прокурора та зобов`язання вчинити превні дії, в котрій вказано, що 27.07.2020 року він подав заяву в Яготинський відділ Бориспільської місцевої прокуратури заяву прокурору ОСОБА_4 про вчинення кримінального злочину невиконання слідчим ухвали суду. В ній зазначив про два випадки коли слідчий Яготинського ВП ОСОБА_5 порушив ухвалу суду. 22.10.2018 р. Яготинський районний суд Київської області зобов`язав своєю ухвалою слідчого Яготинського ВП, який буде проводити розслідування в кримінальному провадженні №0000128 вчинити відповідні дії з приводу допиту осіб визначених у його заяві. Слідчі дії по провадженню проводив слідчий Яготинського відділення поліції ОСОБА_5 .. Через два місяці 29.12.2018 року слідчий Яготинського відділу поліції ОСОБА_5 проігнорувавши ухвалу суду (порушив ст. 382 ККУ) закрив кримінальне провадження не допитавши всіх свідків та про дану подію не повідомив його. 11.03.2020 він подав клопотання слідчому ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та він проігнорував його не надавши йому будь - яку відповідь. Він звернувся до суду. 15.06.2020 року Яготинський районний суд Київської області зобов`язав своєю ухвалою слідчого Яготинського ВП ОСОБА_5 розглянути клопотання та повідомити про результати розгляду. Проте, до цього часу він не отримав жодної відповіді від слідчого і відповідно не був ознайомлений з матеріалами справи. В діях слідчого в обох випадках він вбачав злочин. Порушення ст. 382 КК України і просив прокурора керуючись ст. 214 внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування. До цього часу він не отримав витягу з ЄРДР та жодного повідомлення від прокурора так як це вимагає перший пункт ст. 214 КПК України. Отже, вважає, що прокурор проігнорував його заяву та не вніс матеріали в ЄРДР.

Тому, з огляду на викладене, вбачає в діях прокурора ОСОБА_6 бездіяльність.

Враховуючи викладене просив, визнати бездіяльність прокурора ОСОБА_6 та керуючись ст. 214 зобов`язати прокурора невідкладно внести відомості до ЄРДР за його заявою та розпочати досудове розслідування за ст. 382 КК України.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та зазначив про розгляд скарги за наявними в матеріалах скарги доказами. Вважає, що враховуючи вимоги ч.2, ч.3 ст.306 КПК України, вважає за необхідне розглядати дану скаргу у відсутність прокурора.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали скарги, заслухавши заявника, вважаю, що скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З матеріалів скарги вбачається, що до суду заявником подано лише саму скаргу без будь-яких додатків. Прокурор ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 01.08.2020 року по 23.08.2020 року.

Таким чином, враховуючи вище викладене, а також те, що заявником не додано доказів, що підтверджують зазначене в його скарзі та враховуючи вимоги ст.ст.303, 306 КПК України, тому з огляду на викладене скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 214, 306, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволення скарги ОСОБА_3 на дії прокурора та зобов`язання вчинити превні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1