Справа № 206/1-194/11
Провадження № 1-в/127/360/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 09.07.2020 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у відповідності до ст. 82 КК України. Клопотання мотивоване тим, що засуджений відбуває покарання у ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», працевлаштований на виробництві установи, заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку, добросовісно відноситься до праці.
В судовому засіданні представник Вінницької ВК (№86) щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо клопотання.
Захисник засудженого просив задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_6 дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань з урахуванням вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 червня 2010 року остаточно призначено покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі. Застосовано ст. 72 КК України. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту затримання - з 24 липня 2018 року.
З розпорядження про виконання вироку від 26.06.2019 року вбачається, що вищевказаний вирок набрав законної сили 28.05.2019 року.
Таким чином, з особової справи засудженого та матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 засуджений за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, за яке він був засуджений до позбавлення волі. Станом на час звернення з клопотанням, засуджений відбув більше половини строку призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
З особової справи засудженого та матеріалів подання вбачається те, що ОСОБА_6 протягом строку відбування покарання у Вінницькій ВК № 86 два рази заохочувався за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку на вимог безпеки праці, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
З характеристики на засудженого ОСОБА_6 , вбачається, що останній характеризується посередньо, проте працевлаштований у ремонтно-інструментальній дільниці, дбайливо ставиться майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Не конфліктний, відвідує заходи виховного та режимно-профілактичного характеру, заборгованості за виконавчими листами не має, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними.
Таким чином, суд вважає, що матеріали клопотання, додані до нього докази доводять перед судом, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення, оскільки він має 2 заохочення та жодного дисциплінарного стягнення, працевлаштований, заборгованості за виконавчими листами немає, підтримує соціально-корисні зв`язки, на профілактичному обліку не перебуває.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає всі належні підстави для реалізації права на застосування ст. 82 КК України та приймає рішення про задоволення клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту за вироком Вінницького міського суду області від 10.05.2019 року частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки 6 (шість) місяця 11 (одинадцять) днів, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у виді обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: