Провадження № 1-кс/344/5994/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування арешт майна у кримінальному провадженні № 0000496 від 12.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що у період з 2016 по 2018 роки, група осіб, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, шляхом шахрайства, яке супроводжувалось підробкою та використанням установчих та посвідчуючих документів, заволоділи земельними ділянками, розміщеними в

с. Поляниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області із кадастровими номерами № 220020161, № 220020162,

№220020163, №220020164, № 220020180,

№ 220020188, які належать ОСОБА_3 та земельною ділянкою

із кадастровим номером № 22020328, що належить ОСОБА_4 , які надалі реалізували третім особам, чим завдали матеріальних збитків.

Слідчий вказує в клопотанні, що 14.05.2016 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено довіреність від особи, яка представлялася та використовувала паспорт (імовірно підроблений) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на особу чоловічої статі, яка використовувала підроблений паспорт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , щодо продажу земельної ділянки № НОМЕР_1 , яка розміщена в с. Поляниця, участок Вишні, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області. Надалі, а саме 07.07.2016, особа, яка представлялась ОСОБА_6 , за довіреністю ОСОБА_4 , здійснила продаж земельної ділянки

із кадастровим номером № 220020328 на особу, яка використовувала підроблений паспорт ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Договір № 1172, посвідчений приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Слідчий зазначає, що 12.07.2016, особа, яка представлялась ОСОБА_7 , здійснила продаж земельної ділянки із кадастровим номером № 220020328 на користь ОСОБА_9 , ІПН: НОМЕР_2 та ОСОБА_10 , ІПН: НОМЕР_3 . Договір № 921, посвідчений приватним нотаріусом

Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .

Враховуючи те, що земельна ділянка з кадастровим номером

№ 220020328, площею 0,2 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10), є одним із предметів кримінальних правопорушень та набута злочинним шляхом, тобто отримана фізичними особами внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, її визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно, що на праві приватної спільної 1/2 часткової власності належить ОСОБА_9 , ІПН: НОМЕР_2 та ОСОБА_10 , ІПН: НОМЕР_3 , а саме на земельну ділянку прощею: 0, 2 га, кадастровий номер: 220020328, що знаходиться за адресою: с. Поляниця, участок Вишні, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10) у зв`язку з чим подано дане клопотання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть містити на соіб сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що на праві приватної спільної 1/2 часткової власності належить ОСОБА_9 , ІПН: НОМЕР_2 та ОСОБА_10 , ІПН: НОМЕР_3 , а саме на земельну ділянку прощею: 0, 2 га, кадастровий номер: 220020328, що знаходиться за адресою: с. Поляниця, участок Вишні, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10) до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1