Справа № 710/1691/20
Провадження № 1-кп/710/30/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 16.10.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шпола, Черкаської області, громадянки України, українки, не працює, не одружена, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрована : АДРЕСА_2 , раніше не судима,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 12.10.2020 року близько 09 год. 30 хв., перебуваючи в домоволодінні свого батька ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, таємно з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає викрала належні ОСОБА_4 золоті прикраси, а саме: золоту каблучку вагою 3,89 грам та золоту підвіску вагою 0,45 грам, які знаходились в паперовій коробочці у шафі кімнати, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши при цьому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 3700,00 грн..

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 , як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, при обставинах встановлених судом. Про скоєне щиро шкодує, розкаюється, вину визнає повністю. Просила пробачення у потерпілого у справі.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинувачена також вважала, що справу можливо розглядати у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України, про що надала відповідну заяву.

Потерпілий та захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_6 , підтримали позицію щодо розгляду справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

На підставі ч.3ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Тому, суд з`ясувавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинувачену ОСОБА_5 та дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, доведена.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення, відповідно до ст.12 КК України, як проступок, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, характеристику обвинуваченої по місцю проживання ( на час проживання за адресою : АДРЕСА_3 ), на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судима, те, що обвинувачена на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, та думку потерпілого, який зазначив, що матеріальних претензій не має.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання у виді громадських робіт у межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав її винною, оскільки саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

У кримінальному провадженні витрати відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Арешт на майно по кримінальному провадженню не накладався.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Речові докази відповідь ПТ «Ломбард Уманський, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 »; копію договору про надання ломбардом ПТ «Ломбард Уманський, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 » фінансового кредиту про надання ломбардом фінансового кредиту №14-1710-1; відповідь ПТ «Ломбарду» Онікс»; копію договору про надання ломбардом ПТ «Ломбард» Онікс» фінансового кредиту № 74396 , залишити у матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1