Справа № 515/1021/20
Провадження № 1-кс/515/1695/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарсь- кого ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000156, розпочатого 08.08.2020 р. за оз- наками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.

08.08.2020 р. до чергової частини Татарбунарського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що нею виявлено факт пошкодження могили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеним оглядом місця події на території кладовища м.Татарбунари Одеської області вста- новлено факт пошкодження могли то можливе пошкодження труни з трупом ОСОБА_6 , що був похований 14.07.2020 р.

08.08.2020 р. в ході проведення огляду місця події була проведена ексгумація трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі постанови прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про ексгумацію, в ході проведення якої виявлено пошкоджену кри- шки труни в верхній її частині та в середині, насип грунту в середину і виявлено дві гумові рука- вички жовтого кольору, які було поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 1». Окрім цього, з метою подальшого проведення грунтознавчої експертизи з метою порівняння гру- нту, наявного на інструментах, за допомогою яких здійснювалось розкопування могили, було ви- лучено зразки грунту з могили, які поміщено до наступних пакету: зразок № 1 до сейф-пакету № 2204545, зразок № 2 до сейф-пакету № 2204546, зразок № 3 до сейф-пакету № 2204554.

Вилучене слідим 08.08.2020 р. визнано речовими доказами в рамках кримінального проваджен- ня № 0000156.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що накладення арешту на зазначені речові дока- зи необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого досліджен- ня всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових екс- пертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розглд клопотання у його відсутність, підтримуючи клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечен- ня цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речо- вих доказів, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, по- вного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінально- го провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: дві гумові рукавчики жовтого кольору, які було поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 1», зразки грунту з могили, які поміщено до наступних пакетів: зразок № 1 до сейф-пакету № 2204545, зразок № 2 до сейф-пакету № 2204546, зразок № 3 до сейф-пакету № 2204554.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у камері зберігання речових доказів Татарбунарсько- го ВП Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1