Ухвала

14 липня 2020 року
м. Київ
справа № 405/3565/20

провадження № 51- 3256 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 01 липня 2020 року,

встановив:
ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2020 року продовжено ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01 липня 2020 року апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 залишено без задоволення, ухвалу суду першої інстанції - без змін, задоволено клопотання прокурора про утримання підозрюваного ОСОБА_4 у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_5 , не погоджуючись із постановленим стосовно ОСОБА_4 судом апеляційної інстанції рішенням в частині утримання його у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу в цій частині скасувати, постановити нову, якою відмовити слідчому і прокурору у задоволені клопотання щодо утримання підозрюваного ОСОБА_4 у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Заслухавши доповідь судді, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 слід відмовити з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та долученої до неї копії ухвали, 01 липня 2020 року ухвалою суду апеляційної інстанції апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2020 року без змін.

Відповідно до положень КПК України оскарження такої ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку не передбачено.
Викладені у касаційній скарзі захисником ОСОБА_5 доводи проте, що оскаржувана ухвала в частині утримання підозрюваного ОСОБА_4 у

ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» перешкоджає подальшому кримінальному провадженні є такими, що не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, оскаржуване захисником ОСОБА_5 судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:
Відмовити захиснику ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 01 липня 2020 року стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3