Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6697/20
Провадження № 1-в/644/583/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія №43» відносно ОСОБА_4 , 1993 року народження, про приведення вироку суду у відповідність до Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане подання для вирішення питання про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , 1993 року народження, засудженого 27.12.2019 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. За ст.71 ч.1 КК України частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 25.06.2019 року і остаточно до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 , 1993 року народження відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія №43».

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за№ 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким санкцію частини першої статті 309 КК Українибуло змінено з позбавлення волі на обмеження волі.

Отже, враховуючи викладене, заявник просить суд на підставі ст.ст.537,539 КК України вирішити питання щодо приведення вищенаведеного вироку суду у відповідність з діючим законодавством.

Представник ДУ «ХВК №43» та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, письмовою заявою просили розглянути вказане клопотання за їх відсутністю.

Прокурор, шляхом надання письмової заяви, підтримав клопотання в частині пом`якшення призначеного покарання та просив його задовольнити, призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України в виді 2 років обмеження волі, в іншій частині вирок залишити без змін.

Відповідно до п. 13 ч. 1ст. 537 КПК України суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3ст. 74 КК України.

Відповідно до ст. 185 ч.1 КК України (в редакції чинній з 01.07.2020 року) санкція цієї статті передбачає максимальний вид покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Приписами ст. 5 ч. 1 КК України, визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ст. 74 ч.3 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Як випливає зі змісту ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 27.12.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст.70 ч.1, 71 ч.1 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць.

Однак в санкції ст. 185 ч.1 КК України, яка діяла на момент вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, було встановлено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

З огляду на вказані обставини, з врахуванням вимог ст. 5 КК України, вирок Оржицького районного суду Полтавської області підлягає приведенню у відповідність до вимог чинного законодавства, а саме в призначенні покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на два роки.

Таким чином, покарання призначене засудженому має бути приведене у відповідності до вимог вищенаведених норм права, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 72, 74,185 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія №43» відносно ОСОБА_4 , 1993 року народження, про приведення вироку суду у відповідність до Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII - задовольнити.

Вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 27.12.2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.1 ст. 185 ч.3 ст.185, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України, привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018року, який набрав законної сили 01 липня 2020 року, визначивши останньому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

В решті вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 27.12.2019 року залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1