СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6545/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2020 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у кримінальному провадженні №0001981, відомості до якого внесено до ЄРДР 22.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В:

11.12.20200 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення майнових злочинів, в останнє 03.06.2015 Святошинським районним судом міста Києва за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову, повторно, вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 22.04.2020 приблизно о 05 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку №20 по вулиці Тулузи в місті Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом синього кольору, марки «Honda Dio», номер шасі (рами) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяв останньому майнову шкоду.

При цьому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.04.2020 приблизно о 04 годині 50 хвилин, знаходячись біля будинку №20 по вулиці Тулузи в місті Києві помітив припаркований мопед синього кольору марки «Honda dio», номер шасі (рами) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом з метою його подальшого продажу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, 22.04.2020 приблизно о 05 годині 00 хвилин підійшов до мопеда синього кольору, марки «Honda dio», номер шасі (рами) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, прибрав опорну ніжку мопеда та тримаючи його в руках пішов з місця вчинення злочину до під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 , де в подальшому продав вказаний мопед невідомому чоловіку за грошові кошти в сумі 2000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.12.2020 приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину "Сільпо", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 20, намагався повторно, таємно викрасти товар вартістю 463 гривні 28 копійок (без ПДВ), який належить ТОВ "СІЛЬПО-ФУД", однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин що не залежали від його волі.

При цьому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.12.2020 приблизно о 12 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», який належить ТОВ "СІЛЬПО-ФУД", розташованого по вул. Гната Юри, 20 в м. Києві, помітивши на одній з полиць шматки сиру, вирішив повторно, таємно викрасти вказане чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.12.2020 приблизно о 12 годині 25 хвилин, знаходячись біля торгівельної полиці магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 20, та користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиць та поклав до зовнішніх кишень своєї куртки сир «Звени Гора сметанковий», вагою 200 г., в кількості 5 шт., вартістю 57 гривень 91 копійка (без ПДВ) за одиницю на загальну суму 289 гривень 55 копійок (без ПДВ), а також сир «Звени Гора Голландський», вагою 200 г., в кількості 3 шт., вартістю 57 гривень 91 копійка (без ПДВ) за одиницю на загальну суму 173 гривні 73 копійки (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 463 гривні 28 копійок (без ПДВ).

Не оплативши вищевказаний товар, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, пройшовши касу в магазині «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 20 та попрямував в напрямку виходу з магазину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши касу з неоплаченим товаром, його було затримано співробітниками охорони магазину «Сільпо».

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.289 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при цьому, вину у вчиненні злочину визнав.

10.12.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч.2 ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України відносно ОСОБА_4 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, не працює, у зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжувати вчиняти інші злочини, однак враховуючи при цьому, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в м. Києві, сприяє з`ясуванню обставин, що мають значення для кримінального провадження, що свідчить про наявність підстав вважати, що вказаний запобіжний захід достатній для запобігання вищевказаним ризикам .

Враховуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та доведеність його доводів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у кримінальному провадженні №0001981, відомості до якого внесено до ЄРДР 22.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у кримінальному провадженні №0001981, відомості до якого внесено до ЄРДР 22.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту , за його фактичним місцем проживання , а саме: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, а саме: з 11.12.2020 року по 08.02.2021 рік.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 в каб. 302 Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109 кожного вівторка та четверга, а також в разі необхідності за першою вимогою слідчого;

-заборонити підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

-не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем свого проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1