Справа №403/66/20 провадження № 1-кп/403/31/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2020 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 22.02.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.Димитрове Устинівського району
Кіровоградської області, адреса місця
проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, громадянина України, відомості про перебування на обліку, як військовозобов`язаного, відсутні, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2020 року близько 21 год. 30 хв. між обвинуваченим ОСОБА_5 , який перебував в коридорі сільського будинку культури, що розташований по вул.Центральна в с.Новоігорівка Устинівського району Кіровоградської області, та потерпілою ОСОБА_4 , яка в цей час також знаходилась у вищевказаному приміщенні, виникла сварка, під час якої обвинувачений на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілою, внаслідок раптово виниклого умислу, спрямованого на заподіяння їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно та цілеспрямовано, підійшовши до потерпілої ОСОБА_4 , лівою рукою, зжатою в кулак, наніс їй один удар в область правої частини обличчя. Внаслідок вказаних дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 було заподіяне тілесне ушкодження у вигляді садна правої половини лоба, яке згідно висновку експерта №30 від 27.02.2020 року за результатами проведення судово-медичної експертизи має ознаки легкого тілесного ушкодження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду письмову заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з її відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого потерпіла не має, цивільний позов пред`являти не буде. Підтвердила в судовому засіданні добровільність свого рішення та те, що подана нею заява не суперечить її інтересам, та не є наслідком застосування до неї насильства, примусу, погроз, обіцянок або будь-яких інших протиправних дій.
В судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення має наслідком закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 та закриття стосовно нього кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України з підстави відмови потерпілої від обвинувачення, зазначивши, що його рішення є добровільним та не суперечить його інтересам.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, крім іншого, ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, не пов`язаний з домашнім насильством, а тому підстав для відмови у закритті провадження за заявою потерпілої ОСОБА_4 судом не встановлено.
За змістом ч.7 ст.284 КПК України якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
За змістом ст.ст.381, 382 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, зокрема, допускається розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в судовому засіданні за участі в ньому учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, була встановлена під час судового розгляду обвинувального акту.
Судом з`ясовано шляхом опитування в судовому засіданні, що відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 є добровільною, тобто є результатом її вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив на прийняття нею такого рішення. Потерпіла цілком розуміє зміст поданої нею заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Судом також встановлено шляхом опитування в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття стосовно нього кримінального провадження з підстави відмови потерпілої від обвинувачення та цілком розуміє наслідки закриття стосовно нього кримінального провадження з цієї підстави.
З урахуванням викладеного, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_4 , якій судом були роз`яснені правові наслідки її відмови від обвинувачення, думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення судом заяви потерпілої про її відмову від обвинувачення, суд вважає встановленою підставу для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , передбачену п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.ст.369, 372, 381, 382, 392, 395, п.1 ч.1 ст.477, ст.532 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 22.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1