ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4248/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003982 від 17.08.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта не повна середня, не працюючого, не судимого, за ознаками діянь, передбачених ч.1, 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003982 від 17.08.2020 року, за ознаками діяння, передбаченого ч.1, 3 ст. 307 КК України.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думки підозрюваного та прокурора, встановив наступне.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам статті 184 КПК України.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у невстановлений день та час, невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою збагачення від злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням наркотичного засобу - метадону, а також його незаконного збуту, створив та очолив організовану групу, до якої залучив своїх знайомих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XIV від 08.07.1999 з метою збагачення, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 разом розробили та узгодили спільний план злочинних дій, обумовили їх маскування (конспірацію) шляхом здійснення переговорів по мобільному зв`язку та використання Інтернет-месенджера «WhatsApp» із застосуванням умовних слів, які характеризують предмет злочину. Стійкість організованої групи була забезпечена наявністю єдиного спільного плану злочинної діяльності, стабільним складом учасників, розподілом функцій між ними та визначенням ролі кожного, наявністю готівкових коштів, знарядь вчинення злочинів мобільних телефонів та сім-карт різних операторів мобільного зв`язку, використанням Інтернетмесенджера «WhatsApp», дружніми зв`язками членів групи, їх спільним умислом на систематичне вчинення кримінальних правопорушень, отриманням значних доходів.
Учасник організованої групи ОСОБА_6 , добровільно увійшов до створеної раніше організованої групи та брав участь у плануванні спільної злочинної діяльності. Відповідно до розподілених ролей, виконував функції водія автомобіля, приймав участь у перевезенні фасованого наркотичного засобу метадону до території міста Києва, перевозив кур`єра (т.з. «закладчика») ОСОБА_9 , до місць, де необхідно зробити схованку (т.з. «закладку»).
Так, 20.09.2020 року співробітниками ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. в рамках здійснення контролю за вчиненням злочину, проведено оперативну закупку наркотичного засобу-метадону, під час проведення якої ОСОБА_12 , (анкетні дані змінено), зателефонувавши на мобільний телефон НОМЕР_1 до ОСОБА_8 , замовив 25 згортків з наркотичним засобом «метадоном». Після чого, перерахував на обумовлений електронний ідентифікатор віртуального електронного рахунка (електронний гаманець) платіжної системи «GlobalMoney» за № НОМЕР_2 грошові кошти, у розмірі 6500 гривень 00 копійок за допомогою платіжного терміналу «PAY&GO», після чого отримав голосове повідомлення та фотозображення з позначенням розміщення схованки з наркотичним засобом за адресою м. Київ, вул. Ломоносова, 26.
В подальшому, 20.09.2020 в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 35 хв. ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 26, в присутності двох понятих, співробітникам поліції добровільно видав згорток клейкої стрічки в середині із 25 згортками з поліетилену з наркотичним засобом метадоном масою 2,816 г, що є у великих розмірах.
Метадон згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 Наркотичні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу, у великих розмірах організованою групою.
Крім того, 16.11.2020 року співробітниками ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. в рамках здійснення контролю за вчиненням злочину, проведено оперативну закупку наркотичного засобу-метадону, під час проведення якої ОСОБА_12 , (анкетні дані змінено), зателефонувавши на мобільний телефон НОМЕР_1 до ОСОБА_8 , замовив 25 згортків з наркотичним засобом «метадоном». Після чого, перерахував на обумовлений електронний ідентифікатор віртуального електронного рахунка (електронний гаманець) платіжної системи «GlobalMoney» за № НОМЕР_2 грошові кошти, у розмірі 6250 гривень 00 копійок за допомогою платіжного терміналу «PAY&GO», після чого отримав голосове повідомлення та фотозображення з позначенням розміщення схованки з наркотичним засобом за адресою АДРЕСА_3
В подальшому, 20.09.2020 в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 35 хв. ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Юрія Пасхаліна, 5/6, в присутності двох понятих, співробітникам поліції добровільно видав згорток клейкої стрічки в середині із 25 згортками з поліетилену з наркотичним засобом метадоном масою 2,100 г, що є у великих розмірах.
Метадон згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 Наркотичні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу, у великих розмірах організованою групою.
В клопотанні зазначені ризики, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, ухилятись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки ризики, зазначені вище, мають високий ступень, у зв`язку з чим інша міра запобіжного заходу, окрім тримання під вартою не зможе забезпечити дотримання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та усунути вказані ризики, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав зазначених в ньому.
Підозрюваний та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти обрання такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, просивши надати ОСОБА_6 менш суворий вид запобіжного заходу.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, у невстановлений день та час, невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою збагачення від злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням наркотичного засобу - метадону, а також його незаконного збуту, створив та очолив організовану групу, до якої залучив своїх знайомих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XIV від 08.07.1999 з метою збагачення, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 разом розробили та узгодили спільний план злочинних дій, обумовили їх маскування (конспірацію) шляхом здійснення переговорів по мобільному зв`язку та використання Інтернет-месенджера «WhatsApp» із застосуванням умовних слів, які характеризують предмет злочину. Стійкість організованої групи була забезпечена наявністю єдиного спільного плану злочинної діяльності, стабільним складом учасників, розподілом функцій між ними та визначенням ролі кожного, наявністю готівкових коштів, знарядь вчинення злочинів мобільних телефонів та сім-карт різних операторів мобільного зв`язку, використанням Інтернетмесенджера «WhatsApp», дружніми зв`язками членів групи, їх спільним умислом на систематичне вчинення кримінальних правопорушень, отриманням значних доходів.
Учасник організованої групи ОСОБА_6 , добровільно увійшов до створеної раніше організованої групи та брав участь у плануванні спільної злочинної діяльності. Відповідно до розподілених ролей, виконував функції водія автомобіля, приймав участь у перевезенні фасованого наркотичного засобу метадону до території міста Києва, перевозив кур`єра (т.з. «закладчика») ОСОБА_9 , до місць, де необхідно зробити схованку (т.з. «закладку»).
Так, 20.09.2020 року співробітниками ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. в рамках здійснення контролю за вчиненням злочину, проведено оперативну закупку наркотичного засобу-метадону, під час проведення якої ОСОБА_12 , (анкетні дані змінено), зателефонувавши на мобільний телефон НОМЕР_1 до ОСОБА_8 , замовив 25 згортків з наркотичним засобом «метадоном». Після чого, перерахував на обумовлений електронний ідентифікатор віртуального електронного рахунка (електронний гаманець) платіжної системи «GlobalMoney» за № НОМЕР_2 грошові кошти, у розмірі 6500 гривень 00 копійок за допомогою платіжного терміналу «PAY&GO», після чого отримав голосове повідомлення та фотозображення з позначенням розміщення схованки з наркотичним засобом за адресою м. Київ, вул. Ломоносова, 26.
В подальшому, 20.09.2020 в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 35 хв. ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 26, в присутності двох понятих, співробітникам поліції добровільно видав згорток клейкої стрічки в середині із 25 згортками з поліетилену з наркотичним засобом метадоном масою 2,816 г, що є у великих розмірах.
Метадон згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 Наркотичні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу, у великих розмірах організованою групою.
Крім того, 16.11.2020 року співробітниками ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. в рамках здійснення контролю за вчиненням злочину, проведено оперативну закупку наркотичного засобу-метадону, під час проведення якої ОСОБА_12 , (анкетні дані змінено), зателефонувавши на мобільний телефон НОМЕР_1 до ОСОБА_8 , замовив 25 згортків з наркотичним засобом «метадоном». Після чого, перерахував на обумовлений електронний ідентифікатор віртуального електронного рахунка (електронний гаманець) платіжної системи «GlobalMoney» за № НОМЕР_2 грошові кошти, у розмірі 6250 гривень 00 копійок за допомогою платіжного терміналу «PAY&GO», після чого отримав голосове повідомлення та фотозображення з позначенням розміщення схованки з наркотичним засобом за адресою АДРЕСА_3
В подальшому, 20.09.2020 в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 35 хв. ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Юрія Пасхаліна, 5/6, в присутності двох понятих, співробітникам поліції добровільно видав згорток клейкої стрічки в середині із 25 згортками з поліетилену з наркотичним засобом метадоном масою 2,100 г, що є у великих розмірах.
Метадон згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 Наркотичні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу, у великих розмірах організованою групою.
17.12.2020 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
18.12.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Чеботарь проти Молдови»), яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.
Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні мають місце та підтверджується сукупністю достатніх для цього етапу розслідування доказів.
Разом з тим, у відповідності до статті 17 Закону України від 23.02.2006 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про практику Суду як джерело права. У частині 5 ст.9 КПК України зазначено, що кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
При цьому рішення Європейського суду з прав людини містять положення відносно того, що посилання на тяжкість обвинувачень як головний чинник при оцінці ймовірності того, що підозрюваний переховуватиметься від правосуддя, перешкоджатиме ходові розслідування або вчинятиме нові злочини - є недостатнім.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК Україин, а саме: тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, характеризуючи дані підозрюваного, його майновий стан, відсутність міцності його соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків та необхідним застосування до останнього запобіжного заходу як такого.
В той же час, згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.4, ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання. Оскільки, прокурором у клопотанні не були доведені обставини, зазначені у п.3, ч.1, ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно відмовити.
Перевіривши доводи клопотання на предмет наявності ризиків, вважаю, що одного лише зазначення в клопотанні про застосування запобіжного заходу про те, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1, ст.177 КПК України, без достатнього обґрунтування, є недостатнім.
За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає, а тому, враховуючи дані про особу підозрюваного в їх сукупності, з урахуванням вище вказаних обставин, вважаю за необхідне, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави 630 600 грн., який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Керуючись ст.177, 182, 183, 193-194, 196-198, 309, 369, 372, 395 КПК України, статтями 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003982 від 17.08.2020 року задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання,тобто з 12 год. 30 хв. 17.12.2020 року по 14.02.2021 року.
Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 630 600 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок та надати документ, що підтверджує внесення застави до Дарницького районного суду міста Києва.
У разі внесення розміру застави в сумі 630 600 грн. заставодавцем (підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою) негайно звільнити ОСОБА_6 з-під варти та зобов`язати:
1) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) утриматися від спілкування зі свідками.
Термін обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити до 14.02.2021 року включно.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити родичів ОСОБА_6 про взяття його під варту.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державного департаменту України з питань виконання покарань має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_6 , а також повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №2.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваний в той самий строк з моменту вручення їй копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя :