У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Ужгородської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Ужгородської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , посилається на те, що 10.11.2020 ОСОБА_3 подала до Ужгородської місцевої прокуратури в порядку ст. 214 КПК України заяву про вчинення злочину. Вказана заява містила інформацію про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 - батько ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилася спадщина. У власності спадкодавця знаходився автомобіль MITSUBISHI PAJERO, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який не було виявлено за місцем проживання спадкодавця. У ході пошуку автомобіля встановлено, що таким незаконно володіє громадянка ОСОБА_6 , яка відмовилася повернути транспортний засіб ОСОБА_3 .

Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України працівниками Ужгородської місцевої прокуратури відомості про злочин за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

За таких обставин, ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважену особу Ужгородської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР згідно заяви від 10.11.2020, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У судове засідання ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 не з`явилися. Разом з тим, до суду надійшла заява, у якій ОСОБА_4 підтримав подану скаргу, просив розглянути скаргу у його відсутності та відсутності заявника.

Уповноважена особа Ужгородської місцевої прокуратури, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарг, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув скаргу у відсутності уповноваженої особи Ужгородської місцевої прокуратури.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 листопада 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області з заявою про кримінальне правопорушення. Вказана заява отримана 12.11.2020. Про ці обставини свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Із заяви ОСОБА_3 від 10.11.2020 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , внаслідок чого відкрилася спадщина. У його власності знаходився автомобіль MITSUBISHI PAJERO, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який не було виявлено за місцем проживання спадкодавця. У ході пошуку автомобіля встановлено, що таким незаконно володіє громадянка ОСОБА_6 , яка відмовилася повернути транспортний засіб ОСОБА_3 , яка є спадкоємницею за померлим батьком. Заявник вважає, що дії осіб, які заволоділи майном підпадають під ознаки ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з чим, вона просить внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування, визнати ОСОБА_3 потерпілою, повідомити її про початок досудового розслідування та оголосити автомобіль MITSUBISHI PAJERO в розшук.

Відповідь на вказану заяву від Ужгородської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 не отримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Станом на час розгляду скарги, відомості про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою відсутні.

З огляду на те, що заява ОСОБА_3 містить відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а на момент розгляду скарги, даних про внесення її до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 215, 303,304,307,309,376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Ужгородської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 10.11.2020 та надати заявнику витяг з ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1