Справа № 386/937/20
Провадження № 1-кс/386/104/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

06 листопада 2020 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Голованівського

ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

власників майна ОСОБА_5

ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання слідчого СВ Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 04.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.

Клопотання надійшло до суду «05» листопада 2020 року о 13 год.53 хв.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши слідчого, з`ясувавши думку власників майна, адвоката, позицію прокурора та дослідивши докази по даних матеріалах

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000313 дані про які внесені до ЄРДР 04.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.11.2020 року близько 06 години знаходячись в с. Новоселиця Благовіщенського району Кіровоградської області, невідомі особи прийшли на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , 1976 року народження, де викликали господарку разом з ОСОБА_9 , який перебував на той час на подвір`ї вказаного домоволодіння та погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, з якої здійснили постріл над головою ОСОБА_9 , та звинувативши останнього в крадіжці 100 доларів США, вимагали їх повернути. Погрожуючи застосуванням сили, здійснили постріл в гору над головою ОСОБА_9 , примусили його сісти до легкового автомобіля марки «OPEL» модель «ASTRA-G-CC» з реєстраційним знаком Литовської республіки « НОМЕР_1 » і проти його волі відвезли за межі с. Новоселиця Благовіщенського району, де спричинили тілесні ушкодження у вигляді синців на тулубі.

04.11.2020 слідчим відділенням Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та за № 0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та того ж дня процесуальним прокурором у вказаних кримінальних провадженнях було прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань.

04.11.2020 року в період часу з 12 год. 50 хв. по 13 год. 26 хв. на підставі заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду, було проведено огляд легкового автомобіля марки «OPEL» модель «ASTRA-G-CC» з реєстраційним знаком Литовської республіки « НОМЕР_1 », який перебуває у її у фактичному володінні та який знаходився на стоянці для автомобілів біля Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, який розташований за адресою: Кіровоградська область Голованівський район смт. Голованівськ вул. Соборна, 28. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет на поверхні якого знаходиться маркування «EKOL Special 99 Rev. II Cal. 9 mm P.A.K. EUR i 2-18030010», в рукоятці якого знаходився магазин без набоїв.

Окрім цього в ході огляду було вилучено: легковий автомобіль марки «OPEL» модель «ASTRA-G-CC» з реєстраційним знаком Литовської республіки « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 на вказаний автомобіль та ключ від замка запалення даного автомобіля.

Крім цього 04.11.2020 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 14 хв. на підставі заяви ОСОБА_10 про надання дозволу на проведення огляду, було проведено огляд домоволодіння належного їй домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , В ході проведення огляду було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на стріляну гільзу від набою на якому знаходиться маркування «GFS 9 mm P.A.K.».

У зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що на легковому автомобілі марки «OPEL» модель «ASTRA-G-CC» реєстраційний знак Литовської республіки « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 , ключ від замка запалення даного автомобіля, предметі ззовні схожому на пістолет на поверхні якого знаходиться маркування «EKOL Special 99 Rev. II Cal. 9 mm P.A.K. EUR i 2-18030010», в рукоятці якого знаходився магазин без набоїв та предметі ззовні схожому на стріляну гільзу від набою на якому знаходиться маркування «GFS 9 mm P.A.K.», можливо збереглись сліди кримінальних правопорушень.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчинених кримінальних правопорушень, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до легкового автомобіля марки «OPEL» модель «ASTRA-G-CC» реєстраційний знак Литовської республіки « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 , ключ від замка запалення даного автомобіля, предмету ззовні схожому на пістолет на поверхні якого знаходиться маркування «EKOL Special 99 Rev. II Cal. 9 mm P.A.K. EUR i 2-18030010», в рукоятці якого знаходився магазин без набоїв та предмету ззовні схожому на стріляну гільзу від набою на якому знаходиться маркування «GFS 9 mm P.A.K.», забезпечення проведення судових експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказані транспортний засіб, та предмети визнані речовими доказами.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

04.11.2020 року легковий автомобіль марки «OPEL» модель «ASTRA-G-CC» реєстраційний знак Литовської республіки « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 , який було вилучені під час проведення огляду приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ та поміщений на зберігання на територію майданчику Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, який розташований за адресою: Кіровоградська область Голованівський район смт. Голованівськ вул. Соборна, 28.

04.11.2020 року свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 та ключ від замка запалення легкового автомобіля марки «OPEL» модель «ASTRA-G-CC» реєстраційний знак Литовської республіки « НОМЕР_1 », а також предмет ззовні схожий на пістолет на поверхні якого знаходиться маркування «EKOL Special 99 Rev. II Cal. 9 mm P.A.K. EUR i 2-18030010», в рукоятці якого знаходиться магазин без набоїв та предмет ззовні схожий на стріляну гільзу від набою на якому знаходиться маркування «GFS 9 mm P.A.K.», які були вилучені під час проведення оглядів приєднані до кримінального провадження, як речові докази та поміщений на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, який розташований за адресою: Кіровоградська область Голованівський район смт. Голованівськ вул. Соборна, 28.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слід зазначити, що збереження можливості користування та розпорядження легковим автомобілем марки «OPEL» модель «ASTRA-G-CC» реєстраційний знак Литовської республіки « НОМЕР_1 », свідоцтвом про реєстрацію № НОМЕР_2 , ключем від замка запалення даного автомобіля, предметом ззовні схожим на пістолет на поверхні якого знаходиться маркування «EKOL Special 99 Rev. II Cal. 9 mm P.A.K. EUR i 2-18030010», в рукоятці якого знаходиться магазин без набоїв та предметом ззовні схожим на стріляну гільзу від набою на якому знаходиться маркування «GFS 9 mm P.A.K.», позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважаємо за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище майна та предметів.

Просив накласти арешт на: легковий автомобіль марки «OPEL» модель «ASTRA-G-CC» реєстраційний знак Литовської республіки « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 та ключ від замка запалення даного автомобіля, які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет ззовні схожий на пістолет на поверхні якого знаходиться маркування «EKOL Special 99 Rev. II Cal. 9 mm P.A.K. EUR i 2-18030010», в рукоятці якого знаходиться магазин без набоїв, який належить та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та предмет ззовні схожий на стріляну гільзу від набою на якому знаходиться маркування «GFS 9 mm P.A.K.», на яких збереглися сліди вчинення кримінальних правопорушень, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 , заперечила проти даного клопотання, а саме в частині накладення арешту на легковий автомобіль марки «OPEL» модель «ASTRA-G-CC» реєстраційний знак Литовської республіки « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 та ключ від замка запалення даного автомобіля.

Вказала, що даний автомобіль вона купила 10.09.2020 року в м. Києві, однак той не зареєстрований в Україні, вважає себе власником вказаного автомобіля.

Власник майна ОСОБА_6 , не заперечив проти даного клопотання, а саме в частині накладення арешту на предмет ззовні схожий на пістолет на поверхні якого знаходиться маркування «EKOL Special 99 Rev. II Cal. 9 mm P.A.K. EUR i 2-18030010». Вказав, що даний пістолет він вільно купив у магазині, оскільки на нього не потрібно передбаченого для цього дозволу.

Адвокат власника майна ОСОБА_6 ОСОБА_7 підтримала позицію ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні, висловив позицію про необхідність задоволення клопотання в повному обсязі, оскільки клопотання є обґрунтованим.

Заслухавши слідчого, з`ясувавши думку власників майна, адвоката, позицію прокурора та та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання складено належною на те особою, та погоджене з відповідним на те прокурором, на підставі внесеного до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення, тобто на законних підставах.
Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та подане в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В клопотанні та доданих до нього матеріалах містяться достатні дані щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000313 від 04.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України (а.с.5-6 ), рапортом старшого інспектора-чергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 04.11.2020 року про отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 (а.с. 13-16), копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_9 від 04.11.2020 року (а.с.17-18), копією заяви ОСОБА_5 від 04.11.2020 року про добровільну згоду на огляд автомобіля марки «OPEL» «ASTRA-G-CC» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який знаходиться в її користуванні (а.с. 35), копією протоколу огляду місця події від 04.11.2020 року, а саме огляду автомобіля марки «OPEL» модель «ASTRA-G-CC» реєстраційний знак Литовської республіки « НОМЕР_1 »,(а.с.36-39), копію свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 автомобіля марки «OPEL» модель «ASTRA-G-CC» реєстраційний знак Литовської республіки « НОМЕР_1 » (а.с.40), копією заяви ОСОБА_10 про добровільну згоду на огляд належного їй домоволодіння (а.с.54), копією протоколу огляду місця події домоволодіння ОСОБА_10 від 04.11.2020 року (а.с.55-57), копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 04.11.2020 року (а.с.19-21), копії протоколів допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , (а.с.22-34), копію постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.11.2020 року (а.с.58-59).

В судовому засіданні встановлено, що під час проведення огляду місця події 04.11.2020 року в період часу з 12 год. 50 хв. по 13 год. 26 хв. в смт. Голованівськ по вул.. Соборна, 28, на стоянці для автомобілів біля Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, слідчим на підставі письмової заяви ОСОБА_5 про надання добровільного дозволу на проведення огляду автомобіля, проведено огляд легкового автомобіля марки «OPEL» модель «ASTRA-G-CC» з реєстраційним знаком Литовської республіки « НОМЕР_1 », який перебуває у її фактичному володінні. Під час даного огляду було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет на поверхні якого маються маркування «EKOL Special 99 Rev. II Cal. 9 mm P.A.K. EUR i 2-18030010», а в рукоятці знаходився магазин без набоїв, а також вилучено сам автомобіль марки «OPEL» модель «ASTRA-G-CC» з реєстраційним знаком Литовської республіки « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 на вказаний автомобіль та ключ від замка запалення даного автомобіля.

Окрім цього 04.11.2020 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 14 хв. на підставі письмової заяви ОСОБА_10 про надання добровільного дозволу на проведення огляду, було проведено огляд належного їй домоволодіння по АДРЕСА_1 під час якого, ході його проведення було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на стріляну гільзу від набою на якому знаходиться маркування «GFS 9 mm P.A.K.».

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження, що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, для виконання завдань, з якими слідчий звернувся з клопотанням, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують тимчасове обмеження у праві ОСОБА_5 на відчуження, розпорядження та/або користування належним їй майном, а саме: легковим автомобілем марки «OPEL», модель «АSТРА-G-СС», реєстраційний знак « НОМЕР_1 », свідоцтвом про реєстрацію № НОМЕР_2 , ключем від замка запалення даного автомобіля, та праві ОСОБА_6 на відчуження, розпорядження та/або користування належним йому майном - предмет ззовні схожий на пістолет на поверхні якого знаходиться маркування «EKOL Special 99 Rev. II Cal. 9 mm P.A.K. EUR i 2-18030010», в рукоятці якого знаходиться магазин без набоїв, на яких можливо збереглись сліди кримінальних правопорушень, метою забезпечення їх належного збереження, та забезпечення проведення відповідних судових експертиз у встановлений досудовим розслідуванням строк.

Окрім цього, також є підстави для накладення арешту на предмет ззовні схожий на стріляну гільзу від набою на якому знаходиться маркування «GFS 9 mm P.A.K.», вилучену під час огляду місця події 04.11.2020 року по АДРЕСА_1 , на якому збереглися сліди вчинення кримінальних правопорушень метою забезпечення її належного збереження, та забезпечення проведення відповідних судових експертиз у встановлений досудовим розслідуванням строк.

Таким чином існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі та документи зазначені в клопотанні можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, а тому на них має бути накладено арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 172-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000313 від 04.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене під час проведення 04.11.2020 року огляду місця події по АДРЕСА_2 легковий автомобіль марки «OPEL», модель АSТРА-G-СС, реєстраційний знак « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 , та ключ від замка запалення даного автомобіля, які перебувають у фактичному володінні та користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене під час проведення 04.11.2020 року огляду місця події автомобіля марки «OPEL», модель АSТРА-G-СС, реєстраційний знак « НОМЕР_1 », по вул. Соборна, 28, в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської - предмет ззовні схожий на пістолет на поверхні якого знаходиться маркування «EKOL Special 99 Rev. II Cal. 9 mm P.A.K. EUR i 2-18030010», в рукоятці якого знаходиться магазин без набоїв, який належить та перебуває у фактичному володінні та коистуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Накласти арешт на предмет ззовні схожий на стріляну гільзу від набою на якому знаходиться маркування «GFS 9 mm P.A.K.», яку 04.11.2020 року було виявлено під час огляду домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді згідно з п. 9 ч. 1 ст.309 КПК України, може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено о 13 год. 00 хв., 09 листопада 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1