Справа № 539/4481/19
Провадження № 1-кп/539/62/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №0000496 від 14.04.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
13.04.2019 року, близько 04 години, ОСОБА_4 знаходився у кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відпочивали за столом.
В ході відпочинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 відбувся словесний конфлікт, який перейшов у штовханину, під час якої вони вийшли на подвір`я, де ОСОБА_12 повалив на землю ОСОБА_4 та наніс йому в обличчя два удари кулаком. В цей час з будинку вийшов ОСОБА_8 , у якого виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Після чого, ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що в цей момент зверху на ОСОБА_4 сів ОСОБА_13 і ОСОБА_4 не міг вирватись, будучи обмеженим у русі, ОСОБА_8 взявши в руки дерев`яну биту, з достатньою силою, умисно наніс ОСОБА_4 не менше одного удару в область голови, внаслідок чого останній втратив свідомість.
В результаті злочинних дій ОСОБА_8 у ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №83 від 18.07.2019 року були виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозгової травми, забою головного мозку легкого ступеню тяжкості, локального субарахноідального крововиливу на рівні лівої лобної ділянки та по намету мозочку, лінійного перелому лобної кістки зліва, перелому тіла нижньої щелепи справа, лінійних переломів стінок гайморових пазух без зміщення, перелому основної пазухи праворуч, перелому верхньої стінки лівої орбіти, лівої лобної пазухи лобної кістки з наявністю крові в лобних та гайморових пазухах, забитих ран в ділянці лобу зліва, спинки носу, нижньої губи справа, гематоми середньої третини лівого плеча, синців грудної клітки, які утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів) і, згідно пункту 2.1.3. б «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні в момент їх спричинення.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного в момент заподіяння.
17.09.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_8 та прокурором за участі захисника була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 121 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме за ч. 1 ст. 121 КК України - у виді 5 років позбавлення волі. При цьому в угоді враховано те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, повністю відшкодував збитки потерпілому, який претензій до обвинуваченого не має. В угоді також зазначено, що ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі має бути звільнено з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 ч.1 п.2 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана правам та інтересам потерпілого ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що потерпілим ОСОБА_4 надано письмову згоду прокурору на укладення ним угоди про визнання винуватості із обвинуваченим, крім того, відмовився від пред`явленого цивільного позову, про що надано до суду відповідні листи від 15.09.2020 року.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
Прокурор, потерпілий, його представник, захисники, обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти затвердження судом угоди, вважали, що для цього існують всі передбачені законом підстави.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості, укладених між обвинуваченим та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. 374 КПК України,
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 17.09.2020 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_8 та начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1