Справа №639/4910/20
Провадження №1-кс/639/2050/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за заявою ОСОБА_3 , поданої в порядку статті 206 КПК України, щодо порушення прав під час тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 , в якій остання, посилаючись на ст. 206 КПК України, просить зобов`язати адміністрацію ДУ «харківський слідчий ізолятор» власними силами перевести її до Сумської обласної лікарні для здійснення цілодобового нагляду медиками та надання медичної допомоги або до медичної частини філії Державної установи «Центр охорони здоров"я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Сумській області за місцем територіального розташування суду, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за її обвинуваченням.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилалась на те, що неодноразово зверталась до адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з вимогою перевести її до медичної установи із рекомендованого списку, розташованої в територіальній юрисдикції Сумського апеляційного суду, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, в рамках якого вона тримається під вартою, а саме до Сумської обласної лікарні. Проте, її вимоги ігноруються. Скаргу ОСОБА_3 просила розглядати без її участі.

В поданій до суду заяві прокурор просив розглядати скаргу без її участі в задоволенні скарги відмовити, оскільки медичним працівниками Медичної частини №27 здійснюються заходи щодо надання медичної допомоги ОСОБА_3 , але ув`язнена від неї відмовляється.

Начальник ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у наданому до суду відзиві просив відмовити в задоволенні скарги. Вказував, що етапування з Харківського слідчого ізолятору до Сумського слідчого ізолятору відбувається плановими залізничними вартами Харків-Київ або Харків- Шостка. З військової частини № НОМЕР_1 Національної Гвардії України надійшла відповідь на запит Харківського СІЗО, щодо відсутності на час карантину особливих залізничних варт за маршрутами Харків-Київ та Харків-Шостка. Постановою Сумського Апеляційного суду від 21.07.2020 року апеляційний розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ін. перенесений на 25.08.2020 року. На головне управління національної поліції України у Сумській області, ухвалою від 21.07.2020 року Сумського Апеляційного суду, покладений обов`язок щодо перевезення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для подальшої доставки на судове засідання. Крім того, оскільки на теперішній час на адресу установи надійшло повідомлення про поновлено курсування планової залізничної варти Харків-Київ з 13.08.2020 року, адміністрацією Харківського слідчого ізолятора подано заявку до військової частини НОМЕР_1 на формування спеціальної варти для конвоювання ув`язненої ОСОБА_3 до Сумського слідчого ізолятора на 13.08.2020 року. Одночасно, начальник ДУ «Харківський слідчий ізолятор» звертав увагу, що відповідно до діючого законодавства та Положення про діяльність слідчих ізоляторів до функцій слідчих ізоляторів не належить етапування засуджених та ув`язнених до установ та лікувальних закладів за межі області.
В поданих до суду письмових поясненнях завідувач Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях заперечувала проти вимог скарги, посилаючись на те, що жоден з закладів охорони здоров`я м. Суми не включений до переліку медичних закладів м. Харкова для надання спеціалізованої медичної допомоги.
Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як вбачається з довідки за особовою справою 898-12, ОСОБА_3 засуджена 23.09.2015р. Червонозаводським р/с м. Харкова за ст.ст.27 ч.4, 115 ч. 2 п. 6, 11 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку: 02.03.2012р.
Станом на 11.08.2020 року вирок законної сили не набрав.
З 10.10.2018р. кримінальне провадження здійснював Харківський апеляційний суд. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.12.2018 року продовжено дію запобіжного заходу ОСОБА_3 на час апеляційного розгляду.
06.11.2018 року ОСОБА_3 прибула до Харківського СІЗО з Київського СІЗО.
Постановою Верховного Суду від 08.05.2020 року кримінальне провадження №2035/5763/2012 передано до Сумського апеляційного суду.
Постановою від 25.06.2020 року Сумського апеляційного суду призначений апеляційний розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ін. на 21.07.2020 року в приміщенні суду. Прийнято рішення про етапування ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для забезпечення їх участі в апеляційному розгляді.
Статтею 206 КПК України передбачено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Водночас, 19.08.2020р. на адресу суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 вибула з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та її було переведено до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Отже, враховуючи, що на теперішній час ОСОБА_3 не тримається під вартою в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, підстави постановлення ухвали в порядку ст. 206 КПК України відсутні, а тому скаргу необхідно залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку статті 206 КПК України, щодо порушення прав під час тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1