Справа №577/2098/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/354/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2020 року про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000649 від 15 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2020 року про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000649 від 15 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

12 серпня 2020 року до Сумського апеляційного суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відкладення судового розгляду та проведення апеляційного провадження в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира за її участю, у зв`язку із територіальною віддаленістю, що зумовлює труднощі для явки в судове засідання в умовах введених карантинних заходів на території України.

13 серпня 2020 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 звернулася з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області за її участю, яке мотивувала встановленими обмеженнями, пов`язаними з введенням карантинних заходів на території України.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в даному судовому провадженні, колегія суддів вважає необхідним провести судовий розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Вивчивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із значною віддаленістю від Сумського апеляційного суду особи, яка звернулася з апеляційної скаргою, яка бажає брати особисту участь в її розгляді, а також з метою дотримання розумних строків розгляду, клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, оскільки наведені нею причини щодо неможливості прибуття в судове засідання Сумського апеляційного суду, колегія суддів вважає необгрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити, у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 відмовити.

Розгляд апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2020 року про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000649 від 15 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України здійснити о 9-30 год. 01 жовтня 2020 року у режимі відеоконференції в умовах Корольовського районному суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н. Соборний, 1, 10014 за участю представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити до Корольовського районному суду м. Житомира для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4