печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000349,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 04.10.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого вилучено майно, а саме:
- MacBook Pro 13-inch, serial:C02Z41LYLVDGD в кількості 1 шт. (порядковий номер в акті (3);
- IPfone II 128 Gb, imei: НОМЕР_1 , serial:G0N2C30PN72Q в кількості 1 шт. (порядковий номер в акті (20);
- IPfone XS Max256Gb, imei: НОМЕР_2 , serial:G6TYWTYNKPHG в кількості 1 шт. (порядковий номер в акті (27);
- IPfone XS Max256Gb, imei: НОМЕР_3 , serial: F2FZ2A6ZKPH6 в кількості 1 шт. (порядковий номер в акті (28);
- IPfone XS Max512Gb, imei: НОМЕР_4 , serial: F2LYV3C8KPH7 в кількості 1 шт. (порядковий номер в акті (30);
- IPfone XR 128 Gb, imei: НОМЕР_5 , serial: DX3Z43GXKXKD в кількості 1 шт. порядковий номер в акті (36);
- два аркуші паперу із друкованим текстом: перший талон замовлення №1207404 від 03.10.2019 р, другий: талон замовлення №1202408 від 03.10.2019.
Вказує особа, яка звернулась із скаргою, що вилучене в ході обшуку майно є тимчасово вилученим майном, яке не було повернуто власнику у встановлений КПК України строк.
У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Слідчий не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. До суду надійшов лист прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 02.06.2020 № 04/2/4/1-9510-20, в якому вказано, що постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 10.04.2020 визначено підслідність кримінального провадження № 0000349 за Головним управлінням Національної поліції у м. Києві.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі..
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000349 здійснюється Головним управлінням Національної поліції у м. Києві.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається в тому числі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Виходячи з аналізу норм ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подана клопотання підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Національне антикорупційне бюро України.
СУ ГУНП у м. Києві знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, що територіального відноситься до території Шевченківського районного суду м. Києва
Таким чином, скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва, а й відповідно перешкоджає встановити правові підстави для його подальшого вирішення, а відтак вважаю за необхідне відмовити в задоволенні скарги.
При цьому, роз`яснюється право звернення із даною скаргою до Шевченківського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. ст.169,171,173,236,303,307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000349 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1