overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2819/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги вказав, що 01.08.2020 він подав до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення щодо нього злочину за ст. 190 КК України, проте жодних дій щодо внесення відомостей до ЄРДР не вчинялося.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника... Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги), підстав для перенесення судового засідання суд не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника.

Слідчий та прокурор також не з`явилися в судове засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

За результатами дослідження матеріалів скарги слідчий суддя дійшов до висновку про її необґрунтованість з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз зазначеної норми в сукупності з загальними положеннями кримінального процесуального закону та нормами, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є наявність у заяві чи повідомленні посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 послався на те, що він повідомив слідчого про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, однак жодних доказів, які б підтверджували, що подана ним заява за формою та змістом є заявою про кримінальне правопорушення та містить виклад обставин, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, суду не надано.

Зважаючи на вищевикладене, суд позбавлений можливості перевірити виконання слідчим вимог ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора третього відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення в суді управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 13.07.2020 про закриття кримінального провадження №0002740, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора третього відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення в суді управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 13.07.2020 про закриття кримінального провадження №0002740.

Згідно положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 132 КПК України здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні належить слідчому судді - судді суду першої інстанції - за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002740 здійснювалось слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (м. Київ, вул. Голосіївська, 15), що знаходиться в Голосіївському районі м. Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеної скарги по суті та вважає за необхідне повернути її особі, що її подала, роз`яснивши право звернення з аналогічною скаргою до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002740, тобто до Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 132, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора третього відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення в суді управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 13.07.2020 про закриття кримінального провадження №0002740 - повернути особі, яка звернулась зі скаргою адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/279/20
Єдиний унікальний № 742/2147/20
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000561 від 12.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000561 від 12.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України надійшов до Прилуцького міськрайонного суду 12 серпня 2020 року з Прилуцької місцевої прокуратури.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000561 від 12.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на 09 год. 40 хв. 28 серпня 2020 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду в залі судових засідань.

(м. Прилуки вул. Котляревського 62, Чернігівська область)

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2915/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у нерозгляді скарги щодо недотримання розумних строків в рамках кримінального провадження № 0005460 від 23.07.2019,-

ВСТАНОВИВ:
17.08.2020 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у нерозгляді скарги від 07.08.2020 щодо недотримання розумних строків в рамках кримінального провадження № 0005460 від 23.07.2019.
В обгрунтування скарги послався на те, що 07.08.2020 ОСОБА_4 подав до Київської місцевої прокуратури № 2 скаргу щодо недотримання розумних строків, однак станом на 17.08.2020 вказана скарга у визначений КПК України строк не розглянута.
В судове засідання скаржник та її представник не з`явилися, про дачу, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав копію відповіді від 12.08.2020 в якій зазначено, що скарга ОСОБА_4 від 07.08.2020 щодо недотримання розумних строків в рамках кримінального провадження № 0005460 від 23.07.2019 розглянута та повідомлено, що керівником Київської місцевої прокуратури № 2 11.08.2020 відповідним прокурорам надано вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій. Вказана відповідь була направлена на адресу ОСОБА_4 .
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність не з`явившихся осіб.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчий суддя, враховуючи те, що прокурором скаргу розглянуто, тобто бездіяльність припинена - вважає необхідним, закрити провадження по скарзі на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись статями 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у нерозгляді скарги щодо недотримання розумних строків в рамках кримінального провадження № 0005460 від 23.07.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 203/2996/20
Провадження № 1-кп/0203/849/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001526 05 серпня 2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
21 серпня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001526 05 серпня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001526 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 125 КК України, на 25 серпня 2020 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7473/19
Провадження по справі №1-кс/635/941/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 серпня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Харківського районного суду Харківської області в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001040 від 22 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 26 серпня 2020 року о 16 годині 40 хвилин.

Керуючись ст.ст. 303 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001040 від 22 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001040 від 22 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Направити матеріали кримінального провадження № 0001040 до Слідчого відділення Харківського ВП ГУ НП в Харківській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Провадження № 11кп/812/857/20

Категорія: ч.2 ст.186 КК України

У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 серпня 2020 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.06.2020 року відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
13 серпня 2020 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі. В своїй апеляційній скарзі заявив клопотання про участь в судовому засіданні, тому на підставі ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.06.2020 року на 22 вересня 2020 року на 14.30 годину.
Доставити в судове засідання Миколаївського апеляційного суду з Миколаївського слідчого ізолятора на 14.30 годину 22 вересня 2020 року для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_3 Міняйло
апеляційного суду
233 № 233/5877/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000155 від 14 лютого 2019 року, за №0001025 від 25 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000155 від 14 лютого 2019 року, за №0001025 від 25 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню призначено на 09-30 год. 17 вересня 2020 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т. Ломоносова, 157, корпус №1.

25 серпня 2020 року судом отримано повідомлення адвоката ОСОБА_6 про призупинення адвокатської діяльності з 12.08.2020 року.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_6 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі доручення від 23 серпня 2019 року №028-0007569.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_5 нового захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нового захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №155/1163/20
Провадження №1-кп/155/199/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.08.2020 м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 від 06.07.2020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.08.2020 року до Горохівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.
Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 31.08.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 169/400/19
Провадження № 1-кп/170/16/20

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
26 серпня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
26 серпня 2020 року прокурор надіслав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання 27 серпня 2020 року о 14 год., в режимі відеоконференції під час трансляції з Турійським районним судом Волинської області. Неможливість прибуття в судове засідання пов`язане з зайнятістю прокурора в інших судових засіданнях, того ж дня.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції із Турійським районним судом Волинської області, тому клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Копію ухвали направити в Турійський районний суд Волинської області для виконання, для вручення обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику адвокату ОСОБА_5 для відома.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №: 272/953/17
Провадження № 1-кп/272/13/20
УХВАЛА

26 серпня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000525 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 12.06.2020 року по кримінальному провадженню внесеному 31.12.2015 року в ЄРДР за № 0000525 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України було призначено судову економічну експертизу, виконання якої доручено експертам НДЕКЦ МВС України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).
25.08.2020 року на адресу суду з експертної установи надійшов висновок експерта та повернена кримінальна справа.
Оскільки провадження по даній справі було зупинене, воно підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України,

у х в а л и в :

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000525 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК Українивідновити.
Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 10.09.2020 року, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/9829/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 09-30 год. 19.08.2020 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 1-Б-3.
Зобов`язати представника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали по зверненню ОСОБА_3 від 14.08.2020 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1