Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/2691/20
Провадження № 1-кс/572/501/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 240-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694.

Старший слідчий СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , в провадженні якої перебуває розслідування, за згодою прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Сарненського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_7 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, не будучи суб`єктом господарювання, не маючи належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, 25 серпня 2020 року приблизно о 14 год. 34 хв., перебуваючи неподалік будинку по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , незаконно зберігав при собі з метою збуту та в той же час незаконно збув за 500 гривень громадянину зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2.1-1160/20 від 06 жовтня 2020 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, масою 6,717 г.

Таким чином, протиправні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України

Окрім цього, 03 вересня 2020 року працівниками СКП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, у відповідності до постанови прокурора Сарненської місцевої прокуратури про здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 03.09.2020 року, з метою отримання доказів злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом (збутом) наркотичних засобів громадянином ОСОБА_5 , було проведено оперативну закупку наркотичного засобу, в ході проведення якої встановлено наступне.

ОСОБА_5 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, не будучи суб`єктом господарювання, не маючи належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, 03 вересня 2020 року приблизно о 14 год. 38 хв., перебуваючи неподалік будинку по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , повторно незаконно зберігав при собі з метою збуту та в той же час повторно незаконно збув за 500 гривень громадянину зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2.1-1161/20 від 06 жовтня 2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, масою 4,775 г.

Також, 08 жовтня 2020 року працівниками СКП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, у відповідності до постанови прокурора Сарненської місцевої прокуратури про здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 07.10.2020 року, з метою отримання доказів злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом (збутом) наркотичних засобів громадянином ОСОБА_5 , було проведено оперативну закупку наркотичного засобу, в ході проведення якої встановлено наступне.

ОСОБА_5 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, не будучи суб`єктом господарювання, не маючи належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, 08 жовтня 2020 року приблизно о 17 год. 38 хв., перебуваючи неподалік будинку по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , повторно незаконно зберігав при собі з метою збуту та в той же час повторно незаконно збув за 500 гривень громадянину зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , подрібнену речовину рослинного походження (канабіс), який являється особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, протиправні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, не будучи суб`єктом господарювання, не маючи належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, в господарстві за місцем свого проживання, що в

АДРЕСА_1 , організував та утримував місце для незаконного виготовлення наркотичних засобів, у якому останній здійснював висушування зірваних рослин коноплі та їх подрібнення, виготовляючи таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору канабісу, переслідуючи при цьому корисливий мотив для власного збагачення шляхом збуту за грошові кошти жителям Рівненської області.

Таким чином, протиправні дії ОСОБА_5 , які виразились у організація та утримання місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів з корисливих мотивів, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 317 КК України.

08 жовтня 2020 року, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення затримано ОСОБА_5 .

09 жовтня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 317 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав, вказав на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, та надав докази на обґрунтування клопотання.

З наданих прокурором та досліджених в судовому засіданні доказів вбачається: з матеріалів оперативної закупки від 25.08.2020 року, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_5 25 серпня 2020 року приблизно о 14 год. 34 хв., перебуваючи неподалік будинку по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , незаконно збув за 500 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , один прозорий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2.1-1160/20 від 06 жовтня 2020 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, масою 6,717 г.; з матеріалів оперативної закупки від 03.09.2020 року, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_5 03 вересня 2020 року приблизно о 14 год. 38 хв., перебуваючи неподалік будинку по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , незаконно збув за 500 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2.1-1161/20 від 06 жовтня 2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, масою 4,775 г.; з наявних відомостей у рапорті заступника начальника СКП Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_9 , про те, що ОСОБА_5 приблизно в кінці квітня місяця 2020 року на спеціально зробленій земельній ділянці, котра знаходиться в лісовому масиві за межами населеного пункту с.Томашгород Рокитнівського району, висадив та доглядав за вирощуванням наркотичного засобу «марихуана». Після чого рослини «коноплі» були ним зірвані, висушені та перемолоті до подрібненого стану (а саме здійснив безпосереднє виготовлення наркотичного засобу). Тоді даний засіб був розфасований та поміщений на зберігання по місцю його проживання; наявність відомостей в протоколах проведення негласних слідчо (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та аудіо-, відеоконтроль особи відносно громадянина ОСОБА_5 , відповідно до яких фіксується незаконна діяльність ОСОБА_5 у сфері обігу наркотичних засобів; матеріалів оперативної закупки від 08.10.2020 року, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_5 08 жовтня 2020 року приблизно о 17 год. 38 хв., перебуваючи неподалік будинку по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , незаконно збув за 500 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс, обіг якого заборонений; протоколом затримання особи від 08.10.2020 року, а саме ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, відповідно до якого в останнього під час особистого обшуку було виявлено та вилучено полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження; з протоколу обшуку від 08.10.2020 року в ході проведення якого в господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, насіння рослин «коноплі», подрібнену речовину рослинного походження, два пластикові відра з подрібненню речовиною рослинного походження, грошові кошти номіналом по 100 грн України в кількості 5 купюр, з наступною серією та номером: УУ 3891059, УТ 6563385, УЧ 0047451, УТ 7153924, УС 1408659, котрі використовувались під час проведення оперативної закупки та на яких здійснені відповідні написи люмінесцентним олівцем, обріз рушниці Р40К 800АТМ, стебла рослин зовні схожі на рослини роду коноплі в кількості 36 шт.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання. ОСОБА_5 визнав вину у інкримінованих йому злочинів.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, які ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування (рішення ЄСПЛ у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 року).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, підтверджується вищезазначеними наданими та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Є підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України. Обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання: переховуватись від органів досудового розслідування та суду так як останнім вчинений злочин, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за яке передбачено позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, не має джерела постійного доходу, за місцем реєстрації характеризується як особа схильна до вчинення кримінальних правопорушень у разі доведення вини не з`являтиметься до органу досудового розслідування, суду з метою проведення слідчих дій та спонукати його до втечі; незаконно впливати на особу із зміненими анкетними даними, котра купувала в останнього психотропні речовини, так як ОСОБА_5 може чинити на нього тиск, та шляхом вмовляння чи переконання може на нього впливати, з метою зміни показань у провадженні, а також можливість незаконними способами, в тому числі незаконним впливом на вказану особу, спробувати уникнути кримінальної відповідальності; впливати на свідка ОСОБА_10 (дружину) виражається в тому, що вони є подружжям та проживають за однією адресою, тому ОСОБА_5 може переконати свою дружину змінити відносно нього свої покази чи взагалі відмовитись їх надавати; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється чи вчинити інше кримінальне правопорушення так як ОСОБА_5 систематично реалізовує(збуває) наркотичні засоби наркозалежним особам, за що отримує грошові кошти. Також останній здійснює реалізацію(збут) наркотичні засоби лише неподалік місця свого проживання, а саме просто виходячи з власного подвір`я. Тому орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 продовжить зайняття вказаною незаконною діяльністю. Крім того, ОСОБА_5 являється раніше судимою особою за злочини проти громадського порядку та моральності.

Сукупність вказаних обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановлених ризиків та можливість застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 317 КК України.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, його особу, суд приходить до висновку про доцільність застосування до нього запобіжних заходів з метою уникнення ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень та можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

У відповідності до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу

При цьому відповідно до ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути обраний 1) до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує; 2) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину; 3) до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину; 4) до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років; 5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки; 6) до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом ІХ цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, а тому вважає, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідка, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити чи продовжити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його майновий стан, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст.182 КПК України визначити заставу у сумі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до норм ч.3 ст.183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави необхідно покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі.

Строк тримання під вартою для ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 17 год. 50 хв. 08.10.2020 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 06 грудня 2020 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України, визначити розмір застави у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 153680 грн. (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: код отримувача 26259988, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, Рахунок: UA0010559, Призначення платежу: "застава від ______________________________ (прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка внесла заставу) за ___________________________ (прізвище, ім`я, по-батькові особи, за яку внесли заставу) у кримінальній справі №___/____/__-к (_____________ суд Рівненської області);".

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ДКСУ м. Київ коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та Сарненський районний суд Рівненської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську місцеву прокуратуру.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 13.10.2020 о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя: