Справа № 591/5130/20
Провадження № 1-кс/591/3123/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000034 про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на речі, які вилучені під час проведеного 25.11.2020 обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що дані речі мають доказове значення, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовільнити.

Представник володільця майна, адвокат ОСОБА_4 заперечував проти накладення арешту на вилучене майно, вважав клопотання необґрунтованим та передчасним.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000034 від 02.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109 КК України за фактом того, що громадянин України ОСОБА_5 здійснює розповсюдження матеріалів в соціальній мережі «Однокласники.РУ» із публічними закликами до дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_6 ».

25.11.2020 під час досудового розслідування кримінального провадження проведено обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено речі зазначені в клопотанні.

Таким чином, речі та документи є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час обшуку та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені документи та речі є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені речі та документи є предметом вчинення злочину.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000034 накласти арешт на речі, які були вилучені під час обшуку 25.11.2020 р. за в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Redmi Note 5» з картою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_1 ;

- системний блок «GRAND» чорного кольору (INTEL (R) Pentium ( R) CPU, G620 @ 2,60 GHz);

- роутер (модем) TP LINK білого кольору, модель TL-WR 840N, s/n: 217 BO17006137.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер