Справа № 536/1244/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Слідчий суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги від ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ :

Скарга обґрунтована зокрема тим, що 08.09.2020 року, ОСОБА_3 зроблено усну заяву про вчинення злочину, передбаченого статтями 186, 194 Кримінального кодексу України до Слідчого ВП №2 Кременчуцького, ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
09.09.2020 року ОСОБА_2 подано адвокатський запит, в якому просив надати інформацію стосовно того, коли було внесено відомості до ЄДРДР, а також надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про відкриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про вчинення злочину від 08.09.2020 року та Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Станом на подання даної скарги жодних дій, спрямованих на внесеннянаданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства органом досудового слідства не вчинялося.
На підставі вищевикладеного, просив суд:
-зобов`язати посадових осіб органу досудового слідства, а саме ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_3 заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки;
-зобов`язати посадових осіб органу досудового слідства, а саме ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, розпочати за заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 186, 194 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

З аналізу статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, разом з цим зі змісту ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що Кременчуцьке ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розташоване за межами території юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області, то скарга підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Гірняків 17, тому суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга подана з порушенням правил підсудності і не підлягає розгляду в Кременчуцькому районному суді Полтавської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1