23.09.2020 Єдиний унікальний № 375/1135/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

23 вересня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 375/1135/20

Номер провадження: 1-кс/371/275/20

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000146, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2020 року за ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано слідчому судді в рамках кримінального провадження № 0000146, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2020 року за ст. 125 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що Рокитнянським ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження за фактом нанесення громадянину ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , який в результаті протиправних дій щодо нього отримав тілесні ушкодження, перебував на стаціонарному лікуванні.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось телефонограмою.

В судове засідання представник медичного закладу не з`явився, його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В заяві, поданій до суду 7 вересня 2020 року, слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

З огляду на стислі процесуальні строки для розгляду клопотання, відсутність слідчого, який не з`явився до суду з поважних причин та подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, не повинна бути перешкодою для прийняття слідчим суддею відповідного процесуального рішення.

Оцінка змісту клопотання, наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на відсутність підстав для задоволення клопотання.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлені наступні обставини.

20 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 внесені відомості за ст. 125 ч. 1 КК України.

Підставою для внесення відомостей до реєстру було повідомлення ОСОБА_3 .

Такі обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 19 квітня 2020 року близько 17 години у дворі домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 невідома особа нанесла ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом примусового характеру, пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

За положеннями ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

У статті 91 КПК викладено перелік обставин, що відносяться до предмета доказування у кримінальному провадженні, як сукупності фактів і обставин об`єктивної дійсності, що мають матеріально-правове, цивільно-правове, кримінальне процесуальне значення і є необхідними і достатніми фактичними обставинами для вирішення кримінального провадження по суті.

Аналіз змісту коментованої статті вказує на те, що в ній йдеться про обставини, які вказують на наявність або відсутність у досліджуваному діянні складу злочину, що впливають на визначення міри покарання чи звільнення від кримінальної відповідальності або є підставами для закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини 2 статті 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчим не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Єдиним документом, який додано до клопотання, є виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 102597, видана КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 30 липня 2020 року.

За змістом вказаного письмового документа, ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі з 27 липня 2020 року по 30 липня 2020 року.

До клопотання не додано жодного письмового доказу, який вказує на наявність достатніх підстав вважати, що 19 квітня 2020 року ОСОБА_3 були нанесені тілесні ушкодження, перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в липні 2020 року є наслідком нанесення йому тілесних ушкоджень у вказаний день та за наведених у клопотанні обставин.

Слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів за умови доведеності підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України.

За вказаною нормою слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Обставин, які дають підстави для вилучення документів, слідчим не доведено.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про необґрунтованість клопотання, відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000146, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2020 року за ст. 125 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1