УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого інспектора СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000147,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2020 року старший інспектор СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на мобільний телефон марки «Huawei», моделі «Y7», чорного кольору, який знаходиться у чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який був добровільно виданий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ініціатор клопотання у клопотанні просив про проведення розгляду у його відсутності, також просив задовольнити клопотання.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений телефонограмою.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання інспкетора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2020 року в період часу з 09:40 по 12:40 год. невстановлена особа перебуваючи на території спортивного майданчику НВК 7, що по вул. Чкалова, 4/1 у м. Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Huawei Y7" чим спричинила матеріального збитку гр. ОСОБА_5 на суму 4300 грн.

13.07.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 17.08.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав мобільний телефон марки «Huawei», моделі «Y7», чорного кольору, який знаходиться у чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Вказаний телефон було вилучено.

Постановою старшого інспектора СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 17.08.2020 року вказаний телефон було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Мобільний телефон марки «Huawei», моделі «Y7», чорного кольору, який знаходиться у чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин та є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказаний мобільний телефон.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовою забороною права на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Huawei», моделі «Y7», чорного кольору, який знаходиться у чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до поліетиленового файлу до якого прикріплено бирку, яка скріплена печаткою № 120 Південно-Західного ВнП та добровільно виданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1