Справа № 135/1485/20
Провадження № 1-кс/135/415/20
УХВАЛА
іменем України
09.12.2020 м. Ладижин Вінницької області
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо відмови у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо відмови у задоволенні клопотання.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 повторно не з`явився. Згідно поданого клопотання просив провести розгляд справи в його відсутність та відсутність заявниці.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що в скарзі поданої до суду адвокат ОСОБА_3 зазначає, що слідчим СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 02.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України. ОСОБА_4 надано процесуальний статус потерпілої у даному кримінальному провадженні.

Зазначає, що він в інтересах ОСОБА_4 17.11.2020 звернувся до слідчого з двома клопотаннями, які органами досудового розслідування не були розглянуті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Заявником не надано доказів та не доведено істотних обставини, викладених у скарзі, зокрема, не доведено, що ОСОБА_4 зверталась із повідомленням про вчинення злочину, що слідчим суддею було винесено ухвалу якою зобов?язано внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою, не доведено, що на даний час проводиться розслідування кримінального провадження № 0000239, тощо.

Окрім того, в скарзі зазначено про подані слідчому клопотання від 17.11.2020, а до матеріалів скарги додані клопотання датовані 16.11.2020.

Також, заявником не надано доказів та не доведено, що ОСОБА_4 визнано потерпілою у кримінальному провадженні. Не долучено витягу з ЄРДР, ухвали слідчого судді на підтвердження існування кримінального провадження, про яке зазначає в скарзі, а саме: кримінальне провадження № 0000239.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що в судове засідання у Ладижинського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій витребовувались матеріали кримінального провадження № 0000239, однак в судове засідання матеріалів кримінального провадження для дослідження не надано, а відтак слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання зазначені заявником у скарзі.

З погляду на викладене, зважаючи на положення ст. 23 КПК України, якою закріплено принцип безпосередності дослідження показань, речей і документів, ст. 26 КПК України, якою закріплено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя на підставі наявних в матеріалах скарги доказів, зважаючи на неявку заявника, позбавлений можливості встановити достовірність викладених у скарзі обставини, а тому в задоволенні скарги має бути відмовлено.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо відмови у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя