Провадження №1-кс/932/5672/20
УХВАЛА
29 вересня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Сектором дізнання Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію кримінального проступку, визначеного ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження від 11 вересня 2020 року№ 0000408).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради і які становлять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що 10 вересня 2020 року до ЧЧ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те що невстановлена особа, перебуваючи в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , викрала майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
21 вересня 2020 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було повідомлено про підозру у вчиненні діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з повідомленням генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2018 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох наркотичних речовин та інших психоактивних речовин. Синдром залежності.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Враховуючи умови і наслідки скоєного злочину, з метою виключення будь-яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Вирішуючи клопотання по суті, зазначаю наступне.
11 вересня 2020 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з долученими до клопотання матеріалами, а саме копіями протоколу допиту, повідомлення про підозру, досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , викрала майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що клопотання підлягає задоволенню в частині отримання належним чином засвідчених копій.
Керуючись ст. ст. 163-166, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання, поданепрокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей та документів(кримінальне провадження від 11 вересня 2020 року№ 0000408), задовольнити частково.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,дізнавачам, а також прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпровської міської ради розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять охоронювану законом таємницю, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_4 , з правом ознайомлення та вилучення її копії, завіреної належним чином.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1