Справа № 385/1131/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2020 року

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Гайворонського РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні Кіровоградської області подання начальника Гайворонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

встановив:

Гайворонський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2019 року за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, в порядку ст. ст. 71, 72 КК України шляхом повного складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Ульяновського районного суду від 21.01.2019 року з розрахунку 8 годин громадських робіт до одного дня обмеження волі, остаточно призначено покарання у виді 1 (одного) року 10 (десяти) днів обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, та котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У поданні зазначається, що ОСОБА_5 за час відбування звільнення від покарання з випробуванням зарекомендував себе наступним чином: відповідно до інформації Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався, порядку та умов відбування звільнення від покарання з випробуванням не порушував, виконав обов`язки, покладені на нього вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2019 року, за місцем проживання характеризується задовільно.

Ураховуючи, що іспитовий строк закінчився, у поданні порушується питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Представник Гайворонського РС Філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 в судовому засідання подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Ураховуючи наведене, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності засудженого, проти чого також не заперечили прокурор та представник Гайворонського РС Філії ДУ «Центр пробації».
Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, в порядку ст. ст. 71, 72 КК України шляхом повного складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Ульяновського районного суду від 21.01.2019 року з розрахунку 8 годин громадських робіт до одного дня обмеження волі, остаточно призначено покарання у виді 1 (одного) року 10 (десяти) днів обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо протягом встановленого строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На протязі іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав.

У відповідності до ч. 3 ст. 75 КК України іспитовий строк визначається судом.

Згідно ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вирок суду стосовно ОСОБА_5 було проголошено 23 жовтня 2019 року та йому встановлено іспитовий строк один рік.

Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосована ст. 75 КК України.

Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вивчивши подання та матеріали долучені до нього, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на те, що протягом іспитового строку засуджений обов`язки покладені на нього судом виконав, нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався та став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

подання начальника Гайворонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2019 року за ч.2 ст. 389, ст. ст. 71, 72 КК України до покарання у виді 1 року 10 днів обмеження волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документа 04.11.2020