Справа № 495/1940/20
Номер провадження 1-кс/495/1864/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах КП «ВУ ЖКГ Затоківської селищної ради» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 495/1940/20 за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах КП «ВУ ЖКГ Затоківської селищної ради» на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
До провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах КП «ВУ ЖКГ Затоківської селищної ради» на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Разом з поданою скаргою, адвокат ОСОБА_2 в інтересах КП «ВУ ЖКГ Затоківської селищної ради» подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Easy Con».

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог частини 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки клопотання у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтовано неможливістю представника позивача прибути в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача та наявність технічної можливості, дотримання представником позивача строку, протягом якого може бути подано таке клопотання, для забезпечення оперативності цивільного судочинства, дотримання розумних строків розгляду справи, клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах КП «ВУ ЖКГ Затоківської селищної ради» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах КП «ВУ ЖКГ Затоківської селищної ради» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 495/1940/20 за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах КП «ВУ ЖКГ Затоківської селищної ради» на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України - задовольнити.

Призначити по справі № 495/1940/20 за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах КП «ВУ ЖКГ Затоківської селищної ради» на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України до розгляду в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, на 07 вересня 2020 року на 13 год. 40 хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи «Easy Con».

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України направити до Дніпровського районного суду міста Києва та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1