Справа № 202/5449/20
Провадження № 1-кс/202/6415/2020
УХВАЛА
Іменем України

17 вересня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008.
Ухвалою слідчого судді від 08 вересня 2020 року, відкрито провадження за скаргою, в частині оскарження бездіяльності слідчого щодо надання ОСОБА_3 як потерпілому, доступ до матеріалів кримінального провадження 0000008.
В своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати орган досудового розслідування надавати йому як потерпілому, доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000008, з метою контролю за ходом дізнання.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги без його участі.
Дізнавач СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду скарги до слідчого судді не надходило.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000008, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, за ознаками кримінального правопорушення,Ю передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, 06 серпня 2020 року ОСОБА_3 допитано в якості потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження;
Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 8 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні
Враховуючи, що потерпілому у кримінальному провадженні не надано право на реалізацію свого права на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, з метою дотримання прав потерпілого ОСОБА_3 на безумовне право мати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, за виключенням певних матеріалів, слідчий суддя вважає за потрібне захистити право ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зобов`язати дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області надати потерпілому ОСОБА_3 можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000008 в обсязі, визначеному ч. 1 ст. 221 КПК України, що необхідно зробити в попередньо та завчасно узгоджений час.
Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 56, 221, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 задовольнити.
Зобов`язати дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008, надати потерпілому ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Повний текст ухвали оголошено о 14 годині 15 хвилин 21 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1