Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1381/20

Номер провадження: 1-кс/511/454/20

21.08.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора.

В обгрунтування даної скарги ОСОБА_3 зазначила, що сектором дізнання Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню №0000022 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.07.2020 року, щодо факту спричинення скаржнику тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Скаржник разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_7 проживають у м.Одесі. Вони мають будинок, який знаходиться у "Садовому товаристві "Обслуговуючий кооператив Одрадове", вул.Уютна, 339, Роздільнянського району Одеської області.

13 червня 2020 року о 12 годині 50 хвилин по 13:00 годину, коли скаржник знімала на свій мобільний телефон спілкування мешканки кооперативу "Одрадове" ОСОБА_8 (за її проханням) з керівництвом кооперативу "Одрадове" - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зазначені посадові особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою примушення скаржника не знімати їх спілкування з ОСОБА_9 на відео за допомогою телефону, завдали скаржнику сильного фізичного болю та страждання внаслідок нанесення неодноразових ударів руками та ногами ОСОБА_10 , та нанесення ОСОБА_11 неодноразових ударів розряду електроструму від електрошокера у різні частини тіла.

11 серпня 2020 року скаржник направила до Роздільнянської місцевої прокуратури клопотання від 11.08.2020 року, що підтверджується матеріалами скарги.

Відповідно до резолютивної частини даної скарги, ОСОБА_3 просить суд зобов`язати керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області та посадових осіб прокуратури Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, які здійснюють керівництво по кримінальному провадженню №0000022 від 16.07.2020 року, за ознаками ч.1 ст. 125 КК України розглянути її клопотання від 11.08.2020 року та надати їй вмотивовану відповідь за результатами його розгляду.

Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року відкрито провадження по скарзі, та призначено до розгляду на 19 серпня 2020 року о 14:00 годині.

19 серпня 2020 року на адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_12 , представника потерпілої ОСОБА_3 , про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з поважною причиною його неявки в судове засідання.

20 серпня 2020 року на адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_12 , представника потерпілої ОСОБА_3 , про залишення даної скарги без розгляду.

Дізнавач СД Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та процесуальний керівник по кримінальному провадженню №000022 від 16.07.2020 року, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду скарги, однак до зали судового засідання не прибули.

Відповідно до положень частини 3 статті 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 22, 26, 107, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1