490/4661/20 31.08.2020
н/п 1-кс/490/2961/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4661/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва звернувся ОСОБА_4 зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначив, що 29.07.2020 року він подав шляхом опускання в поштову скриньку в будівлі прокуратури Миколаївської області прокурору ОСОБА_5 за №7/ПАГ-10 від 28.07.2020 року заяву в порядку ст.214 КПК України про вчинення прокурором прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ст.ст.366, 367, ч.1 ст.396 КК України, але витяг з ЄРДР не отримав до цього часу. У зв`язку з тим, що відомості з його заяви про кримінальні правопорушення так і не були внесені до ЄРДР, просив: зобов`язати прокурора вчинити певні дії згідно ст.214 КПК України, а саме в строк не більше 24 годин з моменту отримання ухвали слідчого судді внести до ЄРДР передбачені п.п.2, 4, 5 ч.5 ст.214 КПК України відомості з його заяви від 28.07.2020 року за №7/ПАГ-10, після чого протягом 24 годин видати копію витягу з ЄРДР, пам`ятку про права потерпілого, розпочати досудове розслідування; надати суду матеріали розгляду його заяви.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор чи інша відповідальна посадова особа прокуратури Миколаївської області (з належним чином підтвердженими повноваженнями) в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлялись належним чином, однак у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши доводи представника заявника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї документів, ОСОБА_4 звернувся до прокурора Миколаївської області ОСОБА_7 із заявою від 28.07.2020 року за вих. №7/ПАГ-10 про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, на час розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_4 від 03.08.2020 року за вих. №8/ПАГ-21, дані про результати розгляду його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.07.2020 року за вих. №7/ПАГ-10 суду не надано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що станом на 31.08.2020 року питання щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 28.07.2020 року до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України, уповноваженими особами прокуратури Миколаївської області не вирішено. Отже, скарга в цій частині підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Миколаївської області розглянути заяву ОСОБА_4 від 28.07.2020 року за вих. №7/ПАГ-10 в порядку ст.214 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, вважаю, що у задоволенні інших заявлених вимог представника заявника слід відмовити, оскільки дані вимоги не передбачені ст.303 КПК України та не підлягають розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, розглянути заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 28.07.2020 року за вих. №7/ПАГ-10 в порядку ст.214 КПК України, про що повідомити заявника або його представника.

В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1