Справа № 953/5752/20
н/п 1-кс/953/5994/20
"29" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має малолітню дитину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого робітником з комплексного обслуговування у ТОВ «Слав`янське», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
29.07.2020 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 діб, з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не залишати місце фактичного мешкання у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
п. 2.1.а «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії»;
п. 2.1.б «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб»;
п. 2.9.а «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
ОСОБА_5 , рухаючись із швидкістю не менш 76,6 км/год. по вищевказаному автошляху, в районі 48 км побачив попереджувальний знак 1.3.1 «Декілька поворотів» Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку у вигляді наявності попереду нього двох небезпечних поворотів та обмеженої видимості дороги у зв`язку із темним часом доби, не зменшив швидкість до безпечної, щоб мати змогу постійно безпечно контролювати та керувати автомобілем, проїхав, ще біля 100 метрів, та під час проїзду небезпечного повороту праворуч, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на перешкоду - дерево, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», внаслідок чого загинув неповнолітний пасажир та отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості, ще 2 пасажира.
Слідчий зазначає, що порушення Правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 згідно висновку авто-технічної експертизи № 7/743СЕ-20 від 22.06.2020, перебувають у причинному зв`язку з подією ДТП та її наслідками.
30.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 08.04.2020; показаннями потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом проведення слідчого експерименту; висновками судово-медичних експертиз потерпілих та підозрюваного; висновком авто-технічної експертизи № 7/743СЕ-20 від 22.06.2020.
Крім того, слідчий та прокурор посилалися на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що визнає себе винним у інкримінованому йому злочині.
30.06.2020 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9 та тілесні ушкодження середньої тяжкості потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне провадження.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та з метою їх запобігання, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати житло будинок АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць, тобто з 30 липня 2020 року до 30 серпня 2020 року включно.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного мешкання, заборонивши підозрюваному в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати житло будинок АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць, тобто з 30 липня 2020 року до 30 серпня 2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1.Прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді чи суду;
2.Заборонити підозрюваному в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати житло будинок АДРЕСА_2 .
Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 через слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
Встановити строк дії ухвали до 30 серпня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1