Справа № 442/5206/20
провадження №1-кс/457/303/20
УХВАЛА
про виправлення описки

17 листопада 2020 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської областісуду від 17 листопада 2020 року щодо скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 17 листопада 2020 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено. Зобов`язано Дрогобицьке відділення поліції ГУНП в Львівській області внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 11 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Матеріали за заявою ОСОБА_3 від 11 серпня 2020 року повернути до Дрогобицького відділення поліції ГУНП в Львівській області.
Судом було з`ясовано, що під час написання ухвали, а саме короткого її тексту (резолютивної частини), судом допущено описку в резолютивній частині. Так, в 1-3 абзацах судом помилково вказано: «Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати Дрогобицьке відділення поліції ГУНП в Львівській області внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 11 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Матеріали за заявою ОСОБА_3 від 11 серпня 2020 року повернути до Дрогобицького відділення поліції ГУНП в Львівській області.» замість «У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити».
Суд вважає за необхідне уточнити, що при здійсненні фіксації технічними засобами проголошення вказаного рішення, вищевказаної описки допущено не було.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судомбуло встановлено, що у резолютивній частині ухвали було допущено описку, яку слід виправити.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущені помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 17 листопада 2020 року у справі № 442/5206/20, провадження № 1-кс/457/303/20, вказавши замість «Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати Дрогобицьке відділення поліції ГУНП в Львівській області внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 11 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Матеріали за заявою ОСОБА_3 від 11 серпня 2020 року повернути до Дрогобицького відділення поліції ГУНП в Львівській області.» -
«У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити».
Слідчий суддя: ОСОБА_1