Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/299/2020 Справа № 641/5383/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про приведення вироку у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Засуджена 08.07.2016 року Нововодолазьким районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу 850,00 грн., 31.10.2017 року Нововодолазьким районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 1 КК України за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком н 2 роки; 20.07.2018 року Нововодолазьким районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 1 КК України за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 31.10.2017 року та остаточно призначено покарання у вигляді 6 років 2 місяці позбавлення волі.
Прокурор заперечував проти подання установи з тих підстав, що не передбачено застосування зазначеного Закону в даному випадку до засудженої ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Так, положеннями ч.1 ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Як вбачається з подання, в ньому не зазначено, підстав, з яких необхідно привести у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII вирок у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання про приведення вироку у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів.

Суддя- ОСОБА_1