Справа № 303/2999/20
Провадження № 1-кп/303/535/20
Номер рядка стат. звіту 93
В И Р О К
23 вересня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Мукачево обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001115 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Благодарний Ставропольського краю Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, непрацюючого, раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2020 року, приблизно о 15 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 , де розташований будівельний майданчик об`єкту «Будівництво Центру водного дозвілля», де веде будівництво Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоукренерго», ОСОБА_3 , діючи умисно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільну небезпеку свого діяння, незаконно проник на територію Товариства та скоїв закінчений замах на таємне викрадення 13 штук елементу опалубки РЕRІ, артикул №323500 - випрямляючий клиновий замок BDF металевий оцинкований, вартість якого за 1 штуку, згідно висновку ТОВ Реаліті О №1106 від 02.06.2020 року, складає 107,50 гривень, а в загальній сумі за 13 викрадених штук,-1397,50 гривень, які належать на праві власності ТОВ «Екоукренерго» та спричинив Товариству матеріальну шкоду на загальну суму 1397,50 гривень. Однак, свій злочинний умисел ОСОБА_3 не довів до кінця з незалежних від нього обставин, так як був викритий працівником даного товариства ОСОБА_6 , який зупинивши його, викликав працівників поліції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі.
Представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, з прийнятим судом рішенням буде згідний.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом такими доказами:
-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001115;
-заявою-дозволом ОСОБА_6 від 24 травня 2020 року на проведення огляду місця події, а саме: будівництва в АДРЕСА_2 ;
-протоколом огляду місця події від 24 травня 2020 року та фототаблицею до нього, згідно якого безпосереднім об`єктом огляду є території будівництва за адресою: АДРЕСА_2 . Територія будівництва належить ТОВ «АКВА Мукачево» та огороджена парканом з клейонки сірого кольору та дерев`яних стовпів. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено 13 опалубних замки, інструменти у кількості 4 штуки, 4 відрізки арматури, довжиною близько 4 м. товщиною 1,5 см., металошукач, які було опечатано.
-висновком експерта про вартість об`єкта оцінки ТОВ «Ріалті-О» від 02 червня 2020 року, згідно якого вартість з урахуванням зносу викрадених 13 штук елементу опалубки PERI, артикул № 323500- випрямляючий клиновий замок BDF, металевий оцинкований, станом цін на 24 травня 2020 року становить 1397 грн. 50 коп..
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене з проникненням в інше сховище, доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не встановлено.
При визначенні виду та строку покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, відповідно до якої орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у тому числі для окремих осіб).
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у виді позбавлення волі у межах, установлених санкцією ч.3 ст. 185 КК України з врахуванням вимог ч.3 ст. 68 КК України та приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1