Провадження №: 1-кп/752/2174/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0009498 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Парипси, Попільнянського р-н., Житомирської обл., громадянин України, українець, не одружений, учень 9-го класу ЗОШ, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:

08.10.2017 приблизно о 14 год. 40 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «СПОРТМАСТЕР-Україна», що розташований в приміщенні ТРЦ «Океан Плаза», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, неповнолітній ОСОБА_3 , вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів, неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині ТОВ «СПОРТМАСТЕР- Україна» за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР- Україна», а саме: штани чоловічі одна пара вартістю 1249 грн. 17 коп., еспандер кистьовий 1 шт. вартістю 124 грн. 17 коп. Таким чином неповнолітній ОСОБА_3 , мав умисел викрасти товар на загальну суму 1373 грн. 34 коп. без ПДВ, який помістив до свого рюкзака, що був у нього на плечах.
Після чого, пройшовши касову зону, неповнолітній ОСОБА_3 , не розрахувався за вищевказаний товар та з викраденим майном пішов до виходу з магазину «СПОРТМАСТЕР-Україна», але не довів свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна до кінця з причин, що не залежали від його волі, бо при виході з магазину його затримали працівники охорони даного магазину та провели до кімнати охорони, де останній пред`явив викрадений товар.
Отже неповнолітній ОСОБА_3 , намагався завдати ТОВ «СПОРТМАСТЕР-Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 1373 грн. 34 коп. без ПДВ.
Тобто ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Представник потерпілого ТОВ « Спортмастер Україна» ОСОБА_6 також звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників провадження.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Суд також враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про його особу, те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, на час вчинення кримінального проступку був неповнолітнім, характеризується посередньо, на обліку на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року, який набрав чинності 01.07.2020 року, діяння, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з 01.07.2020 року віднесено до кримінальних проступків.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 106 КК України, щодо осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюються такі строки давності: два роки - у разі вчинення кримінального проступку.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 КК України, особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.
Таким чином, на момент розгляду кримінального проступку в суді закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, даних про те, що перебіг давності зупинявся прокурором не надано. За наведених обставин суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 106 КК України
Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 106 КК України.
Речові докази: штани чоловічі та, еспандер кистьовий , передані на зберігання представнику ТОВ «СПОРТМАСТЕР-Україна» - повернути ТОВ «СПОРТМАСТЕР-Україна».
Інші речові докази залишити в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя