Провадження № 1-кс/161/9367/20
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 29 грудня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, одруженого, має на утриманні двоє дітей, не працевлаштованого, не судимого,

-за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 311 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів.
З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004558 від 29.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,
05.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.11.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 02.01.2021 включно, з можливістю внесення застави в розмірі 175760 грн.
Оскільки строк тримання під вартою закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження не завершено з об`єктивних причин, строк досудового розслідування відповідним судовим рішенням (ухвалою від 29.12.2020) продовжено до 4 місяців, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у можливості вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, проведення яких на даний час триває, а перебуваючи на волі підозрюваний може перешкодити кримінальному провадженню, шляхом переховування від органів досудового розслідування, на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а тому може вчиняти і інші кримінальні правопорушення,незаконно впливати на показання свідків та інших підозрюваних, в зв`язку з чим подане клопотання повністю підтримують, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, просили відмовити у клопотанні слідчого та змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки ризиків, визначених ст.177 КПК України, ні у клопотанні, ні безпосередньо в судовому засіданні не доведено, матеріали, що додані до клопотання є аналогічні тим, що були додані до клопотання про застосування запобіжного заходу, а тому подання є необґрунтованим, дослідивши подані документи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Ухвалою від 29.12.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0004558 від 29.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України продовжено до 4 місяців до 05.03.2021 включно.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З письмового повідомлення про підозру від 05.11.2020, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України. Таким чином, ОСОБА_5 набув процесуального статусу підозрюваного у межах даного провадження.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у можливості вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, - реальна можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кількох епізодів кримінальних правопорушень, вчинених за попередньою змовою групою осіб, які згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція однієї із статей передбачає покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім того, перебуваючи на волі останній також може незаконно впливати на показання свідків та інших підозрюваних, частина з яких дає визнавальні та викривальні показання щодо інших підозрюваних; перебуваючи на волі може знищити, спотворити речі і документи, які мають значення у даному провадженні, оскільки у злочинній діяльності ним використовувались різні месенджери і засоби зв`язку, завершення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, враховуючи, що наявність у нього певних соціальних зв`язків не завадило йому бути обґрунтовано підозрюваним у вчиненні тяжких злочинів, зважаючи також і на їх суспільну-небезпечність, а також на кількість інкримінованих епізодів, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Зважаючи на викладене, враховуючи що судом продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тому строк тримання під вартою продовжується судом на 60 днів, тобто до 26.02.2021 включно, в межах строку досудового розслідування,з визначенням розміру застави та покладенням обов`язків, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.11.2020, оскільки підстав для зменшення розміру застави не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 193-194, 197, 199 КПК України,
П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 26.02.2021 включно, в межах строку досудового розслідування, з визначенням розміру застави та покладенням обов`язків, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.11.2020.

Строк тримання під вартою обчислювати з 09.30 год. 05 листопада 2020 року, тобто з моменту фактичного його затримання.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1