Справа № 740/4879/19
Провадження № 1-кп/740/142/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - СТОВ «Дружба-Нова» - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0001137 від 04.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, інваліда І групи по зору, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи на території поля №90.25.12.30.71.05 згiдно внутрішньої нумерації пiдприємства, розташованого поблизу вулиці Грибоєдова в м.Ніжині Чернігівської області, відокремив від стебел початки кукурудзи загальною масою 75 кг, що належать сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», якi містили зерно кукурудзи вагою 54,5 кг, загальною вартістю 303 грн 56 коп., та, помістивши їх до трьох мішків та однієї сумки, розпочав завантажувати на саморобний візок, однак не отримав змоги розпоряджатися вказаним майном в силу невчинення всіх дій, якi вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як його протиправні дiї були помічені та припинені працівниками охорони підприємства.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні вину свою визнав та показав, що намагався на велосипеді з саморобним візком вивезти з поля три мішки з кукурудзою, але був зупинений працівниками охорони, які викликали поліцію і він був доставлений до відділу поліції та у нього було вилучено початки кукурудзи та саморобний візок. Запевнив суд, що в подальному він не буде вчиняти будь-які крадіжки та просив суворо не карати з урахуванням незадовільного стану здоров*я.

Представник потерпілого сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» - ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 04.09.2019 ОСОБА_5 намагався вивести з належного їм поля мішки з кукурудзою, а але його дії по вчиненню крадіжки були помічені і припинені працівниками охорони СТОВ «Дружба-Нова». Будь-яких претензій до обвинуваченого вони не мають.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

заявою ОСОБА_4 в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» від 04.09. 2019 про притягнення до відповідальності винних осіб з приводу крадіжки початків кукурудзи зернової сорту «Дебют» загальною вагою 75 кг;

протоколом огляду місця події від 04 вересня 2019 року з фототаблицею, згідно якого за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Грибоєдова на польовій дорозі у ОСОБА_5 вилучено візок з трьома мішками та сумкою, які заповнені початками кукурудзи;
постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 04 вересня 2019 року, згідно якої визнано речовим доказом вилучений саморобний візок з трьома мішками та однією сумкою, в яких знаходилися початки зернового сорту «Дебют» загальною вагою 75 кг в перерахунку на зерно 52,5 кг;
протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 25 вересня 2019 року з мето перевірки і уточнення відомостей щодо вартості викраденого майна;
висновком експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 13.09.2019 року №721, згідно якого ринкова вартість одного кілограма зерна кукурудзи, придатного для використання за призначенням, станом на 04.09.2019 становить 5,57 грн.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_8 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України в редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення, як незакінчених замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, - незадовільний стан здоров*я ОСОБА_5 , який є інвалідом першої групи, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також досудову доповідь органу пробації про те, що виправлення ОСОБА_8 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому за ч.3 ст.15, ч.1 стт.185 КК України в редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення, у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 628 грн 04 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді п*ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на залучення експерта в сумі 628 грн (шістсот двадцять вісім) грн 04 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: зерно кукурудзи вагою 52,5 кг, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, - передати сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова»;

три мішки, сумку та саморобний візок, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1