Справа № 464/3685/20
пр.№ 1-кс/464/1115/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 липня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 06.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

У клопотанні старшого інспектора сектору дізнання Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації, що підтверджує рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 , період транзакції, місце зняття коштів за період з 02.07.2020 до моменту винесення ухвали, інформацію про власника вищевказаного розрахункового рахунку та наявних відеозаписів операцій отримання грошових коштів у банкоматах.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що органом досудового розслідування встановлено, що 02.07.2020 близько 17:00 год невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою, під приводом пригону автомобіля з Республіки Польща, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 22 000 грн., чим завдала останньому матеріальних збитків. Під час допиту потерпілий повідомив, що гроші за автомобіль у розмірі 22 000 грн. він перерахував на банківську картку № НОМЕР_3 , що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою підтвердження, чи спростування викладених в заяві фактів, встановлення і дослідження всіх обставин, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення і підлягають доказуванню та прийняття законного рішення, слідчий просила надати тимчасовий доступ до інформації, що становлять банківську таємницю, шляхом її вилучення.
На розгляд клопотання слідчий не з`явилася, звернувшись до суду із заявою про розгляд клопотання за її відсутності.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належними чином.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідна інформація, яка знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому інспектору сектору дізнання Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , інспекторам сектору дізнання Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто з можливістю їївилучення, а саме: інформації, що підтверджує рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 , період транзакції, місце зняття коштів за період з 02.07.2020 до 17.07.2020, інформацію про власника вищевказаного розрахункового рахунку та наявних відеозаписів операцій отримання грошових коштів у банкоматах,
Обов`язок виконання ухвали слідчого судді покласти на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1