Справа № 502/240/20
Провадження № 1-кп/515/1587/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

01 вересня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12 00546 від 01.10.2019 р. за обвинуваченням

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Старі Трояни Кілійського району Одеської області, ук

раїнки, громадянки України, з середньою освітою, пере-

буває у фактичних шлюбних стосунках, має трьох мало-

літніх дітей, судимої Кілійським районним судом Одесь-

кої області 20.06.2019 р. за ч.1 ст.186 КК України до 1 ро-

ку позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненої

від відбування призначеного покарання з випробуванням

строком на 1 рік, не працюючої, зареєстрованої за адре-

сою:

АДРЕСА_1 , факично проживаючої по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2019 року приблизно о 09 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні Ста- ромиколаївського храму, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, в ході раптово виниклого умислу, діючи умис- но, з корисливих мотивів, впевнившись, що її протиправні дії не будуть помічені, взявшись обома руками за металеву скриньку для пожертвувань, в якій знаходилися грошові кошти у сумі 500 грн, ривком вирвала її зі стіни. Вартість металевої скриньки для пожертвувань становить 92,50 грн. З та-ємно викраденим майном та грошовими коштами ОСОБА_6 з місця події зникла, спричинив- ши ОСОБА_4 матеріальну шкоду в загальній сумі 592,50 грн.

25 листопада 2019 року приблизно о 12 год. 55 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщені ма- газину «220W», розташованого за адресою: Одеська область, м.Кілія, вул.Торгова,50 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, в ході раптово виниклого умислу, діючи умисно, з корисли- вих мотивів, впевнившись, що її протиправні дії не будуть помічені, з полки магазину таємно вик- рала акумуляторну дриль марки «Титан» ПДША 11» вартістю 1136,13 грн., заподіявши матеріаль- ний збиток у зазначеному розмірі ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала свою провину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень і детально розповіла про обставини заподіяного.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не з`явилися, надали заяви, в яких проси- ли справу розглянути за їх відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченої не ма- ють, просили призначити покарання на розсуд суду.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом, від- повідно до ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів показів поте- рпілих, свідків, письмових доказів, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачена ОСОБА_6 погодилася з тим, щоб судовий розгляд було обмежено її допитом та дослідженням матеріалів, що стосуються її особи. Їй було роз`яснено, що в цьому випадку вона позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_6 за обома епізодами обвинувачення суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона повторно вчинила крадіжку чужого майна.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обви- нуваченою, дані про її особу та всі обставини справи.

ОСОБА_6 щиро розкаялась у скоєному, активно сприяла розкриттю злочинів, добровільно ві- дшкодувала завдану шкоду, задовільно характеризується за місцем мешкання, має на утримавнні малолітніх дітей (а.с.75, 79, 80, 81).

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд визнає рецидив злочинів.

Оскільки обвинувачена після постановлення вироку Кілійським районним судом Одеської об- ласті 20.06.2019 р., але до повного відбуття покарання вчинила новий злочин, то при призначенні їй покарання слід керуватися правилами ст.71 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз складають суму у розмірі 3768,24 грн. (628,04+942,06+2198,14) та підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави (а.с.72, 73, 74).

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, перед- бачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту части- ну покарання 6 місяців позбавлення волі за вироком Кілійського районного суду Одеської об- ласті від 20.06.2019 р. та остаточно призначити за сукупністю злочинів 2 роки позбавлення волі.

Речові докази у справі: скриньку (ящик) для пожертвування (а.с.68,69) залишити потерпілому ОСОБА_4 , дриль марки «Титан ПДША 11» з серійним номером 364111339 (а.с.70,71) зали- шити потерпілгому ОСОБА_5 .

Стягунти з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати в сумі 3768, 24 грн..

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1