Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5491/20
Провадження № 1-кс/711/1843/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

представників підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 , внесене в кримінальному провадженні №0000024 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про зміну запобіжного заходу із особистого зобов`язання на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженим начальником відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 , внесеним в кримінальному провадженні №0000024 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про зміну запобіжного заходу із особистого зобов`язання на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 просили залишити клопотання без розгляду, в зв`язку з тим, що на даний час відпала необхідність в його задоволенні, оскільки встановлено місце проживання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представники підозрюваного ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували проти залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із особистого зобов`язання на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК) та змагальності (ст. 22 КПК), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Враховуючи, що прокурор та слідчий на даний час не вбачають підстав для підтримання вказаного клопотання та просять залишити його без розгляду, а слідчий суддя не може виконувати функції сторони обвинувачення, то клопотання про зміну запобіжного заходу із із особистого зобов`язання на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 184, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 , внесене в кримінальному провадженні №0000024 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про зміну запобіжного заходу із особистого зобов`язання на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.08.2020 року о 17:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1