Справа № 346/3855/20
Провадження № 1-кп/346/597/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
та обрання запобіжного заходу

09 жовтня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження № 0000639 від 07 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в :

від Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області 16 вересня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000639 від 07 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 4 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

Також прокурор звернувся до суду із клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, як наслідок запобігти яким шляхом застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливо, тому враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини та обґрунтованість підозри у даному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити

Потерпілий та його представник з поданим клопотанням погодилися.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просять визначити його не цілодобовим, а із зазнченням певних годин доби.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження суд доходить наступних висновків.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно пп. «а» п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до обвинуваченого може бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Оскільки Скільський обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі, суд вважає, що з урахуванням особи обвинуваченого та характеру висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує йому, реальними залишаються ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема - можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення чи приховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків і потерпілого з ціллю ухилення від кримінальної відповідальності, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки у обвинуваченого відсутнє місце праці, а тому вважає запобіжний захід у виді цілолобового домашнього арешту щодо обвинуваченого співмірним і доцільним для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 314-317, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 00000639 від 07 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 4 КК України у приміщенні Коломийського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 09 :00 год. 27 листопада 2020 року.

Обрати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк, що не перевищує двох місяців - до 09 грудня 2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки :

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не виїжджати за межі Коломийського району без дозволу суду;

- не відлучатися з місця постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання в частині обрання запобіжного заходу негайно направити начальнику Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд обвинуваченим протягом семи днів з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_8