Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/983/20
Провадження № 1-кп/673/140/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 23.04.2020р., по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставчани Хотинськогго району Чернівецької області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, розлученого, утриманців немає, із задовільним станом здоров`я, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

встановив:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, не будучи у встановленому законом порядку зареєстрованим як суб`єкт господарювання, всупереч вимогам ст.4 Закону України «Про металобрухт», в період часу з червня 2017 року до 28 травня 2020 року на території домогосподарства за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , організував незаконний пункт прийому металобрухту

та систематично здійснював незаконні операції з металобрухтом.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті отримання прибутку, на території вказаного домогосподарства незаконно здійснив: в березні 2020 року заготівлю брухту кольорових металів у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , загальною вагою 3,5 кг., за ціною 13 грн. за кілограм, на загальну суму 45 грн.; в квітні 2020 року заготівлю брухту чорних металів у ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , загальною вагою 200 кг., за ціною 1,5 грн. за кілограм, на загальну суму 300 грн.; в квітні 2020 року заготівлю брухту чорних металів у ОСОБА_10 загальною вагою 350 кг., за ціною 2 грн. за кілограм, на загальну суму 700 грн.; в травні 2020 року заготівлю брухту чорних металів у ОСОБА_11 загальною вагою 25 кг., за ціною 2 грн. за кілограм, на загальну суму 50 грн.; 22 квітня 2020 року заготівлю брухту чорних металів у ОСОБА_12 загальною вагою 10 кг., за ціною 2,5 грн. за кілограм, на загальну суму 25 грн., а всього за вказаний період часу незаконно здійснив заготівлю близько 2670 кг. брухту чорних металів та 13,8 кг. брухту кольорових металів і сплавів, які незаконно зберігав за місцем свого проживання, з метою їх подальшої реалізації на пункті прийому металобрухту ТОВ «Укр - Євро», розташованого по вул. Миру, 120/6 в м. Деражня Хмельницької області.

28 травня 2020, в період часу з 09 год. 08 хв. до 12 год. 55 хв., під час проведення санкціонованого обшуку на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , на подвір`ї працівниками поліції було виявлено та вилучено незаконно заготовлений брухт чорних металів загальною вагою 2670 кг та в приміщенні будинку - незаконно заготовлений брухт кольорових металів алюмінію і сплавів загальною вагою 13,8 кг.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, тобто у здійсненні прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, організації незаконного пункту прийому металобрухту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, підтримане його захисником, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування клопотання вони зазначили, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурор не заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та вбачає можливість до його задоволення.

Так, відповідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КУПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, тобто передбачене Кримінальним кодексом України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Потерпілих від вчиненого кримінального проступку немає.

При цьому, як встановлено судом, у тому числі із показань обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому засіданні, він щиро покаявся у вчиненому, повністю визнав себе винним, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження із цих підстав.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 314, 284-288 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000068, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2020, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, - закрити.

Після набрання ухвалою суду законної сили:

Речові докази:

- брухт чорних металів загальною вагою 2670 кг., брухт алюмінію і сплавів вагою 13,8кг., які передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області - конфіскувати.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Деражнянський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1