Єдиний унікальний номер справи 183/7176/19
Провадження № 1-кп/183/1412/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001704 від 25 вересня 2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого в силу закону, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним кримінального проступку, у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченим ч. 1 ст. 394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності (а.с. 9-10).

Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За результатами спрощеного провадження установлено, що 25 вересня 2019 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_3 проходив поблизу магазину "Мінімаркет", що розташований на вул. Сучкова у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де побачив на землі медичний шприц, об`ємом 2 мл, з рідиною коричневого кольору, в медичному шприці являється наркотичний засіб опій ацетильований та у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 25 вересня 2019 року приблизно о 11 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину "Мінімаркет", що розташований на вул. Сучкова у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, діючи умисно, достовірно знаючи, що у медичному шприці, об`ємом 2 мл знаходиться рідина коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонено, підняв останній із землі та поклав його до лівої внутрішньої кишені куртки, тобто незаконно придбав та почав зберігати при собі незаконний засіб опій ацетильований для особистого вживання без мети збуту.
25 вересня 2019 року о 12 годині 56 хвилин до чергової частини Новомосковського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що поблизу футбольного поля на АДРЕСА_2 , знаходиться чоловік, віком приблизно 40 років, який має при собі шприц з рідиною коричневого кольору. Того ж дня виїздом слідчо-оператичної групи на місце події установлений ОСОБА_3 та відповідно до ст. 31 Закону України "Про національну поліцію" співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали, чи не має він при собі заборонених предметів, на що ОСОБА_3 , у присутності двох понятих, знаходячись поблизу стадіону за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 116, у період часу з 14 години 05 хвилин до 14 години 20 хвилин, надав для огляду слідчому з лівої внутрішньої кишені своєї куртки медичний шприц, об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0369 гр, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Обтяжуючих обставин не установлено, пом`якшуючою обставиною є щире каяття, розмір матеріальної шкоди відсутній, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався, витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3945 від 24 жовтня 2019 року становить 942,06 грн. та до участі у кримінальному провадженні залучено адвоката ОСОБА_4 , як захисника обвинуваченого.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту при обставинах, установлених органом досудового розслідування, доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Разом з тим суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, є особою в силу закону не судимою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Щире каяття ОСОБА_3 визнаються обставиною, що пом`якшує його покарання.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за недоцільне призначення покарання у вигляді штрафу чи виправних робіт, оскільки ОСОБА_3 офіційно не працює, а також у вигляді арешту, оскільки зазначений вид покарання передбачає реальну ізоляцію, а вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання без ізоляції його від суспільства, а саме у виді обмеження волі на певний строк, та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання як кару, суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речовий доказ наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0369 гр, перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Новомосковського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (спец пакет 2665653).

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлена висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1/8.6/3945 від 24 жовтня 2019 року, вартість якої складає 942,06 грн., виходячи із розрахунку (157,01 грн. вартість 1 експертогодини * 6 експертогодин), що підтверджується відповідною довідкою, які підлягають стягненню з обвинуваченої в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0369 гр, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 942 гривень 06 копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1