Справа № 686/3854/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 року слідчий Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 16.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 366 КК України на десять місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні, зокрема, необхідно: отримати висновок експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи документів, яка перебуває на виконанні у Київському НДІСЕ; отримати висновок експерта за результатами проведення судової експертизи відео-, звукозапису по дослідженню відео та звукозаписів отриманих у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка перебуває на виконанні ДНДЕКЦ МВС України; отримати висновок експерта за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи вилучених з АТ «Райффайзен банк Аваль» серверів (жорстких накопичувачів); допитати в якості свідків осіб які у 2017 році працювали у Хмельницькій філії ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК»; за результатами отриманих висновків судових експертиз вирішити питання про доцільність проведення інших слідчих (розшукових) дій у даному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні слідчих Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження № 0000130 від 16.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчими слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та іншими співробітниками правоохоронних органів, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000599 від 28.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та у кримінальному провадженні № 0000130 від 16.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, внесено до офіційних документів недостовірні відомості та вчинено інше підроблення документів, які містяться у матеріалах вказаних кримінальних провадженнях.

Досудове розслідування саме у кримінальному провадженні №0000599 від 28.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, було розпочате за заявою ОСОБА_5 про вчинення щодо нього злочину, слідчими слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області. На місце події виїжджала слідчо-оперативна група Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, співробітники якої проводили першочергові слідчі (розшукові) дії.

Встановлено, що у вказаних кримінальних провадженнях ОСОБА_5 перебуває у статусі потерпілого і у своїх заявах зазначає про те, що саме слідчі і інші співробітники поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, які мали відношення до здійснення досудового розслідування даних кримінальних проваджень, вчинили службові відроблення документів, які містяться у провадженнях, а саме вчинили підроблення протоколів допитів ОСОБА_5 , відеоматеріалів, які містяться на технічних носіях інформації та інших документів, які мають відношення до злочинних дій вчинених відносно ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведенні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме: допитано як потерпілого ОСОБА_5 ; допитано як свідків співробітників поліції, які причетні до документування та розслідування подій щодо вчинення 28.01.2017 злочину відносно ОСОБА_5 , а саме: слідчого ОСОБА_6 (двічі), слідчого ОСОБА_7 , оперуповноваженого ОСОБА_8 ; проведено одночасний допит між потерпілим ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; тричі отримано тимчасовим доступом до матеріалів кримінальних проваджень №0000599 від 28.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та кримінального провадження №0000130 від 16.02.2018, та проведено вилучення таких документів в оригіналах та належним чином завірених копіях, в залежності від значимості документів; отримано та проведено тимчасовий доступ до документів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області; отримано та проведено тимчасовий доступ до документів прокуратури Хмельницької області; двічі отримано та проведено тимчасовий доступ до документів у АТ «Райффайзен банк Аваль» де вилучено технічні носії інформації; проведено та отримано висновок судово-почеркознавчої та судово-психологічної експертиз; проведено тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у ПрАТ «Київстар»; допитано як свідків прокурорів Хмельницької місцевої прокуратури, які у 2017 році здійснювали процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000599, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; допитано як свідків співробітників служби безпеки АТ «Райффайзен банк Аваль», а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; допитано як свідка слідчу ОСОБА_16 , яка у 2017-2018 роках здійснювала досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000599; призначено проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи; проведено огляди речових доказів; інші слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 КПК України, нікому не вручалось.

Ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.07.2020 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше з об`єктивних обставин, та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування на десять місяців.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 16.02.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 366 КК України, на десять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1