overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
01.09.2020
Справа № 522/6612/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання голови правління ПАТ «Одеський завод по випуску ковальсько-пресових автоматів» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2020 р., в рамках кримінального провадження №0000660,

за участю сторін кримінального провадження:

дізнавача - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 170-174, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання голови правління ПАТ «Одеський завод по випуску ковальсько-пресових автоматів» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2020 р., в рамках кримінального провадження №0000660 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 12.08.2020 р., в рамках кримінального провадження №0000660, а саме з

- нежитлових будівель та споруд загальною площею 7737,4 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Градоначальницька, 4, основна площа 6382,0 кв.м. та допоміжна площа 1128,2 кв.м. реєстраційний №101;
- нежитлової будівлі загальною площею 84 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Десятого квітня, 10/5, реєстраційний №101;
- нежитлової будівлі загальною площею 71,1 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Десятого квітня, 10/6, реєстраційний №101;
- нежитлової будівлі загальною площею 59,5 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Десятого квітня, 10/7, реєстраційний №101;
- нежитлової будівлі загальною площею 23,7 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Десятого квітня, 10/8, реєстраційний №101.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде оголошено 01 вересня 2020 р. о 10 год. 10 хв.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/522/2003/20
УХВАЛА

01 вересня 2020 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001215 від 25.05.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001215 від 25.05.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України.

Автоматизованою системою документообігу визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_1 .

Під час ознайомлення з кримінальним провадженням встановлено, мною розглядалась скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, у якій просили скасувати рішення слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.05.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого ознайомити з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 221 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000421 від 20.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КПК України.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000421було об`єднано з кримінальним провадженням № 0001215.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчим суддею ОСОБА_1 розглядалась скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні буде свідчити про повторність участі судді в провадженні та про грубе порушення вимог закону, у зв`язку з чим вважаю за необхідне заявити собі самовідвід з розгляду зазначеного обвинувального акту.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання вимог ст. 75 КПК України, а також забезпечення об`єктивного розгляду обвинувального акту, вважаю за необхідне заявити самовідвід та згідно ст. 35 КПК України визначити іншого суддю.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001215 від 25.05.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України, та згідно ст. 35 КПК України визначити іншого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

01.09.2020
Справа № 710/473/20
Провадження № 1-кс/710/224/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)
01.09.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

прокурора - начальник Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 06.09.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 06.09.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000384 від 06.09.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до шести місяців, а саме до 06.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повідомити учасників кримінального провадження, що повний текст ухвали буде проголошений о 17 год. 20 хв. 01.09.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/5328/20
УХВАЛА
В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ у його відсутність у зв`язку з участю в інших слідчих діях.
Сторона кримінального провадження слідчий СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації та документів, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,-
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Примірник № 1 зберігається у справі № 1кс/752/5328/20

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали видано слідчому.

Слідчий суддя
Номер провадження 1-кп/754/1102/20
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000124 від 01.08.2020 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 0000124 від 01.08.2020.

До обвинувального акту долучено заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, матеріали дізнання.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

До обвинувального акту також долучено заяву ОСОБА_2 про бажання пролікуватись від наркотичної залежності.

Враховуючи викладене, розглянувши обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 суд вважає за необхідне призначити в даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання з викликом всіх учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст..ст. 314, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000124 від 01.08.2020 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21, на 11 год. 00 хв. 14 вересня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 1-кс/756/1810/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

28 серпня 2020 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Оріхів, Запорізької обл., українцю, громадянину України, не одруженому, з середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому

у с т а н о в и в:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
у задоволенні клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк два місяці обов`язки, передбачені пунктами 1,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно звільнити з-під варти в залі суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв., 01.09.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання по провадженню за клопотанням прокурора групи прокурорів третього відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора групи прокурорів третього відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_2 .
До судового розгляду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду клопотання у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що підозрювана не має можливості прибути до м. Києва для розгляду клопотання у зв`язку з карантином, при цьому має бажання приймати участь у судовому засіданні.
Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового розгляду за участю підозрюваного в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Призначити розгляд провадження за клопотанням за клопотанням прокурора групи прокурорів третього відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_2 , в приміщенні суду за адресою : АДРЕСА_1 в залі суду №1 у режимі відеоконференції на 13.08.2020 об 11:15 год.
Доручити проведення відеоконференції Городищенському районному суду Черкаської області (19502, м. Городище, вул. 1 Травня, 9).
У режимі відеоконференції в Городищенському районному суду Черкаської області братиме участь підозрювана ОСОБА_2 .
Копії ухвали направити до Городищенського районного суду Черкаської області та особі, яка звернулась із клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9086/20
провадження № 1-кп/758/1109/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.08.2020 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/1109/20, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого., ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2020 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 13 годині 20 хвилин 17 серпня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
01.09.2020 Провадження № 1-кп/331/516/2020
Єдиний унікальний номер 333/1324/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 14 вересня 2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала № 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5127/20 1-кп/335/727/2020
(вступна та резолютивна частини)
26 серпня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бехтері Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, вдівця, із вищою освітою, пенсіонера, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Речові докази: автомобіль марки «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та який згідно постанови слідчого ВР ЗСТ СВ Дніпровського ВП ГУУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 07.05.2020 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути останньому за належністю.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2020 у справі № 334/1927/10 провадження № 1-кс/334/869/20, на вилучений в ході огляді місця ДТП від 21.04.2020 автомобіль марки «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» № 9-344 від 05.05.2020 в сумі 1 307 грн. 60 коп. та за проведення судово-інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортних засобів» № 9-377 від 02.06.2020 в сумі 1 961 грн. 00 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 діб з дня її проголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 26.08.2020.
Повний текст ухвали буде оголошений 31.08.2020 о 16:45 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2020 рокуСправа №451/348/20
Провадження № 1-кп/451/129/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 13.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та автоматизованою системою документообігу суду визначено і передано такий судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 13.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 вересня 2020 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а, о 15 годині 45 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1