Справа № 373/1509/20
У Х В А Л А
10 листопада 2020 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю
секретаря судових засідань ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3

власника майна автомобіля марки "Ford Fiesta" ОСОБА_4

представника власника майна адвоката ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3

про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000570 від 07.11.2020 ,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570, внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 06.11.2020 приблизно о 18 год 00 хв., в м. Переяслав по вул. Покровська, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувала автомобілем "Ford Fiesta" номерний знак НОМЕР_1 , рухалася в напрямку вул. Новокиївське шосе де неподалік з перехрестям вул. Івана Мазепи допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП Бориспільської ЦРЛ.

Автомобіль "Ford Fiesta" номерний знак НОМЕР_1 після огляду був тимчасово вилучений та доставлений на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Магдебурзького Права,25-а, м. Переяслав, Київської області, про що складено протокол тимчасового вилучення майна, фотокопія якого додана слідчим до матеріалів клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином. Заяв та клопотань суду не направив.

Учасники провадження не заперечили, щодо розгляду клопотання за відсутності прокурора.

Слідчим до клопотання додані фотокопії документів, які підтверджують право власності на транспортний засіб.

Власником автомобіля "Ford Fiesta" номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначив, що випадку накладення арешту на майно, із забороною користування та розпорядження, орган досудового розслідування матиме реальну можливість забезпечити збереження речового доказу, з урахуванням наявних пошкоджень стану та властивостей, які необхідні для проведення інженерно транспортних експертиз (дослідження технічного стану автомобіля, транспортно-трасологічного дослідження).

Представник власника майна не заперечив проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно в частині заборони розпорядження, однак висловив заперечення в частині заборони користування, обґрунтувавши свою позицію умовами збереження транспортного засобу, та додав, що власник надасть доступ до автомобіля слідчим та експертам для проведення слідчих дій за першою їх вимогою. Додав, що така позиція є спільною та узгодженою з ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

В силу ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Встановлено, що транспортний засіб "Ford Fiesta" номерний знак НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000570 від 07.11.2020, що підтверджується фотокопією постанови (а.с.13).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В досліджуваній ситуації, клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлена відповідність майна (транспортного засобу) критеріям встановленим ст. 98 КПК України та необхідність збереження речового доказу з метою його дослідження, зокрема проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні, безпосередньо за участю автомобіля "Ford Fiesta" номерний знак НОМЕР_1 .

Одночасно із цим, суд роз`яснює, що захід забезпечення кримінального провадження може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи під час судового провадження, відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль "Ford Fiesta" номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , для заборони власникам та будь яким іншим особам розпоряджатися, користуватися даним майном будь-яким чином, окрім уповноваженим особам в рамках кримінального провадження №0000570 від 07.11.2020, для проведення слідчих дій та експертних досліджень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1