Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1377/16-к
Провадження № 1-в/644/567/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання провідного інспектора Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,-

В С Т А Н О В И В :
Провідний інспектор Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду із поданням, в якому просить привести вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.02.2016 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІ стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно.
Представник Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить наступного.
Судом встановлено, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.02.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, остаточно призначено покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Вирок набрав законної сили 22.03.2016 року.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.
Вказаним законом внесені зміни до ч. 1 ст. 309 КК України в частині призначення покарання та після внесених змін, з 01 липня 2020 року, ч. 1 ст. 309 КК України не передбачає такого виду покарання, як позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості.

Згідно ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином .поліпшує становище особи.
Частиною 3 статті 74 КК України визначено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до п. п. «б» п.1 ч. 1ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Частина 1 п. 13 ст. 537 КПК України закріплює, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 74 КК України

Враховуючи викладене, та той факт, що за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.02.2016 року ОСОБА_4 було призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року, призначена вироком суду міра покарання перевищує санкцію ч. 1 ст. 309 КК України, викладену в новій редакції, тому суд вважає необхідним визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.
Відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України в редакції чинній з 01.07.2020 санкція цієї статті передбачає максимальний вид покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.
При визначенні терміну покарання нового виду суд виходить з того, що у відповідності до ч. 1 ст. 72 КК Україну одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Враховуючи те, що за перерахунком згідно ст. 72 КК України строк обмеження волі ОСОБА_4 має складати 6 років, проте ст. 61 КК України та санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає призначення покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років, то перераховане покарання засудженому має складати 5 років обмеження волі.
Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання провідного інспектора Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.02.2016 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Привести у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.02.2016 року в частині покарання за ч. 1 ст. 309 КК України та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 років обмеження волі.

В іншій частині вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.02.2016 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1