ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/27/19
Провадження № 1-кп/211/155/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження №0001480, 0000755 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, громадянин України, який має середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 14.09.1998 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.140 ч.3, 140 ч.2, ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 143, 86-1, 44, ч. 1 ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 03.08.2001 року згідно Закону України «Про амністію»;

2. 07.02.2002 Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.188 ч.2, 69, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 22.03.2004 року умовно-достроково з не відбутим строком 7 місяців 29 днів;

3. 25.05.2006 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 188 ч.2, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 20.05.2010 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяців 8 дні;

4. 23.09.2010 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 395 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

5. 26.10.2010 Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 01.07.2014 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 20 місяців;

6. 23.03.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано покарання по вироку від 26.10.2010 та до відбуття призначено 4 роки позбавлення волі;

7. 24.03.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, на підставі ст. 71 КК України, шляхом поглинання часткового складання покарань за даним вироком та вироком Криворізького районного суду м. Кривого Рогу від 26.10.2010 призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 25.07.2018 року по відбуттю строку покарання.

8. 02.04.2015 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі. Звільнився 25.07.2018 року по відбуттю строку покарання;

9. 05.12.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі.

10. 05.12.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. По ухвалі Дніпровського Апеляційного суду від 01.04.2019 вирок Дзержинського р.с м. Кривого Рогу від 05.12.2018 відмінено та призначено новий перегляд в суді першої інстанції. 18.04.2019 звільнений з під варти;

11. 18.04.2019 Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки.

12. 22.10.2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

13. 25.102019 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 ,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

14. 04.02.2020 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ч.2,3 ст.185, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі;

15. 17.02.2020 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

16. 24.02.2020 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 213, ч.1,4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

17. 04.03.2020 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

18. 01.06.2020 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.05.2018 приблизно о 03:00 годині, діючи повторно, ОСОБА_6 прибув на ділянку контактної мережі «Власна База ст. Кривий Ріг-Головний», що по вул. Транспортна 22 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, знаходячись на якій, діючи умисно, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, таємно, за допомогою принесених з собою металевих ножиців, які були закріплені до дерев`яних брусків довжиною 2 метри, із застосуванням натискання сили рук, від`єднав фрагмент мідного дроту марки «МФ-85» від центральної контактної магістралі мережі, який належать КП «Міський Тролейбус».

Надалі, маючи при собі вищевказаний фрагмент дроту марки «МФ-85» довжиною 35 метрів, відійшов від проїжджої частини в напрямку будинків, де порізав вказаний фрагмент кабелю, на частини довжиною приблизно до 1 метра, які склав у мішок, який приніс із собою. Після чого, з викраденим майном, з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав КП «Міський Тролейбус» майнового збитку на загальну суму 3743,25 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1187 від 03.09.2019.

Крім того, 13.06.2019 приблизно о 03:30 годині, діючи повторно, ОСОБА_6 прибув на ділянку контактної мережі « вул. Серафімовича ж/д вокзал Кривий Ріг-Головний», яка знаходиться на автомобільному мосту по вул. Серафімовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, знаходячись на якій, діючи умисно, з корисливих мотивів на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, таємно, за допомогою принесених з собою металевих ножиців, які були закріплені до дерев`яних брусків довжиною 2 метри, із застосуванням натискання сили рук, від`єднав фрагмент мідного дроту від центральної контактної магістралі мережі, який належать КП «Міський Тролейбус».

Надалі, маючи при собі вищевказаний фрагмент дроту марки «МФ-85» довжиною 65 метрів, відійшов від проїжджої частини в напрямку лісосмуги, де порізав вказаний фрагмент кабелю, на частини довжиною приблизно до 1 метра, які склав у мішок, який приніс із собою. Після чого, з викраденим майном, з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав КП «Міський Тролейбус» майнового збитку на загальну суму 6 951, 40 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1187 від 03.09.2019.

Крім того, 21.06.2019 приблизно о 04:00 годині, діючи повторно, ОСОБА_6 прибув на ділянку контактної мережі «Власна База ст. Кривий Ріг-Головний», що по вул. Транспортна 22 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, знаходячись на якій, діючи умисно, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, таємно, за допомогою принесених з собою металевих ножиців, які були закріплені до дерев`яних брусків довжиною 2 метри, із застосуванням натискання сили рук, від`єднав фрагмент мідного дроту марки «МФ-85» від центральної контактної магістралі мережі, який належать КП «Міський Тролейбус».

Надалі, маючи при собі вищевказаний фрагмент дроту марки «МФ-85» довжиною 30 метрів, відійшов від проїжджої частини в напрямку будинків, де порізав вказаний фрагмент кабелю, на частини довжиною приблизно до 1 метра, які склав у мішок, який приніс із собою. Після чого, з викраденим майном, з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав КП «Міський Тролейбус» майнового збитку на загальну суму 3208,50 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1187 від 03.09.2019.

Крім того, 18.06.2019 приблизно о 02:30 годині, діючи повторно, ОСОБА_6 прибув на ділянку тролейбусної контактної мережі «вул. Вечірньокутська Розвилка» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, знаходячись на якій, діючи умисно, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, таємно, за допомогою принесених з собою металевих пасатижів, які були закріплені до дерев`яних брусків довжиною 2 метри, із застосуванням натискання сили рук, від`єднав фрагмент мідного дроту від центральної контактної магістралі мережі, який належать КП «Міський тролейбус».

Надалі, маючи при собі вищевказаний фрагмент дроту марки «МФ-85мм?» довжиною 50 метрів, відійшов від проїжджої частини в напрямку лісосмуги, де порізав вказаний фрагмент кабелю, на частини довжиною приблизно до 1 метра, які склав у мішок, який приніс із собою. Після чого, з викраденим майном, з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав КП «Міський Тролейбус» майнового збитку на загальну суму 5347,50 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1187 від 03.09.2019.

Також, 11.09.2018 приблизно о 03:00 годині, діючи повторно, ОСОБА_6 прибув на ділянку трамвайної контактної мережі трамвая депо №1 « Площа Домнобудівників - ст. Кривий Ріг-Головний», що перед автомобільним мостом по ходу на ст. Кривий Ріг - Головний в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, знаходячись на якій, діючи умисно, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, таємно, за допомогою принесених з собою металевих пасатижів, які були закріплені до дерев`яних брусків довжиною 2 метри, із застосуванням натискання сили рук, від`єднав фрагмент мідного дроту марки «МФ-100» від центральної контактної магістралі мережі, який належить КП «Швидкісний трамвай».

Надалі, маючи при собі вищевказаний фрагмент дроту марки «МФ-100» довжиною 40 метрів, відійшов від проїжджої частини в напрямку лісосмуги, де порізав вказаний фрагмент кабелю, на частини довжиною приблизно до 1 метра, які склав у мішок, який приніс із собою. Після чого, з викраденим майном, з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав КП «Швидкісний трамвай» майнового збитку, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №603, на загальну суму 5081, 60 гривень.

Також, 13.09.2018 приблизно о 02:30 годині, діючи повторно, ОСОБА_6 прибув на ділянку трамвайної контактної мережі трамвая депо №1 « Площа Домнобудівників - ст. Кривий Ріг-Головний», що перед автомобільним мостом по ходу на ст. Кривий Ріг - Головний в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, знаходячись на якій, діючи умисно, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, таємно, за допомогою принесених з собою металевих пасатижів, які були закріплені до дерев`яних брусків довжиною 2 метри, із застосуванням натискання сили рук, від`єднав фрагмент мідного дроту марки «МФ-100» від центральної контактної магістралі мережі, який належить КП «Швидкісний трамвай».

Надалі, маючи при собі вищевказаний фрагмент дроту марки «МФ-100» довжиною 35 метрів, відійшов від проїжджої частини в напрямку лісосмуги, де порізав вказаний фрагмент кабелю, на частини довжиною приблизно до 1 метра, які склав у мішок, який приніс із собою. Після чого, з викраденим майном, з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав КП Швидкісний трамвай» майнового збитку, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №603, на загальну суму 4 446, 40 гривень.

Також, 16.09.2018 приблизно о 02:30 годині, діючи повторно, ОСОБА_6 прибув на ділянку тролейбусної контактної мережі «вул. Вечірньокутська - Розвилка» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, знаходячись на якій, діючи умисно, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, реалізуючи свій злочинний .мір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, таємно, за допомогою принесених з собою металевих пасатижів, які були закріплені до дерев`яних брусків довжиною 2 метри, із застосуванням натискання сили рук, від`єднав фрагмент мідного дроту марки «МФ-85мм2» від центральної контактної магістралі мережі, який належить КП «Міський тролейбус».

Надалі, маючи при собі вищевказаний фрагмент дроту марки «МФ-85мм2» довжиною 40 метрів, відійшов від проїжджої частини в напрямку лісосмуги, де різав вказаний фрагмент кабелю, на частини довжиною приблизно до 1 метра, які склав у мішок, який приніс із собою. Після чого, з викраденим майном, з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав КП «Міський тролейбус» майнового збитку, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №603, на загальну суму 4 172, 00 гривень.

Крім того, 22.09.2018 приблизно о 02:30 годині, діючи повторно, ОСОБА_6 прибув на ділянку тролейбусної контактної мережі «вул. Вечірньокутська - Розвилка» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, знаходячись на якій, діючи умисно, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, таємно, за допомогою принесених з собою металевих пасатижів, які були закріплені до дерев`яних брусків довжиною 2 метри, із застосуванням натискання сили рук, від`єднав фрагмент мідного дроту марки «МФ-85мм2» від центральної контактної магістралі мережі, який належить КП «Міський тролейбус».

Надалі, маючи при собі вищевказаний фрагмент дроту марки «МФ-85мм2» довжиною 35 метрів, відійшов від проїжджої частини в напрямку лісосмуги, де порізав вказаний фрагмент кабелю, на частини довжиною приблизно до 1 метра, які склав у мішок, який приніс із собою. Після чого, з викраденим майном, з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав КП «Міський тролейбус» майнового збитку, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №603, на загальну суму 3 650, 50 гривень.

Також, 26.09.2018 приблизно о 04:00 годині, діючи повторно, ОСОБА_6 прибув на ділянку контактної мережі «Східна», що на залізничному перегоні ст. Східна - Приймальновідправочна - ст. Батуринська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, знаходячись на якій, діючи умисно, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, таємно, за допомогою принесених з собою металевих пасатижів, які були закріплені до дерев`яних брусків довжиною 2 метри, із застосуванням натискання сили рук, від`єднав між опорами контактної мережі №№32-37 та №122а-129 фрагмент мідного дроту марки «МФ-100» у кількості 312 метрів, який належить цеху ремонту колії ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Надалі, маючи при собі вищевказаний фрагмент дроту марки «МФ-100» у кількості 312 метрів, відійшов від залізничних колій, в напрямку лісосмуги, де порізав вказаний фрагмент кабелю, на частини довжиною приблизно до 1 метра, які склав у мішок, який приніс із собою. Після чого, з викраденим майном, з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» майнового збитку, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №603, на загальну суму 59 454, 72 гривень.

Також, 12.10.2018 приблизно о 02:30 годині, діючи повторно, ОСОБА_6 прибув на ділянку трамвайної контактної мережі трамвая депо №1 «Площа Домнобудівників - ст. Кривий Ріг-Головний», що по вул. Кокчетавська опора 381 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, знаходячись на якій, діючи умисно, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна переслідуючи корисливу мету збагатитись, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, таємно за допомогою принесених з собою металевих пасатижів, які були закріплені де дерев`яних брусків довжиною 2 метри, із застосуванням натискання сили рук від`єднав фрагмент мідного дроту «МФ-100» від центральної контактно магістралі мережі, який належить КП «Швидкісний трамвай».

Надалі, маючи при собі вищевказаний фрагмент дроту марки «МФ-100» довжиною 35 метрів, відійшов від проїжджої частини в напрямку лісосмуги, де порізав вказаний фрагмент кабелю, на частини довжиною приблизно до 1 метра які склав у мішок, який приніс із собою. Після чого, з викраденим майном, з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав КП «Швидкісний трамвай» майнового збитку, згідно висновку судово-товарознавчоі експертизи №603, на загальну суму 4 446, 40 гривень.

Крім того, 13.10.2018 приблизно о 02:30 годині, діючи повторно. ОСОБА_6 прибув на ділянку тролейбусної контактної мережі «вул. Вечірньокутська - Розвилка» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, знаходячись на якій, діючи умисно, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, таємно, за допомогою принесених з собою металевих пасатижів, які були закріплені до дерев`яних брусків довжиною 2 метри, із застосуванням натискання сили рук, від`єднав фрагмент мідного дроту МФ- 85мм2» від центральної контактної магістралі мережі, який належить КП «Міський тролейбус».

Надалі, маючи при собі вищевказаний фрагмент дроту марки «МФ-85мм2» довжиною 35 метрів, відійшов від проїжджої частини в напрямку лісосмуги, де порізав вказаний фрагмент кабелю, на частини довжиною приблизно до 1 метра, які склав у мішок, який приніс із собою. Після чого, з викраденим майном, з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав КП «Міський тролейбус» майнового збитку, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №603, на загальну суму 3 650, 50 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він у вересня 2018 року на пл.Домнобудівників, по вул.Вечірньокутська, ст.Батуринська, вул.Кокчетавська вночі відрізав тролеї з однієї, а потім с другої сторони, які потім випалював та здавав на металобрухт. Крім того, у травні та у червні 2019 року по вул.Транпсортній, Вечірньокутській таким же чином здійснював крадіжку тролей. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Заявлений позов визнав у повному обсязі.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів та документів, що характеризують його особу, стосуються речових доказів, судових витрат, експертизи та цивільний позов.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив злочину. З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування вимог ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Крім того, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 вчинено злочин до постановлення попереднього вироку Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 01.06.2020 року, суд вважає необхідним призначити остаточне покарання з урахуванням ч.4 ст.70 КК України.

Позивачем ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 майнової шкоди в розмірі 59 454 грн.72 коп.

КП «міський тролейбус» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 майнової шкоди в розмірі 11473,00 гривень.

Враховуючи визнання обвинуваченим позову у повному обсязі суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст..100 КПК України.

Судові втрати підлягають стягненню у відповідності до ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі;

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 01.06.2020 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, яким призначено покарання 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі остаточно призначити до відбування 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 09.07.2019 року.

Речові докази Секатор (арматурні ножиці), фрагмент мідного контактного дроту марки МФ-85 мм2 зі слідами пошкодження, фрагмент мідного контактного дроту марки МФ-85 мм2 зі слідами пошкодження, фрагмент мідного контактного дроту марки МФ-85 мм2 зі слідами пошкодження, фрагмент мідного контактного дроту марки МФ-85 мм2 зі слідами пошкодження, які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Л. Бородича 5- знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» майнову шкоду в розмірі 59 454 грн.72 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Комуналоьного підприємтсва «Міський тролейбус» майнову шкоду 11 473, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судово трасологічної експертизи №28/4.2/1052 від 30.08.2019 - 1884 гривень 12 копійок ;

судово трасологічної експертизи №28/4.2/1054 від 03.09.2019 - 2512,16 грн.;

судово трасологічної експертизи №28/4.2/1053 від 30.08.2019 - 2512,16 грн.;

судово трасологічної експертизи №28/4.2/1055 від 04.09.2019 - 1884,12 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1