Справа № 383/137/20
Номер провадження 1-кс/383/158/20
УХВАЛА

23 жовтня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бобринейцького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2020 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бобринейцького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 .

Заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_3 обгрунтовує тим, що раніше суддя ОСОБА_4 відмовила у відкритті провадження у справі за її скаргою та в подальшому після скасування даної ухвали, розглянула скаргу та відмовила в її задоволенні посилаючись на відсутність предмета оскарження, тому вважає, що вказані обставини викликають сумнів у неупередженості та безсторонності слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 підтримала та просила суд її задовольнити посилаючись на обставини викладені в ній.

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Заслухавши пояснення заявника та вивчивши заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 та враховуючи матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав відводу судді. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Але заявлений відвід не містить наявних, належних та підтверджених даних, які б викликали сумнів у упередженості слідчого судді та свідчили про наявність підстав для його відводу, визначених положеннями ст.75 КПК України.

Частиною 5 ст.80 КПК України закріплена вимога вмотивованості відводу.

Для відводу слідчого судді необхідно обґрунтувати наявність підстав, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Відвід повинен бути мотивованим, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджували наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Виходячи з викладеного, та враховуючи зміст заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 суд вважає, що відсутні будь-які дані та докази, які б свідчили про підстави обґрунтованості цього відводу, тому заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 75, 80, 81, 309, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в задоволенні заяви про відвід слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бобринейцького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1