Провадження 1кп-932/708/20
Справа 932/9022/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 листопада 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001344, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах з метою подальшого збуту на території м. Дніпра.

Далі, ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах з метою подальшого збуту, 11.06.2020 року приблизно о 12.00 год., знаходячись в «ботанічному саду ДНУ» в м. Дніпро, знайшов, і таким чином незаконно придбав 12 згортків масами: 0,972г, 0,974г, 0,973г, 1,014г, 0,996г, 0,980г, 1,029г, 0,923г, 0,983г, 1,006г, 0,912г, 0,952г, які містять канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить відповідно: 0,885г, 0,886г, 0,885г, 0,923г, 0,906г, 0,892г, 0,936г, 0,840г, 0,895г, 0,915г., 0,830г, 0,866г, та 20 згортків масами: 0,3820г, 0,3991г, 0,1978г, 0,1947г, 0,1966г, 0,2052г, 0,0973г, 0,3981г, 0,0929г, 0,0925г, 0,0940г, 0,1874г, 0,0965г, 0,0910г, 0,0991г, 0,0906г, 0,0933г, 0,0980г, 0,1615г, 0,3917г, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса якого в речовині складає відповідно: 0,3054г, 0,3082г, 0,1155г, 0,1594г, 0,1534г, 0,1619г, 0,0669г, 0,2847г, 0,0767г, 0,0753г, 0,0770г, 0,1398г, 0,0792г, 0,0742г, 0,0830г, 0,0747г, 0,0778г, 0,0492г, 0,1269г, 0,2995г, а всього - 2,7887г, що становить великий розмір.

Вказані особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах з метою подальшого збуту, почав зберігати при собі у власній сумці, та переніс їх у двір будинку АДРЕСА_2 .
11.06.2020 року в проміжок часу з 13.15 год. до 13.25 год. слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 84, під час якого у ОСОБА_5 були виявлені та вилучені 12 згортків масами: 0,972г, 0,974г, 0,973г, 1,014г, 0,996г, 0,980г, 1,029г, 0,923г, 0,983г, 1,006г, 0,912г, 0,952г, які містять канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить відповідно: 0,885г, 0,886г, 0,885г, 0,923г, 0,906г, 0,892г, 0,936г, 0,840г, 0,895г, 0,915г., 0,830г, 0,866г, та 20 згортків масами: 0,3820г, 0,3991г, 0,1978г, 0,1947г, 0,1966г, 0,2052г, 0,0973г, 0,3981г, 0,0929г, 0,0925г, 0,0940г, 0,1874г, 0,0965г, 0,0910г, 0,0991г, 0,0906г, 0,0933г, 0,0980г, 0,1615г, 0,3917г, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса якого в речовині складає відповідно: 0,3054г, 0,3082г, 0,1155г, 0,1594г, 0,1534г, 0,1619г, 0,0669г, 0,2847г, 0,0767г, 0,0753г, 0,0770г, 0,1398г, 0,0792г, 0,0742г, 0,0830г, 0,0747г, 0,0778г, 0,0492г, 0,1269г, 0,2995г, а всього - 2,7887г, які ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах з метою збуту, кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.
30 жовтня 2020 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування, а саме: у зв`язку зі скрутним матеріальним положенням, відсутністю постійного заробітку, пов`язаного з карантином, він через мережу Інтернет знайшов повідомлення про заробіток. Через оператора соціальної мережі Телеграм він отримував повідомлення з фото щодо розташування «закладок» наркотиків по місту Дніпро, які він також закладав та забирав гроші. Отримані від збуту наркотиків грошові кошти він відправся через термінал. «Закладки» з наркотичними засобами та психотропними речовинами він розрізняв по кольору липкої стрічки. Банківська банка, через яку він отримував грошові кошти та надсилав оператору, належала йому. 11.06.2020 року близько об 11.00 год. він отримав від оператора повідомлення, щоб він близько 13.00 год підійшов до парку, розташованого біля університету по пр. Гагаріна у м. Дніпро. У зазначений час він по вказівкам прийшов на місце у парку, де біля одного з дерев знайшов «закладку» з 32 пакетиками з наркотичними засобами та психотропною речовиною, які він забрав та поклав собі у сумку з метою подальшого збуту через «закладки». Однак, він був затриманий працівниками поліції, які у присутності понятих виявили у нього та вилучили пакетики з наркотичним засобами та психотропною речовиною, а також банківську картку та мобільний телефон. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.
Прокурор просив затвердити укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 з призначенням йому покарання узгодженого сторонами в угоді.
Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001344, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.
Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах з метою збуту.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також об`єктивно підтверджується дослідженими безпосередньо судом у судовому засіданні письмовими доказами кримінального провадження: копією протоколу про адміністративне правопорушення та копією постанови про адміністративне правопорушення від 11.06.2020 року, складених у відношенні ОСОБА_5 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. ( т.1 а.с. 8-9); протоколом огляду від 11.06.2020 року в порядку ст.ст. 264,265 КУпАП, згідно якого у ОСОБА_5 у сумці були виявлені та вилучені: 12 згортків з ліпкою стрічкою зеленого кольору, 6 згортків з ліпкою стрічкою червоно-жовтого кольору та 4 згортка червоно-синього, 10 згортків з ліпкою стрічкою червоного кольору. ( т.1 а.с. 11); протоколом огляду від 11.06.2020 року, згідно якого була оглянута сумка ОСОБА_5 , під час огляду якої були виявлені та вилучені: 12 згортків з ліпкою стрічкою зеленого кольору, в яких знаходилися сліп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 6 згортків з ліпкою стрічкою червоно-жовтого кольору, в яких знаходилися сліп-пакети з кристалічною речовиною, 4 згортка з ліпкою стрічкою червоно-синього кольору, в яких знаходилися сліп-пакети з кристалічною речовиною, 10 згортків з ліпкою стрічкою червоного кольору, в яких знаходилися сліп-пакети з кристалічною речовиною, а також банківська картка банку «Монобанк» НОМЕР_1 та мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 6» з сім- карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_2 . ( т.1 а.с. 12-20); висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/2904 від 21.07.2020 року, згідно якого вилучені у ОСОБА_5 речовини масою: 0,3820г, 0,3991г, 0,1978г, 0,1947г, 0,1966г, 0,2052г, 0,0973г, 0,3981г, 0,0929г, 0,0925г, 0,0940г, 0,1874г, 0,0965г, 0,0910г, 0,0991г, 0,0906г, 0,0933г, 0,0980г, 0,1615г, 0,3917г, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса якого в речовині складає відповідно: 0,3054г, 0,3082г, 0,1155г, 0,1594г, 0,1534г, 0,1619г, 0,0669г, 0,2847г, 0,0767г, 0,0753г, 0,0770г, 0,1398г, 0,0792г, 0,0742г, 0,0830г, 0,0747г, 0,0778г, 0,0492г, 0,1269г, 0,2995г; вилучені у ОСОБА_5 речовини масою: 0,972г, 0,974г, 0,973г, 1,014г, 0,996г, 0,980г, 1,029г, 0,923г, 0,983г, 1,006г, 0,912г, 0,952г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,885г, 0,886г, 0,885г, 0,923г, 0,906г, 0,892г, 0,936г, 0,840г, 0,895г, 0,915г., 0,830г, 0,866г ( т.1 а.с. 76-82); протоколом проведення слідчого експерименту від 04.08.2020 року за участю ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_5 , знаходячись біля входу до «ботанічного саду ДНУ» по пр. Гагаріна в м. Дніпро, розказав та показав місце, де він взяв «закладу» з наркотичними засобами та психотропними речовинами, які він повинен був збути способом «закладок». ( т.1 а.с. 92-97).
Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння у розкритті злочину; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та попереднього місця роботи, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначене покарання, пов`язане з його ізоляцією від суспільства у вигляді позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна. З урахуванням пом`якшуючих покарання обставин - щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння у розкритті злочину, даних, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вважає можливим при призначенні обвинуваченому покарання застосувати ст. 69 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Таким чином, узгоджена сторонами в угоді про визнання винуватості міра покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , з врахуванням вищевикладених обставин, відповідає вимогам ст. ст. 65, 69 КК України.
Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України не має.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі спецпакети з наркотичними засобами та психотропними речовинами, суд вважає необхідним знищити, банківську картку та мобільний телефон, які були використані як засоби для вчинення кримінального правопорушення, суд вважає необхідним конфіскувати у дохід держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити укладену 30 жовтня 2020 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 30 жовтня 2020 року, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.
Строк покарання рахувати з 04.11.2020 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_5 під вартою з 11.06.2020 року по 04.11.2020 року.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок.
Речові докази:
-мобільний телефон ««Xiaomi Redmi Note 6», банківську картку «Монобланк», які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області конфіскувати у дохід держави;
-спецпакет № 5479776 з речовинами масою 0,3820г, 0,3991г, 0,1978г, 0,1947г, 0,1966г, 0,2052г, 0,0973г, 0,3981г, 0,0929г, 0,0925г, 0,0940г, 0,1874г, 0,0965г, 0,0910г, 0,0991г, 0,0906г, 0,0933г, 0,0980г, 0,1615г, 0,3917г, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, та речовинами масою 0,972г, 0,974г, 0,973г, 1,014г, 0,996г, 0,980г, 1,029г, 0,923г, 0,983г, 1,006г, 0,912г, 0,952г, які є канабісом. який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, знищити.

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська