Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
28 квітня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 20.12.2019р. за адресою: м. Миколаїв, вул. 3-тя Слобідська, 54-Д, в рамках кримінального провадження №0004459 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004459 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до 20.12.2019 року до чергової частини Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, про те, що в приміщенні «Лото золото», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється гральний бізнес.

20.12.2019 року проведено огляд місця події приміщення «Лото золото», що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. З- Слобідська, 54-Д., під час якого виявлено та вилучено системні блоки з внутрішнім комплектуванням у кількості 15 штук:

1.марки "HP" серійний номер CZC7493NVG;

2.марки "HP" серійний номер CZC7493PP4;

3.марки "HP" серійний номер CZC9333CX7;

4.марки "DELL" серійний номер F4LVY4J;

5.марки "DELL" серійний номер D9GYC4J;

6.марки "DELL" серійний номер 3JTXC4J;

7.марки "DELL" серійний номер J74705J;

8.марки "DELL" серійний номер DMMSC4J;

9.марки "DELL" серійний номер F9LVY4J;

10.марки "DELL" серійний номер 7JTXC4J;

11.марки "DELL" серійний номер B78R33J;

12.марки "DELL" серійний номер НОМЕР_1 ;

13.марки "DELL" серійний номер 7QVD93J;

14.марки "DELL" серійний номер 3B4YC4J;

15. марки "DELL" серійний номер 7BGWC4J;

Відповідно до положень ст. 98 КПК України вказане тимчасово вилучене майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди від його вчинення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, за такого відповідає критерію речового доказу.

Представник особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , яка будучи належним чином повідомлена про розгляд клопотання про арешт майна, не з`явилась до слідчого судді, однак її неявка не перешкоджає розгляду питання про накладення арешту на майно та прийняття обґрунтованого рішення по справі, за такого, перевіривши додані матеріали, зібрані у ході досудового розслідування кримінального провадження №0004459, доходжу наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально - правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 3 цієї статті, підставою арешту є наявність сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Враховуючи викладене, у слідчого судді є усі підстави вважати, що вказане майно, яке було вилучене в ході огляду місця події від 20.12.2019р. за адресою: м. Миколаїв, вул. 3-тя Слобідська, 54-Д, було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди від його вчинення та є необхідність у його дослідженні шляхом проведення відповідних судових експертиз, отже згадане майно відповідає критерію речового доказу згідно з ст. 98 КПК України, яке в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 20.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 . а саме: системні блоки з внутрішнім комплектуванням у кількості 15 штук:

-марки "HP" серійний номер CZC7493NVG;

-марки "HP" серійний номер CZC7493PP4;

-марки "HP" серійний номер CZC9333CX7;

-марки "DELL" серійний номер F4LVY4J;

-марки "DELL" серійний номер D9GYC4J;

-марки "DELL" серійний номер 3JTXC4J;

-марки "DELL" серійний номер J74705J;

-марки "DELL" серійний номер НОМЕР_2 ;

-марки "DELL" серійний номер НОМЕР_3 ;

-марки "DELL" серійний номер 7JTXC4J;

-марки "DELL" серійний номер НОМЕР_4 ;

-марки "DELL" серійний номер НОМЕР_1 ;

-марки "DELL" серійний номер 7QVD93J;

-марки "DELL" серійний номер 3B4YC4J;

- марки "DELL" серійний номер 7BGWC4J, шляхом заборони будь-кому здійснювати його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0004459.

Зобов`язати слідчого негайно вручити власнику майна копію цієї ухвали для відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1