справа № 488/4697/19
провадження № 1-кп/488/316/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2020 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре, Баштанського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, із середньо - спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину інваліда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.06.2019 року в період з 09:20 по 10:33 год., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Зенітників, 25, незаконно збув особі, кримінальне провадження відносно якої закрито на підставі ст. 284 ч.5 КПК України, за 400 грн. - медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 0,1272 г (в перерахунку на суху речовину).
Крім того, до 27.06.2019 року в період з 12:50 по 13:40 год., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , діючи повторно, незаконно збув особі, кримінальне провадження відносно якої закрито на підставі ст. 284 ч.5 КПК України, за 400 грн. - медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 0,0636 г (в перерахунку на суху речовину).
03.08.2019 року в період з 10:30 по 11:05 год., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , діючи повторно, незаконно збув особі, кримінальне провадження відносно якої закрито на підставі ст. 284 ч.5 КПК України, за 400 грн. - медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 0,0789 г (в перерахунку на суху речовину).
04.09.2018 року в період часу з 18:13 по 18:24 год., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , діючи повторно, незаконно збув особі, кримінальне провадження відносно якої закрито на підставі ст. 284 ч.5 КПК України, за 400 грн. - медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 0,096 г (в перерахунку на суху речовину).
Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, у невстановлений час, у невстановленому місці та у невстановленої особи, незаконно придбав медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 0,0602 г (в перерахунку на суху речовину), який переніс до місця свого проживання у будинок АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до моменту вилучення в ході санкціонованого обшуку - 04.09.2019 року.
У судовому засіданні обвинувачений в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю і беззаперечно, підтвердивши викладені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_5 , за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно; придбання та зберігання наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, скоїв злочини, передбачені ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує обставину, яка пом`якшує покарання у виді щирого каяття. Також суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, тяжку хворобу ОСОБА_5 , відомості про яку представлені стороною захисту і знаходяться в матеріалах провадження. Крім того, суд враховує обставини вчинення правопорушень і дані про особу обвинуваченого, який одружений, утримує неповнолітню дитину інваліда, позитивно характеризується.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

Оцінивши в сукупності зазначені обставини, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України.

Питання про речові докази, судові витрати та запобіжний захід підлягають вирішенню у відповідності із процесуальним законом.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ст. 309 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з 04.09.2019 року по 07.10.2019 року.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки та зобов`язати його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 3140,02 грн.

Речові докази наркотичні засоби, - знищити.

Речовий доказ мобільний телефон Xiaomi Redmi 6, - повернути власнику.

Після набрання вироком законної сили скасувати запобіжний захід, відповідно до ухвали слідчого судді від 06.09.2019 року, повернувши заставу особі, якою вона була внесена.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1