ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 ,адвоката ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0000238 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 травня 2019 року за ч.1 ст.115 КК на 9 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в редакції Закону від 26.11.2015 року.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 ,який вважає,що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.Апелянт твердить,що суд безпідставно не зарахував йому період попереднього ув`язнення з 05.11.2018 року по 10.10.2019 року відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII з розрахунку-день перебування в місцях попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.Вважає,що суд не врахував висновки,викладені у рішенні Верховного Суду від 29.08.2018 року,розглянув справу без участі захисника та допустив прокурора,який не мав повноважень.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апелянта ОСОБА_7 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, доводи прокурора про відсутність підстав для скасування судового рішення, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, перевіривши доводи апелянта, судова колегія приходить до наступних висновків.

Провадження№11-кп/822/437/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8 Категорія: ст.537 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Із матеріалів справи вбачається,що ОСОБА_7 засуджений вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 травня 2019 року за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі.

За змістом вироку, ОСОБА_7 вчинив злочин 04.11.2018 року.

Цим же вироком суд ухвалив строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його фактичного затримання,тобто з 05.11.2018 року(а.22-25 особової справи).

Факт затримання ОСОБА_7 як підозрюваного у кримінальному провадженні №0000238 за ст.115 ч.1 КК України підтверджується протоколом від 05.11.2018 року(а.14 особової справи)

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07 листопада 2018 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. У подальшому такий запобіжний захід був продовжений ухвалами суду від 28.12.2018 року, 25.01.2019 року та 22 березня 2019 року.

Відповідно до правових висновків щодо застосування норми права,передбаченої ч.5 ст.72 КК України(зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання),викладених у п.п.106,107 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року,якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 року включно і щодо неї продовжували застосовуватись заходи попереднього ув`язнення після 21.06.2017 року,то під час зарахування попереднього ув`язнення підлягає застосуванню Закон №838-VIII від 26.11.2015 року(один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі)

Якщо особа вчинила злочин,починаючи з 21.06.2017 року(включно),то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046- VIII від 18.05.2017 року( пряма дія Закону № 2046- VIII )

Із матеріалів провадження вбачається,що ОСОБА_7 вчинив злочин 04.11.2018 року,за який був затриманий 05.11.2018 року,тримався під вартою відповідно до ухвали від 07.11.2018 року та засуджений 07 травня 2019 року,а тому положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року не можуть бути до нього застосовані.
За таких обставин районний суд правильно відмовив у задоволенні клопотання засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Доводи апелянта про те,що суд порушив його право на захист,безпідставні,оскільки у провадженні немає даних,що засуджений заявляв клопотання про залучення захисника для участі у судовому розгляді у суді 1 інстанції. Посилання ОСОБА_7 ,що у судовому засіданні брав участь неповноважний прокурор,голослівні.
Підстав для скасування судового рішення судовою колегією не встановлено,а тому подану засудженим апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2