УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 про скасування арешту, який був накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2020,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , 05.11.2020 звернулася до суду із вищевказаним клопотанням, яке мотивувала тим, що 13.09.2020 було розпочато досудове розслідування кримінального провадження за № 0001643 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

16.09.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області накладено арешт на майно, що було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події ділянки місцевості, що розташована на території гаражного кооперативу, який знаходиться по вул. Перемоги в м. Гнівань, в присутності двох запрошених понятих у ОСОБА_5 , а саме автомобіль марки «Peugeot 206» блакитного кольору на іноземній реєстрації (номерний знак НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Dowod Rejestracyjny» з № НОМЕР_3 на автомобіль марки «Peugeot 206» номерний знак « НОМЕР_1 », а також транспортну карту «KARTA POJAZDU» на вказаний автомобіль з № НОМЕР_4 , які, в подальшому, було поміщено до поліетиленового пакету типу «файл» скріпленого паперовою біркою з підписами понятих та слідчого, шляхом заборони їх використання іншими особами.

23.10.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області скасовано арешт автомобіля марки «Peugeot 206» (номерний знак НОМЕР_1 ), ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , в частині заборони користування даним транспортним засобом законному володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Передано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на відповідальне зберігання автомобіль марки «Peugeot 206» (номерний знак НОМЕР_1 ), ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який арештовано на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2020 року у справі №127/20013/20.

Сторона захисту звертає увагу на те, що в ході досудового розслідування проведенні необхідні слідчі дії пов`язанні з майном на яке накладено арешт. У зв`язку з чим просить скасувати арешт в частині заборони користуватись свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Dowod Rejestracyjny» з № НОМЕР_3 , який виданий на автомобіль марки «Peugeot 206» номерний знак « НОМЕР_1 », а також з транспортної карти «KARTA POJAZDU» на вказаний автомобіль з № НОМЕР_4 та повернути ОСОБА_4 дані документи з метою подальшого користування транспортним засобом законним володільцем відповідно до вимог чинного законодавства. Крім того, стверджує про те, що забезпечить надання безперешкодного доступу працівникам поліції до даних документів в разі необхідності проведення з ними будь-яких слідчих дій.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 не з`явилася, однак в поданому клопотанні просила розгляд справи провести у відсутність ОСОБА_4 та її захисника.

В судове засідання слідча ОСОБА_6 не з`явилася, однак надала заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутність. Крім того, зазначила, що при винесенні рішення покладається на думку суду.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001643 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
13.09.2020 року в ході огляду ділянки місцевості, що розташована на території гаражного кооперативу, який знаходиться по вул. Перемоги в м. Гнівань, в присутності двох запрошених понятих у ОСОБА_5 , за його добровільної письмової згоди, було виявлено, оглянуто та в подальшому вилучено автомобіль марки «Peugeot 206» блакитного кольору на іноземній реєстрації (номерний знак НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Dowod Rejestracyjny» з № НОМЕР_3 на автомобіль марки «Peugeot 206» номерний знак « НОМЕР_1 », а також транспортну карту «KARTA POJAZDU» на вказаний автомобіль з № НОМЕР_4 , які в подальшому було поміщено до поліетиленового пакету типу «файл» скріпленого паперовою біркою з підписами понятих та слідчого.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Dowod Rejestracyjny» з № НОМЕР_3 , який виданий на автомобіль марки «Peugeot 206» номерний знак « НОМЕР_1 » та транспортна карта «KARTA POJAZDU» на вказаний автомобіль з № НОМЕР_4 , які вилучено у ході проведення обшуку, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.

16.09.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області накладено арешт на майно, що було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події ділянки місцевості, що розташована на території гаражного кооперативу, який знаходиться по вул. Перемоги в м. Гнівань, в присутності двох запрошених понятих у ОСОБА_5 , а саме автомобіль марки «Peugeot 206» блакитного кольору на іноземній реєстрації (номерний знак НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Dowod Rejestracyjny» з № НОМЕР_3 на автомобіль марки «Peugeot 206» номерний знак « НОМЕР_1 », а також транспортну карту «KARTA POJAZDU» на вказаний автомобіль з № НОМЕР_4 , які, в подальшому, було поміщено до поліетиленового пакету типу «файл» скріпленого паперовою біркою з підписами понятих та слідчого, шляхом заборони їх використання іншими особами.

23.10.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області скасовано арешт автомобіля марки «Peugeot 206» (номерний знак НОМЕР_1 ), ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , в частині заборони користування даним транспортним засобом законному володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Передано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на відповідальне зберігання автомобіль марки «Peugeot 206» (номерний знак НОМЕР_1 ), ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який арештовано на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2020 року у справі №127/20013/20.

Однак, суд звертає увагу на те, що станом на час розгляду справи досудове розслідування триває, крім того, органами досудового розслідування не проведені в повному обсязі необхідні слідчі та процесуальні дії.

Отже, наведене свідчить про те, що станом на день розгляду справи, стороною захисту не було доведено те, що в арешті майна відпала необхідність або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, суд вважає, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна на вилучений транспортний засіб здійснювався відповідно до вимог КПК України.
Однак, вимога сторони захисту стосовно скасування арешту в частині заборони користуватись свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Dowod Rejestracyjny» з № НОМЕР_3 , який виданий на автомобіль марки «Peugeot 206» номерний знак « НОМЕР_1 » та транспортною карткою «KARTA POJAZDU» на вказаний автомобіль з № НОМЕР_4 , а також вимога щодо повернення вказаних документів ОСОБА_4 слід задоволити, оскільки ухвалою Вінницького міського суду вінницької області від 23.10.2020 скасовано арешт з автомобіля марки «Peugeot 206» (номерний знак НОМЕР_1 ), ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , в частині заборони користування даним транспортним засобом законному володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також передано ОСОБА_4 на відповідальне зберігання автомобіль марки «Peugeot 206» (номерний знак НОМЕР_1 ), ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який арештовано на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2020 року у справі №127/20013/20.

Враховуючи вище викладенні обставини, суд дійшов до висновку, що клопотання сторони захисту слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Dowod Rejestracyjny» з № НОМЕР_3 , який виданий на автомобіль марки «Peugeot 206» номерний знак « НОМЕР_1 », а також з транспортної карти «KARTA POJAZDU» на вказаний автомобіль з № НОМЕР_4 , в частині заборони користування даними документами законному володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Dowod Rejestracyjny» з № НОМЕР_3 , який виданий на автомобіль марки «Peugeot 206» номерний знак « НОМЕР_1 » та транспортну карту «KARTA POJAZDU» на вказаний автомобіль з № НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя