Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1640/20
УХВАЛА
Іменем України

12 січня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Крижопіль Вінницької області клопотання прокурора Крижопільського відділу місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 45 КК України у кримінальному провадженні № 0000058 підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, із базовою загальною освітою, пенсіонерку, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ :
Прокурор Крижопільського відділу місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України.
Судовим слідством встановлено, до чергової частини Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області (далі - Крижопільське ВП) 19.08.2020 надійшло повідомлення через лінію 102 від дільничного офіцера поліції Крижопільського ВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час здійснення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» ним отримано інформацію про незаконний посів рослин коноплі на земельній ділянці домогосподарства по АДРЕСА_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення сектором дізнання Крижопільського ВП 11.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.І ст.310 КК України та розпочато досудове розслідування у формі дізнання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 проживає у домогосподарстві по АДРЕСА_1 . Неподалік від місця свого проживання вона здійснює обробіток земельної ділянки за місцем проживання своєї доньки ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , площею 0,33 га.

Так, у березні 2020 року ОСОБА_4 на вказаній присадибній ділянці висадила насіння помідор, кабаків, картоплі. Після того, як рослини зійшли, на протязі квітня червня 2020 року ОСОБА_4 просапувала та обробляла їх від бур`янів. Під час просапування зазначених культур остання в бур`яні поміж рядками господарських рослин виявила самосійні рослини конопель, які вирішила не вирубувати. У подальшому, ОСОБА_4 просапувала присадибну ділянку та рослини конопель включно, продовжуючи тим самим їх вирощувати.

11.09.2020 в домогосподарстві по АДРЕСА_1 проведено обшук в ході якого на земельній ділянці вказаного домогосподарства серед господарських рослин виявлено та вилучено 39 (тридцять дев`ять) рослин конопель, які ОСОБА_4 вирощувала без передбаченого законом дозволу в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, виробів та речовин №1759 від 21.09.2020 надані на експертизу рослини в кількості 39 (тридцяти дев`яти) одиниць, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Прокурор в підготовчому засіданні підтримала подане клопотання, просила звільнити підозрювану ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 45 КК України та зазначила, що підставою для цього є щире каяття підозрюваної, сприяння розкриттю злочину, кримінальне правопорушення вчинила вперше. Вчинене підозрюваною діяння належить до категорії кримінальних проступків.
Підозрювана ОСОБА_4 в підготовчому засіданні підтвердила встановлені органом досудового розслідування обставини, за яких вона вчинила кримінальне правопорушення та визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України, в обсязі оголошеної їй підозри, просила звільнити її від кримінальної відповідальності.
Вивчивши клопотання прокурора,заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження,суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2ст.284 КПК України.
Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Згідно положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
В судовому засіданні встановлено, що діяння, в якому підозрюється ОСОБА_4 дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та підозрювана повністю визнала свою винуватість у його вчиненні.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.310 КК України в силу вимог ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за який передбачене максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років. Підозрювана раніше не судима, пенсіонерка, вчинила кримінальне правопорушення вперше.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання прокурора Крижопільського відділу місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.
Враховуючи похилий вік та майновий стан ОСОБА_4 суд у відповідності зі ст. 119 КПК України вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від оплати судових витрат у зв`язку із проведенням експертизи в розмірі 1961,40 грн. компенсувавши їх за рахунок Державного бюджету України.
Запобіжний захід відносно підозрюваної не обирався.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.44, 45 КК, ст. 284-287 КПК України, суд-,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Крижопільського відділу місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної, у звязку з дійовим каяттям - задоволити.

Підозрювану ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 310 КК України, в порядку ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000058 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України закрити.

Процесуальні витрати - вартість проведення експертизи в сумі 1961 (одну тисячу девятсот шістдесят одну) гривню 40 копійок віднести за рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 39 одиниць рослин роду Коноплі, які поміщено до двох полімерних мішків, що зберігаються в кімнаті зберіцгання речових доказів Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що розташоване за адресою вул. Полковника Зеленського, 1А смт Крижопіль знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: