Справа № 134/1485/20
УХВАЛА
Іменем України
8 жовтня 2020 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль подання Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрещенівка, Нововоронцовського району, Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 26.09.2019 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

Крижопільський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе добре. Засуджений вчасно повідомляв про зміни в житті, брав участь у соціально-виховних заходах. Проте, один раз порушив визначений законом та покладений на нього судом обов`язок, а саме: 10.04.2020 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центру пробації» у Вінницькій області, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 07.11.2019 року, без поважних причин. За що до нього було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Крім того, 27.04.2020 року з Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла постанова від 07.02.2020 року про притягнення громадянини ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП у виді штрафу. З метою недопущення подальших правопорушень, з засудженим була проведена індивідуальна профілактична бесіда. Засуджений зробив належні висновки і в подальшому правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення не вчиняв. Відповідно до характеристики Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області за останній період часу скарг від сусідів та оносельчан на протиправну поведінку громадянина ОСОБА_4 у виконавчий комітет сільської ради не поступало.

В судове засідання засуджений та представник Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не з`явилися, до суду надіслали заяви про розгляд справи у відсутності. У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.

Прокурор в судовому засідання подання підтримала, просить його задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_4 протягом іспитового строку характеризується добре, нового злочину не вчинив, а вчинене ним адміністративне правопорушення є одиничним та пов`язане із порушенням ПДР, алкогольними напоями не зловживає, термін іспитового строку сплинув і відсутні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді двох років позбавлення волі, призначеного вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 26.09.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: