Справа №705/3269/20
1-кс/705/935/20
У Х В А Л А
про повернення заяви про відвід слідчого

08 вересня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування №0000469 від 25.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області 25 серпня 2020 року звернувся ОСОБА_2 з заявою про відвід слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування №0000469 від 25.04.2020 року.

Враховуючи те, що в заяві ставиться питання про відвід слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, з метою з`ясування підсудності вказаної заяви, слідчим суддею на адресу Уманської місцевої прокуратури 26 серпня 2020 року було скеровано запит про надання інформації в провадженні якого органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження №0000469.

08 вересня 2020 року на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла відповідь з Уманської місцевої прокуратури, з якої вбачається, що 22 серпня 2020 року процесуальним прокурором прийняте рішення про зміну підслідності по кримінальному провадженні №0000469 та визначено останню за СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області, де матеріали кримінального провадження перебувають і на даний час.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частина 2 ст.81 КПК України визначає, що заяви про відвід слідчого під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя. При цьому, КПК України не врегульовано, до слідчого судді якого саме суду повинна бути подана заява про відвід слідчого.

Беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя вважає правильним застосувати зазначене правило й до розгляду заяви про відвід слідчого, територіальна підсудність щодо якої прямо не визначена процесуальним законом.

Враховуючи те, що станом на 25 серпня 2020 року, тобто дату звернення з заявою про відвід слідчого до слідчого судді, підслідність кримінального провадження №0000469 вже була визначена за СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області, тому слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчого не може розглядатись слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області. В даному випадку, заява про відвід слідчого підлягає розгляду слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто слідчим суддею Жашківського районного суду Черкаської області.

Враховуючи те, що нормами КПК України не врегульовано дії слідчого судді в разі надходження заяви про відвід слідчого, яка територіально не підсудна тому суду, до якого надійшла заява, слідчий суддя, з урахуванням ч.6 ст.9 КПК України, вважає за необхідне застосувати положення п.2 ч.2 ст.304 КПК України, який визначає, що у випадку надходження скарги, яка не підлягає розгляду в цьому суді, така скарга повертається її ініціатору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 81, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 подану ним заяву про відвід слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування №0000469 від 25.04.2020 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. Копію заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1