Справа № 308/5283/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, подання начальника Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.05.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України,-
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області, капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до подання, ОСОБА_4 , засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.05.2019 року, за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1,2 КК України.

Згідно відповідей Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 притягувався 05.10.2019 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Разом з тим, відносно ОСОБА_4 до Ужгородського міськрайонно суду були скеровані обвинувальні акти за кримінальними провадженнями: відомості внесені до ЄРДР №0001259 від 23.04.2019, відомості внесені до ЄРДР №0001550 від 21.05.2019, відомості внесені до ЄРДР №0000221 від 20.01.2020, відомості внесені до ЄРДР №0000944 від 17.03.2020.

Станом на 18.09.2020 року, вказані кримінальні провадження не розглянуті.

Однак, іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_4 , за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.05.2019 року, закінчився 17.05.2020 р.

Як зазначає інспектор, на підставі ст. 78 ч.1 КК України, необхідно вирішити питання щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації"в Закарпатській області не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи провести у його відсутності.

Прокурор у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Разом з тим, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. У задоволенні внесеного подання просить суд відмовити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, однак до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали внесеного подання, матеріали особової справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.05.2019 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання, з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1,2 КК України.

Вирок суду перебуває на виконанні у Ужгородському міськрайонному відділі філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області.

Іспитовий строк, за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.05.2019 року, що призначений засудженому ОСОБА_4 , закінчився - 17.05.2020 р.

У пункті 9 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно пункту 3 частини другої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно пункту 5 частини першої статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Таким чином, при розгляді подання про звільнення від покарання засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, підлягають доказуванню обставини щодо виконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду, та невчинення ним нового злочину.

Згідно відповідей Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 05.10.2019 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Разом з тим, встановлено, що відносно ОСОБА_4 до Ужгородського міськрайонно суду були скеровані обвинувальні акти за кримінальними провадженнями: відомості внесені до ЄРДР №0001259 від 23.04.2019, відомості внесені до ЄРДР №0001550 від 21.05.2019, відомості внесені до ЄРДР №0000221 від 20.01.2020, відомості внесені до ЄРДР №0000944 від 17.03.2020.

З огляду на вищевикладене та зважаючи на те, що ОСОБА_4 на даний час підозрюється у вчиненні ряду нових злочинів, вчинених під час призначеного йому судом іспитового строку, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не виконав належним чином покладені на нього вироком Ужгородського міськорайнного суду від 17.05.2019 року обов`язки, а тому законних підстав для задоволення внесеного подання не має.

На підставі наведеного, керуючись статтями 537, 539, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного йому за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.05.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1