Справа №766/1467/21
н/п 1-кс/766/1178/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх вилучення, а саме: відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичний диск з відеозаписами з нагрудних камер екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в складі інспектора роти №3 взводу №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за період часу з 00:00 год. 04.07.2020 р. до 02:00 год. 04.07.2020 р. на яких зафіксовано факт спричинення тілесних ушкоджень.

Для участі у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, прошу не здійснювати виклик уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обґрунтування клопотання:

У провадженні слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження № 0001804 від 04.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2020 до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 04.07.2020 близько о 01:35 год. громадянин ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження заявнику під час виконання останнім службових обов`язків.

В ході досудового розслідування було встановлено, що факт кримінального правопорушення (злочину) було зафіксовано за допомогою нагрудних камер екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в складі інспектора роти №3 взводу №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за період часу з 00:00 год. 04.07.2020 р. до 02:00 год. 04.07.2020 р. Вказані відеозаписи можливо отримати за вмотивованим рішенням слідчого судді у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги те, що камерами могло бути зафіксовано факт спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001804 від 04.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 245 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що факт кримінального правопорушення (злочину) було зафіксовано за допомогою нагрудних камер екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в складі інспектора роти №3 взводу №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: відеозапису з нагрудних камер екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в складі інспектора роти №3 взводу №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за період часу з 00:00 год. 04.07.2020 року до 02:00 год. 04.07.2020 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 04.03.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1