КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4571/20
Провадження № 1-кп/552/330/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000337 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, учня 4-го курсу ВПУ № 21, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
21 вересня 2020 року близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території колишніх артилерійських складів, що неподалік вулиці Пушкарівська в м. Полтаві, знайшов дикорослу рослину коноплі, яку ідентифікував як таку внаслідок наявності досвіду періодичного вживання наркотичних засобів, після чого обірвав з неї листя, яке планував висушити та використати для особистого виживання шляхом паління. Зірване листя дикорослої рослини коноплі ОСОБА_4 поклав до кишені власного рюкзака та зберігав при собі.

Цього ж дня, 21.09.2020, об 18 год. 10 хв. співробітники поліції зупинили ОСОБА_4 поряд із будинком № 26 по вул. Пушкарівська в м. Полтава для перевірки документів, що посвідчують особу, та на запитання працівників поліції щодо наявності у нього заборонених предметів та речовин ОСОБА_4 повідомив, що має при собі листя рослини коноплі.

В подальшому в присутності понятих ОСОБА_4 добровільно видав з власного рюкзака рослинну речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2179 від 24.09.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 9,337 г.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального проступку визнав повністю та розповів, що дійсно 21.09.2020 року на території колишніх артскладів побачив дикорослий кущ коноплі, якій зірвав та поклав до свого рюкзака для того щоб в подальшому висушити для власного вживання шляхом паління. Однак, пройшовши незначну відстань, його було зупинено працівниками поліції, яким він добровільно у присутності понятих видав зірвані листя коноплі. Щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, яким не завдано шкоди жодній особі, після вчинення якого щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Зобов`язується найближчим часом сплатити витрати на залучення експерта.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.2 п.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до обвинувального акту органом досудового розслідування встановлено у діях обвинуваченого пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений, визнавши свою вину в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та негативно поставився до своїх протиправних дій, жалкує про вчинене.

Як видно з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування досудове розслідування у справі розпочате 21.09.2020 року та закінчене 30.09.2020 року, тобто фактично тривало 10 днів, заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не застосовувались, що свідчить про те, що ОСОБА_4 не перешкоджав кримінальному провадженню.

Оскільки ніхто з учасників судового провадження не оспорює наявність даних пом`якшуючих покарання обставин, з урахуванням наведених судом обставин у суду відсутні підстави для розумних сумнівів щодо їх існування.

ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, навчається на 4-му куросі ВПУ та характеризується виключно позитивно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України.

Керуючись ст.45 КК України, ч.2 ст.284 КПК України, суд-

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000337 від 22.09.2020 року закрити.

Речові докази у вигляді речовини рослинного походження листя коноплі, що є наркотичним засобом канабісом, знищити.

Ухвала може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1