Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3020/20
Провадження № 1-кс/935/29/21
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділення Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою щодо бездіяльності службових осіб СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої вказує, що 28 грудня 2020 адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 було подано до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. Однак відомості за їх заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як того вимагає стаття 214 КПК України. Просить зобов`язати службових осіб Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР відповідно заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 28.12.2020 про вчинення кримінального правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 384 КК України.

Скаржник в судове засідання не з`явився, адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій зазначив, що розгляд справи просить проводити без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Представник Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, будь-ких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали, слідчий суддя адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , подав 28.12.2020 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. Проте, зазначена заява не зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

У відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак вказані вимоги закону не виконані, заява скаржниці, хоча і була прийнята, однак не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У вищевказаній заяві зазначаються певні обставини, що можуть свідчити, на думку скаржника, про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація, тобто в заяві містяться відомості, які у відповідності до вимог ст. 214 КПК України мають бути внесені до ЄРДР, а висновок щодо наявності або відсутності складу кримінального правопорушення має бути зроблений після проведення відповідного досудового розслідування та перевірки викладених в заяві фактів, іншого порядку чинним КПК України не передбачено, а тому скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене , керуючись ст.306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , від 28.12.2020 року, про що повідомити скаржника.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1