overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/3853/20
Номер провадження 1-кс/725/412/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2020 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 30.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000307,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 30.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000307.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

У тексті скарги скаржник обґрунтовує поважність причин пропуску строку звернення до слідчого судді із скаргою та просить строк поновити.

Ознайомившись із поданою скаргою слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 строк було пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 , пропущений строк на звернення до суду із скаргою.

Відкрити провадження у справі №725/3853/20 за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 30.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000307 та призначити її до розгляду на 07 вересня 2020 року о 10 годин 30 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Явка в судове засідання скаржника є обов`язковою.

Копію ухвали направити скаржнику та Чернівецькому ВП ГУНП в Чернівецькій.

Зобов`язати Чернівецький ВП ГУНП в Чернівецькій області надати суду матеріали кримінального провадження №0000307.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1131/20
Номер провадження 1-в/722/148/20
УХВАЛА
07 вересня 2020 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 про зарахування засудженому ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, судове засідання по якому призначено на 14 год. 30 хв. 08.09.2020 року.
07.09.2020 року до суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, оскільки в м.Чернівці введено карантинні обмеження червоної зони, а також зайнятістю у іншому судовому засіданні призначеному на 10 годину 08.09.2020 року в Чернівецькому апеляційному суді. Дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції просить проводити із зали Шевченківського районного суду м.Чернівці.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною другою ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника про забезпечення участі захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час проведення судового засідання 08.09.2020 року по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про зарахування засудженому ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про зарахування засудженому ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, яке призначено на 14 год. 30 хв. 08 вересня 2020 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м.Чернівці забезпечити проведення та організацію відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , під час проведення судового засідання о 14 год. 30 хв. 08.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2904/20 Справа № 184/1344/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
14 серпня 2020 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000474 з вказаною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , у якій він просив змінити вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2020 року в частині призначення покарання, призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням відповідних обов`язків.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 оспорює фактичні обставини справи, проте відповідно до вироку від 16 липня 2020 року, в ході судового розгляду обвинувачений свою вину визнав повністю, не оспорював обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд першої інстанції визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались та роз`яснив обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, з чим обвинувачений погодився.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Оскільки ч. 4 ст 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, оскільки вирок суду першої інстанції оскарженню з підстав, зазначених в апеляційній скарзі, не підлягає.
Керуючись ст. ст. 394, 399 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И ЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Копію ухвали та апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2881/20 Справа № 183/4077/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000003 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2020 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2020 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за апеляційною скаргою захисника останнього адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18 жовтня 2020 року включно.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 04 вересня 2020 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 14.40 годину 15 вересня 2020 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/6510/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3203/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 червня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

На вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 червня 2020 року подана апеляційна скарга прокурором.
04 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 червня 2020 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 13 год. 20 хв. 13 квітня 2021 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

7 вересня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 липня 2020 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого:

-ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 74, 49 КК України, ОСОБА_3 звільнено від призначеного судом основного покарання, у зв`язку з закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено обрану у вигляді застави.

Скасовано арешт з автомобіля марки «Мерседес» держ. номер НОМЕР_1 , який накладений старшим слідчим прокуратури Шевченківського району м. Чернівці.

Скасовано арешт з будинку АДРЕСА_1 , який накладений старшим слідчим прокуратури Шевченківського району м. Чернівці, після виконання вироку в частині цивільного позову.

Скасовано арешт з квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 накладений постановою старшого слідчого прокуратури Шевченківського району м. Чернівці від 06.08.2010 року.

Заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 про відшкодування майнової і моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 - 171015,89 грн. майнової шкоди та моральної шкоди в сумі

ЄУНСС №727/7026/13-к Головуючий в І інстанції: ОСОБА_6 Категорія ч.2 ст. 190 КК України судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
Провадження №11-кп/822/415/20 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
10000 грн.. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Після вступу вироку в законну силу заставу в сумі 20000 грн., які сплачені відповідно до квитанції (т.2 а.с. 77) повернути ОСОБА_3 .

Вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга учасника кримінального провадження відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 липня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 16 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
02.09.2020
Провадження по справі №1-кп/522/2035/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001667 від 28.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001667 від 28.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001667 від 28.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 12 год. 00 хв. 07.09.2020 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського районного ОСОБА_1
суду м. Одеси
н/п 1-кп/766/1875/20
УХВАЛА
про привід
07 вересня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час проведення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.05.2018 року за №0001664, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановила:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 23 січня 2020 року.

Ухвалою від 23 січня 2020 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

До обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

В судове засідання, призначене на 07.09.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 140, 323, 369 КПК України, -
постановила:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 208, у судовому засіданні 06 жовтня 2020 року о 09-00 годині під час розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Корабельному ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 729/898/20
1-кп/729/165/20 р.

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2020 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 371, 372 КПК України, суддя

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 22 вересня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в залі суду м.Бобровиця.
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/24/17
№ провадження 1-кп/738/70/2020
УХВАЛА
04 вересня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді - ОСОБА_1 , з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкладення судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0000153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 04 вересня 2020 року не відбулося у зв`язку із неявкою всіх учасників судового розгляду.
Прокурор та захисник подали до суду заяви про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, суд дійшов висновку відкласти судовий розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 318, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 368 КК України, судове засідання призначити на 11 вересня 2020 року о 10 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146).
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1