Справа № 144/1501/20
Провадження № 1-кс/144/65/21
У Х В А Л А

09.02.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000249 від 02.10.2020, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

В СТ А Н О В И В:

08 лютого 2021 року слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0400 площею 3.1524 га, зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходяться на території Соболівської об`єднаної територіальної громади Вінницької області с. Антонівка, із забороною її відчуження, розпоряджання та користування.

Слідчий в клопотанні зазначає, що до Теплицького ВП 02.10.2020 надійшла заява від директора ТОВ ПК «Зоря Поділля» ОСОБА_6 про те, що невідомі особи підробили право власності на не успадковані частки земельні (паї), шахрайським шляхом заволоділа трьома земельними ділянками що розташовані в с. Антонівка Теплицького району та зареєстрували договора оренди. В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно з договорами оренди землі, які укладені 01.07.2018 та 06.08.2018 між Соболівською сільською радою, Теплицького РДА та ТОВ «ПК Зоря Поділля» (орендар), останньому із числа не успадкованих земельних ділянок надано в оренду земельні ділянки, які раніше належали померлим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В ході пошуку спадкоємців працівниками ТОВ «ПК Зоря Поділля» було встановлено, що інформація про живих спадкоємців останніх в Соболівській сільській раді відсутня. В квітні 2019 року ТОВ «Теплик Агро» звернулось до ТОВ «ПК Зоря Поділля» з вимогою передати в користування земельні ділянки, яка була зумовлена тим, що: між TOB «Теплик Агро та ОСОБА_5 укладено договір оренди земельної ділянки, яку останній набув у власність на підставі розпорядження Теплицької РДА від 01.11.2018 № 482. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, дійсно на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0400 площею 3.1524 га зареєстровано право власності на громадянина ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає в м. Підгороднє Дніпровської області, який набув право власності на вказану земельну ділянку на підставі розпоряджень Теплицької РДА від 01.11.2018 № 482, та в подальшому уклав договір оренди з ТОВ «Тепли Агро». В ході досудового розслідування в приміщенні відділу держгеокадастру Теплицького району вилучено технічну документацію на вищевказану земельну ділянку, під час огляду якої встановлено, що технічна документація взагалі виготовлялася на підставі розпорядження Теплицької районної державної адміністрації від 26.10.2018 № 415, про що було зроблено відповідний запит, щодо наявності даного розпорядження. У відповідь на даний запит Теплицька районна державна адміністрація вказала, що розпорядження № 482 від 12.12.2018 «Про заходи щодо проведення на Тепличчині новорічних і різдвяних свят», № 415 від 08.11.2018 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_10 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Побірської сільської ради. Отже, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000249, встановлено, що розпорядження видані 26.10.2018 № 415 та 01.11.2018 № 482 на підставі яких Теплицькою РДА затверджено технічну документацію, щодо реєстрації речового права гр. ОСОБА_5 , є підробленими.

Вказане свідчить, що - ОСОБА_5 , можливо набув вказану земельну ділянку в результаті вчинення кримінального правопорушення, підроблення офіційного документа (розпорядження Теплицької районної державної адміністрації), з метою подальшого його використання та вчинення шахрайських дій, а тому в ході досудового розслідування, з метою запобігання відчуження даної земельної ділянки, постала необхідність в накладенні арешту на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0400 площею 3.1524 га, зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 , яка відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме являється набута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0400 площею 3.1524 га, зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , оскільки вона можливо набута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0400 площею 3.1524 га, зареєстровану на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходяться на території Соболівської об`єднаної територіальної громади Вінницької області с. Антонівка, із забороною її відчуження, розпоряджання та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду чи якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя