Справа № 932/352/21
Провадження № 1-кс/932/202/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000016 від 05.01.2021 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
18 січня 2021 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням по кримінальному провадженню № 0000016 від 05.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні «Дніпровського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 02.01 2021 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , шляхом зловживання довірою заволоділа мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi Note 9, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходився у тимчасовому користуванні неповнолітнього ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 4999 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.01.2021 року ОСОБА_3 заклала до «Дніпровського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9, чорного кольору, що підтверджується квитанцією вищевказаного ломбарду серії НОМЕР_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника «Дніпровського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З клопотання вбачається, що іншим шляхом отримати тимчасовий доступ до речей і документів не можливо, вони можуть бути використані при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення винуватості особи, яка вчинила даний злочин, тобто сприяти встановленню істини у справі. Тому речі і документи, що знаходяться у володінні «Дніпровського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підтвердження заявленого клопотання прокурором надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого видно, що у провадженні Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за № 0000016 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що речі та документи, які знаходяться у володінні «Дніпровського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні «Дніпровського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом із тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання оперативному підрозділу за дорученням дізнавача, тимчасового доступу до речей, оскільки право звертатись із відповідним клопотанням та брати участь у даному заході забезпечення кримінального провадження надано лише слідчому, прокурору та дізнавачу, який користується повноваженнями слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати групі дізнавачів СД Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до майна «Дніпровського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 9, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 19 лютого 2021 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1