Справа № 569/2861/20
УХВАЛА

19 листопада 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження №0000888 від 13.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309, ч.1 ст.307 та ч.2 ст. 307 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

З клопотання слідує, що ОСОБА_5 в порушення ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, незаконно придбав 13.02.2020, шляхом отримання посилки у поштовому відділенні №017 Нової Пошти, що по вулиці Гагаріна, 16, м. Рівне, психотропну речовину PVPта незаконно зберігав при собі без мети збуту у 2 поліетиленових пакетах, до моменту проведення поверхневої перевірки 13.02.2020, близько 16 год. 38 хв., поблизу ТЦ «Чайка», що по вул. Гагаріна, 16 у м. Рівне, в ході проведення якої у паперовій коробці, що знаходилася в руках ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому, працівниками поліції вилучено поліетиленовий пакетик з речовиною світло-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №19/11/2-89-СЕ/20 від 20.03.2020 являється психотропною речовиною PVP, масою 32,1451 г, та поліетиленовий пакетик з речовиною блакитного кольору кольору, яка згідно висновку експерта №19/11/2-89-СЕ/20 від 20.03.2020 являється психотропною речовиною PVP, масою 46,3417 г (загальною масою 78,4868 г ), обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000,що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 відноситься до особливо великих розмірів психотропних речовин.

ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідування спосіб, час та місці, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події, в ході якого 13.02.2020 в період часу з 17 год. 20 хв. по 00 год. 03 хв. виявлено та вилучено закладки, залишені у поліетиленових пакетиках з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновків експерта є психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, які знаходилися за різним адресами міста Рівне.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, зокрема, протоколами оглядів від 13.02.2020, 14.02.2020; протоколом огляду рпедметів від 19.02.2020; висновками екстерта, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 20.02.2020.

Слідчим надавалися доручення щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , та забезпечення його явки до слідчого, однак на даний час місцезнаходження останнього не відоме.

31.03.2020 ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України шляхом вручення для його батька ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_5 за місцем проживання відбування домашнього арешту, - відсутній.

Враховуючи, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, виконані, приймаючи до уваги, що він ухиляється від слідства та його місцезнаходження не відоме, 02.04.2020 ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Прокурор в судовому засіданні доводить, що метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного у виді тримання під вартою, є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки обставини вказують саме на існування ризику п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, тому що на даний момент місце проживання і знаходження підозрюваного встановити не представляється можливим.

З метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, можливості впливати на потерпілих та свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи неможливість запобігання вищезазначеним ризикам іншим способом та застосуванням більш м`яких запобіжних заходів прокурор просить клопотання задоволити.

З урахуванням заяви прокурора відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Вищевказані докази вказують на обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України

Слідчий у своєму клопотанні та прокурор при його розгляді довели, про існування обставин, передбачених п. п. 4 ч. 1 ст. 189 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих злочинів, переховується від органів досудового слідства, у зв`язку з чим його оголошено у розшук, ухиляється від явки слідчого, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення його явки для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий судя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрвоаного та проживаючого в АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали для виконання направити до Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області та для контролю прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1