Справа № 276/400/18
УХВАЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року смт. Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 , представника потерпілої - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000573 стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киданів Бучацького району Тернопільської області,громадянина України, з повною середньою освітою, фізичної особи підприємця, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000573 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_8 28 листопада 2017 року близько 20 години 30 хвилин керував технічно справним автомобілем Volvo S80 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким рухався по вулиці Кутузова в селі Рижани Хорошівського району Житомирської області, зі сторони смт. Хорошів у напрямку центру села. Проїжджаючи заокруглення дороги вліво, поблизу адміністративного приміщення Рижанського старостинського округу, водій ОСОБА_8 , в порушення вимог п.2.3.6) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, в порушення вимог п.10.1 цих же Правил, перед зміною напрямку руху не переконався у тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу, виїзд на яку заборонено лінією дорожньої розмітки 1.1 ПДР України, де передньою лівою частиною свого транспортного засобу здійснив зіткнення із передньою частиною мопеда марки Honda Dio без реєстраційного номеру, яким у зустрічному напрямку керував ОСОБА_9 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої сполучної травми голови, тулуба та нижніх кінцівок - багатоскалкового перелому кісток лицьового та мозкового черепа, перелому ребер, кісток тазу, відкритого перелому лівої стегнової кістки, ускладнення яких призвели до комбінованого шоку, який явився безпосередньою причиною смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги.

Порушення водієм ОСОБА_8 вимог пунктів 2.3 б) та 10.1. Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та з її наслідками.

Дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України- необережні дії, що виразилися в порушенні Правила безпеки дорожнього руху України особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9 .

В ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується актовим записом про смерть №73 від 20 липня 2020 року.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження,які вважали , що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв"язку зі смертю обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження № 0000573 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підлягає закриттю у зв"язку зі смертю обвинуваченого .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт, накладенеий ухвалою слідчого судді Володар - Волинського районного суду Житомирської області від 01.12.2017 року, на :

- автомобіль марки "Volvo" моделі "S80" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що перебував в фактичному користуванні ОСОБА_8 ,

-скутер марки "Honda"моделі "Діо" б/н, який належав ОСОБА_11 - підлягає скасуванню.

Речові докази:

-автомобіль марки "Volvo" моделі "S80" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що перебував в фактичному користуванні ОСОБА_8 , що зберігається на території Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - підлягає поверненню власникові;

-скутер марки "Honda"моделі "Діо" б/н, який належав ОСОБА_12 , що зберігається на території Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284,ст.ст. 369-372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0000573 стосовно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Арешт, накладенеий ухвалою слідчого судді Володар - Волинського районного суду Житомирської області від 01.12.2017 року, на : автомобіль марки "Volvo" моделі "S80" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що перебував в фактичному користуванні ОСОБА_8 , та скутер марки "Honda"моделі "Діо" б/н, який належав ОСОБА_11 - скасувати.

Речові докази:

-автомобіль марки "Volvo" моделі "S80" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що перебував в фактичному користуванні ОСОБА_8 , що зберігається на території Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - повернути власникові;

-скутер марки "Honda"моделі "Діо" б/н, що належав ОСОБА_12 , що зберігається на території Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1