Справа № 714/475/20
Провадження №1-кп/714/68/20
У Х В А Л А
іменем України
"16" вересня 2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5 : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Герца матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження № 0000081 від 24 квітня 2020 року до:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Круп`янськ , жителя АДРЕСА_1 , румуна, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, інваліда 2 групи, перебуваючого на «Д» обліку у лікаря психіатра, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, -

в с т а н о в и в:
07 квітня 2020 року, о 09-00 год. ОСОБА_5 , обв`язавши навколо шиї безпородної, чотирьох місячної собаки білої масті, яка проживала у них протягом трьох місяців, поліестерову мотузку білого кольору, довжиною 252 см., пішов до лісу, передній край якого розташований в 200 метрах від господарства, де він проживає, маючи прямий умисел на протиправне заподіяння собаці тілесних ушкоджень, умисно, протиправно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом у виді знущання над безпорадною твариною, наніс по спині собаки не менше одного удару, що відповідно до висновку судово-ветеринарного експерта № 40 від 20 травня 2020 року, Чернівецької міської державної лікарні ветеринарної медицини, було здійснено із застосуванням грубого предмету із циліндричною поверхнею, що призвело до спричиненню собаці ушкоджень середньої тяжкості, у виді перелому 11-го грудного хребця із розривом спинного мозку та каліцтву даної тварини у виді паралічу нижніх кінцівок, та як наслідок, болю в спині та діареї, що завдавали мучення та болю тварині, після чого, свідомо залишивши собаку на призволяще без їжі, води та догляду, упродовж 32 годин.

Таким чином, своїми умисними діями, вчинених із хуліганських мотивів, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, які містять ознаки злочину передбачене , ч. 1 ст. 299 КК України, жорстоке поводження з твариною.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 було проведено судово-психіатричну експертизу у КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня». Згідно висновку судово-психіатричної експертизи 387 від 03.06.2020 року ОСОБА_5 за своїм психічним станом дезорієнтований у часі та місці перебування, у власній особі орієнтований частково, словниковий запас обмежений, мова погано модульована, даний психічний стан супроводжується порушенням поведінки, емоцій, та судомними нападами та зниженням критичних можливостей, що відповідно до даного висновку судово-психіатричної експертизи, позбавляє ОСОБА_5 можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Внаслідок зазначеного захворювання ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому злочину не міг усвідомити свої дії та керувати ними.
Старший слідчий СВ Герцаївського ВП ОСОБА_8 звернулась до суду з клопотанням погоджене із прокурором Сторожнецької місцевої прокуратури про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_5 в судовому засіданні за станом свого здоров`я не зміг дати суду пояснення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 суду показав, що він є сусідом із ОСОБА_10 з якою проживає ОСОБА_5 . Він бачив, що в їх господарстві появилися два щеня. Згодом одне щеня зникло. 07.04.2020 року він порався по господарству і через паркан побачив, як ОСОБА_5 зав`язав мотузку біля шиї білого щеня та вийшов за межі господарства в сторону лісу . Десь через хвилин 20 ОСОБА_5 повернувся один. Тоді свідок розхвилювався через собаку та пішов у сторону лісу шукати собаку, він почув скиглення собаки і відчув не добре, через те що раніше у останніх пропадали собаки. Зателефонував до знайомої у правозахисної організації. З дня ями вони дістали скалічену собаку.
Свідок ОСОБА_11 пояснив, що він у той день возив гравій на машині і теж побачив, як ОСОБА_5 повів на поводок собаку до лісу.
Свідок ОСОБА_10 суду показала, що вона спів мешкала із ОСОБА_5 . Той привів від свого дядька двох щенят, один сірий інший білий. Сірий помер у них вдома , а білого ОСОБА_5 повів гуляти , що з собакою той зробив не знає, ОСОБА_5 повернувся через півгодини без собаки і сказав, що та впала у яму.
Аналогічні показання надав свідок ОСОБА_12 , також додав, що він не пішов із ОСОБА_5 , а коли той вернувся, він спитав де собака, але той не відповів.
Вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння , яке містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, доведенотакож дослідженими судом письмовими доказами: а саме рапортом оперативного працівника Герцаївського ВП (а.с.95-96) та витягом з ЄРДР ( а.с.94), протоколом огляду змісту окремих публікацій користувача соціальної мережі Інтернету «Facebook» ОСОБА_13 (а.с.87), DVD-RW носії з інформацією про дослідження тварини виданий ОСОБА_13 ,її заява та постановами про визнання їх речовими доказами ( а.с. 58-60,63-64,65), з яких вбачається що моніторингом соціальних сітей виявлено факт жорстокого поводження з твариною, стан тварини після знущання , висновком експерта судової-ветеринарії №40 від 20.05.2020 року , яким підтверджується нанесення травмую чого удару предметом циліндричної форми собаці та параліч кінцівок і каліцтво внаслідок цих дій, жорстоке поводження із твариною (а.с. 66-687), протоколом огляду місця подій (а.с.), протоколами огляду мотузки , визнання речовим доказом та самим речовим доказом (мотузкою) (а.с. 91-93, 69-72,88-89,90) підтверджуються обставини вчинення злочину та покази свідків щодо цих обставин.

Таким чином суд вважає доведеним, що суспільно-небезпечне діяння, які містять ознаки злочину передбаченого ч.1ст.229 КК України, жорстоке поводження з твариною, вчинено саме ОСОБА_5 , який згідно висновку судово-психіатричної експертизи на момент його вчинення виявляв ознаки « помірної розумової відсталості з порушенням поведінки та емоцій та поліморфними судомними нападами» та не міг усвідомити свої дії та керувати ними, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 перебував в стані неосудності.
Також згідно висновку судово-психіатричної експертизи ( а.с.56-57) ОСОБА_5 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, таким чином суд вважає що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 94 КК України, ст.ст. 395, 512, 513 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовільнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Круп`янське та жителя АДРЕСА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах психіатричного кабінету ЦРЛ за місцем проживання, про що йому оголосити.

Речові докази по справі які знаходяться в матеріалах справи зберегти при справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Герцаївський районний суд.

Суддя: