КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС 1-го відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року у справі № 761/26227/20 (провадження № 1-кс/761/16341/2020).

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить не вважати пропущеним строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки оскаржувана ухвала до ДБР надійшла 7 грудня 2020 року, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 (або іншого уповноваженого слідчого суддю) роз`яснити судове рішення - ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2020 року у справі № 761/26227/20 (провадження № 1-кс/761/16341/2020) та порядок його виконання.
В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що слідчий суддя як мотиви відмови у задоволенні заяви слідчого про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року зазначає про те, що резолютивна частина ухвали слідчого судді від 31 серпня 2020 року, постановленої у справі № 761/26227/20 за наслідками розгляду скарги ОСОБА_8 , на бездіяльність уповноважених осіб (слідчих) ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР, викладена в категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз`яснення. Однак, як зазначає апелянт, підставою для роз`яснення судового рішення є його викладення в суперечливій формі, яка не дозволяє однозначно тлумачити його зміст або призводить до протилежних висновків. Зазначені недоліки судового рішення перешкоджають його виконанню, вказане не відповідає фактичним обставинам, оскільки слідчий суддя зобов`язав уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 229 КК України, та розпочати досудове слідство в той час, коли кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 КК України, може бути розпочато слідчим лише на підставі заяви потерпілого, яким заявник ОСОБА_8 не є, що є очевидним та вбачається безпосередньо з його заяви.

ОСОБА_5 повідомлена про день, час та місце апеляційного розгляду належним чином у встановленому законом порядку (ас. 81-82), однак, до суду апеляційної інстанції не з`явилась, будь-яких заяв та клопотань не подала.
З огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України колегія суддів доходить висновку про можливість проведення апеляційного розгляду за відсутності апелянта на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З огляду на вказане положення кримінального процесуального закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Відповідно до матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року задоволено скаргу керівника Громадської організації «Стейтвотч» ОСОБА_8 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Визнано незаконною бездіяльність уповноважених осіб (слідчих) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_8 від 22 липня 2020 року. Зобов`язано уповноважену особу (слідчого) Державного бюро розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_8 від 22 липня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України та розпочати досудове слідство, надати для ОСОБА_8 або іншому представника ГО «Стейтвотч» документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у його заяві від 22 липня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України (ас. 58-60).

30 жовтня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва від старшого слідчого в ОВС 1-го відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_6 надійшла заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року у справі № 761/26227/20 (провадження № 1-кс/761/16341/2020), в якій заявник, посилаючись на те, що вказане судове рішення є незрозумілим, просив надати роз`яснення в частині, що стосується внесення відомостей до ЄРДР за ст. 229 КК України, оскільки вказане правопорушення відноситься до справ приватного обвинувачення, досудове розслідування в яких відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України може бути розпочато виключно за заявою потерпілого, в той час, як заявник ОСОБА_8 , який звернувся з заявою про вчинення злочину не представляє інтереси можливого потерпілого (ас. 62).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС 1-го відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року у справі № 761/26227/20 (провадження № 1-кс/761/16341/2020).
Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що резолютивна частина ухвали слідчого судді від 31 серпня 2020 року, постановленої у справі № 761/26227/20 (провадження № 1-кс/761/16341/2020) за наслідками розгляду скарги ОСОБА_8 , на бездіяльність уповноважених осіб (слідчих) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладена в категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз`яснення (ас. 68-69).

На переконання колегії суддів, ухвала слідчого судді від 31 серпня 2020 року постановлена згідно з вимогами ст. 372 КПК України, її зміст повністю відповідає положенням кримінального процесуального законодавства, вона є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, не містить. Вказана ухвала слідчого судді, як її мотивувальна, так і резолютивна частини, викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, у ній зазначенні мотиви та правові підстави прийнятого рішення.

На переконання колегії суддів, слідчим фактично ставиться питання не про роз`яснення судового рішення, а про роз`яснення порядку його виконання.

Окрім того, зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення та апеляційної скарги вбачається, що слідчим висловлена незгода із судовим рішенням, постановленим слідчим суддею 31 серпня 2020 року.

За таких обставин, на переконання колегії суддів, апеляційна скарга, як необґрунтована, до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року, якою відмовлено у задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС 1-го відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року у справі № 761/26227/20 (провадження № 1-кс/761/16341/2020), - залишити без зміни, апеляційну скаргу старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , - без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

______________________ ____________________________ ____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2