Справа № 158/2322/20
Провадження № 1-кс/0158/644/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Маневицької прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2014, -

в с т а н о в и в:

21.09.2020 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури прокурора ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 28.09.2020р. дана скарга з доданими до неї матеріалами була передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 у вказану дату.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Заявник до скарги не додала доказів, що вона є особою, яка відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України наділена правом оскаржувати бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2014р.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

До матеріалів скарги заявником не надано суду постанови ст. прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_4 від 09.12.2014р., на яку посилається ОСОБА_2 у своїй скарзі, не зазначено в чому полягає бездіяльність прокурора ОСОБА_3 , що позбавляє слідчого суддю можливості встановити підставність поданої скарги.

Крім того, станом на дату подання скарги ОСОБА_2 пропустила встановлений ч.1 ст. 304 КПК України строк для подання відповідної скарги та не порушує питання щодо поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п. п.1, 3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається скаржнику, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1