Справа № 165/2260/20
Провадження № 1-кс/165/7/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську заяву ОСОБА_4 про відвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 у справі за поданням Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду,

встановив:

14 серпня 2020 року до суду надійшло подання Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду та протоколом автоматизованого розподілу передано для розгляду судді ОСОБА_5 .

09 грудня 2020 року ОСОБА_4 подав до суду заяву про відвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 у вищевказаному поданні з підстав, передбачених ст.75 КПК України. На обгрунтування заяви зазначив, що головуючим у справі - суддею ОСОБА_5 він раніше був засуджений неналежним чином. Вважає, що дана обставина може викликати сумнів у його неупередженості.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення заяви про відвід судді, вважає, що підстав для відводу судді не має.

Представник ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву в якій просчив у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 відмовити.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив

Суд, дослідивши заяву засудженого ОСОБА_4 , враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 про відвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 до задоволення не підлягає з огляду на наступне.

Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Таким чином, статтею 75 КПК України передбачені виключні підстави за наявності яких суддя не може брати участі у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенцію ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року) «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку».

Обвинувачений ОСОБА_6 жодного доказу на підтвердження існування сумніву дощо неупередженості судді ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не надав. Крім того, він не вказав на поведінку судді при розгляді справи яка б давала підстав так вважати.

Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що суддею Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 постановлено вирок відносно ОСОБА_4 , тому суд не знаходить підстав для задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.3, ст.35, ст.75, ст.80, ст.81, ст.369, ст.372 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про відвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 у справі за поданням Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, відмовити.

Подання Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду повернути судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 , для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1