overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/2939/20
номер провадження 1-в/570/370/2020
У Х В А Л А
іменем України
07 жовтня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.01.2017 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ст. 187 ч. 2 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 04.02.2016 року по день набрання вироком законної сили (24.03.2017 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 24.03.2017 року Апеляційним судом Львівської області вирок залишено без змін. 16.04.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова замінено на обмеження волі невідбуту частину строку покарання, 03 роки 07 місяців 29 днів,

в с т а н о в и в:
Засуджений у своєму клопотанні зазначає, що набув право на умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України та подав до суду заяву, в якій просить клопотання задоволити, а справу розглянути без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримує, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Городоцького виправного центру подав заяву, у якій просить розглянути клопотання без його участі.

Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Перевіривши клопотання засудженого, дослідивши матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений характеризується позитивно, має лише заохочення, стягнення зняте, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на два роки один місяць і дев`ять днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

28 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 21 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000365 від 25 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27 жовтня 2020 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 21 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000365 від 25 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст.304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по ОСОБА_2 на постанову дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 21 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000365 від 25 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21) на 16 год. 45 хв. 02 листопада 2020 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000365 від 25 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -
Справа № 755/43/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"23" жовтня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Дніпровського УН ГУНП в м. Києві від 24.06.2020 року про закриття кримінального провадження за № 0008252.
в с т а н о в и в :
22 жовтня 2020 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Слідчому судді дана скарга передана 23 жовтня 2020 року.
Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.
Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).
При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Дніпровського УН ГУНП в м. Києві від 24.06.2019 року про закриття кримінального провадження за № 0008252 до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, кабінет 103 на 26 жовтня 2020 року на 17 год 00 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити адвоката ОСОБА_2 та Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.
Запропонувати Дніпровському УП ГУНП у м. Києві в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні та надати матеріали за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008252.
Роз`яснити сторонам, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Запоріжжя обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000028 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2012 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.горлівка Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 30.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 358,ч.5 ст.191 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з обов`язковою участю прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого, на 09-30 год. 06.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/874/19
Провадження №1-в/601/86/2020
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

встановив:
Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 травня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, за частиною 2 статті 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.11.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Вирок набрав чинності 22 червня 2020 року та направлений на виконання.

21.10.2020 року на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 602/874/19 та із клопотанням ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 не був ознайомлений із матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Арбузинська виправна колонія № 83», (смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області), суд приходить до висновку про необхідність етапування ОСОБА_3 до ДУ " Чортківська установа виконання покарань № 26" для подальшого етапування до Кременецького районного суду Тернопільської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 369, 395 КПК України, суд,-

постановив:
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Арбузинська виправна колонія № 83», (смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області) шляхом доставки його до державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26» (м. Чортків, вул. Л. Українки, 3, 48500) для подальшого етапування до Кременецького районного суду Тернопільської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього.

Копію ухвали для виконання етапації ОСОБА_3 направити начальнику Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83, начальнику державної установи «Чортківська установа виконання покарань» (№ 26), командиру роти конвойної служби окремого підрозділу ГУНП в Тернопільській області та начальнику ІТТ № 2 (м. Кременець) окремого підрозділу ГУНП в Тернопільській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №682/2044/20
Провадження №1-кп/682/200/2020
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

28 жовтня 2020 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської місцевої

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000463 від 26.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Прокурор, обвинувачений не заперечують щодо призначення судового розгляду.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, прокурор заявила клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відповідно до ст. 314-1 КПК України.
Підстав для зміни, обрання, чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, чи для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000463 від 26.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України на "11" листопада 2020 р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.
Провести судовий розгляд суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідка, заявленого прокурором.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя хмельницької області, Славутського району, с. ганнопіль, вул. Миру, 15.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8861/20
Провадження № 1-кп/686/1101/20
У Х В А Л А
26 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Ухвалою суду від 04 вересня 2020 року дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено судом по 02 листопада 2020 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим з об`єктивних причин.
Прокурор заявив клопотання, проти якого заперечили обвинувачений та його захисник, про продовження відносно ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою на період судового провадження, але не більше двох місяців з дня оголошення ухвали, тобто по 24 грудня 2020 року включно. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні та продовженні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, істотно не змінились. Останній раніше судимий, негативно характеризується, немає постійного місця проживання у м. Хмельницькому, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років. Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 325, 331 КПК України, суд
Розгляд справи відкласти на 23 листопада 2020 року 12 год. 00 хв.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу в виді тримання під вартою строком по 24 грудня 2020 року включно.
У судове засідання викликати сторони, доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває під вартою.
Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя:
Провадження № 1-в/686/889/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький спільне подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Педоси Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

встановив:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Покарання відбуває у ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)».

Начальник ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» та голова спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації звернулися до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений зарекомендував себе позитивно, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відбув встановлену законом частину строку покарання.

Засуджений та представник ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 характеризується позитивно, за період відбування покарання має два заохочення і одне стягнення, яке у встановленому порядку погашено, підтримує соціальні зв`язки із рідними, та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, фактично відбув дві третини частини строку покарання.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Спільне подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» та голови спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2018 року, умовно-достроково на строк 1 рік 3 місяці 4 дні.

ОСОБА_3 негайно звільнити з ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 456/1633/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1069/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 жовтня 2020 року суддя Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2020 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 769 грн 73 коп. відшкодування матеріальної шкоди та 4000 грн 00 коп. відшкодування моральної шкоди.

На вирок суду потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України на 11 год. 00 хв. 24 грудня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 350/978/20
У Х В А Л А
про призначення подання (клопотання) до судвого розгляду

28 жовтня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районого суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання в. о. провідного інспектора Рожнятівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИЛА :
У поданні інспектор просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченї суми штрафу у розмірі 8500 гривень стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.3 ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА :
Подання в.о. провідного інспектора Рожнятівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу призначити до судового розгляду на 11:30 годин 02 листопада 2020 року, з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1164/20
У Х В А Л А
Іменем України

"28" жовтня 2020 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 від 18.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, для розгляду по суті.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000071 від 18.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, підготовче судове засідання на 18.12.20 о 09:30 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м.Долинська, вул.. Нова, 110 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Суддя:ОСОБА_1