УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника скаржника

тимчасово вилученого майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України

В С Т А Н О В И В :

власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , звернулась зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України, а саме: речі, що були вилучені відповідно до протоколу обшуку від 04.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Скарга мотивована тим, що в ході обшуку проведеного 04.06.2020 за адресою : АДРЕСА_1 . безпідставно вилучено речі, які є тимчасово вилученим, оскільки дозвіл на їх відшукання не надавався, і при цьому арешт на них не накладався.

У скарзі порушується питання про зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно, а саме: кросівки темного кольору із маркуванням «Ambitious»; мобільний телефон марки Nokia 105 з ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору, без сім-картки; мобільний телефон марки «Ergo F181» з ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , чорно-червоного кольору, без сім-картки; мобільний телефон марки «SAMSUNG» El200 чорного кольору з білою кришкою, з ІМЕІ: НОМЕР_4 , без карточки; мобільний телефон марки «SAMSUNG» GUOS чорного кольору моделі С5212, ІМЕІ: НОМЕР_5 , без сім-картки; мобільний телефон марки «SAMSUNG» E1200m; ІМЕН: НОМЕР_6 з сім- картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із маркуванням НОМЕР_7 ; стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» з карткою номеру телефону НОМЕР_8 ; банківську карту Банку «Приват Банк» із номером: НОМЕР_9 ; банківську карту Банку «Приват Банк» із номером: НОМЕР_10 ; банківську карту Банку «Raiffeisen BANK AVAL» із номером: НОМЕР_11 ;банківську карту Банку «Русский Стандарт» із номером: НОМЕР_12 ; банківську карту Банку «Ощадбанк» із номером: НОМЕР_13 ; картку Банку «Дельта Банк» із номером НОМЕР_14 ; картку Банку «Дельта Банк» із номером НОМЕР_14 ; картонну коробку із маркуванням iPhone 6s Plus з IMEI: НОМЕР_15 ; картонну коробку із маркуванням iPhone Xs Space Grey 64 GB, ІМЕН: НОМЕР_16 ; IMEI2: НОМЕР_17 ; картонну коробку із маркуванням iPhone X Silver з ІМЕІ: НОМЕР_18 ; картонну коробку із маркуванням 6, 16 GB з ІМЕІ відсутній; серійний номер: НОМЕР_19 ; картонну коробку із маркуванням Fly Ezzy 9, ІМЕІ1: НОМЕР_20 ; ІМЕІ2: НОМЕР_21 ; ніж із червоною ручкою із маркуванням: STEEL Power Star; ключі з брелком від авто «Тойота»; відеокамера сірого кольору марки «Panasonic» NV-6547 з касетою «Panasonic»; планшет iPad сірого кольору; банківську карту Банку «Ощад Банк» № НОМЕР_22 ; банківську карту Банку «ВТБ з № НОМЕР_23 ; картку торговельної мережі «МегаМаркет» № НОМЕР_24 ; флеш-накопичувач чорного кольору марки «SanDisk», об`ємом 16 GB; флеш-накопичувач чорного кольору марки «SanDisk», об`ємом 8 GB; флеш-накопичувач чорного кольору марки «PRETEC»; флеш-накопичувач сірого кольору, металеве марки «Transcend», об`ємом 2 GB; флеш-накопичувач золотого кольору марки Invest Ukraine com.

07.08.2020 власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 було направлено до слідчого СУ ГУНП у Київській області клопотання про повернення тимчасово вилученого майна. Однак станом на день розгляду скарги, відповідь на клопотання не отримано, а тимчасово вилучене майно не повернуто, а тому скаржник порушує питання про зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні представник власника тимчасово вилученого майна скаргу підтримав з мотивів у ній наведених та просив задовольнити.

Слідчий, який був належним чином повідомлений про судове засідання, на розгляд скарги не з`явився та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направив, у зв`язку з чим розгляд скарги здійснюється за відсутністю належним чином повідомленого слідчого у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна володільцем тимчасово вилученого майна.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001621 від 29.05.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296; ч. 1 ст.263; ч2 ст.15, п.7 ч. 2 ст. 115 КК України.

04.06.2020 під час проведення обшуку в рамках даного кримінального провадження, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2020 в квартирі АДРЕСА_2 , було вилучено речі, що підтверджується протоколом обшуку від 04.06.2020, при цьому ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області дозволу на вилучення окремих речей, що містяться в протоколі обшуку не надавалося, а тому таке майно отримало статус тимчасово вилученого, на яке в установленому порядку, згідно наявних в дослідженні документів, арешт не накладено.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право влучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 ст. 168 КПК України регламентовано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суд у клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено, 4) у разі скасування арешту.

Положеннями ст. ст. 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Зазначені у скарзі окремі речі, які є тимчасово вилученими та підлягають поверненню власнику, оскільки інакше буде порушено вимоги статті 41 Конституції України щодо недоторканості права власності та можливості обмеження цього права тільки за рішенням суду, коли ж майно можна охарактеризувати лише родовими ознаками, то всі ці випадки стосуються майна, яке є предметом злочину або майна, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що дозвіл в установленому порядку на вилучення зазначених у скарзі речей які належать ОСОБА_5 , не надавався, дані про те, що вилучені речі містить на собі фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження, - слідчим в суді не надані, враховуючи, що слідчий в судове засідання за викликом не з`явився та в розумінні принципу змагальності, визначеного статтею 22 КПК України, не спростував доводи викладені в скарзі, не надав відомостей щодо арешту тимчасово вилученого майна, а відтак, зв`язку із викладеним вище, слідчий суддя дійшла висновку, що зазначене скарзі майно має статус тимчасово вилученого майна та підлягає поверненню власнику ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 167, 169,171, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
скаргу власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0001621 від 29.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296; ч. 1 ст.263; ч2 ст.15, п.7 ч. 2 ст. 115 КК України повернутиОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» з карткою номеру телефону НОМЕР_8 ; картонну коробку із маркуванням iPhone 6s Plus з IMEI: НОМЕР_15 ; картонну коробку із маркуванням iPhone Xs Space Grey 64 GB, ІМЕН: НОМЕР_16 ; IMEI2: НОМЕР_17 ; картонну коробку із маркуванням iPhone X Silver з ІМЕІ: НОМЕР_18 ; картонну коробку із маркуванням 6, 16 GB з ІМЕІ відсутній; серійний номер: НОМЕР_19 ; картонну коробку із маркуванням Fly Ezzy 9, ІМЕІ1: НОМЕР_20 ; ІМЕІ2: НОМЕР_21 ; ніж із червоною ручкою із маркуванням: STEEL Power Star; ключі з брелком від авто «Тойота»; відеокамера сірого кольору марки «Panasonic» NV-6547 з касетою «Panasonic»; картку торговельної мережі «МегаМаркет» № НОМЕР_24 ; флеш-накопичувач чорного кольору марки «SanDisk», об`ємом 16 GB; флеш-накопичувач чорного кольору марки «SanDisk», об`ємом 8 GB; флеш-накопичувач чорного кольору марки «PRETEC»; флеш-накопичувач сірого кольору, металеве марки «Transcend», об`ємом 2 GB; флеш-накопичувач золотого кольору марки Invest Ukraine com. відповідно до протоколу обшуку проведеного 04.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині скарги залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1