Провадження №11-кп/801/816/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу з доповненнями засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:
-30.11.1998 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ст. ч.2 ст. 81, ст.17, ч.2ст.81 , ст.46, ст. 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік
-22.12.1998 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст. 140, ст. 46, ст. 46-3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
-25.04.2000 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 140, ст. 17, ч.2 ст. 140, ст. 42, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково на 4 місяці 12 днів,
-09.01.2003 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.05.2005 року по відбуттю строку покарання,
-13.09.2005 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.1 ст. 263, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 19.06.2006 року по відбуттю строку покарання
-16.10.2006 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.1 ст. 269 КК України до 2 місяців арешту
-26.06.2008 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.296, ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 16.11.2009 року по відбуттю строку покарання
-09.07.2010 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.08.2013 року по відбуттю строку покарання
-12.08.2014 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.11.2017 року по відбуттю строку покарання
-17.11.2017 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту
-21.12.2017 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту
-02.03.2018 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі

по даній справі засуджений 04.04.2018 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі

за участю сторін провадження:
прокурора : ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8
засудженого: ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2020 року в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 відмовлено.

Непогоджуючись з рішенням суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2020 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити клопотання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_9 про застосування до нього умовно дострокового звільнення .

Вимоги апеляційної скарги з доповненнями мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_6 згідно довідки медичної частини ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» від 05.05.2020 року перебуває під диспансерним обліком з діагнозом В20.01, клінічна стадія ЗЗ ТБ кат.(5:1) працездатний з певними обмеженнями, згідно характеристики ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» від 25.04.2020 року адміністрація установи вважає, що до нього можливо застосувати ст. 81 КК України, оскільки він довів своє виправлення, за що неодноразово заохочувався адміністрацією установи, порушень не допускав, підтримує соціальні зв`язки з рідними.
За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_6 вважає, що висновок суду є упередженим та необгрунтованим, оскільки ознаки щодо його виправлення відповідають вимогам чинного законодавства, що підтверджується відповідними доводами адміністрації ДУ «Вінницька виправна колонія № 86», яка клопоче про застосування відносно нього ст. 81 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , який не заперечував щодо задоволення апеляційної скарги засудженого, захисника ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_6 , які просили задоволити вимоги апеляційної скарги, скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задоволити клопотання про застосування умовно дострокового звільнення, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга з доповненнями засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.04.2018 року за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України.
Початок строку: 19.02.2018 року, кінець строку: 19.05.2021 року.
Відповідно до ч.1,2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Станом на 19.04.2020 року засуджений відбув 2/3 строку покарання, що надає йому формальне юридичне право на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відповідно ст. 81 Кримінального кодексу України.
Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

Суд першої інстанції, вирішуючи питання, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання ретельно перевірив формально- юридичні та оціночні підстави умовно -дострокового звільнення від відбування покарання.
При цьому судом, прийнято до уваги те, що відповідно до характеристики ДУ «Вінницька виправна колонія №86» від 25.04.2020 року, засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно, три рази був заохочений адміністрацією установи, працевлаштований днювальним у відділені соціально-психологічної служби. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи. Відвідує заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні. Приймає участь у програмі диференційного виховного впливу «Підготовка до звільнення». Приймає участь у самодіяльних організаціях установи, а саме у бібліотечній секції.

Згідно довідки завідувача медичної частини ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» від 05.05.2020 року ОСОБА_6 перебуває під диспансерним обліком з діагнозом: В 20.0 1 клінічна стадія, ЗЗТБ кат (5:1). Працездатний з певними обмеженнями, довідки начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_9 від 30.04.2020 р. засуджений ОСОБА_6 за період відбування покарання на виробництві та в майстернях не працював, доходів не отримував, на особистому рахунку станом на 30.04.2020 р. коштів не має, довідки начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_9 від 30.04.2020 р. засуджений ОСОБА_6 на виконанні не має виконавчих листів про стягнення боргу.

Враховуючи вищевикладене, особу засудженого ОСОБА_6 , який раніше неодноразово судимий, суд першої інстанції дійшов висновку, що підстави для умовно-дострокового звільнення на даний час відсутні.

Суд апеляційної інстанції, проаналізувавши обставини провадження, вважає висновки суду належним чином умотивованими.

На переконання суду апеляційної інстанції, процес виправлення засудженого ОСОБА_6 не досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним.
Згідно довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень від 15.04.2020 року засуджений ОСОБА_6 за весь час відбування покарання з 19.02.2018 року мав лише три заохочення згідно наказу № 213/ОД-19 від 05.07.2019 року, №28/ОД-20 від 08.01.2020 року, №107/ОД-20 від 03.04.2020 року оголошено подяки за виконання покладених обовязків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
Наявність незначної кількості заохочень, нетривалий характер трудової діяльності засудженого ОСОБА_6 , підтримання соціальних відносин із рідними самі по собі не можуть бути визнані достатньою підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, оскільки не доводять виправлення засудженого та сумлінність його поведінки протягом всього строку відбування покарання .
Дотримання режиму відбування покарання, ввічливі відносини з працівниками адміністрації установи виконання покарання, а також виконання їх законних вимог є виключно обов`язком засудженого, мірою його необхідної поведінки.
При вирішенні питання про застосування положень ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення враховується сумлінна поведінка і ставлення до праці під час всього строку відбування покарання, оцінюються всі факти, які можуть свідчити про виправлення засудженого.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що ОСОБА_6 неодноразово раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, 22.06.2002 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання за вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 25.04.2000 року та незважаючи на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, продовжував вчиняти нові злочини та вести антисоціальний спосіб життя, під час всього строку відбування покарання має лише три заохочення, щодо родинних стосунків ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду пояснив, що у нього є лише брат, однак які між ними стосунки не зміг пояснити, згідно довідки, виданої начальником ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» ОСОБА_9 від 30.04.2020 року на особистому рахунку у ОСОБА_6 коштів немає.
Наведені обставини в їх сукупності свідчать про те, що засуджений ОСОБА_6 лише стає на шлях виправлення, але не довів його в обсязі достатньому для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до положень ст.81 КК України.
Таким чином, на думку апеляційного суду, судом першої інстанції прийнято законне та обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для скасування якого відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України , суд апеляційної інстанції,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 .
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2020 року про відмову в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4