Справа № 752/8397/20
Провадження №: 1-кп/752/1893/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0002355 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, розлучений, має середню-спеціальну освіту, військовослужбовець за контрактом, має на утримані малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 року приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи в парку, що розташований за адресою: м. Київ, провулок Коломийський, 16, ОСОБА_3 підійшов до сидячих на лавці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та попросив цигарку. ОСОБА_6 відмовила йому, на що у відповідь почула нецензурну лайку. ОСОБА_5 почав заспокоювати ОСОБА_3 , та просити, щоб ОСОБА_3 припинив нецензурно висловлюватися в бік його цивільної дружини ОСОБА_6 , обґрунтовуючи це тим, що вони давні друзі та сусіди.
ОСОБА_3 на такі слова ОСОБА_5 , відреагував агресивно, та без будь-яких пояснень підійшов до сидячого на лавці ОСОБА_5 умисно зробив поштовх своєю правою рукою в область лівої щоки, чим звалив останнього на землю. В подальшому ОСОБА_3 , не припиняючи свої протиправні дії сів зверху на лежачого на спині ОСОБА_5 , та умисно, протиправно наніс один удар своєю правою рукою в область правого ока останнього. ОСОБА_6 , яка знаходилася поруч, почала стягувати ОСОБА_3 з ОСОБА_5 . Коли у ОСОБА_6 вдалося припинити злочинні дії ОСОБА_3 , останній встав з ОСОБА_5 пішов у невідомому напрямку, тим самим залишив місце події.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 , були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках правого ока, що відносяться до легкого тілесного ушкодження. Завдані ОСОБА_5 тілесні ушкодження перебувають у прямому причинно- наслідковому зв`язку з діями ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнається винним за ч.1 ст.125 КК України, оскільки своїми умисними діями вчинив умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, та пояснив, що 30.03.2020 року приблизно о 17 год. 00 хв., перебував в парку, що розташований за адресою: м. Київ, провулок Коломийський, 16. Він, , ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які сиділи на лавці. Між ними виник словесний конфлікт. В ході конфлікту він підійшов до сидячого на лавці ОСОБА_5 умисно зробив поштовх своєю правою рукою в область лівої щоки Казімірова , чим звалив останнього на землю. В подальшому він, ОСОБА_3 , сів зверху на лежачого на спині ОСОБА_5 , та наніс один удар своєю правою рукою в область правого ока Казімірова. Після цього залишив місце події.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку , повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, утримує малолітню дитину, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлено.
Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 378грн. за проведення судово-медичної експертизи №042-675-2020.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя