Справа № 738/1185/20
№ провадження 1-кс/738/335/2020
УХВАЛА
16 вересня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні заяву судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду клопотання дізнавача Менського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння у кримінальному провадженні № 0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників судового розгляду:
дізнавачаОСОБА_3 ,

В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
15 вересня 2020 року до суду надійшла заява слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду клопотання дізнавача Менського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння у кримінальному провадженні № 0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України.

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що слідчий суддя ОСОБА_2 не може брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки перебуває у близьких родинних стосунках з особою, за місцем проживання якої дізнавач просить надати дозвіл на обшук.

Заявник, з метою запобігання можливих звинувачень у необ`єктивному та упередженому розгляді клопотання дізнавача, посилаючись на пункти 3 та 4 частини 1 статті 75 КПК України, заявив самовідвід.

Виклад позиції учасників судового провадження.
Заявник, у судове засідання не з`явився.

Дізнавач вважає, що заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Встановлені судом обставини.
15 вересня 2020 до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача Менського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння у кримінальному провадженні № 0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, для розгляду якого автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчого суддю ОСОБА_2 .

15 вересня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_2 подала заяву про самовідвід з посиланням на те, що вона перебуває у близьких родинних стосунках з особою, яке є учасником кримінального провадження.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні та випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні визначені у статтях 75, 76 КПК України.

У пунктах 3, 4 частини 1 статті 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з положеннями статті 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Під час розгляду справи встановлено, що близький родич слідчого судді може бути заінтересованим в результатах провадження, оскільки із змісту клопотання дізнавача, яке необхідно вирішити слідчому судді, вбачається проведення щодо цієї особи слідчої дії обшуку.

З метою забезпечення умов, за яких в учасників розгляду кримінального провадження та громадськості не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, суд дійшов висновку задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 81,82 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Заяву слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду клопотання дізнавача Менського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння у кримінальному провадженні № 0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України задовольнити.

Справу за клопотанням дізнавача Менського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння у кримінальному провадженні № 0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України (справа № 738/1185/19, провадження « 1-кс/738/333/2020) - передати до апарату Менського районного суду Чернігівської області для здійснення розподілу провадження в порядку, передбаченому статтею 35 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1