У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2478/20

09 лютого 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження №0000237 від 07.04.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого, українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.12.2020 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000237 від 07.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання вказаних документів.

Із даного обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 04.04.2020 року приблизно о 10 год. 30 хв. в приміщенні житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , на побутовому ґрунті розпочав конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_5 , під час якого у нього виник протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, направленого на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , яка в цей час лежала у спальні на ліжку та потягнувши за волосся стягнув на підлогу. Продовжуючи свої умисні, протиправні дії ОСОБА_4 , тримаючи металеву саморобну кочергу, почав нею наносити хаотичні удари по тілу ОСОБА_5 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичного експерта №108 від 17.04.2020 року спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця правої молочної залози, синця правого плеча, синця поперекової ділянки та синця грудної клітки справа, які отримані від дії тупих твердих предметів і згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не прибула, натомість від неї поступила заява, в якій просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має. Крім того, просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засідання також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він вчинив кримінальний проступок вперше та примирився із потерпілої ОСОБА_5 , майнова шкода ним відшкодована. Просить суд кримінальне провадження відносно нього закрити, про що подав письмову заяву.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, що клопотання підлягає до задоволення і обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальностіу випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Із заяви потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що вони примирилися, потерпіла жодних претензій до обвинуваченого немає.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, вину свою у вчиненому визнав повністю, раніше до кримінальної відповідності не притягувався, потерпіла претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає і також просить закрити провадження в зв`язку з примиренням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні, питання щодо яких має вирішувати суд відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався, арешт на майно не накладався.

На підставі ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.314, 284, 285-286, 288, 370, 371, 372, 381, 382, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000237 від 07.04.2020 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України - в зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1