справа № 197/1383/20
провадження № 1-в/197/3/21
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2021 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

захисника: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за хворобою,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 345 ч. 2 КК України до 02 років обмеження волі.

На адресу суду надійшло кдопотання захисника про звільнення від відбування покарання засудженого внаслідок тяжкої хвороби.

В судовому засіданні захисник клопотання та його обґрунтування підтримав повністю. Повідомив, що засуджений знає про судове засідання, однак перебуває в закритій лікарні.

Інші учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися. Від ДУ ШВЦ (№75) надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З наданого суду клопотання та матеріалів особової справи засудженого випливає, що:

Засуджений переведений до ДУ ШВЦ (№75) з 11.09.2020 року.

Початок строку відбування покарання 06.11.2019 року.

Засуджений переведений до ДУ ШВЦ (№75), однак фактично проходе тривале лікування в Дніпропетровському обласному комунальному закладі «ДОКЛПО Фтизіатрія» ДОР».

Згідно п. 6 Розділу VI Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України 15.08.2014 року за № 1348/5/572, з урахуванням результатів медичного огляду засудженого лікарсько-консультативна комісія негайно складає висновок про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, за формою, наведеною в додатку 14 до цього Порядку.
Висновок лікарсько-консультативна комісії № 155 від 29.07.2020 року, який наданий суду:

- за формою, наведеною в додатку 14 до цього Порядку (обов`язкова для всіх закладів охорони здоров`я, згідно п. 1 Розділу I, п. 6 Розділу VI Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі), суду не наданий і у захисника взагалі відсутній, як останній повідомив в судовому засіданні;

- суду надана копія, замість оригіналу, висновку лікарсько-консультативна комісії,

- у висновку не зазначено (як і в клопотанні), на підставі якого пункту якого розділу Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, передбачено хворобу, яка є підставою для його звільнення.

Крім того, згідно п. 9 Розділу VI Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, вищевказаний Висновок щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб не пізніше наступного робочого дня після огляду засудженого передається до УВП, у якій обліковується такий хворий засуджений на дату огляду цією комісією. Однак в матеріалах особової справи відсутній такий висновок. Отже, Висновок № 155 не направлявся комісією, з невідомих причин, до ДУ ШВЦ (№75).

З вищенаведених підстав Висновок не може бути визнаний належним та допустимим доказом.

В задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання.

У разі погіршення стану здоров`я засудженого, якому суд відмовив у звільненні від подальшого відбування покарання за хворобою, на підставі повторного висновку комісії клопотання про звільнення від відбування покарання може бути повторно подане до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ОСОБА_5