Справа № 749/686/20
Номер провадження 1-в/749/28/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

представника Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ в залі суду подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30 січня 2017 року Новозаводським районним судом Чернігівської області за частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 01 вересня 2017 року Менським районним судом Чернігівської області за частиною 1 статті 390, статтею 71 Кримінального кодексу України до 2 років 10 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2020 року т. в. о. начальника Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі 27.04.2020 р. був поставлений на облік до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області під категорією «формально підпадаючий під адміністративний нагляд». Перебуваючи під даною категорією, за матеріалами подання ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та 4 рази після звільнення з місць позбавлення волі був притягнутий до адміністративної відповідальності, внаслідок чого останньому неодноразово виносились попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду із застосуванням передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

На підставі п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» т. в. о. начальника Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області просить про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 з встановленням наступних обмежень: з`являтися на відмітку до Сновського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області кожну першу середу місяця; заборонити вихід з будинку в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

У судовому засіданні представник Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області підтримав подання та просив суд встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення над ним адміністративного нагляду у запропонованому органом поліції вигляді.

Суд, заслухавши представника Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали подання, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 09.05.2020 р. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (застосовано адміністративне стягнення у виді попередження), 15.05.2020 р. - за ч. 2 ст. 178 КУпАП (застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51, 00 грн), 14.06.2020 р. - за ч. 1 ст. 127 КУпАП (застосовано адміністративне стягнення у виді попередження), 15.07.2020 р. за ст. 173 КУпАП (застосовано адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 діб).

При цьому, судом встановлено та не заперечувалось ОСОБА_4 в судовому засіданні, що останньому 19, 25 травня, 24 червня та 27 липня 2020 року виносились попередження про недопустимість порушення громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив про те, що зміст не усіх попереджень було йому роз`яснено. Після дослідження судом у присутності учасників судового процесу доказів у вигляді наявних в матеріалах справи попереджень ОСОБА_4 підтвердив, що йому зрозумілий їх зміст.

Також на запитання головуючого судді ОСОБА_4 зазначив, що жодну з постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності, копії яких містяться в матеріалах справи, не оскаржував.

Крім того, у відповідності до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Так у матеріалах подання міститься документ під назвою "обвинувальний акт" у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.05.2020 р. за № 0000145, що не містить ознак витягу чи копії, який не підписано та не затверджено прокурором.

На запитання головуючого судді представник органу поліції пояснив, що даний доказ є витягом та поданий в якості засвідчення того факту, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти правопорушення. Натомість, факт обізнаності з існуванням вироку, що набрав законної сили у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 заперечив.

Відтак вказаний доказ в межах даного подання визнається неналежним та таким, що не свідчить про вчинення особою, щодо якого внесено подання, стверджуваного органом поліції правопорушення.

В той же час, відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р. № 264/94-ВР (далі Закон № 264) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно ст. 2 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону № 264 адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений 30.01.2017 р. Новозаводським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 01.09.2017 р. Менським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 390, ст. 71 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі.

Частиною 1 ст. 6 Закону № 264 передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Оскільки ОСОБА_4 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, порушуючи громадський порядок та права інших громадян, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався інспекторами Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про недопустимість такої поведінки, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення адміністративного нагляду у запропонованому у поданні вигляді.

Відповідно до ст. 10 Закону № 264 до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-2, 3, 5, 6, 10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік та застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися для реєстрації до Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській областікожну першу середу місяця;

- заборонити ОСОБА_4 вихід з будинку в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1