Справа №599/1864/20
н.п.1-кс/599/271/2020
У Х В А Л А
про арешт майна

місто Зборів 15 вересня 2020 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000027 від 12 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000027 від 12 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України звернувся начальник Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури. Як зазначено у клопотанні, 12 вересня 2020 року до Зборівського ВП надійшло повідомлення про те, що в полі, яке орендує ТОВ «Зборівські лани» було виявлено невідомого чоловіка, який викрадав з поля кукурудзу.

Виїздом на місце події встановлено, що 12.09.2020 року близько 7.30 год. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з поля яке орендує ТОВ «Зборівські лани», таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку зернових культур, а саме кукурудзи в кількості 120 штук, чим спричинив матеріальну шкоду.

12 вересня 2020 року в ході огляду місця події виявлено та вилучено 120 качанів кукурудзи, належної ТОВ «Зборівські лани», які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , та велосипед синього кольору, номер рами відсутній, належний ОСОБА_2 , який вилучено до Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою проведення ряду судових експертиз.

Прокурор подав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Судом встановлено, що 12 вересня 2020 року до Зборівського ВП надійшло повідомлення про те, що в полі, яке орендує ТОВ «Зборівські лани» було виявлено невідомого чоловіка, який викрадав з поля кукурудзу.

Виїздом на місце події встановлено, що 12.09.2020 року близько 7.30 год. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з поля яке орендує ТОВ «Зборівські лани», таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку зернових культур, а саме кукурудзи в кількості 120 штук, чим спричинив матеріальну шкоду.

12 вересня 2020 року в ході огляду місця події виявлено та вилучено 120 качанів кукурудзи, належної ТОВ «Зборівські лани», які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , та велосипед синього кольору, номер рами відсутній, належний ОСОБА_2 , який вилучено до Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- 120 качанів кукурудзи, належної ТОВ «Зборівські лани», які зберігати на території підприємства ТОВ «Княжі лани»;

- велосипед синього кольору, номер рами відсутній, належний ОСОБА_2 , який зберігати у камері зберігання речових доказів Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1