Справа № 676/4301/20
Номер провадження 1-кс/676/1083/20
У Х В А Л А
іменем України
02 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльськогоміськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів покримінальному провадженню, внесеному 22 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - до відеозапису період з 13 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 22.08.2020 року, які перебувають у володінні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 22.08.2020 року близько 13 год. 50 хв. на території « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який при собі мав предмет зовні схожий на штик-ніж.

За вказаним фактом 22 серпня 2020 року розпочато досудове розслідування за № 0000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

А тому, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання доступу до документів та відеозаписів з камер відеоспостереження, які перебувають у володінні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий та володілець документів не з`явилися, про день розгляду клопотання повідомлені належним чином, слідчий подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав, в зв`язку з чим, в силу вимог принципу диспозитивності, слідчий суддя розглядає клопотання у відносності вказаних осіб.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР від 29 січня 2020 року за №0000328, даними заяви ОСОБА_5 від 22.08.2020 р., даними протоколу огляду від 22 серпня 2020 року. Такимчином, стороною обвинувачення доведенонаявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може, а отже потреби досудового розслідування виправдовують вказаний спосіб втручання у право на повагу до приватного життя.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до відеозапису на якому зафіксовані події в період з 13 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 22.08.2020 року, які на перебувають у володінні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1