Справа № 535/717/20
Провадження № 1-кп/535/112/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000224 від 10 серпня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працюючої, не заміжній, на утриманні неповнолітніх дітей немаючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України;-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , у період часу з 05.07.2020 по 29.07.2020 перебуваючи за фактичним місцем проживання за адресою; АДРЕСА_1 , систематично вчиняла психологічне насильство стосовно свого співмешканця ОСОБА_4 , який є ЇЇ співмешканцем, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, якою є ОСОБА_6 .

Так, 05.07.2020 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_4 , що виразилося у агресивній поведінці, висловлюванні образ в адресу останнього.
У подальшому, продовжуючи свої протиправні системні дії, 06.07.2020 року та 29.07.2020 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_4 , що виразилося у агресивній поведінці та висловленні образ в адресу останнього.
Постановами Котелевського районного суду Полтавської області від 07.07.2020 року та 04.08.2020 року ОСОБА_5 визнано виною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення психологічного насильства відносно свого співмешканця ОСОБА_4 та накладено стягнення у виді громадських робіт.
Продовжуючи свої злочинні та системні дії, 09.08.2020 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_7 , що виразилося у агресивній поведінці та словесних образах, нецензурній лайці щодо ОСОБА_4 , завданні морального, психологічного болю, приниженні честі та гідності, що призвело до його психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої особи, ким с ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості житгя потерпілої особи ОСОБА_4 , вчинила нетяжкий злочин, передбачений ст.126-1 КК України.
Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченої ОСОБА_8 , які надані нею в судовому засіданні, під час яких остання свою вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялась.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченої.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, характеризується негативно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, данні щодо особи обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин які обтяжують покарання, а тому прийшов до висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України та призначити їй покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Повідомити обвинуваченому та потерпілій про їх право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Вирок складений і надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1