Дата документу 07.10.2020 Справа № 554/8749/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 03.09.2020 року про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
21.09.2020 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначено, що 03.09.2020 року поштовим відправленням на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, було надіслано заяву про кримінальне правопорушення щодо можливих неправомірних дій слідчих СУ ГУНП в Харківській області за обставинами того, що 20.08.2020 р. о 08 год. 00 хв. у КП № 0002019 намагались провести обшук на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2020 р. Поштове відправлення вручено адресату 07.09.2020 р. Оскільки відомості за його заявою про кримінальне правопорушення у порядку та строк, передбачений ст. 214 КПК України, не було внесено до ЄРДР, витяг з ЄРДР заявнику про кримінальне правопорушення не було надано, у зв`язку із чим скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою.

Скаржник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав.
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника на підставі матеріалів справи, у зв`язку із введеними у суді карантинними заходами.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

07.09.2020 року Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, отримано заяву ОСОБА_3 від 03.09.2020 року про кримінальне правопорушення, у якій останній повідомляв про можливі неправомірні дії слідчих СУ ГУНП в Харківській області та інших працівників правоохоронних органів за обставинами того, що 20.08.2020 р. о 08 год. 00 хв. у КП № 0002019 намагались провести обшук на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2020 р.
Слідчим суддею встановлено відсутність об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Наявність ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, долученої до заяви про кримінальне правопорушення (яку не долучено до скарги) не може бути достатньою підставою стверджувати про вчинення злочину за обставинами, викладеними у заяві про кримінальне правопорушення.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язуютьслідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 2 підрозділу 1 розділу II «Порядок формування та ведення Реєстру» Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі - Положення), порядок його формування та ведення, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Реєстратор (прокурори, у тому числі керівники органів прокуратури, керівники органів досудового розслідування; керівники органів дізнання; слідчі, дізнавачі) є відповідальною особою за своєчасність, повноту та об`єктивність внесених до Реєстру відомостей згідно з чинним законодавством (п. 1 розділу Положення).
Таким чином, в силу вимог ст. 214 КПК України реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення (злочин). Підставами вважати заяву такою, що містить відомості про злочин, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину.
За відсутності протиправної бездіяльності службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя, керуючись вимогами ст. 307 КПК України, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 03.09.2020 року про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1