Справа № 204/6378/18
Провадження № 1-кп/204/125/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 10 травня 2018 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:
09 травня 2018 року у невстановлений в ході досудового розслідування вечірній час ОСОБА_5 перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_3 разом з раніше йому знайомою потерпілою ОСОБА_6 , де сумісно вживали алкогольні напої. Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, в ході сумісного вживання спиртних напоїв, у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, раптово виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у невстановлений в ході досудового розслідування вечірній час, але не раніше 20:30 09.05.2018 та не пізніше 23:06 09.05.2018, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом, наніс не менше п`ятдесяти ударів тупими твердими предметами в область голови, тулубу та кінцівок потерпілої ОСОБА_6 , чим спричинив останній відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 267/НЕ/217 від 24.07.2018 тілесні ушкодження у вигляді:

- синців: на верхній та нижній повіках обох очей з переходом на спинку носу; на щоках; під нижньою щелепою ліворуч з переходом на шию; на передній поверхні грудній клітини, по середньо-ключичній лінії праворуч та по передньо-пахвовій лінії ліворуч, від ключиць до 4-го ребра; над правою ключицею та під правою ключицею, по передньо-пахвовій ліній в проекції 2-го ребра; навколо правої молочної залози; навколо лівої молочної залози; в проекції мечовидного відростка; по середньо-ключичній лінії праворуч, в проекції 7-го ребра; на передній черевній стінці, по білягрудинній лінії праворуч по краю правої реберної дуги; на передній черевній стінці, по білягрудинній лінії ліворуч по краю лівої реберної дуги; в проекції правої клубової кістки, розповсюджується на лобок та передню внутрішню поверхню правого стегна; в проекції лівої клубової кістки; на передній черевній стінці ліворуч, по середньо-ключичній лінії, на 7,5 см ліворуч від пупка; на передньо-зовнішній поверхням правого плеча в верхній та середній третинах; на внутрішній поверхні правого плеча в нижній третині з переходом на праве передпліччя у верхній третині; на задній поверхні правого плеча в нижній третині з переходом на праве передпліччя у верхній третині; на внутрішній поверхні правого передпліччя в середній третині; на тильній поверхні правої кисті; на зовнішній поверхні лівого плеча з переходом на задню поверхню; на передньо-зовнішній поверхні правого плеча у нижній третині; на задній поверхні лівого ліктьового суглобу з переходом на ліве передпліччя у верхній третині; на задній поверхні лівого передпліччя у середній та нижній третинах з переходом на внутрішню поверхню; на тильній поверхні лівої кисті; по передньо-зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині; на зовнішній поверхні правого стегна у верхній та середній третинах; по передніх поверхнях в проекції обох колінних суглобів з розповсюдженням на бічні поверхні; на передній поверхні правої гомілки в верхній та середній третинах; на передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки; на лівій вушній скойці та за вухом;

- забитих ран: на верхній губі з переходом на внутрішню поверхню слизової оболонки роту; на нижній губі з переходом на внутрішню слизову оболонку роту; на зовнішньому куті правого ока; на верхній повіці правого ока;

- саден: на підборідді праворуч; під нижньої щелепою ліворуч з переходом на шию; на шиї ліворуч; на грудній клітині праворуч по задньо-пахвовій лінії в проекції 8-го ребра; на правій сідниці; на задній поверхні в проекції лівого ліктьового суглобу з переходом передпліччя; на лівій сідниці, в проекції зовнішнього нижнього квадранта; на задній поверхні в проекції правого ліктьового суглобу та передпліччя в верхній та середній третинах; на передньо-зовнішніх поверхнях в проекціях обох колінних суглобів; на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна, у верхній третині;

- крововиливів: в сполучнотканинні оболонки повік і склер; на перехідній каймі верхньої та нижньої губи з переходом на слизову оболонку роту; в м`які покривні тканини голови в лобно-тім`яній ділянці по центру; в тім`яно-скроневій ділянці ліворуч; в тім`яно-потиличній ділянці праворуч; в скроневі м`язи справа та зліва; під тверду мозкову оболонку на основній кістці праворуч; під м`які мозкові оболонки, в тім`яно-потиличній ділянці ліворуч на випуклій поверхні з переходом на основу мозку; під ендокард, в брижу, в клітковино печінки, селезінки, підшлункової залози, на задній поверхні по малій кривизні шлунку; підшкірно жирову клітковину шиї на правій бічній поверхні; навколо переломів ребер; по задній поверхні грудної клітини по навколохребтовій лінії на 2 см ліворуч від остистого відростку 7-го шийного хребця; в проекції 3,4-го остистих відростків грудного відділу хребта; в проекції лівої лопатки; по навколохребтовій лінії ліворуч в проекції 10-го остистого відростку грудного відділу хребта до крижа; в проекції обох ліктьових суглобів; в товщі м`язів черева в нижній третині з переходом циркулярно в проекцію таза та на передньо-внутрішню поверхню правого стегна;

- розривів брижі кишечнику; печінки;

- відриву хрящів носу від кісток носу, з ушкодженням слизової оболонки;

-переломів правого рогу під`язикової кістки; лівої скроневої кістки; прямих переломів: по білягрудинній лінії праворуч 2-6, 8, 9-го ребер, по білягрудинній лінії ліворуч 3-5-го ребер, по середньо-ключичній лінії ліворуч 6-10-го ребер; непрямих переломів: по задньо-пахвовій лінії праворуч 3-го ребра, по передньо-пахвовій лінії ліворуч 4,5,8-го ребер, по середньо-пахвовій лінії ліворуч 3,9-го ребра.

Смерть ОСОБА_6 настала не раніш ніж о 23:30 09.05.2018 та не пізніше ніж о 00:06 10.05.2018.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 267/НЕ/217 від 24.07.2018, вказані тілесні ушкодження виникли за 1-3 години до настання смерті ОСОБА_6 , у своїй сукупності перебувають в прямому причинному зв`язку зі смертю, згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України № 6, від 17.01.1995 р.), п. 2.1.1, вони є ТЯЖКИМИ за ознакою небезпеки для життя, та від вказаних тілесних ушкоджень настала смерть потерпілої. Смерть ОСОБА_6 настала від сумісної тупої травми тіла з численними синцями та саднами на обличчі, тулубі та кінцівках, забитими ранами на обличчі, розривами брижі кишечнику та печінки, відривом хрящів носу від кісток носу, з ушкодженням слизової оболонки, переломами правого рогу під`язикової кістки, лівої скроневої кістки та ребер, що ускладнилась шоком.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у зазначеному кримінальному правопорушенні не визнав. Показав суду, що ОСОБА_6 була його дівчиною, вони мешкали разом приблизно півроку. 08.05.2018 він прийшов додому з роботи, ОСОБА_6 знаходилась у стані алкогольного сп`яніння. 09.05.2018 коли він прокинувся, ОСОБА_6 вже не булло вдома і він поїхав на роботу. На роботі не було матеріалів і він пішов. Коли повернувся додому, приблизно о 13-14 годині, побачив, що з ОСОБА_6 був якийсь хлопець і вони обидва знаходились в стані алкогольного сп`яніння. Він вдарив цього хлопця по обличчю та вигнав його з дому. Після цього він ОСОБА_6 дав ляпаса, один чи два рази - не пам`ятає, і у неї травмувалась губа, ближче к внутрішній стороні по центру, тобто в тій частині, що, коли закриваєш рот, рану не видно, і з неї пішла кров. Вони почали зупиняти кров, в результаті чого вона залишилась на наволочці та рушнику. Потім вони поговорили та вирішили разом піти до ОСОБА_7 , це було приблизно через годину після того як він її вдарив. Весь цей час він був тверезим, а ОСОБА_6 знаходилась у стані алкогольного сп`яніння, але розмовляти могла. Приблизно о 14-15 годині він пішов до магазину за їжою, а ОСОБА_6 залишив у ОСОБА_7 . Після магазину зайшов до аптеки та купив настоянку «бояришніка». Повернувся до Булими і вони всі разом розпили настоянку «бояришніка». Через деякий час ОСОБА_7 пішов в іншу кімнату, з квартири він не виходив, оскільки він не мав ноги і його пересування було обмежене. Він пішов на кухню, коли повернувся, побачив, що ОСОБА_6 . п`є, він вибив у неї стакан, який пошкодив рану на губі і з неї знову пішла кров. Потім вони почали сваритися, але ніяких тілесних ушкоджень в квартирі ОСОБА_7 він ОСОБА_6 не наносив. Приблизно о 22:00 вона пішла,коли вона йшла з рани на губі знову пішла кров, яка капала на підлогу. Він вийшов за нею та побачив, що вона сидить біля сміттєвих баків на бордюрі. Вона йому сказала, що не піде і він повернувся до квартири ОСОБА_7 . У той час ОСОБА_6 перебувала в сильному алкогольному сп`янінні. В квартирі він заснув, через деякий час прокинувся та подзвонив ОСОБА_6 , але вона не відповідала. Він пішов до неї додому, але її там не було і він пройшовся по району. Побачив її біля сміттєвих баків на відстані 15 метрів від того місця де її бачив в перший раз. ОСОБА_6 лежала, вона була вже мертва, він намагався робити їй штучне дихання. Повернувся в квартиру та викликав швидку, це було о 02:35. Скільки він чекав швидку та що він робив весь цей час - не пам`ятає, можливо спав. Через деякий час він знову вийшов на вулицю та побачив, що швидкої не було і він з квартири ще раз викликав швидку. В швидкій йому повідомили, що не знайшли її, і він подумав, що вона жива і пішла. Потім він заснув у квартирі, спав на полу на матраці, його вже розбудила поліція, яку впустив до квартири ОСОБА_7 . Зазначив, що не повідомив швидкій дані щодо себе та щодо ОСОБА_6 , а також не спустився та не показав швидкій місце, де лежала ОСОБА_6 , оскільки злякався, що його зроблять винуватим. Чому не викликав поліцію, побачивши, що у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження - він не знає. Також зазначив, що кров на килимі та біля дверей він витер тряпкою. Разом із захисником просив виправдати його за пред`явленим обвинуваченням.

Захисник ОСОБА_4 заявив про необхідність виправдання його підзахисного враховуючи відсутність прямих доказів причетності його підзахисного до інкримінованого йому обвинувачення.

Від потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява, в якій він просив слухати провадження без його участі. Цивільний позов заявляти не буде, просить призначити покарання на розсуд суду.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України підтверджується наступними дослідженими судом доказами.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_9 показала суду, що вона працює продавцем в кіоску. 10.05.2018 приблизно о 03:00 ОСОБА_5 приходив до неї в кіоск в якості покупця, купив воду, був знервований. В той день вона ОСОБА_6 не бачила. Наступного дня до неї прийшли поліцейські та показували фото дівчини, але впізнати її було неможливо. Потім показали фото ОСОБА_5 і вона повідомила їм, що він її покупець. Зазначила, що ОСОБА_6 мешкала десь на Орловській, ОСОБА_5 мешкав разом з нею. Також зазначила, що ОСОБА_5 нормальний, але коли він вип`є, починає вести себе неадекватно, оскільки ОСОБА_6 їй скаржилась, що ОСОБА_5 її ображав, одного разу побив, вигнав її, і ОСОБА_6 викликала поліцію, було це приблизно наприкінці лютого - початок березня.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 показав суду, що ОСОБА_5 його знайомий. 09.05.2018 о 22:30 23:00 він бачив ОСОБА_5 та жінку, яку потім знайшли мертвою біля сміттєвих баків по АДРЕСА_4 . Вони стояли біля будинку та сварилися. В той час на жінці тілесних ушкоджень не було. Зазначив, що впевнений у часі, оскільки після зустрічі він заходив додому, та прогудів завод «ім.Петровського», а гудить він о 07:00, 15:00, 23:00.

Суд визнав неможливим допит свідка ОСОБА_7 на підставі п.1 ч.3 ст.97 КПК України у зв`язку з тим, що згідно до матеріалів провадження (арк. 120-121 т2 кримінального провадження), ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від допиту інших свідків учасники процесу відмовились, у зв`язку з чим свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в судовому засіданні не допитувались.

Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом у судовому засіданні:

-актом про застосування службового собаки від 10.05.2018, з якого вбачається, що інспектор-кінолог КУ кінологічного центру ГУНП в Дніпропетровській області виїхав на міце вбивства зі службовою собакою. Ознайомившись з обставинами, застосував службового собаку, який по сліду від трупа пройшов прямо, повернув за буд. АДРЕСА_4 , пройшов через гаражи і дійшов до вул.Орловська, де обійшов буд.35 та пішов назад к трупу. Другий пуск собаки від трупа довів к буд. АДРЕСА_5 . Третій з квартири собака вийшов на вулицю, пройшов прямо 50 м та повернув вліво, пройшов через покинуту будівлю на АДРЕСА_6 , та повернув вліво, дійшов до буд.35 і повернув вліво, де дійшов к буд.28-В, де слід закінчився. За результатами роботи вказаний можливий шлях відходу - приходу (арк.11 т.1 кримінального провадження);
-протоколом огляду трупа від 10.05.2018, з якого вбачається, що об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості розміром 15х15 м2, розташованої на відстані 10 м від житлового будинку АДРЕСА_7 . В ході огляду даної ділянки місцевості було виявлено труп жінки віком близько 30-35 років в положенні лежачи на спині на асфальтному покритті. З лівої сторони від трупу на відстані 15 м знаходиться житловий будинок №28-а по вул.Виборзькій в м.Дніпро, девятиповерхового типу. З лівої сторони від голови трупа на відстані 5 метрів знаходиться три сміттєвих баки (на час огляду знаходяться в напівзаповненому стані). На протилежній частини вулиці на відстані 15 м від положення трупу розташовані житлові будинки одноповерхового типу. В ході огляду було встановлено, що труп розташований лежачі на спині, обличчям догори, верхні кінцівки дещо зігнуті в ліктьових суглобах та незначно зведені від тулуба, нижні кінцівки викривлені вздовж від тіла. Труп одягнутий: жилет джинсовий блакитного кольору, майка чорного кольору, джинси блакитного кольору, пасок чорного кольору. Шкіряні покрови прохолодні, трупне заклякання добре виражене у всіх звичайно досліджених групах м`язів, трупні плями синюшно-фіолетового кольору, розташовані по задньо-бічним поверхням тулуба та кінцівок, при неодноразовому дозованому натисканні на них пружними динамометром з зусиллям 2 кг на 1 см2 по 3секунди, зникають та відновлюють своє забарвлення через 2-3 хвилини (07:06; 10.05.2018). Гнильні зміни не виражені, визначається потологічна рухливість носа, біля зовнішнього кута визначається рана, з якої виникає темно-червона рідина (кров), у кола якої є м`які пошкодження обличчя, також визначається потолонічна рухливість грудної клітини, на голові, в тулубі, верхніх та нижніх кінцівках. Численні синюшно-бордові та фіолетові крововиливи на обличчі, значні припухлості м`яких тканин на обох повіках. З правого боку від трупу на відстані 30 см виявлено порожню пляшку об`ємом 0,5 л з етикеткою, на якій мається напис «GARAGE». З лівого боку від трупа на відстані 1 м виявлено порожню пляшку об`ємом 0,5 л, закритою металевою кришкою, з наклеєною етикеткою «BOBJOMI», пляшку з-під пива в порожньому стані з наклеєною етикеткою «APPS APPLE CIDER», три фрагменти невизначеної форми, розміром приблизно 10х10 см. В ході огляду трупа було виявлено та вилучено: зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки; дві темні дактилокарти з мікро-частками з лівої та правої руки; проводилось посмертне дактилокопіювання трупа; джинсовий желет, жіночий, з плямами «РБК»; порожня пляшка, обємом 0,5 л, з написом на етикетці «Гараж». До протоколу огляду додано план-схему розташування тілесних ушкоджень на трупі та фототаблиця (арк.12-29 т.1 кримінального провадження);
-копією лікарського свідоцтва про смерть №267/Н, з якого вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок нападу з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень (арк.31 т.1 кримінального провадження);
-актом судово-медичного дослідження №267/Н від 08.06.2018, з якого вбачається, що на підставі даних судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_6 , з урахуванням відомих обставин випадку і даних додаткових методів дослідження, прийшов до наступних підсумків: при дослідженні трупа виявлено: численні синці, садна, забиті рани на тілі, крововиливи в м`які тканини, переломи ребер, кров у черевній порожнині, розриви печінки, брижі кишковика, деякі морфологічні ознаки шокової реакції у печінці. Діапедезні субарахноїдальні мікрогеморагії, набряк на тлі повнокров`я судин у головному мозку. Розповсюджені ділянки емфіземи, зокрема хронічної, у легенях. Нерівномірне кровонаповнення міокарда. Дистрофічно - атрофічні зміни кардіоміоцитів, прояви судинного лейкоцитоза у міокарді. Розповсюджені інфільтруючі крововиливи зі слабкою та помірною лейкоцитарною реакцією, набряк у м`яких тканинах довкола під`язикової кістки, у очеревині, у серозній оболонці та брижі тонкого кишечника. Масивний інфільтруючий крововилив з вираженою продуктивною реакцією, вираженим внутрішньоклітинним та проявами позаклітинного гемосидероза у м`яких тканинах голови з правої лобно - тім`яної ділянки. Смерть її настала від сумісної тупої травми тіла з численними синцями та саднами на обличчі, тулубі та кінцівках, забитими ранами на обличчі, розривами брижі кишечнику та печінки, відривом хрящів носу від кісток носу, з ушкодженням слизової оболонки, переломами правого рогу під`язикової кістки, лівої скроневої кістки та ребер, що ускладнилась шоком, що підтверджується даними судово-медичного дослідження трупу та даними додаткових методів дослідження. При дослідженні трупа виявлено тілесні ушкодження, а саме: синці: на верхній та нижній повіках обох очей з переходом на спинку носу; на щоках; під нижньою щелепою ліворуч з переходом на шию; на передній поверхні грудній клітини, по середньо-ключичній лінії праворуч та по передньо-пахвовій лінії ліворуч, від ключиць до 4-го ребра; над правою ключицею та під правою ключицею, по передньо-пахвовій ліній в проекції 2-го ребра; навколо правої молочної залози; навколо лівої молочної залози; в проекції мечовидного відростка; по середньо-ключичній лінії праворуч, в проекції 7-го ребра; на передній черевній стінці, по білягрудинній лінії праворуч по краю правої реберної дуги; на передній черевній стінці, по білягрудинній лінії ліворуч по краю лівої реберної дуги; в проекції правої клубової кістки, розповсюджується на лобок та передню внутрішню поверхню правого стегна; в проекції лівої клубової кістки; на передній черевній стінці ліворуч, по середньо-ключичній лінії, на 7,5 см ліворуч від пупка; на передньо-зовнішній поверхням правого плеча в верхній та середній третинах; на внутрішній поверхні правого плеча в нижній третині з переходом на праве передпліччя у верхній третині; на задній поверхні правого плеча в нижній третині з переходом на праве передпліччя у верхній третині; на внутрішній поверхні правого передпліччя в середній третині; на тильній поверхні правої кисті; на зовнішній поверхні лівого плеча з переходом на задню поверхню; на передньо-зовнішній поверхні правого плеча у нижній третині; на задній поверхні лівого ліктьового суглобу з переходом на ліве передпліччя у верхній третині; на задній поверхні лівого передпліччя у середній та нижній третинах з переходом на внутрішню поверхню; на тильній поверхні лівої кисті; по передньо-зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині; на зовнішній поверхні правого стегна у верхній та середній третинах; по передніх поверхнях в проекції обох колінних суглобів з розповсюдженням на бічні поверхні; на передній поверхні правої гомілки в верхній та середній третинах; на передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки; на лівій вушній скойці та за вухом. Забиті рани: на верхній губі з переходом на внутрішню поверхню слизової оболонки роту; на нижній губі з переходом на внутрішню слизову оболонку роту; на зовнішньому куті правого ока; на верхній повіці правого ока. Садна: на підборідді праворуч; під нижньої щелепою ліворуч з переходом на шию; на шиї ліворуч; на грудній клітині праворуч по задньо-пахвовій лінії в проекції 8-го ребра; на правій сідниці; на задній поверхні в проекції лівого ліктьового суглобу з переходом передпліччя; на лівій сідниці, в проекції зовнішнього нижнього квадранта; на задній поверхні в проекції правого ліктьового суглобу та передпліччя в верхній та середній третинах; на передньо-зовнішніх поверхнях в проекціях обох колінних суглобів; на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна, у верхній третині. Крововиливи: в сполучнотканинні оболонки повік і склер; на перехідній каймі верхньої та нижньої губи з переходом на слизову оболонку роту; в м`які покривні тканини голови в лобно-тім`яній ділянці по центру та праворуч; в тім`яно-скроневій ділянці ліворуч; в тім`яно-потиличній ділянці праворуч; в скроневі м`язи справа та зліва; під тверду мозкову оболонку на основній кістці праворуч; під м`які мозкові оболонки, в тім`яно-потиличній ділянці ліворуч випуклій поверхні з переходом на основу мозку; під ендокард, в брижу, в клітковино печінки, селезінки, підшлункової залози, на задній поверхні по малій кривизні шлунку; підшкірно жирову клітковину шиї на правій бічній поверхні; навколо переломів ребер; по задній поверхні грудної клітини по навколохребтовій лінії на 2 см ліворуч від остистого відростку 7-го шийного хребця; в проекції 3,4-го остистих відростків грудного відділу хребта; в проекції лівої лопатки; по навколохребтовій лінії ліворуч в проекції 10-го остистого відростку грудного відділу хребта до крижа; в проекції обох ліктьових суглобів; в товщі м`язів черева в нижній третині з переходом циркулярно в проекцію таза та на передньо-внутрішню поверхню правого стегна. Розриви брижі кишечнику; печінки. Відрив хрящів носу від кісток носу, з ушкодженням слизової оболонки. Переломи правого рогу під`язикової кістки; лівої скроневої кістки; прямі переломи: по білягрудинній лінії праворуч 2-6,8,9-го ребер, по білягрудинній лінії ліворуч 3-5-го ребер, по середньо-ключичній лінії ліворуч 6-10-го ребер; непрямі переломи: по задньо-пахвовій лінії праворуч 3-го ребра, по передньо-пахвовій лінії ліворуч 4,5,8-го ребер, по середньо-пахвовій лінії ліворуч 3,9-го ребра. Виявлені при дослідженні трупа вищеописані ушкодження виникли прижиттєво, від неодноразової дії тупого твердого предмету (предметів) якими могли бути руки, ноги людини та інші, у своїй сукупності, зовнішні та внутрішні (крім крововиливу в м`які покривні тканини голови в правій лобно-тім`яній ділянці), є ТЯЖКИМИ тілесними ушкодженнями, та перебувають прямому зв`язку з настанням смерті. Крововилив в м`які покривні тканини голови в правій лобно-тім`яній ділянці виник за 10-14 діб до настання смерті, відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень та не перебуває у причинному зв`язку. Всі інші тілесні ушкодження виникли за 1-3 години до настання смерті, що підтверджується морфологічною характеристикою та додатковими методами дослідження. При судово-токсикологічному дослідженні виявлений етиловий спирт у концетрації 3,01%, що стосовно живих осіб може відповідати СИЛЬНОМУ ступеню алкогольного сп`яніння. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутловий, ізоаміловий, аміловий спирти. При дослідженні трупа морфологічних ознак будь-яких захворювань не виявлено. При судово-імунологічному дослідженні крові встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (арк.33-40 т.1 кримінального провадження);
-протоколом огляду місця події від 10.05.2018, відповідно до якого слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за участі понятих було проведено огляд. Об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, що розташована з боку проїздної частини вул.Виборзька, праворуч по ходу руху в напрямку пров.Давидова (перехрестя з вказаною вулицею) від будинку №28-Б по вул.Виборзькій у м.Дніпро. На вказаній ділянці місцевості розташована асфальтова пішохідна доріжка шириною близько 2,5 м, що йде паралельно проїзній частині вулиці. Між доріжкою та проїздною частиною вулиці розташована зелена зона, на якій є трава та дерева. Між будинком та пішохідною доріжкою розташована аналогічна зелена зона. Крім того, на вказаній ділянці розташований під`їзд до двору будинків АДРЕСА_7 та АДРЕСА_4 , що являє собою асфальтовану дорогу. На оглядуваній ділянці на відстані близько 10 метрів розташоване одиноке дерево, що знаходиться на зеленій зоні між пішохідною доріжкою та проїздною частиною вулиці Виборзька (місце виявлення трупа). В ході проведення огляду на асфальтовій пішохідній доріжці виявлено поодинокі плями речовини бурого кольору, схожі на кров. Вказані плями розташовані в напрямку від місця виявлення трупу до під`їзної дороги у двір будинків АДРЕСА_4 та АДРЕСА_4 . В ході проведення подальшого огляду на під`їзній асфальтованій дорозі в двір вказаних будинків виявлено аналогічні поодинокі плями речовин бурого кольору, схожої на кров. Вказані плями розташовані в напрямку входу до під`їзду будинку АДРЕСА_4 . Проведеним оглядом встановлено, що буд. АДРЕСА_4 дев`ятиповерховий, має один під`їзд. Вхід до під`їзду розташований з боку двору будинків АДРЕСА_4 та АДРЕСА_4 . На порозі вказаного під`їзду виявлено плями речовини бурого кольору, схожих на кров (одна на першій сходинці, три - на другій, чотирнадцять на третій). Плями округлої форми, з нерівними краями. Вхід до під`їзду здійснюється через металеві двері, які замком не обладнанні, на момент огляду відчинені. На сходах, що розташовані перед вхідними дверима (три сходинки), виявлено плями речовини бурого кольору, схожої на кров у кількості 14 шт, плями округлої форми, різного діаметру, з нерівними краями. В під`їзді проведено огляд площадки першого поверху. Встановлено, що на площадці першого поверху, ліворуч по проходу, розташована шахта ліфту. За шахтою ліфту розташовані сходи на верхні поверхи. Прямо по проходу розташовані металеві двері, за якими коридор, в якому розташовані вхідні двері квартир будинку. В ході огляду на підлозі проходу під`їзду виявлено на підлозі плями речовини бурого кольору, схожі на кров, у кількості близько 20 шт, плями округлої форми, різного діаметру, з нерівними краями. Вказані плями ведуть до вхідних дверей шахти ліфту. Проведено огляд кабіни ліфту, вході якого на підлозі виявлено плями речовини бурого кольору, схожі на кров у кількості 6 шт, плями округлої форми, різного діаметру, з нерівними краями. Проведеним оглядом на сходах, що ведуть на верхні поверхи, плям речовини бурого кольору не виявлено. Огляд продовжено на площадці п`ятого поверху під`їзду будинку. Оглядом встановлено, що на площадці, навпроти дверей шахти ліфту, на підлозі, що покрита ПВХ-плиткою, під стіною, виявлено розмиті плями речовини бурого кольору, схожої на кров (візуально видно ознаки замиття плям, проте видимі контури плям округлої форми з нерівними краями). При виході з ліфту, ліворуч у кутку, за шахтою ліфта розташований мусоропровод, поблизу якого знаходиться стіл та шафа, а також пакети зі сміттям. Ліворуч від шахти ліфту розташовані металеві вхідні двері до коридору, в якому розташовано одинадцять квартир: ліворуч по коридору квартири АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 та АДРЕСА_12 ; праворуч 82, АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 та АДРЕСА_17 . Оглядом встановлено, що підлога коридору вкрита ПВХ-плиткою. При огляді коридору виявлено, що поблизу вхідних дверей до коридору, в самому коридорі, на підлозі наявні розмиті плями речовини бурого кольору, схожу на кров: візуально видно ознаки замиття плям, проте видимі контури плям округлої форми з нервними краями. Подальшим оглядом коридору, поблизу вхідних дверей до квартири АДРЕСА_18 , яка розташована останньою праворуч по коридору в кінці, на підлозі виявлено пляму речовини бурого кольору, схожої на кров з ознаками змивання. Далі проведено огляд квартири АДРЕСА_3 . Вхід до вказаної квартири здійснюється через металеві одностворні двері, що обладнанні накладним замком. Двері та замок на момент проведення огляду пошкоджень не мають. При вході до квартири встановлено, що вона складається з коридору, санвузла, кухні, кімнати та балкону. При вході до квартири розташований коридор. В коридорі розташовані: шафа, тумбочка. З коридору праворуч, через одностворчані дерев`яні двері здійснюється прохід до санвузла. У санвузлі розташовані унітаз та ванна. Обстановка на порушена. З коридору у напрямку праворуч наявний прохід до кухні. У кухні розташовані: мийка, газова плита, тумбочка, стіл, стілець. В ході огляду відра для сміття виявлено п`ять флаконів (порожніх скляних пляшок, об`ємом по 100 мл) з етикетками з написом «Настойка глоду». З коридору прямо через одностворчані дерев`яні двері мається прохід до кімнати. В ході огляду на одвірках дверей з боку коридору з правого боку виявлено речовини бурого кольору, схожої на кров. В кімнаті розташовані: крісло, тумбочка з телевізором, шафа, ліжко. На підлозі під вікном розташований матрац. На вказаному матраці розташовані плями темно-сірого кольору, на яких наявні плями речовини бурого кольору, схожі на кров; сорочка у вертикальну та горизонтальну смуги сірого, світло-сірого, білого та світло-коричневого кольорів, на якій наявні плями речовини бурого кольору, схожої на кров; подушка, на наволочці, якої виявлено плями речовини бурого кольору, схожої на кров. В ході огляду на килимі, що розташований на підлозі кімнати, поблизу матраца, виявлено плями речовини бурого кольору, схожої на кров, проведено вирізку фрагмента килиму. Під час огляду на тумбочці виявлено два мобільних телефони «Nokia» з кнопками чорного кольору та «Nokia» з кнопками білого кольору. Також в ході огляду в коридорі на підлозі виявлено подушку синього кольору з малюнком, на якій виявлено плями речовини бурого кольору, схожої на кров, проведено вирізку фрагмента подушки. В ході проведення огляду вилучено: змив речовини бурого кольору з доріжки, що розташована паралельно проїздній частині вул.Виборзькій (місце виявлення трупу), який упаковано в паперовий конверт, а також контроль марлі; змив речовини бурого кольору зі сходів перед під`їздом буд. АДРЕСА_4 , який упаковано в паперовий конверт), а також контроль марлі; змив речовини бурого кольору з площадки перед шахтою ліфта, який упаковано в паперовий конверт, а також контроль марлі; змив речовини бурого кольору з кабіни ліфта, який упаковано в паперовий конверт, а також контроль марлі; змив речовини бурого кольору з площадки 5 поверху, який упаковано в паперовий конверт, а також контроль марлі; змив речовини бурого кольору з поверхні одвірок дверей в кімнату, який упаковано в паперовий конверт, а також контроль марлі; вирізка з наволочки подушки синього кольору, яку упаковано в паперовий конверт; вирізка з килима, який упаковано в паперовий конверт; два мобільні телефони марки «Nokia», які упаковано в паперовий конверт; наволочка з подушки, яка упаковано в паперовий конверт; джинси, які упаковані в спец-пакет №4464477; сорочка, яка упакована в спец-пакет №3476405; п`ять слідів пальців рук на п`яти липких стрічках (з поверхні банки та стаканів в кімнаті в квартирі АДРЕСА_18 ). До протоколу огляду додано фототаблицю (арк.47-80 т.1 кримінального провадження);
-протоколом огляду місця події від 10.05.2018, відповідно до якого, слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за участі понятих було проведено огляд. Об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_19 . Вказана квартира розташована на 5 поверсі 2 підїзду будинку за вказаною адресою. Вхід до квартири здійснюється через дерев`яні двері, що обладнані врізним замком. Двері та замок пошкоджень не мають. При вході до квартири встановлено, що вона складається з коридору, кухні, санвузла, кімнати №1 (спальні), кімнати №2 (зал). При вході до квартири розташований коридор, з якого праворуч мається прохід до санвузла, в якому обстановка не порушена. Прямо по коридору, навпроти вхідних дверей, розташований прохід до кухні, в якій розташовані: стіл кухонний, холодильник, стіл з мийкою, два стільця. В ході огляду на кухонном столі виявлено плями речовини бурого кольору, схожої на кров. Проведено змив вказаної речовини. По коридору праворуч мається прохід до кімнати №1. У вказаній кімнаті розташовані: диван-ліжко, шафа, столик. На момент огляду ліжко розкладене, на ньому знаходиться постільна білизна. На момент огляду на подушках виявлено плями речовини бурого кольору, схожої на кров. Проведено вирізку тканини подушки. По коридору прямо мається прохід до кімнати №2, в якій розташована два крісла, диван, дві тумбочки, телевізор. На момент огляду на кріслі знаходиться рушник з численними плямами речовини бурого кольору, схожої на кров. Проведено вирізку з вказаного рущника. В тумбочці виявлено паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_6 , який вилучено. До протоколу огляду додано фототаблицю (арк.81-91 т.1 кримінального провадження);
-протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 10.05.2020, відповідно до якого, у підозрюваного ОСОБА_5 було відібрано з правої та лівої руки зрізи нігтьових пластин для проведення дослідження (арк.125 т.1 кримінального провадження);
-протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 10.05.2020, відповідно до якого, у підозрюваного ОСОБА_5 експериментальні зразки слідів пальців рук. Відібрання експериментальних зразків слідів пальців рук у підозрюваного здійснювалось шляхом заповнення дактокарти (арк.129 т.1 кримінального провадження);
-протоколом огляду речей від 25.05.2018, відповідно до якого слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих провів огляд. Огляд проводиться в прийомному покої Бюро судово-медичної експертизи Новокодацького віділення за адресою: м.Дніпро, вул.Ближня, буд.31. В ході огляду завідуючий відділенням бюро СМЕ ОСОБА_17 добровільно, в присутності понятих, видав працівникам поліці речі, в які був одягнутий труп ОСОБА_6 . Труп ОСОБА_18 був доставленй до бюро СМЕ 10.05.2018. Оглядом встановлено наступні речі: футболка чорного кольору без рукавів, з написом на верхній передній частині «OLGASROCK» та малюнком; тапки літні, білого кольору, з затертим написом на устілці; штани сині джинсові, з декоративними дірками та чорним паском, на лівій штанині та в районі пояса наявні сліди РБК. Вищевказані речі після огляду опечатано у спец-пакет №0006802 (арк.152-154 т.1 кримінального провадження);
-копією карти виїзду швидкої допомоги №143 від 10.05.2018, з якого вбачається, що 10.05.2018 о 03:30 на вул.Виборзька, буд.28-В, було виявлено труп жінки, приблизно 30 років, лежить на землі на вулиці біля сміттєвих баків (арк.164 т.1 кримінального провадження);
-копією карти виїзду швидкої допомоги №98 від 10.05.2018, з якого вбачається, що виїзд не мав результатів (арк.165 т.1 кримінального провадження);
-висновком експерта №26/4.6/858 від 30.07.2018, з якого вбачається, що п`ять слідів пальців рук розмірами 27x16 мм, 35x21 мм, 35x19 мм, 29x18 мм, 22x15 мм, відкопійовані на липкі стрічки розмірами 55x46 мм, 42x51 мм, 45x54 мм, 45x39 мм, 40x45 мм, вилучені 10.05.2018 в ходіогляду місця події - приміщення квартири АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації особи. П`ять слідів пальців рук, розмірами 27x16 мм, 35x21 мм, 35x19 мм, 29x18 мм, 22x15 мм, відкопійовані на липкі стрічки розмірами 55x46 мм, 42x51 мм, 45x54 мм, 45x39 мм, 40x45 мм, вилучені 10.05.2018 в ході огляду місця події - приміщення квартири АДРЕСА_3 , залишені не особами, дактилокарти яких заповнені на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 . П`ять слідів пальців рук, розмірами 27x16 мм, 35x21 мм, 35x19 мм, 19x18 мм, 22x15 мм, відкопійовані на липкі стрічки розмірами 55x46 мм, 42x51 мм, 45x54 мм, 45x39 мм, 40x45 мм, вилучені 10.05.2018 в ході гляду місця події - приміщення квартири АДРЕСА_3 , залишені відповідно вказівним, безіменним, мізинцем пальцями лівої руки, безіменним пальцем правої руки та безіменним пальцем лівої руки, особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я свідка ОСОБА_7 (арк.181-192 т.1 кримінального провадження);
-висновком експерта №267/НЕ/217 від 24.07.2018, з якого вбачається, що на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , з урахуванням відомих обставин, експерт прийшов до наступних підсумків. Смерть її настала від сумісної тупої травми тіла з численними синцями та саднами на обличчі, тулубі та кінцівках, забитими ранами на обличчі, розривами брижі кишечнику та печінки, відривом хрящів носу від кісток носу, з ушкодженням слизової оболонки, переломами правого рогу під`язикової кістки, лівої скроневої кістки та ребер, що ускладнилась шоком, що підтверджується даними судово-медичного дослідження трупу та даними судово-гістологічного дослідження. Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ під час огляду трупу на місці події, можна вважати, що смерть його настала не менш ніж за 7-9 годин до огляду трупа. При експертизі трупа виявлено тілесні ушкодження, а саме: синці: на верхній та нижній повіках обох очей з переходом на спинку носу; на щоках; під нижньою щелепою ліворуч з переходом на шию; на передній поверхні грудній клітини, по середньо-ключичній лінії праворуч та по передньо-пахвовій лінії ліворуч, від ключиць до 4-го ребра; над правою ключицею та під правою ключицею, по передньо-пахвовій ліній в проекції 2-го ребра; навколо правої молочної залози; навколо лівої молочної залози; в проекції мечовидного відростка; по середньо-ключичній лінії праворуч, в проекції 7-го ребра; на передній черевній стінці, по білягрудинній лінії праворуч по краю правої реберної дуги; на передній черевній стінці, по білягрудинній лінії ліворуч по краю лівої реберної дуги; в проекції правої клубової кістки, розповсюджується на лобок та передню внутрішню поверхню правого стегна; в проекції лівої клубової кістки; на передній черевній стінці ліворуч, по середньо-ключичній лінії, на 7,5 см ліворуч від пупка; на передньо-зовнішній поверхням правого плеча в верхній та середній третинах; на внутрішній поверхні правого плеча в нижній третині з переходом на праве передпліччя у верхній третині; на задній поверхні правого плеча в нижній третині з переходом на праве передпліччя у верхній третині; на внутрішній поверхні правого передпліччя в середній третині; на тильній поверхні правої кисті; на зовнішній поверхні лівого плеча з переходом на задню поверхню; на передньо-зовнішній поверхні правого плеча у нижній третині; на задній поверхні лівого ліктьового суглобу з переходом на ліве передпліччя у верхній третині; на задній поверхні лівого передпліччя у середній та нижній третинах з переходом на внутрішню поверхню; на тильній поверхні лівої кисті; по передньо-зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині; на зовнішній поверхні правого стегна у верхній та середній третинах; по передніх поверхнях в проекції обох колінних суглобів з розповсюдженням на бічні поверхні; на передній поверхні правої гомілки в верхній та середній третинах; на передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки; на лівій вушній скойці та за вухом. Забиті рани: на верхній губі з переходом на внутрішню поверхню слизової оболонки роту; на нижній губі з переходом на внутрішню слизову оболонку роту; на зовнішньому куті правого ока; на верхній повіці правого ока. Садна: на підборідді праворуч; під нижньої щелепою ліворуч з переходом на шию; на шиї ліворуч; на грудній клітині праворуч по задньо-пахвовій лінії в проекції 8-го ребра; на правій сідниці; на задній поверхні в проекції лівого ліктьового суглобу з переходом передпліччя; на лівій сідниці, в проекції зовнішнього нижнього квадранта; на задній поверхні в проекції правого ліктьового суглобу та передпліччя в верхній та середній третинах; на передньо-зовнішніх поверхнях в проекціях обох колінних суглобів; на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна, у верхній третині. Крововиливи: в сполучнотканинні оболонки повік і склер; на перехідній каймі верхньої та нижньої губи з переходом на слизову оболонку роту; в м`які покривні тканини голови в лобно-тім`яній ділянці по центру та праворуч; в тім`яно-скроневій ділянці ліворуч; в тім`яно-потиличній ділянці праворуч; в скроневі м`язи справа та зліва; під тверду мозкову оболонку на основній кістці праворуч; під м`які мозкові оболонки, в тім`яно-потиличній ділянці ліворуч випуклій поверхні з переходом на основу мозку; під ендокард, в брижу, в клітковино печінки, селезінки, підшлункової залози, на задній поверхні по малій кривизні шлунку; підшкірно жирову клітковину шиї на правій бічній поверхні; навколо переломів ребер; по задній поверхні грудної клітини по навколохребтовій лінії на 2 см ліворуч від остистого відростку 7-го шийного хребця; в проекції 3,4-го остистих відростків грудного відділу хребта; в проекції лівої лопатки; по навколохребтовій лінії ліворуч в проекції 10-го остистого відростку грудного відділу хребта до крижа; в проекції обох ліктьових суглобів; в товщі м`язів черева в нижній третині з переходом циркулярно в проекцію таза та на передньо-внутрішню поверхню правого стегна. Розриви брижі кишечнику; печінки. Відрив хрящів носу від кісток носу, з ушкодженням слизової оболонки. Переломи правого рогу під`язикової кістки; лівої скроневої кістки; прямі переломи: по білягрудинній лінії праворуч 2-6,8,9-го ребер, по білягрудинній лінії ліворуч 3-5-го ребер, по середньо-ключичній лінії ліворуч 6-10-го ребер; непрямі переломи: по задньо-пахвовій лінії праворуч 3-го ребра, по передньо-пахвовій лінії ліворуч 4,5,8-го ребер, по середньо-пахвовій лінії ліворуч 3,9-го ребра. Всі виявлені при дослідженні трупа ушкодження виникли прижиттєво, від дії тупих твердих предметів або при удари об такі. Тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які покривні тканини голови в правій лобно-тім`яній ділянці виникло за 10-14 діб до настання смерті, в причинному зв`язку з нею не перебуває та згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень п.2.1.1 воно є ЛЕГКИМ, як таке, що несупроводжувалось розладом здоров`я. Всі інші тілесні ушкодження виникли за 1-3 години до настання смерті та у своїй сукупності перебувають у причинному зв`язку з нею, згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень п.2.1.1 вони є ТЯЖКИМИ за ознакою небезпеки для життя. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень. можна вважати, що утворилися в короткий проміжок часу, (окрім крововиливу в м`які покривні тканини голови в правій лобно-тім`яній ділянці, що виникло за 10-14 діб до настання смерті), та не супроводжувались утворенням достовірної різниці в їх характері, встановити послідовність їх утворення не можливо. Для утворення вищезазначених тілесних ушкоджень потерпілій було спричинено не менше ніж 50 механічних дій (ударів), що підтверджується характером та локалізацією тілесних ушкоджень. Враховуючи кількість, характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, можна вважати, що всі вони не могли бути спричиненні власною рукою. Будь-яких ушкоджень, які були б властиві саме боротьбі або самозахисту та не могли утворитися за інших обставин при експертизі трупа не виявлено. Враховуючи кількість, характер та локалізацію тілесних ушкоджень, можна вважати, що всі вони не могли утворитись внаслідок одноразового падіння потерпілої з висоти власного зросту на тверду пласку поверхню. Після спричинення вищевказаних тілесних ушкоджень потерпіла могла здійснювати самостійні дії в проміжок часу до моменту втрати свідомості. Враховуючи кількість, характер та локалізацію тілесних ушкоджень, детально встановити, положення потерпілої та нападника, під час їх утворення неможливо. Однак можна припустити, що їх взаємо розташування змінювалось під час утворення всіх виявлених ушкоджень. При судово-токсикологічному дослідженні виявлений етиловий спирт у концентрації 3,01%, що стосовно живих осіб може відповідати СИЛЬНОМУ ступеню алкогольного сп`яніння. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, улгиловий, ізоаміловий, аміловий спирти. При судово-імунологічному дослідженні крові встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (арк.200-206 т.1 кримінального провадження);

-висновком експерта №809 від 20.08.2018, з якого вбачається, що в піднігтьовому вмісті з правої руки (об`єкт №1)підозрюваного ОСОБА_5 , наданого на дослідження, встановлено наявність крові людини. В піднігтьовому вмісті з лівої руки (об`єкт №2) підозрюваного ОСОБА_5 наявність крові не встановлена. При цитологічному дослідженні в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкти №№1;2) знайдені клітини поверхневого шару епідермісу, не придатні для дослідження. Статеву належність крові в піднігтьовому вмісті правої руки підозрюваного ОСОБА_5 визначити не представилось можливим через відсутність формених елементів крові. При визначенні групової належності крові в об`єкті №1 виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0. Отримані результати досліджень не виключають можливість походження крові в піднігтьовому вмісті правої руки (об`єкт №1) підозрюваного ОСОБА_5 від особи (осіб) групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, яким в даному випадку є сам підозрюваний ОСОБА_5 , враховуючи групову характеристику його крові. Дані про походження крові в піднігтьовому вмісті правої руки (об`єкт №1) підозрюваного ОСОБА_5 від потерпілої ОСОБА_6 не отримано, оскільки при проведеному дослідженні не виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0, який є основним групоспецифічним антигеном для її групи крові (арк.213-216 т.1 кримінального провадження);

-висновком експерта №808 від 20.08.2018, з якого вбачається, що в піднігтьовому вмісті обох рук (об`єкти №№1;2) потерпілої ОСОБА_6 , наданого на дослідження, встановлена наявність крові; знайдені епітеліальні клітини з ядрами. При визначенні видової належності слідів в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілої ОСОБА_6 виявлений білок людини.Статеву і групову приналежність крові і клітин в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілої ОСОБА_6 визначити не представилось можливим через відсутність формених елементів крові, виражені деструктивні зміни ядер епітеліальних клітин та невиявлення антигенів А,В,Н ізосерологічної системи АВ0. Оскільки не вдалось визначити статеву і групову приналежність крові і епітеліальних клітин в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілої ОСОБА_6 , висловитись про її походження від потерпілої ОСОБА_6 , від підозрюваного ОСОБА_5 або від будь якої іншої особи не є можливим (арк.223-227 т.1 кримінального провадження);

-протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 26.07.2020, відповідно до якого, у підозрюваного ОСОБА_5 було відібрано зразки крові для проведення судово-імунологічної експертизи: спеціалістом здійснено забір крові підозрюваного ОСОБА_5 у одноразовий медичний шприц у кількості 3,0 мл (арк.229 т.1 кримінального провадження);
-висновком експерта №713/Н від 01.08.2018 відповідно до якого, кров підозрюваного ОСОБА_5 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В (арк.236-237 т.1 кримінального провадження);
-висновком експерта №717/Н від 21.08.2018, з якого вбачається, що згідно «Акту судово-медичного дослідження» №434/Н від 15.05.2018, кров трупа ОСОБА_6 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. При подальшому дослідженні крові, висушеної на марлі, виявлений супутній антиген Н. Згідно «Висновку експерта №713/Н від 01.08.2017, кров підозрюваного ОСОБА_5 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На марлевій серветці зі змивом зі столу (об`єкт №1), на фрагменті бавовняної махрової тканини (об`єкт №2), на фрагменті синтетичної тканини (об`єкт №3), на марлевій серветці зі змивом з одвірка дверей (об`єкт №4), на марлевій серветці зі змивом з асфальту біля трупа (об`єкт №5), на марлевій серветці зі змивом з п`ятого поверху (об`єкт №6), на марлевій серветці зі змивом з підлоги кабіни ліфта (об`єкт №7), на марлевій серветці зі змивом з першого поверху (об`єкт №8), на марлевій серветці зі змивом зі сходів (об`єкт №9), на наволочці (об`єкти №№10-12), на фрагменті килимового покриття (об`єкти №№13;14), на фрагменті бавовняної тканини (об`єкт №15) і на жилеті (об`єкти №№16-22), знайдена кров, при встановленні видової приналежності якої виявлений білок крові людини. У результаті серологічного дослідження слідів крові на марлевій серветці зі змивом зі столу (об`єкт №1), на марлевій серветці зі змивом з одвірка дверей(об`єкт №4), на марлевій серветці зі змивом з асфальту біля трупа (об`єкт №5), на марлевій серветці зі змивом з п`ятого поверху (об`єкт №6), на марлевій серветці зі змивом з підлоги кабіни ліфта (об`єкт №7), на марлевій серветці зі змивом з першого поверху (об`єкт №8), на марлевій серветці зі змивом зі сходів (об`єкт №9), виявлені антигени А і Н. Оскільки для проведення контрольних досліджень не були надані зразки предметів-носіїв до об`єктів №1;4-9 (змиви з незабруднених кров`ю ділянок, неподалік вилучених слідів), не можливо остаточно вирішити питання групової приналежності крові у вилучених змивах. Однак якщо вважати отримані результати достовірними і сторонні забруднення предметів-носіїв не вплинули на використані для дослідження сироватки і реагент, то у разі походження крові у змивах - об`єкти №№1;4-9, від однієї особи, її кров повинна належати до групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Такою особою могла бути потерпіла ОСОБА_6 . У разі походження крові у вилучених змивах - об`єкти №№1;4-9, за рахунок суміші крові від двох і більше осіб, груповим характеристикам крові їх повинні бути властиві антигени А і Н. У такому випадку не виключається можливість присутності крові підозрюваного ОСОБА_5 , у вилучених змивах, так як один із виявлених антигенів, а саме антиген Н, властивий і його крові. При серологічному дослідженні слідів крові на фрагменті бавовняної махрової тканини (об`єкт №2), на фрагменті синтетичної тканини (об`єкт №3), на наволочці (об`єкти №№10-12), на фрагменті килимового покриття (об`єкти №№13; 14), на фрагменті бавовняної тканини (об`єкт №15) і на жилеті (об`єкти №№16-22), виявлені антигени А і Н та ізогемаглютинін анти-В, що свідчить про приналежність крові у слідах - об`єкти №№2;3; 10-22, до групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи групові властивості крові потерпілої ОСОБА_6 і підозрюваного ОСОБА_5 , походження крові у слідах на фрагменті бавовняної махрової тканини (об`єкт №2), на фрагменті синтетичної тканини (об`єкт №3), на наволочці (об`єкти №№10-12), на фрагменті килимового покриття (об`єкти №№13; 14), на фрагменті бавовняної тканини (об`єкт № 15) і на жилеті (об`єкти №№16-22), не виключається від потерпілої ОСОБА_6 . Походження крові у вказаних об`єктах (№№2;3; 10-22) від підозрюваного ОСОБА_5 на підставі отриманих результатів дослідження, малоймовірне (арк.245-251 т.1 кримінального провадження);
-висновком експерта №718/Н від 21.08.2018, з якого вбачається, що на джинсових брюках (об`єкти №№13-16), сорочці (об`єкти №№17-20) та парі кросівок (об`єкти №№33;34), які належать підозрюваному ОСОБА_5 , знайдена кров, при встановленні видової приналежності якої виявлений білок крові людини. На светрі (об`єкти №№1-12) та спортивних штанах (об`єкти №№21-32), які належать підозрюваному ОСОБА_5 , наявність крові не встановлена. У результаті серологічного дослідження слідів крові на джинсових брюках (об`єкти №№13-16), сорочці (об`єкти №№17-20) та парі кросівок (об`єкти №№33;34), виявлені антигени А і Н та ізогемаглютинін анти-В, що свідчить про приналежність крові у слідах - об`єкти №№13-20;33;34, до групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи групові властивості крові потерпілої ОСОБА_6 і підозрюваного ОСОБА_5 , походження крові у слідах на джинсових брюках (об`єкти №№13-16), сорочці (об`єкти №№17-20) та парі кросівок (об`єкти №№33;34), не виключається від потерпілої ОСОБА_6 . Походження крові у казаних об`єктах (№№13-20;33;34) від підозрюваного ОСОБА_5 на підставі отриманих результатів дослідження, малоймовірне (арк.8-15 т.2 кримінального провадження);
-з дослідженого судом протоколу прослуховування аудіозапису від 06.08.2018 вбачається, що за участі підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_19 було прослухано аудіозапис з системи ОДС «103» (архіватора мовлення) викликів, які здійснювались з номера телефону НОМЕР_1 за наступні дати та час: 10.05.2018 о 02:33 та 10.05.2018 о 04:21, які записані на диск «CD-R». При завантаженні диску в привід для читання дисків персонального комп`ютера та відкритті диску, встановлено, що на ньому мається 4 аудіофайли: «віборгсакая_28в1 wav» «02.wav» «03.wav» а «043 .wav», на яких зафіксовано виклик швидкої допомоги чоловіком, який не назвав себе та повідомив, що за адресою вул.Виборзька, буд.28-В, біля сміттєвих баків він проходив та побачив, що там лежить дівчина без тями, приблизно 30 років. Під час наступного дзінка до швидкої цей же чоловік повідомив, що він є безхатченком, збирав пляшки та побачив лежачу дівчину. Йому було запропоновано чекати на приїзд швидкої на місці, оскільки карета швидкої під час виїзду не виявила дівчину. Під час наступного дзвінка чоловік поцікавився чи приїхала швидка, на що оператор йому запропонував знаходитися поруч з нею, на що чоловік повідомив, що не може знаходитись поруч. Під час наступного дзвінка чоловік спитав, чи забрала швидка допомога його дівчину, на що йому дали відповідь, що швидка в путі, та що пояснення він буде давати в прокуратурі. Після прослуховування аудіозапису ОСОБА_5 заявив, що аудіозапис прослухав, підтверджує, що на аудіозаписі його розмови з оператором спеціальної лінії «103» (арк.41-42 т.2 кримінального провадження);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 28.08.2018 та з переглянутого у судовому засіданні диску, з яких вбачається, що старший слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за участі свідка ОСОБА_7 , у кв. АДРЕСА_3 , в присутності понятих, провів слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей свідка ОСОБА_7 щодо обставин кримінального правопорушення. На питання слідчого до свідка ОСОБА_7 стосовно наявності заперечень проти проведення слідчого експерименту в приміщенні квартири за його місцем мешкання, свідок ОСОБА_7 відповів, що не заперечує. На питання слідчого, що трапилось у квартирі в ніч з 09.05.2018 на 10.05.2018, свідок вказав, що у нього в гостях був ОСОБА_5 цей день він був на роботі, якась термінова робота у нього була, та десь ближче до обіду ОСОБА_20 прийшов до нього в гості. Вони небагато випили, потім ОСОБА_20 пішов забрав свою подругу ОСОБА_21 , яка мешкає неподалік, точної адреси свідку не відомо. На питання слідчого, який час ОСОБА_7 знайомий з ОСОБА_22 , які відносини з ним підтримує та за яких обставин познайомився, свідок вказав, що він познайомився з ОСОБА_22 тоді, коли останній приїжджав на заробітки до м.Дніпропетровська. Взагалі він знає ОСОБА_23 близько трьох років, познайомився з ним через спільних знайомих. Також свідок повідомив, що останнім часом ОСОБА_20 мешкав у дівчини на ім`я ОСОБА_21 , яка проживає неподалік. До нього ОСОБА_20 міг забігти, щось принести поїсти, тобто у нього останній час він не мешкав. Мешкав у нього він не постіно: він міг його місяць не бачити, ОСОБА_20 проживав у ОСОБА_21 , працював на новобудовах. Відносини він з ним підтрумав дружні, проте досить прохолодні. Поки ОСОБА_20 мешкав у нього, він нікого не приводив із знайомих, могля тільки ОСОБА_21 забігти на 15-20 хв. З ОСОБА_21 він знайомий нетривалий час, їх познайомив ОСОБА_20 , було це близько пів року тому вісім місяців тому. На запитання слідчого «Чи часто ОСОБА_7 зустрічався з ОСОБА_21 ?», свідок відповів, що взагалі до нього вона заходила раз 8-10, при цьому вона заходила з ОСОБА_22 , оскільки той приносив йому продукти харчування. По події 09.05.2018 свідок ОСОБА_7 вказав, що у вказаний день ОСОБА_20 прийшов з роботи приблизно о 10-11 годині, в цей день він закінчив працювати рано. ОСОБА_20 зайшов до нього, вони випили. Далі ОСОБА_20 пішов та запросив ОСОБА_21 до нього додому. В подальшому вони сиділи відсвятковували свято. На питання слідчого, чи часто ОСОБА_20 випивав спиртні напої, свідок відповів, що ОСОБА_20 вживав спиртні напої не дуже часто, але якщо було що, то він не відмовиться. На питання слідчого, як веде себе ОСОБА_20 коли вип`є, свідок повідомив, що по-різному, але щоб ОСОБА_20 був сильно агресивний він не спостерігав. Звичайно міг починати кричати, щось доводити. На питання о котрій годині прийшла ОСОБА_21 , свідок повідомив, що це було приблизно о 13:00. На питання у якому стані була ОСОБА_21 коли прибула до квартири, чи були в неї тілесні ушкодження, ОСОБА_7 вказав, що було свято та всі були напідпитку, але вона була адекватна. В подальшому вони сиділи та випивали. Він до цього три доби не спав та після вживання алкоголю заснув, та що відбувалось коли він спав, повідомити не може, оскільки міцно спав. Прокинувся тоді, коли в двері постукали працівники поліції та він їм відчинив двері. ОСОБА_20 в цей час спав, ОСОБА_21 вже не було. ОСОБА_7 вказав, що 09.05.2018 він, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 вживали спиртні напої в кімнаті його квартири. ОСОБА_7 знаходився на ліжку. Поблизу ліжка стояв стіл, поблизу якого стояли два стільця та крісло. На даний час в кімнаті обстановка змінилась: під час проведення огляду 10.05.2018 працівниками поліції було вирізано орнамент (полосу), який був в крові. Також в крові була подушка, з якої працівники поліції вирізали тканину в крові. ОСОБА_7 вказав, що 09.05.2018 він сидів на ліжку в кімнаті, ОСОБА_20 сидів на табуретці, поблизу нього, на матраці, що лежав посеред кімнати, сиділа ОСОБА_21 . На питання, чи були у ОСОБА_21 будь-які тілесні ушкодження 09.05.2018, свідок вказав, що наскільки він пам`ятає, тілесних ушкоджень у ОСОБА_21 він не бачив. Кровотечі у ОСОБА_21 не було. На питання, що вони вживали 09.05.2018, ОСОБА_7 вказав, що вживали вони «настійку глоду», яку придбав ОСОБА_24 . Вони її розбавляли водою, було приблизно 6-7 пляшок настійки. Коли він ліг спати, ОСОБА_20 з ОСОБА_21 ще випивали. На питання, чи були конфлікти між ОСОБА_21 та ОСОБА_22 до того часу, як ОСОБА_7 заснув, свідок повідомив, що між ними конфліктів та сварок не було. На той час коли він заснув в квартирі знаходився ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . Коли він заснув, то він нічого не чув. На питання, чи викликав він швидку допомогу в ніч з 09.05.2018 на 10.05.2018, ОСОБА_7 вказав, що він швидку допомогу не викликав, його телефон знаходився на столі та з нього міг викликати швидку допомогу ОСОБА_24 . На питання, кому належали джинси та сорочка, які були вилучені в квартирі під час огляду, свідок вказав, що ці речі належать ОСОБА_25 . На питання, як ОСОБА_7 може пояснити походження плям речовини бурого кольору на килимі, ОСОБА_7 вказав, що більш за все ОСОБА_20 почав бити ОСОБА_21 та у неї почалась кровотеча, в подальшому сліди були замиті, була мокра пляма. Також кров була на подушці та наволочці. ОСОБА_7 особисто плям на килимі не замивав. Також ОСОБА_7 вказав, що він самостійно пересуватися не може, в червні місяці йому встановили І групу інвалідності, у нього високий артеріальний тиск 200 на 120. Він обмежений у пересуванні, на костилях він ходити не може, крім того, у нього віднялась права рука. На питання, чи скаржилась будь-коли ОСОБА_21 на те, що ОСОБА_20 застосовує до неї фізичне насильство, ОСОБА_7 вказав, що ОСОБА_21 не скаржилась, проте вони голосно скандалили. З приводу наявності у ОСОБА_21 тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 вказав, що коли вона приходила, то вона була в сонцезахисних окулярах, можливо у неї були гематоми. Він не бачив жодного разу, щоб ОСОБА_20 бив ОСОБА_21 , проте сперечались вони досить часто. В основному сперечались в нетверезому стані на грунті ревнощів (арк.71-78 т.2 кримінального провадження);

-висновком судово-психіатричного експерта №220 від 18.06.2018, відповідно до якого ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розляд психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше та виявляє в теперішній час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитовий у теперішній час може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (арк.108-110 т.2 кримінального провадження);
Допитана в судовому засіданніу якості експерта ОСОБА_26 , яка складала досліджені судом акт судово-медичного дослідження №267/Н від 08.06.2018 та висновок експерта №267/НЕ/217 від 24.07.2018, зазначені висновки підтвердила повністю. Зазначила, що смерть ОСОБА_6 настала від сумісної тупої травми тіла з численними синцями та саднами на обличчі, тулубі та кінцівках, забитими ранами на обличчі, розривами брижі кишечнику та печінки, відривом хрящів носу від кісток носу, з ушкодженням слизової оболонки, переломами правого рогу під`язикової кістки, лівої скроневої кістки та ребер, що ускладнилась шоком. Пояснила при цьому, що ділити ушкодження неможна, оскільки всі виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження є сумісною травмою тіла, що спричинила смерть. Зазначила, що враховуючи локалізацію, характер, механізм утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та даних медико-криміналістичного дослідження, всі тілесні ушкодження не були спричиненні власноруч та не могли бути спричиненні від падіння з висоти власного зросту. Зазначені тілесні ушкодження виникли не менше ніж від 50 механічних ударів, які були нанесені одним предметом чи різними, в проміжок часу від декількох хвилин до декількох годин. Пояснила, що такий проміжок часу в нанесенні тілесних ушкоджень було встанволено за реакцією клітин не було загоєння кісток, саден, рубцювання, цвітіння синців, що підтверджкє короткий проміжок часу нанесення тілесних ушкоджень, але точний час встановити неможливо. Підтвердила свій висновок в частині того, що виявлені тілесні ушкодження виникли за 1-3 години до нстання смерті ОСОБА_6 . Послідовність нанесення тілесних ушкоджень встановити неможливо. Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 могла здійснювати дії до втрати свідомості, але час неможливо вирахувати. Смерть ОСОБА_6 настала за 7-9 годин до огляду трупа, який проводився 10.05.2018 о 07:06, тобто смерть ОСОБА_6 настала в період з близько 22:00 до 24:00 години. Також зазначила, що під час огляду трупа ОСОБА_6 було виявлено рану на губі, яка могла кровоточити, а витікання крові з рота залежить від положення, в якому знаходилась людина. Під час огляду трупа з губи кров не йшла, оскільки згідно з експертизою, порожнина рота була порожньою, якщо б в роті була кров, згортки, це було б зазначено у висновку. Скільки крові виділилось з рани на губі розміром 3.2х3.5 мм - невідомо. Пояснила, що значна кровотеча могла виникнути у зв`язку з розривом хрящів носа, а також від ран та саден, зазначених у висновку експерта. Крім того зазначила, що переломи ребер виникли прижиттєво.

З урахуванням позицій учасників процесу, огляд речових доказів у судовому засіданні та перегляд інших додатків до протоколів (зокрема, диску на арк.233 т.1 кримінального провадження) не ввійшли в обсяг доказів, що підлягають дослідженню, тому речові докази судом не оглядались, інші додатки до протоколів не переглядались.
Інші досліджені судом документи з матеріалів провадження (постанови слідчих, супровідні листи, листи та інші), не дозволяють суду встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, не підтверджують і не спростовують винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Надаючи оцінку доказам щодо винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, суд приходить до наступних висновків.
Позиція обвинуваченого зводиться до того, що він не заперечував обставини перебування 09 травня 2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_3 разом з потерпілою ОСОБА_6 , яка була його дівчиною, та його знайомим ОСОБА_7 у вечірній час, та вживання з зазначеними особами алкогольного напою. Разом з тим, ОСОБА_5 заперечує обставини спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , пояснюючи наявність крові в квартирі, на ліснічній клітині, в ліфті, під`їзді, на вулиці кровоточінням рани на губі ОСОБА_6 в наслідок тілесного ушкодження, отриманого нею від його ляпосу раніш. Обвинувачений показав, що о 22:00 09.05.2018 ОСОБА_6 вказану квартиру покинула, відмовилась до неї повертатися, а згодом він побачив її мертвою біля сміттєвих баків. Після чого він повернувся до квартири та викликав швидку. Разом з тим, показання обвинуваченого в частині непричетності до інкримінованого йому кримінального правопорушення суд знаходить непослідовними та такими, що суперечать дослідженим судом доказам, з огляду на наступне.

Свідок ОСОБА_9 підтвердила, що бачила ОСОБА_5 в ніч з 09.05.2018 на 10.05.2018 близько 03:00, обвинувачений приходив у якості покупця до кіоску, в якому вона працювала продавцем. Таким чином, у час після спричинення тілесних ушкоджень та смерті ОСОБА_6 . ОСОБА_5 перебував у безпосередній близькості від будинку, в якому розташована квартира ОСОБА_7 , де було зафіксовано відповідними протоколами огляду плями крові, та місця, де було виявлено труп ОСОБА_6 (зелена зона між пішохідною доріжкою та проїздною частиною вул. Виборзької неподалік від буд.28-Б у м.Дніпрі). При цьому свідок зауважила на тому, що обвинувачений був знервований, вказувала, що напідпитку він зазвичай поводиться неадекватно, ОСОБА_6 до цього їй скаржилась, що обвинувачений її бив, що характеризує поведінку обвинуваченого в стані алкогольного сп`яніння, а також свідчить про факти побиття ним ОСОБА_6 у минулому, що, в свою чергу, також характеризує обвинуваченого як людину, що напідпитку поводиться неадекватно та таку, що міг спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_6 при обставинах, зазначених в обвинуваченні. Крім того суд звертає увагу на ту обставину, що свідок бачила ОСОБА_5 10.05.2018 близько 03:00, тобто у час після того, як він викликав швидку та начебто не пам`ятає що робив, можливо спав (виходячи з його безпосередніх показань у суді). При цьому, суд не вбачає жодних підстав не довіряти показання цього свідка, оскільки неприязного відношення до обвинуваченого свідок не має, так само як і підстав його омовляти.
З безпосередніх показань свідка ОСОБА_10 вбачається, що він бачив ОСОБА_6 та ОСОБА_5 о 22:30-23:00 09.05.2018, незадового до того, як прийшов додому та почув гудок заводу, який щодня гудить о 23:00. З його показань вбачається, що смерть ОСОБА_6 ажніяк не могла настати раніш ніж о 22:30 09.05.2018, що не протиречить часу настання смерті ОСОБА_6 , зазначеному в обвинуваченні.
З аналізу в сукупності таких доказів як показання свідка ОСОБА_10 (зокрема, з яких вбачається, що він бачив ОСОБА_6 живою о 22:30-23:00 09.05.2018), протоколу огляду трупа ОСОБА_6 від 10.05.2018 (з якого, зокрема, вбачається, що о 07:06 10.05.2018 проводилось дозоване натискання та трупні плями динамометром з певним зусиллям, плями зникали та відновлювались через 2-3 хвилини, тобто, 07:06 10.05.2018 слід вважати часом безпосереднього огляду трупа, на який дається посилання як на час огляду у висновках експерта, проведених у подальшому), та з висновку експерта №267/НЕ/217 від 24.07.2018 (з якого вбачається, зокрема, що тілесні ушкодження у ОСОБА_6 виникли за 1-3 години до настання смерті та у своїй сукупності перебувають у причинному зв`язку з нею, а враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень можна вважати, що вони утворилися в короткий проміжок часу), суд робить висновок про те, що тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_6 не раніш ніж о 20:30 та не пізніше 23:06 09.05.2018, а смерть ОСОБА_6 настала не раніш ніж о 23:30 09.05.2018 та не пізніше ніж о 00:06 10.05.2018. При цьому, суд не надає оцінки виявленому у ОСОБА_6 крововиливу в м`які покривні тканини голови в правій лобно-тім`яній ділянці, який виник за 10-14 діб до настання смерті, оскільки спричинення цього тілесного ушкодження перебуває поза межами обвинувачення та не пов`язане з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті.
Суд звертає окрему увагу на досліджені протокол огляду місця події від 10.05.2018 та показання допитаної у судовом у засіданні у якості експерта ОСОБА_26 .
Протоколом огляду місця події від 10.05.2018 зафіксована наявність плям речовини бурого кольору, схожих на кров. Вказані плями розташовані в напрямку від місця виявлення трупу до під`їздної дороги у двір буд. АДРЕСА_20 . На під`їздній асфальтовій дорозі у двір вказаних будинків також виявлено поодинокі плями речовини бурого кольору, схожої на кров. Вказані плями розташовані в напрямку входу до під`їзду будинку АДРЕСА_4 . На порозі під`їзду, розташованого з боку двору будинків АДРЕСА_4 та АДРЕСА_4 , виявлено плями речовини бурого кольору, схожих на кров (одна на першій сходинці, три - на другій, чотирнадцять на третій). Плями округлої форми, з нерівними краями. На сходах, що розташовані перед вхідними дверима (три сходинки), виявлено плями речовини бурого кольору, схожої на кров у кількості 14 шт, плями округлої форми, різного діаметру, з нерівними краями. В ході огляду на підлозі проходу під`їзду виявлено на підлозі плями речовини бурого кольору, схожі на кров, у кількості близько 20 шт, плями округлої форми, різного діаметру, з нерівними краями. Вказані плями ведуть до вхідних дверей шахти ліфту. На підлозі кабіни ліфту виявлено плями речовини бурого кольору, схожі на кров у кількості 6 шт, плями округлої форми, різного діаметру, з нерівними краями. Проведеним оглядом на сходах, що ведуть на верхні поверхи, плям речовини бурого кольору не виявлено. На площадці навпроти дверей шахти ліфту, на підлозі, що покрита ПВХ-плиткою, під стіною, виявлено розмиті плями речовини бурого кольору, схожої на кров (візуально видно ознаки замиття плям, проте видимі контури плям округлої форми з нерівними краями). При огляді коридору виявлено, що поблизу вхідних дверей до коридору, в самому коридорі, на підлозі наявні розмиті плями речовини бурого кольору, схожу на кров: візуально видно ознаки замиття плям, проте видимі контури плям округлої форми з нервними краями. Подальшим оглядом коридору, поблизу вхідних дверей до квартири АДРЕСА_18 , яка розташована останньою праворуч по коридору в кінці, на підлозі виявлено пляму речовини бурого кольору, схожої на кров з ознаками змивання. В ході огляду квартири АДРЕСА_3 на одвірках дверей з боку коридору з правого боку виявлено речовини бурого кольору, схожої на кров. На підлозі під вікном розташований матрац. На вказаному матраці розташовані плями темно-сірого кольору, на яких наявні плями речовини бурого кольору, схожі на кров; сорочка у вертикальну та горизонтальну смуги сірого, світло-сірого, білого та світло-коричневого кольорів, на якій наявні плями речовини бурого кольору, схожої на кров; подушка, на наволочці, якої виявлено плями речовини бурого кольору, схожої на кров. В ході огляду на килимі, що розташований на підлозі кімнати, поблизу матраца, виявлено плями речовини бурого кольору, схожої на кров, проведено вирізку фрагмента килиму. Також в ході огляду, в коридорі на підлозі, виявлено подушку синього кольору з малюнком, на якій виявлено плями речовини бурого кольору, схожої на кров, проведено вирізку фрагмента подушки. З висновку експерта №717/Н від 21.08.2018 вбачається, що за рядом критерієв зазначена кров може належити ОСОБА_6 .
Експерт ОСОБА_26 під час допиту у суді зокрема зазначила, що під час огляду трупа ОСОБА_6 було виявлено рану на губі (яка, зі слів ОСОБА_5 , утворилась в наслідок нанесення ним ляпосу ОСОБА_6 за кілька годин до того як вони прийшли до ОСОБА_7 ), могла кровоточити у час, на який вказував ОСОБА_5 (вже під час перебування у квартирі АДРЕСА_3 ), але можливість потрапляння крові з рани на підлогу залежить від положення, в якому знаходилась ОСОБА_6 зокрема, кров могла потрапити на підлогу при положенні людини обличчям до полу. При цьому, ОСОБА_5 не зазначав у своїх показаннях, що ОСОБА_6 перебувала та пересувалась у такому положенні. Крім того, суд критично ставиться до версії обвинуваченого про потрапляння крові на підлогу у зазначених квартирі, у під`їзді, в ліфті, на вулиці з рани на губі ОСОБА_6 , оскільки, з врахуванням показань експерта, пересування людини на певну відстань (по квартирі, по сходах у під`їзді, по вулиці) таким чином, щоб кров могла потрапити на підлогу (обличчям до землі) є неприродним та таким, що ускладнює рух, що робить таку версію обвинуваченого неспроможною.

Крім того, експерт при допиті показала суду, що на момент огляду трупа з губи кров не йшла, оскільки згідно з експертизою порожнина рота ОСОБА_6 була порожньою, та якщо б у роті була кров та мались би згортки, про це було б зазначено в висновку. Скільки крові могло виділитися з рани на губі розміром 3.2х3.5 мм невідомо. Експерт зазначила, що така обширна (з врахуванням кількості плям, зазначених у відповідному протоколі огляду) кровотеча могла утворитися у зв`язку з розривом хрящів носа, а також від ран та саден, зазначених у висновку експерта, тобто не з рани на губі.

Одночасно суд звертає увагу, що ОСОБА_5 в своїх показаннях не повідомляв про потрапляння крові (після того як він начебто вихопив стакан у ОСОБА_6 , в наслідок чого рана на її губі знову почала кровоточити), на матрац, сорочку у вертикальну та горизонтальну смуги сірого, світло-сірого, білого та світло-коричневого кольорів (у той час як на всіх зазначених предметах також виявлено плями крові, яка, як було зазначено вище, за висновком експерта за низкою критерієв належить саме ОСОБА_6 ), а лише зазначив, що кров капала на підлогу квартири та що згодом ОСОБА_6 пішла на вулицю. В цій частині показання обвинуваченого суд знаходить непослідовними та надуманими.

Так само ОСОБА_5 не зміг пояснити у своїх показаннях звідки та як кров опинилася на джинсових брюках, сорочці та парі кросівок, що належали йому. У той час як згідно до висновка експерта №718/Н від 21.08.2018 вбачається, що на джинсах, сорочці та парі кросівок, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , знайдена кров, походження якої не виключається від потерпілої ОСОБА_6 та малоймовірне від самого ОСОБА_5 .
Ці обставини додатково свідчить про неправдивість та неспроможність версії обвинуваченого щодо причин появи крові та механізму її потрапляння у місця, на яких її було виявлено (в тому числі на речах, що належать ОСОБА_5 ) згідно до досліджених протоколів огляду.

Аналіз таких обставин кожної окремо та всіх у сукупності на переконання суду робить версію обвинуваченого про механізм потрапляння крові на підлогу у квартирі, сходах, під`їзду необґрунтованою та неспроможною, тому до його показань суд ставиться критично та не приймає їх в цій частині до уваги. У той же час, досліджені докази підтверджують обставини спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_3 , та ту обставину, що саме від них утворилась кровотеча, в наслідок якої кров потрапила на місця, де її було виявлено за пртоколами огляду. На користь спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 саме ОСОБА_5 свідчить та обставина, що в зазначеній квартирі крім ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 нікого не було (обвинувачений безпосередньо під час допиту та свідок ОСОБА_7 у протоколі проведення слідчого експерименту від 28.08.2018 та напереглянутого у судовому засіданні диску-додатку до протоколусвоїми показання цю обставину підтвердили), при цьому ОСОБА_7 є інвалідом, має фізичні вади, зі складнощами самостійно пересувається, а після вживання алкогольних напоїв взагалі заснув (цей факт обвинувачений не оспорював), у зв`язку з чим суд виключає ймовірність спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . При цьому, висновок експерта №267/НЕ/217 від 24.07.2018 виключає отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 в результаті падіння з висоти власного зросту. З огляду на наведене, підтверджується обставина спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 саме ОСОБА_5 .

Приходячи до висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, суд окрему увагу звертає на наступний досліджений під час судового розгляду доказ.

З дослідженого судом протоколу прослуховування аудіозапису від 06.08.2018, вбачається, що за участі підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_19 було прослухано аудіозапис з системи ОДС «103» (архіватора мовлення) викликів, які здійснювались з номера телефону НОМЕР_1 за наступні дати та час: 10.05.2018 о 02:33 та 10.05.2018 о 04:21, які записані на диск «CD-R». При завантаженні диску в привід для читання дисків персонального комп`ютера та відкритті диску, встановлено, що на ньому мається 4 аудіофайли: «віборгсакая_28в1 wav» «02.wav» «03.wav» а «043 .wav», на яких зафіксовано виклик швидкої допомоги чоловіком, який не назвав себе та повідомив, що за адресою вул.Виборзька, буд.28-В, біля сміттєвих баків він проходив та побачив, що там лежить дівчина без тями, віком приблизно 30 років. Під час наступного дзінка до швидкої цей же чоловік повідомив, що він є безхатченком, збирав пляшки та побачив лежачу дівчину. Йому було запропоновано чекати на приїзд швидкої на місці, оскільки карета швидкої під час виїзду на місці не виявила дівчину. Під час наступного дзвінка чоловік поцікавився, чи приїхала швидка, на що оператор йому запропонував знаходитися поруч з дівчиною, оскільки її не виявили, на що чоловік повідомив, що не може знаходитись поруч. Під час наступного дзвінка чоловік спитав, чи забрала швидка допомога його дівчину, на що йому дали відповідь, що швидка в путі, та що пояснення він буде давати в прокуратурі. Після прослуховування аудіозапису ОСОБА_5 заявив, що аудіозапис прослухав, підтверджує, що на аудіозаписі саме його розмови з оператором спеціальної лінії 103 (арк.41-42 т.2 кримінального провадження).
В судовому засіданні ОСОБА_5 також підтвердив, що голос на аудіозаписі належить йому, тобто, що саме він телефонував до швидкої з мобільного телефону, який належав ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_5 на питання суду пояснив, що не представився та під час телефонування не надав дані щодо себе та ОСОБА_6 , а також не вийшов щоб показати швидкій місце, де лежала дівчина, оскільки злякався, що подумають, що він це зробив. Чому він не викликав поліцію коли побачив побиту дівчину, з якою мав близькі стосунки та яка була його дівчиною пояснити суду не зміг.
З дослідженого судом протоколу прослуховування аудіозапису від 06.08.2018 та пояснень ОСОБА_5 вбачається низка суперечностей та непослідовностей. Зокрема, оператору швидкої ОСОБА_5 повідомляв, що проходив поруч з місцем, де лежала дівчина, в подальшому що він безхатченко та збирав пляшки, а далі зізнався, що то його дівчина. Крім того він відмовися виходити та показувати місце, де бачив дівчину, не викликав поліцію. Враховуючи непослідовність показань обвинуваченого, а також тієї обставини, що він наполегливо не називав себе під час розмови з оператором швидкої допомоги, відмовлявся показувати місце події, не викликав поліцію не зважаючи на те, що з ОСОБА_6 перебуав у близьких стосунках, суд приходить до висновку, що така поведінка обвинуваченого є такою, що має на меті намагання ввести орган досудового розслідування та суд в оману з метою обґрунтувати свою непричетність до скоєного кримінального правопорушення та спробу уникнути відповідальність за його вчинення. Намагання ОСОБА_5 замити плями від крові у квартирі та поза її межами на переконання суду так само характеризує таку його поведінку як направлену на знищення слідів злочину, метою чого є спроба уникнути відповідальності за скоєне.
Таким чином, всебічно, повно та неупереджено дослідивши обставини кримінального провадження, оцінивши докази з точку зору належності, допустимості, достовірності, а також сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, всі обставини справи.
Так обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин.
ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, офіційно не працевлаштований, але до затримання з його слів працював без офіційного працевлаштування робочим (будівельником), згідно з характеристикою, наданою за місцем мешкання, характеризується посередньо, невідворотності наслідків кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України смерть людини.
У відповідності до ст.67 КК України в якості обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд враховує вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою ОСОБА_5 перебував у сімейних або близьких відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.2 ст.121 КК України у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що обтяжують його покарання. Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.

Згідно з довідкою НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні складають 1144 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10.05.2018 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: штани темно-сірого кольору, на яких наявні сліди плям речовини бурого кольору, схожі на кров; сорочку у вертикальну та горизонтальну смуги темно-сірого, світло-сірого, білого та світло-коричневого кольору, на якій наявні сліди плям речовини бурого кольору, схожої на кров; мобільний телефон «Nokia» з кнопками білого кольору; кофта бавовняна чорного кольору з видимими плямами засохлої речовини бурого кольору; штани спортивні чорного кольору ТМ «Nike»; кросівки чорного кольору з лініями помаранчевого кольору, з написом «365 Sport».

Оскільки з винесенням вироку суду закінчується судовий розгляд кримінального провадження, одночасно з ухваленням судового рішення, суд вирішує питання про скасування арешту майна та вважає за необхідне накладений арешт на вищезазначене майно скасувати.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін. Строк відбування покарання рахувати з 10.05.2018 (дати фактичного затримання ОСОБА_5 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину згідно до протоколу про затримання арк.109 т.1 кримінального провадження).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394 КПК України
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 10 травня 2018 року.
Згідно з довідкою НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні складають 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 10.05.2018, а саме: кофту чорного кольору; штани спортивні, чорного кольору; кросівки чорного кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області передати власнику ОСОБА_27 за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 02.07.2018, а саме: мобільний телефон «Nokia 1280», з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone», номер абонента НОМЕР_1 , який відповідно до розписки про відповідальне зберігання переданий ОСОБА_7 вважати повернутим за належністю.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 16.07.2018, а саме: футболка чорного кольору, тапки білого кольору, штани джинсові синього кольору, які упаковані в спец-пакет №0006802 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 06.08.2018, а саме: диск CD-R, на який збережена (записана) інформація системи ОДС «103» (архіватору мовлення) викликів, які здійснювались 10.05.2018 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Долю речових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження постановою від 27.08.2020, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, вирішити наступним чином, а саме: зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа, які упаковані в два паперові конверти. В ході проведення експертизи, отримані осади та витяжка з об`єктів дослідження та контроль марлі, які упаковані в окремий паперовий конверт; посмертна дактилокарта, яка упаковано в паперовий конверт (після проведення експертизи); дві темні дактилоплівки з мікрочастинками з рук трупа, які упаковані в паперові конверти; джинсовий жилет жіночий з плямами речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт; порожню пляшку об`ємом 0,5 л з написом на етикетці «Гараж», яку упаковано в паперовий конверт; змив речовини бурого кольору (з місця виявлення трупа), який упакований в паперовий конверт та контроль марлі, який упакований в паперовий конверт; змив речовини бурого кольору (зі сходів перед під`їздом), який упакований в паперовий конверт та контроль марлі, який упакований в паперовий конверт; змив речовини бурого кольору (з площадки перед шахтою ліфта) який упакований в паперовий конверт та контроль марлі, який упакований в паперовий конверт; змив речовини бурого кольору (з кабіни ліфта) який упакований в паперовий конверт та контроль марлі, який упакований в паперовий конверт; змив речовини бурого кольору (з площадки 5 поверху), який упакований в паперовий конверт та контроль марлі, який упакований в паперовий конверт; змив речовини бурого кольору (з поверхні одвірок дверей) який упакований в паперовий конверт та контроль марлі, який упакований в паперовий конверт; вирізку з наволочки подушки синього кольору, яку упаковано в паперовий конверт; вирізку з килима, яку упаковано в паперовий конверт; наволочка з подушки, яка упакована в паперовий конверт; штани темно-сірого кольору, на яких наявні сліди плям речовини бурого кольору, схожої на кров, які упаковано в спецпакет №4464477; сорочка у вертикальну та горизонтальну смуги темно-сірого, світло-сірого, білого та світло- коричневого кольорів, на якій наявні сліди плям речовини бурого кольору, схожої на кров, яку упаковано в спецпакет № 3476405; п`ять слідів пальців рук на п`яти липких стрічках, які упаковано в паперовий конверт, вирізку з наволочки з кімнати № 1 зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, яку упаковано в паперовий конверт; вирізку з рушника, виявленого на кріслі в кімнаті № 2 зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, яку упаковано в паперовий конверт; зрізи нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 , які упаковано в окремі паперові конверти. В ході проведення експертизи, отримані осади та витяжка з об`єктів дослідження та контроль марлі, які упаковані в окремий паперовий конверт; дактокарта підозрюваного ОСОБА_5 , яка після проведення експертизи упакована паперовий конверт; зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 , який висушений на марлі та упаковано в паперовий конвертзнищити; штани темно-сірого кольору, на яких наявні сліди плям речовини бурого кольору, схожі на кров; сорочку у вертикальну та горизонтальну смуги темно-сірого, світло-сірого, білого та світло-коричневого кольору, на якій наявні сліди плям речовини бурого кольору, схожої на кров; мобільний телефон «Nokia» з кнопками білого кольору; кофта бавовняна чорного кольору з видимими плямами засохлої речовини бурого кольору; штани спортивні чорного кольору ТМ «Nike»; кросівки чорного кольору з лініями помаранчевого кольору, з написом «365 Sport» - передати власнику ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Nokia», який упаковано в паперовий конверт залишити зберігати в камері схову речових доказів до вирішення питання права власності на зазначене майно.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10.05.2018 на тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: штани темно-сірого кольору, на яких наявні сліди плям речовини бурого кольору, схожі на кров; сорочку у вертикальну та горизонтальну смуги темно-сірого, світло-сірого, білого та світло-коричневого кольору, на якій наявні сліди плям речовини бурого кольору, схожої на кров; мобільний телефон «Nokia» з кнопками білого кольору; кофта бавовняна чорного кольору з видимими плямами засохлої речовини бурого кольору; штани спортивні чорного кольору ТМ «Nike»; кросівки чорного кольору з лініями помаранчевого кольору, з написом «365 Sport».

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1