1Справа № 335/7891/18 1-кп/335/104/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання прокурора про привід свідка по кримінальному провадженню №0001529 від 17.06.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні процесуальним прокурором заявлено клопотання про допит в ході судового розгляду кримінального провадження свідка ОСОБА_8 .
З метою забезпечення права прокурора на допит свідків в ході судового розгляду кримінального провадження судом неодноразово викликався вказаний свідок, шляхом направлення судових повісток за адресою, яка зазначена в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, як адреса місця її проживання. Проте, вказаний свідок у судові засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленим.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід зазначеного свідка, у зв`язку із невиконанням ним обов`язку з`являтися до суду за викликом.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про примусовий привід свідка.

Заслухавши доводи прокурора, інших учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора, те що зазначений вище свідок ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст. ст.142, 145, 146 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Доставити примусовим приводом свідка по кримінальному провадженню, а саме:

ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ),

до судового засідання, призначеного на 22 лютого 2021 року на 09 годину 00 хвилин у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107-б).

Виконання ухвали суду доручити співробітникам ВП №1 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Суддя: ОСОБА_1