Справа 749/712/20
Номер провадження 1-кс/749/136/20
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області у місті Сновськ клопотання інспектора Сектору дізнання Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000035 від 25 серпня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Щорського районного суду Чернігівської області звернулася з клопотанням дізнавач у кримінальному провадженні, інспектор СД Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором у провадженні, прокурором Сновського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000035 від 25.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання обгрунтоване тим, що 24.08.2020 р. до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов виклик на лінію 102 від ДОП Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , з інформацією про те, що на території лісового масиву у м. Сновськ, громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , займається виготовленням наркотичних речовин.
Відомості за даним фактом СД Сновського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області 25.08.2020 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Як зазначено у клопотанні, в результаті огляду ділянки місцевості в лісовому масиві на відстані близько 200 метрів домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції: один шприц з речовиною темного кольору, який поміщено в спеціальний пакет № 3438863; два шприці з рідиною прозорого кольору, які поміщено в спеціальний пакет № 3438862; три пляшки з речовиною темного кольору, які поміщені у спецпакет № 4256821; дві металеві каструлі з нашаруванням темної речовини та ганчірки, поміщено до спецпакету ЕХР0421466; суху подрібнену речовину коричневого кольору зі специфічним запахом, поміщену до поліетиленового мішка білого кольору з биркою № 1; паперовий згорток із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщено до паперового конверту № 1; пластикову пляшку із нашаруванням речовини чорного кольору, поміщено до спецпакету № 4256804; металевий наперсток із нашаруванням речовини чорного кольору, поміщено до спецпакету № 343886; металеву каструлю із кришкою у вмісті якої мається суха подрібнена речовина коричневого кольору зі специфічним запахом, поміщено до спецпакету ЕХР0402945; пластикову пляшку столового оцту та харчову соду, поміщено до паперового пакету № 2; одна ампула «дімедролу» та одна запакована таблетка «аспірину», поміщено до спецпакету № 0026923.
Вказані предмети 25.08.2020 р. визнані доказами у кримінальному провадженні та передані до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП у Чернігівській області.

У клопотанні зазначено, що незастосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна до вказаних предметів призведе до втрати речових доказів, які необхідні для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні дізнавач відсутня, в клопотанні просить справу розглянути без її участі.
Прокурор в судовому засіданні відсутній, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
У судовому засіданні третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , відсутня.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25.08.2020 р.вказане в клопотанні майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000035 від 25.08.2020 року, яке було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає арешту.
При цьому, такий арешт відповідатиме положенням ч. 10 ст. 170 КПК України, відповідно до якої не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що потреби досудового розслідування виправдовують зазначений ступінь втручання, суд приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання інспектора Сектору дізнання Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно :

- один шприц з речовиною темного кольору, який поміщено в спеціальний пакет № 3438863;

- два шприці з рідиною прозорого кольору, які поміщено в спеціальний пакет № 3438862;

- три пляшки з речовиною темного кольору, які поміщені у спецпакет № 4256821;

- дві металеві каструлі з нашаруванням темної речовини та ганчірки, поміщені до спецпакету ЕХР0421466;

- суху подрібнену речовину коричневого кольору зі специфічним запахом, поміщену до поліетиленового мішка білого кольору з биркою № 1;

- паперовий згорток із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщена до паперового конверту № 1;

- пластикову пляшку із нашаруванням речовини чорного кольору, поміщену до спецпакету № 4256804;

- металевий наперсток із нашаруванням речовини чорного кольору, поміщений до спецпакету № 343886;

- металеву каструлю із кришкою, у вмісті якої мається суха подрібнена речовина коричневого кольору зі специфічним запахом, поміщену до спецпакету ЕХР0402945;

- пластикову пляшку столового оцту та харчову соду, поміщені до паперового пакету № 2;

- одну ампулу «дімедролу» та одну запаковану таблетку «аспірину», поміщені до спец пакету № 0026923.

Копію ухвали негайно надіслати дізнавачу, прокурор, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1