Справа № 367/420/17
Провадження №1-в/367/177/2020
УХВАЛА
Іменем України
01 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали за клопотанням Ірпінського МРВ ФДУ «Центру пробацї» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Ірпінського МРВ ФДУ «Центру пробацї» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
Учасники в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, представник органу пробації надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали провадження, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання Ірпінського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 23.03.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Так, 04.05.2017 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Разом із тим, 02.02.2018 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та в подальшому було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Так, станом на день закінчення іспитового строку ОСОБА_3 23.03.2020 року, кримінальне провадження по обвинуваченню останнього у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України перебуває на стадії судового розгляду.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Так, оскільки засуджений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні, під час іспитового строку, злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тому за таких підстав суд приходить до висновку, що на теперішній час орган з питань пробації не надав вагомих доказів того, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки судом тому у задоволенні клопотання Ірпінського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 75-78 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Ірпінського МРВ ФДУ «Центру пробацї» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 02 грудня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1