Номер провадження: 11-сс/813/1124/19
Номер справи місцевого суду: 520/7315/19 1-кс/520/4349/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
02.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у письмовому апеляційному провадженні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 24.04.2019 р., якою відмовлено у накладенні арешту на майно, вилучене в ході обшуку в рамках кримінального провадження №0000716, внесеного до ЄРДР 05.10.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, встановив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку підвального приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 40.
06.05.2019 р. на адресу Одеського апеляційного суду прокурором ОСОБА_6 вперше подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу слідчого судді, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.05.2019 р. повернута апелянту у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та незаявленням клопотання про його поновлення.
Згодом, 24.06.2019 р. прокурором ОСОБА_6 повторно подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 24.04.2019 р., в якій вона просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про накладення арешту на майно.
Також в апеляційній скарзі прокурором ОСОБА_6 ставиться питання про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали слідчого судді, в якій вона, посилаючись на те, що після проголошення ухвали слідчого судді 24.04.2019 р., з 27 квітня по 1 травня 2019 року були офіційними державними вихідними днями, а наступним після них робочим днем було 2 травня, тому останній день подання апеляційної скарги припав саме на цей день. Натомість саме 02.05.2019 р. нею засобами поштового зв`язку «Нова пошта» апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 24.04.2019 р. спрямована до Одеського апеляційного суду.
В судове засідання апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 не з`явилась, проте надіслала клопотання, в якому просить вирішити питання щодо поновлення строків на апеляційне оскарження рішення без її участі.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.
Частиною 1 ст. 406 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.
Приймаючи до уваги, що під час розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження явка прокурора є необов`язковою, колегія суддів вважає за можливе клопотання прокурора ОСОБА_6 розглянути у письмовому апеляційному провадженні.
Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.
Окрім того, ст. 395 КПК України передбачено, апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Під час апеляційного розгляду встановлено, що при розгляді клопотання прокурора в суді 1-ої інстанції 24.04.2019 р. учасники судового засідання присутні не були (а.п. 35).
Відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Окрім того, розпорядження Кабінет Міністрів України від 10 січня 2019 року № 7-р «Про перенесення робочих днів у 2019 році» та відповідно до положень ст.ст. 67 та 73 Кодексу законів про працю України, у 2019 році на підприємствах, в установах, організаціях робота не проводилась у період з 27 квітня по 1 травня включно, тобто наступним робочим днем було 02 травня 2019 р.

До матеріалів клопотання прокурором долучено копію експрес-накладної №4002, згідно якої апеляційна скарга подана нею засобами поштового зв`язку 02.05.2019 р.

Відповідно до п.2 постанови Верховного Суду України по справі № 5-103 кс-15 від 1 жовтня 2015 року, право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним. Право на суд, особливо щодо умов прийнятності скарги, може бути обмеженим настільки, щоб не було порушено саму сутність цього права, тобто, обмеження повинні мати законну мету і зберігати пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 24.04.2019 р. та призначити її до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 117, 370, 395, 399, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 задовольнити та поновити їй процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2019 р., якою відмовлено у накладенні арешту на майно, вилучене в ході обшуку в рамках кримінального провадження №0000716, внесеного до ЄРДР 05.10.2018 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2019 р. про відмову у накладенні арешту на майно на 10 год. 00 хв. 12 липня 2019 року в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 забезпечити явку в судове засідання власника вилученого в ході обшуку майна в рамках кримінального провадження №0000716.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3