печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків,-

В С Т А Н О В И В :

30.09.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 з клопотанням до Печерського районного суду м. Києва про встановлення процесуальних строків.

Зазначає, що на досудовому розслідуванні ГСУ НП України перебуває кримінальне провадження № 0000375 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 209 КК України.

Постановами старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 зупинялось у зв`язку з необхідністю проведення дій у межах міжнародного співробітництва та відновлювалось.

Разом з тим, 22.06.2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 відведено від здійснення досудового розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, проте останнім 14.07.2020 року, 16.07.2020 року, 03.09.2020 року виносились процесуальні рішення у кримінальному провадженні № 0000375, які є незаконними, враховуючи ухвалу слідчого судді від 22.06.2020 року. Оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні триває вже майже 4 роки, проводиться із затягуванням процесуальних строків, чим порушуються права підозрюваного, а також те, що у сторони захисту відсутня актуальна інформація щодо стану досудового розслідування через ненадання відповіді органом досудового розслідування на звернення останнього, просить слідчого суддю встановити граничний строк у один місяць для прийняття рішень передбачених ст.283 КПК України.

В судове засіданні адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав на адресу суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечив щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про що надав письмові пояснення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

За приписами ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

З матеріалів клопотання убачається, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 209 КК України.

22.05.2020 року старшим слідчим слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_5 винесена постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000375, у зв`язку з виконанням дій у межах міжнародного співробітництва.

22.06.2020 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 було розглянуто та задоволено клопотання захисника в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 від участі у здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000375.

14.07.2020 року старшим слідчим слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_5 винесена постанова про відновлення досудового розслідування з метою необхідності проведення слідчих дій.

16.07.2020 року старшим слідчим слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_5 винесена постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000375, у зв`язку з виконанням дій у межах міжнародного співробітництва.

03.09.2020 року винесена постанова про відновлення досудового розслідування з метою необхідності проведення слідчих дій, з одночасним внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Разом з тим, постановою прокурора від 07.09.2020 року було скасовано постанови старшого слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_5 , винесені 14.07.2020 року, 16.07.2020 року, 03.09.2020 року, про відновлення досудового розслідування та зупинення досудового розслідування, як незаконні, оскільки винесені, особою, яка починаючи з 22.06.2020 року не є слідчим у кримінальному провадженні № 0000375.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Відтак, станом на день розгляду слідчим суддею клопотання адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків, досудове розслідування кримінальному провадженні № 0000375 зупинене постановою старшого слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_5 від 22.05.2020 року у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Зазначена вище постанова слідчого про зупинення досудового розслідування не скасована, досудове розслідування не відновлено.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя не вправі встановлювати процесуальний строк, при зупиненому досудовому розслідуванні, а тому клопотання заявника про встановлення процесуальних строків не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 9, 26, 113, 114, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1