Справа № 136/1173/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
17.08.2020 року до Вінницького районного суду Вінницької області, згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 13.08.2020 року, надійшло клопотання начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що 06.03.2017 року до Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло подання від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та оголошення його в державний розшук за ухвалою Липовецького районного суду № 136/1308/16-к від 11.11.2016 року, який засуджений у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3, ст. 185, ч.1 309 КК України.
На виконання даної ухвали суду 13.04.2017 року СКП Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області на підставі постанови про оголошення в державний розшук № 52 дск заведено ОРС «Розшук» № 03/17.
Також, 29.03.2017 року до Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 06.03.2017 року про скасування іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 згідно вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 11.11.2016 року та направити його в місця позбавлення волі. В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме: опитування його зв`язків, в тому числі розвідопитування, перевірки за наявними обліками області державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваного не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомити його місце перебування відмовляються.
Під час проведення розшукових заходів було отримано інформацію про те, що розшукуваний знаходився за кордоном в Російській Федерації та 07.01.2020 року перетнув кордон, знаходиться на даний час на території України, а також підтримує зв`язки з сестрою, ОСОБА_6 , яка має у своєму користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 та товаришем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 , який користується тривалий час мобільним телефоном НОМЕР_2 .
В матеріалах ОРС вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 може представляти інтерес для проведення подальших оперативно-розшукових заходів, а саме: встановлення номеру телефона розшукуваного та проведення оперативно-технічних заходів з метою його затримання.
За наведених обставин, сектор кримінальної поліції обґрунтовано вважає за необхідне отримати доступ до інформації (провести виїмку), яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались з вищевказаних номерів телефонів.
В судове засідання начальник Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу слідчому, який звернувся з клопотанням та іншим слідчим слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СКП Липовецького ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 та старшому оперуповноваженому СКП Липовецького ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » / АДРЕСА_3 /, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » / АДРЕСА_4 /, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » / АДРЕСА_5 / щодо з`єднань номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відбувались в період з 01.01.2020 року по теперішній час, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і нетарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Вказана ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1