Провадження № 1-кп/756/526/21
У Х В А Л А

18 січня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 000067 від 05.05.2018 за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллінці Чорнобильського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 366, ст. 340 КК України,
письмове клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на розгляд скарги на постанову від 16.11.2016 про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 , прийняту старшим слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000046,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000067 від 05.05.2018 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 366, ст. 340 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26.11.2019 року з Київського апеляційного суду в порядку ст.ст. 32, 34 КПК України на підставі Ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, якою було задоволено подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
До канцелярії Оболонського районного суду м. Києва 09.06.2020 року захисник ОСОБА_4 подав клопотання про поновлення строку на розгляд скарги на постанову від 16.11.2016 про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 , прийняту старшим слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000046.
Одночасно з клопотанням захисник ОСОБА_4 подав і скаргу(повторно) на постанову про оголошення розшуку підозрюваного від 16 листопада 2016 року, прийняту старшим слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_5 , та на постанову про зупинення досудового розслідування від 28 листопада 2016 року, прийняту старшим слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радником юстиції М.Прибігою,
Зазначена скарга вперше вже подавалася 04.06.2020 захисником ОСОБА_4 до Оболонського районного суду м. Києва у даному кримінальному провадженні та була ухвалою суду від 05.06.2020 повернута особі, яка її подала, з підстав, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 своє клопотання про поновлення строку на розгляд скарги на постанову про оголошення розшуку підозрюваного підтримав, просив клопотання задовольнити та подану ним в порядку ч. 2 ст. 304 КПК скаргу розглянути по суті.
Вимоги клопотання про поновлення строку на розгляд скарги на постанову про оголошення розшуку підозрюваного підтримали захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 . При цьому захисник ОСОБА_7 усно уточнив клопотання свого колеги, просив поновити пропущений строк на звернення зі скаргою, а не пропущений строк на розгляд скарги.
Прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку, оскільки скарга ухвалою від 05.06.2020 року вже була повернута захиснику ОСОБА_4 .
Вивчивши письмове клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на розгляд скарги на постанову про оголошення розшуку підозрюваного та вислухавши доводи захисника ОСОБА_4 на обґрунтування свого клопотання, вислухавши усне клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на подачу вищевказаної скарги, вислухавши позицію прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, а також матеріали судового провадження, сформовані Шевченківським районним судом м. Києва до направлення матеріалів даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду з поданням голови Шевченківським районним судом м. Києва щодо вирішення питання про зміну підсудності, суд встановив наступне.
21.07.2016 за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч.1 ст. 366, ст. 340 КК України.
16.11.2016 року старшим слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_5 було прийнято постанову про оголошення розшуку підозрюваного.
28.11.2016 року старшим слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радником юстиції М. Прибігою, прийняв постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003672 від 24.11 2016 року, матеріали якого були виділені в окреме провадження з кримінального провадження № 0003668 від 24.11.2016 року, виділеного з кримінального провадження № 0000046 від 24.02.2014.
04.05.2018 року підозрюваного ОСОБА_3 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2018 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
04.05.2018 року зупинене кримінальне провадження було відновлено прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури ОСОБА_6 .
05.05.2018 зазначеним прокурором ОСОБА_6 відповідною постановою з матеріалів кримінальному провадженні № 0003672 від 24.11 2016 року були виділені в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та зареєстровані в ЄРДР за № 000067 від 05.05.2018.
05.05.2018 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до затриманого підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби.
23.05.2018 року слідчим складено та прокурором затверджено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 366, ст. 340 КК України, перед яким стороні захисту стороною обвинувачення були відкриті всі матеріали досудового розслідування, у тому числі і оскаржувана постанова від 16.11.2016 про оголошення розшуку підозрюваного.
Суд вважає, що після складання та вручення ОСОБА_3 обвинувального акту та спрямування його для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва у підозрюваного та його захисників не було жодних перешкод подати скаргу, яку захисник ОСОБА_4 подав вперше лише 04.06.2020 та вдруге 09.06.2020, тобто рівно через два роки після того, як обвинувальний акт 04.06.2018 року надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва та було розпочате судове провадження.
З огляду на викладене суд не знайшов у доводах захисників будь яких поважних (існуючих об`єктивно) причин, які б давали підстави для поновлення пропущеного строку для подачі скарги на постанову від 16.11.2016 про оголошення розшуку підозрюваного.
При цьому суд зауважує, що закон не передбачає поновлення строку для розгляду скарги, яка не подавалася, про що клопоче захисник ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 303-304, 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Письмове клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на розгляд скарги на постанову від 16.11.2016 про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 , прийняту старшим слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000046 залишити без задоволення.
Усне клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на подачу скарги на постанову від 16.11.2016 про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 , прийняту старшим слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000046 залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1