Справа № 524/1870/20
Провадження № 1-кс/524/2375/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого не офіційно, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 29.05.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. Знятий з обліку 15.01.2015 року у зв`язку з вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.10.2014 року,
- 07.10.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 6 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 02.12.2019 року з невідбутим строком 5 місяців 7 днів обмеження волі,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000739 від 03.03.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
14.09.2020 року слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні 02.03.2020 року та 12.07.2020 року кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилалася на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вважала, що інші, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти існуючим ризикам.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував; просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем свого фактичного проживання. Обґрунтував позицію тим, що він має родину, працює без оформлення. Просив врахувати, що він співпрацює зі слідством та не має наміру і у подальшому ухилятися від участі у слідчих діях та у судовому розгляді.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.
В об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 03.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, підозрюваним є ОСОБА_4 .
31.08.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного з насильством, вчиненому повторно.
Відповідно до п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як передбачено ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази такі обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, про що свідчать додані до клопотання докази.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В той же час слід врахувати, що ОСОБА_4 має легальні доходи; не заперечує свою участь у вчиненні інкримінованих злочинів та співпрацює зі слідством.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомив, що він тривалий час знайомий з ОСОБА_4 , який допомагає йому у ремонті автомобілів. Характеризує підозрюваного з позитивного боку та не заперечує, щоб ОСОБА_4 з родиною постійно проживав у належному йому будинку АДРЕСА_3 у разі обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арештую Свідок надав слідчому судді оригінали правовстановлюючих документів на зазначене домоволодіння.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 186 КК України, в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 03.03.2020 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання АДРЕСА_2 , з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1.З`являтися до слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, прокурора або до суду обов`язково за першою вимогою.
2.Повідомляти про зміну місця свого проживання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, прокурора або суд.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у будинок за місцем його проживання, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених цією ухвалою, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Строк дії ухвали визначити до 27 жовтня 2020 року (включно).
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного - Кременчуцькому ВП ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1