печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2020 Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Києва, не працюючої, одруженої, з неповною вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.11.2018 перебувала в центральній частині м. Києва, а саме на пл. Спортивній, з метою проведення власного дозвілля.
Того ж дня, приблизно о 18 год. ЗО хв., ОСОБА_5 зайшла до магазину «Пул Енд Беа», що належить ТОВ Пул Енд Беа Україна (код 35534624) та розташований в ТРЦ «Гулівер» за адресою:м. Київ, пл. Спортивна, 1-А.
Знаходячись у приміщенні зазначеного магазину та оглядаючи речі виставленні для продажу, ОСОБА_5 вподобала серед всього товару - жіноче взуття, а саме одну пару білих кросівок, фірми «Пул енд Беа», 37 розміру, артикул 1305/011/001, вартістю 778 грн. 59 коп., які знаходились на нижній полиці вітрини посередині торгівельної зали магазину «Пул енд Беа».
Оглянувши вищевказані кросівки на вітрині, ОСОБА_5 , обрала свій розмір та направилась до примірочних, де в подальшому, у останньої раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
30.11.2018 перебувала в центральній частині м. Києва, а саме на пл. Спортивній, а метою проведення власного дозвілля.
Того ж дня, приблизно о 18 год. ЗО хв., ОСОБА_5 зайшла до магазину «Пул Енд Беа», що належить ТОВ Пул Енд Беа Україна (код 35534624) та розташований в ТРЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А.
Знаходячись у приміщенні зазначеного магазину та оглядаючи речі виставленні для продажу, ОСОБА_5 вподобала серед всього товару жіноче взуття, а саме одну пару білих кросівок, фірми «Пул енд Беа», вартістю 778 грн. 59 коп., які знаходились на нижній " : лиці вітрини посередині торгівельної зали магазину «Пул енд Беа».
Оглянувши вищевказані кросівки на вітрині, ОСОБА_5 , обрала свій т озмір та направилась до примірочних, де в подальшому, у останньої раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Перебуваючи в примірочній магазину Пул Енд Беа та реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, зняла своє власне взуття, в якому зайшла до вищевказаного магазину та поклала його до пакету, який мала при собі і в якому знаходились речі раніше куплені в цьому ж магазині, таким чином, щоб взуття не було помітно для оточуючих, при цьому, щойно взяту з вітрини одну пару білих кросівок, фірми «Пул енд Беа», вартістю 778 грн. 59 коп., одягнула та направилась на вихід із примірочної.
Продовжуючи свої умисні, спрямовані на таємне викрадення чужого майна злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправний характер, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , разом із однією парою білих кросівок, фірми «Пул енд Беа», вартістю 778 грн. 59 коп., що належить ТОВ «Пул Енд Беа Україна», які остання одягнула і направилась повз касову зону до виходу з магазину Пул Енд Беа, маючи намір викрасти вказаний товар, не розрахувавшись за нього.
Однак, довести до кінця свій злочинний умисел ОСОБА_5 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки після виходу з магазину була зупинена працівником охорони з майном, що належить ТОВ Пул Енд Беа Україна.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), які не були доведеними до кінця з причин, що не залежали від її волі, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
17.12.2018 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Так, злочин, за вчинення якого ОСОБА_5 оголошена підозра, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому суд вважає, що підозрювана цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що підстави, передбаченні ч.7 ст.474 КПК України відсутні та просив суд затвердити угоду.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 17.12.2018 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 , і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 17.12.2018 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 про примирення.

ОСОБА_5 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1