Справа № 592/9091/20
Провадження № 1-кс/592/4676/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002346 від 05.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2020 близько 16-40 год. в м.Суми на пр-ті Курський в районі буд.103 сталося попутне зіткнення мопеда AUPA OB50-8 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в напрямку вул. Реміснича, з автомобілем АЗЛК-2141 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження закритий перелом нижньої третини лівого плеча кістки, госпіталізований до ортопедичного відділення №1 ЦМКЛ. У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 16.07.2020 тимчасово вилучено: автомобіль АЗЛК -2141 р.н. НОМЕР_2 ,який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 27.05.2006 виданого Сумським ОРЕВ, належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та яким на підставі довіреності від 22.06.2010 року керував ОСОБА_5 ; мопед AUPA OB50-8 р.н. НОМЕР_1 , який згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_4 виданого 09.06.2011 Сумським ОРЕВ ДАІ ГУУМВС України, належить ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_2 та яким він керував. У слідства є підстави вважати, що вказані транспортні засоби є речовими доказами в кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Крім того у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткового огляду транспортних засобів АЗЛК-2141 р.н. НОМЕР_2 та AUPAOB50-8 р.н. НОМЕР_1 , судово-автотехнічних експертиз. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене, з метою збереження речових доказів.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця дорожньо-транспортної події, у своїй сукупності вказують на те, що зазначені у клопотанні слідчого транспортні засоби в цілому відповідають ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Для з`ясування усіх обставин злочину, слідству необхідно дослідити транспортні засоби.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на: 1) автомобіль АЗЛК-2141 р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 27.05.2006, виданого Сумським ОРЕВ, належить ОСОБА_6 ; 2) мопед AUPA OB50-8 р.н. НОМЕР_1 , який згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_4 виданого 09.06.2011 Сумським ОРЕВ ДАІ ГУУМВС України, належить ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1