Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3406/20
У Х В А Л А
15.10.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора сектору дізнання Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000056 від 06 серпня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор сектору дізнання Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що до чергової частини Виноградівського відділення поліції 05 серпня 2020 року о 23 годині 10 хвилин надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які 05 серпня 2020 року о 23 годині 07 хвилин за адресою, АДРЕСА_1 , спричинили її батьку, ОСОБА_6 , тілесні ушкодження

Допитаний по даному кримінальному провадженню потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що 05 серпня 2020 року близько 23 години він по попередній домовленості із власником торгового закладу, який знаходився в с. Боржавське, ОСОБА_8 , про продаж йому зарядного пристрою, оскільки мобільний телефон марки «HUAWEI» був повністю розряджений, підійшов до магазину, який знаходиться в с. Боржавське вул. Маргітича, там він побачив ОСОБА_9 з яким за столиком сиділи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та розпивали слабоалкогольні напої. ОСОБА_12 підійшов та спитав чи їх домовленість в силі на рахунок зарядного пристрою, на що ОСОБА_13 пішов до магазину, після чого повернувся та повідомив, що зарядного пристрою в нього тут не маю, однак він може принести зарядний пристрій з дому, та попросив потерпілого почекати деякий час біля магазину. Тоді ОСОБА_7 пішов додому, та через 30 хвилин знову підійшов до магазину. Та побачив як на сходах біля магазину сидять ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 та випивали пиво. Коли потерпілий спитав чи буде зарядний пристрій, ОСОБА_13 , який сидів на сходах, відповів, що доп`є пиво та поїде додому за зарядним, оскільки воно в нього вдома, та повідомив, що він на автомобілі, та ОСОБА_7 може поїхати з ним. Після чого, останній ще декілька разів запитав коли буде зарядний пристрій, оскільки вже 23 година, та він йому терміново потрібен. Далі ОСОБА_10 безпідставно та без будь-яких слів встав на ноги та наніс ОСОБА_7 одного удару в область носу та той оперся спиною на припаркований позаду транспортний засіб, далі до нього підійшли ОСОБА_11 та ОСОБА_13 і повалили на землю, та продовжили наносити удари руками та ногами по голові та тілу. Через кілька хвилин вони мене залишили, сіли до свого транспортного засобу та поїхали в невідомому напрямку. ОСОБА_7 в той момент піднявся на ноги та пішов до свого брата, який живе неподалік, щоб привести себе до ладу.

В подальшому, ОСОБА_7 заявив, що бажає проходити судово-медичну експертизу, оскільки йому було завдано значних тілесних ушкоджень.

Окрім цього, органом досудового розслідування встановлено, що оригінал медичної картки стаціонарного хворого, заповненої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

Отже, у зв`язку з необхідністю проведення призначеної експертизи громадянина ОСОБА_7 та необхідністю складання повного, правильного, об`єктивного та обґрунтованого висновку експерта органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого, заповненої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, містять точні дані про подію кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які також необхідні органу досудового розслідування, з наступним можливим визнанням та залученням їх до кримінального провадження в якості документальних доказів. Вказаний оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

Окрім цього, необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, у вигляді оригіналів медичної картки стаціонарного хворого заповненої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зумовлена тим, що матеріали вказаної медичної документації, мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, містять точні дані про подію кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які необхідні органу досудового розслідування, з наступним можливим визнанням та залученням їх до кримінального провадження в якості документальних доказів а також враховуючи те, що в органу досудового розслідування немає іншої можливості довести, що в діянні особи вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, окрім як за допомогою використання медичної документації, у вигляді оригіналів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , то необхідно задовольнити дане клопотання та надати органу досудового розслідування такий доступ.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, інспектор за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор, інспектор, представник юридичної особи в судове засідання не з"явились. Інспектором подано заяву про розгляд клопотання у відсутності сторони кримінального провадження.

Розгляд клопотання проведено у їх відсутності на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України та відповідно до засад змагальності, диспозитивності, передбачених ст.ст. 22, 26 КПК України. Слідчий суддя враховує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Зазначені в клопотання речі і документи становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (медична документація, яка знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 ), інспектором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що наявні достатні підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати інспектору сектору дізнання Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення та здійснення копіювання, з метою подальшого проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз.

Контроль за виконанням ухвали слідчого суді покласти на інспектора сектору дізнання Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1