ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/555/20
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретар ОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що відповідно до штатної чисельності суддів в Монастирищенському районному суді Черкаської області передбачено 4 посади судді, працює 2 судді, фактично здійснює правосуддя 1 суддя.

Суддя ОСОБА_7 не склала присягу та не набула повноважень. Суддя ОСОБА_5 брала участь у розгляді кримінального провадження, що включає розгляд поточної справи.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження, в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про визначення підсудності вказаної справи та направити її на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області підлягає до задоволення з наступних підстав.

За вимогами ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Монастирищенському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі справи до Христинівського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даних матеріалів кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, направити на розгляд до Христинівського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді