УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 з приводу нерозгляду клопотання про проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000051 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.438 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 з приводу нерозгляду клопотання про проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000051 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.438 КК України.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 09.10.2020 року засобами поштового зв`язку до слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 було направлене клопотання про проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000051 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.438 КК України, яке отримано ГСУ СБ України 12.10.2020 року. Проте, слідчий ГСУ СБУ України ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051, клопотання в порядку ст.220 КПК України не розглянув.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000051, розглянути клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

ОСОБА_3 повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином.

Слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_4 бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, направив лист, у якому просив розглянути скаргу без його участі, а також повідомив, що зокрема клопотання про проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000051 розглянуто, про що повідомлено підозрюваного шляхом направлення постанови, на підтвердження долучив постанову від 25.10.2020 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, додатково направлені матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частина 2 ст.305 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається зі змісту листа старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 винесена постанова від 25.10.2020 року, яка направлена підозрюваному за адресою його проживання. До вказаного листа долучено копію постанови слідчого від 25.10.2020 року.

Враховуючи, що слідчим ГСУ СБ України ОСОБА_4 самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, а саме: розглянуто клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000051, а тому слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.2 ст. 305 КПК України закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 з приводу нерозгляду клопотання про проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000051.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч.2 ст. 305, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 з приводу нерозгляду клопотання про проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000051.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя