Справа № 592/1509/21
Провадження № 1-кс/592/805/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у провадженні СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000107 від 16.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.
06.02.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
1) з надбудови над грубою у кухні житлового будинку вилучено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору у подрібненому стані, схожу на рослини коноплі, яка знаходилася у паперовому газетному фрагменті (запаковано до паперового пакету № 1)
2) з надбудови над грубою у кухні житлового будинку вилучено фрагмент пляшки 0,5 з етикеткою «Pepsi» з нашаруванням речовини коричневого кольору у верхній частині (запаковано до паперового пакету № 2)
3) з літньої кухні зі столу вилучено речовину рослинного походження у частково подрібненому стані темно-зеленого кольору, схожу на рослини коноплі (запаковано до паперового пакету № 3)
Вказані речі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
08.02.2021 року всі вищеперераховані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню 0000107 від 16.01.2021 року. Стосовно вилучених речей у слідства є потреба у проведенні відповідних судових експертиз, тому просить накласти арешт на вилучене майно.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вказане майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 06.02.2021 у ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) речовину рослинного походження темно-зеленого кольору у подрібненому стані, схожу на рослини коноплі, яка знаходилася у паперовому газетному фрагменті, вилучену з надбудови над грубою у кухні житлового будинку (запаковано до паперового пакету № 1)
2) фрагмент пляшки 0,5 з етикеткою «Pepsi» з нашаруванням речовини коричневого кольору у верхній частині, вилучену з надбудови над грубою у кухні житлового будинку (запаковано до паперового пакету № 2)
3) речовину рослинного походження у частково подрібненому стані темно-зеленого кольору, схожу на рослини коноплі, вилучену з літньої кухні (запаковано до паперового пакету № 3)

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1