РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 1-кп/510/167/21

Справа № 510/1347/20

01.02.2021 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 20 квітня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «ВІГЛІЄНЗОНЕ УКРАЇНА», який зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

У проваджені Ренійського районного суду Одеської області знаходиться зазначений обвинувальний акт разом з доданими до нього документами.

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у зв`язку зі спливом строку досудового розслідування.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор залишив вирішення питання на роздум суду, проте зазначив, що кримінальне провадження двічі закривалося слідчим, однак, його постанови були скасовані прокурором.

Потерпіла проти закриття кримінального провадження заперечувала, підтверджуючи факт того, що вона звернулася до органу досудового розслідування у квітні 2018 року.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2018 року та того ж дня було повідомлено про його початок, однак, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру тільки 22 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 12 КК України, в редакції, яка діяла на час внесення відомостей до ЄРДР, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відносилося до злочинів невеликої тяжкості, а п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України (в редакції від 18 березня 2018 року), строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості було визначено у дванадцять місяців, тобто, досудове розслідування мало бути закінчено 20 квітня 2019 року.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Так, станом на 20 квітня 2019 року, жодній особі не було повідомлено про підозру, а також, у реєстрі матеріалів досудового розслідування не має будь-яких даних стосовно продовження строків досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, яка визначає одну з основних засад кримінального провадження розумні строки, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
А ч. 5 вказаної статті встановлено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Саме в розвиток цього положення однієї із основних засад кримінального провадження - розумні строки, законодавець і передбачив у п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, обов`язок слідчого, прокурора закрити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
А згідно ч. 1 ст. 9 КПК, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Отже, з урахуванням ще однієї основної засади кримінального провадження законності, прокурор зобов`язаний діяти лише у відповідності до вимог КПК України, і, при закінченні строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, в силу п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, зобов`язаний закрити кримінальне провадження. У цьому ж кримінальному провадженні цього зроблено не було, що, безумовно, є порушенням встановленої законом процедури.
Таким чином, враховуючи, що пред`явлення підозри є процесуальною дією, яка мала бути виконана у строк, передбачений ст. 219 КПК України, чого зроблено не було, то в силу вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 та п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 має бути закрите.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 219, 284, 314, 369-372, 392, 393, 395, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 20 квітня 2018 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7 -Парфьонова