Справа №718/203/20
Провадження №1-кс/718/227/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі слідчого судді: ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню № 0000708 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що в період часу з 17:00 год. 10.11.2019 року по 03:00 год. 11.11.2019 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші у розмірі 5800 євро (еквівалентно курсу НБУ станом на 11.11.2019 року - 156 600 гривень), чим заподіяла матеріальної шкоди.

Зазначає, що на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України проведено радіорозвідку щодо з`єднань стільникового зв`язку на місці вчинення злочиу, маршрут приходу-відходу осіб-злочинців та їхні інші місця перебування та пересування.

Вказує, що встановлено, що особи-злочинці під час перебування в м. Кіцмань могли користуватись мобільними телефонами, які на наданий час не встановлені та які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного| зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також зазначає, що на даний момент виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та з`єднання, які перебували на місці вчинення злочину, маршрут приходу-відх осіб-злочинців та їхні інші місця перебування та пересування, з метою встановлення терміналів та сім-карток операторів стільникового зв`язку, які перебувають в користуванні підозрюваних осіб.

Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час пересувалася по маршруту руху, перебувала в районі вчинення кримінального правопорушення, та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Крім цього зазначає, що, вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 К України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільнрго зв`язку перебували в районі його вчинення. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Також зазначає, що з метою перевірки показань потерпілого, свідків, та встановлення фігурантів, які на даний час невстановлені, та інших учасників кримінального провадження, встановлення достовірності їхнього місця перебування в момент вчинення злочинів, а також з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 ;
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ;
3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_5 ;
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв`язку із службовою необхідністю. Надане клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

З поданого клопотання не встановлено обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.5, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до речей та документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_8 , має суттєве значення для встановлення важливих обстави у вказаному кримінальному провадженні та те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Кіцманського відділу поліції Головного управління НП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме отримання роздруківок з інформацією про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку, метою встановлення терміналів та сім-карток операторів стільникового зв`язку, які в подальшому дадуть змогу ідентифікувати особу злочинця, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 17:00 год. 10.11.2019 по 03:00 год. 11.11.2019 року:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC57933CID21571,9573,9576,8486,21572,15082,21142,54525, 54528,54522,57021432
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC5450CID9271,2271,2273,9272,382,262,381,20386,10386,21495,30386
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC5500CID36806
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC5750CID26082632,26083832
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC52802CID27102,20441

що перебувають у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 ;
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ;
3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_5 ;
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станції
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий судя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1