Дата документу 13.07.2020 Справа № 554/5275/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/5275/20
Провадження № 1-кс/554/9651/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 24.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У ході досудового розслідування отримано інформацію щодо вчинення службовими особами ТОВ «НВК Укрекопром» (), ТОВ «Свєтстрой» (), ПП «Раф-сервіс» (), ПП «Купрумторг» (), за сприяння невстановлених службових осіб Одеської філії Державного підприємства «Адміністрації морських портів України» (), незаконних дій, направлених на заволодіння державним майном в особливо великих розмірах.

Так, встановлено, що за результатами проведення конкурсних торгів службовими особами ОФ ДП «АМПУ» укладено ряд договорів з ТОВ «НВК Укрекопром» щодо надання послуг з видалення відходів з суден. Протягом жовтня 2018 - грудня 2019 року відповідно до умов договорів на рахунки ТОВ «НВК Укрекопром» перераховано грошові кошти в розмірі 2,4 млн. грн. Проте фактичного здійснення діяльності з видалення вказаного обсягу відходів не відбулось.

Разом з цим, посадові особи ТОВ «НВК «Укрекопром» з метою обготівкування та привласнення фінансових ресурсів в подальшому перерахували кошти на рахунки суб`єктів господарської діяльності, що мають ознаки фіктивності: ТОВ «Свєтстрой» (), ПП «Раф-сервіс» (), ПП «Купрумторг» (). Згідно матеріалів провадження у вказаних підприємств відсутні будь-які трудові та матеріальні ресурси, останні не знаходяться за адресами їх реєстрації.

У той же час, на території України в сфері утилізації поряд з ТОВ «НВК «Укрекопром» створено ряд інших суб`єктів господарської діяльності - ТОВ «Укрекологістика» (), ТОВ «Вінекоресурс» (), ТОВ «Полекозахист» (), які здійснюють лише документальне відображення надання відповідних послуг з видалення відходів, не маючи на це необхідного обладнання, персоналу, транспорту та інших умов.

Поряд з викладеним, встановлено, що за результатами проведення тендерних закупівель ТОВ «НВК «Укрекопром» та ТОВ «Укрекологістика» отримано замовлення на надання послуг з утилізації відходів від ряду інших державних та комунальних підприємств - ДП «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» (), філія ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» (), Регіональна філія «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (), Южненська філія Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (), КП «Київський метрополітен» () та ДП «Львівський бронетанковий завод» ().

З урахуванням викладеного, встановлено, що організованою групою осіб запроваджено протиправний механізм з привласнення коштів державного бюджету шляхом надання фіктивних послуг в сфері утилізації.

В подальшому, з метою обготівкування фінансових ресурсів та розподілення їх між учасниками протиправної схеми, грошові кошти з рахунків підприємств в сфері утилізації перераховуються на рахунки структур, що мають ознаки фіктивності, нібито за придбання «паливно-мастильних матеріалів», надання послуг з «розвантаження відходів», «транспортних послуг» та інше.

Згідно матеріалам провадження 19.03.2018 Міністерством екології та природних ресурсів України видано наказ за № 93 про видачу ТОВ «НВК «Укрекопром» ліцензію на право провадження господарської діяльності з поводженням з небезпечними відходами.

В теперішній час у ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у дослідженні обставин отримання ТОВ «Укрекологістика» ліцензії на провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами та виконання вказаним підприємством ліцензійних умов провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами.

Зокрема, необхідно отримати в оригіналах матеріали ліцензійної справи (досьє), документи, на підставі яких ТОВ «Укрекологістика» здійснює господарську діяльність з поводження з небезпечними відходами, матеріали перевірок вказаного підприємства.

Враховуючи, що відомості, що містяться у вищевказаних документах, можуть бути використані як доказ, іншими способами ніж проведенням тимчасового доступу до речей та документів не можна встановити обставини здійснення фінансово-господарських відносин та встановити розмір завданих збитків, в органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, що перебуває у володінні Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35).

Вилучення вищеперелічених оригіналів документальних матеріалів є необхідним для аналізу їхнього змісту, проведення необхідних експертних досліджень, а також через те, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000780, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000780: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, з правом вилучити (здійснити їх виїмку) до речей та документів (в оригіналі), які перебувають у володінні Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35), а саме матеріалів ліцензійної справи (досьє), документів, на підставі яких ТОВ «Укрекологістика» () здійснює господарську діяльність з поводження з небезпечними відходами, матеріалів перевірок вказаного підприємства.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1