Справа № 138/1955/20
Провадження №:1-кп/138/179/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000369 від 01.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого: 21.11.2017 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.407, ст.69 КК України до штрафу в розмірі 5100 грн., який сплатив 14.12.2017, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
ВСТАНОВИВ:

Влітку 2018 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у м.Одеса Одеської області, біля недобудованого будинку знайшов пістолет моделі «STALKER 917S» № НОМЕР_1 , таким чином умисно, незаконно придбавши вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Після цього ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, достовірно знаючи про те, що для придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї необхідний спеціальний дозвіл, з метою зберігання вогнепальної зброї, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, а також Інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, з метою подальшого зберігання, приїхавши з м.Одеса, приніс вказаний пістолет до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де умисно зберігав його в одній з кімнат зазначеної квартири з 2018 року по день проведення обшуку 12.06.2020, таким чином незаконно носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта № 211 від 16.06.2020 пістолет, вилучений під час проведення обшуку 12.06.2020 по АДРЕСА_1 є гладкоствольною вогнепальною зброєю. Він перероблений саморобним способом з сигнально-шумового (стартового) пістолету моделі «STALKER 917 S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Туреччини, шляхом видалення перетинки (заглушки) з каналу ствола та заглушуванням заклепкою газовідвідного отвору. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., які споряджені гумовими кулями, газовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., шумовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., дробовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., а також способом роздільного спорядження (шумовий патрон калібру 9 мм Р.А. в патроннику та підкаліберний снаряд в каналі ствола). Даний пістолет придатний для проведення пострілів.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України: придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що на початку літа 2018 року, перебуваючи у м.Одеса Одеської області, біля недобудованого будинку він знайшов пістолет з трьома патронами, спорядженими резиновими кулями, які вистріляв, а в подальшому пістолет перевіз до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав в одній з кімнат допоки 12.06.2020 працівники поліції в ході обшуку його знайшли та вилучили. В скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речового доказу, судових витрат, досудової доповіді. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, є тяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 все ж можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням. Відповідно до вимог ст.165 КВК України, початок іспитового строку ОСОБА_4 необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 63, 65-67, 75, 76, ч.1 ст.263 КК України, ст.165 КВК України, ст.349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 3 (три) роки та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 05.08.2020.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: пістолет моделі «STALKER 917 S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм. Р.А.К., який знаходиться на зберіганні в складі Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного Управління Національної поліції у Вінницький області, розташованого за адресою: м.Вінниця, вул.Театральна, 10, знищити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1