overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/3243/20
Провадження № 1-в/344/165/20
У Х В А Л А
30 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання начальника Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну ОСОБА_5 покарання на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну ОСОБА_5 покарання на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

В судове засідання, призначене на 30.10.2020 року засуджений не з`явився, будучи при цьому повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не надав.

Прокурором заявлено клопотання про привід засудженого згідно вимог ст.ст. 139 -141 КПК України та доставки його до суду для вирішення питання щодо розгляду подання.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід засудженого підлягає задоволенню, оскільки він не з`явився до суду без поважних причини і не повідомив про причини свого неприбуття. Доказів про сплату штрафу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139,140,143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Виконання приводу та доставку засудженого в судове засідання покласти на начальника Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.

Судове засідання відкласти на 05 листопада 2020 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1372/19
Провадження № 1-в/346/199/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия в режимі відеоконференцзв язку подання старшого інспектора Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_6 про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кострома Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не має, депутатом не являється, неодноразово судимого, востаннє 28 липня 2020 р. вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, ст. 70 КК України до покарання у виді 2 роки 2 місяці позбавлення волі,-
в с т а н о в и в :
Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року № 11, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації"про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Вирок Коломийського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року з урахуванням ухвали Коломийського міськрайонного суду від 26 лютого 2020 року та вирок Коломийського міськрайонного суду від 28 липня 2020 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення,а засудженим з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено і оголошено 23.09.2020р. о 16:45 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/1767/19
Провадження №:1-в/138/143/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання заступника начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, засудженого 16.10.2019 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до 1 року 9 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 роки,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.

Засуджений та представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явились. Подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі, просили подання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі в якій зазначив, що проти задоволення подання не заперечує.

Дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, матеріали особової справи засудженого не містять суду жодних документів, які б свідчили про те, що під час іспитового строку засуджений вчиняв новий злочин та систематичні, тобто два і більше рази, правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і згідно вимог ч.1ст.78 КК України суд повинен його звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.369-372, ст.537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання у виді 1 року 9 місяців обмеження волі, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.10.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/6354/20
Провадження № 1-кп/303/845/20
Номер рядка стат. звіту 93
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 21 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001412 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брестів Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному 21 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001412 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 21 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001412 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, на 03 листопада 2020 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та запросити представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5551/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002402 від 12.07.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання, зокрема призначене на 29.10.2020, повторно не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час і місце судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання і вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, шляхом постановлення ухвали про привід обвинуваченого.
З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в підготовче судове засідання розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, а також того, що не надано будь-яких доказів поважності такої неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органам національної поліції.
Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд
постановив:
Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за №0002402 від 12.07.2016 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 год. 30 хв. 18 листопада 2020 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали про привід доручити відповідним органам національної поліції, а саме: Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області, а контроль за виконанням покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
про відкриття провадження
Єдиний унікальний номер № 943/1976/20
Провадження №1-кс/943/551/2020
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
адвокат ОСОБА_2 звернувся зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
26.10.2020 року відповідно до протоколу передачі судової справи дану скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Скарга подана з додержанням вимог ст. ст.303-304 КПК України.
Керуючись ст.306 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 10.00 год. 30 жовтня 2020 року.
Копії ухвали про відкриття провадження направити прокурору, слідчому, скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/791/19
Провадження № 1-кп/368/51/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кагарлик Київської області "18" вересня 2020 р.

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючий судді Кагарлицького районного суду - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3

При секретарі - ОСОБА_4 ..

За участю учасників процесу:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_5

Представник потерпілої юридичної особи - ОСОБА_6 .

Сторона захисту:

Обвинувачена - ОСОБА_7 .

Захисник - адвокат ОСОБА_8

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження за ч. 5 ст. 191 КК України, внесеного 14.12.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000903 відносно обвинуваченої:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
- якій 14.06.2019 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
- відносно якої запобіжний захід не обрано, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи ту обставину, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає тривалого часу, судом проголошується резолютивна частина ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід головуючого по справі, - судді ОСОБА_1 , - задовольнити.
Відвести головуючого в даному кримінальному провадженні, - суддю Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 від участі в розгляді кримінального провадження за ч. 5 ст. 191 КК України, внесеного 14.12.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000903 відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, якій 14.06.2019 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відносно якої запобіжний захід не обрано.
Справу № 368/791/19, провадження № 1 кп/368/51/20, кримінальне провадження за ч. 5 ст. 191 КК України, внесеного 14.12.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000903 відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, якій 14.06.2019 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - направити до канцелярії Кагарлицького районного суду Київської області для заміни (визначення іншого головуючого судді) судді, в порядку та на умовах, які передбачені ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 82 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_2

суддя: ОСОБА_3
Справа № 369/3747/19
Провадження №1-кп/369/212/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001214 від 13.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

25.03.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001214 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, захисник та обвинувачений з даного приводу заперечень не мали.

Потерпілий до суду не прибув, подав заяву, в якій вказав, що претензій до ОСОБА_5 не має, оскільки шкода йому відшкодована.

За таких обставин, суд, вислухавши учасників судового засідання, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження повинно розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001214 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі обвинувального акту на 15 годину 30 хвилин 06 листопада 2020 року, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6821/20
провадження № 1-кс/405/3159/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30.10.2020 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката, захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2020 №0000323 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.146 та ст.257 КК України,

Керуючись ст. 77, 81, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2020 №0000323 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 та ст. 257 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту та виготовлення копій відбудеться 03.11.2020 о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_9
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

30 жовтня 2020 р. м. Гребінка

30 жовтня 2020 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 щодо ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 щодо ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13-00 год. 23 листопада 2020 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання Кобеляцького районного відділу з питань пробації про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання чи роботи.

За період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, вчасно з`являвся на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувався, до кримінальної відповідальності не притягувався, інспектор Кобеляцького районного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації, ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримала заявлене подання.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

ОСОБА_5 , надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст. 78 КК України, звільнити від призначеного покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2019 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя