overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/1207/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року з Сумської місцевої прокуратури до Сумського районного суду Сумської області надійшовобвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 15 червня 2020 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання. Потерпіла в судове засідання не з*явилася, в письмовій заяві просила провести підготовче судове засідання і подальший розгляд у своєї відсутності.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, виходячи з наступного.
У відповідності з п.3 ч. 3 ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
З 1 липня 2020 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2019, № 17, ст.71)Із змінами, внесеними згідно із Законом№ 321-IX від 03.12.2019.
У відповідності з ч. 4 п.5) Прикінцевих і перехідних положень до зазначеного закону обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесенн явідомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань з урахуваннямвимог глави 25 Кримінальногопроцесуального кодексу України.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 було направлено до суду до набрання чинності цим Законом і на момент набрання Законом чинності, тобто на 1 липня 2020 року, не призначено до судового розгляду, отже, відповідно до ч. 4 п.5) Прикінцевих і перехідних положень до Закону України «Про внесення змін до де яких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» обвинувальний акт має бути повернутий прокурорудля внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 314-317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 (семи) днів з дня їїоголошення, а особами, що не булиприсутні при цьому в той же строк з дня отриманняїїкопії.

Суддя
Справа № 595/2309/19
Провадження № 1-кп/595/28/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190 КК України та ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190 КК України та ч.2 ст.185 КК України.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи наведене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання призначене на 30 липня 2020 року о 11 год. 00 хв. слід провести в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190 КК України та ч.2 ст.185 КК України, доручити адміністрації Чортківського УВП № 26.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190 КК України та ч.2 ст.185 КК України, яке призначене на 30 липня 2020 року о 11 год. 00 хв., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Бучацьким районним судом Тернопільської області та Чортківським УВП №26.

Адміністрації Чортківського УВП № 26 забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Чортківського УВП № 26 перевірити документи ОСОБА_2 , що посвідчують особу та перебувати до закінчення судового засідання поряд з обвинуваченим ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати до Чортківського УВП № 26 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7873/20
15 липня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги зазначено, що він звертався із заявою про вчинення працівниками поліції ГУНП в Житомирській області кримінального правопорушення, яке полягало у його незаконному затриманні, проте в порушення вимог ст. 214 КПК України, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Під час розгляду скарги встановлено, що дійсно адвокат ОСОБА_3 звертався в інтересах ОСОБА_4 до Коростенської місцевої прокуратури з заявою від 04.05.2020 року про вчинення працівниками ГУНП в Житомирській області на його погляд злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В подальшому вказана заява була спрямована до ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому.
Начальник Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому надав відповідь № П-2834/14-01-01-20 від 29.05.2020 року, якою фактично відмовив заявнику у внесенні відомостей до ЄРДР, і подану заяву спрямовано до СУ ГУНП у Житомирській області для проведення перевірки в межах компетенції.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві ОСОБА_3 від 04.05.2020 року, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа № 750/5788/20
Провадження № 1-кс/750/1550/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ЧВП ГУНП в Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб ЧВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 27.11.2018 та зобов`язання внести такі відомості.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала.

Суб`єкт оскарження у судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, з наданих суду матеріалів слідує, що 27.11.2018 від ОСОБА_3 , через спеціалізовану лінію «102» було викликано наряд поліції у зв`язку із замахом на вчинення порушення недоторканості житла, якому надавалася письмова заява про злочин (суду дана заява не надана). Вказана заява була прийнята, проте відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 27.11.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6262/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргуОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000039 від 04.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000039 від 04.01.2018 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000039 від 04.01.2018 року.

Зобов`язати слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000039 від 04.01.2018 року.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 07.07.2020 року, о 15.00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, ОСОБА_2 , слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №127/7787/20
Провадження №1-кп/127/311/20
УХВАЛА

15 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 06.04.2020 року надійшло кримінальне провадження № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, вирішує питання щодо складання досудової доповіді.

Суд, врахувавши думку учасників процесу, вважає за доцільне доручити органу з питань пробації скласти відносно ОСОБА_5 досудову доповідь, яку надіслати до суду не пізніше, ніж через місяць після отримання ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11:15 год. 15.07.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації, а саме Липовецького районного сектору пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудові доповіді відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Війтівці Липовецького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

яку надіслати до суду не пізніше, ніж через місяць з дня отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 486/546/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вказане кримінальне провадження передане на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області згідно ухвали Миколаївського апеляційного суду від 21 січня 2020 року.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2020 року підготовче провадження у справі було зупинене у порядку ст. 335 КПК України у зв`язку із тривалою хворобою обвинуваченого.

На цей час суд має у своєму розпорядженні документи, зокрема, медичну карту лікування хворого на туберкульоз, виписку із медичної карти стаціонарного хворого №130/20 та маршрутний лист пацієнта, які свідчать про закінчення стаціонарного лікування обвинуваченого з 09 червня 2020 року.

Таким чином, з огляду на норму ст. 335 КПК України щодо підстав для відновлення провадження, у зв`язку із видужанням обвинуваченого, суд вважає за доцільне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369- 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Судове провадження у справі № 486/546/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України відновити у зв`язку із видужанням обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінально процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
490/3331/15-к
н/п 1-кп/490/625/2018
У Х В А Л А
05 вересня 2018 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України,маючий середню середньо-спеціальну освіту, одруженого, призваного до лав Збройних Сил України у зв`язку з мобілізацією 16 травня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить службу на посаді стрільця-помічника гранатометника 1-ої роти охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,у військовому званні солдат, раніше не судимого проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.409,ч.3 ст.407 КК України,
в с т а н о в и в :

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.409,ч.3 ст.407 КК України.
Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 перебуває за межами міста Миколаєва на лікуванні.
Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції для допиту свідка ОСОБА_6 .
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Оскільки, свідок ОСОБА_6 перебуває на лікуванні у м.Старокостянтинів Хмельницької області, суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження для допиту свідка.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 306, ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.409,ч.3 ст.407 КК України, провести у режимі відеоконференції.
Розгляд справи призначити на 11 жовтня 2018 року. на 14 год. 00 хв.
Доручити Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області здійснити заходи для організації проведення відеоконференції, передбачені частиною четвертою і п`ятою ст. 336 КПК України.
Копію ухвали терміново направити до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область м.Старокостянтинів вул. Миру, 9) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кп/490/152/2016
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Миколаїв обвинувальний акт, що надійшов від прокурора військово прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України,маючий середню середньо-спеціальну освіту, одруженого, призваного до лав Збройних Сил України у зв`язку з мобілізацією 16 травня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить службу на посаді стрільця-помічника гранатометника 1-ої роти охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,у військовому званні солдат, раніше не судимого проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

при скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.409,ч.3 ст.407 КК України

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відповідно дост.33 КПК України підсудне Центральному районному суду м.Миколаєва.

Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами кримінального процесуального кодексу.
Під час проведення досудового слідства не було допущено порушень кримінально-процесуального законодавства України, без усунення яких справа не могла б бути призначена до судового розгляду.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд по справі.
Наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого ч.2 ст.409, ч.3 ст.407 КК України.
Призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва «26» травня 2015 року о 10год. 00хв.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню підлягає проведенню суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/759/19
Провадження №11-кп/801/886/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 липня 2020 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 30 хвилин 16 липня 2020 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: