н/п 1-кс/766/8732/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001699 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001699 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозапису з нагрудних камер відео спостереження працівників поліції та відеореєстраторів патрульного автомобіля, на яких зафіксовані події, що відбулись 27.09.2020 в період часу 00 годин 00 хвилин - 04 годин 30 хвилин року по АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з вказаними відеозаписами, зробити їх копію та вилучити дані копії на відповідному цифровому та (або) лазерному (CD (DVD)) носії інформації.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення від працівника поліції інспектора роти №1 батальйону УПП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо прийняття мір до ОСОБА_5 , яка (зі змісту повідомлення ОСОБА_4 ) 27.09.2020 близько 03:00 годин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , спричинив їй тілесні ушкодження під час виконання нею службових обов`язків

Вказаний факт 27.09.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001699 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, належної кваліфікації вчиненого діяння важливе значення має відеозапис боді - камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та інших працівників, так як 27.09.2020 близько 00:00 03:30 за адресою: АДРЕСА_1 , вказаній співробітниці поліції було спричинено тілесні ушкодження працівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 . Відомості, що зафіксовані на даних відеозаписах на боді - камерах можуть бути використані як докази під час досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження №0001699, оскільки, здійснивши їх перегляд, можливо встановити усі обставини подій які мали місце 27.09.2020, близько 01:00 03:30, за адресою АДРЕСА_2 , без суб`єктивної оцінки фактів інших осіб.

Дані відеозаписи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Також існує необхідність вилучення копій вищевказаних відеозаписів, оскільки їх необхідно буде в подальшому переглянути слідчому, прокурору, потерпілому, підозрюваному (обвинуваченому), а під час судового розгляду існуватиме необхідність перегляду цих відеозаписів у суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться на відеозапису з боді - камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неможливо іншим способом отримати вказані відеозаписи, і довести що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001699 старшому слідчому СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозапису з нагрудних камер відео спостереження працівників поліції та відеореєстраторів патрульного автомобіля, на яких зафіксовані події, що відбулись 27.09.2020 в період часу 00 годин 00 хвилин - 04 годин 30 хвилин року по АДРЕСА_2 , та можливість ознайомитися з вказаними відеозаписами, зробити їх копію та вилучити дані копії на відповідному цифровому, лазерному (CD (DVD)) носії інформації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1