УХВАЛА

Справа № 569/17837/20

1-кс/569/225/21

13 січня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», номерні знаки НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області у кримінальному провадженні №0001509 від 29.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В якій просить арешт скасувати повністю, автомобіль марки ««VOLKSWAGEN» модель «GOLF», номерні знаки НОМЕР_1 , 1997 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , повернути автомобіль ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказує, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівників УПП про те, що від час зупинки транспортного засобу, по вул. Кн. Володимира, 109А марки «VOLKSWAGEN GOLF» державний номерний знак НОМЕР_1 , водієм якого являється ОСОБА_4 , виявлено підробку ідентифікаційного номеру кузова та знищення номерів агрегатів кузова

29 жовтня 2020 року в ході огляду місця події дізневачем було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», номерні знаки НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово утримання транспортних засобів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою с. Городок, вул.. Барона Штейгеля, 90 Рівненського району Рівненської області. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2020 року задоволено клопотання дізнавача, накладено арешт на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Вказую, що автомобіль поміщений на територію спеціального майданчика, зберігається на вулиці, належних умов для зберігання транспортного засобу не має, автомобіль зазнає впливу погодних умов, що спричиняють виникнення корозії, гниття та псування деталей автомобіля. Станом на час звернення з клопотанням у межах кримінального провадження проведено експертизи. Вважає, що в такому заході забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Дізнавач Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту з автомобіля, а також скасування арешту із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оскільки експертизи у кримінальному провадження проведені.

Дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», номерні знаки НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Встановлено заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», номерні знаки НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер кузова та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Вважає, що частина експертиз у кримінальному провадженні проведені, автомобіль зберігається на спеціальному майданчику, однак піддається впливу погодних умов, що спричиняють виникнення корозії, гниття та псування деталей автомобіля, а тому з метою забезпечення його належного стану просить повернути автомобіль.

Вказані обставини підтвердив дізнавача у судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання про скасування арешту на майно обґрунтоване та підлягає задоволенню, а автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», номерні знаки НОМЕР_1 , 1997 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_4 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2020 року з автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», номерні знаки НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Повернути автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», номерні знаки НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя