Справа №463/6537/20
Провадження №1-кс/463/4500/20
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львова, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000396 від 22 листопада 2019 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та у володінні Ново- ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що у ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ново- ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із тим, що такі мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації, та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданого слідчим клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львова, перебуває кримінальне провадження №0000396 від 22 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, документи, до яких просить надати доступ слідчий в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження незаконної вирубки лісів, встановлення та підтвердження причетності до вказаних дій посадових осіб природно-заповідного фонду ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі можуть бути використані як докази та необхідні для проведення експертиз, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є підставним.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та у володінні Ново- ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується наданими слідчому судді доказами та стосуються безпосередньої діяльності Ново- ІНФОРМАЦІЯ_4 та Ужанського національного природнього парку, та їх посадових осіб, а також що іншим чином встановити наведені факти та одержати відповідні документи, які слідство має намір використати як доказ, не представляється можливим, а тому приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю отримання копій вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та Ново- ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до: посадової інструкції, наказів про призначення, переведення на посади та функціональних обов`язків ОСОБА_8 інспектор першої категорії майстер лісу ІНФОРМАЦІЯ_3 ; актів прийому-передачі обходів і об`їздів, що складались в Ново- ІНФОРМАЦІЯ_7 за період 2017-2020 роки; актів ревізій обходів і об`їздів, що складались в Ново- ІНФОРМАЦІЯ_7 за період 2017-2020 роки; матеріалів лісовпорядкування території Ново- ІНФОРМАЦІЯ_7 , що включає квартальні плани обходів за період 2017-2020 роки; Проекту організації території, охорони, відтворення та рекреаційного використання природних комплексів і об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2011-2020 рр. з додатками; посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ; лімітів на використання природних ресурсів в період за 2017-2019рр, з можливістю одержання належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1