Провадження № 1-кс/752/8035/20
У Х В А Л А

25.11.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №№ 0003553, 0003610, 0004341,

в с т а н о в и в:

заявник звернлась до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №№ 0003553, 0003610, 0004341, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України та не наданні для ознайомлення матеріалів кримінальних проваджень.

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебувають кримінальні провадження №№ 0003553, 0003610, 0004341, де ОСОБА_3 визнана потерпілою.

25.09.2020 р. ОСОБА_3 направила на адресу Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві клопотання про повідомлення про хід досудового розслідування у кримінальних провадженнях №№ 0003553, 0003610, 0004341, та надання для ознайомлення матеріалів кримінальних проваджень, про що просила повідомити.

Дане клопотання не було розглянуто у спосіб, передбачений ст..220 КПК України.

За результатами розгляду скарги заявник просить зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві розглянути клопотання та повідомити про хід досудового розслідування у кримінальних провадженнях №№ 0003553, 0003610, 0004341, та зобов`язати повідомити заявника про час та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заявник подала заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились. про місце і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебувають кримінальні провадження №№ 0003553, 0003610, 0004341,

ОСОБА_3 є потерпілою у даних кримінальних провадженнях.

25.09.2020 р. ОСОБА_3 направила на адресу Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві клопотання про повідомлення про хід досудового розслідування у кримінальних провадженнях №№ 0003553, 0003610, 0004341, та надання для ознайомлення матеріалів кримінальних проваджень, про що просила повідомити.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Отже, із наведених норм вбачається, обов`язок розглянути клопотання у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання.
На момент звернення заявника до суду зі скаргою відомості про розгляд клопотання у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України, надані не були, що свідчить про бездіяльність слідчого.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на бездіяльністю слідчого щодо недотримання положень ст. 220 КПК України при розгляді клопотання та неприйняття відповідного рішення є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №№ 0003553, 0003610, 0004341. задовольнити.
Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальних провадженнях ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №№ 0003553, 0003610, 0004341 розглянути клопотання ОСОБА_3 , яке отримано Голосіївським УП ГУ НП у м.Києві 27.09.2020 р., у спосіб, передбачений ст.ст.220 КПК України. про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя