Єдиний унікальний номер 142/625/20
Номер провадження 1-кп/142/164/20
В И Р О К
іменем України

08 грудня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду в смт. Піщанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 01 липня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красний Партизан, Красногвардійського району АРК, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 наприкінці червня 2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу лісосмуги у с. Огіївка Гайсинського району Вінницької області, знайшов поліетиленовий пакунок, у якому знаходились бойові припаси у кількості 82 одиниць та 1 тротилова шашка вагою 400 грамів.

У подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи всупереч положенням пункту 1 Додатку 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», пунктів 2, 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджену наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, маючи намір на незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів і вибухових речовин, з метою збуту, шляхом привласнення придбав вищезазначені предмети та приніс їх до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів і вибухових речовин, з метою збуту, 06 липня 2020 року близько 20 год. 00 хв., маючи при собі бойові припаси у кількості 82 одиниці, з яких 81 одиниця, відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 238 від 08 липня 2020 року є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї у вигляді автоматичних патронів, калібру 7,62x39мм, 1 одиниця, відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 238 від 08 липня 2020 року відноситься до бойових припасів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї у вигляді гвинтівочних патронів, калібру 7,62x53 мм, та 1 тротилову шашку, вагою 400 грамів, яка, відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 238 від 08 липня 2020 року, належить до вибухових речовин - тротил, транспортував їх до с. Грабарівка Піщанського району Вінницької області, де був затриманий співробітниками Управління Служби безпеки України у Вінницькій області.

Окрім того, ОСОБА_4 наприкінці червня 2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу лісосмуги у с. Огіївка Гайсинського району Вінницької області, знайшов поліетиленовий пакунок, у якому знаходились бойові припаси у кількості 82 одиниць та 1 тротилова шашка вагою 400 грамів.

У подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи всупереч положенням пункту 1 Додатку 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», пунктів 2, 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджену наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, маючи намір на незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів і вибухових речовин, з метою збуту, придбав шляхом привласнення вищезазначені предмети та приніс їх до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів і вибухових речовин, з метою збуту, 06 липня 2020 року близько 20 год.. 00 хв. маючи при собі бойові припаси у кількості 82 одиниці, з яких 81 одиниця, відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 238 від 08 липня 2020 року є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї у вигляді автоматичних патронів, калібру 7,62x39мм, 1 одиниця, відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 238 від 08 липня 2020 року відноситься до бойових припасів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї у вигляді гвинтівочних патронів, калібру 7,62x53 мм, та 1 тротилову шашку, вагою 400 грамів, яка відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 238 від 08 липня 2020 належить до вибухових речовин - тротил, транспортував їх до с. Грабарівка Піщанського району Вінницької області.

Після чого ОСОБА_4 07 липня 2020 близько 03 год. 30 хв., продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на контрабанду бойових припасів і вибухових речовин, з метою збуту на території Республіки Молдова, маючи на меті переміщення через митний кордон України поза митним контролем боєприпасів та вибухових речовин, перебуваючи на ділянці місцевості, яка знаходиться на відстані двох метрів від прикордонного знаку 3/48 ділянки Українсько-Молдавського кордону на межі с. Грабарівка Піщанського району Вінницької області, маючи при собі вищевказані бойові припаси та вибухові речовини, в пішому порядку вирушив у бік Державного кордону України в напрямку території Республіки Молдова, де був затриманий співробітниками УСБУ у Вінницькій області.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що наприкінці червня 2020 року, поблизу лісосмуги у с. Огіївка, знайшов поліетиленовий пакунок з бойовими припасами та тротиловою шашкою, які приніс до свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , та зберігав їх на горищі. Також пояснив, що в подальшому вночі 07 липня 2020 року в с. Грабарівка, в пішому порядку вирушив у бік Державного кордону України в напрямку території Республіки Молдова, з метою збуту зазначених бойових припасів та тротилової шашки, де був затриманий співробітниками УСБУ у Вінницькій області У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 дав суду послідовні покази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, в повній мірі визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і проти цього не заперечують учасники судового провадження, то, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає. Одночасно судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Тому суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та кваліфікує його дії ч. 1 ст. 263 КК України, також суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у закінченому замаху на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем вибухових речовин та боєприпасів, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра, згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеної посадовою особою Піщанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, при середньому ризику ймовірності вчинення повторного правопорушення та середньому ризику небезпеки для суспільства, виправлення ОСОБА_4 , без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що достатньою мірою покарання з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобіганню вчинення нових злочинів, буде призначення покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 263 КК України.

При визначенні принципу призначення покарання за сукупністю злочинів обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченого, та вважає, що при призначенні покарання за ч. 1 ст. 70 КК України, слід застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим та звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку, відповідно до ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обраного ОСОБА_4 , скасувати.

По даному кримінальному провадженню проведено судову вибухо-технічну експертизу № 131 від 09 липня 2020 року, вартість проведення якої згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000043 до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України становить 1 307 гривень 60 копійок, та судову балістичну експертизу № 238 від 08 липня 2020 року, вартість проведення якої згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 0000043 до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України становить 980 гривень 70 копійок вартість проведення яких відповідно до ст.124 КПК України, підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.

Арешт майна в кримінальному провадженні не накладався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 349, 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 263 КК та призначити покарання:

- за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки.
Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 09 липня 2020 року та продовженого ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2020 року, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Вінницького наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судової вибухо-технічну експертизи в кримінальному провадженні, відповідно до висновку експерта від 09 липня 2020 року № 131 в розмірі 1 307 гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Вінницького наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судової балістичної експертизи в кримінальному провадженні, відповідно до висновку експерта від 08 липня 2020 року № 238 в розмірі 980 гривень 70 копійок.
Речові докази по кримінальному провадженню: 82 патрони, калібру 7,62 мм, та 1 тротилову шашку, вагою 400 грамів, передати на склад озброєння управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Вінницькій області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: