Справа № 534/1534/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000821, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, уродженцем: АДРЕСА_1 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимим:
- 27.03.2006 року вироком Тернівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;
- 19.04.2011 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.185, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 17.03.2015 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- 17.03.2015 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 ст. 15 ч.2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
- 23.06.2015 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
- 09.08.2019 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 05.12.2019 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі.
- 03.02.2020 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч.ч.2,3 ст.185 КК України на підставі ч.1, 4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,
В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2019 року близько 12 години, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув на охоронювану територію ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», що розташована за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до приміщення «Гірничого цеху» ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», де, піднявшись по сходам на другий поверх вищевказаної будівлі, ОСОБА_6 потрапив до приміщення роздягальні, перебуваючи в якому, шляхом підбору ключа до навісного замка металевої шафи для одягу №288, відчинив дверцята та скоїв крадіжку належних ОСОБА_7 речей, а саме: робочого костюму синього кольору, що складається з куртки та штанів, вартістю 216 грн. 67 коп. та резинових чобіт зеленого кольору, вартістю 272 грн. 45 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 489 грн. 12 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенгя знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб, мотив його вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Оскільки, ОСОБА_4 повторно, таємно викрав чуже майно з проникненням у сховище, тому суд його дії кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого, раніше судимий.

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції ч. 3 ст.185 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді позбавлення волі, з урахуванням ч. 4 ст.70 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 370, 374,377 КПК України, ч.4 ст.70, ч.3 ст.185 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.02.2020 року і покарання за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, негайно обрати у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 29 січня 2021 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за цим вироком, строк тримання під вартою з 25 листопада 2019 року по 28.01.2021 року включно, з розрахунку день за день.

Речові докази:

- робочий костюм ХБ, який складається із сорочки, штанів, та резинові чоботи повернути за належністю ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області, а засудженому, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1