ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1294/20 Справа № 204/5711/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2020 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000239 стосовно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рубіжне Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, -

за участю:
прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2020 року про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.
Судове засідання призначено в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцї, відповідно до ст. 336 КПК України. Підозрюваний утримується в Державній установі Криворізька установа виконання покарань (№3) Міністерства юстиції України.
06 жовтня 2020 року на адресу суду Дніпровського апеляційного суду надійшов акт про відмову підозрюваного ОСОБА_7 в отриманні повідомлення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та про відмову від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав відмову свого підзахисного від участі в судовому засіданні в порядку дистанційного провадження і просив доставити ОСОБА_7 до зали судових засідань для особистої участі. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши суддю-доповідача, думку учасників апеляційного провадження, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 6 ст. 22 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право брати участь у проведенні процесуальних дій.

Враховуючи позицію підозрюваного ОСОБА_7 , вищезазначені положення кримінального процесуального закону, а також, що для створення належних умов для реалізації підозрюваним своїх процесуальних прав, зокрема особистої участі в судовому розгляді та права на захист, колегія суддів вважає за необхідне етапувати підозрюваного із слідчого ізолятора в судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 404, 405 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 20 жовтня 2020 року.

Викликати в судове засідання прокурора та захисника.

Доручити адміністрації Державної установи Криворізька установа виконання покарань (№3) Міністерства юстиції України етапувати підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Державної установи Дніпровська установа виконання покарань № 4 Міністерства юстиції України.
Адміністрації Державної установи Дніпровська установа виконання покарань № 4 Міністерства юстиції України доставити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро), яке призначене на 11 годину 00 хвилин 20 жовтня 2020 року.
Копії ухвали надіслати для виконання адміністрації Державної установи Криворізька установа виконання покарань (№3) Міністерства юстиції України та адміністрації Державної установи Дніпровська установа виконання покарань № 4 Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4