Справа № 524/5731/20
Провадження № 1-кс/524/2385/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 13.03.2020 про закриття кримінального провадження №0003258 від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 13.03.2020 про закриття кримінального провадження №0003258 від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171 КК України.

Свою скаргу заявник мотивував тим, що в проваджені Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0003258 від 24.09.2019 .

10.09.2020 адвокат ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки слідчим не правильно встановлено обставини справи, які потягнули за собою невірні правові висновки. Слідчим не було допитано головного редактора ПП «Медіа-Центр «Візит», яка видавала редакційне завдання. Резолютивна частина постанови про закриття кримінального провадження є немотивованою та упередженою, оскільки незрозуміло у кого саме та у чиїх діях відсутній склад кримінального правопорушення. Вважає, що слідчий повинен був провести одночасний допит потерпілих та директора ліцею №17 «Вибір» ОСОБА_6 . Слідчий не правильно дав оцінку діям депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_7 та надав неправильну кваліфікацію кримінального правопорушення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Уповноважена особа Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

В провадженні Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0003258 від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171 КК України.

13.03.2020 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003258 від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171 КК України у зв`язку із відсутністю складу будь-якого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Кримінальне провадження закривається згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України у разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування не в повній мірі виконані вказівки прокурора від 12.02.2020 щодо встановлення та допиту як свідків осіб, яким відомо про подію, зокрема техпрацівників, працівників їдальні та буфету Кременчуцького ліцею №17 та допиту як свідка ОСОБА_8 ..

На думку слідчого судді висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові не відповідають вимогам ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 13.03.2020 про закриття кримінального провадження №0003258 від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171 КК України скасувати.

Відтак, скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 13.03.2020 про закриття кримінального провадження №0003258 від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.171 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 13.03.2020 про закриття кримінального провадження №0003258 від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1