печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно

підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, неодруженої, на утриманні якої знаходиться неповнолітня дитина, працюючої заступником начальника управління начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб Слов`янсько-Лиманського управління ГУ ДПС у Донецькій області, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор третього відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому 23.04.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000384 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28.07.2020 о 14 год. 26 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

29.07.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Ухвалою від 30.07.2020 слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22:00 год до 06:00 год наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000384, а саме до 25.09.2020 включно. Крім того, зазначеною ухвалою на підозрювану покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 30.07.2020 підозрюваноу ОСОБА_5 відсторонено від посади заступника начальника управління - начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб Слов`янсько-Лиманського управління ГУ ДПС у Донецькій області строком на 2 місці.

18.09.2020 постановою Заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 продовжено до трьох місяців, тобто до 29.10.2020.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на ОСОБА_5 закінчується 25.09.2020, але закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та розшукових дій, в тому числі, отримання висновків призначених судових почеркознавчої експертизи, судової експертизи звукозапису, судової комп`ютерної експертизи; долучення до матеріалів кримінального провадження відповідей на запити слідчого;, проведення тимчасового доступу до речей і документів у АТ КБ «Приватбанк», допиту усіх свідків, у тому числі із співробітників Слов`янсько-Лиманського управління ГУ ДПС у Донецькій області, а також членів; після отримання всіх відповідей та матеріалів провести оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення інших осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення; виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування.

В кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів в кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної прокурор вважав необхідним продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрювану обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відсутності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй злочину. Просили врахувати, що прокурор звертаючись до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на ОСОБА_5 просить застосувати обов`язок, який попередньою ухвалою на підозрювану не покладався, а саме утримуватися від спілкування із працівниками ГУ ДПС в Донецькій області. Вказане суперечить нормам КПК України. Крім того, прокурор просить продовжити строк дії такого обов`язку, як утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , однак вказані особи не допитувалися у вказаному кримінальному провадженні як свідки та не мають такого процесуального статусу. Також просили врахувати, що такий обов`язок, як носити електронний засіб контролю фактично не був застосований до підозрюваної, а тому необхідності у його продовженні немає. Враховуючи наведене, те, що на утриманні підозрюваної перебуває малолітня дитина, міцність соціальних зв`язків підозрюваної, її позитивну характеристику, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КПК України, згідно повідомлення про підозру від 29.07.2020.

Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, а саме такі дані підтверджуються: заявою ОСОБА_9 від 22.04.2020 про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 28.04.2020, 12.06.2020, 18.06.2020, 16.07.2020, 28.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30.04.2020, 23.06.2020; матеріалами ГУ БКОЗ СБ України від 23.04.2020, 27.04.2020, 22.06.2020, 14.07.2020; протоколом огляду від 13.08.2020; протоколом огляду та вручення предмету неправомірної вигоди від 01.07.2020; протоколом огляду та вручення предмету неправомірної вигоди від 28.07.2020; копіями банківських квитанцій; протоколом затримання ОСОБА_5 від 28.07.2020; протоколом особистого обшуку ОСОБА_5 від 28.07.2020; протоколом обшуку приміщення Слов`яно-Лиманського упралвння ГУ ДПС в Донецькій області від 28.07.2020 та вилученими в ході його проведення матеріалами; протоколом допиту ОСОБА_12 від 11.09.2020; протоколом допиту ОСОБА_13 від 13.08.2020; протоколом допиту ОСОБА_14 від 11.08.2020; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000384, від 16.06.2020; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000384, від 01.07.2020; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000384, від 13.07.2020; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 13.07.2020; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 30.07.2020 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22:00 год до 06:00 год наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000384, а саме до 25.09.2020 включно. Крім того, зазначеною ухвалою на підозрювану покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної, її захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, те, що строки досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжені, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити до 29.10.2020, строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрювану, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ; залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги те, що метою та підставами продовження запобіжного заходу та обов`язків, покладених на ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваної запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваної запобіжного заходу з покладенням на неї зазначених процесуальних обов`язків.

Разом з цим, враховуючи належну процесуальну поведінку підозрюваної, її позитивну характеристику, те, що на її утриманні перебуває малолітня дитина та враховуючи характер трудової діяльності вважає за можливе скасувати такі обов`язки, як: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , оскільки вказані свідки є співробітниками підозрюваної. Також слідчий суддя дійшов висновку про відмову у покладенні такого обов`язку, як утримуватися від спілкування із працівниками ГУ ДПС в Донецькій області, оскільки такий обов`язок ухвалою слідчого судді від 30.07.2020 на підозрювану не покладався.

Разом з цим, такий обов`язок, як носити електронний засіб контролю, також підлягає скасуванню, оскільки фактично до підозрюваної застосований не був та не виправдовує себе як стримуючий засіб.

Інші доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись ст. 177-179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити до 29.10.2020 року включно застосований до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашній арешт на певний період доби, заборонивши їй залишати місце свого проживання: АДРЕСА_2 з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та продовжити покладені на неї обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_9

- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1