overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/1763/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 01.10.2020 року за клопотанням слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 01.10.2020 року клопотання було задоволено та слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування на 6 місяців.

Під час направлення ухвали слідчого судді було виявлено описку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено номер кримінального провадження «000780» замість правильного «0000862».

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі від 01.10.2020 року невірно зазначено номер кримінального провадження «000780» замість правильного «0000862».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи нате,що в резолютивній частині ухвали допущено описку, оскільки указаний неправильний строк продовження досудового розслідування, зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 01.10.2020 року про продовження строку досудового розслідування.

Вважати правильним та читати другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді від 01.10.2020 року в такій редакції:

«Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні від 02.10.2019 року № 0000862 до 02.04.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 201/7028/20
Номер провадження 1-кс/201/3187/2020
УХВАЛА
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні за № 00003678, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.09.2016р. за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України, щодо не розгляду клопотання,

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні за № 00003678, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.09.2016р. за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України, щодо не розгляду клопотання - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області відповідно до положень ст. 220 КПК України негайно розглянути клопотання від 17.07.2020р. потерпілого ОСОБА_3 , про що повідомити заявника шляхом складення і направлення відповідної постанови на адресу заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і проголошений 02 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6428/20
Провадження № 1-кп/204/720/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження №0002859 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сколобів Володарськ-Волинського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження. Просив витребувати досудову доповідь, викликати свідків відповідно наданого списку, а також заявив клопотання про передачу справи для об`єднання зі справою № 295/15079/19 щодо ОСОБА_4 , яка надійшла до суду раніше.

Учасники судового провадження не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та думки прокурора.

Заслухавши думки учасників провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому засіданні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника та свідків відповідно до наданого списку.

Слід витребувати досудову доповідь.

Враховуючи викладене, підлягає до задоволення клопотання прокурора про передачу справи для об`єднання в одне провадження справ.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002859 про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 10 годину 07.10.2020 року в Богунському районному суді м. Житомира.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Доручити Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Передати справу для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження справ 295/10010/20 та 295/15079/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/1334/20
Номер провадження №1-кп/351/134/20
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гвіздець Коломийського р-ну Івано-Франківської обл., жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухиляється від явки до суду.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Тому, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Зобов`язати Снятинський ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 09 жовтня 2020 року на 10:15 год. в Снятинському районному суді Івано-Франківської області обвинуваченого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гвіздець Коломийського р-ну Івано-Франківської обл., жителя АДРЕСА_1 ,

Копію ухвали направити до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, для виконання та начальнику Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури- для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 939/1881/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000097 від 15 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 29 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, відсутність згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акта за його відсутності, розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 03 листопада 2020 року на 12 годину 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_5
Справа № 392/804/20
Провадження № 1-кп/392/188/20
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000375 від 25.05.2020 року

за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення речового доказу мопеда марки "Карпати", модель "V-50", червоного кольору, який зберігається у Маловисківському ВП ГУНП в Кіровоградській області. Потерпілий зазначив, що транспортний засіб належить йому на праві власності.

Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання потерпілого.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 100 КПК України речовий доказ може бути наданий потерпілому, який зобов`язаний зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання потерпілого відповідає вимогам закону.

Керуючись статтями 314, 315 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Потерпілому ОСОБА_4 повернути на зберігання речовий доказ у кримінальному провадженні мопед марки "Карпати", модель "V-50", червоного кольору, який зберігається на території Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_4 , що він зобов`язаний зберігати зазначений речовий доказ у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, до набрання законної сили судовим рішення в даному кримінальному провадженні.

Ухвала не оскаржується і підлягає негайному виконанню.

Головуючий
суддя
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1176/20
Номер провадження 1-кп/530/107/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2020 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК

ВСТАНОВИВ:
10.09.2020 року з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 01.09.2020 року, відносно ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Матеріали кримінального провадження № 0000067 відповідають вимогам КПК України, підстави для його повернення прокуророві відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Зіньківському районному суду Полтавської області.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України відсутні.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

Відповідно до вимог ч.1 ст.381 КПК України - після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання за кримінальним провадженням відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 14 год. 00 хв. 12 жовтня 2020 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності, 2, міста Зіньків Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді - ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000532 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України .

Потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 122 ч.1 КК України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження є формою приватного обвинувачення, розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення та прохає закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

Постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000532 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 539/2258/20
Провадження № 1-кп/553/241/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

02.10.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали, які надійшли до суду з прокуратури Полтавської області, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000490 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 09 жовтня 2020 року.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 11 год. 00 хв. 02 жовтня 2020 року по 11 год. 00 хв. 30 листопада 2020 року включно.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Ухвала може бути оскаржена в частині вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 129/2034/20
Провадження у справі № 1-кп/129/480/2020
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"02" жовтня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000069 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

встановив:

13.08.2020 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 24.07.2020 р. у цьому кримінальному провадженні. 17.08.2020 р. призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду, підстав для закриття провадження відповідно до п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000069 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 02.10.2020 р. в 12:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: