Справа №155/469/16-к
Провадження №1-кс/155/97/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2020 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 12 травня 2015 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
20.08.2020 до Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчої СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про обрання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області, жителька АДРЕСА_1 , неодружена, непрацююча, українка, громадянка України, 14 березня 2006 року судима вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.1 ст.357 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненої від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, на утриманні якої перебуває 2 малолітні дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для доставки її у Горохівський районний суд Волинської області для розгляду клопотання від 20.06.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання вбачається, що в провадженні Горохівського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000168 від 12 травня 2015 року по факту вчинення крадіжки, поєднаної із проникненням в приміщення.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, непрацююча, незаміжня, судима 14 березня 2006 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.1 ст.357 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що при неодноразовому відвідуванні місця проживання, вказаного ОСОБА_4 , остання вдома не перебувала. Будь-яких контактів із родичами ОСОБА_4 не підтримує, а тому є підстави вважати, що вона переховується від органів досудового розслідування.

Проведеними пошуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_4 не вдалося за можливе.

Поряд з цим, встановлено, що постановою Горохівського районного суду від 12 травня 2008 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та замінено відносно неї запобіжний захід у виді підписки про невиїзд на взяття під варту. Вказане процесуальне рішення приймалось на основі КПК України в редакції 1960 року.

В той же час, 20 листопада 2012 року вступив в дію Кримінальний процесуальний кодекс України, який визначив нові засади затримання та обрання запобіжних заходів відносно осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів.

Встановлено, що ухвалою Горохівського районного суду від 31 березня 2015 року кримінальну справу відносно ОСОБА_4 скеровано прокурору Горохівського району для організації та проведення додаткового розслідування.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність в обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 за правилами Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, оскільки попередній запобіжний захід обирався судом, а згідно ч.4 ст.176 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

При цьому, перехідними положеннями КПК України в редакції 2012 року не визначено процесуальні аспекти застосування в ході досудового розслідування запобіжних заходів, які застосовано судом під час розгляду кримінальної справи.

Крім того, проведеними розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_4 може переховуватись за межами державного кордону України.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено процедуру видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (екстрадиція).

Однак, для застосування вказаної процедури необхідно обрати запобіжний захід згідно із положеннями діючого Кримінального процесуального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо сторона обвинувачення доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

З огляду на те що ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є законодавчо передбаченим.

Згідно із ч.1, 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 6 ст.193 КПК України передбачено, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного можливе у разі якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Тобто, положення ч.6 ст.193 КПК України не зобов`язують при вирішення питання про обрання запобіжного заходу доводити факт перебування особи в розшуку, йдеться лише про оголошення в міжнародний розшук.

Чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова (ч.2 ст.281 КПК України).

Винесена слідчою на підставі ст.281 КПК України постанова про оголошення розшуку підозрюваного у подальшому є підставою для здійснення розшуку оперативним підрозділом, якому доручено здійснювати розшук підозрюваного, усіх необхідних розшукових заходів в межах державного розшуку, або для звернення за міжнародною правовою допомогою - при міждержавному або міжнародному розшуку. Тобто оголошення розшуку підозрюваного на підставі ст. 281 КПК України не має будь-якого обмеження за територією в межах держави або за межами України.

Слідча в своєму клопотанні стверджує, що проведеними розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_4 може переховуватись за межами державного кордону України.

Оцінивши доводи, наведені у клопотанні вважаю, що сторона обвинувачення довела наявність підстав вважати, що існує ризик того, що ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування.

Отже, з урахуванням тяжкості злочину вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 , доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризику переховування від органів досудового розслідування, вважаю, що щодо підозрюваної ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Інші запобіжні заходи, вважаю, не забезпечать її належну процесуальну поведінку і не зменшать встановленого ризику.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 194, 281, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчої СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області, жительці АДРЕСА_1 , неодруженій, непрацюючій, українці, громадянці України, судимій 14 березня 2006 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.1 ст.357 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненої від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, на утриманні якої перебуває 2 малолітні дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для доставки її у Горохівський районний суд Волинської області для розгляду клопотання від 20.06.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання і не пізніше як через 48 (сорок вісім) годин з часу доставки підозрюваної ОСОБА_4 до місця кримінального провадження розглянути за її участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.

Ухвалу для виконання направити у Горохівський ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1