Ширяївський районний суд Одеської області
11.09.2020 Справа №: 518/1139/20 Провадження № 1-кс/518/166/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 10.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2020 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно - предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет з маркуванням «EKOL Lady» та № НОМЕР_1 , двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю моделі ТОЗ- 34ЕР з № НОМЕР_2 , 1978 року випуску та підсумок з набоями до мисливської зброї в кількості 8 штук, 12 калібру.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000075 від 29.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, за фактом заяви, що надійшла від мешканця с. Новоєлизаветівка, Ширяївського p-ну, Одеської обл., громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч на 29.03.2020 року невідомі особи проникли на його частково огороджену територію домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму металопластикової віконної рами проникли до житлового будинку звідки здійснили крадіжку двох проміжних дерев`яних дверей коричневого кольору, ноутбука марки «НР» чорного кольору, зварювального апарату марки «Герой» зеленого кольору. Крім цього, невідомі особи проникли до одного з підсобних приміщень, вказаного домоволодіння, звідки таємно викрали станок для роботи по металу виробництва СРСР, сільськогосподарський пристрій до трактора для внесення добрив, червоного кольору, електрооприскувач марки «ФОРТЕ» помаранчевого кольору. Також з трактору марки «МТЗ 80», що перебував на господарчому дворі цього домогосподарства, вирадено дві акумуляторні батареї, марки «GREEN МАХ» зеленого кольору та марки «VESTA» чорного кольору, тракторні механічні граблі на п`ять коліс зеленого кольору.
26.08.2020 року отримано ухвалу Ширяївського районного суду справа № 518/833/20 на підставі, якої 09.09.2020 року проведено санкціонований обшук в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та яке належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого в приміщенні домоволодіння в коридорі в шафі на верхній полиці під одягом виявлено та вилучено предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет з маркуванням «EKOL Lady» та з № НОМЕР_1 , в вітальні біля підвіконня за ширмою виявлено мисливську двоствольну гладкоствольну рушницю, моделі Т03-34ЕР з № НОМЕР_2 , 1978 року випуску, потім в подальшому в приміщенні кухні в шухляді серед столових приборів виявлено підсумок чорного кольору з набоями до мисливської зброї в кількості 8 штук, 12 калібру.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 10.09.2020 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст.263 КК України.
Вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000164, в ході досудового розслідування дозвільних документів на зброю не надано.
Слідчий зазначає, що вказане тимчасове вилучене майно має вагоме значення по кримінальному провадженню та для встановлення істини по даному провадженню необхідно провести ряд експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування знищення, перетворення чи відчуження речових доказів, вказане тимчасове вилучене майно має значення речового доказу по кримінальному провадженню,
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Власник майна, в судове засідання не з`явились, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у зв`язку з чим розгляд клопотання на підставі положень ч. 1 ст. 172 КПК України проведено за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

З наданих матеріалів та витягу з ЄРДР вбачається, що клопотання про арешт майна подане з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Перевірені матеріали кримінального провадження свідчать про наявність достатніх доказів вчинення кримінального правопорушення, зазначене вище майно вилучене на підставі ст. 167 КПК України, що підтверджується протоколом обшуку від 09.09.2020 року.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи достатність правових підстав для арешту майна, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000164 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет з маркуванням «EKOL Lady» та № НОМЕР_1 , двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю моделі ТОЗ-34ЕР з № НОМЕР_2 , 1978 року випуску та підсумок з набоями до мисливської зброї в кількості 8 штук, 12 калібру.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_7