Справа № 482/2108/19
Номер провадження 1-кп/482/88/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження (зареєстроване в ЄРДР за № 0000532 від 11.10.2019 року) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ульянівка Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК україни, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку літа 2018 року (більш точної дати та часу встановити не представилося можливим), у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне зберігання боєприпасів, які він виявив на залізничних коліях, які знаходяться неподалік його квартири розташованої по АДРЕСА_1 .
Так, у продовж літа 2018 року ОСОБА_4 на вищевказаному місці поступово збирав патрони, з метою їх колекціонування та приносив до свого місця проживання, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно зберігав.
19 жовтня 2019 працівниками Новоодеського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, на підставі ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду від 16.10.2019 за місцем мешкання ОСОБА_4 проведено обшук по АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат квартири (на полиці спальної кімнати) виявлено та вилучено 20 предметів зовні схожих на боєприпаси, з яких: 12 патронів є боєприпасами здатними для стрільби з вогнепальної зброї, а саме два боєприпаси - 5,6-мм спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення; три 5,45-мм проміжні патрони (5,45х39 мм) з кулею зі сталевим осердям; один 5,45-мм проміжний патрон (5,45х39 мм) з кулею підвищеної пробивної здатності, один 5,45-мм проміжний патрон (5,45х39 мм) з трасуючою кулею; один 7,62-мм проміжним патроном (7,62х39 мм) 1943 року з кулею зі сталевим осердям; один 7,62-мм проміжним патроном зразку 1943 року з бронебійно-запалюючою кулею, один мисливський патрон калібру 7,62x39 мм з експансивною кулею; один 7,62-мм гвинтівковий патрон (7,62x54 мм) з кулею зі сталевим осердям та один 7,62-мм гвинтівковий патрон (7,62x54 мм) з бронебійно-запалюючою кулею, які придатні до стрільби.
Таким чином, всупереч вимог, інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21 серпня 1998 року та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 2012 року, без передбаченого на те законом дозволу, ОСОБА_4 за місцем свого проживання зберігав 12 патронів, які є боєприпасами здатними для стрільби з вогнепальної зброї.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

31.10.2019 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України щодо узгодженого покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь яких обставин, які примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним або суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який враховуючи положення ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, тобто зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Суд, в порядку ст.474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того вказані обставини були підтверджені в судовому засіданні захисником ОСОБА_5 , який був присутній під час укладення угоди.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР № 0000532 від 11.10.2019 року) між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно частин 2, 3 ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп. витрат на проведення судової балістичної криміналістичної експертизи.

Речові докази по справі:

- 12 патронів, які є боєприпасами, здатними для стрільби з вогнепальної зброї, з яких два боєприпаси - 5,6-мм спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення; три 5,45-мм проміжні патрони (5,45*39 мм) з кулею зі сталевим осердям; один 5,45-мм проміжний патрон (5,45*39 мм) з кулею підвищеної пробивної здатності, один 5,45-мм проміжний патрон (5,45*39 мм) з трасуючою кулею; один 7,62-мм проміжним патроном (7,62*39 мм) 1943 року з кулею зі сталевим осердям; один 7,62-мм проміжним патроном зразку 1943 року з бронебійно-запалюючою кулею, один мисливський патрон калібру 7,62x39 мм з експансивною кулею; один 7,62-мм гвинтівковий патрон (7,62x54 мм) з кулею зі сталевим осердям та один 7,62-мм гвинтівковий патрон (7,62x54 мм) з бронебійно-запалюючою кулею та 8 стріляних гільз, щознаходяться на зберіганні в камері речових доказів Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 95 від 30.10.2019 - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1