У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000795, яка полягає у ненаданні повідомлення на клопотання представника потерпілого.

Учасники судового провадження:

заявник ОСОБА_5 ,
представник заявника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000795, яка полягає у ненаданні повідомлення на клопотання представника потерпілого.
10.12.2020 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника заявника ОСОБА_6 на зазначену ухвалу слідчого судді з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. Клопотання мотивоване зайнятістю в численних слідчих діях та судових процесах та підготовкою до участі в слідчих діях та судових процесах.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 на підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить наступного.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 12.11.2020 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_6 щодо ненадання повідомлення на клопотання.
13.11.2020 р. ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за даною скаргою.
Відповідно особистого підпису ОСОБА_6 на супровідному листі, копію ухвали слідчого судді від 13.11.2020 р. вона отримала 19.11.2020 р.
Таким чином, строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 13.11.2020 р. обчислювався для представника заявника ОСОБА_6 з дня отримання нею копії судового рішення, тобто з 19.11.2020 р. та сплинув 24.11.2020 р.
Проте апеляційна скарга датована апелянтом 02.12.2020 р. та надійшла до апеляційного суду 10.12.2020 р.

За наведених обставин, апеляційний суд доходить висновку про відсутність підстав вважати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2020 року, а тому він поновленню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 376, 395, 404, 405, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

відмовити представнику заявника ОСОБА_5 ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2020 року.
Копію ухвали про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді
_____________________ _____________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3