overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/127/673/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю представника відділу з питань пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафу на інше ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання фахівця Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафу на інше ОСОБА_4 , яке мотивоване наступним. Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2020 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді штрафу в сумі 1190 гривень. Даний вирок набув законної сили 25.09.2020 року та звернутий до виконання. Станом на 26.10.2020 року вказаний вирок не виконаний, штраф засудженим не сплачено, тому фахівець відділу з питань пробації просить суд вирішити питання про заміну призначеного покарання ОСОБА_4 зі штрафу на інше.

В судовому засіданні представник відділу з питань пробації ОСОБА_3 поклалася на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання, надав суду квитанцію про сплату штрафу.

Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження № 127/17932/20, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 1190 гривень. Даний вирок набув законної сили та звернутий до виконання. 19.11.2020 року ОСОБА_4 сплатив штраф, тобто виконав покарання, яке призначив йому суд та надав суду квитанцію.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 виконав вирок суду та сплатив призначений йому штраф, що підтверджується квитанцією від 19.11.2020 року, суд вважає, що у поданні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В поданні фахівця Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафу на інше ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 302/553/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

(в повному обсязі)

18.11.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі - суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № ЄРДР 0000216 від 02.06.2020 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнає, просить справу призначити до судового розгляду.

Представник потерпілої юридичної особи - директор магазину "Рукавичка" ОСОБА_5 подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, претензій до обвинуваченого немає, бо такий компенсував заподіяну матеріальну шкоду в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Перешкод для призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у судове засідання немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 11 год. 10 хв. 18 листопада 2020 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 314/4721/20
Провадження № 1-в/314/1279/2020
У Х В А Л А
20.11.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» стосовно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» стосовно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» стосовно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, на 05.01.2021 о 15 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.11.2020
Справа № 314/4699/20
Провадження № 1-в/314/1257/2020
У Х В А Л А
20.11.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення стосовно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» стосовно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» стосовно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, на 05.01.2021 о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.11.2020
Справа № 333/6507/20
Провадження №1-кп/333/662/20
УХВАЛА

Іменем України

20.11.2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000273 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, яка має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштована, має на утриманні малолітню дитину, одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.
обвинуваченої у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту і реєстру.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000273 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 14-30 годину 27.01.2021 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7.
Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, та законних представників потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 390/704/19
Провадження №1-в/390/83/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький подання начальника Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В якості обґрунтування подання зазначено, що за період перебування на обліку засуджений не порушував покладених на нього обов`язків, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, іспитовий строк закінчився.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, яка обґрунтувала необхідність звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, пояснення засудженого та думку прокурора, які підтримали подання, перевіривши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Матеріали особової справи свідчать, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 1 рік. Згідно ст.76 КК України зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Засуджений відбув іспитовий строк і виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, що підтверджено матеріалами особової справи, характеризувався позитивно, а тому суд вважає можливим подання задовольнити та звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 527/890/20 провадження № 1-кп/527/272/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 16 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в :
19 листопада 2020 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 11:00 год. 02 грудня 2020 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/843/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000480 від 28 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений, ухвала суду від 03.06.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)" не виконана.

Прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)», де він відбуває покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2020 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для подальшої доставки до суду для участі в судовому засіданні.

Захисник адвокат ОСОБА_4 вважає неможливим проводити судове засідання у відсутність обвинуваченого та не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про переведення засудженого до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на викладене та враховуючи, що присутність обвинуваченого під час розгляду справи є обов`язковою, клопотання прокурора слід задовольнити та етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для подальшої доставки до суду для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 372,537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження на 11 год. 00 хв. 19 листопада 2020 року.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)»до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для доставки на 11 год. 00 хв. 19 листопада 2020 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області для розгляду кримінального провадження.
Копію ухвали направити Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» Полтавській установі виконання покарань (№ 23) для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 543/390/17
Номер рядка звіту 99
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

20 листопада 2020 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи КП «Оржиця-комунсервіс» - директора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 23.09.2016, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про визнання доказів очевидно недопустимими - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08-30 год. 24 листопада 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2020 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000288 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України та закриття кримінального провадження, -
встановив:

03 листопада 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000288 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України та закриття кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000288 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України та закриття кримінального провадження.

Підготовче судове засідання провести 06 листопада 2020 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
18 листопада 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002178 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 153 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року,
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 153 КК України, та призначено покарання за:
- ч. 1 ст. 153 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;
- ч. 2 ст. 153 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цим вироком вирішено питання застави, цивільного позову, речових доказів.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Станом на 18 листопада 2020 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0002178 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 153 КК України, на 27 січня 2021 року на 16 год. 00 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1