Справа №721/1172/20
Провадження №1-КС/721/3/2021
У Х В А Л А
Іменем України

Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
власника майна: ОСОБА_5

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000141 від 30.12.2020р, яке подане слідчим Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначає, що працівниками СБУ в Чернівецькій області в ході проведення комплексних оперативно-профілактичних заходів 29.12.2020 року в с. Фошки Путильського району Чернівецької області було зупинено вантажний автомобіль марки УРАЛ д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 1980 р.н., який перевозив лісодеревину хвойної породи в кількості 46 колоді загальною кубомасою 19.90 метрів кубічних.

30.12.2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000141 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Урал-5557» з номерними знаками НОМЕР_2 , з причепом з номерними знаками НОМЕР_3 , яким керував громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Сергії Путильського району Чернівецької області, та лісодеревину хвойної породи без відповідних документів в кількості 20 метрів кубічних та поміщено на територію нижнього складу ДП «СЛАП» Карпатського ДСЛ с. Сергії.

30.12.2020 року вищезазначені вантажний автомобіль із причепом та лісодеревиною були визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні

Так як вищевказані речі мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні, як такі, що доводять вину особи в скоєнні кримінального правопорушення, та використовуватися як докази при доведенні вини злочинця, слідчий вважає за необхідне на підставі ст. 170 КПК України накласти арешт на автомобіль Урал-5557 д.н. НОМЕР_2 , із причепом д.н. НОМЕР_3 власником якого згідно технічного паспорту є ОСОБА_8 жит с. Тесницька Путильського району, яким фактично користується ОСОБА_7 жит с. Сергії Путильського район тел. НОМЕР_4 та лісодеревину хвойної породи в кількості 19.90 метрів кубічних для подальшого відшкодування цивільного позову завданих матеріальних збитків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він здійснює підприємницьку діяльність, автомобіль марки Урал-5557 д.н. НОМЕР_2 , із причепом д.н. НОМЕР_3 він орендує. Його працівник попросив взяти даний автомобіль для власних потреб, йому не відомо було для чого саме. Про лісодеревину, яка була затримана працівниками поліції він не володіє інформацією.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно частково обґрунтоване, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Щодо накладення арешт на лісодеревину хвойної породи в кількості 46 колод загальною кубомасою 19.90 метрів кубічних, яка тимчасово вилучена під час ОМП від 30.12.2020 рокуто суд вважає, що в даній частині клопотання підлягає задоволенню, оскільки враховуючи достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги, що вищевказане майно, має суттєве значення по даному кримінальному провадженні, як таке, що доводять вину особи в скоєнні кримінального правопорушення, та використовуватися як докази при доведенні вини злочинця, є речовим доказом по кримінальному провадженню, які можуть бути знищені, перетворені чи замінені зацікавленими особами, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, суд вважає, що на вищевказану лісодеревину хвойної породи в кількості 46 колод загальною кубомасою 19.90 метрів кубічних, яка тимчасово вилучена під час ОМП від 30.12.2020 рокунеобхідно накласти арешт.
Щодо накладення арешту на автомобіль марки Урал-5557 д.н. НОМЕР_2 , із причепом д.н. НОМЕР_3 , то суд вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до припису ч.4 ст.174 цього Кодексу, - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження (ч.6 ст.100 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також керуючись вимогами ч.4 ст.173 КПК України, в частині застосування найменш обтяжливого способу арешту майна, суд вважає, що необхідно накласти арешт на автомобіль марки Урал-5557 д.н. НОМЕР_2 , із причепом д.н. НОМЕР_3 , шляхом заборони розпорядження даними транспортним засобами.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст.170-173,309, 369-372 та 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на лісодеревину хвойної породи в кількості 46 колод загальною кубомасою 19.90 метрів кубічних, яка тимчасово вилучена під час ОМП від 30.12.2020 року, та поміщена на територію нижнього складу ДП «СЛАП» Карпатського ДСЛ с. Сергії Путильського району Чернівецької області.

Накласти арешт на автомобіль марки УРАЛ-5557 д.н. НОМЕР_2 , із причепом д.н. НОМЕР_3 власником якого згідно технічного паспорту є ОСОБА_8 , перебуває в оренді у ОСОБА_5 жит с. Сергії Путильського район, шляхом заборони розпорядження даними транспортним засобами.

В іншій частині заявлених вимог в клопотанні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 05 січня 2021 року в 14год. 30хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1