ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2747/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005739 від 31 липня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ВСТАНОВИВ :

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005739 від 31 липня 2019 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

17 липня 2019 року ОСОБА_5 на підставі статті 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

18 липня 2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

18 липня 2019 року до ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 96 050 гривень 00 копійок.

24 липня 2019 року було внесено заставу, а ОСОБА_6 звільнено з під варти.

Разом з тим, ОСОБА_6 на даний час ухиляється від явки до слідчого для проведення необхідних слідчих дій за його участю.

У зв`язку з тим, що останній не з`являвся до слідчого, повістки про виклик за адресою, яку вказував ОСОБА_6 були направлені згідно законодавства України, про причини не прибуття до слідчого останній не повідомляв. Під час відпрацювання адреси проживання, яку надавав раніше ОСОБА_6 , було встановлено, що там він вже не проживає.

Клопотання мотивоване наявністю підстав для тримання ОСОБА_6 під вартою та існуванням доказів, що він переховується від органу досудового розслідування.

За вказаних обставин просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити, вважаючи, що є достатні та наявні дані, які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

18 липня 2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

Слідчим внесено до суду клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

Проте здійснити судовий виклик підозрюваного ОСОБА_6 і розглянути це клопотання неможливо, оскільки його місцезнаходження наразі невідоме.

Відповідно до рапорта старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 вилетів з території України 26 липня 2019 ркоу рейсом 215 "Київ-Батумі".

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, переховування його від органів досудового розслідування, з метою запобігання спробам продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у провадженні, враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005739 від 31 липня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя