Справа № 301/2330/20
У Х В А Л А

"04" листопада 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, що внесене 29 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000722 від 29.10.2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 20 жовтня 2020 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від чергового лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що 28 жовтня 2020 року каретою швидкої медичної допомоги до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Туря Поляна, Перечинського району, екскаваторника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із наступними тілесними ушкодженнями: відкрита травма правої нижньої кінцівки, травматичний шок, ампутація нижньої кінцівки, які останній отримав під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме при поваленні дерев породи бук під час керуванням екскаватором в урочищі на території Лисичанського лісництва.
Враховуючи те, що здобутих на даний час доказів недостатньо для прийняття по кримінальному провадженню рішення, яким може закінчитися досудове розслідування, тому важливо отримати тимчасовий доступ до документів, які підтверджують або спростовують злочинні дії службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме: наказів про призначення на роботу та призначення на посаду екскаваторника ОСОБА_6 ; посадових (функціональних) обов`язків екскаваторника ОСОБА_6 ; службового посвідчення екскаваторника ОСОБА_6 ; наказів про призначення на роботу та призначення на посаду лісничого ОСОБА_7 ; посадових (функціональних) обов`язків лісничого ОСОБА_7 ; службового посвідчення лісничого ОСОБА_7 ; наряду допуску для виконання робіт; наказу про призначення посадової особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідальної по охороні праці; посадових (функціональних) обов`язків відповідальної особи по охороні праці; документів, що підтверджують проходження посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перевірку знань з охорони праці; установчого документу, на підставі якого діє ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; журналу проходження медичного огляду працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Посилається на те, що вищевказані документи мають важливе значення для об`єктивного, повного та всебічного провадження досудового розслідування, оскільки відомості, що в них містяться, необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Просила клопотання задовольнити та з метою запобігання знищення даної інформації (документів) розглянути клопотання згідно ч.2 ст.163 КПК України без участі представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі (а.с.9).

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без повідомлення представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходяться зазначені документи.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке не підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з поданого клопотання, в провадженні слідчих СВ Іршавського ВП перебувають матеріали кримінального провадження, №0000722 від 29.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України (а.с.4).

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.272 КК України у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Так, формою досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків, є дізнання.

Згідно п. 4-1) ч.1 ст. 3 КПК України, дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.

З даним клопотанням до слідчої судді звернулася слідча ОСОБА_3 , а не дізнавач служби дізнання Іршавського ВП, тобто особа, яка не наділена повноваження проводити досудове розслідування кримінального проступку за ч.1 ст.272 КК України, а відповідно і звертатися до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в рамках зазначеного кримінального провадження.

За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчої ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-163, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання слідчої СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, що внесене 29 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1