У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000443, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000443, на розгляд іншого суду у зв`язку з порушенням територіальної підсудності.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що 21.09.2020 р. до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000443.
Під час підготовчого судового засідання 02.11.2020 р. судом постановлено ухвалу про направлення даного кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки останній за часом злочин було вчинено на території Миколаївського району Миколаївської області.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як слідує з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.
З системного аналізу кримінального законодавства України слідує, що злочин, передбачений ст. 189 КК України, вважається закінченим з моменту пред`явлення майнової вимоги, а злочин, передбачений ст. 289 КК України з моменту отримання особою можливості керувати транспортним засобом та здійснення руху на ньому.
Враховуючи вищезазначене та виходячи зі змісту обвинувального акта, інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочини слід вважати такими, що вчинені ними 14.05.2019 р. в м. Очаків Миколаївської області, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
За такого, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 32 КПК України, підстав для задоволення подання голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду немає.
Враховуючи наведене, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000443, слід повернути до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст.34, ст. 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000443 залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000443, повернути до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
_____________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3