Справа №295/496/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судому засіданні скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВЕР-СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» - ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «СЕВЕР-СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» - ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.
Скарга обґрунтована тим, що 13.11.2020 підприємством ТОВ «СЕВЕР-СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» в особі директора ОСОБА_3 була подана заява про вчинення злочину до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, в якій останній просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України, визнати його потерпілим та вручити пам`ятку про права та обов`язки. 15.01.2021в канцелярії Житомирського ВП ГУНП в Житомирьскій області ОСОБА_3 отримав лист за вихідним № 11733 від 15.01.2021 в якому т.в.о. начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, повідомив, що факти які викладені у зверненні вказують про відсутність кримінального правопорушення. Із листа вбачається, що заява була зареєстрована в журналі обліку заяв та повідомлень за № 56192 від 13.11.2020, але відомостей про кримінальне правопорушення після її отримання до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було і жодних дій не вчинялося. Крім того, ОСОБА_3 просив поновити строк на подання скарги.
В судове засідання директор ТОВ «СЕВЕР-СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» - ОСОБА_3 не з`явився, в прохальній чатині скарги просив розгляд скарги проводити без його участі, вказавши, що скаргу підтримує повністю.
Представник Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності представника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Зі змісту скарги та доданих до скарги матеріалів вбачається що, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «СЕВЕР-СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» - ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення внесено не було.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування про вчинене кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.
Поновити директору ТОВ «СЕВЕР-СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» - ОСОБА_3 строк подання скарги на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у заяві директора ТОВ «СЕВЕР-СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» - ОСОБА_3 від 13.11.2020 р. та розпочати досудове розслідування.
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області видати директору ТОВ «СЕВЕР-СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» - ОСОБА_3 відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за наслідками реєстрації заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1