Провадження № 1-кп/331/520/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000991 від 25.05.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Малоярославець Калузької області Російської Федерації, громадянки України, освіта початкова, сімейний стан не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка в силу ст. 89 КК України вважається такою, що має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. 28 по вул. Моторобудівників в м. Запоріжжі, помітила біля одного з торгівельних кіосків полімерний згорток, в якому знаходилось 40 полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору та зрозуміла, що в зазначеному згортку знаходиться наркотичний засіб метадон. Після цього, ОСОБА_4 поклала вищевказаний полімерний згорток до кишені своєї куртки та стала незаконно зберігати при собі, зрозумівши, що дана речовина є наркотичним засобом метадоном, обіг якого заборонений, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч ст. ст. 13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), продовжила знаходитись біля буд. 28 по вул. Моторобудівників в м. Запоріжжі.

В подальшому, з метою приховати вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_4 , в супермаркеті «АТБ» по вул. Моторобудівників придбала банку шоколадної суміші «Nusica» об`ємом 400 грамів, в яку, в подальшому, у під`їзді будинку № 28 по вул. Моторобудівників в м. Запоріжжі, сховала вищевказаний наркотичний засіб.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тримала його безпосередньо при собі до того часу, як в цей же день, о 14 годині 12 хвилин, біля будинку № 1 по вул. Гоголя в м. Запоріжжі, була зупинена працівниками поліції.

В ході проведення огляду вищевказаної ділянки місцевості за участю ОСОБА_4 було виявлено та вилучено банку шоколадної суміші «Nusica» об`ємом 400 грамів, в якій знаходився полімерний згорток, в якому містилось 40 полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-1716 від 22.06.2020 року, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого в перерахунку на основу складає 6,5155 г., що є великим розміром, який ОСОБА_4 незаконно зберігала при собі без мети збуту.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням висновку експерта, документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю визнала, у вчиненому щиро розкаялась та пояснила суду, 22.05.2020 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, перебуваючи в районі буд. 28 по вул. Моторобудівників в м. Запоріжжі, вона помітила на землі полімерний згорток, в якому знаходились 40 полімерних згортків, розгорнувши які, побачила, що у зазначених згортках знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб метадон. Зрозумівши, що знайдена нею речовина є наркотичним засобом, поклала вищезазначений полімерний згорток до кишені своєї куртки. Після цього, направилась до супермаркету «АТБ», де придбала банку шоколадної суміші «Nusica», в яку сховала вищевказаний наркотичний засіб. Через деякий час в районі буд. № 1 по вул. Гоголя в м. Запоріжжі її зупинили працівниками поліції, які виявили та вилучили в неї вищевказані згортки з метадоном.

Крім того, зазначила, що вона у повній мірі усвідомила злочинний характер своїх дій, усвідомила свою протиправну поведінку, зробила для себе відповідні висновки, зобов`язалась в подальшому не вчиняти подібні дії.

Висновком експерта № 7-1716 від 22.06.2020 року встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_4 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого в перерахунку на основу складає 6,5155 г. (а.п. 51-53).
Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачена ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України вважається такою, що не має судимості, вчинила нетяжкий злочин, офіційно не працевлаштована, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає те, що вона вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяла розкриттю злочину та встановленню істини у справі, усвідомила свою протиправну поведінку, зробила відповідні висновки.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченою суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та з цих підстав вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються її діяння у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт грошових коштів в сумі 1764 гривні; мобільного телефону «Nokia 1010», з сім картою оператора «Водафон»; мобільного телефону «Samsung», з сім-картою оператора «Лайф», накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2020 року (а.п. 63).

Речові докази:
- носії інформації, накопичувачі карти-пам`яті «Micro CD», які містять відеозаписи проведення огляду та обшуку місця події від 25.05.2020 року, які долучені до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 36-39);

- мобільний телефон «Nokia 1010», з сім картою оператора «Водафон»; мобільний телефон «Samsung», з сім-картою оператора «Лайф», які упаковані до спецпакетів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до квитанції у провадженні № 0000991 (номер книги обліку речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 1709, порядковий номер 6078) повернути ОСОБА_4 за належністю (а.п. 40-41);
- грошові кошти в сумі 1764 (одна тисяча сімсот шістдесят чотири) гривні, які передані до установи банку через УФЗБО ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 827 - повернути ОСОБА_4 за належністю (а.п. 42-43);
- паперовий конверт, в якому знаходиться фіскальний чек супермаркету «АТБ»,який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 44-45);

- спецпакети № 3792319, № 5269739, в яких знаходяться наркотичний засіб метадон масою 6,5155 г.та зразки букального епітелію, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до квитанції у провадженні № 0000991 (номер книги обліку речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 344, порядковий номер 1730) підлягають знищенню (а.п. 46-47);

- носій інформації, накопичувач карта-пам`яті «Micro CD», який містить відеозапис проведення слідчого експерименту, який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 48-49).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1