Справа № 464/4470/20
пр.№ 1-кс/464/1470/20
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням в якому просить скасувати арешт з транспортного засобу марки «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 19.08.2020 накладено арешт на автомобіль марки Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_1 . Підставою для накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів. На даний момент по кримінальному провадженню проведена експертиза, а тому потреба в арешті відпала. Просить клопотання задоволити.

На розгляд клопотання заявник не з`явилася, в клопотанні просить розгляд клопотання про скасування арешту розглядати у її відсутності, таке підтримує та просить задоволити.
Слідчий, будучи повідомленим про розгляд справи, до суду не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, при вирішенні питання про скасування арешту покладається на розсуд суду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 19 серпня 2020 року накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном - транспортним засобом марки «Nissan Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Зі змісту даної ухвали випливає, що арешт накладено з метою збереження речових доказів до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Як вбачається із заяви слідчого, по даному кримінальному провадженні проводився огляд вказаного транспортного засобу експертами Львівського НДЕКЦ та відповідні висновки експертиз скеровані органу досудового розслідування.

Відтак, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту майна шляхом заборони розпорядження та користування майном, а саме: транспортним засобом марки «Nissan Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 відпала потреба, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна задоволити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 19 серпня 2020 року, з майна шляхом зняття заборони розпорядження та користування майном, а саме: транспортним засобом марки «Nissan Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1