Справа № 750/5694/20
Провадження № 1-кс/750/2294/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0004521 від 06.07.2020,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого повернути йому транспортний засіб легковий автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску VIN НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які вилучені в ході обшуку. В обґрунтування посилається на те, що слідчим не були виконані та порушені вимоги ч.1 ст.100, ч.5 ст.171 КПК України, так як на дане майно не накладався арешт, а тому таке майно має бути повернуто.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутність.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутність. Проти задоволення скарги заперечує.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
09.07.2020 слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку автомобіля марки «DAEWOO» моделі «LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 та яким керував ОСОБА_5 під час вчинення злочину, з метою відшукання та вилучення металевої труби, трьох мотків ізоленти, скляної пляшки з прозорою речовиною, чорного тубусу з металевими предметами в середині, двох пластикових пляшок, скляної пляшки, змивів РБК, двох серветок, змивів РБК, металічного крестообразного гайкового ключа, змотку ізоленти зеленого кольору, штанів зі слідами РБК, простирадла зі слідами РБК, серветки зі слідами РБК, марлевої ганчірки, буксирочного тросу жовтого кольору, упаковки презервативів «Contex» з двома презервативами, автомобіля марки «DAEWOO» моделі «LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.07.2020 було задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку вказаного автомобіля.

Відповідно до постанови слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 09.07.2020 в зазначеному вище кримінальному провадженні вилучений під час обшуку автомобіль був визнаний речовим доказом.

Згідно ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.
Слідчий при проведенні обшуку діяв у межах повноважень, наданих ухвалою слідчого судді та ст.236 КПК України.
Майно, яке входить до переліку, визначеному в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим. Дана правова позиція визначена узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».
Оскільки вищевказане майно не є тимчасово вилученим майном, вимога ч.5 ст.171 КПК України щодо подання клопотання про арешт майна на нього не поширюється.
Досудове розслідування на даний час не завершене. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дане майно має значення в якості речового доказу.
Таким чином, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.303, 306-309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1