Справа № 333/6785/18
Провадження № 1-в/333/201/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Комунарського РВ фалії ДУ «Центр

пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має неповну середню освіту, не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строк на 1 рік,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.07.2019 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області з 30.08.2019 року. 06.09.2019 року засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень. В першому кварталі 2020 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності 4 рази, а саме: 11.02.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за ст. 183 КУпАП, 07.03.2020 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 31.03.2020 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, на реєстрацію з`являвся своєчасно. Під час постановки на облік засуджений повідомив, що в Комунарському районному суді м. Запоріжжя на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України. Одне кримінальне правопорушення засуджений скоїв до постановки на облік, два інших в період перебування на обліку. Станом на час звернення з клопотанням вирок у справі не ухвалено. Іспитовий строк закінчився 02.07.2020 року. З цих підстав, начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області змушений звернутись до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні представник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, виходить з наступного.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2020 року по кримінальній справі №333/6785/19 затверджено угоду про примирення від 26 листопада 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим, визнано ОСОБА_5 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо останній протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України (а.с. 51-52).

З матеріалів особової справи №99/2019 р. слідує, що засуджений ОСОБА_5 з 30.08.2019 року перебуває на обліку Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області, що підтверджується сповіщенням про засуджену особу від 30.08.2019 року №22/13/3596-19.

Відповідно до підписки, 06.09.2019 року ОСОБА_5 ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.09.2019 року, засудженого зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області і призначено йому днем явки перший та третій понеділок кожного місяця.

Відповідно до постанови від 11.02.2020 року №277477 серії ГАА, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради від 03.03.2020 року №170, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

ОСОБА_5 07.03.2020 року, 31.03.2020 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, що підтверджується повідомленням з Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 18.06.2020 року №10694/41/32/03-2020.

Також, як вбачається з матеріалів особової справи №99/2019 р., в Комунарському районному суді м. Запоріжжя на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, вирок по якому станом на 23.07.2020 року не ухвалено, розгляд справи призначено на 04.08.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 під час іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності та обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, що дає підстави вважати, що останній не зробив належних висновків та не став на шлях виправлення під час випробувального терміну.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності.

З огляду на викладене, суд вважає, що у разі звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, Комунарський районний суд м. Запоріжжя при ухваленні рішення за результатами розгляду кримінальної справи, буде позбавлений можливості застосувати вимоги ст. 71 КК України, а засуджений фактично не понесе відповідальності за скоєний злочин, тобто буде порушено принцип невідворотності кримінальної відповідальності.

Крім того, при розгляді клопотання суд виходить з того, що у разі винесення судом виправдувального вироку по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, у органу пробації відсутні перешкоди щодо повторного звернення до суду із відповідним подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1