overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/6975/20
пр.№ 1-кс/464/1977/20
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:

Ураховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити.
Зобов`язати службову особу Сихівського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20 жовтня 2020 року.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12:50 год 11 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №487/1500/20
Провадження №1-кс/487/7096/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва, звернувся слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про арешт майна.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1, 2, ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається що воно не підписано прокурором.

Таким чином зазначене клопотання подано без погодження з прокурором.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його слідчому, прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що подане прокурором клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.171, ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про арешт майна - повернути слідчому встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №489/3457/19
Провадження №1-в/489/167/20
УХВАЛА
іменем України

09 грудня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання в державній установі «Приазовська виправна колонія (№ 107)»,-

встановив:

Враховуючи те, що засуджена відбуває покарання у виправній установі, з метою забезпечення оперативності судового провадження ухвалою суду 12 листопада 2020 року постановлено проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

09 грудня 2020 року з технічних причин виявилось неможливим провести відеоконференцію із державною установою «Приазовська виправна колонія (№ 107)».

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Заяву засудженої ОСОБА_3 розглянути о 11 годині 15 хвилин 12 січня 2021 року в режимі відеоконференції із державною установою «Приазовська виправна колонія (№ 107)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження по справі №1-кп/522/2429/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001582 від 09.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт № 0001582 від 09.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001582 від 09.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11.12.2020 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №485/1883/19
Провадження №1-кс/485/314/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 грудня 2020 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000705 від 14 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000705 від 14 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.12.2020 р. об 13 год.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №00011009 від 25.06.2020 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.257 КК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №00011009 від 25.06.2020 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.257 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити 27.11.2020 о 14 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3014/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

23 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007004 від 28.10.2020 відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
20 листопада 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007004 від 28.10.2020 відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 23 грудня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.507.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2941/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.407 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

08 грудня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №274/2941/20 за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 травня 2020 року відносно

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №274/2941/20 за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 травня 2020 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Однак, на призначену Житомирським апеляційним судом дату судового розгляду кримінального провадження №274/2941/20 - 08.12.2020, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Участь останнього у апеляційному розгляді провадження є обов`язковою.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу.
Захисник пояснив, що з обвинуваченим після вирішення справи в суді першої інстанції не спілкувався, місце перебування обвинуваченого йому не відоме, з приводу клопотання прокурора покладається на розсуд суду.
Апеляційний суд, вважає клопотання прокурора обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.323 ч.1, 405 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Житомирського апеляційного суду на 19.01.2021 о 11 год.
Виконання приводу доручити Обухівському ВП ГУНП Київської області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретаремОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 08.04.2020, з одного суду до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:
Скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 08.04.2020 (справа № 554/10309/20 провадження № 1-кс/554/15012/2020) надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_6 працює в Октябрському районному суд м. Полтави, у зв`язку з чим справа не може розглядатися суддями Октябрського районного суду м. Полтави.
Згідно автоматизованого розподілу справ, скарга ОСОБА_6 була розподілена слідчому судді ОСОБА_8 , яка заявила собі самовідвід від розгляду вказаної скарги.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 08.04.2020 до Решетилівського районного суду Полтавської області, який територіально наближений до Октябрського районного суду м. Полтави та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання голови Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 та передати скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 08.04.2020, на розгляд до Решетилівського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/8002/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/818/3514/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.09.2020 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 22.10.2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.09.2020 року відносно ОСОБА_3 на 12-00 год. 01.12.2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 385/619/16-к
Провадження №11-кп/991/73/20
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 07 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000071 від 07 березня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13.11.2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.
Після відкриття провадження проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду скарг, в тому числі, розглянуто клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу, про витребування доказів.
Ухвалою про відкриття апеляційного провадження встановлено строк до 02.12.2020 року включно, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
У вказаний строк надійшли заперечення на апеляційні скарги від прокурора.
За наведених обставин вважаю за можливе закінчити підготовку до розгляду апеляційних скарг.
Керуючись ст. 401КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 07 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000071 від 07 березня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.368 КК України.
Розгляд апеляційних скарг призначити на 17 грудня 2020 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, 4, зал судових засідань № 3).
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3432/20
Провадження № 1-кс/589/1601/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000951 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

У межах кримінального провадження № 0000951 накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ - 53» д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено 01 жовтня 2020 року під час огляду місця події на автодорозі «Клишки-Вороніж» Шосткинського району Сумської області, шляхом заборони відчуджувати вказаний транспортний засіб.

Дозволити користуватись та розпоряджатися даним транспортним засобом.

У межах кримінального провадження № 0000951 накласти арешт на виявлену 01 жовтня 2020 року під час огляду місця події на автодорозі «Клишки-Вороніж» Шосткинського району Сумської області в причепі автомобіля марки «ГАЗ -53» д.н.з. НОМЕР_1 деревину породи «сосна» у вигляді спиляних колод без маркувальних знаків.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/1739/18
Провадження № 1-кп/589/86/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначена кримінальна справа.
В судове засідання не з`явилися свідки.
Прокурор заявив клопотання про привід свідків.
Обвинувачений та захисник підтримали прокурора.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріли справи, зважаючи на положення ст. 327 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід свідків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 327, 376 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків:
ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 10.02.2021 року о 15.30 год.
Виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1