Справа № 585/493/20
Номер провадження 1-кп/585/230/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000054 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000054 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

У судове засідання в порядку ст.136 КПК України викликались свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проте до суду вони не з`явились, про поважність причин неприбуття до суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід указаних свідків для їх допиту у судовому засіданні. Вважає, що повернення від свідків конвертів з неврученими судовими повістками в той час, як останні вже викликались до суду і обізнані про наявність даного кримінального провадження в суді, свідчить про те, що свідки повідомлені про те, що їм необхідно з`явитись до суду.

Учасники судового процесу не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. ст. 139, 326 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідків, які не з`явилися необхідно застосувати привід, оскільки вони ухиляються від явки до суду, у зв`язку з чим судове засідання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 136, 140, ч. 3 ст. 142, ст.143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 12 січня 2021 року на 10 год. 30 хв.
Піддати приводу на вказаний день і час свідків:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_1 );

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ).

Виконання ухвали доручити Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника - прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1