Провадження № 1-кп/761/2153/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003849 від 24 березня 2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 6 ч.2 ст.115 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 6 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід судді ОСОБА_1 , яка є головуючим суддею у розгляді вказаного провадження. Свою заяву про відвід обвинувачений обґрунтовує тим, що на його переконання, головуючий суддя є некомпетентним, діє свавільно та упереджено.

Захисник ОСОБА_7 підтримала позицію обвинуваченого та при цьому оголосила заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у зв`язку з порушенням колегією суддів права обвинуваченого на захист.

Прокурор ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення заяв обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_8 про відвід.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч.1 ст. 75 та ст. 76 КПК України.

Зокрема, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача (п.1 ч.1 ст. 75 КПК України);

- якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник (п.2 ч.1 ст. 75 КПК України);

- у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи (п.5 ч.1 ст. 75 КПК України).

Згідно до пунктів 3, 4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Своєю чергою, термін «неупередженість» є структурним елементом такого базового принципу кримінального провадження, як законність (ст. 9 КПК України).

Нормами ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Вирішуючи питання щодо підстав, зазначених у заяві обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , та заяви захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що будь-яких об`єктивних фактів, які б дійсно підтверджували доводи заявників і свідчили про недотримання судом процесуального законодавства України, некомпетентності чи вчинення будь-яких свавільних дій, зокрема порушення права обвинуваченого на захист, колегією суддів при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за п.п. 4, 6 ч.2 ст.115 КК України, встановлено не було, а саме по собі прийняття судом процесуальних рішень в ході розгляду кримінального провадження не є підтвердженням упередженості або необ`єктивності суду.

Крім того, наведені вище доводи обвинуваченого та захисника колегія суддів вважає необґрунтованими, голослівними та такими, що не дають підстав сумніватись у неупередженості та об`єктивності головуючого судді ОСОБА_1 та колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , та заяви захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , від участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за п.п. 4, 6 ч.2 ст.115 КК України, та відсутність обставин, які викликають сумнів у об`єктивності головуючого судді.

Доказів особистої упередженості головуючого судді ОСОБА_1 та колегії суддів в цілому, також не було надано обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_7 і їх наявність не вбачається зі змісту заяв про відвід та матеріалів кримінального провадження №1-кп/761/2153/2020 (справа 761/28867/16-к).

За зазначених обставин, заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження №1-кп/761/2153/2020 (справа 761/28867/16-к) по обвинуваченню ОСОБА_4 за п.п. 4, 6 ч.2 ст.115 КК України, не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75-81, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003849 від 24 березня 2016 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 6 ч.2 ст.115 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 02 жовтня 2020 року о 08 год. 10 хв.

Судді: