Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0003115 від 31.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про арешт майна, -

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлений час та у невстановленому місці у ОСОБА_5 виник злочинниий умисел на збут психотропних речовин та прекурсорів на території Подільського району м. Києва.
Усвідомлюючи кримінальну караність вказаних дій, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на надання неправомірної вигоди працівникам Подільського УП ГУНП у м. Києві за безперешкодне здійснення запланової незаконної діяльності.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди, 11.11.2020 приблизно о 19:00 ОСОБА_5 зустрівся з старшим оперуповноваженим ОРС ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 в ресторані «Хутір», що розташований за адресою: м. Київ, прт. Правди, 66, де в ході зустрічі висловив пропозицію щомісячного надання неправомірної вигоди у грошовій формі ОСОБА_6 за невтручання працівників поліції у вчинюваний ним збут психотропних речовин та прекурсорів на території Подільського району м. Києва, тобто невчинення службовою особою дій в його інтересах. Згідно пропозиції ОСОБА_5 , розмір неправомірної вигоди залежить від обсягу збутих психотропних речовин та прекурсорів.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 12.11.2020, приблизно о 23:30 год., зустрівся із ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де під час зустрічі надав йому неправомірну вигоду у сумі 3400 грн., та повідомив, що 60 грн. переведе на банківську картку останнього, за невчинення ОСОБА_6 дій щодо припинення збуту ОСОБА_7 психотропних речовин та прекурсорів на території Подільського району м. Києва, після чого був затриманий працівниками поліції.
13.11.2020 ОСОБА_5 пред`явлено підозру по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 3 ст. 369 КК України.
В ході затримання гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено особистий обшук останнього, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Хуавей», імеі: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , всередині якого перебувають сім-карти мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 ; «Водафон» НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 3400 гривень, номіналом по 200 гривень у кількості 17 купюр, серія та номер: ЄЦ1107388; ПЕ8113525; ХЄ4363089; ТЄ7017915; СГ5056957; ЗЗ9245194; СБ9407496; ЕИ6923523; КЕ6457560; СГ3743837; ТЄ5557530; ТЕ7706247; ТВ7164481; УС6565182; ЗД2344453; ХЗ6863307; УФ6613743.
Враховуючи те, що майно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може містити в собі інформацію щодо обставин вчинення злочину, з метою додаткового огляду та експертного дослідження, що є підставою для його арешту та подальшого збереження, після проведення експертиз та відповідних досліджень, слідча звернулась з вищезазначеним клопотанням до суду.

До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, у якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0003115 від 31.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про арешт майна задовольнити;
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Хуавей», імеі: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , всередині якого перебувають сім-карти мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 ; «Водафон» НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 3400 гривень, номіналом по 200 гривень у кількості 17 купюр, серія та номер: ЄЦ1107388; ПЕ8113525; ХЄ4363089; ТЄ7017915; СГ5056957; ЗЗ9245194; СБ9407496; ЕИ6923523; КЕ6457560; СГ3743837; ТЄ5557530; ТЕ7706247; ТВ7164481; УС6565182; ЗД2344453; ХЗ6863307; УФ6613743;
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1