Справа № 515/873/20
Провадження № 1-кп/515/1518/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

25 серпня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0000083 від 22.04.2020 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

у м.Татарбунари Одеської області, молдованина, громадя

нина України, з неповною середньою освітою, військово-

зобов`язаного, перебуваючого у фактичних шлюбних сто-

сунках, маючого малолітню дитину, не судимого, працю-

ючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за ад

ресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2020 року приблизно о 20 год. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою заволо- діння чужим майном, з корисливих мотивів, через незамкнені в`їздні ворота проник на огороджену територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , звідки таємно викрав двигун марки «VIPER», був- ший в експлуатації, чотиритактний, двоступеневий, з об`ємом 49,9 куб.см, в робочому стані варті- стю 1882,97 грн., розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 майнову шкоду у зазначеному розмірі.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він з проникненням у сховище вчинив таємне викрадення чужого майнае.

До початку розгляду справи між прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості від 22.07 .2020 р., відповідно до умов якої, ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному ак- ті. Сторонами узгоджено призначення покарання ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від від- бування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповнова- женого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді про визнання винуватості зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст.468- 475 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду на відповідність її ви- могам КПК та КК України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердже- ння угоди про визнання винуватості, укладеної 22.07.2020 р. між прокурором та підозрюваним

Судові витрати за проведення експертиз в розмірі 6537,60 грн. (3268,80 + 3268,80) підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави (а.с.34,35).

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373, 374, 468-470, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 липня 2020 року, укладену між прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_8 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, пе- редбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі ст- роком на 3 роки.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випро- буванням строком в 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або на

вчання.

Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 25.08.2020 р.

Стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави судові витрати в сумі 6537, 60 грн.

Речові докази у справі двигун моделі ІР39FMA, бувший в експлуатації, в неробочому стані; двигун марки «VIPER», бувший в експлуатації, чотиритактний, двоступеневий, з об`ємом 49,9 куб. см, в робочому стані на якому на час викрадення було наявне пошкодження різьби в місці посадки свічки запалювання (а.с.25) залишити ОСОБА_4 за належністю.

Роз`яснити ОСОБА_8 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.ч. 1,5 ст.476 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1