Справа № 624/330/15-к
провадження № 1-в/624/42/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області подання Кегичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелена Діброва, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, неодруженого, утриманців не маючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 03 серпня 2016 року перебуваючого у розшуку,

про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2020 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшло подання Кегичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, в обґрунтування якого зазначено, що засуджений за час перебування на обліку сектору пробації характеризується посередньо, за місцем мешкання характеризується задовільно, скарг не надходило, комісіями селищної ради не розглядався, протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, під час іспитового строку зник з місця постійного проживання та 03.08.2016 року оголошений в розшук Кегичівським ВП. Інших умов відбування покарання не допускав.

Представник сектору пробації в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд подання за відсутності представника, підтримав подання в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила провести розгляд без її участі, у задоволенні подання відмовити, оскільки ОСОБА_3 перебуває у розшуку.

Засуджений в судове засідання не з`явився. На даний час перебуває у розшуку.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.3 ст.75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 02 червня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки шість місяців. На засудженого покладено виконання обов`язків відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України. Умовою звільнення від відбування покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового злочину і виконання покладених обов`язків.

Як вбачається з клопотання начальника органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання є закінчення іспитового строку.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_3 під час іспитового строку зник з місця постійного проживання та з 03 серпня 2016 року оголошений у розшук та до цього часу його місцезнаходження не встановлено.

За таких обставин, суд не має можливості дійти до висновку про виконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, що є обов`язковою умовою звільнення засудженого від призначеного покарання.

Відповідно до ч.5 ст.537 КПК України, розгляд подання може бути проведений, без участі засудженого, лише за умови його належного повідомлення про місце та час розгляду подання та коли його участь визнана судом не обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що до розшуку ОСОБА_3 відсутні підстави для задоволення подання про звільнення його від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Кегичівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1