№1кп/243/1029/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
Відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2018 року по справі №243/520/18 та на підставі виконавчого листа від 05 квітня 2018 року ОСОБА_5 повинен сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 січня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст.164 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся суду пояснив, що знаючи про рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2018р. відповідно до якого він повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 23 січня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду не виконував через відсутність постійного місця роботи. Попередження від виконавчої служби він ігнорував через складне матеріальне становище та відсутність постійних заробітків.
Суд приймаючи до уваги повне визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого про визнання провини, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.164 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, без ізоляції від суспільства, і в межах санкцій інкримінуючого статей Особливої частини КК України, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Керуючись ст.ст. 369,370,373,374, КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання в вигляді 100 годин громадських робіт.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1