УХВАЛА
Іменем України
16.10.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0003247 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.1КК України, щодо неналежного виконання професійних обов`язків лікарем акушером-генекологом КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок недбалого до них ставлення відносно ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 після проходження лікування в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була вимушена звернутися до клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м.Чорноморськ та в подальшому до «Медичного дому «Одрекс». Відповідно до листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР вих.№327 від 18.05.2020 року, гістологічні препарати та блоки післяопераційного матеріалу із піхви ОСОБА_5 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення гістологічних препаратів та блоків післяопераційного матеріалу з піхви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також з можливістю копіювання аркушів всіх облікових журналів закладу з відомостями про надходження післяпологового біологічного матеріалу (послід, пуповина, плацента, тощо) ОСОБА_5 та його дослідження, а також копіювання особих справ всіх працівників Бюро задіяних до дослідження зазначеного біологічного матеріалу - які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі Відділення дитячої і гінекологічної патології, за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з необхідністю проведення комісійної судово-медичної експертизи, висновки якої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення представників закладів, посилаючись на реальну загрозу зміни або знищення запитуємих матеріалів та документів.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі Відділення дитячої і гінекологічної патології, за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі Відділення дитячої і гінекологічної патології, за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення гістологічних препаратів та блоків післяопераційного матеріалу з піхви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також копіювання аркушів всіх облікових журналів закладу з відомостями про надходження післяпологового біологічного матеріалу (послід, пуповина, плацента, тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його дослідження, а також копіювання особих справ всіх працівників Бюро задіяних до дослідження зазначеного біологічного матеріалу.
Попередити посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Відділення дитячої і гінекологічної патології, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1