Справа № 545/1942/20
Провадження № 1-кп/545/60/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2021 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000558, що надійшло від Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області відносно підсудного гр. ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1, 2, 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання у данному кримінальному провадженні, призначене на 26.01.2021 року прокурор надав суду та оголосив письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та підтримала дане клопотання яке вручено підсудному під особистий розпис. Послалась на те, що Полтавським районним судом здійснюється розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 15.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Під час розгляду даної справи в суді, гр. ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, примусовий привід останнього не виконано з невідомих для суду причин. Чим, встановлено, що обвинувачений тривалий час ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим виникла необхідність в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження судового розгляду обвинувального акту.

Обвинувачений з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від суду, що підтверджується його численними неявками, в тому числі за примусовими приводами до суду, та свідчить про неможливість запобігання існуючим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ст. 177 КПК України застосувати щодо гр. ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, унеможливлено, оскільки існують наступні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню :

- незаконно впливати напотерпілу та свідків, у цьому кримінальному провадженні, свідчення яких в суді матимуть доказове значення;

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- вчиняти інші кримінальні правопорушення;

Прохала застосувати до обвинуваченого гр. ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Суд, з`ясувавши думку присутніх сторін, дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на підставі ст. 188 190, 194 КПК України, оскільки вказані прокурором ризики є об"єктивними та нагальними, а ніші більш м"які запобіжні заходи не взмозі забезпечити належну процесуальну повіедіку підсудного, в тому числі і застава.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 193, 194, 323, 331, 335, 369- 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого гр. ОСОБА_4 задовольнити .

Застосувати щодо обвинуваченого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Левченкове Кілійського району Одеської області, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, по матеріалам провадження зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 27.03.2021 року включно з утриманням в ДУ «Полтавська установа виконання покарань ( № 23 )».

Виконання постанови доручити Полтавському РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Про виконання ухвали негайно повідомити Полтавський районний суд Полтавської області.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1