Справа № 481/507/20
Провадж.№ 1-кс/481/240/2020
УХВАЛА
про поновлення строку для подання скарги та відкриття провадження за скаргою

21 жовтня 2020 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузькоо районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про поновлення строку для звернення зі скаргою, подане представником потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на постанову дізнавача-інспектора СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 винесену 31.08.2020 року про закриття кримінального провадження ,
В С Т А Н О В И В:
06.10.2020 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на постанову дізнавача-інспектора СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 винесену 31.08.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 09.03.2020 року до ЄРДР за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно з якою просив скасувати вказану постанову.
Одночасно заявник просить про поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою. Як на причину пропуску такого строку, заявник вказує на те, що отримавши оскаржувану постанову 07.09.2020 року простою кореспонденцією, оскаржив її до слідчого судді Новобузького районного суду 17.09.2020 року, від якого, 28.09.2020 року, отримав ухвалу слідчого судді Новобузького районного суду від 22.09.2020 року про повернення скарги на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
21.10.2020 року заявник не з`явився, просив проводити судовий розгляд клопотання у його відсутність, мотивуючи неможливістю явки до суду через самоізоляцію, пов`язану з контактування з хворими особами на КОВІД-19. У заяві ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається в тому числі і в разі, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із змісту скарги, представника потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскаржується постанова дізнавача-інспектора СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 винесена 31.08.2020 року про закриття кримінального провадження, копія якої направлена потерпілому ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 простою кореспонденцією «Укрпошти».
Отримавши оскаржувану постанову 07.09.2020 року простою кореспонденцією, представник потерпілого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 оскаржив її до слідчого судді Новобузького районного суду 16.09.2020 року, що вбачається зі скріншоту з офіційної сторінки Укрпошти за трек № 457.
Вказана скарга надійшла до слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області 22.09.2020 року, за ухвалою якого від 22.09.2020 року скарга була повернута на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Отримавши копію ухвали слідчого судді 28.09.2020 року, що вбачається зі скріншоту з офіційної сторінки Укрпошти за трек № 51, представник потерпілого 30.09.2020 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, усунувши , виявлені недоліки.
Зазначені обставини та перевірені судом докази вказують на поважність причини пропуску строку для звернення до слідчого судді зі скаргою.
Зазначена в скарзі вимога про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, подана відповідно до вимог, встановлених п.3 ч.1 ст.303 КПК України щодо переліку рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження та права на оскарження. Також скарга в цій частині підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження, не встановлено.
Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про поновлення строку для звернення до слідчого судді зі скаргою, задовольнити.
Поновити представнику потерпілого ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_4 ,процесуальний строк для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,на постанову про закриття кримінального провадження винесену 31.08.2020 року дізнавачем-інспектором СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 .

Призначити судовий розгляд скарги на 11:00 годину 23.10.2020 року в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_4 .
Повідомити про час і місце розгляду скарги начальника СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 та прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської бласті.
Витребувати зі СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, матеріали кримінального провадження № 0000115 для їх дослідження в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1