Справа № 577/4050/20
Провадження № 1-кс/577/1620/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури Донченко А.І. про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 15.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 року до суду надійшло вищевказане клопотання, у якому ставиться питання про накладення арешту на речові докази, вилучені 14.10.2020 року у потерпілої ОСОБА_1 під час огляду місця події, а саме: інформаційні бюлетні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кількості трьох штук, заборонивши користування, відчуження, внесення конструктивних змін та розпорядження вказаним майном.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 14.10.2020 року близько 10 год. невстановлена особа вчинила крадіжку п`яти комплектів постільної білизни з магазину "Комісійна лавка", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_1 , 1967 р.н. Сума спричинених збитків становить 1660 грн.

14.10.2020 року у присутності понятих ОСОБА_1 добровільно надала згоду на огляд приміщення магазину «Комісійна лавка», що знаходиться за адресою: м. Конотоп, вул. Клубна, 6/13, належної гр. ОСОБА_1 , 1967 р.н. Під час огляду місця події ОСОБА_1 пояснила, що 13.10.2020 року до приміщення магазину «Комісійна лавка» заходив невідомий чоловік, який перебував у середині близько 20 хв. і вів себе підозріло, потім йдучи із магазину залишив інформаційні бюлетні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кількості трьох штук. 14.10.2020 року близько 10 год. гр. ОСОБА_1 помітила відсутність п`яти комплектів постільної білизни. У подальшому вияснилось, що дані інформаційні бюлетні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кількості трьох штук можуть бути доказовим значенням для встановлення винної особи.

Вказані речі були вилучені 14.10.2020 р. інспектором СД Конотопського ВП Книш О.О. і за постановою від 15.10.2020 року приєднані до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Таким чином, вилучені речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор Донченко А.І. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, згідно рапорта працівника поліції, про день, час і місце розгляду клопотання повідомлена.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 14.10.2020 року. З клопотанням про його арешт прокурор звернувся до суду наступного дня, тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучені предмети можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до переконання, що на вказані предмети слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури Донченко А.І. задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000215 від 15.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вилучені 14.10.2020 року у потерпілої ОСОБА_1 під час огляду місця події, а саме: інформаційні бюлетні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кількості трьох штук, заборонивши користування, відчуження, внесення конструктивних змін та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяВ. О. Кравченко