overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/9843/20
УХВАЛА
Іменем України

27 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 24.11.2020 адвокат ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , зобов`язання вчинити певні дії.

1.2. 27.11.2020 заявник подав заяву, у якій просив залишити скаргу без розгляду.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. У статті 26 Кримінального процесуального кодексу України закріплений принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

2.2. Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

ІII. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив скаргу на дії слідчого залишити без розгляду, слідчий суддя вважає, що вказану скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 9, 26, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/317/19
Провадження № 1-кп/346/123/20
УХВАЛА

про привід

26 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження № 1кп/346/123/20 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, раніше судимого 02.07.2015 року Коломийським міськрайонним судом за ч.2 ст. 382, ч.1 ст. 70 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
24.01.2019 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в судове засідання 26 листопада 2020 року, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку.

Від прокурора поступило клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого привід, оскільки його явка в підготовче судове засідання є обов`язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131,140,142,143 КПК України суд ,-

у х в а л и в :
доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 18 грудня 2020 року на 09:45 год. обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, раніше судимого 02.07.2015 року Коломийським міськрайонним судом за ч.2 ст. 382, ч.1 ст. 70 КК України.

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7396/20
Номер провадження 1-в/404/241/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Усть-Каменогорськ, Казахстан, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні малолітнього сина, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло подання начальника Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про зміну встановлених судом обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що 23.09.2020 року постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Дільничним офіцером поліції Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння злочинів та порушень громадського порядку, однак ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала, неодноразово протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за ст.ст. 177, 178, 184 КУпАП.

За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується негативно, підтримує зв`язки з особами, які були раніше засуджені до кримінальної відповідальності.

У суді ОСОБА_3 проти зміни умов адміністративного нагляду не заперечувала, зазначила, що попереджалася про можливість зміни умов адміністративного нагляду.

Дослідивши надані матеріали, пояснення ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 допускала порушення обмежень, суд вважає за доцільне подання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про зміну обмежень адміністративного нагляду - задовольнити.

Змінити умови адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з встановленням наступних обмежень:

1. Заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з органу Національної поліції;

2. Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/4354/20
провадження №: 1-кс/398/826/20
УХВАЛА

"27" листопада 2020 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Управління Держпраці у Кіровоградській області на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
В С Т А Н О В И В:
Управління Держпраці у Кіровоградській області звернулося в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання їх заяви (повідомлення) від 02 жовтня 2020 року № 15-19-02/4305-20 про скоєння злочину.
Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідно до вимог ст. ст. 32, 218, 303 КПК України.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до ст. 304 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 32, 303 304, 306 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою Управління Держпраці у Кіровоградській області на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Г.Сокальського, буд. 76) на 15 годину 30 хвилин 30 листопада 2020 року.
Для участі в судовому засіданні викликати заявника, представників Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Зобов`язати Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській області надати для огляду в судове засідання матеріали перевірки за заявою (повідомленням) Управління Держпраці у Кіровоградській області від 02 жовтня 2020 року № 15-19-02/4305-20 про скоєння злочину.
Копію ухвали направити заявнику, начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській та керівнику Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 402/1018/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"23" листопада 2020 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з затвердженим 20.11.2020 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українина 14.12.2020 року на 11:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/7088/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000897 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2020 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.186 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.186 КК України, на 23 грудня 2020 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2640/19
Провадження № 1-кп/572/133/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши кримінальне провадження № 0000611 від 21 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185КК України, -, -
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`являється без поважних причин на виклик суду та не повідомляє причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 15 годину 00 хвилин 28 грудня 2020 року.
Виконання приводу особи доручити Сарненському ВП ГУНП України в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/3043/20
Провадження № 1-кс/314/1431/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити частково.

Виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонений предмет, а саме: мобільний телефон «LenovoА706», в корпусі білого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , передати установі виконання покарань на зберігання до звільнення засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.10.2020
Справа № 314/3920/20
Провадження № 1-кп/314/504/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000632 від 25.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
постановив:

клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів, з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.09.2020.
Строк рахувати з 28.11.2020.
Кінцевим днем тримання під вартою визначити 26.01.2021 включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

24.11.2020
Справа №639/6436/19
Провадження № 1-КП/639/159/20
У Х В А Л А
про допит свідка в режимі відеоконференції
(вступна та резолютивна частини)
26 листопада 2020 року м. Харків
Колегія суддів Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.04.2019 року за № 0000727, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и л а :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 27.11.2020 року о 09 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 336, 352, 369-372 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.
Проводити судове засідання 26.11.2020 року в частині допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та малолітнього свідка ОСОБА_11 за участі законного представника ОСОБА_12 (анкетні дані змінені), у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між кімнатою допиту свідків та залом судових засідань № 3 Жовтневого районного суду м.Харкова, за умов, що унеможливлюють їх ідентифікацію.
Згідно ч. 4 ст.336 КПК України доручити судовому розпоряднику ОСОБА_13 вручити свідкам пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведеної у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/1426/20

Провадження № 1-кп/634/248/20

"27" листопада 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Сахновщинського районного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, на 24.12.2020 року о 09.30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження №1-кп/447/168/20
Справа №447/610/20
У Х В А Л А
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

27.11.2020 року Миколаївськи й районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000054 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000054 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Як вбачається із матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в КЗ ЛОР "ЛОПЛ "Заклад".

У відповідності до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд погоджується з доводами адвоката ОСОБА_5 про те, що по справі слід провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою перевірки осудності обвинуваченого, проведення якої доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

Керуючись п.3 ч. 2 ст.242, ст.ст.332, 350, КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської обласної комунальної психіатричної лікарні (м. Львів, вул. Кульпарківська 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів та відмову дати покази за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждав на час вчинення інкримінованих йому дій та чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням?

- Якщо так, то чи може усвідомлювати значення своїх дій та кервати ними?

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити до спеціальної медичної установи - Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні та КЗ ЛОР "ЛОПЛ "Заклад" .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2099/20
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ЛВК №30 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -
в с т а н о в и ла:

19 березня 2020 року ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У судовому засіданні представник ЛВК №30 ОСОБА_4 повідомила, що 19.08.2020 року ОСОБА_5 вибув з ДУ «Личаківська виправна колонія №30» для подальшого відбування покарання у ДУ «Маневицька виправна колонія №42» Волинської області відповідно до вимог ст. 10, ст. 93 ч.2 КВК України на підставі наряду ЗМУ №2.9/985 від 12.08.2020 року, просить клопотання залишити без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення представника ЛВК №30, вважаю, що клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, слід залишити без розгляду у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вибув з ДУ «Личаківська виправна колонія №30» для подальшого відбування покарання у ДУ «Маневицька виправна колонія №42.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст.369, 539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1