Справа № 716/1287/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши в порядку ст.ст.303-307 КПК України скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заставнівського відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області та зобов?язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб правоохоронних органів щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги посилається на те, що 07.08.2020 року звернувся до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про злочин а саме: по факту вчинення кримінального правопорушення посадовою особою. Даний факт підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.08.2020 року. Оскільки ОСОБА_3 , як заявник, відомостей, що дані за повідомленням від 07.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримав, він подав вказану скаргу.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав.
В судове засідання представник Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області не з`явився, відповідно до поданих до суду матеріалів, зазначено, що оскільки в даних матеріалах відсутні ознаки складу злочину підстав для реєстрації відомостей в ЄРДР не має.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про злочин. Заява датована 07.08.2020 року та отримана відповідною особою. В заяві йдеться про повідомлення ОСОБА_3 про те, що 07.08.2020 року біля 11 год в приміщенні Заставнівського ВП працівник вказаного відіддення поліції у форменному одязі, побачивши, що заявник згідно ст. 34 КУ веде відеофіксацію, забороняв йому це робити, порушуючи вказану норму закону. Крім того з агресивною поведінкою наближався до нього та віддавав злочині накази іншим працівникам поліції.
На момент розгляду скарги судом рішення за матеріалами перевірки не прийнято, що підтверджується поясненнями слідчого по даних матеріалах.
Слідчий суддя вважає, що дії уповноваженої особи Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка проводила перевірку за наслідками поданої заяви не відповідають вимогам чинного законодавства виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_3 порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК. При цьому слідчий суддя вважає що навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Крім того, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, органу досудового розслідування слід зважати на те, що їх повноваження не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що відповідна уповноважена посадова особа Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заставнівського відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області задовольнити.
Зобов`язати відповідну уповноважену особу Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 , яка зареєстрована під №2962 від 07.08.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1