Справа № 586/509/17
Провадження № 1-кп/576/225/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою та четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.3 ст. 191, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, а саме в тому, що ОСОБА_4 займаючи посаду експерта-касира «Повне Товариство «І Ломбард» ТОВ «Взаємодопомога.» і компанія», будучи матеріально відповідальною особою, в порушення вимог договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.02.2016 року, шляхом підроблення та використання офіційного документу, привласнила чуже майно, яке перебувало у її віданні, в силу своїх службових обов`язків.

Зокрема обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та 4 ст. 358 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_4 , займаючи посаду експерта-касира «Повне Товариство «І Ломбард» ТОВ «Взаємодопомога.» і компанія», 23.08.2016 об 11 годині 07 хвилин, маючи умисел на підроблення офіційного документу з метою його використання та привласнення чужого майна, підробила офіційний документ, а саме: договір №03816235 (Специфікація) від 23.08.2016 про виплату кредиту за заставу золотого ланцюга вагою 12,47 г та власноруч поставила підпис від імені ОСОБА_5 у графі «Позичальник (Заставодавець)», що посвідчує факт отримання грошових коштів ОСОБА_5 в сумі 3115 грн.

Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на використання завідомо підроблених нею документів, а саме: договір №03816235 (Специфікація) від 23.08.2016 на виплату кредиту ОСОБА_5 на суму 3115 грн., договір №0381688 (Специфікація) від 22.10.2016 на виплату кредиту ОСОБА_5 на суму 7290 грн., договір №03816103 (Специфікація) від 29.10.2016 на виплату кредиту ОСОБА_5 на суму 6900 грн., договори №03816337 (Специфікація) від 11.11.2016 року, №03816338 (Специфікація) від 11.11.2016 року про виплату кредитів за заставу золотих виробів ОСОБА_5 в сумі 5110 грн., договори №03816341 (Специфікація), №03816342 (Специфікація), №03816343 (Специфікація) від 12.11.2016 року про виплату кредитів ОСОБА_6 в сумі 14165 грн., а також договір №03816344 (Специфікація) від 12.11.2016 року про виплату кредиту ОСОБА_7 в сумі 7000 грн., з метою звітування про нібито видачу зазначеним особам кредитів на загальну суму 43580 грн., 12.11.2016 року надала їх до «Повне Товариство «І Ломбард» ТОВ «Взаємодопомога.» і компанія», таким чином використавши завідомо підроблені документи.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнала повністю. Пояснила, що дійсно з метою привласнення грошових коштів, що належать потерпілій стороні, працюючи на посаді експерта-касира «Повне Товариство «І Ломбард» підроблювала підписи в договорах кредиту, а кошти привласнювала собі. В скоєному щиро кається, повністю відшкодувала завдану потерпілій стороні шкоду та заявила клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.1 та 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження в цій частині, потерпілий не скористався правом бути присутнім в судовому засіданні, надіславши до суду через представника заяву про розгляд кримінального провадження без участі представника, претензій до обвинуваченої не має, шкода відшкодована в повному обсязі, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Згідно з ч.1 ст.44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З обвинувального акту судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому числі у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст. 358 КК України, які відповідно до статті 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, скоєних в період з 23.08.2016 по 12.11.2016, тобто з дня вчинення останнього епізоду кримінального правопорушення 12.11.2016 по час розгляду справи, а саме 28.07.2020 року сплинув трирічний строк.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки обвинувачена в судовому засіданні вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнала, повністю відшкодувала завдану шкоду, а строки притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, сторони не заперечували проти закриття кримінального провадження, судом не встановлено умисного ухилення обвинуваченої від суду, хоча остання і перебувала у розшуку у зв`язку з неявкою до суду, проте, як встановлено судом така неявка безпосередньо пов`язана з неповідомленням останньої про судові засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої та звільнити її від кримінальної відповідальності за скоєні кримінальні правопорушення передбачені ч.1 та ч. 4 ст. 358 КК України, а кримінальне провадження в цій частині закрити та продовжити судовий розгляд в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.3 ст. 191 КК України, ч.3 ст. 358 КК України.

Керуючись статтями 284, 314 КПК України, статтею 49 КК України, -
У Х В А Л И В :

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені частиною першою та четвертою статті 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.4 ст. 358 КК України закрити та продовжити судовий розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 3 ст. 191 КК України та ч.3 ст. 358 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1