Справа № 483/1835/20
Провадження 1-кс/483/290/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням погодженим прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим відділенням Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № і 000664 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 22.10.2020 року до 16.20 години 23.10.2020 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_1 і проводячи за вказаною адресою ремонтні роботи, отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку тяжкого ступеню, субдоріальної внутрішньої мозкової гематоми. 23.10.2020 року ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 24 жовтня 2020 року ОСОБА_5 госпіталізовано до нейрохірургічного відділення КНП Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де проведено операцію, а 25.10.2020 року о 00:05 годині, ОСОБА_5 перестав подавати ознаки житія.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення локалізації, механізму спричинення та тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , а також встановлення причини настання смерті.
Так, 30.10.2020 року, у відповідності до ст. 93 КПК України, на адресу КНП Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скеровано запит щодо отримання інформації стосовно діагнозу ОСОБА_5 , який проходив лікування і помер в даному закладі. У задоволенні запиту дирекцією КНП Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було відмовлено, з підстав конфіденційної таємниці такої інформації і повідомлено, що доступ до даної інформації можливий лише у порядку тимчасового досту пу, передбаченого ст. 159-165 КК України.
Таким чином, досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню вичерпано можливість, в отриманні необхідних документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває в нейрохірургічному відділенні КНП Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Посилаючись на зазначене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка зберігається в нейрохірургічному відділенні КНП Миколаївської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив розглянути клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а тому судове засідання проведено без участі слідчого.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п.п.3, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

14 вересня 2020 року у кримінальному провадженні слідчим винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу огляду місця події, копія протоколу огляду трупа, копія додаткового протоколу допиту свідка, копія довідки про смерть, копія листа КНП Миколаївської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться в КНП Миколаївської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні 0000664, а саме: старшому слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (МКП 001585, спеціальний жетон № 0075416), оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення МКП № 006792, спеціальний жетон № 0075436), оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення МКП № 005013, спеціальний жетон № 0075419), старшому оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення МКП № 001589, спеціальний жетон № 0075423), або іншій особі за дорученням старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в нейрохірургічному відділенні КНП Миколаївської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю її вилучення на період проведення експертизи з подальшим поверненням
Строк дії ухвали визначити до 11 січня 2021 року.
Роз`яснити керівництву КНП Миколаївської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя