Справа № 317/2758/20
Провадження № 1-в/317/265/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надія, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого: 12.01.2010 Апеляційним судом Запорізької області за п. 10, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.02.2016 зараховано час тримання під вартою з 03.04.2009 по 13.05.2010 включно, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку: 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року до суду надійшло вказане подання про приведення вироку Апеляційцного суду Запорізької області від 12.01.2010у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону, або пом`якшення призначеного покарання, відносно засудженого ОСОБА_4 .
Представник ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, у поданих до суду заявах просили розглянути подання за їх відсутності.
Прокурор у судовому засіданні просила повернути подання для належного оформлення. В обґрунтування своєї позиції зазначила, що у поданні не зазначено, яким саме чином вирок слід привести у відповідність та яким чином це поліпшить становище засудженого.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши подання, суд приходить до наступних висновків.
Звертаючись до суду із поданням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» не зазначає, яке саме рішення вона просить ухвалити суд за результатами розгляду подання, тобто яким чином слід привести вирок у відповідність до вимог закону. Не зазначено у поданні й те, яким чином приведення вироку у відповідність до вказаного Закону поліпшить становище засудженого, згідно зі ст. 5 КК України.
Враховуючи те, що у поданні не зазначено, яке саме рішення ініціатор подання просить ухвалити суд за результатами розгляду подання, тобто яким чином слід привести вирок у відповідність до вимог Закону України № 2617-VІІІ від 22.11.2018, суд вважає, що подання підлягає поверненню для належного оформлення.
Крім того, суд звертає увагу на те, що у поданні не обґрунтовано, чому вирок має приводитись у відповідність до вимог Закону України № 2617-VІІІ від 22.11.2018, якщо кримінальна відповідальність визначається саме Кримінальним кодексом України, а Законом України № 2617-VІІІ від 22.11.2018 лише були внесені зміни до вказаного Кодексу.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1