Справа № 442/5091/20
Провадження № 1-кп/442/365/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 від 30.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Старомлинівка Великоновосілківського району Донецької області, з неповною вищою освітою, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої на АДРЕСА_1 , проживаючої на АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 17.07.2020 приблизно о 17.20 год., перебуваючи в магазині «Іринка», що на вул. Грушевського, 2Д в м.Стебник, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, вважаючи, що діє таємно, викрала гаманець ОСОБА_5 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 2000 грн, заподіявши потерпілій майнову шкоду.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачена під час підготовчого засідання заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяття на підставі ст. 45 КК України, вказуючи, що вона щиро розкаялась у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяла його розкриттю та відшкодувала завдану шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відсутність претензій до обвинуваченої, оскільки остання відшкодувала завдану шкоду.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, в підготовче судове засідання обвинувачена подала клопотання про закриття судом кримінального провадження щодо неї у зв`язку з дійовим каяттям, проти якого учасники кримінального провадження не заперечили.

Таке звільнення згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України здійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а клопотання про його застосування, заявлене стороною під час судового провадження у справі, що надійшла до суду з обвинувальним актом, відповідно до ч. 4 ст. 286 цього Кодексу підлягає негайному розгляду.

Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є дійове каяття, на підставі вимог ст. 45 КК України, за якою особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України і таке не є корупційним кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків. Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, той факт, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, активно сприяла його розкриттю, свою винуватість визнала, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений нею кримінальний проступок у зв`язку з дійовим каяттям.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді.

Заходи по забезпеченню кримінального провадження не вживались.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000086 від 30.07.2020 відносно неї - закрити.

Речові докази: гаманець чорного кольору, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , бонусні картки різних магазинів, повернути власнику, скасувавши арешт накладений на них ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 від 05.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1