Провадження № 1-кп/947/1295/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002103 від 07.08.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , представника потерпілої сторони ПП «Фортуна-Тютюн» ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні представник потерпілої сторони ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 звернулися до суду із клопотаннями про затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим від 19.10.2020.

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про примирення ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, за наступних обставин.

Згідно наказу ПП «ФОРТУНА-ТЮТЮН» () від 08.07.2020 ОСОБА_3 прийнято на роботу на посаду продавця продовольчих товарів торгової точки «Vape2Go» ПП «ФОРТУНА-ТЮТЮН», який розташований у ТЦ «Вузовський» за адресою: м.Одеса вул.Люстдорфська дорога, 140/1 із покладанням на нього відповідно до посадової інструкції продавця продовольчих та непродовольчих товарів від 27.06.2011, певних посадових обов`язків.
09.07.2020 між ПП «ФОРТУ НА-ТІОТІОН» в особі директора та робітником ОСОБА_3 укладено типовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність відповідно до якого працівник, який займає посаду касира торгівельного залу, безпосередньо пов`язану зі зберіганням, опрацюванням, продажем, перевезенням або застосуванням в процесі виробництва переданих йому цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереженості ввірених йому підприємством, закладом, організацією матеріальних цінностей.
Згідно обов`язків і зобов`язань під час проведення готівкового розрахунку з покупцем, продавець повинен чітко назвати суму, отриману від покупця та положити гроші окремо на видному місці, оформити чек на повну вартість покупки, назвати суму решти та віддати її разом з чеком покупцеві.
Відповідно до штатного розкладу торгової точки ПП «ФОРТУНА- ТЮТЮН», ОСОБА_3 , діючи на підставі наказу про прийняття на роботу від 08.07.2020, здійснював повноваження продавця продовольчих та непродовольчих товарів торгової точки ГП «ФОРТУНА-ТЮТЮН», в період часу з 09.07.2020 по 06.08.2020. Під час здійснення повноважень продавця у нього виник злочинний умисел, направлений на протиправне привласнення грошових коштів, отриманих від покупців за придбаний товар, які перебували у його віданні, та які належали ПП «ФОРТУНА-ТЮТЮН».
Реалізуючи задумане, ОСОБА_3 10.07.2020, 11.07.2020, 12.07.2020, 13.07.2020, 14.07.2020, 16.07.2020, 17.07.2020, 18.07.2020, 19.07.2020, 21.07.2020, 22.07.2020, 23.07.2020, 24.07.2020, 25.07.2020, 26.07.2020, 27.07.2020, 28.07.2020, 29.07.2020, 30.07.2020, 31.07.2020, 01.08.2020, 02.08.2020, 03.08.2020, 04.08.2020, 05.08.2020, 06.08.2020 у робочий час, перебуваючи на посаді продавця непродовольчих товарів торгової точки «Vape2Go» ПП «ФОРТУНА-ТЮТЮН», діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою привласнення коштів, достовірно розуміючи, що він порушує вимоги посадової інструкції, та будучи матеріально-відповідальною особою за передані йому для подальшої реалізації товарно-матеріальні цінності (продукція торгової точки «Vape2Go» ПП «ФОРТУНА-ТЮТЮН»), усвідомлюючи, що на нього покладені обов`язки дбайливо відноситись до них, приймати заходи щодо запобігання нанесення ПП «ФОРТУНА-ТЮТЮН» збитків, а також своєчасно повідомляти про всі обставини, які загрожують забезпечення їх схоронності, в ході виконання своїх посадових обов`язків, під час обслуговування покупців у приміщенні вищевказаного магазину, отримавши від них грошові кошти за придбані товари, не відображав вартість покупки на електронно-контрольному касовому апараті (ЕККА) згідно «Інструкції по касовій дисципліні та інкасації грошових коштів для точок роздрібної торгівлі із застосуванням РРО» затвердженої на ПП «ФОРТУНА- ТЮТЮН», за допомогою якої здійснюється реалізація продукції ПП «ФОРТУНА-ТЮТЮН», не віддававши товарний чек покупцеві.
У подальшому, отримані від покупців грошові кошти, сума яких, відповідно до результатів проведеної акта інвентаризації № ЖС1121176 від 06.08.2020 складає 13078 гривень 07 копійок, які перебували у віданні ОСОБА_3 , він привласнив собі, чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.
Наведені умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.191 КК України за кваліфікуючими ознаками: привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про примирення ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, щиро розкаявся, повністю відшкодувала заподіяну потерпілій стороні шкоду, яка, в свою чергу, не має до обвинуваченого претензій.

Представник потерпілої сторони та обвинувачений погодилися між собою на призначення обвинуваченому покарання за злочин, передбачений за ч.1 ст.191 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного та потерпілого повне порозуміння ними їх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили обвинуваченого і потерпілого погодитися на підписання угоди про примирення, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про примирення, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про примирення. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1 і 3 ст.469 КПК України може бути укладено угоду про примирення між потерпілим і обвинуваченим за їх ініціативою.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.471 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно обставин, які пом`якшують покарання, міри та виду узгодженого між сторонами покарання, наслідків невиконання угоди тощо.

Суд відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив сторонам угоди процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань, оскільки він має самостійний заробіток, власне майно.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, а тому визнання ним вини є цілком виправданим.

Суд також вважає, що істотні обставини, що мають значення для цього провадження, цілком враховані угодою про примирення і знайшли своє відображення в узгодженому покаранні, визначеному в межах санкцій статті.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між представником потерпілої сторони ПП «Фортуна-Тютюн» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 19.10.2020.

Відповідно до затвердженої угоди про примирення визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів податків громадян, що складає 34000 (Тридцять чотири тисячі) грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, лише у випадках, передбачених ст.394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1