Дата документу 15.09.2020 Справа № 554/8503/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги представника ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Яциново-Слобідський кар`єр піску» ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення від 08.09.2020 р., -
В С Т А Н О В И В :
До мого провадження, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 року надійшла заява слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги представника ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Яциново-Слобідський кар`єр піску» ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 08.09.2020 р..
Слідчий суддя ОСОБА_2 у своїй заяві про самовідвід посилається на неможливість брати участь у розгляді даної скарги, оскільки заявником є ОСОБА_3 , з яким у неї склались неприязні відносини. ОСОБА_2 зазначила, що на скільки їй відомо, ОСОБА_3 є фактично власникам, головним редактором та автором багатьох публікацій сайту «Останній бастіон», де останній висвітлював її діяльність як судді позитивно. Ситуація змінилася восени 2017 року, після того, як ОСОБА_3 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. З того часу, ОСОБА_3 почав відвідувати судові засідання за цивільними позовами до неї та її чоловіка, під час яких ображав її та її чоловіка ОСОБА_4 . Також після вчинення щодо неї та її чоловіка злочину 22.11.2017, поширював щодо неї конфіденційну інформацію, а саме домашню адресу. Крім того, вона звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 182 КК України щодо неправомірного збирання та поширення Інтернет-виданням «Останній Бастіон» конфіденційної інформації про застосуванням правоохоронними органами щодо неї заходів безпеки та про її місце проживання та було внесено відомості до ЄРДР за № 0000319. За заявою ОСОБА_3 стосовно неї були відкриті кримінальні провадження № 0000660-№ 0000663 на підставі публікації «Фейковий «кейс» судді Гольник». Також за заявою ОСОБА_3 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000401 про нібито вчинення нею злочину за ч.3 ст. 365 КК України.
В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явивлись, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні : 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи доводи заяви про самовідвід, приходжу до висновку про наявність підстав для її задоволення, з метою усунення сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_2 , гарантування об`єктивного здійснення правосуддя заради забезпечення права на справедливий суд, а також забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких підстав для недовіри суду.
Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги представника ТОВ «Кауково-виробниче підприємство «Яциново-Слобідський кар`єр піску» ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення від 08.09.2020 р.- задовольнити.

Передати скаргу представника ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Яциново-Слобідський кар`єр піску» ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення від 08.09.2020 р. до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 Кримінально-процесуального кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1