Дата документу 14.09.2020 Справа № 315/257/20
запорізький апеляційний суд
Провадження №11-сс/807/1021/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №315/257/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26 серпня 2020 року про застосування запобіжного заходу щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Потсдам Німеччина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26 серпня 2020 року частково задоволено клопотання прокурора та до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК, застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, шляхом заборони у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК, а саме:

- прибувати до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;
- повідомляти органу досудового розслідування, прокурору та/або суду про зміну місця свого проживання чи роботи.
На вказану ухвалу слідчого судді прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просив її скасувати.

Під час апеляційного розгляду прокурор відмовився від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК.

Перевіривши матеріали провадження, судова колегія дійшла висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до частини 1, 2 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст. 422 КПК у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги прокурора, який під час апеляційного розгляду відмовився від поданої ним апеляційної скарги, іншими особами апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК є підставою для закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА
Прийняти відмову прокурора від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26 серпня 2020 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 і апеляційне провадження закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення її апеляційним судом.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4