Провадження №1-кп/760/1878/20
Справа №760/4058/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було допитано свідка ОСОБА_6 . Так, відповідно до протоколу допиту останнього від 24.10.2019 року, номер телефону НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 . Із протоколів допиту свідка ОСОБА_6 від 24.10.2019 та 31.10.2019 р.р. останній двічі приймав участь у слідчих діях в якості понятого під час огляду головного свідка ОСОБА_7 та вручення йому грошових коштів, які відбувалися 24.10.2019 та 31.10.2019 р.р. Під час проведення вказаних слідчих дій, їх фіксація технічними засобами не здійснювалася. Разом з тим, в своїх показаннях, зафіксованих в протоколі допиту від 31.10.2019 р., ОСОБА_7 стверджує, що 31.10.2019 р., за попередньою домовленістю з працівниками поліції, він прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де його зустріли працівники правоохоронних органів, які в присутності двох раніше невідомих йому чоловіків, яких було запрошено в якості понятих, провели обшук його на предмет того, щоб при ньому не було сторонніх предметів чи грошових коштів. Отже, сам свідок ОСОБА_7 заперечує факт знайомства з понятим ОСОБА_6 незважаючи на те, що останній вже був понятим при проведенні аналогічних слідчих дій 24.10.2019 р.

У клопотанні адвокат вказує, що речі і документи до яких вінт просить надати тимчасовий доступ мають підтвердити чи спростувати фактичне перебування свідка, понятого ОСОБА_6 в місці проведення згаданих слідчих дій, яке вказане у відповідному протоколі слідчої дії. Крім того, речі та документи допоможуть з`ясувати обставини, які викладені свідком ОСОБА_6 в протоколі його допиту щодо вручення свідку ОСОБА_7 грошових коштів та вилучення в останнього наркотичних засобів.

Адвокат просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки адвокатом було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

У судовому засіданні адвокат клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене з метою встановлення об`єктивності у даному кримінальному провадженні, крім того отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази, суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: роздруківок в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 за 24.10.2019 та 31.10.2019 року з деталізацією зазначених телефонних з`єднань абонента, який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з єднання із зазначенням типу з єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних систем зв`язку.

Виготовити на паперовому носії вказані речі та документи із дотриманням вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. №55).

Надати інформацію щодо належності абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: чи обслуговуються вказані номери та форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номери (прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, місце реєстрації та проживання, паспорті дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1