Справа №463/7813/20
Провадження №1-кс/463/5502/20
У Х В А Л А
про продовження строку відсторонення від посади
23 жовтня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тячів Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді заступника начальника в.о. начальника Тячівського РВ ГУ ДМСУ у Закарпатській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що у серпні 2020 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, до громадянина України ОСОБА_6 зателефонував його знайомий, який являється приватним підприємцем у Словацькій Республіці, у якого ОСОБА_6 раніше працював. В ході розмови громадянин Словацької Республіки запропонував ОСОБА_6 роботу для нього та його дружини ОСОБА_7 на підприємстві, яке знаходиться у Словацькій Республіці на довготривалий час. В свою чергу, ОСОБА_6 , обговоривши дану пропозицію з своєю дружиною та враховуючи їхнє тимчасове безробіття, погодився на пропозицію громадянина Словацької Республіки.19.08.2020, ОСОБА_6 звернувся до заступника начальника Тячівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , з яким раніше познайомився під час здійснення охорони порядку у Тячівському РВ ГУ ДМСУ у Закарпатській області, працюючи в Державній службі охорони при МВС України, з метою отримання консультації з приводу отримання паспорту громадянина України для виїзду закордон для його дружини ОСОБА_7 , а також щодо оформлення необхідних документів для отримання дозволу на виїзд за кордон на постійне місце проживання до Словацької Республіки для себе та дружини.У свою чергу, ОСОБА_4 призначив зустріч цього ж дня, яка відбулась у службовому кабінеті останнього під № 2 у приміщенні адміністративної будівлі Тячівського РВ ГУ ДМС України у Закарпатській області, яке знаходиться за адресою: м. Тячів Закарпатської області, вул. Армійська, 6. Під час зустрічі, у ході розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 процедуру прийняття документів для термінового отримання нового паспорту громадянина України для виїзду закордон для нього та його дружини ОСОБА_7 , а також щодо оформлення необхідних документів для отримання дозволу на виїзд за кордон на постійне місце проживання до Словацької Республіки, яка полягала в тому, що громадянин України повинен надати весь визначений законодавством пакет документів та здійснити необхідні офіційні платежі до Державного бюджету України. При цьому ОСОБА_4 зазначив, що незважаючи на наявність усього необхідного пакету документів самостійно без його допомоги ОСОБА_6 вирішити його питання виявиться практично неможливим та довготривалим у строках, після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел на власне незаконне збагачення, діючи з корисливих мотивів, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, висунув ОСОБА_8 вимогу про необхідність надання неправомірної вигоди йому, ОСОБА_4 та зазначив, що для успішного та швидкого вирішення питання щодо термінового отримання нового паспорту громадянина України для виїзду закордон для його дружини ОСОБА_7 необхідно надати йому грошові кошти в сумі 1000 (однієї тисячі) гривень, а щодо оформлення необхідних документів для отримання дозволу на виїзд за кордон на постійне місце проживання до Словацької Республіки для нього, ОСОБА_6 та його дружини, необхідно надати грошові кошти в сумі 250 (двісті п`ятдесят) доларів США за кожного, тобто у загальній сумі 500 (п`ятсот) доларів США.26.08.2020, ОСОБА_8 , діючи за вищезазначеними вказівками ОСОБА_4 , прибув до останнього у Тячівський РВ ГУ ДМСУ у Закарпатській області з метою подачі та подальшого оформлення необхідних документів для виготовлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон для своєї дружини ОСОБА_7 та оформленні необхідних документів для виїзду до Словацької Республіки на постійне місце проживання для себе та своєї дружини.Цього ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи в адміністративній будівлі Тячівського РВ ГУ ДМСУ в Закарпатській області, зустрівся з ОСОБА_6 та повідомив останньому про те, що для швидкого оформлення всіх документів необхідних для виготовлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон для його дружини ОСОБА_7 йому, ОСОБА_6 потрібно забезпечити проходження його дружиною всіх необхідних процедур, перелік яких визначений законодавством, здійснити оплату 1053 (однієї тисячі п`ятдесят трьох) гривень офіційно в касу, а також 1000 (одну тисячу) гривень надати йому за сприяння у швидкому вирішенні його питання щодо виготовлення паспорту для виїзду за кордон для його дружини.Тоді ж, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що ОСОБА_4 , будучи посадовою особою Тячівського районного відділу ГУ ДМСУ у Закарпатській області, володіє усіма необхідними повноваженнями щодо ініціювання швидкого вирішення його питання щодо виготовлення паспорту для виїзду за кордон для його дружини ОСОБА_7 , діючи у відповідності до вказівок ОСОБА_4 , передав останньому неправомірну вигоду в сумі 1000 (однієї тисячі) гривень, а ОСОБА_4 у свою чергу отримав вказані грошові кошти.Після цього, в ході розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про те, що для швидкого оформлення всіх документів необхідних для отримання дозволу на виїзд за кордон на постійне місце проживання до Словацької Республіки для нього та його дружини ОСОБА_7 , їм потрібно пройти всі необхідні процедури, перелік яких визначений законодавством, здійснити оплату по 195 (сто дев`яносто п`ять) гривень за кожного офіційно в касу, а також надати йому, ОСОБА_4 500 (п`ятсот) доларів США, тобто по 250 (двісті п`ятдесят) доларів США за кожного, ОСОБА_6 , та його дружину ОСОБА_7 , за сприяння у швидкому оформлення всіх документів необхідних для отримання дозволу на виїзд за кордон на постійне місце проживання до Словацької Республіки для нього та його дружини. ОСОБА_6 спільно з дружиною ОСОБА_7 , діючи за вказівками ОСОБА_4 почали проходити процедуру необхідну для отримання всіх необхідних документів у Тячівському РВ ГУ ДМСУ у Закарпатській області з метою фотографування та заповнення відповідних документів необхідних для отримання дозволу на виїзд за кордон на постійне місце проживання до Словацької Республіки. Після проходження зазначеної процедури, ОСОБА_7 залишила адміністративну будівлю Тячівського РВ ГУ ДМСУ в Закарпатській області, а ОСОБА_6 прослідував у службовий кабінет № 2 до ОСОБА_4 з метою передачі останньому зібраних документів. Близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , будучи заступником начальника в.о. начальника Тячівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 2 у адміністративній будівлі Тячівського РВ ГУ ДМСУ в Закарпатській області, що за адресою: м. Тячів Закарпатської області, вул. Армійська, 6, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на протиправне збагачення, висловив ОСОБА_6 вимогу про необхідність передачі йому грошових коштів у сумі 500 (п`ятсот) доларів США (згідно курсу НБУ станом на 26.08.2020 становило 13 715 гривень) за сприяння у швидкому оформлення всіх документів необхідних для отримання дозволу на виїзд за кордон на постійне місце проживання до Словацької Республіки для нього та його дружини ОСОБА_7 , та в подальшому одержав їх від ОСОБА_6 як неправомірну вигоду.Після цього, ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1000 (одна тисяча) гривень та 500 (п`ятсот) доларів США був вилучений під час проведення обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_4 з шухляди робочого столу останнього.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Враховуючи, що ОСОБА_4 на даний час займає посаду заступника начальника Тячівського РВ ГУ ДМСУ у Закарпатській області і маючи тісні зв`язки по службі може перешкоджати кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків, експерта, спеціаліста, знищити чи підробити документи та речі,які мають значення для досудового розслідування. Продовжити вчиняти інші протиправні діяння.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання в повному обсязі, а тому просить дане клопотання задоволити.
Захисник та підозрюваний не заперечили протии задоволення такого клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Ухвалою Личаківського районного судуд міста Львова від 27 серпня 2020 року ОСОБА_4 був відсторонений від посади терміном на два місяці. На даний час термін дії ухвали спливає.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Вивченням матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що є достатні підстави припускати, що ОСОБА_4 використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом можливого знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також як і особисто або через інших коллег по роботі впливати на свідків, експертів спеціалістів, які ще не були допитані в суді. Перебуваючи на вказаній посаді продовжить вчиняти протиправні діяння. Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення обвинуваченого від посади для інших осіб, доходжу до висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без продовження строку відстороненні від посади терміном до 26.11.2020р.
Керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 154-157,158,309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника Тячівського РВ ГУ ДМСУ у Закарпатській області терміном до 26.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню

Слідчий суддя: ОСОБА_1