Справа № 484/2615/20
Провадження № 1-кп/484/122/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 за обвинуваченням ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степківка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2020 року близько 17 годин обвинувачений, шляхом вільного доступу, зі сторони городу зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вищевказаному місці, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 немає вдома, в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до житлового будинку ОСОБА_5 за вищевказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечений характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи дозволу власника на проникнення, обвинувачений підійшов до будинку та помітив, що відчинена одна частина одного із вікон. Далі, впевнившись що нікого немає вдома, а за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, ОСОБА_4 відчинив іншу частину дерев`яного вікна та відігнувши металеву решітку, яка унеможливлювала вільний доступ в середину, проник в будинок де став оглядати майно яке належить ОСОБА_5

27.06.2020 року приблизно о17:10год. перебуваючи в середині будинку ОСОБА_4 почув як до вказаного будинку під`їжджають автомобілі і, здогадуючись, що це може бути власник даного господарства, обвинувачений почав вилазити з будинку назовні через вищевказане вікно. В цей час ОСОБА_5 разом зі своїми товаришами приїхали до вищевказаного домоволодіння та побачили як через вікно із будинку назовні виліз ОСОБА_4 та попрямував до них, так як зрозумів, що його дії було викрито.

Своїми діями обвинувачений порушив права ОСОБА_5 гарантовані ст.. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується право на недоторканість житла.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла особи.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, проник без дозволу до житлового будинку потерпілого за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 27.06.2020 року підтверджено, що дійсно обвинувачений без дозволу власника проник до його будинку 27.06.2020 року, а протоколом огляду місця події з таблицею зображень до нього від 27.06.2020 року підтверджено спосіб проникнення обвинуваченого до будинку потерпілого.

Пояснення обвинуваченого об`єктивно співпадають з дослідженими доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить вказані пояснення достовірними.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним сукупністю досліджених доказів те, що вказаними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла особи.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального проступку, особистість ОСОБА_4 , раніше не судимого, що характеризується посередньо, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: