УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Центрального апарату Державного бюро розслідувань щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 06.10.2020,

в с т а н о в и в:

в провадження суду надійшла скарга представника заявника адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Центрального апарату Державного бюро розслідувань щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 06.10.2020.

У скарзі порушується питання про зобов`язання уповноваженої особи ЦА ДБР відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке отримане суб`єктом оскарження 08.10.2020 та розпочати досудове розслідування.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак направив клопотання про розгляд справи за його відсутність.

У судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності представника заявника та суб`єкта оскарження, з метою недопущення порушення встановленого КПК України строку розгляду відповідної категорії справ.

Вивчивши матеріали скарги на переконання слідчого судді представником заявника доведено, що уповноваженою особою ЦА ДБР було допущено бездіяльність, яка пов`язана із невнесенням відомостей до ЄРДР на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ЦА ДБР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, що отримане суб`єктом оскарження 08.10.2020.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як убачається зі змісту заяви про злочин, яка отримана суб`єктом оскарження 08.10.2020 адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , повідомив обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

На день розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовані доводи заявника з приводу невнесення відомостей до ЄРДР на підставі його заяви.

У зв`язку з наведеним вище, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Центрального апарату Державного бюро розслідувань щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 06.10.2020 року, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Центрального апарату Державного бюро розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій повідомлено щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, що отримана суб`єктом оскарження 08.10.2020, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1