Справа№ 938/562/20
Судове провадження № 1-кп/938/113/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2020 за № 0000117 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше несудимого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 17.07.2020 біля 09:30 год., в світлу пору доби, при погодніх умовах без опадів, в умовах достатньої видимості, керуючи технічно справним квадроциклом марки «POLARIS» SPORTSMAN 700 EFI, 2006 року випуску, без номерного знаку із номером рами НОМЕР_1 , який зареєстрований свідоцтвом Федерації мотоспорту України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 рухався гірською сільською ділянкою в селі Красник, присілок Кичера Верховинського району Івано-Франківської області. На даному квадроциклі перебував пасажир ОСОБА_4 . При цьому водій ОСОБА_5 рухаючись за вказаних умов та наближаючись до ділянки дороги, на якій наявна перешкода у вигляді пагорбу проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, виїжджаючи на пагорб втратив керованість квадроциклом, внаслідок чого допустив його перекидання. Таким чином порушив чинні вимоги п.п. «б»,«д» п. 2.3, п. 10.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України. У результаті порушення водієм ОСОБА_5 зазначених пунктів Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир квадроциклу ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 160/130 від 26.10.2020, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритих відламкових стабільних неускладнених компресійних переломів тіл Th 12, L-1 хребців, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою, повністю відшкодував завданні їй збитки. Крім цього зазначив, що беззастережно визнає вину у вчиненому, у вчиненому щиро розкаюється, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Потерпіла також звернулася з заявою до суду про закриття кримінального провадження, оскільки примирилася з обвинуваченим, він повністю відшкодував їй шкоду, жодних претензій ні майнового, ні морального характеру, до нього не має.

В судовому засіданні прокурор, не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні некорупційного нетяжкого злочину. До кримінальної відповідальності він притягається вперше, раніше не судимий.

За змістом ст.ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим .

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Потерпіла ОСОБА_4 примирилася з обвинуваченим, не висуває до нього жодних матеріальних чи моральних претензій та просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Також у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, слід вирішити питання про скасування арешту майна, а також у відповідності до вимог ст.100, 124 КПК України вирішити питання про долю речових доказів та питання щодо витрат на залучення експерта.

Обвинуваченим сплачено витрати на залучення експерта в сумі 4086,00грн, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 28.10.2020.
Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,

у х в а л и в :
звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2020 за №0000117 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18.08.2020 на квадроцикл «POLARIS» SPORTSMAN 700 EFI,2006 року випуску, без номерного знаку із номером рами НОМЕР_1 , який зареєстрований свідоцтвом Федерації мотоспорту України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Речові докази:
карту виїзду швидкої медичної допомоги №104; виписку із медичної стаціонарної карти стаціонарного хворого №1240; медичну карту стаціонарного хворого №1240; протокол мультикомп`ютерної томографії, лазерний диск «VIDEX» CD-R із надписом ОСОБА_4 546 17.06.2020 КТ ПВХ); рентгеноскопічний знімок 2969-2970 від 17.07.2020 на ім`я ОСОБА_4 , консультативний висновок спеціаліста Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» на ім`я ОСОБА_4 в 2 (двох) примірниках, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - повернути потерпілій ОСОБА_4 ;
квадроцикл «POLARIS» SPORTSMAN 700 EFI, сірого кольору, 2006 року випуску, без номерного знаку із номером рами НОМЕР_1 , який зареєстрований свідоцтвом Федерації мотоспорту України серії НОМЕР_2 , який зберігається на території Верховинського ВП- повернути власнику ОСОБА_5 ;
посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 27.02.1999 та свідоцтво Федерації мотоспорту України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1