Справа № 297/996/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , перекладачі ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Берегово, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , громадянин України, неодружений, з середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

04.04.2020, близько 17 години у ОСОБА_4 , який знаходився в приміщенні кухонної кімнати квартири АДРЕСА_2 раптово виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, тоді він діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, таємно викрав з шафи мобільний телефон марки «Lenovo K5 Plus (A6020a46)», синього кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 07.04.2020 становить 1500 гривень в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартість якої становить 25 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1525 гривень.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, суд, приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України (чинної до 01.07.2020 року) у вигляді штрафу.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (чинної до 01.07.2020 року) та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази: мобільний телефон марки «Lenovo A6020a46», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , який знаходяться на відповідальному зберіганні у потерплого, після набрання вироком законної сили повернути останньому як власнику; сім-карта мобільного оператора «Водафон» з № НОМЕР_3 , які знаходяться на відповідальному зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили повернути останньому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1