Справа № 147/682/18
Провадження по справі № 1-кп/129/278/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холодна Балка Макіївського району Донецької області, українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, з середньою спеціальною освітою, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого,-
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Встановив:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_8 поставлено за вину те, що 16.08.2017 близько 12 год. 00 хв. на ділянці автошляху сполученням м. Ладижин - смт. Тростянець Вінницької області, між населеними пунктами с. Оляниця та с. Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області, водій ОСОБА_4 , 1950 року народження, керуючи технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ-21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на ділянці прямолінійної дороги в напрямку смт. Тростянець Вінницької області, в порушення п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком повороту ліворуч не переконався, що даний маневр буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виконуючи даний маневр змінив напрямок руху керованого ним автомобіля, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-11183-110- 20», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , 1969 року народження, яка виконувала обгін даного автомобіля, в результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля ВАЗ-11183-110-20 д.н.з. НОМЕР_2 неповнолітній ОСОБА_6 , 2008 року народження, заподіяно тілесні ушкодження, які відносяться категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, по критерію тривалого розладу здоров`я більш як 21 день, у вигляді синця лівої верхньої половини грудей, закритого перелому лівої ключиці, закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив підтримане обвинуваченим та прокурором клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності через сплив трирічного строку для притягнення його до кримінальної відповідальності за скоєння невеликої тяжкості злочину, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, а також те, що ОСОБА_4 не ухилявся від слідства і суду та не вчинив нового злочину.
Законний представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, однак проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження заперечила.
З урахуванням позицій учасників справи та вимог закону, суд визнає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких мотивів і підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, - звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судому у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.ст. 285, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, з дня вчинення ним злочину (16.08.2017 р.) минув трирічний строк давності, обвинувачений не ухилявся від слідства або суду та не вчинив нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, то за таких обставин необхідно звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєння ним передбаченого ч.1 ст. 286 КК України злочину, кримінальну справу закрити.
Вартість експертиз №651а від 12.09.2017р. в сумі 790 грн. 96 коп., №650а від 12.09.2017р. в сумі 790грн. 96коп., № 246 від 27.10.2017р. в сумі 1484грн. 40коп., №245 від 31.10.2017р. в сумі 1484грн., 40коп., №342а від 16.05.2018р. в сумі 1001грн., загальна сума за проведення експертиз складає 5551грн. 72коп. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100, 170, 174 КПК України.

На підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, керуючись статтями 350, 284, 285, 288 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченого задовільнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальну справу закрити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 5551грн., 72 коп. витрат за проведення експертиз.

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки «ВАЗ-21061» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається на арешт майданчику Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, накладений на підставі ухвал Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.08.2017р.

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки «ВАЗ-11183-110-20» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 , 1969р.н., який зберігається на арешт майданчику Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, накладений на підставі ухвал Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.08.2017р.

Речові докази:

-автомобіль марки «ВАЗ-21061» д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-автомобіль марки «ВАЗ-11183-110-20» д.н.з. НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_9 , 1969р.н.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: