Справа № 606/2895/18
Ухвала
05 лютого 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення для подальшого відбування покараняі в установі відбування покарань , -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року вищезазначений вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили.
Ухвалою Теребовлянського районного суду від 11 січня 2021 року зобов`язано начальника ДУ «Райківецька ВК (№ 78)» етапувати засудженого вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2020 року за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше судимогодо ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26», де його тимчасово залишити до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою подальшого етапування до Теребовлянського районного суду та зобов`язано начальника ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» етапувати засудженого вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2020 року за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Теребовлянського районного суду Тернопільської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 11.02.2021 року об 10 год. 30 хв.
Від ОСОБА_3 надійшла повторно заява, в якій він відмовився від свого попереднього клопотання та просив залишити його в ДУ «Райківецька ВК (№ 78)» для подальшого відбування покарання.
Ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_3 суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до Ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_4 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2020 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року та витребувано кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 . На виконання вказаної ухвали, Теребовлянським районним судом направлено матеріали кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Відповідно до п. 12) ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно до п. 4) ч. 2) ст. 539 КПК України, при необхідності вирішенні питання, передбаченого п. 12) ч. 1 ст. 537 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Оскільки засудженим ОСОБА_3 подано заяву про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судових засідань та те, що кримінальне провадження направлено до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, суд вважає за доцільне задоволити клопотання ОСОБА_3 про відмову від етапування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 369 372, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залишити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого у ДУ «Райківецька ВК (№ 78)» для відбування покарання, у зв`язку з відмовою засудженого від етапування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1