overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №623/3091/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3759/20
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/540/20 Справа № 695/1898/20 Категорія: ст.ст.303, 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 листопада 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря судового засідання з участю прокурора скаржника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 29.11.2019 про закриття кримінального провадження №0001056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,-

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.309, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 29.11.2019 про закриття кримінального провадження №0001056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_7 , - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 грудня 2020 року о 17 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
Справа № 991/9921/20
У Х В А Л А
іменем України

02 грудня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувшиматеріали скарги ОСОБА_2 на постанову детектива про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИЛА:
02.12.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 20.11.2020 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000396 від 25.06.2020.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 02.12.2020 справа визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановила, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.
У зв`язку з цим, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову детектива про відмову у визнанні потерпілим та призначити її до розгляду 04 грудня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2172/20
Провадження № 1-в/314/692/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 09.06.2019 Каховським міськрайонним судом Херсонської області від 09.06.2015 за ч.3 ст. 408, ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.04.2015 по 10.07.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 02.04.2015 Кінець строку: 25.03.2022

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.06.2019, на невідбутий строк, що складає 1 рік 3 місяці 30 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 26.11.2020 о 17 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

26.11.2020
№ 317/1745/20
№/п 1-кп/317/341/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

03 грудня 2020 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 000640 від 05.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглядати справу за його відсутності.

Обвинувачена та її захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявляли.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 000640 від 05.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 50 хвилин 10.12.2020 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/7328/20
Провадження № 1-кп/336/855/2020
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2020 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

29.01.2021 р. о 12.00 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілої.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2930/20
Провадження № 1-кс/461/7838/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

01.12.2020 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000601 від 16 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на документи, які були вилучені 27 листопада 2020 року, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 листопада 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000601, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України - відмовити.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде проголошений 04 грудня 2020 року о 16 год. 15 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 451/847/19
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03.12.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Радехівського районного сектору фідії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області відносно засудженого ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

у с т а н о в и в :

в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області знаходяться матеріали подання Радехівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області відносно засудженого ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не був доставлений приводом.

Враховуючи те, що явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати повторний привід в судове засідання через органи поліції.

У відповідності до вимог ст.107 КПК України у зв`язку із відсутністю учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст. 107, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відкласти судове засідання у розгляді подання Радехівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області відносно засудженого ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт до 14 грудня 2020 року до 11.55 год.

Доручити працівникам Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом у судове засідання на 14 грудня 2020 року на 11.55 год. засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/584/20
Провадження № 1-кп/452/377/2020
УХВАЛА
Іменем України

03 грудня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000182 від 29 квітня 2020 рокупро обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боєвичі Мостиського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого на посаді тракториста на вивозці лісу в Державному підприємстві «Старосамбірське лісомисливське господарство», не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив :

ОСОБА_4 , 28.04.2020 приблизно о 23 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні житлового будинку, який належить ОСОБА_5 та розташований в АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту на грунті ревнощів із ОСОБА_6 , умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область голови, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми лівої скроневої ділянки голови, які згідно висновку судово - медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, ст.395, ст. 477 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 від 29 квітня 2020 року, вчинене ОСОБА_4 закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 453/1281/20
№ провадження 1-кс/453/407/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

03 грудня 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СД Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в м. Сколе Львівської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого(дізнавача) СД Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000024 від 19 травня 2020 року, -

встановив:

На підставі ч.3 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ували.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задоволити частково.

Визнати бездіяльність дізнавача-інспектора СД Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 з приводу порушення строків розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000024 від 19 травня 2020 року.

Постанову дізнавача СД Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 12 листопада 2020 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0000024 від 19 травня 2020 року скасувати.

Зобов`язати дізнавача СД Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0000024 від 19 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 грудня 2020 року о 14 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя Сколівського
районного суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 457/1390/20
провадження №1-кп/457/149/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

24 листопада 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 19.11.2020 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою судді від 19.11.2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 10.00 год. 04 грудня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 476/56/20
Провадження № 1-кп/476/20/2020
У Х В А Л А

02.12.2020 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слухання справи в судовому засіданні призначалося на 14:00 годину 02.12.2020 року. В судове засідання по невідомій суду причині не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 .

Враховуючи думку учансиків процесу, а також неможливість розглянути дану справу у відсутність обвинуваченого, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України, до 10:10 години 17 грудня 2020 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 .

В разі ухилення від явки до суду без поважних причин - на обвинуваченого, буде накладено грошове стягнення у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвалу для виконання направити до Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1