Справа № 589/3569/18
Провадження № 1-кс/589/1234/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001177, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001177 від 02.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10-00 год. 27.07.2018 по 18-00 год. 01.08.2018 невстановлена особа проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки, таємно від оточуючих, викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 2450 грн.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано потерпілого, проведено інші слідчо-оперативні заходи. При цьому встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та встановити місцезнаходження викраденого майна не надалось можливим.

Строк досудового розслідування вказаному кримінально провадження закінчується 03.08.2020 року, проте завершити досудове розслідування провадження до вказаного строку неможливо, тому слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням про продовження строку досудового розслідування строком на 18 місяців.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 18.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001177.

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу.

Згідно ч.3 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 31.07.2020 року, а строк досудового розслідування закінчується 02.08.2020 року, тобто слідчий звернувся до суду із даним клопотанням не за п`ять днів до спливу строку досудового розслідування, як вимагає положення ч. 5 ст. 294 КПК України.

Також слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою слідчого судді від 28.01.2020 строк досудового розслідування було продовжено на 6 місяців, проте протягом встановленого процесуальним Законом строку досудового розслідування у даному кримінальному провадження не було вчинено жодних процесуальних дій, окрім тих, які були проведені безпосередньо після події, або слідчим про них в клопотанні та доданих до нього матеріалах не зазначено, що свідчить про формальний підхід слідчого до обгрунтування вказаного клопотання. Крім того, змістовних аргументів щодо проведення будь-яких слідчих або розшукових дій, проведення яких потребує додаткового часу і значення результатів цих дій для досудового розслідування або судового розгляду, слідчий у клопотанні не наводить, не зважаючи на прохання продовжити строк на 18 місяців.

Крім того, під час огляду доданих до клопотання матеріалів, слідчим суддею встановлено, що 27.07.2020 року від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить кримінальне провадження закрити, так як завдана йому сума збитків є незначною.

Отже, враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001177 від 02.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1