печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8519/20-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2020 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000085, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, не працюючої, одруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2019 року (більш точний час не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , отримала пропозицію від невстановленої особи щодо підписання за грошову винагороду довіреності на третіх осіб для здійснення останніми реєстраційних дій та ведення господарської діяльності ТОВ «Детройт Капітал» () без подальшої участі ОСОБА_5 у господарській діяльності.

Усвідомлюючи протиправний характер таких дій, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою отримання грошової винагороди, 22.10.2019 (більш точний час не встановлено) разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою прибула до закладу громадського харчування «WOG Cafe» за адресою: м. Київ, Печерський р-н, вул. Велика Васильківська, 21. Перебуваючи за вказаною адресою та усвідомлюючи противоправний характер запропонованих їй дій, ОСОБА_5 передала невстановленій особі свій паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 10 липня 2019 року УНЗР 483, та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_2 .

В подальшому 22.10.2019 (більш точний час не встановлено) ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа прибули за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться офіс приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яка в той же день, 22.10.2019 (більш точний час не встановлено), на підставі наданих ОСОБА_5 документів виготовила від імені ОСОБА_5 довіреність від 22.10.2019, відповідно до якої остання уповноважила ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 бути її представниками у відносинах з усіма державними, громадськими установами, організаціями та підприємствами всіх форм власності з питань, пов`язаних з реєстрацією, реєстрацію змін, перереєстрацією будь-яких юридичних осіб, учасником (засновником) яких вона буде, управління та розпоряджання від її імені корпоративними правами, а також внесення будь-яких змін та доповнень до документів юридичних осіб. Після чого, 22.10.2019 (більш точний час не встановлено), ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер запропонованих їй дій, покладену на неї відповідальність та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, не маючи на меті прийняття жодної участі у подальшому веденні фінансово-господарської діяльності ТОВ «Детройт Капітал», перебуваючи в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 та у присутності останньої, засвідчила власним підписом надану їй довіреність від 22.10.2019.

В той же день, 22.10.2019, ОСОБА_5 передала вищевказану довіреність невстановленій особі, тим самим здійснивши реалізацію злочинного умислу, направленого на вчинення пособництва невстановленим особам у внесенні завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «Детройт Капітал», а саме: статут юридичної особи, протокол загальних зборів засновників (учасників) юридичної особи, а також заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи.

На підставі підписаної ОСОБА_5 довіреності невстановленою досудовим особою внесено завідомо неправдиві відомості у документи, що відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а саме: статут ТОВ «Детройт Капітал», затверджений рішенням учасників №29/10/2019 від 29.10.2019, а також рішення учасників №29/10/2019 від 29.10.2019р. ТОВ «Детройт Капітал», які було подано до органу державної реєстрації та в подальшому проведено державну перереєстрацію ТОВ «Детройт Капітал» від 31.10.2019, про що внесено запис в Єдиний державний реєстр під № 1 029285.

В підготовчому судовому засіданні 20.10.2020 сторони повідомили про укладення між ними угоди про визнання винуватості, яку надали на затвердження суду.

Згідно даної угоди обвинувачена та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України пособництво у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, обвинувачена зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінального правопорушення вчиненого іншою особою, яка запропонувала їй за грошову винагороду стати засновником та директором ТОВ «Детройт Капітал», тобто у встановленні та притягненні до кримінальної відповідальності особи, яка причетна до внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, що відповідно до закону подано для проведення державної реєстрації ТОВ «Детройт Капітал», а також до умисного подання для проведення такої реєстрації документів ТОВ «Детройт Капітал», які містять завідомо неправдиві відомості.

Вищевказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. Погоджено звільнення ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні сторони угоди просили її затвердити та зазначили, що ними остаточно узгоджені істотні обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, міра покарання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою, надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , (в редакції закону на час правопорушення), відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. ОСОБА_5 визнала винуватість в пред`явленому їй обвинуваченні.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони повністю усвідомлюють зміст угоди про визнання винуватості.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участі її захисника ОСОБА_4 , та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувати.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.10.2020 між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю її захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України на час іспитового строку покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувати.

Речові докази (документи) зберігати в матеріалах провадження.

Процесуальні витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1