Справа № 592/8775/20
Провадження № 1-кс/592/4548/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 28.07.2020 під час проведення огляду місця події, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002291 від 28.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту дорожньо-транспортної події, яка відбулася за наступних обставин: 27.07.2020 близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «BMW-318i», н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Г.Кондратьєва в м. Суми, у напрямку вул. Лебединської, в районі магазину «АТБ» допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який керуючи велосипедом «ARDIS», рухався назустріч автомобілю. При ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «Закритий перелом кісток лівої гомілки. Забійна рана тім`яної та лобної ділянок голови». Зареєстровано в ЖЄО Сумського ВП за № 49110, 49129 від 27.07.2020.

У ході проведення оформлення даної події 28.07.2020 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучено транспортні засоби:

- автомобіль «BMW-318i», н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.11.2019, виданого ТСЦ 5946,, належить ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 . Фактично згідно договору купівлі-продажу від 10.07.2020 автомобіль«BMW-318i», н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ;

- велосипед «ARDIS», належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані транспортні засоби доставлені до СВП ГУНП в Сумській області за адресою: м.Суми вул. Чернігівська, 16 «а».

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та перебуває у тяжкому стані на стаціонарному лікуванні в КНП СОР «СОКЛ», що унеможливлює отримання від нього інформації, щодо механізму виникнення ДТП. А також інші учасники ДТП не надають вичерпної інформації, щодо механізму виникнення ДТП, що унеможливлює встановлення об`єктивної істини. Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.

На автомобілі «BMW-318i», н.з. НОМЕР_1 та велосипеді «ARDIS» в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта авто-техніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме необхідно проведення експертизи технічного стану автомобіля «BMW-318i», н.з. НОМЕР_1 та велосипеда «ARDIS», автотехнічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб. А, якщо транспортні засоби будуть повернуто власникам то можуть бути знищені вказані сліди чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову чи освітлювальну систему, які зовні будуть не помітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаного автомобіля. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об`єктивність проведених досліджень і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом.

Тому, з метою збереження доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, обмежити до нього доступ сторонніх осіб, для збереження його у тому стані, в якому воно було після дорожньо-транспортної пригоди та зберігати його на території СВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16 «а».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав та просить розглянути клопотання без його участі.

Володілець автомобіля в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій не заперечує проти накладення арешту на його майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Дані транспортні засоби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберігають на собі сліди вчиненого. В ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд судових експертиз та досліджень вказаних транспортних засобі, для чого необхідним є їх збереження без доступу сторонніх осіб.

Тільки арешт автомобіля з поміщенням на територію ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16 «а», може забезпечити схоронність слідів події. У разі надмірного тримання автомобіля під арештом без проведення експертних досліджень з ним, недотримання розумних строків досудового чи судового провадження власники майна не позбавлені можливості заявити клопотання про скасування арешту в порядку ст.174 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, -

постановив:
Накласти арешт на тимчасово вилучений під час проведення огляду місця події автомобіль «BMW-318i», н.з. НОМЕР_1 (який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 ), який фактично належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігати його на території спец майданчика ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16 «а»;

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час проведення огляду місця події велосипед «ARDIS», належить ОСОБА_5 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) та зберігати його на території спец майданчика ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16 «а».

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, володільцю майна, а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1