Справа № 129/250/18
Провадження №11-кп/801/1113/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянув у відкритому судового засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , захисника - адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.07.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

03.09.2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , захисника - адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.07.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (арк. пров. №58 т. 3) ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, у відповідності до вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.07.2020 року залишено утриманні під вартою, але зі строком дії не більше 60 днів, який рахувати, починаючи із 24.07.2020 року.
До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , оскільки на даний час кримінальне провадження у суді апеляційної інстанції не розглянуто по суті, а кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_8 відноситься до особливо тяжких злочинів.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , які заперечували проти клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 - підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого цього запобіжного заходу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається (арк. пров. №58 т. 3), що запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , у відповідності до вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.07.2020 року залишено утриманні під вартою, але зі строком дії не більше 60 днів, який рахувати, починаючи із 24.07.2020 року, а тому апеляційному суду слід вирішити питання доцільності тримання під вартою ОСОБА_8 , оскільки 22.09.2020 року є останнім днем тримання під вартою обвинуваченого.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_8 відноситься до особливо тяжких злочинів, на даний час кримінальне провадження у суді апеляційної інстанції не розглянуто по суті, призначено до розгляду.

З огляду на наведене вище Апеляційний суд вважає, що ризики, встановлені під час застосування запобіжного заходу не припинились, через що можливо та доцільно продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гайсин Вінницької області, громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України строк тримання під вартою до завершення апеляційного розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали негайно направити учасникам судового провадження і начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: