23.07.2020
Справа № 522/9038/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю серетаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Одеської області від 27.04.2017 р., про відмову у визнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження №0000499, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Одеської області від 27.04.2017 р., про відмову у визнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження №0000499.
В своїй скарзі заявник посилається на те, що у провадженні СВ прокуратури Одеської області, знаходиться кримінальне провадження №0000499.
24.04.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Одеської області з клопотанням про визнання його потерпілим в рамках зазначеного кримінального провадження. 27.04.2017 року слідчим слідчого відділу прокуратури Одеської області було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим. На думку заявника, вищезазначена постанова є незаконно, необґрунтованою та такою, що винесена в порушення норм КПК України, в зв`язку з чим підлягає скасуванню.
До суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій зазначено, що він скаргу підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не зявився, однак надав клопотання в якому просив відмовити в задоволенні скарги та провести її розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та представника Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так встановлено, що СВ прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.
24.04.2017 р. ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 55, 56 КПК України звернувся до прокуратури Одеської області з заявою про визнання його потерпілим в рамках зазначеного кримінального провадження.
27.04.2017 р. постановою слідчого слідчого відділу прокуратури Одеської області відмовлено в задоволенні вищезазначеної заяви про визнання ОСОБА_3 потерпілим.
Згідно з вимогами ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
У відповідності до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Дослідивши постанову слідчого від 27.04.2017 р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, слідчий суддя приходить до висновку, що дана постанова є не обґрунтованою, містить тільки загальні формулювання без посилань на конкретні норми закону. Такі дії слідчого, не можуть обмежувати права особи, якій було завдано шкоди, або ймовірно могли бути завдана шкода. При цьому, посилання ОСОБА_3 на те, що йому в результаті кримінального правопорушення було завдано шкоду, є обґрунтованими та такими, що заслуговують на увагу. Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному випадку, постанова про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 56, 303, 307 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Одеської області від 27.04.2017 р., про відмову у визнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження №0000499 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Одеської області від 27.04.2017р., про відмову у визнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження №0000499.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу прокуратури Одеської області, вручити ОСОБА_3 памятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: