Провадження №1-кс/127/7276/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження увигляді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий -криміналіст слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 30.07.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженимз прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 перебуваючи у м. Єнакієво Донецької області, приблизно у січні 2020 року вступила у змову з ОСОБА_5 для спільного вчинення злочинних дій, пов`язаних із легалізацією паспортних документів, надання послуг по незаконному отриманню пенсійних і соціальних виплат на території підконтрольній українській владі, з метою з сприянням учасникам терористичної організації «ДНР» , поняття якої визначено ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», під назвою «Донецька народна республіка» (в подальшому - ДНР) - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів.
Усвідомлюючи всі вказані обставини, діючи умисно, у січні 2020 року з метою отримання незаконних прибутків від надання посередницьких послуг учасникам терористичної організації «ДНР» та окремим жителям тимчасово окупованих території Донецької області (далі - ТОТ) по незаконному отриманню пенсійних і соціальних виплат, ОСОБА_4 , діючи під керівництвом ОСОБА_5 , вступила у змову із працівником АТ «Державний ощадний банк України» (м. Бахмут Донецької області) ОСОБА_6 .
Відповідно до розподілу обов`язків, ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , здійснювали пошук осіб, які не можуть виїхати на територію контрольовану українською владою та зацікавлені в отриманні документів або грошових коштів на підконтрольній українській владі території, організовували отримання документів, що посвідчують особу, їх переміщення через лінію розмежування, незаконне оформлення на території ТОТ нотаріальних доручень. До вказаної протиправної діяльності ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 залучили ОСОБА_7 , який отримував грошові кошти в установах АТ «Державний ощадний банк України», здійснював переміщення через лінію розмежування документів, банківських карток, та незаконно отриманих грошових коштів. У свою чергу, ОСОБА_6 здійснював моніторинг внутрішніх банківських баз даних на предмет нарахування значних грошових сум громадянам, передавав вказані відомості ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , забезпечував у порушення вимог Постанови КМУ № 637 від 05.11.2014 «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам», проведення ідентифікації громадян за фактичної їх відсутності, забезпечував безперешкодне зняття грошових коштів у касах банку.
Так, члени злочинної групи, з метою сприяння окремим учасникам терористичної організації «ДНР» з 23.01.2020 почали підготовку злочинних дій зі сприяння у відкритті банківського рахунку та зняття грошових коштів для учасника політичного блоку терористичної організації «ДНР» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - заступника голови «державної адміністрації ДНР» у м. Жданівка Донецької області. У продовж лютого - березня 2020 року учасниками групи вживались спільні, узгодженні дії направлені на підготовку документів для незаконного отримання коштів для ОСОБА_8 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 організувала незаконне оформлення нотаріального доручення, отримала паспортні документи, які передали через ОСОБА_7 у роботу ОСОБА_6 . У свою чергу, ОСОБА_6 , підготував документи для зняття блокування банківського рахунку ОСОБА_8 і подальшого безперешкодного зняття коштів для представника терористичної організації без його особистої присутності.
У аналогічний спосіб, на початку лютого 2020 року учасники групи почали підготовку до злочинних дій направлених на сприяння у відкритті банківського рахунку та зняття грошових коштів для учасника незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно розподілу ролей, на виконання вказівок ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на території підконтрольній «ДНР» організувала оформлення доручення на свої ім`я від ОСОБА_9 , яке ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 .
05.02.2020 у Бахмутському відділенні АТ «Ощадбанк» ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_10 , відкрив банківський рахунок на ім`я ОСОБА_11 та зобов`язався передати у місцевий відділ Пенсійного фонду України персональні данні ОСОБА_11 для нарахування пенсії. Про виконання вказаних злочинних дій ОСОБА_4 доповіла ОСОБА_5 .
Протягом 23-25 березня 2020 року за допомогою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_7 зняли кошти з банківського рахунку ОСОБА_11 , та розподілили між собою винагороду за здійснене сприяння названому учаснику терористичної організації «ДНР».
Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України - сприяння діяльності терористичної організації.
29.07.2020, ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Під час розслідування встановлено, що за результатами особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 під час його затримання виявлено та тимчасово вилучено: мобільний телефон марки SAMSUNG A71, IMEI НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 ; три аркуші паперу із рукописними записами, які мають значення для провадження; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі від транспортного засобу НОМЕР_3 ; флеш-накопичувач SP 64 GB; банківська картка НОМЕР_4 ; банківська картка НОМЕР_5 ; банківська картка НОМЕР_6 ; банківська картка НОМЕР_7 ; банківська картка НОМЕР_8 ; банківська картка НОМЕР_9 ; грошові кошти у розмірі 985 гривень.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

В провадженні Слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 11.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.07.2020 вбачається, що в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 під час його затримання виявлено та вилучено: мобільний телефон марки SAMSUNG A71, IMEI НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 ; три аркуші паперу із рукописними записами, які мають значення для провадження; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі від транспортного засобу НОМЕР_3 ; флеш-накопичувач SP 64GB; банківську картку НОМЕР_4 ; банківську картку НОМЕР_5 ; банківську картку НОМЕР_6 ;банківську НОМЕР_10 ; банківська картка НОМЕР_8 ; банківську картку НОМЕР_9 ; грошові кошти у розмірі 985 гривень.
Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу право власності на транспортний засіб марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстровано зп ОСОБА_6 .
Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить проте, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки SAMSUNG A71, IMEI НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 ; три аркуші паперу із рукописними записами, які мають значення для провадження; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі від транспортного засобу НОМЕР_3 ; флеш-накопичувач SP 64 GB; банківська картка НОМЕР_4 ; банківська картка НОМЕР_5 ; банківська картка НОМЕР_6 ; банківська картка НОМЕР_7 ; банківська картка НОМЕР_8 ; банківська картка НОМЕР_9 ; грошові кошти у розмірі 985 гривень.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя