Справа № 517/452/20
Провадження № 1-кс/517/100/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року смт. Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, винесене у кримінальному провадженні № 0000092 від 05.07.2019 року слідчим СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2020 року до Фрунзівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру до двох місяців.

Як вбачається з даного клопотання, в провадженні СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000092 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судом встановлено, що 05.07.2019 біля 07.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Затишшя Захарівського району Одеської області, сів за кермо автомобіля марки DAEWOO LEGANZA державний знак НОМЕР_1 ,яким він користувався згідно довіреності, виданою власником ОСОБА_5 , мешканцем смт. Петрівка Іванівського району Одеської області на його дружину- ОСОБА_6 , яка теж сіла в автомобіль на переднє пасажирське сидіння, та став рухатися в напрямку смт. Захарівка, Захарівського району, Одеської області.

Знаходячись за кермом вказаного автомобіля, та рухаючись по вулиці Успенській в смт. Захарівка, на перехресті вулиць Успенська-Шкільна, ОСОБА_4 , не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не справився із керуванням та виїхав на ліве узбіччя вул. Шкільної в смт. Захарівка, Захарівського району, Одеської області. де здійснив зіткнення із деревом.

В результаті зіткнення його дружина ОСОБА_6 , яка знаходилася на передньому пасажирському сидінні, отримала тілесні ушкодження та каретою швидкої допомоги булла доставлена до Захарівської ЦРЛ. У ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження, політравма у вигляді: закритого відломкового перелому правої вертлюжної западини, вивиху головки стегнової кістки до заду, перелому великогомілкової кістки у в/з та с/з зі зміщенням відломків лівої гомілки, перелому велико гомілкової кістки у с/з зі зміщенням відломків правої гомілки, які відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме :

-05.07.2019 проведено огляд місця події ДТП;

-05.07.2019 складено протокол тимчасово вилученого майна-автомобіля марки DAEWOO LEGANZA державний знак НОМЕР_1 ;
-05.07.2019 оглянуто та визнано речовим доказом автомобіль марки DAEWOO LEGANZA державний знак НОМЕР_1 ;
-05.07.2019 складено та направлено до Фрунзівського районного суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна -автомобіля марки DAEWOO LEGANZA державний знак НОМЕР_1 ;
-09.07.2019 отримано ухвалу Фрунзівського районного суду про арешт тимчасово вилученого майна -автомобіля марки DAEWOO LEGANZA державний знак НОМЕР_1 ;
-05.07.2019 надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих ( розшукових) дій;

-27.01.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

-27.01.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

-28.01.2020призначено судову авто технічну експертизу;

-01.04.2020 отримано висновок судової авто технічної експертизи;

-03.05.2020 направлено клопотання до Фрунзівського районного суду про тимчасовий доступ до речей та документів - історії хвороби ОСОБА_10

-06.05.2020 отримано ухвалу Фрунзівського районного суду про тимчасовий доступ до речей та документів - історії хвороби ОСОБА_10

-08.05.2020 призначено судово- медичну експертизу;

-08.05.2020 отримано висновок судово - медичної експертизи;

-26.05.2020 допитано в якості потерпілої ОСОБА_10 ;

-07.05.2020 призначено судову авто технічну експертизу;

-22.06.2020 отримано висновок судової авто-технічної експертизи;

-26.05.2020 призначено судову авто технічну експертизу;

-29.07.2020 отримано висновок судової авто-технічної експертизи;

Проведеними слідчими (розшуковими) діями та іншими процесуальними діями встановлено, що дана подія мала місце, встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, але у зв`язку із проведенням експертиз, до теперішнього часу їй ще не повідомлено про підозру.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів середньої важкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.12 КК України, зазначені злочини відноситься до категорії злочинів середньої важкості.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 05.07.2019 року та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 23.09.2020 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявляється можливим, оскільки не проведено всіх необхідних та вичерпних заходів спрямованих на встановлення особи, яка скоїла злочин.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно наступне: повідомити про підозру у вчинені злочину ОСОБА_11 ; допитати ОСОБА_11 в якості підозрюваного; відкрити матеріали сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 2 місяці.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 05.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, спливає 23.09.2020 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використанні під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0000092 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що є тяжким злочином.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч.5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчим було проведено ряд слідчих дій, але підозра у провадженні жодній особі не повідомлена, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення подальших слідчих дій проведення котрих є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду, необхідно продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру -задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000092 від 05.07.2019 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 2 (два) місяці, тобто до 23 листопада 2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Суддя: