Справа № 162/674/20
Провадження № 1-кп/162/76/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року смт Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Любешів кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хоцунь, Любешівського району Волинської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 310 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 , починаючи з квітня 2020 року, на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить її чоловіку ОСОБА_6 , незаконно вирощувала рослини снотворного маку для власного вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел та прагнучи досягти вказаної мети, ОСОБА_4 систематично проводила роботу по догляду за рослинами маку снотворного з метою доведення їх до стадії дозрівання, а саме прополювала навколо рослин бур`яни, забезпечуючи їх безперешкодний ріст, тим самим здійснюючи незаконне вирощування вказаних рослин, в результаті чого незаконно виростила 184 (сто вісімдесят чотири) стебла рослин роду мак снотворний, які 13.07.2020 виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події на присадибній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

З висновку судового експерта від 21.07.2020 № 614 вбачається, що надані на дослідження рослини, є рослинами виду «мак снотворний».

Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України незаконний посів і незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, та про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. Мотивуючи своє клопотання, зазначив, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, визнала свою вину в повному обсязі та щиро розкаялась. Шкода у цьому кримінальному провадженні відсутня.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника. Вину у вчиненому кримінальному проступку визнала повністю, щиро розкаялася, погодилася на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника. Пояснив, що дійсно в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю визнала свою вину та щиро розкаялась. Вона вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового процесу, суд доходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. п. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Судом встановлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення і обвинувачена винна в його вчиненні. ОСОБА_4 щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності і шкода за вказаним кримінальним провадженням відсутня.

Обвинуваченій роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачена погодилася на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України у порядку та на підставі ст. 45 КК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, обвинувачену ОСОБА_4 потрібно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.284, 285, ст.286, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000011 від 14.07.2020 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі:

- 184 рослини маку, які упаковані до 4 картонних коробки, які скріплені бирками та знаходяться у камері зберігання речових доказів смт Любешів - знищити.

Витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1