Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2231/2020 Справа № 641/8755/20
УХВАЛА
10 листопада 2020 року
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
До суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про накладення арештуна майно, а саме на речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходиться в прозорому полімерному пакунку та три пипетки із застиглими нашаруваннями всередині, які поміщено до експертного сейф-пакету № SUD1109577 з підписами понятих та учасників процесу в ході проведення огляду речей на станції «Героїв праці» КП «Харківський метрополітен» від 30.10.2020 в період часу з 10.26 по 10.36, надані громадянином ОСОБА_4 , 1984 р.н., який мешкає: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.10.2020 о 09.26 до чергової частини ВП в метрополітені надійшов рапорт поліцейського про те, що 30.10.2020 о 08.20 на платформі станції "Героїв Праці" було виявлено громадянина ОСОБА_4 , 1984 р.н., у якого при собі заходяться три скляні пипетки із застиглими нашаруваннями всередині та речовина рослинного походження сіро- зеленого кольору, зовні схожі на наркотичні. (ЄО № 488 від 30.10.2020)
30.10.2020 року, у кімнаті поліції на станції Харківського метрополітену «Героїв праці», слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , у громадянина ОСОБА_4 , 1984 р.н., який мешкає: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , згідно статті 34 ЗУ « Про Національну поліцію» проведено огляд речей, під час якого було виявлено та вилучено три скляні пипетки із застиглими нашаруваннями всередині та речовина рослинного походження сіро- зеленого кольору, зовні схожі на наркотичні. Вищезазначені предмети було поміщено до експертного сейф-пакету № SUD1109577 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників огляду речей від 30.10.2020 в період часу з 10.26 по 10.36.
Згідно з поясненнямиОСОБА_4 , тобто особи, у якої були вилучені зазначені речі, прийнятими відповідно до ст. 95 КПК України, вказана речовина рослинного походження, яка є наркотичною та солі він періодично вживає. Зберігав з метою особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту.
30.10.2020 року постановою інспектора сектору дізнання ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 вилучена речовина рослинного походження, порошкоподібна речовина та пігулка, які поміщено до експертного сейф-пакету № SUD1109577 з підписами понятих та учасників огляду речей, визнано речовими доказами, оскільки є предметами кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені 30.10.2020 року предмети можуть бути предметами вчинення вказаного кримінального проступку, вважає необхідним накласти арешт на вищевказаний предмет.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору та три пипетки із застиглими нашаруваннями всередині.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, а саме - на речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходиться в прозорому полімерному пакунку та три пипетки із застиглими нашаруваннями всередині, які поміщено до експертного сейф-пакету № SUD1109577 з підписами понятих та учасників процесу в ході проведення огляду речей на станції «Героїв праці» КП «Харківський метрополітен» від 30.10.2020 в період часу з 10.26 по 10.36, надані громадянином ОСОБА_4 , 1984 р.н., який мешкає: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1