ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3060/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність дізнавача ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), в якій просив: зобов`язати дізнавача внести відомості до ЄРДР за його заявою та розпочати розслідування; встановити та опитати ОСОБА_4 .

На обґрунтування скарги послався на те, що 24.08.2020 він звернувся до дізнавача ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, із заявою про злочин передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, яка була зареєстрована за № 58063. Він отримав направлення на судове-медичне обстеження й пройшов його № 041-1160 від 25.08.2020. Проте відомості за його заявою до ЄРДР досі не внесені, витяг не виданий.

ОСОБА_3 в засіданні підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.

Прокурор та представник Дарницького УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про день час та місце проведення судового засідання належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

24.08.2020 Дарницьке УП ГУНП у м. Києва отримало від ОСОБА_3 заяву про кримінальне правопорушення, яку зареєструвала за № 58063 за відомостями того, що ОСОБА_3 24.08.2020 о 15.00 год. по АДРЕСА_1 побив знайомий ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

24.08.2020 о 16.30 ОСОБА_3 було оглянуто лікарем КНП «Київська міська клінічна лікарня № 1», з приводу забою м`яких тканин обличчя, та рекомендовано консультацію офтальмолога.

24.08.2020 дізнавач ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві видав ОСОБА_3 направлення до КМКБ СМЕ для проведення судово-медичного обстеження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що вищевказаних вимог кримінального процесуального закону службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не дотримано, доводи скаржника не спростовані.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю бездіяльність службової особи, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Дарницького УП ГУНП у м. Києві протиправною, а оскільки зазначеною бездіяльністю вона порушила права ОСОБА_3 , які підлягають захисту шляхом зобов`язання невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР.

Вимоги скарги про зобов`язання розпочати досудове розслідування є зайвими, оскільки відповідно до ст. 214 КПК України наслідком внесення відповідних відомостей до ЄРДР є початок досудового розслідування.

Вимоги скарги в частині кваліфікувати дії за ч. 2 ст. 125 КК України, задоволенню не підлягають, оскільки при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що це відноситься до компетенції сторони обвинувачення.

Слідчий суддя не може задовольнити вимоги скарги в частині зобов`язання встановити та опитати ОСОБА_4 , оскільки слідчий суддя здійснюючи контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні не повноважний на здійснення наглядових та розпорядчих функцій, тому відсутні правові підстави для зобов`язання сторони обвинувачення вчини дії, які він відповідно до вимог КПК України приймає самостійно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 24.08.2020 (талон повідомлення єдиного обліку №58063 від 24.08.2020).

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 14.09.2020 року