Ухвала

Іменем України
04 лютого 2021 року
справа № 730/455/19
провадження № 51-519 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року,
встановив:
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
Вироком Чернігівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року скасовано вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2020 року в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Строк відбуття покарання ухвалено обчислювати з моменту його фактичного затримання, з 22вересня 2020 року. В решті вирок залишено без зміни.

Захисник звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції та клопотанням про поновлення строку його оскарження.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК Україникасаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, -в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити правову позицію.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами, труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Як вбачається із доданої до касаційної скарги копії рішення суду апеляційної інстанції, вирок суду апеляційного суду був ухвалений 13 жовтня 2020 року, тобто останнім днем звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою є 14 січня 2021 року.
Як убачається з ідентифікатора поштового відправлення, захисник звернувся до Верховного Суду згідно штемпеля поштового відправлення з касаційною скаргою 29 січня 2021 року.
Клопотання мотивовано тим, що після проголошення вироку Чернігівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року він не міг певний час нормально працювати у зв?язку із хворобою та тільки 03 листопада 2020 року він приступив до виконання своїх обов?язків.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Як убачається з долученого до касаційної скарги копії вироку апеляційного суду, захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 був присутній в судовому засіданні 10 жовтня 2020 року.
За таких обставин, на переконання колегії суддів, захисник був обізнаний про зміст вироку Чернігівського апеляційного суду з 13 жовтня 2020 року. Крім того, вирок апеляційного суду, згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, був оприлюднений 19 жовтня 2020 року.
При цьому, у касаційній скарзі не вказано, які об`єктивні обставини унеможливили звернутись захисника із касаційною скаргою на вирок апеляційного суду після 03 листопада 2020 року у строк, визначений положеннями ст. 426 КПК України.
Тому касаційна скарга захисника не містить переконливих доводів на обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, через які він не мав об?єктивної можливості подати касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення рішення суду апеляційної інстанції.
Таким чином, підстав для поновлення відповідного строку колегією суддів не вбачається, а тому касаційна скарга захисника підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 у поновлені строку касаційного оскарження вироку Чернігівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року.
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3