Справа № 296/544/21
УХВАЛА
Іменем України

29 січня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого поліції ОСОБА_3 від 28.08.2020 про закриття кримінального провадження №000186,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25.01.2021 року звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на постанову старшого слідчого поліції ОСОБА_3 від 28.08.2020 про закриття кримінального провадження №000186 і просить продовжити строк оскарження постанови; ознайомити з матеріалами справи; забезпечити судовий захист державою трудових прав і свобод заявника; забезпечити безкоштовно за рахунок держави користуватися послугами перекладача, оскільки заявник не володіє державною мовою; скасувати незаконну постанову слідчого ОСОБА_4 від 28.08.2020.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м.Житомира №41 від 28.01.2021 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ справу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 ..

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя повертає скаргу з підстав, визначених п.3 ч.2 ст.304 КПК України, у тому числі, якщо вона подана після закінчення зазначеного строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Крім того, згідно ч.2 ст.92 КПК України обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає.

Як вбачається з матеріалів справи до скарги заявником не додано як саму постанову слідчого від 28.08.2020, яка оскаржується, так і жодного належного та допустимого доказу на підтвердження тієї обставини, що оскаржувану постанову ним отримано саме 21.01.2021.

При цьому, з долученої ксерокопії поганої якості копіювання конверту не вбачається дат як відправлення адресатом, так і дати отримання поштового відправлення одержувачем.

Слідчий суддя вважає, що заявник не позбавлений можливості надати копію оскаржуваної постанови, а також докази її отримання саме 21.01.2021.

Таким чином, заявником не надано доказів на підтвердження обставин, на які він посилається у скарзі, у тому числі щодо отримання постанови саме 21.01.2021, тому на час вирішення питання про відкриття провадження у справі відсутніпідстави для поновлення пропущеного строку та скарга відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.22, 92, 94, 303, 304, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого поліції ОСОБА_3 від 28.08.2020 про закриття кримінального провадження №000186 повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1