Справа № 944/1250/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"30" вересня 2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Городок Львівської області кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
у провадженні Городоцького районного суду Львівської області з 08.04.2020 перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000513 від 26.04.2018 на ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання 17.04.2020, 28.05.2020, 01.07.2020, 23.09.2020 та 30.09.2020 не з`явився, причин неявки не повідомив.
Ухвалами Городоцького районного суду Львівської області від 01.07.2020 та від 23.09.2020 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід, між тим означені ухвали суду - не виконані.
Із рапортів ст. оперуповноваженого СКП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 23.09.2020 та від 28.09.2020 убачається, що ухвали суду про привід ОСОБА_5 в судові засідання на 23.09.2020 та 30.09.2020 відповідно, не виконані у зв`язку із відсутністю останнього за фактичним місцем проживання, його місце перебування - невідоме.
Прокурор в суді заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 мотивуючи тим, що останній будучи обізнаним про кримінальне провадження на нього, на виклики суду не реагує, не телефонні дзвінки не відповідає, за місцем проживання - відсутній, його місцезнаходження невідоме, а отже, він умисно ухиляється від явки до суду.
Захисник вважає, що оголошення ОСОБА_5 в розшук є передчасним, оскільки поліцією не вжито всіх заходів для встановлення місця перебування його підзахисного.
Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у заявах від 27.05.2020 та від 01.07.2020 відповідно, просили про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.
Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
За положеннями ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України», сторони по справі в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Отже, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 явно ухиляється від суду, оголошення його розшуку є необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження.
Водночас, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України до його розшуку.
Керуючись ст.335 КПК України, суд -

у х в а л и в :
оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судове провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України до розшуку останнього - зупинити.
Розшукавши, ОСОБА_5 доставити в Городоцький районний суд Львівської області (м. Городок, м-н. Гайдамаків, 30 Львівської обл.) для відновлення судового провадження та продовження такого розглядом.
Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_11 Онуфер

оголошенням розшуку