Провадження № 1-кс/161/71/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

21 січня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

представника володільця майна ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2020 року слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на кросівки марки "Спорт", кросівки марки "Поло", кросівки марки "Адідас", два станки "Стенлі" із двома врізними замками, чотири ключі "Мотура", один ключ "Ельбор", 3 ключі на зв`язці без маркувань, три ключі "Мультилок", картка від ключа "Мультилок 7х7", фольга, три предмети схожі на відмички, три предмети схожі на заготовки від ключів, 1 долар США, 1 долар США, 1000 білоруських рублів, одна чорна та одна коричнева рукавичка, одну парку бахіл, ніж із чохлом, 4 кільця із металу білого кольору, три ланцюжки з металу білого кольору, підвіска із вставкою камінця, підвіска із зображенням букви "А", ланцюг із металу білого кольору, годинник наручний "Пауль Валентін", годинник наручний "Даніель Кляйн", ноутбук моделі "Асус" моделі С200М.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003310 від 13 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Постановою прокурора Луцької місцевої прокуратури від 23 грудня 2020 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за №0002843 від 16 вересня 2020 року, № 0003310 від 13 грудня 2020 року об`єднано в одне провадження та присвоєно номер №0002843 від 16 вересня 2020 року.

Досудове розслідування у кримінальному провадження за №0002843 від 16 вересня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України здійснюється Луцьким районним управлінням поліції ГУНП у Волинській області, з метою забезпечення збереження речових доказів, тому слідчий звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, володільця майна та його представника, які заперечували, перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, достатності підстав вважати, що таке дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити частково та накласти арешт на майно.

Разом з цим, слід відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме, на годинник наручний " ОСОБА_7 ", годинник наручний "Даніель Кляйн", ноутбук моделі "Асус" моделі С200М, оскільки, в судовому засіданні стороною кримінального провадження не доведено наявність будь яких підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, в тому числі щодо необхідності забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на кросівки марки "Спорт", кросівки марки "Поло", кросівки марки "Адідас", два станки "Стенлі" із двома врізними замками, чотири ключі "Мотура", один ключ "Ельбор", 3 ключі на зв`язці без маркувань, три ключі "Мультилок", картка від ключа "Мультилок 7х7", фольга, три предмети схожі на відмички, три предмети схожі на заготовки від ключів, 1 долар США, 1 долар США, 1000 білоруських рублів, одна чорна та одна коричнева рукавичка, одну парку бахіл, ніж із чохлом, 4 кільця із металу білого кольору, три ланцюжки з металу білого кольору, підвіска із вставкою камінця, підвіска із зображенням букви "А", ланцюг із металу білого кольору.

В іншій частині клопотання про накладення арешту на майно, а саме, на годинник наручний " ОСОБА_7 ", годинник наручний "Даніель Кляйн", ноутбук моделі "Асус" моделі С200М відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1