Справа № 190/1978/19
Провадження №1-кс/190/262/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , подану в порядку ст.303 КПК України,-

Встановила:

10 грудня 2020 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.11.2020 року в частині відмови в задоволенні його клопотання від 29.10.2020 року, а саме в частині відмови в призначенні фоноскопічної експертизи; зобов`язати зазначеного дізнавача-інспектора призначити фоноскопічну експертизу.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В своїй скарзі, ОСОБА_2 посилається на те, що копія оскаржуваної ним постанови отримана 01.12.2020 року, а тому строк для її оскарження починається саме з цієї дати.

Однак, з доданих до скарги документів не убачається належного підтвердження зазначеного факту.
Позначка, зроблена на оскаржуваній постанові «вручено 01.12.2020 року» не може бути належним підтвердженням отримання постанови саме 01.12.2020 року, в зв`язку з тим, що не відомо ким і коли зроблена ця позначка.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, - скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що скарга ОСОБА_2 подана з порушенням строків, передбачених ст.304 КПК України і він не порушує питання про їх поновлення, зазначена скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, ст. 304, слідчий суддя, -

постановила:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.11.2020 року повернути скаржнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1