Справа № 129/374/20
Провадження по справі № 1-кп/129/197/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Бубнівка Гайсинського району, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 20.05.2010 р. Гайсинським районним судом за ч.3 ст.187, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, звільненого 18.02.2016 р. за амністією,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Установив:
В середині жовтня 2019 р. в період незнятої і непогашеної судимості за скоєння насильницького корисливого злочину ОСОБА_4 на сміттєзвалищі в урочищі «Коростовець» в с.Ладижинські Хутори Гайсинського району навмисно без мети збуту зірвав дикорослу рослину коноплі, яку переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , у такий спосіб незаконно придбавши заборонений наркотичний засіб, висушивши на горищі підсобного приміщення та помістив у рюкзак і навмисно зберігав 9,98 г канабісу на горищі підсобного приміщення до 14.01.2020 р. 12:50 год. дня виявлення і вилучення працівниками поліції під час затримання його працівниками поліції в стані алкогольного сп`яніння біля магазину «Продукти» ПП «Лебідь».

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що в середині жовтня 2019 р. він на сміттєзвалищі в урочищі «Коростовець» в с.Ладижинські Хутори Гайсинського району зірвав дикорослу рослину коноплі, яку переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , у такий спосіб незаконно придбавши заборонений наркотичний засіб, висушивши на горищі підсобного приміщення та помістив у рюкзак і навмисно зберігав на горищі підсобного приміщення до 14.01.2020 р. 12:50 год. дня виявлення і вилучення працівниками поліції під час затримання його працівниками поліції в стані алкогольного сп`яніння біля магазину «Продукти» ПП «Лебідь».

Обираючи покарання, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття ОСОБА_4 і правдиві показання, невелику тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України; обтяжуючими обставинами є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

За таких обставин суд визнає, що виправити підсудного і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови призначення покарання у виді арешту.

Вартість експертиз загалом на 1570,10 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369374 КПК України,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді арешту на строк три місяці.

Строк виконання вироку рахувати з дня затримання ОСОБА_4 на виконання цього вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1570,10 грн витрат за проведення експертиз.

Речовий доказ канабіс масою 9,98 г знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів, крім обставин, визнаних ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: