Справа № 676/2114/20
Номер провадження 1-кс/676/1556/20
УХВАЛА
за результатами розгляду заяви про відвід судді

24 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №000281, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заявив самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281, обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, мотивуючи тим, що захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_6 , який є його сином.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження не з`явилися, про місце та час розгляду заяви про відвід були повідомлені належним чином. Суддя ОСОБА_3 у заяві про самовідвід просив справу розглядати в його відсутності. Причин неявки інших учасників судового провадження невідомі.

За таких обставин суддя розглянув заяву про відвід у відсутності судді та сторін кримінального провадження, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про відвід.

Дослідивши матеріали провадження за заявою про самовідвід, матеріали кримінального провадження №676/2114/20, суддя вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Так, відповідно до приписів ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог пунктів третього, четвертого частини першої статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 10 грудня 2020 року головуючим у кримінальному провадженні №676/2114/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, було визначено суддю Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 головуючим. При цьому, відповідно до матеріалів кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є ОСОБА_6 .
З огляду на наведені вище обставини суд дійшов висновку, що суддя ОСОБА_3 на підставі ч.1 ст.75 КПК України не має права брати участі у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №000281, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, направити до апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1