справа № 208/3719/20
№ провадження 1-кс/208/1152/20
УХВАЛА
Іменем України

30 червня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.

У своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке були вилучено 18.06.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на грошові кошти Національного банку України у сумі 100 гривень одною купюрою номіналом 100 гривень з серією та номером УМ 4687330 та мобільний телефон «NOMI» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.04.2020 приблизно о 16 год. 20 хв. працівники поліції, відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_3 , пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, передали громадянину під вигаданими даними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював оперативну закупку на підставі постанови прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури № 376т від 01.04.2020, грошові кошти на загальну суму 200 (двісті) гривень купюрами: одна купюра номіналом 100 гривень з серією та номером УМ 4687330, одна купюра номіналом 50 гривень з серією та номером СД 7678416, дві купюри номіналом по 20 гривень з серіями та номерами СД 5398725, ТЄ 2440299, одна купюра номіналом 10 гривень з серією та номером ЦГ 6226628, які призначались для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій ацетильований» у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на мобільний телефон за № НОМЕР_3 та в ході телефонної розмови домовився з останнім про придбання у нього наркотичного засобу «опій». Зустріч було призначено ОСОБА_3 на перехресті вулиць Кримської та Криворізької в м.Кам`янське.

16.04.2020 приблизно о 16 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Кримській в м.Кам`янське на відстані приблизно 5-10 метрів від повороту на вулицю Криворізька, зустрівся з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передав ОСОБА_3 грошові кошти на загальну суму 200 (двісті) гривень купюрами: одна купюра номіналом 100 гривень з серією та номером УМ 4687330, одна купюра номіналом 50 гривень з серією та номером СД 7678416, дві купюри номіналом по 20 гривень з серіями та номерами СД 5398725, ТЄ 2440299, одна купюра номіналом 10 гривень з серією та номером ЦГ 6226628 та порожній пластиковий медичний шприц об`ємом 5 мл. Отримавши вказані грошові кошти та медичний шприц, ОСОБА_3 , 16.04.2020 приблизно о 16 год. 50 хв., перебуваючи по вул.Кримській в м.Кам`янське на відстані приблизно 5-10 метрів від повороту на вулицю Криворізька в м.Кам`янське, дістав з внутрішньої кишені одягнутої на нього куртки пластиковий медичний шприц об`ємом 20 мл приблизно наполовину заповнений рідиною коричневого кольору, наповнив з нього медичний шприц, який йому передав ОСОБА_4 , рідиною коричневого кольору та передав вказаний шприц об`ємом 5 мл заповнений рідиною масою 1,7575 г, що містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,0712 г ОСОБА_4 , тобто, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин за ст. 309 КК України, здійснив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований».

Цього ж дня, тобто 16.04.2020, приблизно о 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 , повернувшись до автомобіля співробітників поліції, в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 5 мл., що містив рідину коричневого кольору масою 1,7575 г, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0712 г, яку йому незаконно збув ОСОБА_3 .

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотання просить накласти арешт на майно з метою дослідження експертним шляхом, а також з метою збереження речових доказів. Повернення майна призведе до його приховування, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке були вилучено 18.06.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на грошові кошти Національного банку України у сумі 100 гривень одною купюрою номіналом 100 гривень з серією та номером УМ 4687330 та мобільний телефон «NOMI» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1