Справа № 587/2591/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду,
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 05 грудня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 місяців.
01 липня 2020 року від засудженого надійшла письмова заява про роз`яснення вироку суду відносно нього.
Заслухавши думку прокурора, яка заперечувала проти заявленого клопотання, захисника та засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і ст. 374 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, на переконання суду, є зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення.
Оскільки вирок суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що підставою для звернення до суду з заявою про роз`яснення вироку є сумнів в правильності визначення строку покарання, оскільки він не розуміє положення закону, на підставі якого до призначеного покарання у виді 2 років позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі.
Частинач. 4 ст. 70 КК України регулює правила призначення покарання за сукупністю злочинів, в разі, коли після постановлення вироку буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненого ним до постановлення попереднього вироку. Вироком Сумського районного суду Сумської області від 23 жовтня 2019 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст. 185, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, тому при постановленні вироку від 05 грудня 2019 року при призначенні ОСОБА_5 покарання обґрунтовано було призначене з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.
Отже, підстав для роз`яснення вироку суду не вбачається.
Керуючись ст.380 КПК України, суд
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду - відмовити.
Суддя ОСОБА_1