Справа №: 398/1884/20
провадження №: 1-кс/398/811/20
УХВАЛА
Іменем України

"20" листопада 2020 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
у присутності підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001027 від 22.05.2020 р., про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Олександрії Кіровоградської області, громадянки України, заміжньої, непрацюючої, яка має на утриманні двоє малолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001027 від 22.05.2020 р., про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 строком на два місяці.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0001027 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 статті 190 Кримінального кодексу України.
У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 .

20.11.2020 року ОСОБА_5 належним чином повідомлена про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України .

Вина підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами .
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Метою застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, а також наявність зазначених ризиків.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, зазначених в ньому та просив застосувати домашній арешт в нічний час доби.

Прокурор вважає, що є всі підстави для задоволення даного клопотання.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування відносно неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні слідчого відділу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0001027 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 статті 190 Кримінального кодексу України.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 .
20.11.2020 року ОСОБА_5 належним чином повідомлена про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.184 КПК України та надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, що підтверджується доданими до клопотання доказами.

Згідно з ч. 2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.181КПК України запобіжний захід у виді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки, поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві, то суд бере до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, №182).

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років. Підозрювана не працює, має постійне місце проживання , не має постійного джерела доходу, має на утриманні малолітніх дітей. Слідчим суддею враховуються також дані, що характеризують особу підозрюваної, те, що вона раніше не судима.

Суд визнає доведеним прокурором та слідчим існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ризиків того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Запобіжний захід - домашній арешт застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Суду доведено доцільність обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу саме у виді домашнього арешту, оскільки, на думку слідчого судді, саме застосування цього запобіжного заходу, буде достатнім для запобіганню встановленим ризикам.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В даному випадку слідчий суддя вважає, що необхідно заборонити підозрюваній залишати житло у нічний період доби.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту, вважаю за необхідне покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 181, 183, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без електронних засобів контролю строком на два місяці з 20.11.2020 р. по 20.01.2021 р. включно, який полягає в забороні залишати житло у період часу з 22:00 години по 08:00 годину за адресою: АДРЕСА_1 , поклавши на неї наступні обов`язки:

-прибувати за вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити начальнику Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали з 20.11.2020 року по 20.01.2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1