Провадження №1-кс/127/6777/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000236 від 05.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.07.2020 приблизно о 03-21 год. невідомі особи шляхом підриву банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 викрали грошові кошти в сумі 928100 грн

08.07.2020 року до СУ ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт з УКР ГУНП у Вінницькій області про необхідність звернення до Вінницького міського суду з метою отримання дозволу на тимчасовий доступ інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «» ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по мобільних номерам НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

З метою встановлення місця знаходження осіб, можливо причетних до вказаного злочину, виникла необхідність встановити тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів- нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Враховуючи, що іншим способом інформацію, щодо встановлення всіх осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту,тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_3 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_4 ; з метою встановлення інформацію про абонентів мережі стільникового зв`язку у друкованому та електронному вигляді, а саме щодо з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ,які здійснювались в проміжок часу з 01.01.2020 до 23.07.2020, та щодо з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , які здійснювались в проміжок часу з 01.01.2020 до 23.07.2020, із зазначенням інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel» із зазначенням IMEI терміналів, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дата та час тривалість з`єднання, місце розташування базових станцій абонентів А та Б, текстові повідомлення із зазначенням кодів та адреси ретрансляційних антен у зоні покриття, яких здійснювалися з`єднання між абонентами.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя