печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника володільця майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000988 від 18.10.2019, -

ВСТАНОВИВ:
21.09.2020 адвокат ОСОБА_4 представник володільця майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000988 від 18.10.2019.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000988 за фактами вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 307 ч.3 КК України.

В рамках даного провадження 25.06.2020 проведено обшук в квартир АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 15.06.2020. Зазначеною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого управління в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 . Надано дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 за адресою проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, прекурсорів, знаряддя для їх незаконного виготовлення, придбання, перевезення, транспортування, зважування, пакування, вживання, зберігання, пересилання, мобільних телефонів, сім карток, за допомогою яких фігуранти спілкуються між собою, обговорюючи злочинні намірі та дії, ноутбуків, системних блоків, моноблоків, магнітних носіїв електронної інформації, флеш накопичувачів, іншої комп`ютерної техніки, предметів, документів, чорнових записів, які містять або можуть містити дані про незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, банківських карток, майна, цінностей, грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, транспортних засобів та ключів від них, за допомогою яких фігуранти здійснюють перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин, а також речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

В результаті обшуку старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 . Києві вилучено належне ОСОБА_3 на праві приватної власності майно, а саме:

- Банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 гривнева на ім`я ОСОБА_3 , (баланс картки 1200 грн);

- Банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 доларова на ім`я ОСОБА_3 (баланс картки 0 грн);

- Мобільний телефон Самсунг IMEI НОМЕР_3 без сім-картки;

- Мобільний телефон Iphone IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 ;

- Мобільний телефон Самсунг IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 без сім-картки;

- Мобільний телефон IMEI НОМЕР_9 , НОМЕР_10 без сім-картки;

- Жіночий годинник Ulysse Nardin 0057;

- Жіночий годинник Channel J12 18267;

- Планшет Apple Ipod Pro модель МТJ02;

- Додаткову угоду № 1 до договору про надання телекомунікаційних послуг № 473719463 від 16.07.2019;

- грошові кошти в національній валюті:

Номіналом 100 гривень в сумі 14 100 гривень,

Номіналом 200 гривень в сумі 1600 гривень;

- Грошові кошти в іноземній валюті:

Номіналом 100 доларів США в сумі 2800 доларів;

Номіналом 50 доларів США в сумі 100 доларів;

Номіналом 500 євро в сумі 6500 євро;

Номіналом 50 євро в сумі 1650 євро.

Вказані грошові кошти належні ОСОБА_3 , та отримані нею від продажу квартири в Луганській області м. Брянка.

Згідно відповіді від 21.07.2020 з Печерського районного суду м. Києва встановлено, що з 25.06.2020 по 21.07.2020 клопотань по вказаному провадженню про арешт майна ОСОБА_3 та ОСОБА_8 не надходило.

В ході проведення обшуку стороною обвинувачення не вчинено жодних дій, направлених на перевірку факту відношення вилученого майна до категорій, визначених слідчим суддею для виявлення та вилучення, а тому, безумовно, слідчий мав би перевірити, чи мають вилучені речі відношення до кримінального провадження чи ні, серед іншого і шляхом проведення огляду із залученням експерта чи спеціаліста. В разі, якщо б на вилучених речах була виявлена інформація щодо будь-якої незаконної діяльності, слідчий чи прокурор мав би звернутись з клопотанням про арешт майна, а в разі, якщо не виявлено такої інформації повернути майно власнику, як то передбачено ст. 236 КПК України.

В протоколі обшуку жодної інформації про те, за якими ознаками слідчий визначив, що потрібно вилучати саме ці речі, немає.

Таким чином, майно ОСОБА_3 , вилучене в ході обшуку 25.06.2020 за адресою: АДРЕСА_2 має вважатися тимчасово вилученим.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином. Представник володільця майна через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, за скаргою якого здійснюється судове провадження та представника Головного слідчого управління Національної поліції України. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000988 за фактами вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 307 ч.3 КК України.

В рамках даного провадження 25.06.2020 проведено обшук в квартир АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та вилучено майно про повернення якого просить заявник.

Стаття 167 КПК України, встановлює, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Разом з тим, вимоги передбачені ч. 1 ст. 100 КПК України виконані стороною обвинувачення не були, тобто речовий доказ не повернутий його володільцю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.

Із змісту положень ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Проте, стороною обвинувачення не доведено, що вилучене майно під час обшуку має відношення до кримінального провадження .

Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 25.06.2020, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, накладено у передбаченому законом порядку не було.

Разом з цим, стороною обвинувачення не доведено та не надано доказів, які б давали підстави для утримання майна ОСОБА_3 , яка не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні, оскільки доказів, які б могли свідчити, що вилучене майно є таким, що містить інформацію про факти підготовки, координування спланованих дій та вчинення кримінальних правопорушень, тобто, що є предметом кваліфікації у кримінальному провадженні № 0000988 від 18.10.2019 не надано, враховуючи, що досудове розслідування здійснюється протягом тривалого проміжку часу.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні вилученого майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу представника володільця майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000988 від 18.10.2019 - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000988 від 18.10.2019 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно (згідно протоколу обшуку від 25.06.2020), а саме:

- Банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 гривнева на ім`я ОСОБА_3 , (баланс картки 1200 грн);

- Банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 доларова на ім`я ОСОБА_3 (баланс картки 0 грн);

- Мобільний телефон Самсунг IMEI НОМЕР_3 без сім-картки;

- Мобільний телефон Iphone IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 ;

- Мобільний телефон Самсунг IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 без сім-картки;

- Мобільний телефон IMEI НОМЕР_9 , НОМЕР_10 без сім-картки;

- Жіночий годинник Ulysse Nardin 0057;

- Жіночий годинник Channel J12 18267;

- Планшет Apple Ipod Pro модель МТJ02;

- Додаткову угоду № 1 до договору про надання телекомунікаційних послуг № 473719463 від 16.07.2019;

- грошові кошти в національній валюті:

Номіналом 100 гривень в сумі 14 100 гривень,

Номіналом 200 гривень в сумі 1600 гривень;

- Грошові кошти в іноземній валюті:

Номіналом 100 доларів США в сумі 2800 доларів;

Номіналом 50 доларів США в сумі 100 доларів;

Номіналом 500 євро в сумі 6500 євро;

Номіналом 50 євро в сумі 1650 євро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1