ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1215/20
Провадження № 1-кп/210/570/20
У Х В А Л А
іменем України
"17" вересня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 17.09.2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.190 КК України судом ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.190 КК України, призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України один рік обмеження волі; за ч.2 ст.185 КК України один рік шість місяців обмеження волі;

за ч.2 ст.190 КК України 2 роки обмеження волі. Окрім того, застосовано ст. 75, 76 КК України.

При цьому, судом під час визначення покарання помилково на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим встановивши його у розмірі 2 (двох) років позбавлення волі, замість 2 років обмеження волі.

Окрім того, судом помилково не вказано про застосування ст. 75 КК України.

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони в судове засідання не з`явились, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Так, з письмових матеріалів справи встановлено, що 17 вересня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні ухвалено вирок.

Приймаючи рішення у вказаній справі, судом в описовій та мотивувальній частині вироку суду наведені обґрунтування щодо прийнятого рішення з урахуванням призначеного покарання та суд вважав можливим призначити покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, оскільки дійшов до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи допущену в резолютивній частині вироку суду описку виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині вироку суду від 17.09.2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.190 КК України.

Вважати вірним абзац другий резолютивної частини вироку суду від 17.09.2020 року у наступній редакції:

«На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та встановити його у розмірі 2 (двох) років обмеження волі».
Доповнити резолютивну частину вироку суду від 17.09.2020 року наступним абзацем:

«На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком у 1 (один) рік, якщо вона протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1