Провадження № 1-кп/344/889/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого архітектором ТОВ «Каскал Імпульс», одруженого, на утриманні двоє дітей раніше не судимого, серія та номер паспорта НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

Встановлено, що між ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_2 по місцю їхнього спільного проживання за адресою АДРЕСА_2 неодноразово виникали сімейні сварки на побутовому ґрунті.

06 вересня 2020 року близько 00 год.30 хв. потерпіла ОСОБА_3 разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 та двома малолітніми дітьми знаходилась у приміщенні квартири АДРЕСА_3 .

В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт з приводу особистих неприязних відносин. В ході конфлікту, з метою уникнення неправомірних дій зі сторони свого чоловіка, потерпіла забігла в спальну кімнату, лягла на ліжко та накрилась ковдрою. В подальшому ОСОБА_2 підійшов до ліжка, на якому лежала ОСОБА_3 та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, наніс їй декілька ударів кулаками рук в ділянку голови, після чого покинув приміщення кімнати.

В подальшому, потерпіла зайшла в іншу кімнату, в якій знаходився ОСОБА_2 та зробила йому зауваження з приводу неправомірності його дій. Не реагуючи на зауваження потерпілої ОСОБА_2 продовжуючи свої протиправні дії , схопив потерпілу за праву руку та кинув на підлогу, внаслідок чого остання вдарилася головою до підлоги, після чого наніс їй ще декілька ударів ногами по тілу. Вказані неправомірні дії ОСОБА_2 були припинені неповнолітнім сином подружжя ОСОБА_4 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи № 510 від 07.09.2020 року заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках голови та правої руки, крововиливу в слизову оболонку верхньої губи, сколу емалі ? 2-го зуба на верхній щелепі зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Згідно з ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його вік, стан здоров`я, майновий стан обвинуваченого, обвинувачений працює, одружений,має на утриманні двоє дітей, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України з урахуванням вимог ст.ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Шкода кримінальним проступком не завдана.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1