Номер провадження:1-кс/521/3648/20
У Х В А Л А
31 липня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Південна електротехнічна компанія» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

У С Т А Н О В И Л А :
30.07.2020 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Південна електротехнічна компанія», що має статус цивільного позивача у кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002365 від 06.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 229, ч. 2 ст. 357 КК України.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України визначені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а також категорії осіб, що можуть звернутися з такими скаргами.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Положеннями КПК України не передбачене оскарження особою, що має статус цивільного позивача або представника цивільного позивача, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Тобто, автор скарги не відносяться до категорії осіб, що мають право на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Крім того, як вбачається з тексту скарги, оскаржувана постанова була винесена слідчим 28.12.2019 року. Відомостей про час отримання ТОВ «Південна електротехнічна компанія» копії постанови суду надано не було, як не надано і копії цієї постанови (наявний у доданих до скарги документах текст є нечитаємим і не завірений жодним чином). Враховуючи, що постанова слідчого датована 28.12.2019 року, а скарга надійшла до суду 30.07.2020 року, слідчий суддя позбавлений можливості визначити, чи дотримано представником ТОВ «Південна електротехнічна компанія» вимоги ч. 1 ст. 304 КПК України щодо строку, встановленого для оскарження. З клопотанням про поновлення строку скаржник до суду не звертався.

Частиною 4 статті 303 КПК України визначено: скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПКС України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Повернути представнику ТОВ «Південна електротехнічна компанія» адвокату ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 06.07.2018 за № 0002365.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1