СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4173/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження №0002063 від 26.04.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 ч. 2 ст. 146 та ч. 5 ст. 186 КК України,-
В СТАНОВИВ :
12.08.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 26.04.2020, приблизно о 18 годині, знаходячись на території СТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої по АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою заволодіння майном останніх, та заволодів ним.
Крім цього, ОСОБА_5 26.04.2020, приблизно о 18 годині 15 хвилин, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, незаконно викрав та позбавив волі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких до 22 години 26.04.2020 утримував у невстановленому недобудованому приватному будинку, розташованому на території Київської обл.
Крім цього, ОСОБА_5 , 26.04.2020, приблизно о 19 годині 40 хвилин, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло - кв. АДРЕСА_2 , повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , завдавши останньому майнову шкоду в особливо великих розмірах.
В ході проведених слідчих (розшукових) дій стало відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, фактичне місце знаходження якого АДРЕСА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002063 від 26.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 ч. 2 ст. 146 та ч. 5 ст. 186 КК України КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні мобільних операторів, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВА :
Копотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження №0002063 від 26.04.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 ч. 2 ст. 146 та ч. 5 ст. 186 КК України- задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документації:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ) стосовно абонентського номеру телефону:
НОМЕР_2 (яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 )
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ) стосовно абонентських номерів телефонів: НОМЕР_1 (яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 );
НОМЕР_3 (яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з метою отримання інформації від вказаних абонентських номерів телефонів, встановлення важливих обставин, у даному кримінальному провадженні та встановлення факту перебування ОСОБА_5 на місцях вчинення злочинів, а саме: 26.04.2020, приблизно о 18 годині, на території СТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 ; 26.04.2020 приблизно о 19 годині 40 хвилин, по АДРЕСА_6 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних, та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного номера, в момент кожного вхідного, та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних, та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаного абонентського номера телефона, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2020 по 00 год. 00 хв. 08.07.2020 з подальшим виготовленням, та наданням у електронному і друкованому вигляді, вказаної інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1