Справа № 589/4284/16-к
Провадження № 1-в/589/99/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка клопотання заступника начальника Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Шосткинського району Сумської області, українки, громадянки України, не одруженої, з середньою технічною освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, засудженої вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.2017 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.198, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

про звільнення засудженої від покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання про звільнення від відбуття покарання засудженої ОСОБА_6 по закінченню іспитового строку, в якому вказано, що засуджена на обліку Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області перебуває з 10.07.2017 та протягом іспитового строку нового злочину не скоїла.

В судове засідання прокурор та інспектор Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, на задоволенні клопотання наполягали.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, в матеріалах справи наявна заява в якій вона проситла розглядати дане клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджена за час перебування на обліку зарекомендувала себе з позитивної сторони, протягом іспитового строку покладені на неї обов`язки виконувала належним чином, нового злочину не скоїла, іспитовий строк закінчився 06.06.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.2017 по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.2017 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1