УХВАЛА
Справа № 521/11249/20

Номер провадження:1-кс/521/3466/20

22 липня 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням №0001810 від 27.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0001810 від 27.06.2020 року.
З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.07.2020 року було задоволено клопотання слідчого про арешт майна, зокрема на автомобіль марки «LEXUS RX350», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В клопотанні заявник зазначила, що дане майно згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є особистою власністю ОСОБА_4 , всі необхідні експертизи по вказаному автомобілю були виконані, а також з огляду на те, що власник майна ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не має статусу ані підозрюваного, ані обвинуваченого.
У зв`язку з викладеним заявник підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про необхідність явки до суду у визначений процесуальним законом спосіб, до суду не з`явились, будь-яких клопотань не надали.
З урахуванням положень ч.1 ст.172 КПК України та обставин провадження, приймаючи до уваги участь при розгляді клопотання заявника, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого чи прокурора.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арешт на автомобіль марки «LEXUS RX350», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 було накладено слідчим суддею з метою проведення ряду експертиз та досліджень, без результатів яких неможливо встановити істину по справі. Враховуючи те, що автомобіль було оглянуто та всі необхідні експертні дослідження проведено, суддя вважає, що необхідність арешту у тому обсязі, в якому він був накладений, відпала.
Враховуючи викладене, а також те, що всі необхідні експертизи по автомобілю марки «LEXUS RX350», реєстраційний номер НОМЕР_1 були виконані, суддя вважає, що арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування.
Керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням №0001810 від 27.06.2020 року задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки «LEXUS RX350», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.07.2020 року, в частині заборони користування ним.
Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001810, передати власнику майна, а саме ОСОБА_4 , автомобіль марки «LEXUS RX350», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1