Справа № 362/3953/20
Провадження № 1-кс/362/990/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про відмову в задоволенні клопотання від 22.07.2020 року та зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно - дозвіл на право зберігання, носіння нарізної зброї № НОМЕР_1 .

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність, зокрема, слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього кодексу.

Порядок повернення тимчасово вилученого майна його володільцю визначений статтею 169 КПК України та вирішується в порядку, передбаченому главою 26 КПК України за результатами розгляду скарги володільця тимчасово вилученого майна на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасового вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим кодексом.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за всіх обставин, передбачених ст. 169 КПК України, в тому числі і у випадку, коли слідчий не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна не звернеться до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна (ч. 5 ст. 171 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001126 від 09.06.2020 р.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2020 року надано дозвіл ст. слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення обшуку на підставі ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру, технічного паспорту, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою фактично володіє та користується ОСОБА_6 та її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою врятування речей (речових доказів), відшукання: два предмети зовні схожі на магазини для патронів, поміщено до спец. пакету INZ2027419, предмети зовні схожі на патрони до вогнепальної зброї в кількості двадцяти штук, які поміщено до спец. пакету INZ2027414, предмет зовні схожий на автомат Калашникова, який має напис під прицільною планкою МКМ 072 СБ, 7,62х39, вироблено в Україні та написом на коробці 1962 ГВ 3464 КІ М09759, металевий пристрій зовні схожий на глушник, вищеперераховані предмети поміщено до чохла кольору «хакі», який закрито та опечатано, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету 3586263, два предмети зовні схожі на патрони, які поміщено до спец. пакету № 3586276, які мають значення для кримінального провадження, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій та отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Крім того, надано дозвіл на вилучення визначених протоколом обшуку від 09.06.2020 р. речей, а саме: два предмети зовні схожі на магазини для патронів, поміщено до спец. пакету INZ2027419, предмети зовні схожі на патрони до вогнепальної зброї в кількості двадцяти штук, які поміщено до спец. пакету INZ2027414, предмет зовні схожий на автомат Калашникова, який має напис під прицільною планкою МКМ 072 СБ, 7,62х39, вироблено в Україні та написом на коробці 1962 ГВ 3464 КІ М09759, металевий пристрій зовні схожий на глушник, вищеперераховані предмети поміщено до чохла кольору «хакі», який закрито та опечатано, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету 3586263, два предмети зовні схожі на патрони, які поміщено до спец. пакету №3586276, які мають істотне значення для кримінального провадження та були предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Разом з тим, відповідно до протоколу обшуку від 09.06.2020 року, у ОСОБА_4 було вилучено дозвіл на право зберігання, носіння нарізної зброї № НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2020 року накладено арешт на:

- два предмети зовні схожі на магазини для патронів;

- предмети зовні схожі на патрони до вогнепальної зброї в кількості двадцяти штук;

- предмет зовні схожий на автомат Калашникова, який має напис під прицільною планкою МКМ 072 СБ, 7,62х39, вироблено в Україні та написом на коробці 1962 ГВ 3464 КІ М09759;

- металевий пристрій зовні схожий на глушник;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_2 ;

- два предмети зовні схожі на патрони,

шляхом заборони користування ними.

Постановою старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.07.2020 року у поверненні ОСОБА_4 дозвіл на право зберігання, носіння нарізної зброї № НОМЕР_2 .

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про повернення дозволу на право зберігання, носіння нарізної зброї № НОМЕР_2 , на яку ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2020 року накладено арешт, а не дозволу на право зберігання, носіння нарізної зброї № НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає, що вищезазначена постанова слідчого є законною та вмотивованою.

Разом з тим, слідчому судді не надано ніяких належних, допустимих доказів, які б свідчили про те, що слідчий після вилучення майна - дозвілу на право зберігання, носіння нарізної зброї № НОМЕР_1 , звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту саме на це майно, а тому в силу положень ст. 169, ч. 5 ст. 171 КПК України воно підлягає негайному поверненню особі, у якої було вилучено.

Керуючись ст. ст. 167, 169, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області повернути ОСОБА_4 дозвіл на право зберігання, носіння нарізної зброї № НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1