н/п 1-кс/766/8472/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське Виборгського району Ленінградської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування до 22.11.2020.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора судді, за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що 23.08.2020, близько 17:45 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 22, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць вище зазначеного магазину, попередньо сховавши товар до своєї сумки, намагався вчинити крадіжку майна, яке належить ТОВ «РУШ»,а саме:

- денного крему для обличчя «LOreal Paris Revitalift Філлер, Антивіковий догляд», об`ємом 50 мл., в кількості 1 шт., в новому стані, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта №1920-МТ від 21.09.2020Херсонського НДЕКЦ МВС України, могла складати 358 грн. 67 коп.;

- нічного крему для обличчя «LOreal Paris Revitalift проти зморшок», об`ємом 50 мл., в кількості 1 шт., ринкова вартість якого, згідно висновку експерта №1920-МТвід 21.09.2020, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, могла складати 290 грн. 77 коп., виконавши при цьому усі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, вчинене повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ,10.09.2020, приблизно о 11:45 годин, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць вищезазначеного магазину, попередньо сховавши частину товару під свій верхній одяг, а частину до власної сумки, вчинив крадіжку майна фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , а саме:

- зубної пасти «Splat», серії «Антибактеріальна ультра комплекс для комплексного догляду і відбілювання чутливих зубів», об`ємом 100 мл.,в кількості 3 шт.,ринкова вартість якої,в кількості 1 шт., згідно висновку експерта № 1921-МТвід 15.09.2020, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на вересень2020 року могла складати 83 грн. 25 коп.;

- зубної пасти «Colgate», серії «Total 12 Професійне чищення, з фторидом», об`ємом 75 мл., в кількості 2 шт., ринкова вартість якої, в кількості 1 шт., згідно висновку експерта №1921-МТ від 15.09.2020, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на вересень місяць 2020 року могла складати 72 грн. 27 коп.;

- зубної пасти «Colgate», серії «Потрійна дія Натуральна м`ята комплексна об`ємом 150 мл., в кількості1 шт., ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 1921-МТ від 15.09.2020, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на вересень 2020 року могла складати 37 грн. 57 коп., чим спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму431 грн. 86 коп.,після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

23.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.08.2020; протоколом огляду місця події від 23.08.2020.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.08.2020.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.08.2020.; висновком судової товарознавчої експертизи №1920-МТ від 21.09.2020; протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.09.2020.; протоколом огляду місця події від 10.09.2020.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 11.09.2020.; висновком судової товарознавчої експертизи №1921-МТ від 15.09.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.09.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 15.09.2020.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою їх застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті, а саме:

-переховуватися від органів досудового розслідування та або/суду;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , офіційно ніде не працевлаштований, постійний заробіток та законні джерела доходу у останнього відсутні, стійких соціальних зв`язків, які б стримували його від переховування від органу досудового розслідування та суду не має, вчинив інше кримінальне правопорушення в період не погашеної судимості за вчинення їм корисливого злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що може свідчити про те, що ОСОБА_4 у подальшому може ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки за вчинений ним злочин судом може бути призначено покарання, у тому числі у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне та доцільне звернутись до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, який відповідає принципам та завданням кримінального процесуального кодексу України у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, які передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично проживає разом з матір`ю у квартирі, що вона нещодавно купила за адресою: АДРЕСА_2 . Розлучений, має дитину, яка проживає разом з матір`ю. Офіційно не працевлаштований, звернувся до Центру зайнятості, однак на даний час статусу безробітного не має. Підробляє вантажником. Визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 23.09.2020 року ОСОБА_4 був повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.08.2020; протоколом огляду місця події від 23.08.2020.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.08.2020.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.08.2020.; висновком судової товарознавчої експертизи №1920-МТ від 21.09.2020; протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.09.2020.; протоколом огляду місця події від 10.09.2020.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 11.09.2020.; висновком судової товарознавчої експертизи №1921-МТ від 15.09.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.09.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 15.09.2020.

З досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого корисливого злочину, не працює та не має законного джерела доходу, раніше судимий за вчинення злочину проти власності, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 не проживає за адресою реєстрації, а така реєстрація є формальною, виїжджав до Дніпропетровської області на роботу з його слів, і беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним (з урахуванням застосованої до нього ст. 75 КК України за попереднім вироком), слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Для запобігання встановленим ризикам слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися за кожним викликом до прокурора, слідчого та/або суду та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії обов`язків до 23.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддяОСОБА_1