У Х В А Л А

Іменем України

07.10.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.239 КК України, відомості про який 30.09.2020 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
слідчий СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно визнане речовими доказами відповідно постанови слідчого від 05.10.2020 р., а саме: накладна №4 від 30.03.2020 р. постачальник ФОП ОСОБА_5 ; товарно- транспортна накладна без записів; свідоцтво №0008 ФОП « ОСОБА_6 » серії сп 11 0891021 з додатками на 18 арк.; товарно -транспортна накладна від 07. 02.2014 року та Акт зняття з відповідального зберігання; комерційна пропозиція №01/22 від 22.01.2013 р. з додатками на 6 аркушах; товарно транспортна накладена без номерного знаку, без дати на 2 аркушах; товарно- транспортна накладна буз номерних знаків ФОП ОСОБА_7 на 2 аркушах; товарно транспортна накладна без номерного знаку ФОП ОСОБА_7 на 2 аркушах; товарно- транспортна накладна без номерних знаків на 2 аркушах виявлені документи поміщено до поліетиленового пакету, опечатано біркою з підписами учасника та понятих.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 30.09.2020, за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.28, ч.1 ст.239 КК України по факту забруднення або псування земель відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2020 р. до Нікопольської місцевої прокуратури надійшов лист начальника УСБУ у Дніпропетровській області (вих. №55/6-8523-вих. Від 28.09.2020 р.) відповідно до якого, невстановленою групою осіб за попередньою змовою із службовими особами ТОВ "НВП Кор-мет", вчинено забруднення частини земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0067 (площа 16,45 га) відходами 2-3 класу небезпеки, шляхом їх накопичення на поверхні земельної ділянки та скидання у підземні комунікації, поєднаного з порушенням спеціальних правил та створенням небезпеки для життя, здоров`я людей та довкілля.
05.10.2020 року відповідно ст.237 КПК України, слідчим СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області проведено огляд автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , який добровільно надав для огляду громадянин ОСОБА_8 .

За результатами проведеного огляду автомобіля, а саме салону автомобіля, слідчим було виявлено та тимчасово вилучено: накладну №4 від 30.03.2020 постачальник ФОП ОСОБА_5 ; товарно- транспортну накладну без записів; свідоцтво №0008 ФОП « ОСОБА_6 » серії сп 11 0891021 з додатками на 18 аркушах; товарно - транспортну накладну від 07. 02.2014 року та Акт зняття з відповідального зберігання; комерційну пропозицію №01/22 від 22.01.2013 р. з додатками на 6 аркушах; товарно транспортну накладену без номерного знаку, без дати на 2 аркушах; товарно- транспортну накладну буз номерних знаків ФОП ОСОБА_7 на 2 аркушах; товарно транспортну накладну без номерного знаку ФОП ОСОБА_7 на 2 аркушах; товарно - транспортну накладну без номерних знаків на 2 аркушах виявлені документи поміщено до поліетиленового пакету, опечатано біркою з підписами учасника та понятих.

Рішення про тимчасове вилучення під час проведення огляду: накладна №4 від 30.03.2020 р. постачальник ФОП ОСОБА_5 ; товарно- транспортна накладна без записів; свідоцтво №0008 ФОП « ОСОБА_6 » серії сп 11 0891021 з додатками на 18 аркушах; товарно - транспортна накладна від 07. 02.2014 року та Акт зняття з відповідального зберігання; комерційна пропозиція №01/22 від 22.01.2013 р. з додатками на 6 аркушах; товарно транспортна накладена без номерного знаку, без дати на 2 аркушах; товарно- транспортна накладна буз номерних знаків ФОП ОСОБА_7 на 2 аркушах; товарно транспортна накладна без номерного знаку ФОП ОСОБА_7 на 2 аркушах; товарно- транспортна накладна без номерних знаків на 2 аркушах виявлені документи поміщено до поліетиленового пакету, опечатано біркою з підписами учасника та понятих - обґрунтовується тим, що відповідно до ст.167 КПК України є достатньо підстав вважати, що він використаний, як засіб чи знаряддя вчинення злочину та зберіг на собі сліди злочину (п.1 ч.1 ст.167 КПК України) прийнято слідчим після проведення огляду.

Після проведення огляду 05.10.2020 р. слідчим винесено постанову про залучення в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000147: накладна №4 від 30.03.2020 постачальник ФОП ОСОБА_5 ; товарно- транспортна накладна без записів; свідоцтво №0008 ФОП « ОСОБА_6 » серії сп 11 0891021 з додатками на 18 аркушах; товарно- транспортна накладна від 07.02.2014 року та Акт зняття з відповідального зберігання; комерційна пропозиція №01/22 від 22.01.2013 р. з додатками на 6 аркушах; товарно транспортна накладена без номерного знаку, без дати на 2 аркушах; товарно- транспортна накладна буз номерних знаків ФОП ОСОБА_7 на 2 аркушах; товарно транспортна накладна без номерного знаку ФОП ОСОБА_7 на 2 аркушах; товарно- транспортна накладна без номерних знаків на 2 аркушах виявлені документи поміщено до поліетиленового пакету, опечатано біркою з підписами учасника та понятих.
В прокурор підтримав клопотання слідчого, та просить слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на майно визнане речовими доказами відповідно постанови слідчого від 30.09.2020 р., виходячи з наступних обставин справи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч.2 ст.170 КПК України): збереження речових доказів.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню.
Керуючись ст.ст.40,103,110,167,170-173,309-310,369,371-372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.239 КК України, відомості про який 30.09.2020 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Накласти арешт на майно визнане речовими доказами відповідно постанови слідчого від 30.09.2020 р., а саме: накладна №4 від 30.03.2020 р. постачальник ФОП ОСОБА_5 ; товарно - транспортна накладна без записів; свідоцтво №0008 ФОП « ОСОБА_6 » серії сп 11 0891021 з додатками на 18 аркушах; товарно - транспортна накладна від 07. 02.2014 року та Акт зняття з відповідального зберігання; комерційна пропозиція №01/22 від 22.01.2013 р. з додатками на 6 аркушах; товарно транспортна накладена без номерного знаку, без дати на 2 аркушах; товарно - транспортна накладна буз номерних знаків ФОП ОСОБА_7 на 2 аркушах; товарно транспортна накладна без номерного знаку ФОП ОСОБА_7 на 2 аркушах; товарно- транспортна накладна без номерних знаків на 2 аркушах виявлені документи поміщено до поліетиленового пакету, опечатанобіркою з підписами учасника та понятих.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

07.10.2020