Єдиний унікальний № 500/4198/17
Провадження № 1-в/946/179/20
УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання

04 грудня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області справу за поданням старшого інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) ОСОБА_4 про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 а

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнений з випробуванням терміном два роки, з покладанням додаткових обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: зобов`язано періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду з поданням на підставі ст. 166 Кримінально- виконавчого кодексу України (далі КВК), ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу (далі КК ) для вирішення питання про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що з 24.10.2019 року засуджений перебуває на обліку Ізмаїльському відділі пробації. 12.05.2020 року відносно ОСОБА_5 складений адміністративний протокол, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та згідно постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2020 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром десяти неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень. 26.05.2020 року засуджений скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127 КУпАП, за що згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №677288 до нього застосовне адміністративне стягнення у виді попередження. Далі 12.06.2020 року відносно засудженого складений адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та згідно постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2020 року накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень. За систематичне вчинення правопорушень, що потягнули за собою адміністративні стягнення до ОСОБА_5 17.08.2020 року застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Окрім того, як зазначено в поданні органу з питань пробації, 09.11.2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, зі слів засудженого причинною неявки стала зайнятість на роботі по найму, підтверджуючих документів про поважну причину неявку не надав, чим порушив обов`язок суду періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. У зв`язку з викладеним представник уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду з відповідним поданням.

Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 під час судового засідання подання підтримала, просила суд скасувати засудженому ОСОБА_5 випробування та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 під час судового засідання подання органу з питань пробації також підтримала, і просила суд скасувати випробування та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, оскільки засуджений допустив неявку на реєстрацію без поважних причин, хоча в нього була можливість з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу, не вчиняти адміністративні правопорушення, за що останній був представником органу з питань пробації письмово повідомлений.

ОСОБА_5 в судовому засідання заперечив проти задоволення подання представника уповноваженого органу з питань пробації, підтвердив обставини викладені в поданні, та пояснив, що неявку допустив, вважає, що з поважних причин, оскільки їздив до м. Житомир заробити трохи коштів, однак в день коли йому було необхідно прийти на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації приходила його жінка та сестра, які надали письмові пояснення про причини його не прибуття, просить в задоволені зазначеного подання відмовити.

Суд заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 засуджено та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнений з випробуванням терміном два роки, з покладанням додаткових обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: зобов`язано періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 3-5).

Згідно розпорядження про виконання зазначеного вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25червня 2019 року набрав законної сили 09 вересня 2019 року (а.о.с.2).

24.10.2019 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в Ізмаїльському міськрайонному відділ та йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що останній власноруч підписав підписку (а.о.с. 37).

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до органу пробації перший, другий, третій понеділок кожного місяця, про що останній також власноручно підписав постанову (а.о.с.38).

Згідно листка реєстрації, у період з 08.01.2020 року по 16.03.2020 року, засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію не з`являвся, згідно наданого листа КНП «Дунайська обласна лікарня» Одеської обласної ради» від 17.03.2020 року №167, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився на амбулаторному лікуванні в туберкульозно-легеневому відділенні КНП «ДОЛ`ООР» з 18.12.2019 року по 19.03.2020 року та не є епідемічно небезпечним (а.о.с. 39, 83).

Відповідно до постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень. Зазначена постанова набрала законної сили 02.06.2020 року (а.о.с. 123).

Згідно постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень. Зазначена постанова набрала законної сили 30.06.2020 року (а.о.с. 121).

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно громадянина ОСОБА_5 від 26.05.2020 року серії ДПО18 №677288 за ч. 1 ст. 127 прим. КУпАП до останнього застосовано адміністративне стягнення у виді попередження.

17.08.2020 року засудженому ОСОБА_5 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, з яким, ОСОБА_5 був ознайомлений під особистий розпис (а.о.с. 123).

Окрім того, як вбачається з листку реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрації 09.11.2020 року, документів про важні причини неявки на реєстрацію не надав, з письмових пояснень засудженого вбачається, що останній 05.11.2020 року поїхав до міста Житомир з наміром працевлаштуватись, допоміг своєму знайомому розвантажити машину з товаром, та повернувся до міста Ізмаїл 13.11.2020 року, за виконану працю ОСОБА_5 отримав заробітну плату, у зв`язку з чим не мав можливості з`явитись на реєстрацію (а.о.с. 168).

Згідно наданих пояснень ОСОБА_6 від 09.11.2020 року, вбачається, що остання надала уповноваженому представнику органу з питань пробації інформацію та пояснила, що вона колишня співмешканка ОСОБА_5 , в неї з ним мається спільний син, підтвердила обставини, які пояснив засуджений, стосовно виїзду за межі міста Ізмаїл, у зв`язку з необхідністю підробити, характеризує засудженого з позитивної сторони (а.о.с.165).

ОСОБА_7 , яка є рідною сестрою засудженого, також надала уповноваженому представнику органу з питань пробації 16.11.2020 року інформацію стосовно позитивної характеристики ОСОБА_5 , а саме, те, що останній спиртні напої не зловживає, наркотичні засоби також не вживає, є дружелюбною та відповідальною особою, своєму сину приділяє час та належної уваги (а.о.с. 167).

Повторне попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 за пропуск явки на реєстрацію не виносилось.

Згідно з частинами 1-4 статті 166 Кримінального-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки в матеріалах особової справи відсутні переконливі докази, того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки, не виконує покладені на нього судом обов`язки, також суд зазначає, що після неявки, 09 листопада 2020 року, ОСОБА_5 добровільно прибув та пояснив причини неприбуття для реєстрації, а також те, що повторне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання уповноваженим представником органу з питань пробації, зокрема стосовно неявки на реєстрацію, не виносилось. Окрім того, в матеріалах особової справи відносно ОСОБА_5 дані про кримінальних правопорушень відсутні, що навпаки свідчить про те, що останній на шлях виправлення став. Вказані обставини не були спростовані ініціатором клопотання та не є такими, що свідчать про небажання стати на шлях виправлення засудженого.

Враховуючи вказані обставини справи, не доведення обставин, які свідчили про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, підстави для скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі відсутні, тому суд приходить до висновку, що клопотання органу пробації задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1