Справа № 279/4681/20
номер провадження 1-в/279/574/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Коростенської ВК №71 ОСОБА_4 , дистанційно засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі у м.Коростені заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покаранння більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Коростенській ВК №71 звернувся до суду з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким арештом, мотивувавши тим, що він працює у виробничій зоні, має два заохочення, стягнень не має.
Прокурор та представник Коростенської ВК №71 ОСОБА_4 у задоволенні заяви просили відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення і не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд приходить до наступного.
Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 16.01.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.2,3,70 ч.1,4 КК України до 5 р. 6 міс. позбавлення волі.

10.07.2017 року Менським райсудом Чернігівської області ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.02.2018 року на підставі ст.71 КК України покарання у виді 1р. позбавлення волі за вироком Менського райсуду Чернігівської області від 10.07.2017 року поглинуто покаранням у виді 5р. 6 міс. позбавлення волі за вироком Сосницького райсуду Чернігівської області від 16.01.2017 року і остаточно до відбуття призначено 5р. 6міс. позбавлення волі.

Згідно судових рішень проведено зарахування строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.
Згідно ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким розглядалось по відбуттю засудженим 1/2 строку покарання, та 29.05.2019 року на засіданні комісії було відмовлено в направленні матеріалів до суду, так як не став на шлях виправлення.
Виходячи з характеризуючих даних, засуджений ОСОБА_5 , харакреризується задовільно, за весь період відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання за, що притягувався до дисциплінарної відповідальності, які погашені у встановленому законом порядку, має 2 заохочення, на виробництві установи не працевлаштований, працювати не бажає, в цілому до суспільно-корисної праці та виконання своїх обов`язків відноситься негативно, участі у суспільному житті відділення та в роботі самодіяльних організацій не приймає, на заходи виховного характеру реагує не завжди вірно, по відношенню до представників адміністрації не завжди ввічливий та тактовний, їх законні вимоги виконує тільки під контролем.

Відповідно до положень п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є те, що засуджений став на шлях виправлення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, тому підстав для заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, суд не вбачає, у зв`язку з цим, клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на арешт, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.537,539 КПК України
П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви засудженогоОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покаранння більш м`яким відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя : ОСОБА_1