УХВАЛА

"11" січня 2021 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей

В С Т А Н О В И В :

Начальник слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, яке мотивував наступним.

Оржицьким відділенням поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за № 0000226 від 14.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2020 року о 17 год 03 хв на центр « 102 « Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшло повідомлення з абонентського номера НОМЕР_1 від жінки яка представилася як ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 про те, що їй працівники поліції нанесли тілесні ушкодження. Крім того, в той же день о 17 год 10 хв на центр « 102 « Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшло повідомлення з абонентського номера НОМЕР_1 від жінки яка представилася як ОСОБА_5 про грубе, нетактовне поводження до громадян з боку працівників поліції, а саме вона скаржилася на працівника поліції, який погрожував фізичною розправою.

При виїзді на місце події ГРПП, інформація про нанесення тілесних ушкоджень не підтвердилася та пояснення ОСОБА_5 не надала.

Досудовим розслідуванням встановлено, що повідомлення ОСОБА_5 08.12.2020 року о 17 год 03 хв на центр « 102 « про вчинення відносно неї кримінального правопорушення є завідомо неправдивим.

Контактним номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 « НОМЕР_1 користується ОСОБА_5 , що підтверджується показаннями свідків.

Зважаючи на те, що є достатньо підстав вважати, що мобільний телефон та SIM-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 « із абонентським номером НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_5 могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей, а саме до мобільного телефону та SIM-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 « із абонентським номером НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_5 з правом їх огляду та вилучення по місцю її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказавши, що іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, тому прохав його задовольнити.
ОСОБА_5 до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд клопотання. Слідчий суддя ухвалив розглянути клопотання без участі ОСОБА_5 .
Дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя встановив наступне.
Оржицьким відділенням поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено 14.12.2020 року № 0000226 за складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2020 року о 17 год 03 хв на центр « 102 « Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшло повідомлення з абонентського номера НОМЕР_1 від жінки яка представилася як ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 про те, що їй працівники поліції нанесли тілесні ушкодження. Крім того, в той же день о 17 год 10 хв на центр « 102 « Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшло повідомлення з абонентського номера НОМЕР_1 від жінки яка представилася як ОСОБА_5 про грубе, нетактовне поводження до громадян з боку працівників поліції, а саме вона скаржилася на працівника поліції, який погрожував фізичною розправою.

На місце події виїжджали оперативні працівники Оржицького відділення поліції, інформація про прийняте рішення відсутня. Слідчий на місце події не виїжджав та досудове розслідування по факту нанесення працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не проводиться.

Аналізуючи в сукупності пояснення прокурора та надані слідчому судді докази можливо переконливо дійти висновку про те, що досудове розслідування проводить зацікавлений у вирішенні питання притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 підрозділ органу внутрішніх справ, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 на працівників якого і скаржилася ОСОБА_5 . До того ж, досудове розслідування по факту нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не проведено, тому висновок Оржицького відділення поліції про завідому неправдивість повідомлення ОСОБА_5 про злочин є передчасним.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 не може проводитися неупереджено, що є порушенням принципу законності.

Крім того, досудовим слідством не надано переконливих доказів користування ОСОБА_5 мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника слідчого відділення Оржицького відділення поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1