Справа № 991/7216/20
Провадження №11-сс/991/943/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 здійснив підготовку до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26.10.2020 про закриття провадження за скаргою на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві від 17.08.2020.
1.09.11.2020 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (далі АП ВАКС) надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26.10.2020 про закриття провадження за скаргою на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві від 17.08.2020 (далі також апеляційна скарга).

2.09.11.2020 суддя-доповідач призначив розгляд цієї апеляційної скарги на 14:00 12.11.2019 в приміщенні АП ВАКС, яке було відкладено на 14:00 23.11.2020.
3.12.11.2020 до АП ВАКС надійшло клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва. В обґрунтування цього клопотання вони зазначили, що не мають можливості з`явитись до АП ВАКС, оскільки є пенсіонерами та перебувають на самоізоляції. Разом з тим мають можливість дістатись до Дарницького районного суду міста Києва.

4.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4 частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК)). Дистанційне судове провадження згідно з правилами статті 336 КПК може здійснюватися, зокрема, в судах апеляційної інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (частина 9 статті 336 КПК).Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зокрема, за клопотанням учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК).
5.З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи погіршення епідеміологічної ситуації в державі та мотиви клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суддя-доповідач дійшов висновку про можливість проведення судового провадження за їхньою апеляційною скаргою в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду міста Києва.
6.Керуючись статтею 336 КПК, суддя-доповідач постановив:

1.Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
2.Судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26.10.2020 про закриття провадження за скаргою на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві від 17.08.2020, призначене на 14 годину 10 хвилин 23 листопада 2020 року, провести в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва (02068, місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

3.Доручити уповноваженій особі Дарницького районного суду міста Києва до початку проведення відеоконференції вручити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пам`ятку про їхні процесуальні права, передбачені КПК, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

4.Копію ухвали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурору та до Дарницького районного суду міста Києва для забезпечення організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1