Кримінальне провадження № 1-кп/760/1679/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Харків, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, дані про які внесені до ЄРДР за № 0008091 від 14.08.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_2 , з 01.02.2019 року перебуває на посаді керівника гуртка народного художнього колективу ансамблю сучасного та стилізованого танцю "Пектораль" в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований у АДРЕСА_3 . У функціональні обов`язки та правила охорони праці в установі, ОСОБА_2 , зобов`язана проходити періодичний медичний огляд.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підробку офіційного документу, ОСОБА_2 , приблизно на початку лютого місяця 2019 року, більш точні час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи порядок проходження медичного огляду, зустрілась біля станції метро «Житомирська» в м. Києві, з невстановленою особою (матеріали стосовної якої виділено в окреме провадження) та передала невстановленій досудовим розслідуванням особі (матеріали стосовної якої виділено в окреме провадження) особисту медичну книжку серії 2ААБ №730242, фотокартки розміром 3x4 з власним зображенням та вказала свої особисті дані.

У подальшому, невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, було внесено неправдиві відомості в особисту медичну книжку серії 2ААБ №730242 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка видається установою, яка має право видавати такі документи, і яка має право на проставлення відтиску печатки медичної установи про проходження обов`язкового медичного огляду, а саме комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-Діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, з метою її подальшого використання останньою.

В подальшому 14.02.2019 року, ОСОБА_2 , отримала від невстановленої особи особисту медичну книжку серії 2ААБ №730242 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначеними в ньому даними а саме, дата проходження медичного огляду 14.02.2019 року та мокрими печатками комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-Діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, за що передала невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 200 гривень, залишивши дану особисту медичну книжку серії 2ААБ №730242, при собі, з метою подальшого її використання, а саме пред`явлення завідуючій ЦДЮТ Солом`янського району м. Києва, що розташований у м. Києві по вулиці Героїв Севастополя, 35.

Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразились у пособництві при підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ, який надає права, з метою використання його іншою особою, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_2 , 14.02.2019 року, перебуваючи в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований у АДРЕСА_3 , надала завідомо підроблений документ, а саме особисту медичну книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з зазначеними в ньому даними, а саме, дата проходження медичного огляду 14.02.2019 року та мокрими печатками комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, чим його використала.

Згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва від 29.07.2019 року №01/04 вих. 192, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особиста медична книжка серії 2ААБ №730242, у журналах реєстрації не значиться, закладом не видавалася.

Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.358 КК України.

Всіма своїми умисними діями, ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, тобто пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а також, використання завідомо підробленого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченої заяви, обвинувачена згодна із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження була ознайомлена.

Показання обвинуваченої ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень та особу винної, яка раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

За ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Речовий доказ: підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації серії 2ААБ №730242 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1