Справа: № 148/1507/20
Провадження №1-кс/148/465/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача - старшого інспектора сектору дізнання Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області 03.09.2020 надійшов рапорт від дільничного офіцера поліції Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про те, що ним отримано інформацію від громадянина ОСОБА_5 згідно якої житель с. Печера, Тульчинського району, Вінницької області громадянин ОСОБА_6 , за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000044 від 04.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування відповідно до рапорту дільничного офіцера поліції Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , встановлено, що громадянином ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий, за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, про факт незаконного зберігання наркотичних речовин канабісу ОСОБА_7 , також повідомив допитаний в ході досудового розслідування свідок.
Так, на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області за № 148/1507/20 від 14.09.2020, проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_8 та де проживає ОСОБА_7 .
В ході проведення обшуку на горищі господарського приміщення виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано в пакет синього кольору; в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено: металеву банку із нашаруванням речовини темного кольору та частину деформованої полімерної пляшки із нашаруванням речовини темного кольору; 4 фольгованих згортки на кожному із яких наявне порошкоподібне нашарування речовини білого кольору; паперову коробку із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору та паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору.
Постановою від 23.09.2020, вилучені під час обшуку предмети визнано речовими доказами.
На думку дізнавача на зазначені у клопотанні предмети поширюється правовий режим тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення проступку, на нього слід накласти арешт.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.
Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на предмети вилучені в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони є доказами, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони використання і розпорядження на речовину рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано в пакет синього кольору, скріплений биркою з підписами дізнавача - старшого інспектора сектору дізнання, понятих та печаткою «Для довідок» Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області, металеву банку із нашаруванням речовини темного кольору та частину деформованої полімерної пляшки із нашаруванням речовини темного кольору, які упаковано в пакет синього кольору, скріплений биркою з підписами дізнавача - старшого інспектора сектору дізнання, понятих та печаткою «Для довідок» Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області, 4 (чотири) фольгованих згортки на кожному із яких наявне порошкоподібне нашарування речовини білого кольору, які упаковано в пакет синього кольору, скріплений биркою з підписами дізнавача - старшого інспектора сектору дізнання, понятих та печаткою «Для довідок» Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області, паперову коробку із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору та паперовий згорток із вмістом речовини, рослинного походження, зеленого кольору, які упаковано в пакет синього кольору, скріплений биркою з підписами дізнавача - старшого інспектора сектору дізнання, понятих та печаткою «Для довідок» Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області, рослинного походження, зеленого кольору, які упаковано в пакет синього кольору, скріплений биркою з підписами дізнавача - старшого інспектора сектору дізнання, понятих та печаткою «Для довідок» Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області, які вилучено, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вилучене майно помістити на зберігання до камери зберігання речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУ НП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.
Виконання ухвали доручити дізнавачу - старшому інспектору сектору дізнання Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту.
Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1