Справа № 645/3500/20
Провадження № 1-кс/645/1194/20
УХВАЛА
Іменем України

26 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 від 18.06.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення оригіналів всієї медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі всі рентген- знімки, диски та витяг з журналу обліку прийому хворих та відмов у госпіталізації, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 14.06.2020 близько 23:00 годині невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження. (ITC ІП НП №12921 від 17.06.2020).
За даним фактом слідчим відділом Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 від 18.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.122 Кримінального Кодексу України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після вищевказаних подій, а саме 15.06.2020 звернувся за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де його було оглянуто лікарями та видано направлення для подальшого лікування до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Також ОСОБА_5 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » XMР зробив знімок своєї щелепи.
З метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння кримінального правопорушення, необхідно признании судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам потрібно надати історію хвороби та медичну документацію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення всієї медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл: слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого уповноваженим співробітникам Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області оперуповноваженому ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ВКП Немишлянського ВП ГУНП Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення оригіналів всієї медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі всі рентген- знімки, диски та витяг з журналу обліку прийому хворих та відмов у госпіталізації, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26 вересня 2020 року, включно.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1