Справа № 569/9235/20
УХВАЛА

17 серпня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у клопотанні просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки Renault 19, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були вилучені 06.06.2020, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.06.2020 № 569/9235/20 в рамках кримінального провадження №0002880 від 06.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України; розгляд клопотання провести без його участі та задоволити клопотання.

Доводить, що наразі проведено всі необхідні слідчі дії а також необхідні експертизи, з використанням вказаного транспортного засобу, а відтак у застосуванні арешту потреба відпала.

Старший інспектора сектору дізнання Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (дізнавач) надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, рішення щодо клопотання прийняти на розсуд суду.

З урахуванням клопотання заявника клопотання та заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.06.2020 №569/9235/20 (1-кс/569/3245/20), в рамках кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки Renault 19, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були вилучені 06.06.2020, шляхом заборони власнику чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним автомобілем до отримання висновку експерта на предмет знищення та заміни номерів агрегатів даного транспортного засобу.

ОСОБА_3 доводить, що на даний час проведено всі необхідні слідчі дії а також необхідні експертизи, з використанням вказаного транспортного засобу, що не спростовується слідчим (дізнавачем).

Враховуючи що автомобіль є об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, що в рамках кримінального провадження жодній особі про підозру не повідомлялось, а кримінальне провадження не завершено, приймаючи до уваги що арешт майна обмежує права володіти належним майном, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість скасування арешту щодо можливості володіти транспортним засобом, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатись транспортним засобом у будь який спосіб.

Керуючись ст.ст. 170,174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.06.2020 №569/9235/20 (1-кс/569/3245/20), в рамках кримінального провадження №0002880 від 06.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України на автомобіль марки Renault 19, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були вилучені 06.06.2020, щодо заборони володіти вказаним автомобілем, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатись будь-яким чином даним автомобілем.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1