Справа № 132/2447/20
Провадження № 1-кс/132/527/20

Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів

10.08.2020 м. Калинівка

Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000336 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

встановила:

Старший слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся 10 серпня 2020 року до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозаписів, що містяться на мобільному телефоні поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 08 серпня 2020 року в чергову частину Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергового диспетчера «103 » про те, що о 00:30год. бригадою швидкої медичної допомоги в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді термічних опіків тулуба та кінцівок (80% тіла) доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительку АДРЕСА_1 , яка отримала їх під час спільного розпиття спиртних напоїв за місцем свого проживання зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на ґрунті ревнощів облив її спиртом на підпалив. Відповідно до розрахунку сил та засобів задіяних на охорону публічної безпеки та порядку в системі єдиної дислокації Калинівського ВП ГУНП у вінницькій області з 08:00год. 07.08.2020р. до 08:00год. 08.08.2020р. були задіяні наступні працівники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В подальшому встановлено, що на повідомлення про отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 прибув наряд СРПП у складі поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта поліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Під час допиту як свідка ОСОБА_9 останній повідомив, що у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 перебувала у край важкому стані й не могла письмово дати показання, розмову із нею він записував на нагрудну відеокамеру та здійснював запис на відеокамеру мобільного телефону марки «SAMSUNG A51» із мобільним номером НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може використовувати фото- та відеотехніку.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до відеозаписів з мобільного телефону марки «SAMSUNG A51» із мобільним номером НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта поліції ОСОБА_9 .

У зв`язку з викладеними обставинами, виникла необхідність у вилученні речей та документів, які пребувають у володінні поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта поліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

Поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 старший сержант поліції ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Калинівським ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 від 08 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені речі, що перебувають у володінні поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта поліції ОСОБА_9 та не відносяться до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.

Слідчий довів, що зазначені речі:

- перебувають у володінні поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта поліції ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, слідчим доведено, що іншими способами отримати ці дані, неможливо.

Таким чином, за доведеності пп. 1-3 ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000336 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відеозапису, що міститься на мобільному телефоні марки «SAMSUNG A51» із мобільним номером НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта поліції ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення відеозапису з поясненнями ОСОБА_5 на цифровий носій інформації.

Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1