У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі суду присяжних:
головуюча суддя ОСОБА_1 ,
суддя ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши під час здійснення судового провадження судом присяжних в м. Києві клопотання представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про передачу на зберігання речових доказів у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004246 від 12 травня 2018 року та № 0000086 від 20 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,
перекладача ОСОБА_15 ,
в с т а н о в и в:
представник потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду із клопотанням про передачу на зберігання речових доказів, в якому просить передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 речові докази у кримінальному провадженні № 0000086 від 20 березня 2019 року, а саме: автомобіль марки «Audi A5», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , н/з НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Audi A5», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , н/з НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Audi A5», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 н/з НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_7 . Постановою слідчого ОВС СУ ГУ НП у Київській області від 14 липня 2019 року автомобіль марки «Audi A5», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000086та визначено місце зберігання на території, що за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88. Крім того, постановою слідчого ОВС СУ ГУ НП у Київській області від 22 червня 2019 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Audi A5», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , н/з НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000086 та визначено місце зберігання в матеріалах кримінального провадження.

На даний час автомобіль знаходиться на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, снігу, що негативно впливає на технічний стан автомобіля. Вважає, що в таких умовах неможливе подальше зберігання автомобіля, оскільки за вказаною адресою не має можливості зберігати автомобіль належним чином. Окрім того, ОСОБА_7 використовує даний автомобіль для власних потреб, тому просить передати на відповідальне зберігання цей автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. ОСОБА_7 зобов`язується забезпечити належні умови зберігання автомобіля до винесення судом рішення по кримінальному провадженню.

Потерпілі ОСОБА_7 ТА ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі і просили задовольнити.

Прокурори не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та обвинувачений ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи та вислухавши учасників провадження, суд присяжних дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській області та накладено арешт на автомобіль марки «Audi A5», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 н/з НОМЕР_2 ) із забороною на відчуження, розпорядження та/або користування.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 3-6 ст. 170 КПК України і те, що ОСОБА_7 не є обвинуваченою у кримінальному провадженні № 0000086 від 20 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, арешт може бути накладено лише на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до постанови слідчого ОВС СУ ГУ НП у Київській області від 14 липня 2019 року автомобіль марки «Audi A5», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000024 від 16 лютого 2018 року. Крім того, постановою слідчого ОВС СУ ГУ НП у Київській області від 22 червня 2019 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Audi A5», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , н/з НОМЕР_2 також визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

У відповідності до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Суд вважає, що зберігання автомобіля на вуличному майданчику призведе до пошкодження цього автомобіля, тому є підстави для передання його на зберігання. Крім того, суд враховує, що власник автомобіля ОСОБА_7 не є обвинуваченоюу даному кримінальному провадженні, її автомобіль оглянутий, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України вважає можливим змінити спосіб арешту майна, а саме передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 98, 170-173 , 372 КПК України, суд присяжних,

п о с т а н о в и в:
клопотання представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про передачу на зберігання речових доказів у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004246 від 12 травня 2018 року та № 0000086 від 20 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.
Передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки «AudiA5», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , н/з НОМЕР_2 , який зберігається за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «AudiA5», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , н/з НОМЕР_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17 год 00 хв 10 грудня 2020 року.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5