overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/1986/20
Провадження № 1-кп/610/281/2020
УХВАЛА

06.10.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000040, який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявив.

Потерпіла ФОП ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, просила розглядати справу без її участі.

Угод про примирення або визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000040 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України на 06 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя
Ухвала

01 жовтня 2020 року
м. Київ

справа № 1-34/03
провадження № 51-2298км 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2018 року та Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року,
встановив:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 липня 2020 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. У межах строку, встановленого ухвалою суду, засуджений звернувся до суду касаційної інстанції з новою касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги й доданих до неї копій ухвал Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2018 року та Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від

10 вересня 2018 року та Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-в/947/309/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.06.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,

ВСТАНОВИВ:
08.07.2020 року в судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 .

Повідомлення про поважність причин неявки в судове засідання засудженого до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним застосувати до засудженого ОСОБА_5 примусовий привід до зали суду.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання з розгляду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України на 20 жовтня 2020 року на 09 годин 30 хвилин.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання, яке відбудеться 20 жовтня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в залі № 3 приміщення Київського районного суду міста Одеси.

Виконання приводу доручити співробітникам Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/2698/20
Провадження № 1-кп/505/401/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.10.2020 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000679 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000679 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314, ст. 314-1 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000679 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 20.10.2020 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації до 20.10.2020 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Республіка Таджикистан, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Копію ухвали направити Подільському міськрайонному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області (адреса: Одеська область, м.Подільськ, вул. Ювілейна, 35).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/2842/20
Провадження № 1-кп/522/2200/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 жовтня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 від 02.01.2020 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеси, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого зач. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 від 02.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого зач. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.
Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному №0000008 від 02.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого зач. 1 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 06 жовтня 2020 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зал судових засідань №108.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

06.10.2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002349 від 24.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого в силу ст.89 КК України,
-обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання не з`явився, письмово просив проводити судове засідання без його присутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні погодився із думкою прокурора.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує цього обвинуваченого, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, на 11 годину 30 хвилин 06.10.2020 року з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати

Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів у Одеський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1

06.10.2020
Провадження №1-кп/523/1355/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 01.10.2020р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 15.10.2020 року об 11:30 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
06.10.2020
Справа № 642/3776/20
Провадження №1-кс/642/1996/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування повідомлення слідчого про підозру,
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду надійшла зазначена скарга для вирішення питання щодо розгляду її по суті.
Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування повідомлення слідчого про підозру.
Призначити судовий розгляд скарги на 09 жовтня 2020 року на 11-00 годину в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.
У судове засідання викликати заявника, представника Прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 646/5741/17
№ провадження 1-кп/646/133/2020
У Х В А Л А

06.10.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 ,
за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002514 від 03.11.2018 року, № 0001354 від 23.06.2017, № 0000673 від 26.05.2017 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст.185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст.185 України,
за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3, 4 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3, 4 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.2, 3 ст.185 КК України.
Сього числа обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, поважність причин неприбуття на виклик суду не повідомили, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду, не надав.
Згідно ст. 139 КПК України наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
За таких обставин, суд вважає правильним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.138, ч. 1 ст. 139, ст. 140, ст. 142, ст. 143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доставити приводом у судове засідання на 10 годину 30 хвилин 10 листопада 2020 року,обвинуваченого:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2
Виконання приводу доручити Основ`янському ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
Справа № 697/1568/20
Номер провадження 1-кп/697/214/2020
У Х В А Л А
06 жовтня 2020 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 подав клопотання про передачу даного обвинувального акту до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність з метою подальшого об`єднання зі справою, яка перебуває в Соснівському районному суді м. Черкаси.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває справа № 712/9388/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України та справа № 712/7878/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, тому просив направити дане кримінальне провадження до Черкаського апеляційного суду для передачі до Соснівського районного суду м. Черкаси для об`єднання оскільки воно забезпечить повний та об`єктивний розгляд, сприятиме економії процесуального часу.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали захисника.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки аналогічне клопотання захисника ОСОБА_7 вже було предметом розгляду і Черкаським апеляційним судом було відмовлено в його задоволенні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки суд першої інстанції не наділений повноваженнями по вирішенню клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Черкаського апеляційного суду для вирішення клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну підсудності та об`єднання кримінальних проваджень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до Черкаського апеляційного суду для вирішення клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну підсудності та об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що знаходиться на розгляді в Соснівському районному суду м. Черкаси справа № 712/9388/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/439/19
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2020 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши заяву про відвід судді ОСОБА_2 у кримінальному проваджені №0000096 щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 за ознаками суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

З Я С У В А В :

В підготовчому судовому засіданні 1 жовтня 2020 року прокурор ОСОБА_4 заявив судді ОСОБА_2 відвід посилаючись на те, що в ході досудового слідства вона, як слідча суддя виносила ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , а тому не може брати участі в судовому розгляді даного кримінального провадження.

Розглянувши заяву про відвід суд вважає, що вона підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не може брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 75,76,80-82 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відвід судді ОСОБА_2 задовольнити, а кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 за ознаками суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, передати в канцелярію суду для його повторного перерозподілу відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 712/9844/20
Провадження № 1-кс/712/4969/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06 жовтня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання дізнавача-інспектора СД Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000687 від 05.10.2020,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання дізнавача-інспектора СД Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000687 від 05.10.2020.
Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 171 КПК України для повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням дізнавача-інспектора СД Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000687 від 05.10.2020.
Призначити розгляд клопотання на 07.10.2020 об 11:00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1