ЄУН №337/2173/20
Провадження №1-в/337/171/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.06.2020р. ОСОБА_3 визнана винуватою та засуджена за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України вона звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про приведення призначеного цим вироком покарання у відповідність до норм чинного законодавства, оскільки з 01.07.2020р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018р., яким пом`якшено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Зокрема, санкція вказаної статті не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, найсуворішою мірою покарання за цією статтею є обмеженні волі на строк до п`яти років, яке є більш м`яким, ніж позбавлення волі.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд даного подання.

Представник органу пробації, прокурор, засуджена ОСОБА_3 подали до суду заяви з проханням розглянути подання, яке підтримують, без їх участі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості.

Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до ч. 3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 цього Кодексу.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2, 3 ст.74 КК України вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за відповідним клопотанням.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 була засуджена вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.06.2020р. за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України вона звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018р., який набрав чинності з 01.07.2020р., ч.1 ст.185 КК України викладена в новій редакції і її санкція передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Отже, вказана норма не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі

Враховуючи, що ОСОБА_3 не відбула призначене вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.06.2020р. покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, оскільки була звільнена від його відбування з іспитовим строком, то дане покарання підлягає підлягає заміні на більш м`який вид покарання, передбачений ч.1 ст.185 КК України, а саме обмеження волі, з перерахуванням його за правилами ч.1 ст.72 КК України, відповідно до яких одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. В даному випадку ОСОБА_3 слід визначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 роки.

В іншій частині вирок слід залишити без змін.

На підставі вищевикладеного, подання органу пробації слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.5,ч.1 ст.72,ч.3ст.74, ч.1 ст. 185 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.06.2020 року покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік на більш м`який вид покарання - обмеження волі на строк 2 (два) роки.

В іншій частині вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.06.2020 року залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1