Справа №484/3131/20
Провадження №1-кс/484/815/20
У Х В А Л А
про повернення клопотання про арешт майна

23.09.2020р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання про арешт майна, внесене дізнавачем сектору дізнання Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 21.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До суду 22.09.2020р. надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом ОСОБА_3 , погоджене прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 21.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про арешт зеленої рослини зовні схожої на рослину коноплі та засушену рослину зовні схожу на рослину коноплі із позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування. Клопотання обґрунтоване тим, що 21.09.2020р. під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені вказані рослини, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1, п.1 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою з абезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, в тексті клопотання є розбіжності у зазначенні номера домоволодіння, де проводився огляд, отже не зрозуміло, за якою адресою були вилучені вказані у клопотанні рослини.

Крім того, дізнавач просить накласти арешт із позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаними рослинами, але не зазначено кого саме.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного вважаю за необхідне клопотання повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.. 113, 116, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання дізнавача сектору дізнання Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 21.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на рослини повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1