Провадження № 1-кс/742/1042/20
Єдиний унікальний № 742/2861/20
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 в порядку глави 26 КПК України щодо оскарження рішень, дій, чи бездіяльності огрганів досудового розслідування ,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на рішення начальника сектору дізнання Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, щодо відмови йому в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Свою уточнену скаргу мотивує тим, що в провадженні Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000207 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.172 КК України, згідно постанови начальника сектору дізнання Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 04.11.2020 року ОСОБА_5 було відмовлено у клопотанні щодо допиту певних осіб в якості свідків, вважає таке рішення щодо відмови в допиті свідків формальним, та належним чином не вмотивованим, як того вимагає ст.220 КПК України, тому ним і подано до суду скаргу про скасування рішення начальника сектору дізнання Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, щодо відмови йому в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

В судове засідання скаржник не з`явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд його уточненої скарги проводити без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в судове засідання також не прибув, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді від 14 грудня 2020 року скарга ОСОБА_5 на постанову начальника СД Прилуцького ВП ОСОБА_6 від 13.11.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000207 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.172 КК України, задоволена і вказана постанова скасована з мотивацією в ній, що дізнавачем не досліджено всих фактичних обставин справи, не надано аналізу всим отриманим в ході досудового слідства доказам в їх сукупності, не надано оцінку доводам скаржника, а тому, в контексті зазначеної скарги та ухвали суду про скасування постанови про закриття кримінального провадження, необхідно скасувати постанову начальника сектору дізнання Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 04.11.2020 року про відмову у задоволенні клопотання допиту свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку глави 26 КПК України щодо оскарження рішень, дій, чи бездіяльності органів досудового розслідування - задовольнити.
Скасувати постанову начальника сектору дізнання Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 04.11.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1