Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4764/20
Провадження № 1-кс/723/5455/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

перевіривши заяву адвоката ОСОБА_2 , як представника потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 , діючи як представник потерпілої в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 01.08.2020 року, ОСОБА_3 , звернулась зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, посилаючись на те, що 13.10.2020 року вона подала клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст. 125 КК України на ч.1 ст. 125, ст.. 126-1 КК України із врахуванням п.6 ч.1 ст. 67 КК України, однак тїй було відмовлено в задоволенні клопотання постановою інспектора СД від 22.10.2020 року з посиланням на те, що в даний час не було встановлено, що потерпіла зазнала фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя, що є обов`язковою ознакою складу злочину передбаченого ст. 126-1 КК України.

Заявниця зазначала про наявність підстав вважати, що по відношенню до потерпілої було вчинено це кримінальне правопорушення і відмова в перекваліфікації є неправомірною, а тому просила зобов`язати інспектора сектору дізнання Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснити перекваліфікацію кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за вказаним номером.

Перевіривши скаргу в порядку підготовки її до судового розгляду і відкриття провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 вважаю, що підстав для відкриття провадження немає з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на які посилається також скаржник, на досудовому провадженні, потерпілий може оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За правилами ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Аналізуючи норми КПК України, слід зробити висновок що цим Кодексом не встановлено строку протягом якого слідчий зобов`язаний вчинити ті процесуальні дії, які зазначені в скарзі, а саме перекваліфікувати вчинене кримінальне правопорушення. До того ж інспектор сектору дізнання приймаючи постанову про відмову в перекваліфікації зазначив, що така перекваліфікація на даний час є передчасною через не встановлення певних обставин які є обов`язковою ознакою складу злочину.

При таких умовах, очевидним є те, що бездіяльність дізнавача яка полягає у не перекваліфікації кримінального правопорушення під час досудового розслідування оскарженню не підлягає

Відповідно до положень ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню

З огляду на вказане, вважаю що по поданій скарзі, згідно ч.4 ст. 304 КПК України, провадження не підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Ухвала, може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя