Дата документу 25.01.2021 Справа № 554/453/21
Провадження № 1кс/554/1846/2021
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

25 січня 2021 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна
матеріали кримінального провадження № 0000021 від 20.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні ВП №1 ПРУП ГУ НП в Полтавській обл.. перебувають матеріали кримінального провадження зареєстровані 20.01.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000021 за ч.2 ст.185 КК України.

В період часу з 16.01.2021 по 19.01.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи в 3-му під`їзді буд. АДРЕСА_1 , повторно, шляхом вільного доступу, з міжсходинкового майданчика між 4 та 5 поверхами , вчинив крадіжку дитячого велосипеду «AZIMUT STITCH KIDS FOR BOY», чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку у сумі 1700грн.

02.12.2020 року, приблизно о 20.00год. на зупинці громадського транспорту "Богдана Хмельницького" у м.Полтава гр. ОСОБА_4 , діючи повторно, вчинив крадіжку мобільного телефону «REDMI Note 9» Midnight Grey 4 GB RAM 128 GB ROM,ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Водафон"з грошовими коштами на рахунку у сумі 130 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила,що 08.09.2017 року в магазині «Умка» на зупинці громадського транспорту «Оптика» у м.Полтава за 1700 грн. для сина вона придбала новий 2-колісний велосипед «AZIMUT STITCH KIDS FOR BOY»у рамі чорного кольору з синьо-помаранчевими написами та оздобленням. Увесь час,починаючи з 2017 року,велосипед зберігався на міжсходинковому майданчику 4-го та 5-го поверхів. Там же зберігаються деякі речі їх сусідів, але ніколи нічого не викрадалося. 16.01.2020 року її родина поїхала з міста, а коли 19.01.2021року повернулись ,то виявили, що з вищевказаного міжсходинкованого майданчика викрадено велосипед «AZIMUT». Вони одразу почали вживати заходів що до розшуку велосипеда сина: вона переглядала оголошення з продажу аналогічного велосипеда у інтернеті та на платформі «ОЛХ», чоловік одразу пішов шукати велосипед по ломбардам. У ломбарді «Імперіал» на зупинці громадського транспорту «Млинзавод» у м.Полтава він знайшов наш велосипед та викупив за 109 грн. Так як 19.01.2021 року було свято,а пошуки велосипеда затягнулись, наступного дня, вранці 20.01.2021 року вона повідомила поліцію про крадіжку з метою встановлення винної особи та притягнення її до кримінальної відповідальності.

Допитаний свідок ОСОБА_7 повідомив 08.09.2017 року в магазині «Умка», на зупинці громадського транспорту «Оптика» у м.Полтава, дружина для сина придбала новий 2-колісний велосипед . З моменту придбання та до крадіжки велосипед зберігався на міжсходинковому майданчику 4-го та 5-го поверхів. Там же зберігаються деякі дитячі речі сусідів,але ніколи нічого ні в кого не викрадалося. Під`їзд дружний,усі один-одного знають та довіряють. 16.01.2020 року родиною вони поїхали з міста, повернулись лише 19.01.2021року , піднімаючись до квартири побачили, що з вищевказаного міжсходинкованого майданчика викрадено наш велосипед «AZIMUT». Хто б міг вчинити крадіжку не відомо. Дружина одразу почала шукати оголошення про продаж їх велосипеда в інтернеті на сайтах оголошень,він зібрався та пішов по найближчим ломбардам у надії знайти викрадений велосипед. В ломбарді «Імперіал»( «Онікс»,) по вул..Н.Сотні у м.Полтава, трохи далі зупинки громадського транспорту «Млинзавод», на вітрині побачив велосипед сина та за 109 грн. викупив його.(Оригінал договору про придбання велосипеду додає, а саме роздруківку специфікацію до договорів фінансового кредиту закладу до договору ЗL -6/24909/0). Наступного дня,вранці 20.01.2021 року дружина зателефонувала до поліції з метою встановлення злочинця та притягнення його до кримінальної відповідальності.

21.01.2021 року, на підставі ст.237 КПК України проведено огляду за адресою : м.Полтава, вул. Стрітенська, 16, під час якого у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено «AZIMUT STITCH KIDS FOR BOY».

Прохали накласти арешт на майно вилучене під час огляду 21.01.2021 року, на підставі ст.237 КПК України проведено огляду за адресою : м.Полтава, вул. Стрітенська, 16, під час якого у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено «AZIMUT STITCH KIDS FOR BOY».

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Порядок тимчасового вилучення майна регламентовано ст. 168 КПК України, у відповідності до якої, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Пунктом ч. ч. 3, 4 ст. 167 КПК України, передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно, яке є предметом кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що вище вказане майно відповідає критеріям зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки воно є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Підставою для накладення арешту на вище перераховане майно є сукупність підстав вважати, що вони є доказом вчинення злочину із наведених у клопотанні обставин.

Метою накладення арешту, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є забезпечення збереження речових доказів, арешт на які, відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вище вказані речі відповідно до ст. 98 КПК України, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Оскільки накладення арешту на тимчасово вилучені речі, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно вилучене під час огляду 21.01.2021 року, на підставі ст.237 КПК України проведено огляду за адресою : АДРЕСА_2 , під час якого у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено «AZIMUT STITCH KIDS FOR BOY».

Вказане майно після проведення судових експертиз передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою : АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1