Дата документу 03.07.2020 Справа № 554/4709/20
Справа № 554/4709/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000295 від 31.05.2019 року.

Просить визнати незаконним рішення слідчого про відмову у визнанні її потерпілою в кримінальному провадженні № 0000295 від 31.05.2020 р. за фактом вбивства її батька ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч.1 КК України та скасувати незаконну постанову слідчої відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 10.06.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання про залучення як потерпілої в кримінальному провадженні. Зобов`язати слідчу слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у встановленому законом порядку залучити її у кримінальному провадженні № 0000295 від 31.05.2020 р. як потерпілу.

В обґрунтування скарги зазначила, що оскаржувана постанова є безпідставною, формальною та немотивованою, оскільки слідчим не було надано належної оцінки усім поданим доказам.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, Слідчим відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000295 від 31.05.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 05.06.2020 року в кримінальному провадженні № 0000295 від 31.05.2020 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчим було відмовлено у визнанні потерпілим у зв`язку з тим, що заявниця могла б бути заінтересованою в результатах кримінального провадження.

Системний аналіз наведених положень закону та змісту оскаржуваної постанови, дає підстави для висновку, що оскаржувана постанова винесена передчасно, тому скаргу слід задовольнити в частині вимог про скасування постанови від 10.06.2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені лише рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 93, 94, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 10.06.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000295 від 31.05.2020 року.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1