Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1180/20
УХВАЛА
09 лютого 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали об`єднаних кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 28.05.2020 року за №0000111 та 01.06.2020 року №0000113, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Йосипівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час, день, місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 в зв`язку з неявкою до суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник покладається на розсуд суду.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до суду подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає необхідним відкласти судовий розгляд та застосувати до обвинуваченого привід, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і до обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139-142, 144, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Наступне судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, призначити на 10 год. 30 хв. 24 лютого 2021 року в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська 71).

До обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , - застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 24 лютого 2021року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська 71).

Копію ухвали в частині примусового приводу для виконання та особистого контролю направити начальнику відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (32100, смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 65).
Копію ухвали направити заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури для особистого контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1