Номер провадження: 11-кп/813/805/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 01.08.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,
встановив:
На вказаний вирок прокурором подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, скасування вироку у зв`язку з м`якістю призначеного покарання і ухвалення нового вироку та засудження ОСОБА_7 до 5 років позбавлення волі.
У зв`язку з цим апеляційний розгляд кримінального провадження повинен відбуватися за обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_7 .
Відповідно до повідомлення з ОСІ № 21 м. Одеси, обвинувачений ОСОБА_7 був звільнений 20.09.2017 року з установи та вибув за адресою: Одеська область, Березівський район, с. Данилівка.
За судовою повісткою, в якій зазначено про час та місце апеляційного розгляду його справи, неодноразово не з`являвся, також не з`являвся на виклик в судове засідання апеляційного суду Одеської області та Одеського апеляційного суду про поважність неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, на підставі ст. 323 КПК України апеляційний суд Одеської області 09.11.2017 року прийняв рішення про здійснення його приводу в судове засідання 30.11.2017 року, однак вказане рішення не було виконано, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду. 30.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_7 був оголошений у розшук і надано дозвіл слідчому та прокурора на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу його в апеляційний суд Одеської області для зміни йому запобіжного заходу.
Протягом шести місяців з дати постановлення ухвали про розшук та затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання апеляційного суду, судове рішення виконано не було.
Ухвалою апеляційного суду від 16.07.2018 року апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження зупинено до 12.01.2019 року, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора.
Протягом шести місяців з дати постановлення ухвали про розшук та затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання апеляційного суду, судове рішення виконано не було.
Ухвалою апеляційного суду від 29.01.2019 року апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження зупинено до 29.07.2019 року, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора.
Протягом шести місяців з дати постановлення ухвали про розшук та затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання апеляційного суду, судове рішення виконано не було.
Ухвалою апеляційного суду від 23.07.2019 року апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження зупинено до 23.01.2020 року, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора.
ОСОБА_7 до вказаного часу не було розшукано та затримано, у зв`язку з чим прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 подала нове клопотання, в якому просить відновити апеляційне провадження, надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу до Одеського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи положення п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 190 КПК України, а також, що строк дії ухвали про розшук обвинуваченого спливає 29.07.2019 року, апеляційний суд, керуючись вимогами ст. ст. 190, 323, 405, 407, 419 КПК України,
постановив:
Відновити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з метою його приводу до Одеського апеляційного суду для обрання йому запобіжного заходу.
Виконання ухвали в частині затримання з метою приводу ОСОБА_7 доручити начальнику Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Одеської області.
Провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Одеси від 01.08.2017 року стосовно ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.
Строк дії ухвали визначити до 26.11.2020 року.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4