УХВАЛА
Справа № 521/12413/19

Номер провадження:1-кп/521/418/20

28.10.2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
в присутності обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
при судовому розгляді кримінального провадження № 523/12413/19-к відносно

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ханлар, Азербайджан, громадянина Азербайджану, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Мінгенчаур, Азербайджан, громадянина Азербайджану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Шамкір, Азербайджан, громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з наявністю ризиків вчинення ними дій, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачені можуть вдатись до спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються.
Захисники обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_13 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та просила обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній має постійне місце проживання на території України, є одруженим, що свідчить про міцність його соціальних зв`язків, у зв`язку з чим захисник вважала, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде належним чином запобігати можливості вчинення обвинуваченим дій, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 підтримали позиції своїх захисників.
Розглянувши питання про доцільність продовження відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне продовжити дію вказаного запобіжного заходу, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу (будь-якого) є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 є наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачені можуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення. Більш м`які запобіжні заходи, на думку суду, не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених.

Оцінюючи наявність обставин, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених, суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує останнім у випадку визнання їх винними у вчиненні злочину, у якому вони обвинувачуються, а також з врахуванням того, що обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 є громадянами іншої держави та не мають постійного місця реєстрації на території України, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладеними на обвинувачених обов`язками буде належним чином запобігати можливості вчинення ними дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_12 , заборонивши обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 , з 21 години 00 хвилин до 7 годин 00 хвилин наступного дня.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , з 21 години 00 хвилин до 7 годин 00 хвилин наступного дня.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години 00 хвилин до 7 годин 00 хвилин наступного дня.
Контроль за поведінкою обвинувачених покласти на начальника Приморського ВП в м.Одеса ГУ НП в Одеській області.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 обов`язки строком на два місяця (60 днів), передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) заборонити спілкування з потерпілим і свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання покладених на них обов`язків до них може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.
Строк дії ухвали суду, становить 60 днів і обчислюється з моменту ухвалення. Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 припиняє свою дію 27.12.2020 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору та направити начальнику Приморського ВП в м.Одеса ГУ НП в Одеській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_16