Дата документу 03.12.2020 Справа № 323/1485/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 323/1485/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1523/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.187 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, в режимі відеоконференц зв`язку, кримінальні провадження за № 0000662, № 0000239, № 0000303, № 0000334, № 0000344, № 0000352, № 0000376, № 0000391, № 0000690від 18.07.2016, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_13 , захисника обвинуваченого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2020 року, яким

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.297 КК України.

в с т а н о в и л а:
В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 зазначає про здійснення на обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_14 психологічного тиску.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_14 під час судового розгляду прямо вказував, що на нього здійснювали неправомірний тиск працівники поліції, однак суд першої інстанції не вчинив жодних дій для підтвердження чи спростування вказаних обставин.

Зі змісту оскаржуваного вироку вбачається, що обвинувачений ОСОБА_14 за епізодами крадіжки в ПП «Марс» пояснював, що під час проведення з ним слідчого експерименту на нього був здійснений тиск зі сторони начальника СКП Шапрана та оперуповноваженого ОСОБА_15 , які йому говорили як має проходити слідчий експеримент та що необхідно робити. До прокуратури з приводу тиску на нього він не звертався. Стосовно епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту повідомив, що начальник СКП Шапран дав йому пакет з наркотиками і повідомив, що йому необхідно іти до магазину «Карат», куди приїде наряд поліції та оформить добровільну їх видачу, що він і зробив. Також повідомив, що працівниками поліції були викликані поняті, які були присутні при складанні протоколу, проте що було у пакеті їм не показували. Він це зробив через психологічний тиск на нього з боку працівників поліції, а також через те, що йому заплатили за це гроші. Щодо крадіжки у потерпілої ОСОБА_16 , пояснив, що жодного відношення до крадіжки він не має. Документа на досудовому слідстві він підписував, тому що так було потрібно задля того, щоб його закрили.

Зазначені обвинуваченим обставини не були предметом перевірки в суді першої інстанції. Однак потребують такої перевірки з огляду на зміст оскаржуваного вироку та доводи апеляційної скарги.

Згідно із ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Відповідно до вимог п.2 ч.6 ст.206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заявах.

Виходячи з наведеного та за наявності загальних обов`язків судді щодо захисту прав людини (ст.206 КПК України), дотримуючись положень ч.6 ст.9 КПК України та закріпленого ст.8 КПК України принципу верховенства права, з урахуванням практики Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне відреагувати на зазначені вище доводи обвинуваченого ОСОБА_14 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 з метою дослідження фактів, викладених обвинуваченими, дотримання правоохоронними органами прав останніх, та доручити територіальному управлінню ДБР, розташованого у місті Мелітополі, провести перевірку зазначених обвинуваченими ОСОБА_14 та ОСОБА_7 обставин.

Керуючись, ст.ст. 8, 9, 206 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Доручити територіальному управлінню ДБР, розташованого у місті Мелітополі, провести дослідження заявлених обвинуваченими ОСОБА_14 та ОСОБА_7 обставин щодо застосування тиску з боку працівників поліції до останніх під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, з дотриманням вимог ст.214 КПК України.

Копію прийнятого органом досудового розслідування процесуального рішення направити до Запорізького апеляційного суду.

Копії ухвали направити до територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі - для виконання, прокурору Запорізької області для контролю.

розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_13 , захисника обвинуваченого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2020 року, відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , відкласти на 02 лютого 2021 року на 12-15 год., про що повідомити всіх учасників провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4