ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження №521/18564/20, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Сумській області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У період з серпня 2019 року до 17.06.2020, ОСОБА_7 , будучи учасником злочинної організації, згідно розробленого злочинного плану Особи №1 та відведеної йому ролі виконавця, разом з Особою №5, утворювали структурний підрозділ такої злочинної організації, який діяв на виконання злочинного плану в Малиновському районі м. Одеси; отримував від Особи №1 чи Особи №2 розфасований особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, незаконно перевозив та зберігав його з метою збуту, а також збував у визначеному планом злочинної діяльності місці; отримував від Особи №1 або Особи №2 інформацію про замовлення канабісу, безпосередньо збував визначену кількість канабісу; отримані грошові кошти, які надходили від збуту канабісу передавав керівнику злочинної організації чи його співорганізатору; як член злочинного угруповання отримував заздалегідь обумовлену частину грошових коштів, які надходили від незаконного збуту наркотиків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у серпні 2019 року (більш точна дата слідством не встановлена) Особа №1, матеріали стосовно якої були виділені в окреме провадження, з метою незаконного збагачення та отримання матеріальних благ, шляхом вчинення корисливих умисних злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотиків, прийняв рішення організувати незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.
Особа №1, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, володіючи інформацією щодо джерел збуту і кількості наркотичних засобів, що збувається, роздрібних цін на наркотичні засоби, володіючи знаннями і навичками, маючи джерела придбання у невстановлених слідством осіб наркотичних засобів, у зазначений період часу, розробив план злочинної діяльності для вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу на території міста Одеси та розробив заходи щодо постачання наркотичних засобів.
Усвідомлюючи, що для швидкого збагачення за рахунок злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, необхідна широка та розповсюджена мережа мобільних груп щодо їх збуту, Особа №1 розробила структуру злочинної організації, яка складалась із організатора, який забезпечував членів такої організації наркотичним засобом, співорганізатора, який вів облік збутих наркотичних засобів та облік надходження грошових коштів, а також двох груп виконавців, які відповідно до визначених їм ролей, повинні були забезпечувати збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс у Малиновському та Приморському районах м. Одеси. Після чого, Особа №1 розпочала підбір кандидатур співучасників своєї злочинної діяльності.
Також, розуміючи, що реалізація злочинного плану, направленого на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів на території м. Одеси, потребує залучення осіб, які будуть безперечно підкорятися його наказам, впевнено діяти відповідно плану злочинної діяльності та будуть об`єднанні загальною метою - отримання незаконного прибутку, Особа №1 в різний проміжок часу, у період з серпня 2019 року по лютий 2020 року, залучила в якості співорганізатора Особу №2, матеріали стосовно якої були виділені в окреме провадження, та в якості безпосередніх виконавців: ОСОБА_7 , Особу №3, Особу №4 та особу №5, матеріали стосовно яких були виділені в окреме провадження, яким довела деталі злочинного плану протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів. Після чого, зазначені особи, переслідуючи корисливі мотиви пов`язані з особистим збагаченням, дали свою добровільну згоду на участь у структурованому злочинному об`єднанні під безпосереднім керівництвом Особи №1.
Таким чином, Особа №1, використовуючи свої лідерські якості, маючи рішучий та вольовий характер, розуміючи можливі негативні наслідки протиправних дій, проте нехтуючи суворістю визначеного кримінальним законодавством покарання, у період з серпня 2019 року по лютий 2020 року, створила на території Одеського регіону злочину організацію з чіткою ієрархічною побудовою, розподілом ролей та функцій кожного з її учасників, об`єднавши їх єдиною метою - отримання незаконного прибутку, шляхом вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, при цьому підпорядкувавши собі членів зазначеного злочинного об`єднання під своїм безпосереднім керівництвом.
В результаті чого, члени зазначеної злочинної організації під керівництвом Особи №1 попередньо зорганізувалися у стійке злочинне об`єднання для скоєння особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту, а також збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, погодили план протиправних дій, визначили ролі кожного з учасників злочинної організації та встановили правила конспірації своєї незаконної діяльності, а також прийняли інші заходи щодо функціонування та тривалого існування вказаного злочинного об`єднання (придбання мобільних телефонів, оренда декількох приміщень, реєстрація закритих «Телеграм» каналів, тощо).
Очолювана Особою №1 злочинна організація мала чітку ієрархію, стійкий характер, високий ступінь організованості та конспірації, відрізнялася чітким плануванням, підготовкою до вчинення тяжких злочинів, розподілом ролей та функцій між її учасниками.
Визначивши собі роль керівника злочинної організації, Особа №1 розподілила функції між усіма її учасниками, визначивши за собою організацію основних напрямків злочинної діяльності, планування та прийняття остаточних рішень з питань забезпечення членів злочинної організації особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, здійснення загального керівництва злочинною організацією, розроблення єдиного плану, схеми і способу вчинення злочинів - довівши ці відомості до відома усіх учасників групи. При цьому, Особа №2, Особа №3, Особа №4, Особа №5 та ОСОБА_7 приймали безпосередню участь у вчиненні злочинів, зберігали та перевозили з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс; вживали заходів щодо конспірації своїх злочинних дій; отримували свою заздалегідь обговорену частину незаконного прибутку від збуту канабісу.
Діючи на виконання узгодженого між всіма членами злочинної організації плану та відповідно до обраної собі ролі керівника злочинної організації, Особа №1, з метою власного збагачення внаслідок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та відповідно до розробленої злочинної схеми діяльності очолюваної ним мережі розповсюдження такого наркотичного засобу, дотримуючись встановлених правил конспірації, вступив у попередню злочинну змову із невстановленою особою, яка у невстановленому місці, при невстановлених обставинах виготовлювала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та при невстановлених обставинах збувала його Особі №1, яка у свою чергу, діючи відповідно обраній собі ролі організатора злочинної організації, перевозила вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де розподіляла канабіс на дрібні дози, розфасовувала його, та у подальшому, приблизно у період з жовтня 2019 року по квітень 2020 року зберігала за адресою: АДРЕСА_3 , надалі передавала підпорядкованим членам злочинної організації Особа №3 та Особа №4, які відповідно визначених їм функцій, утворювали структурний підрозділ злочинної організації на території Приморського району м. Одеси, і ОСОБА_7 та Особа №5, які відповідно визначених їм функцій, утворювали структурний підрозділ злочинної організації на території Малиновського району м. Одеси для здійснення безпосереднього збуту канабісу.
Крім того, лідер злочинної організації Особа №1, з метою конспірації незаконної діяльності та приховування структури такого злочинного об`єднання, зареєструвала у мобільному додатку швидких текстових повідомлень «Телеграм», у своєму мобільному телефоні марки «iPhone XS» Телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для отримання замовлень на збут наркотичних засобів.
Функції контролю кількості збутого канабісу та облік виданої членам злочинної організації для збуту кількості розфасованого наркотичного засобу та надходження грошових коштів від їх незаконного збуту, виконувала член злочинної організації - співорганізатор Особа №2, яка також за визначеної її роллю здійснювала контроль надходження замовлень на наркотичний засіб через Телеграм-канал «@seregavoronS V».
Так, при надходженні на Телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовлення на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, лідер злочинної організації Особа №1, або за його вказівкою співорганізатор злочинної організації Особа №2, в залежності від місця знаходження покупця, надавали вказівки виконавцям - членам злочинної організації, які діяли в якості структурних підрозділів такої злочинної організації у Малиновському та Приморському районах м. Одеси, щодо збуту певній особі замовленої кількості канабісу.
Отримавши відповідні вказівки, члени злочинної організації Особа №3 та Особа №4, або ОСОБА_7 та Особа №5, в залежності від визначеного місця збуту, або ховали заздалегідь розфасований канабіс у загальнодоступних місцях шляхом обладнання спеціальних «закладок», після чого повідомляли покупця про місце схову наркотичного засобу, або безпосередньо «з рук в руки» збували покупцю певну кількість канабісу, отримуючи грошові кошти в сумі від 150 до 200 гривень за 1 грам канабісу.
Кожного дня, після надходження грошових коштів за збут особливо небезпечного наркотичного засобу, виконавці - члени злочинної організації Особа №3, Особа №4, ОСОБА_7 та Особа №5 у режимі мобільного додатку швидких текстових повідомлень своїх мобільних телефонів надсилали співорганізатору Особа №2 звіт про кількість збутого канабісу та суми грошових коштів від такого збуту або звіти залишали у пакетах з-під реалізованого наркотичного засобу та особисто передавали при зустрічі Особі №1 чи Особі №2.
Грошові кошти, отримані незаконним шляхом, від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, використовувалися членами організованої та керованої Особою №1 злочинної організації, як основне і постійне джерело засобів існування, за допомогою яких вони набували матеріальні блага необхідні для повсякденного життя, а також з метою збільшення обсягів і каналів збуту вказаного наркотичного засобу. Члени злочинного угруповання отримували заздалегідь обумовлену частину грошових коштів, які надходили від незаконного збуту наркотиків.
Організована та керована Особою №1 злочинна організація характеризувалася стійкістю, ретельним плануванням особливо тяжких злочинів і постійною готовністю до їх вчинення, високим ступенем організації, чітким розподілом функцій кожного з співучасників, наявністю лідера-організатора, який користувався беззаперечним авторитетом серед учасників групи, дисципліною, конспірацією та розподілом грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.
Стійкість злочинного об`єднання, яке очолювала Особа №1, відзначалася здатністю забезпечити членів такої організації стабільністю та безпекою свого функціонування, безумовним визнанням членами злочинної організації авторитету свого лідера, тривалістю спільних дій, постійним та стабільним складом її учасників, безумовною дисципліною.
Крім того, забезпечення стійкості злочинної організації сприяли тісні стосунки між його учасниками, їх централізоване підпорядкування, єдині для всіх правила злочинної поведінки, злагодженість дій, направлених на досягнення злочинного плану отримання незаконного прибутку, шляхом збуту особливо небезпечних наркотичних засобів на території м. Одеси.
Ієрархія структури злочинної організації відрізнялась побудовою чіткої вертикалі відношень між керівником злочинного об`єднання та його членами, визначення конкретного переліку функції кожного її учасника, забезпечувала певний порядок керування таким об`єднанням та сприяла збереженню функціональних зв`язків і правил взаємозалежності його учасників при здійсненні злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотиків.
Особа №1, обравши собі роль керівника злочинної організації, розробила структуру злочинного об`єднання, визначила учасників структурних підрозділів такого об`єднання, розробила злочинний план збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, який довела до відома інших учасників утвореної злочинної організації; визначила схему реалізації злочинного плану; керувала і планувала дії всіх учасників по збуту наркотичних засобів; визначала предмет злочину та місця для здійснення збуту наркотичних засобів; безпосередньо приймала участь у вчиненні злочинів - незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також у незаконному збуті на території міста Одеси особливо небезпечного наркотичного засобу; придбала необхідне обладнання з метою зважування, розфасовування та сортування наркотичного засобу (електронні ваги, полімерні пакетики, фольгу, тощо); приймала замовлення щодо збуту канабісу; з метою конспірації зареєструвала у мобільному додатку швидких текстових повідомлень свого мобільного телефону марки «iPhone XS» «Телеграм», Телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для отримання замовлень на збут наркотичних засобів; повідомляла покупців про здійснення замовлень у зазначеному Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; розробляла схеми приховування незаконної діяльності від їх викриття правоохоронними органами; встановлювала правила конспірації під час продажу наркотичних засобів; визначала ціну канабісу при його збуті; встановлювала правила дисципліни між учасниками злочинної організації і контролювала їх суворе дотримання, забезпечувала членів злочинної організації особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом; розподіляла кошти, отримані від реалізації наркотичного засобу між всіма членами керованої ним злочинної організації.
Особа №2, будучи учасником злочинної організації, згідно розробленого злочинного плану Особи №1 та відведеної її ролі співорганізатора, отримуючи від Особи №1 злочинні вказівки, розфасовувала з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб на дрібні дози; отримувала замовлення щодо збуту канабісу та в залежності від місцезнаходження покупця, передавала отримане замовлення іншим членам злочинної організації для безпосереднього збуту, безпосередньо контролювала здійснення збуту членами злочинної організації; вела облік збутого наркотичного засобу членами злочинної організації та підрахунок отриманих в ході протиправної діяльності грошових коштів; як член злочинної організації отримувала частину грошових коштів, які надходили від незаконного збуту наркотиків.
Особа №3 та Особа №4, будучи учасниками злочинної організації, згідно розробленого злочинного плану Особи №1 та відведеної їм ролі виконавців, утворювали структурний підрозділ такої організації, який діяв на виконання злочинного плану в Приморському районі м. Одеси; отримували від Особи №1 чи Особи №2 розфасований особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, незаконно перевозили та зберігали його з метою збуту, а також збували у визначеному планом злочинної діяльності місці; отримували від Особи №1 або Особи №2 інформацію про замовлення канабісу, безпосередньо збували визначену кількість канабісу; отримані грошові кошти, які надходили від збуту канабісу передавали керівнику злочинної організації чи його співорганізатору; як члени злочинного угруповання отримували заздалегідь обумовлену частину грошових коштів, які надходили від незаконного збуту наркотиків.
З метою дотримання конспіраційних заходів, члени вказаної злочинної організації використовували у спілкуванні між собою прізвиська, так Особа №3 використовувала прізвисько « ОСОБА_8 »; Особа №1 - «Ворон», «Турбо», «Сибіряк», «Русский»; Особа №5 - «Седой»; ОСОБА_7 - «Кадиров», «Ромчик»; Особа №2 - «Мурчик», «Аня»; Особа №4 - «Ханна». Також, назвою однієї дози особливо небезпечного наркотичного засобу, члени злочинної організації визначили, як «одиничка», зустріч з клієнтами - «коннект», збір грошей з реалізації наркотичного засобу - «інкасація», заробітна плата виконавців - членів злочинної організації - «ЗП».
Правоохоронними органами на підставі постанов про контроль за вчиненням злочину зафіксовано, що члени злочинної організації, створеної та керованої Особою №1, діючи відповідно до узгодженого плану, 23.03.2020, здійснили незаконний збут ОСОБА_9 . 1-го граму особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
Так, 23.03.2020, приблизно об 14 годині 15 хвилин, маючи намір на здійснення своєї злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотиків, Особа №1, діючи у складі злочинної організації, з прямим умислом, виконуючи роль організатора злочинної організації, спільно з учасником керованої ним злочинної організації - співорганізатором Особою №2, яка діючи відповідно визначеної її ролі та на виконання злочинних вказівок організатора - Особи №1, отримавши замовлення на збут канабісу, у телефонному режимі, передала члену злочинної організації - Особі №5, який входив до структурного підрозділу, який діяв у Малиновському районі м. Одеси спільно із членом злочинної організації ОСОБА_7 , вказівку про збут ОСОБА_9 1 граму особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
Того ж дня, приблизно о 15 годині 10 хвилин, член злочинної організації Особа №5, спільно з членом злочинної організації - ОСОБА_7 , виконуючи роль виконавців, узгодивши між собою спосіб виконання збуту ОСОБА_9 визначеної кількості канабісу та діючи на досягнення злочинної мети і реалізації узгодженого плану злочинної діяльності, з корисливих мотивів, під час особистої зустрічі біля будинку № 68 по вул. Юрія та Івана Лип в м. Одесі, виконуючи вказівку співорганізатора Особи №2, погоджену з організатором Особою №1, незаконно збув за 200 гривень ОСОБА_9 , жовтий бокс від іграшки «Кіндер Сюрприз» з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.
Того ж дня, приблизно о 15 годині 27 хвилин, ОСОБА_9 , яка діяла на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, добровільно видала вищевказаний жовтий бокс від іграшки «Кіндер Сюрприз» з канабісом працівникам правоохоронних органів, вага канабісу склала 0,81 г.
Крім того, 17.04.2020, члени злочинної організації під керуванням Особи №1, здійснили незаконний збут ОСОБА_9 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, вага якого склала 0,84 г.
Крім того, 12.05.2020, зафіксовано незаконний збут членами злочинної організації, створеної та керованої Особою №1, 1-го граму особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу ОСОБА_9 .
Отриманні від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу грошові кошти за вказівкою організатора Особи №1 у визначених злочинним планом частинах розподілялись між усіма учасниками злочинної організації.
16.10.2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_10 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_7 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України.
Обвинувачений, в ході судового розгляду у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України.
Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_7 повиненен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме:
-за ч. 1 ст. 255 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням, строком на 3 роки з покладанням обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Підставою застосування ст. 69 КК України у відношенні обвинуваченого є наявність низки пом`якшуючих обставин, а саме: повне визнання вини у скоєному злочину, активне сприяння його розкриттю, вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення вперше.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені заходи.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 307, КК України. Пояснив суду, що визнає всі обставини, вказані в обвинуваченні, викладені в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється.
Захисник підтвердив згоду щодо затвердження угоди про визнання винуватості.
Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 307 КК України, знайшли своє підтвердження під час судового засідання.
Суд переконаний, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_7 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_7 , що виразились в участі у злочинній організації та участі у злочинах вчинюваних такою організацією, суд кваліфікує як злочин, передбачений ч. 1 ст. 255 КК України.
Дії ОСОБА_7 , що виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених організованою групою злочинною організацією, суд кваліфікує як злочин, передбачений ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України.
При обранні міри і виду покарання ОСОБА_7 суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого та умови угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.
Суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння його розкриттю.
Відповідно до положень ч.2 ст. 66 КК України, суд вважає за можливе визнати пом`якшуючою покарання обставиною вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 вперше.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчинених обвинуваченим злочинів, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи у їх сукупності, враховуючи умови угоди про визнання винуватості, а також наявність декількох пом`якшуючих вину обставин, яки істотно знижують ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 307 КК України, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_7 положень ст.69 КК України, тобто вважає за можливе призначити йому покарання нижче від найнижчої межі покарання, визначеного санкціями зазначених статей КК України. При цьому суд вважає за можливе не визначати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, визначене санкцією вказаної статті як обов`язкове.
З урахуванням вищенаведених обставин справи, даних про особи обвинуваченого та умов угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства та вважає можливим звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, в умовах тривалого контролю з боку органів пробації.
Під час проведення досудового розслідування був залучений судовий експерт, витрати на залучення якого склали 1307 гривень 60 коп. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.
Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави вартість проведеної експертизи.

Керуючись ст.ст. 124, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.10.2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_11 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 255 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням, строком на 3 роки.
Згідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою ОСОБА_7 покласти на орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.
До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати, пов`язані з проведеною по справі експертизою у сумі 1307,60 гривень.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_12