Справа №463/4011/18
Провадження №1-кп/463/92/20
В И Р О К
іменем України

23 вересня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження № 0001320 від 16.05.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кортуз Красноярського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Галицького районного суду м.Львова від 21.03.2019 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Львів, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Личаківського районного суду м.Львова від 04.07.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850,00 грн., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 07.05.2018 року близько 10.00 год., перебуваючи на території церкви «Пресвятої Богородиці Володарки України», що по вул.Новознесенській, 34 у м.Львові, повторно умисно таємно викрав чуже майно, а саме: одну металеву конструкцію типу «козли» вартістю 400,00 грн., належне потерпілому настоятелю церкви «Пресвятої Богородиці Володарки України» ОСОБА_6 , завдавши шкоди на загальну суму 400,00 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 07.05.2018 року близько 13.00 год., перебуваючи на території церкви «Пресвятої Богородиці Володарки України», що по вул.Новознесенській, 34 у м.Львові, повторно умисно таємно викрав чуже майно, а саме: одну металеву конструкцію типу «козли» вартістю 400,00 грн., належне потерпілому настоятелю церкви «Пресвятої Богородиці Володарки України» ОСОБА_6 , завдавши шкоди на загальну суму 400,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 15.05.2018 року близько 17.00 год., на перехресті вулиць Сушкевича-Метлинського у м.Львові, повторно умисно таємно викрав чуже майно, а саме: передні вили із трактора-навантажувача «Бобкат 250» вартістю 12 000,00 грн., належні потерпілому ОСОБА_7 , завдавши шкоди на загальну суму 12 000,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 24.05.2018 року близько 14.00 год., на вул.Миргородській, 46 у м.Львові, повторно умисно таємно викрав чуже майно, а саме: чавунну батарею вартістю 299,20 грн., належну потерпілій ОСОБА_8 , завдавши шкоди на загальну суму 299,20 грн.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вину у вчиненні крадіжок визнали в повному обсязі.

У зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, суд за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в сукупності, суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять вину обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України є правильною, оскільки за попередньою змовою групою осіб повторно умисно таємно викрав чуже майно.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України є правильною, оскільки за попередньою змовою групою осіб повторно умисно таємно викрав чуже майно.

Обираючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винних.

Враховується, що вчинені кримінальні правопорушення згідно закону, в редакції до набрання чинності змінами від 01.07.2020 року, належать до злочинів середньої тяжкості (ч.2 ст.185 КК України).

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі для обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

Пом`якшуючими для обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає ті обставини, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі для обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Пом`якшуючими для обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає ті обставини, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, остаточно визначивши покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК Укpаїни, оскільки злочини, за якими ОСОБА_5 обвинувачується по даній справі, вчинені до скоєння злочинів, за якими ОСОБА_5 засуджено вироком Галицького районного суду м.Львова від 21.03.2019 року.
Крім того, з врахуванням вищенаведеного суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, з можливістю випробування та покладення на нього певних обов`язків щодо обмеження у поведінці, оскільки, на думку суду, виправленню та перевихованню обвинуваченого буде сприяти покарання без ізоляції від суспільства з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 349,370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного судом покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 21.03.2019 року у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі 1 (один) рік 2 (два) місяці позбавлення волі, остаточно визначивши до відбуття 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу, зазначеного у вироці Галицького районного суду м.Львова від 21.03.2019 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Крім того, на підставі ч.3 ст. 76 КК України додатково покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу проголошення вироку.

Речовий доказ згідно постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів досудового розслідування від 06.06.2018 року DVD-R диск, марки KAKTUZ, 4,7 GB зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ згідно постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів досудового розслідування від 06.06.2018 року два DVD-R диск, марки KAKTUZ, 4,7 GB зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1