Справа № 720/76/21
Провадження № 1-кп/720/56/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000005 від 06 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костичани Новоселицького району Чернівецької області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, молдована, з середньо освітою, розведеного, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2014 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 19 жовтня 2016 року по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором 19 січня 2021 року, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що перебуваючи під адміністративним наглядом терміном на один рік згідно ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 вересня 2020 року та маючи адміністративні обмеження у вигляді заборони відлучатися зі свого будинку з 22 до 06 години ранку, заборони виїзду за межі Новоселицького району без дозволу керівництва Новоселицького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, заборони з`являтися в місцях, де спиртні напої продаються на розлив, зобов`язання з`являтися щосуботи кожного місяця для реєстрації в Новоселицьке відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, в період часу з 14 грудня 2020 року по 30 грудня 2020 року в порушення встановлених щодо нього обмежень, з метою ухилення від адміністративного нагляду умисно, самовільно без дозволу Новоселицького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області залишив місце тимчасового проживання по АДРЕСА_1 , зазначене ним працівникам поліції у заяві про взяття на облік під час адміністративного нагляду, та виїхав в с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області, внаслідок чого під час неодноразових перевірок у нічний час по місцю проживання у вказаний період ОСОБА_5 вдома не було та на реєстрацію до Новоселицького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області не з`являвся, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
02 лютого 2021 року між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 395 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений. Так, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження із урахуванням того, що обвинувачений вину повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та активно спряв розкриттю злочину, узгодили покарання обвинуваченого за вчинене кримінальне правопорушення за ст. 395 КК України у виді арешту.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.
Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 02 лютого 2021 року про визнання винуватості між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його затримання в даному кримінальному провадженні для поміщення до установи відбуття покарань, після звернення даного вироку до виконання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Чернівецької апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення копії вироку.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1