Справа № 132/2360/20
Провадження № 1-кп/132/222/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Калинівка клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000125 від 25 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,
встановив:
До Калинівського районного суду Вінницької області 04 серпня 2020 року на розгляд надійшло клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000125 від 25 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що 24 лютого 2016 року до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 13:00 по 16:30 24.02.2016 року невідома особа шляхом розбиття скла його автомобіля «Форд Транзит» днз. НОМЕР_1 , який знаходився біля вищевказаного будинку, здійснила крадіжку автомагнітоли, чим завдала матеріальної шкоди на суму 5000 грн.

25 лютого 2016 року за вищевказаним фактом СВ Калинівського ВП ГУНП було внесено відомості до ЄРДР за № 00000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
На даний час із дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, минуло більше трьох років.

Під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено.

З огляду на вищенаведене та з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 07 серпня 2020 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання і просив суд його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Подав до суду заяву про розгляд клопотання прокурора у його відсутність, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Неявка особи яка не з`явилася, не є перешкодою для розгляду поданого клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, 24 лютого 2016 року до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 13:00 по 16:30 24.02.2016 року невідома особа шляхом розбиття скла його автомобіля «Форд Транзит» днз. НОМЕР_1 , який знаходився біля вищевказаного будинку, здійснила крадіжку автомагнітоли, чим завдала матеріальної шкоди на суму 5000 грн.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ч. 2 ст. 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Під час досудового розслідування здобути докази та встановити особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення не представилося можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Відповідно до положень ст. 12 КК України (в ред. 01.07.2020 року) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України (в ред. 01.07.2020 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за такий кримінальний проступок, передбачений ст. 49 КК України, а саме три роки з дня вчинення кримінального правопорушення - сплив, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, ст.ст. 12, 49, ч.1 ст. 185 КК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 00000125 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1