Дата документу 09.07.2020 Справа № 554/1312/20
Провадження № 1-кс/554/5467/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду його клопотання від 06 квітня 2020 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України,

в с т а н о в и в :

21 квітня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду його клопотання від 06 квітня 2020 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України, в якій він просив зобов`язати групу слідчих ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 розглянути його клопотання від 06.04.2020 року у відповідності до ст. 220 КПК України в межах кримінального провадження № 0001013 від 23.10.2019 року.

На обґрунтування скарги заявник посилається на ті обставини, що 06 квітня 2020 року на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві він направив клопотання від 06 квітня 2020 року, вих. № О-69 про проведення певних слідчих дій і допиту старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000581 від 23.05.2017 року, в порядку ст.220 КПК України.

Однак, на порушення встановленого КПК України граничного триденного строку, станом на момент подання скарги до суду, ані повідомлення про результати розгляду клопотання, ані копію постанови про повну або часткову відмову в задоволенні спільного клопотання заявник не одержав, чим грубо порушені процесуальні права заявника.

На підставі викладеного, просить задовольнити вимоги скарги.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Витребувані ухвалою слідчого судді матеріали кримінального провадження № 0001013 від 23.10.2019 року суду не надані.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні у матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за наявними матеріалами, враховуючи строк розгляду справ даної категорії.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом установлено, що в провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0001013 від 23.10.2019 року.

06 квітня 2020 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві направлено клопотання, в порядку ст.220 КПК України, у якому він просив провести певні слідчі дії і допитати старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000581 від 23.05.2017 року.

Станом на час подання скарги до суду ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання у встановленому порядку не повідомлено.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, рішень.

Як вбачається з наявних матеріалів скарги, відомості про результати розгляду представником ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві клопотання заявника від 06.04.2020 року, а також про проведення певних слідчих дії і допиту старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000581 від 23.05.2017 року відсутні.

Разом із цим, до суду не надано доказів того, що згадане клопотання заявника розглянуте уповноваженою службовою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у порядку та строки відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України, а саме в строк не більше трьох днів з моменту подання.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги поданої скарги, оскільки клопотання заявника від 06 квітня 2020 року на даний час не вирішене.

Відповідно до положень ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи, що клопотання скаржника не розглянуто у встановлений законом строк, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену службову особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001013 від 23.10.2019 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06 квітня 2020 року в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, та усунути порушене право шляхом надіслання заявнику повідомлення про результати його розгляду або винесення відповідного процесуального рішення.

При цьому, враховуючи відсутність відомостей у слідчого судді про те, яка саме уповноважена особа здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні та допустила бездіяльність, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість зобов`язати вчинити відповідні дії саме групу слідчих ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000001013 від 23 жовтня 2019 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06 квітня 2020 року вих. № О-69, у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1