Справа № 708/980/20
Номер провадження № 1-кп/708/94/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новороманівка, Знам`янського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадяна України, освіта середня, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інвалідності не має, депутатом не являється, раніше судимий 25.06.2012 Чигиринським районним судом Черкаської області до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 24.07.2013 звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку за ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 18.12.2013. В порядку ст. 89 КК України судимість погашена,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, -
В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_5 11 серпня 2020 року об 11:00 годині знаходячись на території Центрального кладовища (цвинтара), за адресою м.Чигирин, вул. Привокзальна, з метою прибирання території, маючи умисел на викрадення, з огорожі встановленої на місці поховання ОСОБА_11 , 1900 року народження ІНФОРМАЦІЯ_6 дата смерті, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 дата смерті та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 21.03.2013 дата смерті, викрав хвірточку з чорного металу розміром 1х0,7 метри, скоївши таким чином наругу над могилою та викрадення предметів з місця поховання, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
31.08.2020 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення.
За умовами даної угоди підозрюваний повністю відшкодував потерпілій збитки, спричинені злочином. Сторони погодилися з призначенням ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України та покладанням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Підозрюваному та потерпілій зрозумілі наслідки укладення вищевказаної угоди, підстави і порядок оскарження вироку, яким буде затверджено дану угоду, а також роз`яснено наслідки невиконання та ухилення від виконання угоди про примирення.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла, та обвинувачений підтримали угоду про примирення від 31.08.2020 року та просили суд її затвердити.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, тобто наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.
Згідно до ст. 12 КК України, злочин, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 297 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним та потерпілою і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 31 серпня 2020 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 .
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти даний орган про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: металева хвіртка з огорожі, яка знаходиться на збергіганні у ОСОБА_6 , - залишити за належністю у ОСОБА_6 ; диск з відеозаписом - залишити при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити засудженому, прокурору та потерпілій негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1