УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого 1-го відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 26.06.2020 р., про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000156, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,
в с т а н о в и в:
20.07.2020 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого 1-го відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 26.06.2020 р., про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000156, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, в якій скаржник просив суд захистити його права, як потерпілого, скасувати оскаржувану постанову, зобов`язати слідчого ОСОБА_4 , розглянути та вирішити кожне його клопотання окремо заявлені фактично 30.05.2020 року та повторно 20.06.2020 року саме по суті заявлених у них вимог в порядку та у строк, що передбачені ст. 220 КПК України, не виходячи за межі вимог, що викладені у клопотанні та надати йому ґрунтовну та мотивовану відповідь, або вмотивовану постанову за прийнятим рішенням по суті заявлених ним у клопотанні вимог.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, рішення яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

У судовому засіданні було встановлено, що у провадженні слідчого 1-го відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000156, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Постановою слідчого 1-го відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 26.06.2020 р., яку скаржником було отримано 07.07.2020, відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000156, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною 5 статті 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно з частиною 5 статті 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Разом з тим, постанова слідчого 1-го відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 12.04.2019 р. про відмову у визнанні потерпілим складена з порушенням вказаних вимог закону.

Так, у мотивувальній частині вказаної постанови, слідчий робить висновок про те, що вивченням матеріалів кримінального провадження та заявлених клопотань не встановлено жодних доказів, спричинення ОСОБА_5 саме такої шкоди, що передбачена ч. 1 ст. 55 КПК України.

Однак, всупереч вимогам абз. 1, 2 п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, слідчим не зазначено належних обставин, які б могли стати підставами для даного висновку, так само, як і не зазначено належного обґрунтування мотивів свого рішення.

Так, оскаржувана постанова не містить посилань на проведені слідчим слідчі (розшукові) дії, які стали підставою для висновку, про наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 не було завдано жодної шкоди.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що при прийнятті рішення про відмову ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у рамках кримінального провадження № 0000156, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, слідчим було допущено грубе порушення вимог процесуального закону, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Що ж стосується вимоги скаржника ОСОБА_3 зобов`язати слідчого розглянути та вирішити кожне його клопотання окремо заявлені фактично 30.05.2020 року та повторно 20.06.2020 року саме по суті заявлених у них вимог в порядку та у строк, що передбачені ст. 220 КПК України, не виходячи за межі вимог, що викладені у клопотанні та надати йому ґрунтовну та мотивовану відповідь, або вмотивовану постанову за прийнятим рішенням по суті заявлених ним у клопотанні вимог, то вона задоволенню не підлягає, в силу відсутності у слідчого судді відповідних повноважень за результатами розгляду скарги на постанову про відмову у визнанні потерпілим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 40, 55, 93, 110, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого 1-го відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 26.06.2020 р., про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000156, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого 1-го відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 26.06.2020 р., про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000156, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1