Справа № 945/2028/20
Провадження № 1-кп-945/360/20
Вирок

Іменем України

7 грудня 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївській області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000300 в м. Миколаєві за обвинуваченням: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степове Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, студента ІІІ курсу заочної форми навчання в МДУ імені В.О. Сухомлинського, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у скоєнні кримінального проступку , передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Встановив:

Органому досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, які не оспарюються учасниками судового провадження.

Так ОСОБА_3 09.06.2019 року в нічний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, разом зі своїми знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перебував на вулиці, біля будівлі місцевого бару Успіх який розташований в с.Степове по вул.Молодіжній в с.Степове Миколаївського району Миколаївської області.

В цей час до вище вказаних осіб підійшов ОСОБА_8 , та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 стався словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 раптово виник умисел на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи зазначений протиправний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи незаконність та суспільну небезпечність своїх дій, кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, струсу головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, яке призвело до короткочасного розладу здоров`я.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 звернулись до суду із заявою, згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

Потерпілий ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою, згідно якої він не заперечує проти розгляду обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

При призначенні покарання обвинувачений ОСОБА_3 суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєнному, активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Відповідно ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1

07.12.2020