Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5582/19
Провадження 1-в/215/49/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 звернувся до суду із указаним клопотанням, у якому просить: переглянути рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2016 року (справа № 215/806/16-к, 1-в/215/276/16); направити його клопотання від 23.09.2019 року на новий розгляд про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України та Постанови Верховного Суду України від 26.10.2017 року, з часу його затримання, а саме з 17.05.2009 року до 19.01.2013 року, тобто часу його прибуття до ДУ «Криворізька УВП №3»; зарахувати його етапування з СІЗО № 3 м. Дніпропетровська до ДУ «Криворізька УВП №3» з 18.01.2013 року по 19.01.2013 року.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання з наведених вище мотивів та просив його задовольнити.
Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_5 , підтримала свого підзахисного, однак додала, що перегляд попередньої ухвали суду має відбуватися шляхом подачі апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 . При цьому посилався на те, що ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2016 року вказане питання вже вирішено.
Заслухавши засудженого, його захисника, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.12.2009 р., залишеним без змін ухвалою Верховного Суду України від 06.04.2010 р., ОСОБА_3 визнано винуватим і засуджено за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбування покарання визначено рахувати з 17.05.2009 року.
Із розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вбачається, що вирок апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.12.2009 р. набрав законної сили 06.04.2010 р. та підлягає негайному виконанню.
На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» з 19.01.2013 року, про що свідчить довідка №5/9180 від 30.10.2019 р.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд за місцем виконання вироку, має право вирішувати питання пов`язані з виконанням вироку.
Зі змісту ч. 1 ст. 72 КК України вбачається, що правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення розповсюджуються на всі види покарань, в тому числі, на довічне позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Застосування цього Закону здійснюється за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї, або захисника. У строк включається затримання особи, тримання її під вартою, перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Однак, судом встановлено, що ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 25.04.2016 року вказане питання вже вирішувалось,
ОСОБА_3 було зараховано до строку відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 17.05.2009 року по 05.04.2010 року включно, тобто до дати набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В цій же ухвалі засудженому було роз`яснено, що ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим із дня отримання її копії.
При цьому, вказана ухвала суду ОСОБА_3 не оскаржувалась, вона набрала законної сили.
Таким чином, суд першої інстанції позбавлений повноважень на перегляд цієї ухвали, а тому клопотання ОСОБА_3 в цій частині не підлягає задоволенню.
Щодо клопотання засудженого про зарахування у строк попереднього ув`язнення строк його прибуття в кінцевий заклад відбуття покарання по 19.01.2013 року та його етапування з СІЗО № 3 м. Дніпропетровська до
ДУ «Криворізька УВП №3» з 18.01.2013 року по 19.01.2013 року, слід зазначити наступне.
Після набрання вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.12.2009 р. законної сили, тобто з 06.04.2010 р ОСОБА_3 вже набув статус засудженого, і відбував покарання за вироком суду, а тому з цього часу він втратив статус попередньо ув`язненого, з чого випливає, що подальший строк після набрання вироком законної сили відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України не зараховується.
Отже, враховуючи вищенаведене, підстави для задоволення клопотання в частині строку з 06.04.2010 по 19.01.2013 відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про перегляд рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2016 року та направлення його клопотання від 23.09.2019 року на новий розгляд, а також про зарахування строку попереднього ув`язнення з 06.04.2010 по 19.01.2013 в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня вручення копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя: