справа № 732/2033/14
провадження № 1-р/732/2/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2015 року,

У С Т А Н О В И В :
04 вересня 2010 року від засудженого ОСОБА_1 надійшла заява про роз роз`яснення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2015 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2020 року заяву про роз`яснення вироку суду передано судді Березовському О.Д..

Згідно розпорядження керівника апарату Городнянського районного суду Чернігівської області Моцар Т.І. від 12.11.2020 року за № 28 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 732/2033/14 ( провадження № 1-р/732/2/20 ), оскільки суддю Березовського О.Д. звільнено з посади судді Городнянського районного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку ( наказ № 39-к від 11.11.2020 року ).

12 листопада 2020 року автоматизованою системою документообігу суду в результаті повторного автоматизованого розподілу справу призначено для розгляду судді Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинській Н.М.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2020 року задоволено самовідвід судді Карпинської Н.М..

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.11.2020 року дану справу передано для розгляду судді Городнянського районного суду чернігівської області Лиманській М.В..

28 жовтня 2020 року до суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до вимог п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_1 етапований до Державної установи „Полтавська установа виконання покарань № 23 та з огляду на його клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним забезпечити участь ОСОБА_1 , як особи, яка звернулась в суд із заявою про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи „Полтавська установа виконання покарань № 23 доручивши відповідальній службовій особі вказаної установи, відповідно до вимог ч. 4-6 ст. 336 КПК України, встановити особу ОСОБА_1 , вручити йому під розписку у відповідності до вимог закону пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати підготовчого судового засідання, проведеного у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання призначити на 03 грудня 2020 року на 11 годину 30 хвилин та провести його в режимі відеоконференції в межах розгляду заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2015 року.

Доручити відповідальній службовій особі Державної установи „Полтавська установа виконання покарань № 23 відповідно до ч. 4-6 ст. 336 КПК України, встановити особу ОСОБА_1 , вручити йому під розписку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити до ДУ „Полтавська установа виконання покарань № 23 для організації її виконання та надіслати засудженому ОСОБА_1 для відома.

У судове засідання викликати прокурора та захисника адвоката Синявського О.М..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська