У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2020 Справа №607/11058/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання дізнавача сектору дізнання ОДР Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000011 від 02 липня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.358 КК України, звернулася дізнавач сектору дізнання ОДР Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, 16.06.2020 року на адресу ОДА надійшло рішення суду про визнання протиправним наказу та поновлення на посаді т.в.о. керівника апарату ОДА від 14.06.2019 року та стягнення з ОДА середнього заробітку за час порушення вимушеного прогулу, оскільки судом встановлено що заяву про звільнення ОСОБА_5 не писав і про її існування не знав.
Задля отримання доказів, що мають значення для кримінального провадження, з метою подальшого проведення необхідних криміналістичних досліджень, а також отримання відомостей про особу, яка вчинила кримінальний проступок, дізнавач вказала на необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу заяви про звільнення гр. ОСОБА_5 , що містяться у справі №500/1754/19 від 16 червня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у АДРЕСА_1 , що сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами має сутгєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З урахуванням того, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження на даний час виявилось неможливим, дізнавач просила клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням доводів клопотання та матеріалів, долучені до клопотання на підтвердження необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи №500/1754/19 від 16 червня 2020 року, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , слідчий суддя зазначає, що надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів на даний час вказуватиме на можливе втручання органів досудового розслідування у здійснення правосуддя, оскільки рішення по справі судом першої інстанції було ухвалено 16 червня 2020 року, відтак, є таким, що не набрало законної сили, строк на апеляційне оскарження якого станом на дату звернення з вказаним клопотанням ще не завершився, з огляду на що слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ОДР Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1