Справа № 615/726/20
Провадження № 1-кс/615/353/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши подане заступником начальника СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 клопотання прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури, підписане ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000088 від 30.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

19.10.2020 року заступником начальника СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 до Валківського районного суду Харківської області подано клопотання прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури, підписане ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто до 21.11.2020 року.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу, частиною 1 якої передбачено, що таке клопотання подається не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.
Ч.2 ст.113 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Згідно ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.
Із закінченням процесуального строку, встановленого законом або судом, втрачається право на вчинення процесуальної дії.
Разом з тим, клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 подано до суду не прокурором, а заступником начальника СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , до того ж 19.10.2020 року, хоча строк дії попередньої ухвали 21.10.2020 року.
Крім того, ч.4 ст.199 ЦПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно телефонограмизаступник начальника СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 повідомив, що забезпечити явку учасників судового провадження не можливо через їх участь в апеляційному розгляді іншого провадження.

Таким чином, у відповідності до положень ч.6 ст.181, ст.199 КПК України у слідчого судді відсутні підстави для розгляду клопотання, у зв`язку з відсутністю повноважень у особи, яка подала клопотання до суду та із спливом встановленого КПК України строку його подання.
За вказаних обставин подане клопотання підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подане заступником начальника СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 клопотання прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури, підписане ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000088 від 30.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України повернути прокурору.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1