Справа № 215/5036/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000824 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказує, що В період часу з 07.30 години до 17.30 години 25.06.2020 невстановлена особа, шляхом підбору ключів, проникла у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно ОСОБА_3 ..
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2020 та проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ..
Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 07.30 години до 17.30 години 25.06.2020 невстановлена особа, шляхом підбору ключів, проникла у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 200 долларів США, 5 долларів США, 2000 гривень, золота каблучка радянського виробництва, розмір 18, вагою 12 г, золотий перстень радянського виробництва з каменем «Рубін», розмір 18, дві каблучки, кожна вагою 2 г, договір куплі-продажу квартири «АВО 252919 від 30.10.2000 р., технічний паспорт на квартиру, що належать ОСОБА_3 ..
Згідно з інформацією наданою ІНФОРМАЦІЯ_1 після проведення радіотехнічного обстеження встановлено базові станції, які працювали за адресою: АДРЕСА_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС 30301 CID 3761, 3782, 3791, 3792, 3793, 4622, 4623, 28141, 28143, 38422, 74202821.
Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримує.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 30301 CID 3761, 3782, 3791, 3792, 3793, 4622, 4623, 28141, 28143, 38422, 74202821 за період часу з 07.30 години 25.06.2020 по 17.30 години 25.06.2020, які міститься в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити особу, яка вчинила вказаний злочин неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.163,164,166,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчимСВ Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснених через LAС 30301 CID 3761, 3782, 3791, 3792, 3793, 4622, 4623, 28141, 28143, 38422, 74202821 за період часу з 07.30 години 25.06.2020 по 17.30 години 25.06.2020, які міститься в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Попередити ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що, у разі не виконання даної ухвали, будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: