Справа № 381/2280/19
У Х В А Л А

12.08.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

За участі

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000010 від 17.01.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 17.01.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду 26.06.2019 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Ухвалою суду від 27 червня 2019 р. щодо ОСОБА_7 було продовжено застосовання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України на 60 днів, до 25 серпня 2019 р.

В зв`язку з завантаженістю суддів і великою кількістю справ, які перебувають на розгляді у суддів колегії, призначити та провести судовий розгляд до зазначеної дати не надається можливим.

Зважаючи на викладене, прокурор заявила клопотання про продовження застосованого щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки термін дії запобіжного заходу закінчується, а ризики та обставини, передбачені пп.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні та продовженні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 , на даний час не змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_7 проти задоволення вказаного клопотання не заперечує. Захзисник обвинуваченого просила у задоволенні клопотання прокурора відмовити, застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ризики та обставини, передбачені пп.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при обранні та продовженні запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом при застосуванні та продовженні строків тримання обвинуваченого під вартою.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, на даній стадії судового процесу не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 і виконання останнім своїх процесуальних обов`язків.

Будь-яких даних про неможливість утримання ОСОБА_7 під вартою в умовах СІЗО через хворобу, суду не надано.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який проводити колегіально у відкритому судовому засіданні, яке провести 19 вересня 2019 року о 10 год. 30 хв. в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) за участю обвинуваченого, його захисника, прокурора, потерпілої.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів - до 10 жовтня 2019 року включно, утримуючи в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3