Провадження № 1-кс/161/6900/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
21 вересня 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора СД Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Інспектор СД Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 о 10:23 год. 23.08.2020, перебуваючи у громадському місці, а саме, на автодорозі поблизу магазину «Бісквіт», що розташований по вул. Нова,1А, с. Рованці, Луцького району Волинської області, після скоєння дорожньотранспортної пригоди за його участі та участі потерпілого ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи кримінальну протиправність своїх дій, з хуліганських спонукань, грубо порушивши громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, з особливою зухвалістю, використовуючи малозначний привід, висловлюючись нецензурною лайкою в сторону потерпілого, умисно наніс кулаками рук та ногами п`ять ударів в обличчя та тулуб ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс один удар ногою в двері автомобіля «Nissan Sunni» під керуванням потерпілого та один удар рукою в обличчя потерпілого.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, що згідно з висновком експерта № 653 від 26.08.2020 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також синця в ділянці спинки носа з поширенням на нижні повіки обох очей, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

23.08.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 00000114 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 296 КК України.

Інспектор вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення кримінального проступку й інших об`єктів, що можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, 17.09.2020 на території домогосподарства ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд вході якого було виявлено та вилучено: легковий автомобіль марки « Nissan Sunny» д.н.з. НОМЕР_1 .

Вказаний автомобіль містить на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, знищення, зникнення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судове засідання інспектор та володілець майна подали письмові заяви, в яких просить проводити розгляд даного клопотання без їх участі. Інспектор просить клопотання задовольнити. Володілець майна не заперечує проти задоволення клопотання.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз, а також достатності підстав вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити, накласти арешт на майно з позбавленням права на відчуження вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання інспектора СД Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 17.09.2020 протоколом огляду, а саме автомобіль марки « Nissan Sunny», державний номерний знакНОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження вказаного майна.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1