печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , депутата Переяславської міської ради від посади генерального директора Національного історико етнографічного заповідника «Переяслав»,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000009 від 08.01.2019 року прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади генерального директора Національного історико етнографічного заповідника «Переяслав». Клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 08.01.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України. У вказаному провадженні ОСОБА_5 , підозрюється у використанні завідомо підроблених документів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій в особливо великих розмірах організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України; у використанні завідомо підроблених документів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Плешкані Золотоніського району Черкаської області, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , депутат Переяславської міської ради, працюючий на посаді генерального директора Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав», 26.09.2016 наказом № 662/0/17-16 Міністерства культури України ОСОБА_5 призначено на посаду генерального директора Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав». У відповідності до контракту № 657 від 26.09.16, укладеного між Міністерством культури України та ОСОБА_5 , статуту Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» () (далі - Заповідник) генеральний директор Заповідника здійснює керівництво Заповідником, має право без доручення діяти від імені Заповідника, користуватися правом розпорядження коштами Заповідника, укладати угоди та інші договори, відповідальний за цільове використання коштів загального та спеціального фондів, зобов`язаний не допускати незаконного витрачання державних коштів на непередбачені кошторисами цілі, здійснювати контроль за збереженням майна заповідника, ощадливим і раціональним використанням його матеріальних цінностей, несе відповідальність за заподіяну шкоду Заповіднику та (або) державі. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України. Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, та на даний час проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій і тому не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, а тому ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді генерального директора Заповідника, враховуючи обсяг наявних у нього прав та обов`язків, обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій і, в розумінні п. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою, тому, може впливати на свідків, які є посадовими особами Заповідника, враховуючи розмір майнової шкоди, яка вчинена організованою групою в особливо великих розмірах, у завданні якої підозрюється ОСОБА_5 , останній може вчинити дії на приховування та переведення коштів отриманих злочинним шляхом, також, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Таким чином, обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати. Також, сторона обвинувачення, враховуючи перелік слідчих та процесуальних дій, необхідний для виконання, не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади ОСОБА_5 , іншим способом протягом дії ухвали слідчого судді від 27.08.2020. Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Плешкані Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Переяславської міської ради від посади генерального директора Національного історико етнографічного заповідника «Переяслав», терміном на два місяці в межах строку досудового розслідування. Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасиків процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади. Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. 22.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України. Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.2020 ОСОБА_5 відсторонено від посади генерального директора Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» до 31.08.2020. Ухвалою Київського апеляційного суду вказану ухвалу залишено в силі. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.08.2020 продовжено строк відсторонення від посади ОСОБА_5 до 22.09.2020. Постановою керівника регіональної прокуратури прокурора Київської області від 17.08.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 22.09.2020. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 01.11.2020, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. Окрім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. Враховуючи наведене приходжу до висновку про те, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні не доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 , не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. Крім того, прокурор в своєму клопотанні просить продовжити строк відсторонення підозрюваного від посади на два місяці в межах строку досудового розслідування, разом з тим, строк досудового розслідування продовжено лише до 01.11.2020 року. Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання. Керуючись ст. ст. arch.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1171/ed_2015_11_10/pravo1/ НОМЕР_1 .html?pravo=1#1171" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">154, 155, 156, 157, 158, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , депутата Переяславської міської ради від посади генерального директора Національного історико етнографічного заповідника «Переяслав».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.09.2020 року о 14-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1