Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2582/20
У Х В А Л А
30.12.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву захисника ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі суду по кримінальному провадженні за № 0000550 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000550 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 подав заяву про виправлення описки в ухвалі суді від 23.09.2020 року та просить: виключити з абзацу п`ятого 2-го аркушу цієї ухвали друге речення такого змісту: «Відповідачем за позовом вказано обвинуваченого.»; виключити з абзацу шостого 2-го аркушу даної ухвали твердження суду про те, що у КПК України не визначені конкретні вимоги до написання цивільного позову та що потерпіла подала цивільний позов про відшкодування також матеріальної шкоди.

Обвинувачений підтримав заяву свого захисника.

Прокурор, потерпіла та представник потерпілої проти задоволення заяви заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Зі змісту заяви захисника про виправлення описки вбачається, що підставою для виправлення описки в ухвалі суду є незгода захисника з процесуальним рішенням суду про відмову в задоволенні заявленого ним клопотання про залишення цивільного позову ОСОБА_4 без руху, при цьому в заяві не обгрунтована її істотність .

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку про відсутність підстав для виправлень в ухвалі суду, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.09.2020 року по кримінальному провадженні за № 0000550 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1