Справа № 158/1276/13-к
Провадження № 1/0158/1/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підсудного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Зазначена кримінальна справа надійшла до Ківерцівського районного суду Волинської області 25.04.2013 року із Апеляційного суду Волинської області в порядку визначення підсудності.

Обвинувальний висновок по даній кримінальній справі складений старшим слідчим в ОВС СВ УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_5 та затверджений виконуючим обов`язки Харківського міжрайонного транспортного прокурора ОСОБА_6 .

Даний обвинувальний висновок складений по кримінальній справі за обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.05.2013 року із даної кримінальної справи в окреме провадження було виділено кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Цією постановою було оголошено в розшук ОСОБА_4 і змінено міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Згідно повідомлення від 25.06.2020 року Луцького ВП ГУНП у Волинській області, встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 затримано та поміщено до ІТТ №2 ГУНП у Волинській області.

Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.07.2020 року було відновлено провадження у даній кримінальній справі і призначено попереднє судове засідання.

В ході попереднього судового засідання обвинуваченим було заявлено клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи та отримання обвинувального висновку.

В ході неодноразового ознайомлення з матеріалами кримінальної справи обвинуваченим ОСОБА_4 були подані заяви про те, що в матеріалах кримінальної справи знаходяться не оргінали документів, а їх копії, які не посвідченні, крім цього зазначенні фотокопії із більшості процесуальних документів, якими фіксувались першочергові оперативні та слідчо-процесуальні дії виконані російською мовою і наявність російськомовних процесуальних документів є для нього перешкодою для повного та всебічного ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, оскільки він не володіє російською мовою в повному обсязі.

Заявляв клопотання про переклад зазначених документів перекладачем.

Згідно ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

В ст. 19 КПК України в редакції 1960 року зазначено, що судочинство проводиться українською мовою або мовою більшості населення даної місцевості.

Особам, що беруть участь у справі і не володіють мовою, якою проводиться судочинство, забезпечується право робити заяви, давати пояснення, заявляти клопотання, знайомитись з усіма матеріалами справи, виступати в суді рідною мовою і користуватися послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчі і судові документи, відповідно до встановленого цим Кодексом порядку, вручаються обвинуваченому в перекладі на його рідну мову або іншу мову якою він володіє.

Однак, як стверджує підсудний, який не володіє вільно російською мовою йому не вручалися слідчі та процесуальні документи в перекладі з російської на українську мову, а тому він позбавлений можливості належним чином здійснювати свій захист через не можливість зрозуміти суть цих процесуальних документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 237 КПК України (в редакції 1960 року) при попередньому розгляді кримінальної справи суд з`ясовує питання про те чи не було допущено під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підсудним було заявлено усне клопотання про повернення справи на додаткове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 246 КПК України в редакції 1960 року при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи чи за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника, потерпілого, позивача, відповідача або їх представників своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду, суд приходить до висновку про підставність даного клопотання оскільки суд позбавлений можливості здійснити вручення обвинуваченому слідчих документів в перекладі на українську мову.

При проведенні додаткового розслідування органу досудового слідства, необхідно вручити обвинуваченому слідчі та судові документи, які містяться в матеріалах кримінальної справи в перекладі на українську мову.

Виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

До вступу постанови в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 237, п.6 ч.1 ст. 244, ст. 246 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, повернути на додаткове розслідування.

Для організації додаткового розслідування справу направити керівнику Харківської обласної прокуратури.

Міру запобіжного заходу до вступу постанови в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити у виді тримані під вартою.

На дану постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можу можуть подати апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1