Справа № 574/1068/20
Провадження №1-кп/584/212/20
УХВАЛА

28.12.2020 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000073 від 29 жовтня 2020 року,

встановив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, у провадженні суду перебуває кримінальна справа №574/1111/20 (провадження №1-кп/584/215/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про який внесені до ЄРДР за №0000244 від 29 жовтня 2020 року.

У відповідності з ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Прокурор заявив про доцільність об`єднання проваджень, обвинувачений не заперечував, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для об`єднання кримінального провадження №0000073 від 29 жовтня 2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК Україниз кримінальним провадженням №0000244 від 29 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначення судового засідання за об`єднаним провадженням.

Крім того, заслухавши прокурора, - який посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта, думку обвинуваченого та потерпілого, які також не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, прихожу до наступного.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.

Виходячи з даних обвинувальних актів відносно ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.27, 31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 314-317, 334 КПК України, суд

ухвалив:

Об`єднати кримінальне провадження №0000073 від 29 жовтня 2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (справа №574/1068/20, провадження №1-кп/584/212/20) та кримінальне провадження №0000244 від 29 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (справа №574/1111/20, провадження №1-кп/584/215/20) в одне провадження.

Справі присвоїти єдиний унікальний номер: справа №574/1068/20, провадження №1-кп/584/212/20.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених с.1 ст.286, ч.1 ст.309 КК України КК України, на 10-00 годину 4 лютого 2021 року.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Суддя ОСОБА_1