КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/234/2021
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу представника АБ «УКРГАЗБАНК» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 16 липня 2020 року,

за участю особи, яка подала скаргу: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 16 липня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на бездіяльність заступника керівника Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_7 .

Рішення слідчого судді обґрунтоване тим, що у скарзі ПАТ «Укргазбанк» посилаючись на норми п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та бездіяльність заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 просить визнати протиправною бездіяльність заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000266 щодо невжиття заходів з накладення арешту на майнові права на квартири та нерозгляді заяви в частині можливості вступу Київської місцевої прокуратури № 7 у справу № 910/3008/19, зобов`язати заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 вжити заходи щодо накладення арешту у кримінальному провадженню № 0000266 на майнові права на квартири загальною площею 5282, 74 кв. м за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова (Драгомірова), 4-Б секція «Б» та м. Київ, вул. Драгомирова (Драгомірова), 4-6 та заборонити будь-яким іншим особам, окрім ПАТ «Укргазбанк» вчиняти будь-які дії із вказаними майновими правами та зобов`язати заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 розглянути заяву ПАТ «Укргазбанк» в частині можливості вступу Київської місцевої прокуратури № 7 у справу № 910/3008/19 та підтримки в судовому засіданні апеляційної скарги ПАТ «Укргазбанк» з метою скасування Північним апеляційним господарським судом незаконного рішення Господарського суду м. Києва від 12.12.2019 у справі № 910/3008/19, проте як зазначає слідчий суддя оскільки у скарзі ПАТ «Укргазбанк» оскаржує бездіяльність заступника керівника Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_7 , яка в силу норм п.1 ч.1 ст.303 КПК України не підлягає оскарженню у судовому порядку, прийшов до висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник АБ «УКРГАЗБАНК» - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 16 липня 2020 року та призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції.

Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та підлягає скасуванню.

В обґрунтування зазначених вимог ОСОБА_6 зазначає, що Банк звернувся до Київської місцевої прокуратури №7 із заявою про вжиття прокуратурою заходів щодо накладення арешту у кримінальному провадженні №0000266 на майнові права на квартири загальною площею 5282,74 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та заборони будь-яким іншим особам, окрім АБ «УКРГАЗБАНК», вчиняти будь-які інші дії із вказаними майновими правами, а також розглянути можливість вступу у справу №910/3008/19 та підтримки в судовому засіданні апеляційної скарги АБ «УКРГАЗБАНК» з метою скасування Північним апеляційним господарським судом незаконного рішення Господарського суду м.Києва від 12.12.2019 року по справі №910/3008/19.

Як зазначає ОСОБА_6 , 28 лютого 2020 року на адресу Банку надійшла відповідь Київської місцевої прокуратури №7 (лист від 21.02.2020 №10.37-45-1273 вих-20), якій прокуратура повідомляє Банк, що вищезазначене звернення приєднано до кримінального провадження, а доводи Банку будуть враховані під час подальшого досудового розслідування, а тому як вважає представник АБ «УКРГАЗБАНК» - адвокат ОСОБА_6 , оскільки немає процесуального рішення щодо результатів розгляду заяви Банку, не вжито заходів щодо накладення арешту,не розглянуто та не вирішено питання щодо можливості вступу органів прокуратури у справу №910/3008/19 та підтримки в судовому засіданні апеляційної скарги АБ «УКРГАЗБАНК» у Північному апеляційному господарському суді, в цій частині має місце бездіяльність прокурора у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, думку ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, розглянувши матеріали провадження за скаргою, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Частина 1 ст. 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, ухвала про відмову у відкритті провадження за скаргою постановлюється у тому випадку, якщо скаргу подано на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді зі скаргою, зі змісту якої слідує, що він просить визнати протиправною бездіяльність заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000266 щодо невжиття заходів з накладення арешту на майнові права на квартири та нерозгляді заяви в частині можливості вступу Київської місцевої прокуратури № 7 у справу № 910/3008/19, зобов`язати заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 вжити заходи щодо накладення арешту у кримінальному провадженню № 0000266 на майнові права на квартири загальною площею 5282, 74 кв. м за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова (Драгомірова), 4-Б секція «Б» та м. Київ, вул. Драгомирова (Драгомірова), 4-6 та заборонити будь-яким іншим особам, окрім ПАТ «Укргазбанк» вчиняти будь-які дії із вказаними майновими правами та зобов`язати заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 розглянути заяву ПАТ «Укргазбанк» в частині можливості вступу Київської місцевої прокуратури № 7 у справу № 910/3008/19 та підтримки в судовому засіданні апеляційної скарги ПАТ «Укргазбанк» з метою скасування Північним апеляційним господарським судом незаконного рішення Господарського суду м. Києва від 12.12.2019 у справі № 910/3008/19, що суперечить вимогам п.1 ч.1 ст.303 КПК України та не може бути предметом оскарження в судовому порядку.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 про те, що слідчий суддя безпідставно дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за його скаргою є необґрунтованими, оскільки у скарзі ПАТ «Укргазбанк», оскаржує бездіяльність заступника керівника Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_7 , яка в силу норм п.1 ч.1 ст.303 КПК України не підлягає оскарженню до слідчого судді у порядку передбаченому КПК України, про що обґрунтовано зазначив слідчий суддя в ухвалі суду першої інстанції.

Посилання ОСОБА_6 на те, що у поданій скарзі до слідчого судді він фактично оскаржував бездіяльність прокурора у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, є безпідставними не ґрунтуються на законі та спростовуються матеріалами справи, оскільки скарга не містить відомостей про нездійснення прокурором інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону та слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника АБ «УКРГАЗБАНК» - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 16 липня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на бездіяльність заступника керівника Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №№0000266 без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4