Справа № 467/536/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2020 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання заступника начальника ВП-начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000192 від 13 травня 2020 року, погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

21 липня 2020 року заступник начальника ВП-начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні №0000192 від 13 травня 2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, в якому просить надати ст.слідчому СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, а саме абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання обонентів, вхідні та вихідні дзвінки, SMS-короткі текстові повідомлення, ММS-мультимедійні повідомлення, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку здійснених з абонентом мобільного зв`язку номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в період часу з 01.05.2020 року по теперішній час та можливість зробити їх копію як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, мотивуючи це тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000192 від 13 травня 2020 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в суд не з`явились, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Начальник СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судовому засіданні, підтримав клопотання в повному обсязі, уточнивши період за який просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів від 01.05.2020 року по 13.05.2020 року та мотивував своє клопотання необхідністю отримання відомостей про контакти ОСОБА_6 до та після вчинення злочину.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України). Відтак, суд вважає за можливе розглянути клопотання.

Заслухавши думку начальника СВ, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

13 травня 2020 року до ЄРДР за №0000192 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.05.2020 року до ЧЧ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від мешканки смт. Арбузинка Миколаївської області, ОСОБА_7 про те, що 13.05.2020 року близько 05:00 годині невідома особа через вікно незаконно проникла до житлового будинку її домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де відкрито викрала грошові кошти у сумі близько 5000 гривень, поєднуючи свої дії з насильством, яке не є небезпечним для її життя та здоров`я.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, при наступних обставинах:

13.05.2020 року близько о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи в смт. Арбузинка Миколаївської області, будучи раніше судимим за вчинення тяжкого кримінального правопорушення проти власності, вирішив відкрито заволодіти чужим майном, що належить ОСОБА_7 , шляхом незаконного проникнення до житлового будинку останньої, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи задумане, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через відкриту ділянку огорожі пройшов до житлового будинку домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , після чого проник всередину житлового будинку домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , після чого шляхом ривку руками зняв фанерну дошку віконної рами та незаконно проник всередину житлового будинку, де в одній із кімнат із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_7 відкрито викрав її грошові кошти в сумі близько 5000 гривень, після чого з місця події зник тим же шляхом яким і незаконно проникав.

13.05.2020 року підозрюваному ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000192 від 13.05.2020 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Під час допиту відібрання пояснення підозрюваний ОСОБА_6 надав мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким користується.

Свідок ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_6 13.05.2020 року також користувався його мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту є необхідність в отриманні інформації про контакти ОСОБА_6 в період з 21 год. 00 хв. 12.05.2020 року по 20 год. 30 хв. 13.05.2020 року, тобто з моменту, коли згідно пояснень ОСОБА_6 зустрівся зі свідком ОСОБА_8 та разом з ним покинув місце свого проживання напередодні вчинення злочину та до моменту вручення йому підозри.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

З огляду на положення ч.ч.1,2 ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), зазначеної в клопотанні слідчого з можливістю зробити їх копію як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, а саме абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання обонентів, вхідні та вихідні дзвінки, SMS-короткі текстові повідомлення, ММS-мультимедійні повідомлення, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку здійснених з номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 період часу з 21 год. 00 хв. 12.05.2020 року по 20 год. 30 хв. 13.05.2020 року та можливість зробити їх копію як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1