УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника АТ «Банк Альянс» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0005526 від 16 липня 2020 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2020 року до суду звернувся представник АТ «Банк Альянс» - ОСОБА_3 зі скаргою, в якій він посилаючись на положення ст. 303 КПК України, просив зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0005526 від 16 липня 2020 року, розглянути його клопотання від 18 вересня 2020 року, зареєстровані відповідальною особою органу досудового розслідування 21 вересня 2020 року за № 17847, про здійснення слідчих, процесуальних дій, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України та зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УПУ ГУ НП у м. Києві виконати слідчі, процесуальні дії зазначені в його клопотанні.

До початку судового розгляду представник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про проведення судового засідання у його відсутність.

Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0005526 від 16 липня 2020 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, у відповідності до вимог ст. 306 КПК України, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0005526, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

21 вересня 2020 року в рамках вказаного кримінального провадження представник АТ «Банк Альянс» - ОСОБА_3 звернувся до слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням від 18 вересня 2020 року про здійснення слідчих, процесуальних дій, яке було зареєстроване відповідальною особою органу досудового розслідування за № 17847.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги клопотання представника АТ «Банк Альянс» - ОСОБА_3 не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 21 вересня 2020 року відповідальною особою органу досудового розслідування було отримане клопотання представника АТ «Банк Альянс ОСОБА_3 про здійснення слідчих, процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0005526 від 16 липня 2020 року, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання слідчим не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність частково задоволення скарги представника АТ «Банк Альянс» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

Водночас, слідчий суддя не наділений відповідними процесуальними повноваженнями для вирішення питання про зобов`язання уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0005526 від 16 липня 2020 року, виконати слідчі, процесуальні дії, викладені в клопотанні представника АТ «Банк Альянс» - ОСОБА_3 від 18 вересня 2020 року, оскільки відповідно до ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Таким чином, безпосередньо слідчий з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування наділений правом вирішувати, проведення яких слідчих (розшукових) та процесуальних дій є доцільним та необхідним у кримінальному провадженні.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання представника АТ «Банк Альянс» - ОСОБА_3 від 18 вересня 2020 року, зареєстрованого відповідальною особою органу досудового розслідування 21 вересня 2020 року за № 17847, який складає 3 (три) дні з моменту отримання копії даної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113-114, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу представника АТ «Банк Альянс» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0005526 від 16 липня 2020 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0005526 від 16 липня 2020 року, розглянути клопотання представника АТ «Банк Альянс» - ОСОБА_3 від 18 вересня 2020 року, зареєстроване 21 вересня 2020 року за № 17847, відповідальною особою органу досудового розслідування про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0005526 від 16 липня 2020 року, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками їх розгляду або надати на них відповідь у вигляді вмотивованої постанови (в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання).

У межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому КПК України, зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0005526 від 16 липня 2020 року, повідомити суд про виконання даної ухвали.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1