ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
23 вересня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу керівника Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.09.2020р.,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.09.2020р. клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, що внесене 14.08.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000400 на підставі ч.1 ст.307 КК України відносно ОСОБА_4 , задоволено та звільнено останнього від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.307 КК України на підставі ст. 44, ч.4 ст.307 КК України, в зв`язку з добровільною здачею наркотичного засобу та вказівкою на джерело їх придбання.

Закрито кримінальне провадження №0000400, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.08.2020р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, щодо ОСОБА_4 на підставі ст. 44, ч.4 ст. 307 КК України, в зв`язку з добровільною здачею наркотичного засобу та вказівкою на джерело їх придбання.

Вирішено питання про долю речових доказів та судових витрат.

На вказану ухвалу районного суду керівник Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що вищевказану апеляційну скаргу слід повернути апелянту, з наступних підстав.

Статтею 393 КПК України визначено обмежене коло суб`єктів апеляційного оскарження судових рішень, одним із яких, зокрема, є прокурор.

При цьому, згідно ч.4 ст.36 КПК України, право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.

ЄУНСС:718/1757/20
НП:11-кп/822/444/20 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_5 Категорія: ст.399 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Тобто, виходячи з наведених норм процесуального закону, право на подачу апеляційної скарги зі сторони обвинувачення в судовому провадженні має прокурор, який був учасником судового провадження, а також визначені законом службові особи органів прокуратури вищого рівня.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в судовому провадженні в суді першої інстанції брав участь прокурор ОСОБА_3 , при цьому апеляційну скаргу подав інший прокурор ОСОБА_2 , який не брав участі в судовому провадженні суду першої інстанції та не є прокурором вищого рівня, за змістом ч.4 ст.36 КПК України, а тому не має права на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, суддя апеляційного суду приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу керівника Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.09.2020 р. - повернути скаржнику.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
суддя Чернівецького
апеляційного суду ( ОСОБА_1 )

(23.09.2020р. - дата засвідчення копії)