Провадження №: 1-кп/752/1148/21
У Х В А Л А
Іменем України

27 січня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000809 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шишаки Шишацького р-ну Полтавської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2008 р.н., військовослужбовця військової служби за контрактом, стрілець відділення снайперів взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
ОСОБА_3 22.09.2020, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись нагодою, а саме: тимчасовою відсутністю власника майна, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав електросамокат марки «ХІАОМІ» моделі «Мі Electric Scooter Black» чорного кольору з серійним номером «16133/01196628» вартістю 13 499 грн., який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном покинув місце події, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 13499 грн. 00 коп.
Своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про закриття провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим. Так, обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував завдані йому збитки, вибачився за скоєний злочин перед ним, як потерпілим та проявив розкаяння у скоєному, та він, як потерпілий не має жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого. Вказану заяву просив розглянути за його відсутності, так як перебуває за межами території України з робочих питань.
Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання.
Захисник та обвинувачений підтримали вказану заяву та клопотали про звільнення ОСОБА_3 від відповідальності у зв`язку із примиренням останнього з потерпілим ОСОБА_6 .
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі наступного.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, відшкодував завдані потерпілому збитки та примирився з ним.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, -
постановив:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні електросамокат марки «XIAOMI Мі Electric Scooter Black», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити потерпілому ОСОБА_6 за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1