Провадження № 1-кс/712/6219/20
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
2 грудня 2020 року ОСОБА_2 здала на пошту скаргу, в якій просить зобов`язати Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відображене в заяві від 25 листопада 2020 року, та розпочати досудове розслідування.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як убачається із матеріалів скарги, скаржник 25 листопада 2020 року звернулась до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області із завою в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Разом з тим, у текстові скарги, з якою заявник звернулась до слідчого судді, використано лайливі та образливі вислови (абзаци 2, 3 мотивувальної частини скарги) на адресу співробітників Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, використання яких неприпустиме при оформленні скарги.
Відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 13 березня 2019 року у справі № 199/6713/14, нецензурна лексика, образливі та лайливі слова, символи, зокрема для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду не можуть використовуватися ні в заявах по суті справи, заявах з процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їх представників.
Зазначені дії свідчать про очевидну неповагу до честі, гідності цих осіб з боку осіб, які такі дії вчиняють.
З огляду на це, вчинення таких дій суд може визнати зловживанням процесуальними правами та з урахуванням обставин скарги має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Обґрунтування скарги з використанням образливих висловлювань виходить за межі нормальної, коректної та легітимної критики, що, наприклад, у розумінні Європейського суду з прав людини, констатується як зловживання правом на подання заяви.
Чинним КПК України, зокрема ст. 304 КПК України передбачено порядок повернення скарг.
Відтак слідчий суддя, беручи до уваги права учасників судового провадження, враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, а також з огляду на зміст ч. 6ст. 9 КПК та п.19 ч.1.ст.7 КПК, дійшов висновку про необхідність повернення скарги.
Заявниці необхідно додатково роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 303-307, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1