Справа № 293/1934/20
Провадження № 1-кс/293/204/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Черняхівського районного відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (далі клопотання), в якому просить надати т.в.о. начальника СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 (ЖТП №005707), або за його дорученням оперативним працівникам Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_5 (ЖТП №005190), ОСОБА_6 (ЖТП 007335), ОСОБА_7 (ЖТП № 007089 ) - тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДОПОУ код НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), оформлені у зв`язку з проведенням капітального ремонту будинку культури, що в АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення або виготовлення копій, по вказаному об`єкту, а саме: Журналу авторського, технічного нагляду по об`єктам дослідження; розрахунки витрат на придбання та доставку устаткування на будову; обґрунтування витрат з утриманням служби замовника будівництва; проектно-кошторисну документацію по об`єкту дослідження, в тому числі ПОБ (проект організації будівництва); проекти виконання будівельно-монтажних робіт по об`єкту дослідження; розрахункові документи, що підтверджують факт продажу матеріалів та устаткування, товарно-транспорті накладні на їх перевезення, з сертифікатами якості придбаних матеріалів та устаткування; журнал обліку виконаних робіт (форма №КБ-6); матеріальні звіти (форма №М-19); звіти про витрати основних матеріалів у будівництві у зіставленні з виробничими нормами (форма М-29); типові форми первинних облікових документів з обліку роботи будівельних машин та механізмів. З метою запобігання знищення інформації щодо досудового розслідування вважає, що розгляд клопотання доцільно проводити без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.10.2017 року згідно протоколу № 46 засідання тендерного комітету щодо прийняття рішення про укладення договору без застосування електронної системи закупівель по закупівлі на капітальний ремонт будинку культури по АДРЕСА_2 , який перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , було прийнято рішення про укладання договору з ФОП ОСОБА_8 на суму 490744 грн. 91 коп.

В подальшому під час перевірки інформації з відкритих джерел та надходження інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ код НОМЕР_1 ), які за попередньою змовою з переможцем тендерних закупівель, з метою розтрати державних коштів, організували схему по участі та перемозі у тендерних торгах ідентифікатор (UA-2017-10-19-000233-а від 19.10.2017 капітальний ремонт). При проведенні тендерних відкритих торгів від 19.10.2017 року, єдиним учасником та переможцем предмета закупівель став ФОП « ОСОБА_9 » (ЄДРПОУ код НОМЕР_2 ). Так шляхом завищення витрат бюджетних коштів виділених на капітальний ремонт будинку культури по АДРЕСА_2 здійснено певні ремонтні роботи, однак їх обсяг та якість не відповідає сумам виділених коштів.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ код НОМЕР_1 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію, є достатньо підстав вважати, що документи оформлені в зв`язку з проведенням капітального ремонту будинку культури, що в АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності.

Оскільки іншими способами довести обставини, які передбачаються довести, за допомогою цих документів неможливо, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме документів оформлених в зв`язку з проведенням капітального ремонту будинку культури, що в АДРЕСА_2 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДОПОУ код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що речі, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, клопотання розглядається слідчим суддею згідно з ч.2 ст.163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст.160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні осіб зазначених у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

З огляду на це слід прийти до висновку, що:

- речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

- речі і документи, про які йдеться у клопотанні, можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 (ЖТП №005707), або за його дорученням оперативним працівникам Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_5 (ЖТП №005190), ОСОБА_6 (ЖТП 007335), ОСОБА_7 (ЖТП № 007089 ) - тимчасовий доступ до документів оформлених у зв`язку з проведенням капітального ремонту будинку культури, що в АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДОПОУ код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення або виготовлення копій, по вказаному об`єкту, а саме: Журналу авторського, технічного нагляду по об`єктам дослідження; розрахунки витрат на придбання та доставку устаткування на будову; обґрунтування витрат з утриманням служби замовника будівництва; проектно-кошторисну документацію по об`єкту дослідження, в тому числі ПОБ (проект організації будівництва); проекти виконання будівельно-монтажних робіт по об`єкту дослідження; розрахункові документи, що підтверджують факт продажу матеріалів та устаткування, товарно-транспорті накладні на їх перевезення, з сертифікатами якості придбаних матеріалів та устаткування; журнал обліку виконаних робіт (форма №КБ-6); матеріальні звіти (форма №М-19); звіти про витрати основних матеріалів у будівництві у зіставленні з виробничими нормами (форма М-29); типові форми первинних облікових документів з обліку роботи будівельних машин та механізмів.

Строк дії даної ухвали: до 05.11.2020 включно.

Згідно з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч.5 ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення. Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1