Справа № 526/1509/20
Провадження № 1-кп/526/232/2020

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000459 від 11 серпня 2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка Гадяцького р-ну, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працює
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

в кінці червня 2020 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що рослини маку снотворного містять морфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, незаконно зібрав вирвані рослини маку та переніс їх в підвальне приміщення п`ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де сушив їх, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою не менше 1058,125 г та яку зберігав у вищевказаному підвальному приміщенні, до тих пір, поки не був викритий працівниками поліції 30.06.2020.
30 червня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук, в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено - макову солому загальною вагою 1058,125 грам. Згідно висновку експерта №1511 від 07.07.2020 за наслідками проведення судово-хімічної експертизи надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 1027,5 г. Згідно висновку експерта №1650 від 31.07.2020 за наслідками проведення судово-хімічної експертизи надана на дослідження суміш складається з речовини рослинного походження, що має ботанічні ознаки, характерні для рослини «мак снотворний», містить морфін і є маковою соломою. Макову солому віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 30,625 г.
Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і кваліфікує його дії як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, покази відповідно до ст. 63 Конституції України давати відмовився.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії нетяжкого та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання. З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ОСОБА_4 має середній рівень ризику вчинення повторного злочину та середній рівень ризику небезпеки для суспільства.
Суд також враховує, що ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини в минулому, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом ППРА, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Разом з цим суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 слід встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення на даний час можливе в умовах без ізоляції від суспільства.
При цьому суд враховує і те, що Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 1 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, які в даному випадку пом`якшуюють кримінальну відповідальність обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
З огляду на викладені обставини, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 5 КК України, суд вважає, що в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діє на даний час, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченого.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Суд також вважає необхідним вирішити при постановленні вироку питання судових витрат за проведені експертизи в даному кримінальному провадженні та стягти на користь держави витрати по проведенню експертиз.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: макову солому вагою 1058,125 г, скляну банку об`ємом 3 л, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити (квитанція №93/2020), відбиток пальця руки ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягти з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 4576 грн. 60 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1