ЄУН № 337/5333/20
Провадження №1-кс/337/930/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта середня, не працевлаштованої, зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 21 листопада 2020 року,

встановив:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням в якому просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно клопотання, 20.11.2020 року приблизно о 10 годині 50 хвилини ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Сільпо», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, проспект Інженера Преображенського, 13, шляхом вільного доступу з вітрини таємно викрала товар який належить ТОВ «Сільпо - Фуд» на загальну суму 370 грн. 07 коп. (без урахування ПДВ).

22.11.2020 року приблизно о 12 годині 55 хвилини ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Сільпо», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, проспект Інженера Преображенського, 13, шляхом вільного доступу з вітрини таємно викрала товар який належить ТОВ «Сільпо - Фуд» на загальну суму 320 грн. 56 коп. (без урахування ПДВ), та була затримана охороною магазину.

За даними фактами проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 21 листопада 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

04.12.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України, та отримано підозрюваною завчасно до судового розгляду.

Прокурор, в судовому засіданні, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність у справі ризику передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні, просила задовольнити клопотання, також вказавши, що підозрювана вже 02.12.2020 року була засуджена за аналогічне кримінальне правопорушення до виправних робіт.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, оглянувши матеріали клопотання, та надані стороною захисту документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, у тому числі, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до приписів ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.
В матеріалах наданих слідчому судді, містяться достатні дані, які переконують у тому, що підозрювана могла вчинити інкриміновані їй злочини, а висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень.
Так, в судовому засіданні слідчим і прокурором надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України; наявність достатньої підстави вважати, що існує ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК україни, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення; недостатність застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, так як захід забезпечення кримінального провадження, застосування якого ініціює слідчий відносно підозрюваної, є найбільш мяким із запобіжних заходів.
Суд, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, окрім вказаного, враховує дані про особу підозрюваної в їх сукупності, у тому числі вік та стан її здоровя, міцність соціальних звязків за місцем проживання, майновий стан.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.
Керуючись ст. 131-132, 176-179, 194-196 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком 2(два) місяці до 06.02.2021 року.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати за викликом слідчого, прокурора, судді у визначене ними місце;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків щодо неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1