Справа № 401/1889/18;
Провадження № 1-кп/401/31/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001087 від 17 червня 2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачено ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001087 від 17 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачено ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ст.135 КПК України, про причини неявки суду не повідомив. Крім того, неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання було зафіксовано 29 січня 2020 року, 10 лютого 2020 року, 22 квітня 2020 року, 01 червня 2020 року, 16 липня 2020 року, 15 вересня 2020 року. Також ухвалою суду від 17 березня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 було піддано примусовому приводу, який виконано не було. Запобіжний захід обвинуваченому у вказаному провадженні не обирався.
Захисник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого примусового приводу до суду.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1 ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст.323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, він втретє в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 139,140, 143, 323, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання до 14 години 00 хвилин 08 грудня 2020 року.
Клопотання прокурора задовольнити.
Піддати примусовому приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбудеться в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області о 14:00 годині 08 грудня 2020 року.
Копію ухвали для виконання направити до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, для здійснення контролю - Світловодському відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1