УХВАЛА
28 вересня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
24.09.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України , посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
20 липня 2020 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_4 був фактично затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
21 липня 2020 року ОСОБА_4 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме про те, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у пособництві в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, при наступних обставинах.
Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами у своїх сукупності, а саме: інформацією та рапортом про виявлене кримінальне правопорушення УСБ України у Вінницькій області від 16.07.2020; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.07.2020, в якому він повідомив про обставини вимагання у нього неправомірної вигоди та передачі таких коштів ОСОБА_4 ; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 21.07.2020 із додатками; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 20.07.2020 у порядку ст. 208 КПК України згідно якого при особистому обшуку ОСОБА_4 була виявлена частина коштів, яка була передана ОСОБА_8 , як неправомірна вигода; протоколом обшуку від 21.07.2020 за місцем реєстрації проживання ОСОБА_4 вході якого було виявлено та вилучено частину грошових коштів, які ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 , як неправомірну вигоду; іншими матеріалами досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого, у разі визнання судом останнього винуватим, йому загрожує покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Статтею 203 КПК України передбачено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
В судовому засіданні встановлено, щодо до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави, при цьому слід враховувати, що закінчення строку дії ухвали в частині покладених на підозрюваного обов`язків, не припиняє дію запобіжного заходу у виді застави, а тому оскільки відносно підозрюваного обрано запобіжний захід, який не припинив свою дію, обрання додаткового запобіжного заходу у виді домашнього арешту суперечить вимогам КПК України, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 28.09.2020 о 17 год. 15 хв.

Слідчий суддя