Провадження № 1-в/947/257/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2020 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м.Одесі подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, згідно вироку суду зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 23.12.2019 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулась до Київського районного суду м.одеси з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_7 .

В обґрунтування подання зазначає, що вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 23.01.2020 року. 03.02.2020 року ОСОБА_5 був поставлений на облік та перебуває на обліку по теперішній час. 11.02.2020 року ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис з порядком та умовами іспитового строку та покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Із засудженим проводились профілактичні бесіди, під час яких йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. 10.03.2020 року засуджений ОСОБА_5 не прибув для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 11.03.2020 року йому було направлено виклик на 16.03.2020 року, але він таки не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації. 16.03.2020 року провідним інспектором Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 була проведена телефонна розмова з цивільною дружиною ОСОБА_8 . В ході телефонної розмови була отримана інформація, що з початку березня 2020 року вона більше зі ОСОБА_5 не проживає та відношення не підтримує та де він зараз не знає. З метою з`ясування місця знаходження ОСОБА_5 були проведені першочергові розшукові заходи. В ході першочергових розшукових заходів місцеперебування засудженого ОСОБА_5 встановити не вдалося до Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

18.06.2020 року Київським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, було зроблено запит до Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, з метою отримання інформації про прийняття рішення щодо оголошення у розшук засудженого ОСОБА_5 .

02.07.2020 року від засудженого ОСОБА_5 було отримано пояснення та винесено усне застереження у вигляді письмового попередження за невиконання покладених на нього судом обов`язків, а саме не з`являвся для реєстрації: 10.03.2020; 16.03.2020; 23.03.2020; 06.04.2020, 13.04.2020, 21.04.2020, 27.04.2020; 04.05.2020; 12.05.2020; 18.05.2020; 25.05.2020; 01.06.2020; 09.06.2020; 15.06.2020; 22.06.2020 року до Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. Крім того, змінив місце проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації. Відповідних висновків не зробив повторно 27.07.2020 року не прибув для реєстрації до Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області без поважних причин, за що 03.08.2020 року ОСОБА_5 було винесено усне застереження у вигляді письмового попередження за невиконання покладених на нього судом обов`язків. Поведінка ОСОБА_5 свідчить про злісне ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом та небажання засудженого стати на шлях виправлення. За період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник відділу пробації підтримав подання і додатково до викладеного в поданні пояснив, що засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку в Київському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, неодноразово письмово попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків, продовжив ухилятися від покладених на нього обов`язків.
Прокурор вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факти своєї неявки на реєстрацію до органу пробації та зміни ним місця проживання та пояснив суду, що дійсно на початку березня 2020 року він сильно посварився зі своєю дружиною, у зв`язку з чим був вимушений покинути місце свого проживання. Після чого він влаштувався на роботу, яка мала цілодобовий графік роботи, тому він не мав можливості приходити на реєстрацію у визначені дати. Одна він не мав наміру ухилятись від виконання вироку, дуже шкодує, що безвідповідально поставився до необхідності явки на реєстрацію. Просить суд врахувати, що у нього на утриманні є маленька дитина 2018 року народження, він працює, в подальшому зобов`язується не порушувати покладені на нього обов`язки, а виконувати їх, тому просить суд дати йому останній шанс виправитись.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, представника відділу пробації та думку прокурора, дійшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності обє`ктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що викладені у поданні обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Матеріалами особової справи підтверджується що при постановці на облік, засудженому ОСОБА_5 були роз`яснені обов`язки, умови та порядок відбування покарання з відповідним попередженням про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку, звільнення відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і його буде направлено для відбування призначеного покарання, про що була відібрана письмова підписка, а також встановлені дні явки на реєстрацію.
Також дослідженими матеріалами справи підтверджено, що засуджений не з`являвся для реєстрації: 10.03.2020; 16.03.2020; 23.03.2020; 06.04.2020, 13.04.2020, 21.04.2020, 27.04.2020; 04.05.2020; 12.05.2020; 18.05.2020; 25.05.2020; 01.06.2020; 09.06.2020; 15.06.2020; 22.06.2020 року до Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, у зв`язку з чим в подальшому уповноваженим органом пробації та правоохоронними органами були були проведені першочергові розшукові заходи.

Судом встановлено, що матеріалами особової справи підтверджується що при постановці на облік, засудженому ОСОБА_5 були роз`яснені обов`язки, умови та порядок відбування покарання з відповідним попередженням про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку, звільнення відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і його буде направлено для відбування призначеного покарання, про що була відібрана письмова підписка, а також встановлені дні явки на реєстрацію.
Також дослідженими матеріалами справи підтверджено, що засуджений не з`являвся для реєстрації: 10.03.2020; 16.03.2020; 23.03.2020; 06.04.2020, 13.04.2020, 21.04.2020, 27.04.2020; 04.05.2020; 12.05.2020; 18.05.2020; 25.05.2020; 01.06.2020; 09.06.2020; 15.06.2020; 22.06.2020 року до Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, у зв`язку з чим в подальшому уповноваженим органом пробації та правоохоронними органами були були проведені першочергові розшукові заходи.

Згідно довідок «Армор» та довідок ОСК МВС України вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно оцінки ризиків повторно кримінального правопорушення, складеної провідним інспектором Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» ОСОБА_4 вбачається, що з урахуванням того, що засуджений має повну середню освіту, працює не офіційно, має родину та постійне місце проживання, на обліку у психіатра та у нарколога з приводу вживання алкогольних напоїв та наркотичних засобів не перебуває, кримінальні зв`язки не підтримує, характеризується позитивно, інспектором був зроблений висновок про те, що рівень ризиків повторно кримінального правопорушенняє низьким.

Дослідивши надані суду матеріали особової справи та вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що пояснення ОСОБА_5 в судовому засіданні та досліджені судом характеризуючи матеріали відносно нього, свідчать про щирі наміри засудженого виправитися та не допускати в подальшому будь-яких порушень Закону. Спосіб життя ОСОБА_5 та бажання змінитися, свідчать про те, що він не є суспільно небезпечною особою, тому суд приходить до висновку, щоОСОБА_5 допустив порушення у зв`язку із збігом тяжких сімейних обставин та намагається стати на шлях виправлення, у засудженого є об`єктивна можливість виправитись і в подальшому вчасно з`являтися до органів пробації, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного 23.12.2019 року Київським районним судом м. Одеси, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1