Справа № 296/8725/20
УХВАЛА
Іменем України

19 жовтня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, поданого за матеріалами досудового розслідування №0001388, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі, а саме в Коростенській виправній колонії №71 УДПСУ в Житомирській області за попередньою змовою з засудженими, які також відбувають покарання в КВК №71 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та раніше засудженим ОСОБА_7 вчинили ряд злочинів, пов`язаних із незаконним збутом наркотиків, а саме збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон до вищезазначеної установи.

В ході досудового розслідування, встановлено, що засуджені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході реалізації злочинних намірів направлених на збут наркотичних засобів в місця відбування покарань, а саме до Коростенської виправної колонії №71 УДПСУ в Житомирській області, використовували мобільний зв`язок для керуванням доставки наркотичних засобів до КВК №71.

За свої послуги щодо придбання та подальший збут наркотичного засобу на територію установи ОСОБА_7 отримував від організатора групи грошові кошти з перерахуванням цих коштів на картку «Приватбанку» - № НОМЕР_1 , оформлену на його ім`я - ОСОБА_7 .

Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні здійснюється Прокуратурою Житомирської області.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у порядку ст. 208 КПК України 22.04.2020 затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цього ж дня ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.10.2020 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підрозри у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.321 КК України.

Враховуючи, що санкція ч.3 ст.307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна, слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на належне підозрюваному ОСОБА_7 майно.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів майна щодо суб`єкта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником 1/2 частини двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, засобами електронного звязку подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

На підставі ч. 5 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК Україна, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчий суддя дослідив клопотання та приходить до висновку, що з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вищевказане майно підозрюваного, що передбачає позбавлення можливості відчужувати таке майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту, а також розпоряджатися будь-яким чином майном та використовувати його.

Керуючись ст.131, ст.132, п.5 ч.2 ст.170, ч.5 ст.170, ст.171 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , належної йому на праві приватної спільної часткової власності.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування №0001388, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її постановлення до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1