ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/3287/20
Провадження № 1-кп/211/645/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівськогорайонного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження №0000394 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У другій декаді січня місяця 2020 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, приблизно о 22:30 годині, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, умисно, переслідуючи корисну мету, прибув до колії перегону Новоблочна-Батуринська, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Надалі, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети, а саме розвідного гайкового ключа, який ОСОБА_4 приніс з собою, таємно демонтував та викрав клемні болти в зборі в кількості 65 штук, які перебували на балансі АТ «Українська залізниця» РФ «Придніпровська залізниця», крадіжка яких не могла спричинити аварію поїзда, порушити нормальну роботу залізничного транспорту, не загрожувала безпеці життю людей чи інших тяжких наслідків, через те, що матеріали були зняті в шаховому порядку, та вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1076 від 08.04.2020 року становить 1730,95 гривень. Після чого ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь. В результаті своїх злочинних дій останній завдав АТ «Українська залізниця» РФ «Придніпровська залізниця» майновий збиток на вищезазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що в січні 2020 року, вночі , він зняв з колії 65 штук клемних болтів, які здав на металобрухт. В скоєному щиро розкаюється, заявлений позов визнає у повному обсязі.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності її позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, та дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують його особу, судову експертизу, що стосується речових доказів, досудову доповідь, цивільний позов.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч1 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, раніше не судимий, під наглядом лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, не працює. Згідно висновку органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Обставинами, передбаченими ст..66 КК України, які пом`якшують покарання є шире каяття. Обставин, передбачених ст..67 КК України, що б обтяжували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді громадських робіт. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Крім того, позивачем Акціонерним товариством «Українська залізниця» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди 1579,9 гривень.

Враховуючи, що обвинувачений визнав позов у повному обсязі, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання 120 годин громадських робіт.

Речові докази - клемні болти в зборі у кількості 2 штуки, передані на зберігання під розписку представнику юридичної особи-потерпілого АТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 вважати повернутим.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» 1579 гривень 90 копійок завданої шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1