УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м.Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001875 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в якому адвокат просить скасувати арешт на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження майном, що представляє собою домоволодіння, частина якого, що складається з будинку літ.«К», належить ОСОБА_5 , інша частина, що складається з будинку літ.«Л», - належить ОСОБА_6 , який був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 24.10.2019 року у справі № 947/26094/19, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Представник власника майна в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання посилаючись на викладені в ньому доводи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання зазначивши, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, цивільний позов не пред`являвся, та санкція статті не передбачає можливу конфіскацію майна.

Вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Ухвалою слідчого судці Київського районного суду м. Одеси від 24.10.2019 року по справі № 947/26094/19, було задоволено клопотання, слідчого про накладення арешту на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження майном.

Слідчий суддя вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження підозрюваною не являється, майно, з клопотанням про скасування арешту якого звертається адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 власністю будь-якого підозрюваного в кримінальному провадженні не є, та в даному кримінальному провадженні не було повідомлено жодній особі про підозру.

Крім того, жодними належними доказами не доведено, що зазначене майно є предметом злочину та містить на собі сліди злочину.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що в рамках кримінального провадження цивільні позови не заявлені та санкція статті не передбачає спеціальної конфіскації або конфіскації майна.

Речовим доказом зазначене майно у кримінальному провадженні не визнавалось.

В судовому засіданні доведено та підтверджено прокурором, що на теперішній час потреба в застосуванні арешту, накладеного 24.10.2019 року слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси на майно, що знаходиться за адресою: м.Одеса, пров.Український, 1, буд.8 відпала, тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001875 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 24.10.2019 року на майно, що знаходиться за адресою: м.Одеса, пров.Український, 1, буд.8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1