Справа № 686/2601/21
Провадження № 1-в/686/131/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хмельницького, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючому, в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, засудженому 26 липня 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненому від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений своєю неявкою для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації /05 лютого 2020 року/ та притягненням до адміністративної відповідальності /тричі за ст. 176 КУпАП та одного разу за ст. 183 КУпАП/ не бажає ставати на шлях виправлення.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст. 75, 76, 78 КК України суд при призначенні покарання особі за вчинений злочин може звільнити цю особу від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд може покласти на засудженого певні обов`язки. Контроль за поведінкою такого засудженого та нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання покладених на нього обов`язків, систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2019 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки. Крім того, за вироком суду на засудженого згідно ст. 76 КК України було покладено ряд обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як свідчать матеріали особової справи та пояснення сторін, після набрання вироку чинності та звернення його до виконання, ОСОБА_5 30 серпня 2019 року було поставлено на облік в Хмельницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання.

11 вересня 2019 року з засудженим була проведена початкова профілактична бесіда та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 1 та 3 середа кожного місяця, спільно із засудженим складено індивідуальний план роботи.

У подальшому, після неявки 05 лютого 2020 року засудженого ОСОБА_5 для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації щодо останнього було винесено 04 березня 2020 року письмове попередження.

Як видно із пояснень в суді представника органу пробації та особової справи засудженого, ОСОБА_5 в період іспитового строку нових злочинів не вчинив, покладені на нього обов`язки належним чином не виконав лише 05 лютого 2020 року та чотири рази був притягнутий до адміністративної відповідальності /01 серпня, 01 вересня, 17 жовтня 2020 року за ст. 176 КУпАП та 01 вересня 2020 року ст. 183 КУпАП/, що на думку представника, свідчить про небажання ставати на шлях виправлення.

Як пояснив в суді сам засуджений, цього не заперечувала і представник пробації, Пристромко лише одного разу не з`явився до органу пробації, пояснивши при цьому, що в той день захворів, інших проблем із явкою у засудженого зафіксовано не було. Він бажає виправитись, порядку не порушує, працює неофіційно охоронцем та годувальником худоби.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналізуючи обставини, за яких засуджений порушив порядок явки на реєстрацію в органи пробації, їх системність, характер та причини, які призвели до притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає, що орган пробації не довів в суді, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення, останній позитивно характеризується по місцю проживання та має позитивну психологічну характеристику фахівця з органу пробації.

За таких обставин суд вважає, що подання органу пробації є безпідставним, так як в діях засудженого не було умислу уникнути проходження випробування, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 372, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

С У Д Д Я :