ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1602/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0003284 від 14.06.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2020 приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 22, разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, побачили раніше їм не відомого ОСОБА_4 , який проходив неподалік них та в цей момент вирішили відкрито заволодіти його цінним майном, яке той міг мати при собі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, скерований на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, продовжуючи знаходитися за вказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_5 , підійшли до ОСОБА_4 , після чого особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, нанесла один удар своєю правою ногою в ліве плече потерпілого, в результаті чого останній втратив рівновагу та впав на землю. Подолавши такими чином волю потерпілого до опору, ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_4 , та обшукавши його кармани відкрито заволодів банківською карткою Альфа-Банк № НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, за допомогою якої особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження разом з ОСОБА_5 розрахувалися за придбаний товар, на загальну суму 512 гривень 90 копійок.

Своїми умисними, злочинними діями особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_5 нанесли матеріального збитку ОСОБА_4 на загальну суму 512 гривень 90 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 14.06.2020 р. приблизно о 00-30 год. по вул. Поліській, 22 в м. Києві він разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 побачили потерпілого ОСОБА_4 , який проходив неподалік та перебував в стані алкогольного сп`яніння. Вони підійшли до потерпілого, після чого ОСОБА_6 ударив ногою в плече потерпілого , від чого останній впав на землю. Після цього він підійшов до потерпілого та знайшов в його кармані банківську картку, яку він викрав, після чого вони разом зі ОСОБА_6 розрахувались цією карткою за товар в сумі 512 грн. 90 коп. Вартості викрадених грошових коштів обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі
Разом з тим, ураховуючи розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, яка усунена внаслідок повернення викраденого майна потерпілому, позицію останнього, який не наполягав на призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 суворого покарання та зазначив, що не має до обвинуваченого претензій, позицію прокурора, яка вважала за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.75 КК України із покладенням на обвинуваченого обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 / чотири/ роки.
На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 / один/ рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1