печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокол 2015», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0006084, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сокол 2015», звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2017 року на нежиле приміщення підвалу № 1-12, 16, 16а, 17-20, 1-го поверху № 1 в літ. «А-3»: м. Харків, майдан Конституції, буд. 14, що належить ТОВ «Сокол 2015» на праві приватної власності.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді від 03.08.2017 накладено арешт на майно ТОВ «Сокол 2015» безпідставно та необґрунтовано. Нежиле приміщення підвалу № 1-12, 16, 16а, 17-20, 1-го поверху № 1 в літ. «А-3»: м. Харків, майдан Конституції, буд. 14 належить на праві приватної власності ТОВ «Сокол 2015», яке виникло на підставі договору купівлі-продажу від 27.11.2015, тобто ТОВ «Сокол 2015» є добросовісним набувачем права власності на зазначене нерухоме майно та право приватної власності набуто ТОВ «Сокол 2015» поза межами періоду часу, яке зазначено органом досудового розслідування як час вчинення протиправних дій. Жодній посадовій особі ТОВ «Сокол 2015» не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, будь-яких слідчих дій відносно ТОВ «Сокол 2015» та його посадових осіб не проводилось. Таким чином є обґрунтовані підстави вважати, що необхідність в арешті майна на теперішній час відпала.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України, який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення адвоката в обґрунтування клопотання, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006084 від 22.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2017 року накладено арешт на нежиле приміщення підвалу № 1-12, 16, 16а, 17-20, 1-го поверху № 1 в літ. «А-3»: м. Харків, майдан Конституції, буд. 14, що належить ТОВ «Сокол 2015» на праві приватної власності.

При вирішенні питання про арешт майна відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 5) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В ухвалі від 03.08.2017 слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, наявні підстави для накладення арешту.

Для застосування п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя повинен встановити можливість конфіскації майна як виду покарання. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається: на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Посадовим особам ТОВ «Сокол 2015», у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 підозру про вчинення кримінального правопорушення, не повідомлено. ТОВ «Сокол 2015», не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як суб`єкт вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Виходячи з вище викладеного, оскільки в подальшому арешті зазначеного майна, яке належить ТОВ «Сокол 2015», відпала потреба, наявні обґрунтовані підстави передбачені п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України щодо скасування арешту майна.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 16, 170, 174, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокол 2015», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0006084 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2017 року на нежиле приміщення підвалу № 1-12, 16, 16а, 17-20, 1-го поверху № 1 в літ. «А-3»: м. Харків, майдан Конституції, буд. 14, що належить ТОВ «Сокол 2015» на праві приватної власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1