ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 рокусмт ПетровеСправа № 941/920/20
Провадження № 1-кп/941/96/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження№ 0000129 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Братське Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
26.12.2008 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
20.07.2011 року Петрівським районним судом Кіровоградської: області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
13.11.2014 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
23.11.2017 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень - сплаченого в повному обсязі,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Що наприкінці січня 2020 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) в період часу з 16:00 до 17:00 години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на АДРЕСА_1 , де в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені ОСОБА_3 , шляхом розбиття віконного скла в домоволодінні АДРЕСА_2 , проник до домоволодіння, котре належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , звідки таємно викрав один телевізор марки «Samsung» чорного кольору вартістю, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1938 від 17.06.2020 року, 775 гривень 00 копійок.
Із викраденим майном ОСОБА_3 залишив територію домоволодіння АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_3 переніс викрадений телевізор за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , та викраденим розпорядився в особистих корисливих цілях, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 775 гривень 00 копійок.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Братське Петрівського району Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, погодився з обставинами скоєння ним злочину, що були викладені в обвинувальному акті.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого та дані досудової доповіді, який має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання, такого, що не має судимості, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком, поклавши на нього згідно ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та місця роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням експертизи в сумі 150 грн. 00 коп.
Речові докази: телевізор марки «Samsung» чорного кольору, який передано під розписку потерпілій ОСОБА_5 - повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1