справа №176/2101/19
провадження №1-кп/176/78/20
УХВАЛА
Іменем України

12 серпня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня неповна, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 01.07.2008 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.121, ч.2 ст.345, ч.1 ст.345, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці. Звільнений 28.02.2012 року за рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2012 року ст.81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 5 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2019 року за №0000332,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , судового розпорядника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 13.03.2019 року приблизно о 15.30, точного часу не встановлено, перебував поруч з ОСОБА_6 на відстані приблизно 10-15 метрів навпроти будинку АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на спричинення будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення будь-яких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, ОСОБА_3 , 13.03.2019 приблизно о 15 годині 30 хвилин, точного часу не встановлено, перебуваючи на відстані приблизно 10-15 метрів навпроти будинку АДРЕСА_2 , стоячи позаду потерпілого ОСОБА_6 , тримаючи лівою рукою невстановлений предмет, схожий на палицю довжиною приблизно 50-70 см, наніс множинні, не менше 3-х ударів по правій половині спини потерпілого ОСОБА_6 , після чого останній впав на землю, на спину та ОСОБА_3 , наніс ще один удар вищевказаним предметом по передній поверхні середньої третини правого стегна потерпілого ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину пішов у невідомому напрямку.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 відповідно висновку експерта № 53 «Е» від 25.07.2019 заподіяно тілесні ушкодження: три синці на шкірі правої половини спини, забій грудної клітки праворуч, синець на шкірі передньої поверхні середньої третини правого стегна.

Тілесні ушкодження - три синці на шкірі правої половини спини, забій грудної клітки праворуч, синець на шкірі передньої поверхні середньої третини правого стегна, виявлені у ОСОБА_6 , потягли за собою розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше як 3 тижні (21 день), і за цією ознакою згідно п.п. 2.3.1. «а» та 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 р., відносяться до категорії Легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Цими діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою його від обвинувачення, шкода йому відшкодована в повному обсязі, його позиція є добровільною.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання потерпілого ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_4 , зважуючи на примирення обвинуваченого і потерпілого, добровільність позиції останнього, не заперечувала проти закриття провадження стосовно останнього.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п.22 ч.1 ст. 3 КПК України міський суд як суд першої інстанції має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі і ст. 125 КК України ( легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У частині 4 ст.26 КПК України зазначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні не застосовувався, судові витрати та речові докази - відсутні.
Керуючись ст. 26, ч. 1 п.7 ст. 284, ст.314, ст. ст. 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2019 року за №0000332 - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд. Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та потерпілому.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1