Провадження № 11-сс/4820/349/20
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000668 яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04 червня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04 червня 2020 року клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, задоволено частково.

Застосовано до

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки смт. Оратів, Вінницької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої фітнес-тренером в спортивно-оздоровчому клубі

« ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої,

строком до 27 липня 2020 року запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покладено на підозрювану ОСОБА_8 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з м. Вінниця без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними в

даному кримінальному провадженні не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;

-здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України;

-носити електронний засіб контролю.

Постановлено, що ухвала діє по 27 липня 2020 року включно.

Органами досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 15 серпня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668.

29 травня 2019 року в межах даного кримінального провадження ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ст.209, ч.5 ст. 27 ч.5 ст.191 КК України.

Задовольняючи частково клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та обираючи підозрюваній запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ст.209 КК України, та наявні ризики переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків.

Разом з тим оскільки прокурор не довів, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою є недостатнім для запобігання ризикам передбаченим п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, та враховуючи наявність у підозрюваної постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя обрав відносно підозрюваної ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.06.2020 прокурор подав апеляційну скаргу, від якої під час апеляційного провадження відмовився.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційні скарги від інших учасників судового розгляду відсутні.

Від підозрюваної ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд провадження у їх відсутності, не заперечують щодо закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 407 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04 червня 2020 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: