справа № 566/1032/20
провадження №1-кп/566/77/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
у складі:
одноособово - головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Крилів Дубенського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 від 16.07.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку червня 2020 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) він, перебуваючи на земельній присадибній ділянці, яка прилягає до господарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_5 однокорпусний дерев`яний дванадцятирамочний вулик типу Дадан» із вмістимими в ньому одинадцятьма рамами, вартістю 510,40 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у порядку ст.. 45 КК України, про звільнення його від кримінальної відповідальності, пояснивши, що щиро кається у вчиненому та повернув потерпілому викрадений ним вулик.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення внесеного до суду обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання не заперечувала.
Потерпілий ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що надає свою згоду на звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, йому відшкодовано повністю.
Заслухавши учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 45 КК України, в редакції чинній на час вчинення злочину, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, і така кваліфікація його дій, на переконання суду, є вірною.
Відповідно до ст.12 КК України, в редакції на час вчинення злочину, кримінальне правопорушення, вчинине ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Таким чином, в даному випадку підлягають застосуванню положення ст.. 45 КК України у редакції на час вчинення даного кримінального правопорушення, які передбачають правові підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 дане кримінальне правопорушення вчинив вперше, сприяв його розкриттю, щиро розкаюється в скоєному, а також повністю відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки, повернувши викрадене майно.
Судом роз`яснено ОСОБА_4 положення ч. 3 ст. 285 КПК України і він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Таким чином, існують достатні підстави, передбачені ст.45 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, за наявності підстав, зазначених у ч.2 ст. 284 КПК України, у справах які надійшли до суду з відповідним клопотанням, суд у судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження.
За правилами ст. 126, ст. 100 КПК України при прийнятті судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, підлягають вирішенню також питання про долю речових доказів та судових витрат.
Враховуючи наведене, на підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.. 45 КК України.
Кримінальне провадження № 0000021 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави у рахунок фінансування Рівненського НДЕКЦ МВС України судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в сумі 653 /шістсот п`ятдесят три / гривні 80 копійок.
Речові докази по справі: однокорпусний дерев`яний дванадцятирамочний вулик типу Дадан» із вмістимими в ньому одинадцятьма рамами - повернути законному володільцю ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: