Справа №578/735/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/558/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження № 578/735/17 за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_6 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 04 березня 2020 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 06 лютого 2019 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання зі встановленням випробувального терміну 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_8 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із будівлі Краснопільського районного суду Сумської області, через неможливість своєчасно прибути до м. Суми для участі в судовому засіданні.

За змістом ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв?язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов?язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_6 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 04 березня 2020 року у розумні строки, та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_9 - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_6 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 04 березня 2020 року відносно ОСОБА_7 , провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення Краснопільського районного суду Сумської області.

Доручити Краснопільському районному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 18 листопада 2020 року о 15 год. 35 хв.

Копію даної ухвали надіслати до Краснопільського районного суду Сумської області - для виконання, захиснику ОСОБА_9 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,