ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №0000032 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Седлище, Любешівського району, Волинської області, жительку АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючу, пенсіонерку, заміжню, громадянку України, українку, не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 з весни 2020 року по 23 липня 2020 року, на земельній ділянці, котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, незаконно посіяла та вирощувала 237 рослин виду мак снотворний, які згідно з Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

23 липня 2020 року працівниками Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області вказаний посів виявлено та вилучено. Згідно з висновку експерта надані для дослідження рослини зеленого кольору, які вилучені з вищевказаної земельної ділянки, відносяться до рослин виду мак снотворний.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні та обставини викладені у обвинувальному акті визнала повністю. Щиро розкаялась у вчиненому кримінальному правопорушенні, просила суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченої, дослідити дані у справі, що характеризують її особу.

Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин виду мак снотворний у кількості від ста до п`ятисот рослин є доведеною та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 310 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правпорушення, який є проступком, особу обвинуваченої, котра вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також бере до уваги сукупність помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженних, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, суд з урахуванням вищенаведених обставин прийшов до висновку про призначення покарання у виді штрафу.

Речові докази вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути із обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Речові докази: 237 кущів рослин маку снотворний знищити.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави 653,80 грн. витрат пов`язаних із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_1