Справа № 404/4771/20
Номер провадження 1-в/404/170/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда матеріали за поданням начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про зміну обмежень адміністративного нагляду: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Усть-Каменогорськ Казахстану, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

21.10.2002 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року, до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;

11.09.2003 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, 70, 71 КК України 2001 року, до позбавлення волі строком шість років. Додаткова міра: конфіскація 1/2 майна;

14.04.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України 2001 року, до позбавлення волі строком два роки один місяць;

12.02.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року, до позбавлення волі строком два роки;

22.05.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України 2001 року, до позбавлення волі строком два роки шість місяців. Звільненої з місць позбавлення волі 19.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло подання начальника Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області про зміну встановлених судом обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_2 .

Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 була взята Кропивницьким відділом поліції на профілактичний облік, та зважаючи на проведену з нею роботу офіцера поліції та громадськості на шлях виправлення не стала, неодноразово протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: 29.03.2020 року за ст. 177 КУпАП, 15.04.2020 року за ст. 177 КУпАП, 02.06.2020 року за ст. 177 КУпАП, 11.08.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, попереджалася про можливість продовження відносно неї адміністративного нагляду та зміни обмежень, але належних виводів для себе не зробила, за місцем мешкання характеризується негативно, на шлях виправлення не стала, на проведену з нею роботу зі сторони громадськості реагує негативно та підтримує зв`язки з особами, які були раніше засуджені до кримінальної відповідальності.

Інспектор подання підтримав, просив задовольнити.

У суді ОСОБА_2 проти зміни умов адміністративного нагляду не заперечувала, зазначила, що дійсно вчиняла адміністративні правопорушення та попереджалася про можливість зміни умов адміністративного нагляду.

Дослідивши надані матеріали, пояснення ОСОБА_2 , думку інспектора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 серпня 2019 року встановлено відносно ОСОБА_2 , адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановлено наступні обмеження: заборонено виїзд за межі м. Кропивницький без дозволу органів Національної поліції; заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізують на розлив.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2019 року змінено умови адміністративного нагляду ОСОБА_2 з встановленням наступних обмежень: заборонено виїзд за межі м. Кропивницький без дозволу органів Національної поліції; заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізують на розлив: заборонено залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 05-00 год. наступного дня.

ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності, будучи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не стала, на проведену з нею роботу зі сторони поліції реагує посередньо.

Відповідно до ч.2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 допускала порушення обмежень встановлених судом адміністративного нагляду, суд вважає за доцільне подання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Змінити умови адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з встановленням наступних обмежень:

-заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з органу Національної поліції;

-заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізують на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1