Провадження № 1-кс/727/3183/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000197 від 25 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що до службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно, за попередньою злочинною змовою між собою, а також з особами, які здійснюють імпорт на територію України фруктів та овочів, та митними брокерами, в зоні діяльності митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , зо знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за участю службових осіб вказаного митного посту, умисно, систематично одержують неправомірні вигоди за видачу фітосанітарних сертифікатів без фактичного проведення лабораторних аналізів та досліджень, для проведення подальшого митного оформлення, що надає можливість безперешкодного ввезення на територію України овочів та фруктів не в залежності від їх виду та якості.
Зокрема, у ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що особами, які здійснюють незаконне ввезення на територію України товарів групи «фрукти та овочі» шляхом надання неправомірної вигоди службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 , який залучив до злочинної діяльності інших осіб, у тому числі осіб, які організовують незаконне ввезення вказаної групи товарів на територію Чернівецької області та з метою мінімізації митних платежів використовують фіктивні Підприємства, які підконтрольні ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .
Крім того, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення також причетні службові особи митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ІНФОРМАЦІЯ_3 , які достовірно знаючи про оформлення вищевказаними особами фітосанітарних сертифікатів без проходження відповідної перевірки, також отримують неправомірні вигоди за безперешкодне розмитнення таких товарів з метою випуску у вільний обіг на територію України.
З урахуванням встановлених у кримінальному провадженні обставин злочинної діяльності службових осіб митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі та документи, які мають значення речових доказів для кримінального провадження, зберігаються у службових приміщеннях митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , які розташовані по АДРЕСА_1 .
Вказує, що з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, та призначення у подальшому відповідної судової експертизи, на даний момент у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні службових осіб митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до документів, що стосуються розмитнення в зоні діяльності даного митного посту товарів групи фрукти/овочі за період часу з 01.01.2020 по теперішній час, із можливістю їх вилучити, а за необхідності отримати документи в електронному вигляді.
Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 25.02.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та/або структурного підрозділу - митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення (в тому числі електронних), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та/або структурного підрозділу - митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до документів, що стосуються розмитнення в зоні діяльності даного митного посту товарів групи «фрукти/овочі» за період часу з 01.01.2020 року по 30.12.2020 року.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1