УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. 145/1831/20

1-кс/145/433/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст.слідчої СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 13.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Ст. слідча СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21013» червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », з механічними пошкодженнями за наслідком ДТП, який на праві власності належить ОСОБА_5 , що вилучений з місця дорожньо-транспортної пригоди та перебуває у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Клопотання мотивовано тим, що 12.11.2020 до чергової частини Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 , рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Центральна в с. Яришівка Тиврівського району, в напрямку с. Селище, не впорався із керуванням, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортного засобу із нерухомим об`єктом у вигляді адміністративної будівлі переїзного поста № 1092 км. На момент зіткнення в автомобілі знаходилася пасажирка ОСОБА_7 , яку госпіталізовано до ВОДКЛ.

За даним фактом 13.11.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 транспортний засіб «ВАЗ 21013» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після закінчення проведення огляду місця події дорожньо - транспортної пригоди від 12.11.2020, транспортний засіб «ВАЗ 21013» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 тимчасово вилучено та поміщено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область, м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, 3.

У даному випадку, вказаний вище автомобіль марки «ВАЗ 21013» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому на думку слідства необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль, так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Окрім того, на даний час транспортний засіб «ВАЗ 21013» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, а також планується проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу для подальшої можливості достовірного встановлення причини дорожньо-транспортної пригоди, а для цього необхідно щоб транспортний засіб «ВАЗ 21013» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 знаходились у тому ж стані, що й після дорожньо - транспортної пригоди.

Враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, забезпечення збереження об`єктів кримінального правопорушення, забезпечення відшкодування завданого збитку, та встановлення винних осіб, необхідне застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешт майна

В судове засідання ст.слідча СВ Гніванського ВП ОСОБА_3 не з`явилася, про час розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Особа, в якої вилучено дане майно - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21013» червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », з механічними пошкодженнями за наслідком ДТП, який на праві власності належить ОСОБА_5 , що вилучений з місця дорожньо-транспортної пригоди у ОСОБА_6 та перебуває у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8