єдиний унікальний номер справи 546/580/20
номер провадження 1-кп/546/74/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

18 серпня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка кримінальне провадження № 0000017, відомості про яке 23.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством не притягався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

22 липня 2020 року, близько 14 годин 15 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ході якої у нього виник умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс кулаками рук удари ОСОБА_4 в ділянку голови, верхніх кінцівок, тулубу спереду, у результаті чого наніс їй тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_4 втекла з дому, а згодом повернулася.

Того ж дня, близько 19 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 вдруге приїхав до ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де знову вчинив сварку, під час якої знову кулаками наніс їй удари в ділянку голови. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 834 від 30.07.2020, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; синців шкіри верхньої лівої кінцівки та правої молочної залози, які кваліфікуються, як у своїй сукупності так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: нанесення потерпілій ОСОБА_4 умисних легких тілесних ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла надала до суду заяву, у якій просить суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з винним та закрити кримінальне провадження щодо нього, оскільки вона з обвинуваченим помирилася та заподіяна їй шкода відшкодована у повному обсязі.

Окрім того, суду пояснила, що ОСОБА_5 систематичного насильства в сім`ї не вчиняв, даний випадок стався вперше, будь-яких заяв з приводу їхніх сварок до правоохоронних органів не подавала, оскільки не було таких фактів. Наполягала на задоволенні свого клопотання та звільненні ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений заяву потерпілої підтримав та не заперечував проти закриття кримінального провадження, пояснивши що вину визнає в повному обсязі, розкаюється у скоєному, даний кримінальний проступок вчинив вперше.

Судом роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження.

Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок вперше, та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, не є корупційним.

Потерпіла заявила про повне відшкодування моральних збитків.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, а також те, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 314, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у порядку ст. 46 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000017, відомості про яке 23.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 18 серпня 2020 року.

Суддя : ОСОБА_1