Провадження № 1-кп/760/1767/20
Справа №760/978/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
присяжних: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
при секретарі: ОСОБА_6
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання щодо проведення судового засідання про допит Ель ОСОБА_7 у якості свідка в режимі відеоконференції, -
за участю прокурора: ОСОБА_8
захисника: ОСОБА_9
захисника: ОСОБА_10
обвинуваченого: ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 11.10.2017 року за № 0011732 по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України.
В свою чергу свідок ОСОБА_12 направила до суду заяву в якій просить проводити її допит у режимі відеоконференції, оскільки не має можливості прибути для участі у судовому процесі до приміщення Солом`янського районного суду м. Києва, так як народила двійню синів та проживає в м. Павлограді, Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження не заперечили щодо проведення допиту свідка ОСОБА_12 в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_12 проживає в іншому місті і не може прибути в судове засідання призначене у Солом`янському районному суді м. Києва, а її допит має важливе значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання в кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 11.10.2017 року за № 0011732 по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України, призначене на 11 січня 2021 року о 12:30 годині проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135), в частині проведення допиту свідка ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 ).

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання, а саме допит свідка 11 січня 2021 року о 12:30 годині в режимі відеоконференції та уповноваженій особі апарату суду вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки свідка, отримати від неї розписку про отримання пам`ятки, перевірити документи, що посвідчують її особу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: