Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2779/20
Провадження № 1-кс/935/892/20
У Х В А Л А
Іменем України
01 грудня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його наступним.

28.11.2020 року близько 12 год. 07 хв. під час патрулювання обслуговуючої території працівниками СРПП №2 Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, біля кар`єру, з якого незаконно видобувається пісок в с. Стрижівка а саме: біля в`їзду в кар`єр, зупинено автомобіль марки DAF моделі СF 85 типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з приєднаним до нього напівпричіпом марки SHMITZ SKO-24, типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який завантажений ґрунтосумішшю, зовні схожою до піску, під керуванням ОСОБА_4 , який не мав дозвільних документів на її придбання та перевезення. Також водій повідомив, що товаро-транспортна накладна на вантаж відсутня. Також було зупинено автомобіль марки DAF моделі ХF 95.430 типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е», з державним номерним знаком НОМЕР_3 , з приєднаним до нього напівпричіпом VIBERTI, моделі 1350 типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е», з державним номерним знаком НОМЕР_4 , який завантажений ґрунтосумішшю, схожою до піску, під керуванням ОСОБА_5 , який не мав дозвільних документів на її придбання та перевезення. Також водій повідомив, що товаро-транспортна накладна на вантаж відсутня.

Відомості за даним фактом 29.11.2020р. було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430.

Так, 28.11.2020р. о 12 год. 07 хв. надійшов виклик від чергового по Коростишівському ВП про те, що вантажні автомобілі завантажують пісок у полі між с.Стрижівка та с.Колодязьки Коростишівського району та з боку Стрижівського піщаного кар`єру виїжджають вантажні автомобілі з причепами, з яких висипалась суміш, схожа на пісок.

В подальшому вказані транспортні засоби було зупинено працівниками СРПП №2 Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та встановлено, що вказані транспортні засоби перебувають під керуванням водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також те, що причепи вказаних транспортних засобів завантажені ґрунтосумішшю, зовні схожою до піску.

28.11.2020р., у період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 20 хв. проведено огляд вказаних транспортних засобів, в ході якого вилучено автомобілі марки DAF моделі СF 85 типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з приєднаним до нього напівпричіпом марки SHMITZ SKO-24, типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який завантажений ґрунтосумішшю, зовні схожою до піску, під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіль марки DAF моделі ХF 95.430 типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е», з державним номерним знаком НОМЕР_3 , з приєднаним до нього напівпричіпом VIBERTI, моделі 1350 типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е», з державним номерним знаком НОМЕР_4 , який завантажений ґрунтосумішшю схожою до піску, під керуванням ОСОБА_5

29.11.2020 р. ст.слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні, оскільки є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником автомобіля DAF, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , являється ПП ВКП «Проспект-Проект», що за адресою: м. Житомир, провулок Луговий, 7, окрім цього у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 власником напівпричіпу марки SCHMITZ моделі SKO-24 типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_2 являється ПП «ВКП ПРОСПЕКТ», що за адресою: м. Житомир, провулок Луговий, 8.

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_7 про реєстрацію транспортного засобу марки DAF з державним номерним знаком НОМЕР_8 , власником автомобіля являється ПП «ЕЛІТБУД-1», що зареєстрована за адресою: Житомирська область, м.Житомир, Олега Ольжича, 31/10/3.

Відповідно до свідоцтва САО 327205 про реєстрацію напівпричіпа VIBERTI, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , власником автомобіля являється ПП «ВКП ПРОСПЕКТ», що за адресою: м. Житомир, провулок Луговий, 8.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказані транспортні засоби. На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання просить задовольнити, з підстав, зазначених в клопотанні.

Власники майна в судове засідання не зявилися. Від представника власників майна - адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність власників майна. Просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Суд, вичивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті злочинним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430, слідує, що 28.11.2020 року, о 12:08 під час патрулювання обслуговуючої території працівниками СРПП №1 Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області неподалік кар`єру, з якого незаконно видобувається пісок «ПП ВКП Проспект» в с. Стрижівка а саме між с.Стрижівка-Колодязьки Коростишівського району Житомирської області зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_8 марки ДАФ з д.н.з. НОМЕР_8 з напівпричіпом д.н.з. НОМЕР_4 та автомобіль під керуванням ОСОБА_5 марки ДАФ з д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 з заповненими ґрунтосумішшю, подібною до піску.

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 29.11.2020 року, вищевказане майно визнано речовими доказами.

З огляду на вищевказані обставини стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведена необхідність арешту вищевказаних транспортних засобів, як речового доказу у формі заборони права на відчуження цього майном з метою його збереження та запобігання можливості його відчуження.

Однак, слідчим на даний час не доведено намагань приховати, знищити, зіпсувати ці транспортні засоби, що є речовими доказами. Тому необхідності накладення арешту на це майно у формі заборони права розпорядження та користування цими транспортними засобами слідчий суддя не вбачає.

Щодо накладення арешту на грунтосуміш, зовні схожої до піску, що знаходиться в напівпричепах вказаних транспортних засобів, слідчий суддя враховує, що вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правоопрушення, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, а також з метою збереження речових доказів, у рамках кримінального провадження №0000430, а тому клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

В задоволенні іншої частини клопотання слідчий суддя відмовляє за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки DAF моделі СF 85 типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з приєднаним до нього напівпричіпом марки SHMITZ SKO-24, типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , у виді заборони відчуження цим майном.

Накласти арешт на автомобіль марки DAF моделі ХF 95.430 типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е», з державним номерним знаком НОМЕР_3 , з приєднаним до нього напівпричіпом VIBERTI, моделі 1350 типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е», з державним номерним знаком НОМЕР_4 , у виді заборони відчуження цим майном.

Накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме грунтосуміш зовні подібної до піску, що знаходиться у вказаному напівпричепі, з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № №0000430.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Пасічний