печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2020

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

слідчого судді: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову Слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 04.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000378 від 28.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/12950/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову Слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 04.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000378 від 28.03.2019 року, який мотивний тим, що згідно рішення зборів суддів Печерського районного суду м. Києва суддя ОСОБА_3 не входить не входить до складу колегії суддів, що розглядають скарги на постанови про закриття кримінального провадження.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про день, час, місце розгляду заяви повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, по день, час, місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Слідчий суддя в судове засідання не з`явився, по день, час, місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про самовідвід у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши заяву про самовідвід слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно рішення зборів суддів Печерського районного суду м. Києва суддя ОСОБА_3 не входить до колегії суддів з розгляду скарг на постанови слідчого/прокурора про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 75 КПК України, з метою додержання норм закону, заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову Слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 04.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000378 від 28.03.2019 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову Слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 04.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000378 від 28.03.2019 року, - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 757/12950/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову Слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 04.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000378 від 28.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1