Провадження №: 1-кп/752/2006/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12 жовтня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0003902 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8 ,

встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт ОСОБА_5 , обвинуваченого за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Прокурором було подано клопотання про продовження ОСОБА_5 існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Так, обґрунтовуючи вимоги клопотання, посилався на тяжкість вчинених обвинуваченим злочинів та строки можливого покарання, що, на його думку, свідчить про ступінь суспільної небезпеки останнього, а також ризики переховування від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого. Просить продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе попередити ризики передбачені КПК України та гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Вважав, що особисте зобов`язання, домашній арешт чи застава не можуть бути застосовані до обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що останній не працює, не має офіційного джерела доходу та підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я, що спричинило смерть ОСОБА_9 ..
Захисник ОСОБА_7 не заперечував щодо призначення судового розгляду, заперечив щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив змінити його на інший більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, мотивуючи це тим, що свідків по справі не має, що виключає вплив обвинуваченого на них, обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, матеріали провадження знаходяться у прокуратурі, що виключає можливість спотворення речей та документів. Вважав, що однієї тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому не достатньо для продовження йому міри запобіжного заходу.
Прокурор, зауважив, що свідки по справі є.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав захисника.
Потерпілий підтримав прокурора.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо заявлених клопотань, колегія судів приходить до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Оскільки, строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 14.10.2020 року, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих йому злочинів, а також матеріали, які характеризують його особу, зокрема, його вік та стан здоров`я, відсутність місця роботи, міцності соціальних зв`язків, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

Даних про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора або обрання йому запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Враховуючи, як вважає суд, наявність існування ризиків визначених ст. 177 КПК України, про які зазначив прокурор, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого ОСОБА_5 від суду, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, впливу на свідків та потерпілого, суд вважає за необхідне обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час залишити без змін та продовжити до 10.12.2020 року включно.

На підставі п.п. 1,2 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, пов`язаного із застосуванням насильства, та такого, що спричинив загибель людини, підстав для застосування альтернативи у вигляді застави суд час не вбачає.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 28 КПК України, а саме те, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите, суд вважає за можливе призначити судовий розгляду на сьогодні.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

постановив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003902 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12.10.2020 р. на 14 год. 00 хв..
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити та:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 10.12.2020 року включно.
Ухвала в частині про продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3