УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №00002576 від 11.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року, а саме з автомобіля марки «Nissan Maxima», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, 1990 року випуску, номера шасі (кузов, рама, коляска), № НОМЕР_2 , технічний паспорт на вказаний автомобіль, брелок від сигналізації.

ОСОБА_3 просив розглядати клопотання про скасування арешту майна без його участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно долученої до матеріалів клопотання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року вбачається, що слідчим суддею було задоволено клопотання слідчого, погодженого прокурором та накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки «Nissan Maxima», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, 1990 року випуску, номера шасі (кузов, рама, коляска), № НОМЕР_2 , технічний паспорт на вказаний автомобіль, брелок від сигналізації, з метою використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до матеріалів клопотання, досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України щодо таємного викрадення майна ОСОБА_4 ..

Слідчий суддею встановлено, що майно, з клопотанням про скасування арешту майна з якого звертається заявник, не є об`єктом злочинного посягання та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, крім того, стороною обвинувачення також не було надано жодних доказів, які б обґрунтовували необхідність в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, у зв`язку з чим необхідності в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не має, а тому накладений ухвалою слідчого судді 11.07.2018 року арешт майна підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №00002576 від 11.07.2018 року задовольнити .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2020 року на автомобіля марки «Nissan Maxima», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, 1990 року випуску, номера шасі (кузов, рама, коляска), № НОМЕР_2 , технічний паспорт на вказаний автомобіль, брелок від сигналізації.

Вищевказане майно повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1