ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені № 0001073 від 15.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 121, ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 121, ст. 128 КК України.
У судовому засіданні з обвинувачений ОСОБА_4 відмовився щоб його інтереси представляв захисник ОСОБА_5 , оскільки він не погоджується з запропонованим захисником способом захисту його інтересів та просив залучити йому іншого захисника за рахунок держави для захисту його інтересів.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що не може виконувати захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з розбіжністю позицій захисту та просив прийняти його відмову представляти інтереси ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечував та вважав, що дані дії затягують розгляд справи.

Потерпілі, щодо клопотання обвинуваченого поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у зв`язку з незгодою з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, на отримання правової допомоги за рахунок держави, у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Суд, зважаючи на клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою забезпечення його права на захист, вважає за необхідне доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, вирішити питання про призначення адвоката, для здійснення захисту за призначенням у кримінальному проваджені № 0001073 від 15.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 121, ст. 128 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 47, 49, 370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені № 0001073 від 15.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 121, ст. 128 КК України.

Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться 03 грудня 2020 року о 15:30 год. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака, 25.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Ухвалу негайно направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 -Тьолушкіна