Справа № 524/7906/20
Провадження № 1-кс/524/3242/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002647 від 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановила:

30.11.2020 старший слідчий Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, зареєстрованому 05.09.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002647, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на речі які були вилученні під час огляду місця події 30.11.2020 за адресою м. Кременчук, вул. 29 вересня 6, а саме: дитячу коляску марки «CHICCO» модель «Multiway EVO» рожевого кольору та пару взуття марки «CAT» білого кольору розміром 41.

Слідчий у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання. Надав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі. Вказав, що проти повернення дитячої коляски марки «CHICCO» потерпілій під зберігальну розписку він не заперечує. На взуття марки «CAT» білого кольору просить накласти арешт для зберігання в камері речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання були належним чином повідомлені. В матеріалах клопотання наявні заява ОСОБА_6 про те, що він не заперечує проти накладення арешту на належну йому пару взуття марки «CAT» білого кольору розміром 41.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002647 від 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.09.2020 по 04.09.2020 за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи 23, невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження замків до підвального приміщення вчинила крадіжку дитячого візка ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування 30.11.2020 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла письмова заява про те що він у добровільному порядку видає дитячу коляску марки «CHICCO» модель «Multiway EVO» рожевого кольору.
Слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 30.11.2020 в службовому кабінеті Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Кременчук, вул. 29 Вересня буд. 6 проведено огляд в ході якого вказана коляска марки «CHICCO» модель «Multiway EVO» рожевого кольору, була вилучена.
30.11.2020 року від ОСОБА_6 надійшла письмова заява про те що він видає взуття марки «CAT» білого кольору розміром 41, яке належить йому.

Слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 30.11.2020 в службовому кабінеті Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Кременчук, вул. 29 Вересня буд. 6 проведено огляд в ході якого вказана пара взуття марки «CAT» білого кольору розміром 41 була вилучена.

Постановою слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 30.11.2020 коляску марки «CHICCO» модель «Multiway EVO» рожевого кольору, та пару взуття марки «CAT» білого кольору розміром 41 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт тимчасового вилученого майна подано у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що коляска марки «CHICCO» модель «Multiway EVO» рожевого кольору, та пара взуття марки «CAT» білого кольору розміром 41 є речовими доказами та мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування підстав вважати, що це майно є доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ці речові докази підлягають арешту з метою зберігання речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З метою мінімізації обмежень у користуванні та володінні майном під час досудового розслідування та судового слідства майно - коляску марки «CHICCO» модель «Multiway EVO» рожевого кольору слід передати власнику майна для відповідального зберігання.
Керуючись статтями 98, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002647 від 05.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час оглядів місця події 30.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: коляску марки «CHICCO» модель «Multiway EVO» рожевого кольору та пару взуття марки «CAT» білого кольору розміром 41.

Речовий доказ - пару взуття марки «САТ» білого кольору, розмір 41 передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Речовий доказ - коляску марки «CHICCO» модель «Multiway EVO» рожевого кольору, передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1