overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 338/179/21

10 лютого 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000037 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Крім того, відповідно до положень ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

За таких обставин суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, роз`яснивши останньому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження №0000037 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год 00 хв 18 лютого 2021 року в залі суду в селищі Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації до визначеної дати судового засідання скласти та подати суду досудову доповідь для долучення до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 351/2218/20
Номер провадження №1-кс/351/75/21
УХВАЛА

02 лютого 2021 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали від 15.12.2020.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про зняття арешту з майна до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 04 лютого 2021 року на 15:00 год. в залі Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Витребувати з Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за №0000080 від 12.12.2020р.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 178/193/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Криничанського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання виконати ухвалу суду про внесення відомостей до ЄРДР. Заявник просить зобов`язати начальника СВ Криничанського ВП ОСОБА_3 виконати ухвалу суду і внести до ЄРДР відомості, вказані в його заяві від 25 січня 2021 року і ухвалі суду від 18 квітня 2019 року.

Вивчивши скаргу слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою у зв`язку з наступним. Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Як вбачається зі змісту скарги заявник звертався до начальника СВ Криничанського ВП ОСОБА_3 з питання внесення відомостей до ЄРДР на виконання ухвали Криничанського районного суду від 18 квітня 2019 року, проте отримав відмову. Тобто, начальник СВ Криничанського ВП ОСОБА_3 відмовився виконувати ухвалу суду від 18 квітня 2018 року щодо вирішення питання про внесення до ЄРДР відомостей, вказаних в заяві ОСОБА_2 від 25 січня 2021 року.

Таким чином заявником оскаржені дії минулого начальника СВ Криничанського ВП ОСОБА_4 які вже були предметом розгляду у судовому засіданні і стосовно яких судом 18 квітня 2019 року винесена ухвала, що перебуває в законній силі. Фактично ж у скарзі йдеться про невиконання рішення суду, за яке передбачена відповідальність згідно діючого законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. За правилами ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, яка не передбачає можливості повторного розгляду скарги тієї ж самої особи на ті ж самі дії тієї ж особи. Враховуючи, що заявник фактично оскаржує невиконання перебуваючої в законній силі постанови суду, скарга відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України не може бути оскаржена під час досудового розслідування, тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/609/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 11.02.2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК КК України.

Відповідно до ст.314,ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ст.314,ч.2 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК КК України 15.02.2021 року 12:45 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/866/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080 від 05.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001080 від 05.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 12.04.2021 о 10:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та представника Подільського РС КМВ з питань пробації.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Справа № 524/953/21
Провадження № 1-кс/524/397/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

09 лютого 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000171 від 08.02.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000171 від 08.02.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України залишити без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.02.2021 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/2029/20
Провадження №1-кп/548/78/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000371 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
01.12.2020 року до Хорольського районного суду Полтавської області для розгляду надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000371 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 року дану справу передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 01.12.2020 року кримінальне провадження № 0000371 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого,представника потерпілого, потерпілих.

Керуючись ст.ст. 314,315,316,317, 331 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження №№ 0000371 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Хорольського районного суду.

Призначити кримінальне провадження № 0000371 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол,вул. Незалежності, 82) на 10.02.2021 року о 13:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1