УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора СД Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000861,

встановив:

22.09.2020 року інспектор СД Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у власності ОСББ, відповідальним за які є виконавчий директор ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5
15.09.2020 року близько 23 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи поруч із будинком, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6

Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000861 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2020 року, за попередньою кваліфікацією кримінального проступку ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що особу, яка спричинила тілесні ушкодження, зафіксували камери відеоспостереження, що розташовані на будинку АДРЕСА_1 , та перебувають у власності ОСББ, відповідальним за які являється виконавчий директор ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що архівні записи із даних камер відеоспостереження, які зберігаються на сервері ОСББ по АДРЕСА_1 , мають важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятимуть доведенні вини особи, що вчинила кримінальний проступок, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері ОСББ по АДРЕСА_1 , та відповідальним за які являється виконавчий директор ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ..
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Також дізнавач просить розглядати клопотання без участі володільця документів у зв`язку з обмеженою ємністю архіву сервера ОСББ по АДРЕСА_2 та у зв`язку з чим існує реальна загроза знищення такої інформації.

Беручи до уваги, що дізнавачем у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2 ст.163 КПК України, зокрема, що існує загроза знищення документів, доступ до яких просить надати дізнавач, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ОСББ, відповідальним за які являється виконавчий директор ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання інспектора СД Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл інспекторам СД Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до записів камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері ОСББ по АДРЕСА_1 , та відповідальним за які являється виконавчий директор ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за період часу з 22 год. 30 хв. по 00 год. 00 хв. 15.09.2020, з можливістю вилучення їх копій.

Уповноваженій особі ОСББ по АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених відеозаписів.

Ухвала діє по 24 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1