Дата документу 13.01.2021 Справа № 320/8535/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/8535/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и л а:

подана прокурором, який приймав участь при розгляді провадження у суді першої інстанції, апеляційна скарга на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 року відносно ОСОБА_7 містить вимоги щодо погіршення правового становища останнього.

У зв`язку із чим, у відповідності до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, участь ОСОБА_7 при апеляційному розгляді є обов`язковою.

У судові засідання апеляційної інстанції, зокрема 16 листопада 2020 року, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про судовий розгляд, не з`явився, що стало підставою для застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Правоохоронним органом привід обвинуваченого не здійснений.
Додатково суд здійснював виклик обвинуваченого до судового засідання шляхом надсилання судової повістки за місцем проживанняОСОБА_7 . Між тим, з відмітки у поштовому повідомленні вбачається відсутність адресату по вказаній адресі. За повідомленням оператора мобільного зв`язку, внаслідок намагання здійснити виклик обвинуваченого шляхом телефонного дзвінка, номер відсутній.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про ухвалення апеляційним судом нового вироку з призначенням реального покарання, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши думки прокурора, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, з урахуванням вимог апеляційної скарги прокурора, ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
За вимогами ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи обізнаність обвинуваченого щодо наявності кримінального провадження відносно нього, що перебуває у суді апеляційної інстанції, а також те, що обвинувачений не з`являється у судові засідання та не повідомляє про причини своєї неявки, за відсутності відомостей про місце перебування обвинуваченого та з урахуванням наведених вище обставин, які у своїй сукупності вочевидь засвідчують дії обвинуваченого, скеровані на переховування від суду та не повідомлення про фактичне місце перебування, колегія суддів вважає за необхідне оголосити ОСОБА_7 у розшук та зупинити судовий розгляд кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Апеляційне провадження щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 зупинити.

Виконання розшуку доручити органу досудового розслідування Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням - процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування для виконання та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні - для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4