Справа № 212/6836/20
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0002489 від 04 листопада 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002489 від 04.11.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, за заявою ОСОБА_5 , зі змісту якої вбачається, що 01.11.2019 о 12.00 годин біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 шляхом зловживання довіри заволоділа грошовими коштами заявника в розмірі 225000 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2019 року в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 помер самотній ОСОБА_7 , після смерті якого 31.10.2019 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 було посвідчено довіреність, складену від імені ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою уповноважено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 продати (обміняти) належну йому квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , підписати від його імені договір купівлі-продажу (міни), отримати грошові кошти від її продажу (обміну). В подальшому 01.11.2019 ОСОБА_6 на підставі цієї довіреності продала вищеозначену квартиру ОСОБА_5 , уклавши з ним договір купівлі-продажу, отримавши від нього 225000 гривень. Таким чином, було вчинене заволодіння грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , шляхом його обману з використанням довіреності, складеної від імені особи, яка на дату її складення була мертвою.
В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2019 (справа №212/10432/19) у приватного нотаріуса ОСОБА_8 вилучено копії документів, пов`язаних з посвідченням та реєстрацією вищеозначеної довіреності. Цими документами є: копія Довіреності від 31.10.2019, зареєстрованої в реєстрі за №1364, копія Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 40480418 від 31.10.2019, копії першої, другої, третьої, четвертої, п`ятої, шостої, сьомої, десятої та одинадцятої сторінок паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія КАРТКИ фізичної особи платника податків, виданої на ім`я ОСОБА_7 , копії записів з реєстру для реєстрації нотаріальних дій. Виходячи зі змісту копій вказаних документів, ОСОБА_7 був присутнім під час посвідчення цієї довіреності. Однак, враховуючи, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , його участь 31.10.2019 у складенні вказаної довіреності була неможливою. Таким чином, вбачається причетність приватного нотаріуса ОСОБА_8 до протиправних дій, а саме незаконного посвідчення та реєстрації вищеозначеної довіреності, з використанням якої в подальшому було продано квартиру, що належала ОСОБА_7 .
В діянні невстановлених осіб вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.
Під час досудового розслідування необхідно встановити, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, зокрема необхідно встановити осіб, які мали доступ до квартири, в якій мешкав ОСОБА_7 , де перебував паспорт громадянина України на його ім`я, та осіб, які прийняли участь у похованні ОСОБА_7 , використовуючи паспорт на його ім`я. Крім того наявні підстави вважати, що протягом останніх років на території Покровського району м. Кривого Рогу систематично вчиняються аналогічні кримінальні правопорушення, до яких причетні одні і ті ж особи, яких необхідно встановити шляхом дослідження документів, пов`язаних з похованням померлих осіб.
На території Покровського району м. Кривого Рогу, де помер ОСОБА_7 , діє ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, зокрема з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, які мали доступ до квартири, в якій мешкав ОСОБА_7 , де перебував паспорт громадянина України на його ім`я, та осіб, які прийняли участь у похованні ОСОБА_7 , використовуючи паспорт на його ім`я, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, якими врегульовано порядок та підстави проведення цим управлінням виплат у вигляді допомоги на поховання в період з 01.01.2019 по 24.09.2020; до документів стосовно суб`єктів, які здійснювали поховання померлих осіб та отримували від цього управління виплати у вигляді допомоги на поховання в період з 01.01.2019 по 24.09.2020; до переліку померлих осіб, на поховання яких цим управлінням було сплачено допомогу, за період з 01.01.2019 по 24.09.2020; до документів, на підставі яких в період з 01.01.2019 по 24.09.2020 цим управлінням проведено виплати у вигляді допомоги на поховання суб`єктам, які здійснили поховання; до документів, що підтверджують проведення цим управлінням виплат у вигляді допомоги на поховання, за період з 01.01.2019 по 24.09.2020р.
Слідчим також заявлено вимогу про розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої перебувають речі і документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України, яке визнано необґрунтованим та не доведеним належним чином.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, просили розглянути клопотання за їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 04 листопада 2019 р. до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_5 , про те, що 01.11.2019 року о 12.00 годин біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 шляхом зловживання довіри заволоділа грошовими коштами заявника в розмірі 225000 грн. (ЖЄО 28524).
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання доступу до документів, що стосуються померлого ОСОБА_7 , оскільки встановлено достатніх підстав вважати, що такі документи матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
В іншій частині клопотання щодо отримання інформації за період з 01.01.2019 по 24.09.2020 р. є необґрунтованим належним чином, а отже задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, стосовно суб`єктів, які здійснювали поховання та отримували виплати у вигляді допомоги на поховання померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , а також до документів, що підтверджують проведення цим управлінням виплат у вигляді допомоги на поховання вказаної особи - з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1