Справа № 307/3219/18
Провадження № 1-кс/307/1107/20
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28 жовтня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме, автомобіля марки IVECO, державний номерний знак НОМЕР_1 , моделі EUROCARGO, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , в частині заборони розпоряджатися та користуватися даним майном та повернення йому цього майна.

Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2020 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 06 вересня 2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, а саме: автомобіль марки IVECO, державний номерний знак НОМЕР_1 , моделі EUROCARGO, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Підставою винесення вказаної ухвали стала необхідність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження. Зазначає, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 не являється обвинуваченим чи підозрюваним, а арешт на належний йому автомобіль накладений з метою збереження речових доказів. ОСОБА_5 являється приватним підприємцем, займається автоперевезенням, і накладення арешту на його автомобіль протягом тривалого часу, призводить до обмеження його підприємницької діяльності.

Беручи до уваги вищенаведене, просить частково скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме, автомобіля марки IVECO, державний номерний знак НОМЕР_1 , моделі EUROCARGO, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 в частині заборони розпоряджатися та користуватися даним майномта повернути йому дане майно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, дав пояснення аналогічне, викладеному в клопотанні.

Слідча в судовому засіданні проти клопотання заперечила.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 25 квітня 2019 року автомобіль марки IVECO, державний номерний знак НОМЕР_1 , моделі EUROCARGO, номер шасі НОМЕР_2 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0001070 від 06 вересня 2018 року.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки IVECO, державний номерний знак НОМЕР_1 , моделі EUROCARGO, номер шасі НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2019 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 від 06 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, а саме: автомобіль марки IVECO, державний номерний знак НОМЕР_1 , моделі EUROCARGO, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_5 займається підприємницькою діяльністю, а саме "Вантажний автомобільний транспорт".
Статтями 2, 7 КПК України, визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Вказані норми кореспондуються з положеннями Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, згідно ст. 1 якого, - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Згідно п.20 "Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження", затвердженогоПостановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

А відповідно до п.32 вищезазначеного порядку, фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що тимчасово вилучене майно, а саме, автомобіль марки IVECO, державний номерний знак НОМЕР_1 , моделі EUROCARGO, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , вже більше одного року перебуває під арештом, знаходиться на зберіганні поза територією спеціального майданчика, що уможливлює вільний доступ до нього сторонніх осіб, досудове розслідування по даному кримінальному провадженні не завершене, підозра нікому не пред`явлена, а подальший арешт на вказане майно унеможливить його повноцінне використання, що призводить до обмеження правомірної підприємницької діяльності власника майна, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню щодо скасування арешту на автомобіль марки IVECO, державний номерний знак НОМЕР_1 , моделі EUROCARGO, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , в частині заборони користування та розпорядження вказаним майном, із передачею вказаного майна власнику на зберігання із забороною його відчуження до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 131, 132, 169, 171-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати частково арешт тимчасово вилученого майна - автомобіля марки IVECO, державний номерний знак НОМЕР_1 , моделі EUROCARGO, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 ,якийнакладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2019 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 від 06 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, в частині заборони користування та розпорядження вказаним автомобілем.
Тимчасово вилучене майно автомобіль марки IVECO, державний номерний знак НОМЕР_1 , моделі EUROCARGO, номер шасі НОМЕР_2 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , із забороною відчуження вказаного майна до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1