overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/3186/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/874/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001250 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 05 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 15 липня 2020 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
В апеляційній скарзі захисник висловив прохання про здійснення апеляційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Бериславського районного суду Херсонської області у зв`язку з віддаленістю місця учасників кримінального провадження.
Відповідно до п.п. 1,4, ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе апеляційний розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з приміщення Бериславського районного суду Херсонської області.
Організацію зв`язку у режимі відеоконференції доручити уповноваженій службовій особі Бериславського районного суду Херсонської області.
Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 05 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду на 22 липня 2020 року о 10.30 год.

Доручити уповноваженій службовій особі Бериславського районного суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 22 липня 2020 року о 10.30 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 739/1781/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/551/20
Категорія - ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2020 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця міста Новгород-Сіверський, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 05.03.2019 Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 6 місяців арешту,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Менського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2020 року, відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16-30 год. 15.07.2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 138/1907/20
Провадження №:1-кп/138/174/20

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
16 липня 2020 року м.Могилів-Подільський
Під час досудового розслідування заходом забезпечення кримінального провадження були арешти майна, а також відносно обвинувачених були застосовані запобіжні заходи у виді тримання під вартою, які в подальшому змінені у зв`язку з внесенням застави.
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисників.
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.
Суддя ОСОБА_1
Справа №149/1068/13
Провадження №1-кп/127/545/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 та ї представника ОСОБА_11 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, п. п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 21.11.2012 року,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а також захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим на альтернативний триманню під вартою, а також в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про скасування запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_8 відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, з 15 серпня 2020 року до 12 вересня 2020 року включно.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, з 15 серпня 2020 року до 12 вересня 2020 року включно.

Підготовче судове засідання відкласти до 28.08.2020 року 14:30 год.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.07.2020 о 14:30 годині.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа №132/4253/18
Провадження №1-кп/127/1033/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого пунктом 12 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого пунктом 12 частини другої статті 115, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого пунктом 12 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 16.07.2020 р. до 23:59 год. 14.09.2020 р.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.07.2020 р. о 14.00 год.

Суддя-доповідач:
Суддя:
Суддя:
Справа № 468/1457/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

13.07.2020 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами справи по кримінальному провадженню №0000359 від 29 серпня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.12.2019р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
19.05.2020р. до суду від засудженого надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Судом встановлено, що засуджений перебуває у Вознесенській ВК №72 та етапувати його можливо лише на підставі ухвали суду.
В зв`язку з вищевикладеним, засуджений підлягає етапуванню з Вознесенській ВК №72 до Миколаївського слідчого ізолятору Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Миколаївській області з послідуючим етапуванням до Баштанського районного суду Миколаївській області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.42,371,373 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Дати дозвіл на етапування ОСОБА_2 засудженого вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.12.2019 року з Вознесенської ВК №72 до Миколаївського слідчого ізоляторуУправління Державної Пенітенціарної Служби України в Миколаївській області для подальшого етапування до Баштанського районного суду Миколаївській області для участі в розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Копію ухвали направити до Вознесенської ВК №72 та Миколаївського слідчого ізолятору - для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
490/1954/18 25.05.2018
н/п 1-кс/490/2446/2018
Справа № 490/1954/18
У Х В А Л А
Іменем України

25 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання експерта у кримінальному провадженні №0001104 внесеного до ЄРДР 18.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 120 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення за фактом скоєння самогубства ОСОБА_4 , шляхом одного пострілу з вогнепальної зброї в область грудей, після чого внаслідок отриманих тілесних ушкоджень у вигляді поранення лівої легені, який помер в приміщенні ЛШМД м. Миколаєва, відомості про яке 18.03.2018 внесено до ЄРДР за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
30.03.2018 року ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні №0001104, призначено комплексну криміналістичну експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, на виконання експертів поставлені питання, що викладені у вказаній ухвалі.
21 травня 2018 року в порядку ст. 69 КПК України судовий експерт звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування руйнівних методів дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про обгрунтованість клопотання та його задоволення, оскільки експерт повинен одержати на це дозвіл, без якого повне або часткове знищення обєкта експертизи не допускається..
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 69, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта - задовольнити.
Дозволити судовим експертам проведення об`єкту дослідження визначеного в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.03.2018 року із застосуванням руйнівних методів дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення обєкта або зміну його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/2729/20 18.05.2020
н/п 1-кс/490/2102/2020
Справа № 490/2729/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)
18 травня 2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчок, Бершацького району Вінницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм у СТОВ "АФ Ольгопіль", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ..
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, через що слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без задоволення.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 14 липня 2020 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 14.07.2020 року покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- цілодобово не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;
- здати до СУ ГУНП в Миколаївській області свої паспорти що дають право на виїзд з України;
Підозрюваного ОСОБА_3 негайно доставити до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та звільнити.
Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 22 травня 2020 року об 11 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/495/7/2020
УХВАЛА

02 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 2222259, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 152, ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 156, ч.4,5 ст. 301 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 152, ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 156, ч.4,5 ст. 301 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 06.07.2020 року на 10.00 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 06.07.2020 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор`до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 06.07.2020 року о 10.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2555/19
Номер провадження 1-кп/495/10/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002459 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 09.09.2020 року на 14.30 годину.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до конвойної служби Головного управління Національної поліції в Одеській області на 09.09.2020 року.
Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до конвойної служби Головного управління Національної поліції в Одеській області для проведення судового засідання, яке відбудеться 09.09.2020 року о 14.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику конвойної служби Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0001548 від 01.06.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця міста Одеса, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого у 2019 році Приморським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 177, 178, 181, 194, 201, 202 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0001548 від 01.06.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 обраний ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2020 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30.07.2020 року, в межах строку досудового розслідування, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 30.07.2020 року, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає без дозволу слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора і суду;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію ухвали направити для виконання до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 16.07.2020 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7031/18
Провадження №: 1-кп/752/430/20
16.07.2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказане вище кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , яке станом на 01.07.2020 року не призначено до судового розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року, який набрав чинності 01.07.2020 року, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила повернути обвинувальний акт прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що відповідно до вимог вказаного вище закону ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з 01.07.2020 року є кримінальним проступком і вказане вище кримінальне провадження не призначено до судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність повернення даного обвинувального акту прокурору.
Керуючись вимогами ст.ст. 12, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року, суд
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя