Провадження № 1-кс/761/6558/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0005488, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,
в с т а н о в и в:
10 квітня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0005488, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0005488, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

23 грудня 2019 року в ході затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в порядку ст. 208 КПК України, вилучено наступне майно: куртка темно синього кольору; штани коричневого кольору; кросівки чорного кольору; шкарпетки чорного кольору; перчатки чорного кольору; бейсболка темно синього кольору; куртка чорного кольору «Pro touch»; рукавиці резинові білого із зеленим кольорів «Dolony»; штани чорного кольору «ACG»; пара шкарпеток чорного кольору; взуття чорного кольору; змиви з правої та лівої руки; газовий балончик червоного кольору «Перець 16»; запальничка чорного кольору; ланцюжок жовтого кольору з хрестиком; рукавиці резинові білого із зеленим кольорів «Dolony»; штани чорного кольору «Nike»; кросівки чорного кольору; куртка чорного кольору «Peter Storm»; змиви з лівої та правої руки; мобільний телефон білого кольору «Prestigio wize c1»; годинник наручний срібного кольору «Romanson MGP 23K Gold Plated»; срібне кільце; запальничка коричневого кольору; ключі в кількості 4 шт на в`язці; кофта спортивна з написом «Nike» сірого кольору; спортивні штани темно сірого кольору; куртка темно зеленого кольору; підштаники; резинові печатки зеленого кольору; кросівки темно сірого кольору; шкарпетку білого кольору; шкарпетки чорного кольору

17 березня 2020 року вище вказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 005488 від 14 листопада 2019 року, відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив. При цьому, на адресу суду надійшла заява (вх. 44997), про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність.

Власник вилученого майна, будучи належними чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився, причини неявки суду не відомі. При цьому, на адресу суду

надійшла заява представника власника майна адвоката ОСОБА_9 (вх. 44032) про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, у задоволенні клопотання слідчого заперечував.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 5 ст. 171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 23 грудня 2019 року під час затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в порядку ст. 208 КПК України.

При цьому слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно лише 10 квітня 2020 року,

Таким чином, оскільки слідчий не порушує питання перед слідчим суддею про поновлення пропущених строків, встановлених ст. 171 КПК України та не зазначає причини його пропуску, які об`єктивно завадили йому звернутися до суду з відповідним клопотанням не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна (тобто до 24 грудня 2019 року включно), у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0005488, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0005488, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1