№ 336/5850/20
пр. 1-кс/336/739/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002235 від 04.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про арешт майна, в якому зазначила, що в провадженні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного 04.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002235 за ч.3 ст.187 КК України.
Посилалась на те, що 04 жовтня 2020 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення розбійного нападу, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , поєднаний із проникненням у інше приміщення, діючи з корисливих мотивів, проник до приміщення магазину «Vodafone», розташований на першому поверсі торгового центра «Амстор» по вулиці Чарівна, 74 в місті Запоріжжі, з метою заволодіння майном, а саме: мобільним телефоном «Samsung A51» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , який належить ТОВ «СВП ПЛЮС», вартістю 6246 гривень 81 копійка, підійшов до прилавку магазину, де знаходилась потерпіла ОСОБА_5 та попрохав розрахувати його за придбання вказаного вище мобільного телефону. Після чого потерпіла ОСОБА_5 дістала з-під прилавку мобільний телефон «Samsung A51» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , коробку якого просканувала касовим апаратом та поклала мобільний телефон на стіл, в цей час ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел бризнув газовим балончиком заповненим препаратом зі сльозогінною речовиною, який знаходився при ньому, тим самим подавив волю до можливого опору потерпілої, але потерпіла ОСОБА_5 рукою схопила мобільний телефон та кинула на підлогу за прилавок. Не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_4 наніс два удари заздалегідь пристосованим металевим предметом ззовні схожим на молоток, який знаходився при ньому та був замотаний в тканину світлого кольору та знаходився в поліетиленовому пакеті, в область тім`яної ділянки голови потерпілої ОСОБА_5 , на що остання почала кричати та звати на допомогу. На крики потерпілої до приміщення магазину забігла другий працівник магазину ОСОБА_6 , яка знаходилась в іншому магазині, та повалила ОСОБА_4 на підлогу.
Тим самим, ОСОБА_4 застосував насилля небезпечне для здоров`я особи, яка зазнала нападу, та спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забитої рани м`яких тканин тім`яної області голови, згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної медичної допомоги» Запорізької місцевої ради та спричинив ТОВ «СВП ПЛЮС» матеріальну шкоду на суму 6246 гривень 81 копійки.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин передбачений ч.3 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із проникненням у інше приміщення.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 04.10.2020 року у період часу з 17 години 05 хвилин по 17 годину 35 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: вулиця Чарівна, будинок 74 в Шевченківському районні м. Запоріжжя, приміщення магазину «Vodafone», розташованого в приміщенні торгового центру «Амстор» в ході якого виявлено та вилучено:
- паперова серветка зі слідами речовини бурого кольору (РБК) з поверхні прилавку, упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом;
- предмет схожий на молоток з фрагментом тканини світлого кольору з підлоги магазину, упакований до картонної коробки з пояснювальним написом;
- газовий балончик з написом «ТЕРЕН 16» з підлоги магазину, упакований до паперового конверту з пояснювальним написом;
- мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель A515FZKU (Black), 64 Gb (Vodafone), imel-1: НОМЕР_1 , imel-2: НОМЕР_2 , з прилавку магазину, упакований до паперового конверту з пояснювальним написом.
На даний час вилучені предмети знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Посилаючись в обґрунтування клопотання на те, вилучене майноє предметами кримінального правопорушення, мають доказове значення та могли зберігти на собі сліди його скоєння, просить про накладення арешту на них.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Як визначено ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
За змістом ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Аналіз змісту ст. 168 КПК України свідчить, що тимчасово вилученим майном може вважатись майно, яке одержано в результаті: затримання особи в порядку, передбаченому ст.ст. 207,208 цього Кодексу; обшуку; огляду.

Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, з метою позбавлення цих осіб можливості відчужувати зазначене майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, вказаним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, було виготовлено, використано як засіб вчинення кримінального правопорушення, використовувались для матеріального забезпечення кримінального правопорушення.
Оскільки наявні правові підстави для накладення арешту, судді надані докази, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, речі, про накладення арешту на які просить слідчий, є предметами кримінального правопорушення, мають доказове значення та могли зберігти на собі сліди скоєння злочину, суддя знаходить всі підстави для їх арешту.
Керуючись ст. ст.167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час слідчих дій за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.74, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в приміщенні торгового центру «Амстор», а саме:
- паперова серветка зі слідами речовини бурого кольору (РБК) з поверхні прилавку, упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом;
- предмет схожий на молоток з фрагментом тканини світлого кольору з підлоги магазину, упакований до картонної коробки з пояснювальним написом;
- газовий балончик з написом «ТЕРЕН 16» з підлоги магазину, упакований до паперового конверту з пояснювальним написом;
- мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель A515FZKU (Black), 64 Gb (Vodafone), imel-1: НОМЕР_1 , imel-2: НОМЕР_2 , з прилавку магазину, упакований до паперового конверту з пояснювальним написом.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1