Справа № 161/645/19 Провадження №11-кп/802/95/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Даною ухвалою суду у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , та повернуто Генеральному прокурору України обвинувальний акт з додатками кримінального провадження №0000349 від 10.06.2018 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.3 ст.199 КК України, для усунення недоліків.

Таке своє рішення колегія суддів вмотивувала тим, що не зазначення в обвинувальному акті місця вчинення злочину ОСОБА_7 та інші порушення чинного кримінального процесуального законодавства України унеможливлюють призначення та розгляд даного кримінального провадження по суті, тому обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню Генеральному прокурору України, для усунення недоліків.

Не погодившись із таким судовим рішенням прокурор подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, і призначити новий розгляд провадження в порядку підготовчого судового засідання в суді першої інстанції. Вказує, що прокурор здійснюючи свої законні повноваження вжив усі необхідні заходи для встановлення особи і події кримінального правопорушення, та відповідно скерував обвинувальний акт до суду. Обвинувальний акт є таким, що складений у відповідності до вимог ч.2 ст.291 КПК України. Зазначає і про те, що судом не було взято до уваги ухвалу Верховного Суду від 12.03.2019 року, якою залишено без задоволення подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №0000349 від 10.06.2018 року щодо ОСОБА_7 з Луцького міськрайонного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. У цій ухвалі Верховного Суду зазначено, що за часом інкримінованим ОСОБА_7 злочин є зберігання з метою збуту підробленої іноземної валюти в особливо великому розмірі, яке було вчинено в межах територіальної юрисдикції Луцького міськрайонного суду Волинської області. Крім того вказує, що повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд. А тому вважає, що в суду першої інстанції не було законних підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши суддю - доповідача, який виклав суть ухвали і доводи апеляційної скарги, пояснення прокурора, який просив задовольнити скаргу, обвинуваченого та його захисника, які вважають апеляцію безпідставною, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

За положеннями ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Однак, оскаржуване судове рішення вищевказаній вимозі закону не відповідає з врахуванням наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.314, п.3 ч.3 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в якому має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно із ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Не вдаючись до аналізу доказі у справі, не оцінюючи правильність кваліфікації дій обвинуваченого та не вирішуючи питання, що притаманні для судового розгляду, апеляційний суд вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, оскільки у ньому зазначені встановлені слідством обставини вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, сформульовано обвинувачення щодо інкримінованих йому злочинів, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), які підлягають доказуванню відповідно до ч.1 ст.91 КПК України, тобто обвинувачення є конкретним та зрозумілим для здійснення захисту від пред`явленого обвинувачення.

Обвинувальний акт містить, як виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які орган досудового розслідування вважає встановленими, так і їх правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

А тому, апеляційний суд вважає, що фактично в підготовчому судовому засіданні суд першої інстанції вдався до оцінки змісту фактичних обставин кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, чим вийшов за межі своїх повноважень, тоді як під час підготовчого судового засідання суд лише перевіряє обвинувальний акт на предмет викладення в ньому відомостей, передбачених п.п.1 - 9 ч.2 ст.291 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційний суд погоджується з доводами прокурора про те, що будь-яких законних підстав для повернення обвинувального акта для усунення недоліків, в ухвалі не вказано.

За таких обставин, висновок суду першої інстанції про необхідність повернення обвинувального акту Генеральному прокурору України для усунення недоліків є передчасним, а тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню у зв`язку із порушенням норм КПК України, з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції, під час якого суду необхідно повно та об`єктивно вирішити питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду у відповідності до ст.ст.314-316 КПК України.

У зв`язку з цим, апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2019 року, якою обвинувальний акт з додатками кримінального провадження №0000349 від 10.06.2018 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.3 ст.199 КК України повернуто Генеральному прокурору України для усунення недоліків, - скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді