07.12.2020 ЄУН № 337/4505/20
Провадження 1-кп/337/534/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК.

В С Т А Н О В И В:

26.10.2020 року на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом, складеним відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Ухвалою суду від 26.10.2020 року по справі призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши, що справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не заперечують проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 просять справу розглядати суддею одноособово, справу призначити до розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачений, ідентифікований на досудовому слідстві як ОСОБА_6 , підтримав думку свого захисника, суду пояснив, що жодних документів на підтвердження своєї особи не має, дату свого народження знає зі слів.

Заслухавши думку учасників процессу, розглянувши наявні матеріали провадження, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора матеріалами справи, суд дійшов висновку про неможливість призначення справи до судового розгляду, адже наявні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.

Завданнями кримінального провадження, згідно ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором та має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Всупереч вимогам ст.291 КПК України обвинувальний акт фактично не містить анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки як зазначено в акті прізвище ім`я та по-батькові та дата народження останнього - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - вказані зі слів, документів, які посвідчують його особу, місце реєстрації та інші анкетні данні не має.

Як пояснили учасники провадження в матеріалах провадження відсутні будь-які документи, на підставі яких можливо ідентифікувати особу обвинуваченого ОСОБА_6 , однак згідно доводів захисника прокурор пообіцяв уточнити анкетні данні обвинуваченого.

Згідно листа-повідомлення начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_11 від 27.10.2020 року, що надійшов на адресу суду та наявний в матеріалах провадження, в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за кримінальним провадженням № 0001316 від 2.09.2020 року утримується ОСОБА_12 .

Крім того, при вирішенні питання щодо застосування запобіжних заходів захисником ОСОБА_10 у підготовчому судовому у засіданні 28.10.2020 року була надана характеристика на ОСОБА_12 , 1993 року народження, та були зазначені доводи, що її підзахисного у побуті називають саме ОСОБА_13 .

За поясненнями самого обвинуваченого, наданими під час проведення підготовчих засідань, жодних документів на підтвердження його особи він не має, паспорт взагалі не отримував, раніше не судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності як « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та так ідентифікує себе, у побуті його називають ОСОБА_13 .

Як вбачається з Єдиного реєстру судових рішень дійсно судами ухвалювалися рішення відносно ОСОБА_6 , натомість прізвище останнього зазначалося без знака пом`якшення наприкінці прізвища « ОСОБА_14 », тоді як вбачається з обвинувального акту навіть прізвище останнього зазначено як « ОСОБА_14 »; у 2014 році судом також було ухвалено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначене, на думку суду позбавляє суд належним чином встановити та ідентифікувати особу обвинуваченого, а ненадання учасниками процесу відповідних документів позбавляє суд встановити та зазначити у відповідних рішеннях прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження та місце проживання, заняття, освіту, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи, та у відповідності до вимог ст.374 КПК України повинні бути зазначені у вироку суду.

Таким чином, суд встановив, що на порушення ст.291 КПК України в обвинувальному акті не зазначено місце народження, місце проживання та громадянство обвинуваченого, особу якого на досудовому слідстві зі слів, без жодних документів, було ідентифіковано як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому суд дійшов висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, що відповідно до вимог ст. 314 КПК України є підставою для його повернення прокурору.

Клопотань про зміну або продовження запобіжних заходів обвинуваченим не надходило.

Керуючись ст. 314, 392, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001316, затверджений 21 жовтня 2020 року прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.187 КК України повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1