Справа № 729/419/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/608/20
Категорія - ст.126-1 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000161 за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Києва, жителька АДРЕСА_1 , не заміжня, не працює, раніше судима 18.10.2019 року Бобровицьким районним судом за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин,

засуджена за ст.126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Вироком місцевого суду встановлено, що ОСОБА_9 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї матері - ОСОБА_10 , з якою проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває з нею у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя останньої, а саме: ОСОБА_9 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняла по відношенню до ОСОБА_10 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлювання в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликала у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдавала шкоду її психічному здоров`ю, що виразилося у формі погіршення стану здоров`я, пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

Так, 18 травня 2019 року, в 17.00 год., ОСОБА_9 , знаходячись за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, нецензурно висловлювалася в адресу своєї матері ОСОБА_10 , тобто вчинила умисні дії психологічного характеру, унаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За даним фактом щодо ОСОБА_9 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та постановою Бобровицького районного суду від 10.07.2019 року її визнано винною у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

29 вересня 2019 року, близько 12.00 год., ОСОБА_9 повторно, протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності, за місцем свого проживання, за вищевказаною адресою, вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_10 , у ході якої нецензурно висловлювалася на адресу матері, тобто вчинила умисні дії психологічного характеру, унаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За даним фактом щодо ОСОБА_9 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП та постановою Бобровицького районного суду від 29.11.2019 року ОСОБА_9 визнано винною у вчиненні домашнього насильства повторно і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

07 квітня 2020 року, близько 22 години, ОСОБА_9 повторно, протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності, за місцем свого проживання, за вищевказаною адресою, вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_10 , у ході якої нецензурно висловлювалася на адресу матері, принижувала та погрожувала фізичною розправою, тобто вчинила умисні дії психологічного характеру, унаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За даним фактом щодо ОСОБА_9 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП та постановою Бобровицького районного суду від 29.04.2020 року ОСОБА_9 визнано винною у вчиненні домашнього насильства повторно і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт.

19 квітня 2020 року, близько 13.00 год., ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, за вказаною вище адресою, умисно вчинила відносно своєї матері ОСОБА_10 , з якою проживає в одому будинку та перебуває з нею у сімейних відносинах, психологічне насильство, в ході якого висловлювалась в її бік нецензурною лайкою, ображала, принижувала та погрожувала фізичною розправою, що призвело до психологічного страждання, розладу здоров`я та погіршення якості життя ОСОБА_10 .

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити вирок місцевого суду та виключити з мотивувальної частини вироку обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_9 вчинення насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах. Зазначив, що призначаючи обвинуваченій покарання, місцевий суд повторно врахував як обставину, що обтяжує покарання - вчинення насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, чим порушив вимоги ч.4 ст.67 КК України. Тобто, суд у своєму рішення допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з наведених вище підстав, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга прокурора підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, за яке її засуджено, та кваліфікація її дій прокурором не оспорюються.

Згідно п.2 ч.3 ст.374 КПК України, у мотивувальній частині вироку у разі визнання особи винуватою, зокрема, зазначається: формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення; мотиви зміни обвинувачення, підстави визнання частини обвинувачення; обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Відповідно до ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

За змістом п.6-1 ч.1 ст.67 КК України, при призначення покарання обставинами, які його обтяжують, визнаються, зокрема, вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Згідно ч.4 даної статті, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Статтею 126-1 КК України встановлена кримінальна відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Як слідує з мотивувальної частини вироку, місцевий суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_9 правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України.

Проте, призначаючи обвинуваченій покарання, місцевий суд, серед іншого врахував як обставини, які обтяжують її покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах (а.к.п.50-51).

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , з об`єктивної сторони характеризується вчиненням умисного систематичного психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах (у даному випадку матері), дана обставина не може бути повторно врахована, як обставина, що обтяжує призначене покарання.

Отже, з урахуванням наведеного, обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченої вчинення насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, підлягає виключенню з мотивувальної частини вироку.

Відтак, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду першої інстанції - зміні у цій частині.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 червня 2020 року щодо ОСОБА_9 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19.06.2020 року посилання на обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_9 вчинення насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.

У решті цей же вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4