печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2281/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002242 від 18.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України..
Досудовим розслідуванням встановлено, що керівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спільно з заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 перевищили службові повноваження, тобто будучи працівниками правоохоронного органу, умисно вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм повноважень, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.
Так встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000420 за фактом зловживання службовим становищем керівником та бухгалтером ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виразилось в умисному вчиненні дій, спрямованих на привласнення та розтрату держаного майна та грошових коштів шляхом формування фіктивних документів фінансово-господарської діяльності, що призводить до розтрати товарно-матеріальних цінностей державного підприємства та росту заборгованості з метою заниження оціночної вартості підприємства для подальшої його приватизації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України.
Встановлено, що вказані дії службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчиняються в інтересах депутата ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .
Також встановлено, що ОСОБА_6 , з метою впливу на правоохоронців у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження №0000420, надає керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на безоплатній основі в користування номери у власному готелі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , забезпечує харчуванням в ресторанах та барах, а також фінансує витрати пов`язані з життєдіяльністю останньої.
В свою чергу, за такі послуги ОСОБА_4 , у тому числі за сприяння заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , здійснює тиск на процесуальних керівників у кримінальному провадженні №0000420 з метою не проведення відповідних експертиз у провадженні щодо незаконної діяльності службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також через підпорядкованих прокурорів чинить тиск на податкові органи для не відображення фінансових розтрат та привласнення матеріалних цінностей в податкових актах перевірок господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Тобто, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 вживають заходи для уникнення кримінальної відповідальності керівником та бухгалтером ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в інтересах депутата ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 вчиняють дії з метою заниження оціночної вартості підприємства для подальшої його приватизації.
Вхідні та вихідні з`єднання, СМС-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій з номеру мобільного телефону та абонентському номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме за період з 11.09.2020 по дату ухвалення рішення суду, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента (базової станції оператора та абонентському номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » азимуту до неї) під час телефонування, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Абонентський номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю старшому слідчому другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , відповідно до постанови про створення групи слідчих групі слідчих у кримінальному провадженні, відповідно до постанови про призначення групи прокурорів групі прокурорів у кримінальному провадженні, а саме до вхідних та вихідних з`єднань, СМС-повідомлень ( без розкриття їх зміту), з прив`язкою до базових станцій з номерів мобільних телефонів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме абонентському номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 11.09.2020 по дату ухвалення рішення суду, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 з метою ознайомлення з ними, виготовлення їх копій та вилучення їх (здійснити їх виїмку).
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/2281/21-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1