Справа № 452/2860/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/743/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2020 року,

в с т а н о в л а:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання доказу недостовірним і неналежним.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 оскаржила його в апеляційному порядку.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2020 року.

Крім того ОСОБА_6 просить поновити строк апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, ОСОБА_6 зазначила, що копію ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2020 року вона отримала 19 червня 2020 року.

ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явилась і не повідомила про причини свого неприбуття, що відповідно до ч.4 ст. 405 КПК України не перешкоджає проведенню розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що у поновленні строку апеляційного оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_6 з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України якщо слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 проголошена 15 червня 2020 року без участі ОСОБА_6 .

Копію ухвали ОСОБА_6 отримала 19 червня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подана ОСОБА_6 02 липня 2020 року - через дванадцять днів з дня отримання нею копії судового рішення, тобто із пропуском строку апеляційного оскарження.

Підстав вважати, що ОСОБА_6 була позбавлена можливості з будь-яких об`єктивних причин подати апеляційну скаргу немає.

Обґрунтованих доводів щодо причин пропуску строку апеляційного оскарження ОСОБА_6 не наводить, а зазначає лише, що копія ухвали слідчого судді нею була отримання 19 червня 2020 року.
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на викладене апеляційний суд дійшов висновку, що строк апеляційного оскарження пропущений ОСОБА_6 без поважних причин і підстав для його поновлення немає. Тому в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2020 року відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3