overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/2401/20
Провадження № 1-кп/526/93/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 23.08.2013 до ЄРДР № 0000887 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 23.08.2013 до ЄРДР № 0000887 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Матеріали кримінального провадження № 0000887 повернути прокурору.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 лютого 2021 року о 09 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 333/7340/18
Провадження № 1-кп/333/59/2021
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням його у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 345 КК України.
Ухвалою суду було вирішено допитати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимі відео з приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
09.02.2021 року до приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .
Водночас, до суду не з`явився захисник ОСОБА_10 , від якого надійшов лист про неможливість явки у судове засідання, у зв`язку із участю у кримінальному провадженні в Запорізькому апеляційному суді.
Судом було прийнято рішення про відкладення судового розгляду та поставлено на обговорення питання щодо проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти допиту свідків у режимі відео конференції.
Виходячи з того, що свідки мешкають у м. Мелітополь, розумність строків розгляду справи, суд вважає за доцільне допитати їх в режимі відео конференції, шляхом трансляції її показань з приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести допит свідків:

- ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (моб. тел. НОМЕР_2 );

- ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 (моб. тел. НОМЕР_3 );

- ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 (моб.тел. НОМЕР_4 ).

у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 345 КК України 24 лютого 2021 року о 14-00 год. в режимі відео конференції з трансляцією показань свідків з приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Доручити відповідальній особі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області
забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв. (запланований час до 16-00 год.), в режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/522/21
Провадження № 1-кс/539/117/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження за скаргою

09 лютого 2021 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000735 ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000735.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, встановлені ст. 303 КПК України.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000735 ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 16 годину 00 хвилин 10 лютого 2021 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Про розгляд справи повідомити скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0002070 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч, Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0002070 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

5, 27 січня та 10 лютого 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, шляхом направлення повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні вказала на необхідність оголошення в розшук обвинуваченого та надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання прокурором.

Керуючись ст.ст. 190, 323, 335 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинивши провадження по справі до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в суд для обрання йому запобіжного заходу.

При затриманні обвинуваченого негайно сповістити прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області (юридична адреса: м. Полтава, вул. Козака, 1) тел./факс (0532) 56-45-22) та відповідно ч. 1 ст. 191 КПК України доставити обвинуваченого до Октябрського районного суду м. Полтава (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань № 5).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області та прокурору Полтаської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Строк дії ухвали визначити до шести місяців або приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/509/21 1-кс/335/620/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернігівка, Запорізька область, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України залишити без задоволення.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, тобто до 04 квітня 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками (визначеними слідчим), потерпілими у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю;
- після лікування у КП „Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні прибути за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначити до 04.04.2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 05 лютого 2021 року о 13-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/251/21
Номер провадження 1-кп/556/74/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.02.2021 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про закриття кримінального провадження №00002 від 26.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, в порядку п.1-1ч.2, п.3-1ч.1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2021 року з Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №00002 від 26.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, в порядку п.1-1ч.2, п.3-1ч.1 ст.284 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про закриття кримінального провадження №00002 від 26.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, в порядку п.1-1ч.2, п.3-1ч.1 ст.284 КПК України, на 15.02.2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/1061/20
Провадження № 1-кп/337/56/2021
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, що надійшло з обвинувальним актом, затвердженими прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 24 березня 2020 року за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду, відсутні. Інших клопотань не має.

Обвинувачений та захисник підтримали прокурора та просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 17 лютого 2021 року о 10:30 годині в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 10 лютого 2021 рокуСправа №695/1279/17 1-в/610/41/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву, яка надійшла із Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» від засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Золотоноша Черкаської області, громадянин України, освіта середня, проживав по АДРЕСА_1 , до арешту не працював, раніше неодноразово судимий:
засуджений: 28.11.2017 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі,
про зарахування строку попереднього ув`язнення,-

установив:

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з дня затримання (28.11.2017) до дня набрання вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.11.2017 законної сили (29.12.2017) зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 12.02.2021 об 11.00 год.

Суддя
Справа № 953/7839/20
н/п 1-кс/953/886/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"10" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002460 від 28.09.2019року про продовження строку виконання обов`язків відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено протягом тридцяти хвилин з часу оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002460 від 28.09.2019про продовження строку виконання обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк виконання обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, покладених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2020 р. у кримінальному провадженні № 0002460 від 28.09.2019р., в межах строку досудового розслідування на 1 /один/ місяць 1 день, тобто до 11.03.2021 року включно.
Строк дії цієї ухвали з 10.02.2021 р. до 11.03.2021 р. включно.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
10.02.2021
Справа № 642/ 763/21
Провадження № 1-кс/642/375/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Феськи Золочівського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, освіта незакінчена середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме 2011 року Золочівським районним судом Харківської області, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 289 КК України,
встановив:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням вступної та резолютивної частин судового рішення.
Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк 60 діб, до 10 квітня 2021 року включно.
Одночасно визначити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 181 600 грн.
При внесенні визначеної суми застави негайно звільнити з-під варти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: - прибувати за першою вимогою до, слідчого, прокурора або суду; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 10 квітня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/451/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2021 р. судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , у кримінальну провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 15.04.2019р.,

встановила:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вище вказане кримінальне провадження.
До суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що потерпілий проживає у Тернопільській області та у зв`язку з неможливістю прибути його до м. Києва на судовий розгляд.
Враховуючи надзвичайну ситуацію в Україні пов`язану із заходами, спрямованими для протидії спалаху коронавірусної інфекції, в тому числі і відсутністю міжобласного сполучення, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 який проживає у Тернопільській області не має можливості з`явитися у судове засідання, для оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне надати доручення Гусятинському районному суду Тернопільськії області, на території юрисдикції якого проживають потерпілий ОСОБА_4 на забезпечення проведення 15.02.2021 року на 10-00 годин відеоконференції з потерпілим ОСОБА_4 , а також на здійснення дій передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України (перевірити документи, що посвідчують їх особи особу, вручити пам`ятки про права та обов`язки обвинуваченого, захисників).
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя
ухвалила:
Здійснити дистанційно судове провадження у кримінальну провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в режимі відеоконференції.
Надати судове доручення Гусятинському районному суду Тернопільської області, на території юрисдикції якого перебуває потерпілий ОСОБА_4 на забезпечення проведення 15.02.2021 року на 10-00 годин відеоконференції з потерпілим ОСОБА_4 та здійснення дій передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України (перевірити документи, що посвідчують їх особи особу, вручити пам`ятки про права та обов`язки обвинуваченого, захисників).
Про час, дату та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити потерпілого ОСОБА_4
Копію ухвали для виконання надіслати до Гусятинського районного суду Тернопільської області.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1