Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1736/20

Номер провадження: 1-кс/511/539/20

30.09.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000503 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.09.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000503 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.09.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що 28 вересня 2020 року до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 28.09.2020 року біля 12 години 23 хвилини, мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Роздільна, біля парку, виявив у клумбі предмет схожий на гранату.

Так, 28 вересня 2020 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 навпроти кафе «Орхідея», в клумбі, біля парку «Центральний», де на відкритій ділянці місцевості було виявлено та вилучено корпус гранати Ф-1, на корпусі якої є маркування у вигляді нанесення фарбою чорного кольору: «386, 175-83Т», упаковано до сейф-пакету АВ 2017875, та запал УЗГРМ, на спусковому важелі якого є маркування у вигляді нанесення фарбою чорного кольору: «67-76 УЗГРМ-УЗУП», упаковано до сейф-пакету АВ 1004735.

Вилучене під час досудового розслідування майно, а саме: корпус гранати Ф-1, на корпусі якої є маркування у вигляді нанесення фарбою чорного кольору: «386 /175-83/Т», упаковано до експертного пакунку АВ 2017875, та запал УЗГРМ, на спусковому важелі якого є маркування у вигляді нанесення фарбою чорного кольору: «67-76 УЗГРМ-УЗУП», упаковано до експертного пакунку АВ 1004735, мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки є предметами посягання на громадську безпеку в частині убезпечення від порушення правил обороту вибухових пристроїв, та мають ознаки речового доказу згідно статті 98 КПК України та в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку, з чим єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по справі та для забезпечення збереження речового доказу є накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

30 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява від слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000503 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.09.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Згідно положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до постанови слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 28.09.2020 року, визнано корпус гранати Ф-1, на корпусі якої є маркування у вигляді нанесення фарбою чорного кольору: «386, 175-83Т», упаковано до сейф-пакету АВ 2017875; запал УЗГРМ, на спусковому важелі якого є маркування у вигляді нанесення фарбою чорного кольору: «67-76 УЗГРМ-УЗУП», упаковано до сейф-пакету АВ 1004735, речовими доказами та залучено їх до матеріалів кримінального провадження №0000503.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ст атті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного , а також у зв`язку з тим, що вилучені під час досудового розслідування предмети, мають значення речового доказу для досудового розслідування та є підстави вважати, що в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по справі та для забезпечення збереження речових доказів є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає вказан е клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000503 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.09.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме:корпус гранати Ф-1, на корпусі якої є маркування у вигляді нанесення фарбою чорного кольору: «386, 175-83Т», упаковано до сейф-пакету АВ 2017875; запал УЗГРМ, на спусковому важелі якого є маркування у вигляді нанесення фарбою чорного кольору: «67-76 УЗГРМ-УЗУП», упаковано до сейф-пакету АВ 1004735, які були виявлені та вилучені 28 вересня 2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, по вул. Ватутіна, буд. 23 навпроти кафе «Орхідея».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1