03.09.2020 Справа № 756/7961/20
Унікальний № 756/7961/20
Провадження № 1-кс/756/1382/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 17.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000187 від 26.02.2019 року,
встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 17.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000187 від 26.02.2019 року.
Адвокат ОСОБА_3 вказує, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, односторонньою, невмотивованою та незаконною, а також такою, що не відповідає фактичним обставинам вчинення кримінального правопорушення, а також нормам матеріального та процесуального закону, не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України. Також, звертає увагу, що матеріали вказаного проваджений були у зв`язку зі зміною підслідності передані зі Слідчого управління ГУ НП у м. Києві до слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у місті Києві з 18.01.2020 року, та що досудове розслідування кримінального провадження №0000187 від 26.02.2019 року є виділеним окремим досудовим розслідуванням з матеріалів досудового розслідування № 0000425 від 19.01.2018 року. Адвокат ОСОБА_3 зауважує, що з 18.01.2020 року слідчим, всупереч ст.9 КПК України, не здійснено необхідного обсягу слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Обставини які стосуються даного кримінального провадження слідчим були залишені поза увагою. Тому, адвокат просить оскаржувану постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 17.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000187 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, скасувати та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, у якій скаргу підтримав з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити у повному обсязі.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 через канцелярію суду подала заяву, у якій просила розгляд скарги проводити без участі прокурора, та відмовити у задоволені скарги, оскільки строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Також, на вимогу слідчого судді направила матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000187 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, заяви адвоката ОСОБА_3 та прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 , витребувані матеріали кримінального провадження №0000187 від 26.02.2019 року, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що скарга не може бути задоволеною, виходячи із наступного.
Кримінальне провадження №0000187 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, закрито слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Відповідно до абзацу 15 (колишнього 14) ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
В свою чергу згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Так, відповідно п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.146 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000187 від 26.02.2019 жодній особі повідомлення про підозру не вручалося. На момент закриття кримінального провадження спливло дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до другого абзацу ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303-307, 284, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 17.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000187 від 26.02.2019 року, залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1