Провадження № 11-кп/4820/552/20
Справа № 671/1056/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції з приміщеннями Волочиського районного суду контрольне провадження у кримінальному провадженні №0000136 від 15 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2020 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Волочиського районного суду від 16 липня 2020 року задоволено клопотання прокурора про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 15 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та продовжено йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 13 вересня 2020 року включно, та визначено ОСОБА_8 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 21020 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Не погоджуючись з ухвалою суду, обвинувачений ОСОБА_8 та в його інтересах захисник ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, від яких до початку розгляду апеляційного провадження відмовилися, подавши відповідне клопотання.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 які підтримала подане клопотання, думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає за необхідне прийняти відмову від поданих апеляційних скарг, а апеляційне провадження закрити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.403, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2020 року щодо ОСОБА_8 закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4