Справа №577/1306/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/941/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2020 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді арешту строком 6 місяців.

18 вересня 2020 року до Сумського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому він просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2020 року.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст.392 КПК України до повноважень апеляційних судів належить перегляд в апеляційному порядку судових рішень, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

При цьому, підставою для звернення до апеляційного суду є відповідна апеляційна скарга. А вимоги до оформлення апеляційної скарги закріплені в ст.396 КПК України.

Відповідно до ст. 396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі та в ній зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

Аналізуючи зміст зазначених норм КПК України вбачається, що першою дією особи, яка бажає оскаржити судове рішення має бути подання апеляційної скарги.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду апеляційної інстанції лише клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку відносно нього, але не долучив безпосередньо саму апеляційну скаргу, викладену за формою відповідно до вимог ст. 396 КПК України, що робить розгляд його клопотання неможливим.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, згідно вимогам ст. 399 КПК України подане клопотання про поновлення строку необхідно залишити без руху надавши обвинуваченому строк протягом 10 днів для усунення зазначеного недоліку, а саме: подати у письмовій формі апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 396 КПК України.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення вищезазначених недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити обвинуваченому ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали та не усунення недоліків в наданий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2