Справа № 279/3733/20
номер провадження 1-в/279/435/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в м.Коростень клопотання Коростенської ВК №71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покаранння більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 24.10.2018 року ОСОБА_3 зхасуджений за ст.390 ч.1,71 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі.

Станом на 12.08.2020 року відбув 1/2 строку покарання.

Представник Коростенської ВК № 71, прокурор, засуджений в судове засідання не з`явились, надали заяви в яких просили справу розглядати у їх відсутність, що відповідно до ст.539 ч.4 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання (подання). Представник ВК №71 клопотання підтримав та просив замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання на арешт. Прокурор подав заяву в якій вказав, шо проти задоволення клопотання не заперечує. У зв`язку з цим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Відповідно до ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, відбув 1/2 частини призначеного судом покарання, характеризується, як особа, яка сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою, довела своє виправлення, тому відповідно до ст.82 КК України йому може бути замінена невідбута частина покарання більш м`яким, а саме покаранням у виді арешту.

Відповідно до положень п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є те, що засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_3 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 24.10.2018 року на більш м`яке у виді арешту строком на 3 місяці.

Відбування покарання у виді арешту обчислювати з дня прибуття до арештного дому.

Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання, Романівський районний суд Житомирської області для приєднання до матеріалів справи, спостережній раді, прокурору - для відома.

Ухала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1