Справа № 308/863/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм у ТД"Тересва", раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів, слідчим відділом СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2020 року близько 18 години 15 хвилин ОСОБА_5 сівши у кабіну вантажного автомобіля марки «Mersedes-benz» моделі «Аctros1844LS» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «KOGEL SN 24» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився у приміщенні вагової, яка розташована в селищі міського типу Тересва по вулиці Миру, 8, завів двигун вказаного автомобіля та перед початком руху грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху України, закачавши необхідну кількість повітря до системи автомобіля для початку руху, розпочав рух автомобілем марки «Mersedes-benz» моделі «Аctros1844LS» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «KOGEL SN 24», д.н.з. НОМЕР_2 не переконавшись при цьому у безпеці свого руху, маючи об`єктивну можливість з робочого місця водія помітити лежачого перед автомобілем з лівого боку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , який впав на землю біля вказаного вище автомобіля з власної необережності, розпочав рух внаслідок чого допустив наїзд на ОСОБА_6 , який від отриманих травм помер на місці події. Згідно висновку судово медичної експертизи № 206 від 18 грудня 2020 року ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ушкодження м`яких тканин обличчя та перелом кісток зовнішнього носу, розсічено-рваної рани лівої тім`яно-скроневої ділянки голови, закритої травми грудної клітки у вигляді чисельних переломів ребер, розриву нижньої порожньої вени та гемотораксу, закритої травми хребта у вигляді перелому 3 грудного та 4 поперекового хребців, закритої травми черевної порожнини у вигляді розривів печінки та гемопретонеума, перелом правої лобкової кістки, рана правого ліктьового суглобу, чисельні садна тулуба, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень так як потягли смерть потерпілого. Невиконання водієм ОСОБА_5 вказаних вимог п.п. 1.5, 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наступившими наслідками, зокрема отриманням потерпілим ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили його смерть.

У клопотанні слідчий зазначає, що 22 січня 2021 року ОСОБА_7 оголошено підозру за ч. 2 ст. 286 КК України. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме оглядом місця події та схемою до нього від 30.11.2020 року, протоколом слідчого експерименту, висновком судово автотехнічної експертизи 308/12 від 16 грудня 2020 року.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст.286 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, у з`язку з чим з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце роботи, постійне місце проживання орган досудового розслідування вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів громадян, з покладенням на нього наступних зобов`язань: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В суді встановлено, що клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, разом з матеріалами клопотання, вручено підозрюваному вчасно.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили таке задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у зв"язку з чим наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив, просив суд застосувати до нього мінімальний розмір застави визначений законом.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав внесене клопотання, пояснення слідчого, а також підозрюваного ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років та наявні ризики того, що усвідомлюючи невідворотність кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а інші більш м"які запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

При прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу слідчий суддя бере до уваги ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив, має постійне місце проживання, раніше не судимий, позитивно характеризується.

Визначаючи розмір застави, слідчий суддя наряду з положеннями ст. 182 КПК України враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення та з метою запобігання вищезазначеному ризику відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слід обрати запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400,00 (сорок п"ять тисяч чотириста грн. 00 коп.), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), оскільки такий запобіжний захід є достатнім задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та може бути помірним для нього.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 193-194, 196, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого,працюючого водієм у ТД"Тересва", раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 45400,00 (сорок п"ять тисяч чотириста грн. 00 коп.) грн.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз"яснити, що застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності (ч.2 ст. 182 КПК України).

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що він не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на наступні банківські реквізити:

Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Закарпатській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26213408

Банк отримувача : ДКСУ м.Київ

МФО отримувача: 820172

Рахунок отримувача: UA0018501

Призначення платежу: на підставі ст. 182 КПК України як обраний запобіжний захід у виді застави), або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

Роз`яснити, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1