overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 274/1590/20
провадження № 1-в/0274/659/20
У Х В А Л А
Іменем України
18.08.2020 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за поданням Бердичівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 засуджений 05 червня 2020 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

07.08.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 .

17.08.20 ОСОБА_2 надано квитанцію про сплату ним штрафу в сумі 1700 грн.

Оскільки ОСОБА_2 встановлену вироком суду суму штрафу в розмірі 1700 грн. сплатив, що підтверджується копією квитанції № 120 від 17.08.20, провадження підлягає закриттю у зв`язку з відбуттям засудженим призначеного покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 26 КВК України, статтями 284; 369; 372; 537; 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
провадження за поданням Бердичівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 - закрити у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 05 червня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3176/20 Провадження № 1-кс/279/684/20
У Х В А Л А
іменем України

17 серпня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, що полягає в нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000057 від 23.01.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, що полягає в нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000057 від 23.01.2020 року.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, що полягає в нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000057 від 23.01.2020 року.

Призначити судовий розгляд скарги на 14:20 год. 21.08.2020 року.

Про судовий розгляд повідомити адвоката ОСОБА_3 , керівника СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 , керівнику СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"17" серпня 2020 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_2 кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, на 01.09.2020 року о 12:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 17 серпня 2020 року
В С Т А Н О В И В :
2 червня 2020 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт.
Відповідно до підпункту 5 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII (далі Закон- № 2617-VIII), який набрав чинності 1 липня 2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 2 статті 12 Кримінального кодексуУкраїни, в редакції Закону № 2617-VIII (далі - КК України) визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Враховуючи приписи статті 12 та санкції частини 1 статті 185, частини 3 статті 357 та частини 3 статті 15 частини 3 статті 185 КК України, кримінальні правопорушення, що інкрімінуються ОСОБА_3 є кримінальними проступками та злочином.
Оскільки положення Закону № 2617-VIII містить імперативну норму щодо обов`язку суду повернути прокурору обвинувальний акт для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальних провадженнях про правопорушення, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до 1 липня 2020 року і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, суд керуючись статтями 314-316, 372 КПК України,-
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/897/20 Провадження № 1-кс/358/275/20
УХВАЛА
про відкриття та призначення скарги до судового розгляду

05 серпня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшла скарга на бездіяльність прокурора.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 113, 303, 304 КПК України,

слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження.

Судове засідання призначити на 13.00 годин 07.08.2020 року.

Викликати в судове засідання учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2099/20
Провадження № 1-в/361/211/20
У Х В А Л А
17 серпня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області подання начальника Броварського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло відповідне подання, з якого вбачається, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1020 (тисяча двадцять) грн.

Враховуючи, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання вироку суду та не сплатив штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, начальник Броварського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу призначену ОСОБА_4 .

В судовому засіданні встановлено, що 14.04.2020 ОСОБА_4 сплатив штрафу в розмірі 1020 (тисяча двадцять) грн.

В судове засідання прокурор та представник Броварського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області до суду не з`явилися. Однак до початку розгляду справи з канцелярії суду надійшла заява від представника Броварського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області в якій просить вищезгадане подання залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та у зв`язку зі сплатою штрафу засудженим, керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Броварського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Особову справу стосовно ОСОБА_4 повернути до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8283/18
Провадження №1-кп/369/508/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.4 ст. 185; ч.1 ст. 263; ч.4 ст. 358 КК України; ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.4 ст.185 КК України; ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 184 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України ,-
встановила:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.4 ст. 185; ч.1 ст. 263; ч.4 ст. 358 КК України; ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.4 ст.185 КК України; ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 184 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» як особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 1 (рік) роки 7 (місяців) місяців за вироком Апеляційного суду Закарпатської області.
У зв`язку з необхідністю забезпечення подальшого судового провадження у кримінальній справі, розгляд якої проводиться Києво-Святошинським районним судом Київської області, суд вважає за необхідне вирішити питання про подальше тримання ОСОБА_3 в умовах Київського СІЗО на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України в порядку тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя,
ухвалила:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України тимчасово, строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 13 серпня 2020 року до 11 жовтня 2020 року включно, у зв`язку з розглядом кримінальної справи щодо нього за ч.3, ч.4 ст.185 КК України в Києво-Святошинському районному суді Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3504/20
Провадження № 1-в/552/300/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання старшого інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.08.2020 року ОСОБА_3 звільнено від покарання призначеного вироком Октябрським районним судом м. Полтави від 05.10.2017 року.

В ухвалі суду допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково зазначено: «.. вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.08.2018» замість вірного «.. вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05.10.2017 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в ухвалі Київського районного районного суду м. Полтави від 14.08.2020 року, а саме в резолютивній частині ухвали вважати вірно по тексту: «.. вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05.10.2017 року» замість помилкового «.. вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.08.2018».

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.08.2020 Справа № 554/7570/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

18 серпня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 03.07.2020 року про вчинення кримінального правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 03.07.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 03.07.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №6 на 10 годину 45 хвилин 25серпня 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Зобов`язати ТУ ДБР розташованого у м. Полтава надати суду заяву ОСОБА_2 від 03.07.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.08.2020 Справа № 696/859/20
УХВАЛА

18 серпня 2020 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000021 від 22 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 від 22 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З обвинувального акта і доданих до нього матеріалів не вбачається можливим розгляд справи в порядку, передбаченому главою 30 КПК України, з дотриманням ч. 1 ст. 382 КПК України та необхідністю вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 381 КПК України.

З огляду на зазначені вимоги закону, даний обвинувальний акт слід розглянути за загальними правилами судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 381, 382 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000021 від 22 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 25 серпня 2020 року о 10 год. 30 хв., яке провести в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/6260/20
Провадження № 1-в/712/186/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_3 про розстрочку виконання вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в частині сплати штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 204 КК України та призначено покарання у розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000,00 гривень.

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання вироку в частині сплати штрафу, посилаючись на тяжке матеріальне становище засудженого ОСОБА_4 , наявність 2-ї групи інвалідності та утриманням неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , 2007 р.н.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 204 КК України та призначено покарання у розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 гривень.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ст. 536 КПК України судом може бути розстрочена також сплата штрафу з урахуванням майнового стану засудженого.

Враховуючи ті обставини, що на даний час у засудженого ОСОБА_4 склалось скрутне матеріальне становище, проте він не ухиляється від сплати штрафу та має намір його сплачувати, в силу вимог ч. 4 ст. 53 КК України та ст. 536 КПК України суд вважає за можливе розстрочити виплату штрафу в сумі 85 000,00 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 536 КПК України, ст. 53 КК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про розстрочку виконання вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в частині сплати штрафу - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу в сумі 85 000,00 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2020 року терміном на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами по 7 083,34 (сім тисяч вісімдесят три гривні тридцять чотири копійки), щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/7647/20
Провадження 1-кс/712/3934/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області від 21.05.2020 про закриття кримінального провадження №0002554 скасувати та відновити досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2020 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 28 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000577 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України, -

у х в а л и в:

Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 28 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000577 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 28 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000577 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000577 повернути Чорнобаївському відділенню поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14-50 год. 21 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1