Справа № 555/1145/20
Номер провадження 1-кс/555/337/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" грудня 2020 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника володільця майна: адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000365 від 10 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Володілець майна ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», марки «VITO», р.н. НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду від 15 липня 2020 року накладено арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», марки «VITO», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору. Зазначає, що вказаний автомобіль на праві власності належить ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 , виданим Територіальним сервісним центром № 5641 та перебував у його фактичному володінні та користуванні до моменту вилучення. Просить скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, оскільки огляд транспортного засобу судовим експертом проведений, також по справі проведена судова експертиза технічного стану автомобіля та судова трасологічна експертиза.
У судовому засіданні представник володільця майна, адвокат ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити та скасувати арешт на автомобіль.
Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо скасування арешту на автомобіль.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання та надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що 10.07.2020 року близько о 18 год. 40 хв., до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення медсестри Березнівської ЦРЛ Шнайдер, про те, що 10.07.2020 о 18.30 год. по вул. Зірненській с. Зірне, Березнівського району Рівненської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1972 р.н., жителя с. Зірне Березнівського району та мотоцикла марки «Ліфан» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , 1994 р.н., жителя с. Зірне Березнівського району. Внаслідок ДТП водій та пасажир мотоцикла отримали тілесні ушкодження.
У зв`язку з цим, старшим інспектором-черговим Березнівського ВП капітаном поліції ОСОБА_8 складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області під № 3419 від 10.07.2020.
10.07.2020 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000365 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.
10.07.2020 року в ході огляду місця ДТП було вилучено мотоцикл марки «LIFAN» моделі «LF 150-10B», р.н. НОМЕР_3 , зеленого кольору та автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» марки «VITO», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, які причетні до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.07.2020 приблизно о 18.30 год. по вул. Зірненській с. Зірне, Березнівського району Рівненської області, та доставлені до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12 Березнівського району Рівненської області.
13.07.2020 року постановою слідчого вилучений транспортний засіб, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, визначено подальше місце його зберігання майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів Березнівське ВП Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області.
Ухвалою Березнівського районного суду від 15 липня 2020 року накладено арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом, на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», марки «VITO», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З урахуванням того, що кримінальне провадження № 0000365 від 10 липня 2020 року станом на день розгляду даного клопотання не завершено, обставини, які стали підставами для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, не змінилися, арешт накладено обґрунтовано, доказів того, що відпала потреба в арешті майна, чи такий арешт накладено необґрунтовано, заявником не надано, а тому приходжу до переконання, що слід змінити порядок і місце зберігання арештованого майна, зберегти арешт на транспортні засоби, шляхом заборони його відчуження, знищення та передати зазначений автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.9, 173,174,175,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000365 від 10 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в частині скасування арешту на транспортний засіб, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», марки «VITO», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору - задовольнити частково.
Змінити порядок і місце зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні № 0000365 від 10 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Зберегти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», марки «VITO», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, шляхом заборони його відчуження, знищення, передати зазначений автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Зобов`язати ОСОБА_5 забезпечити належне зберігання та збереження арештованого майна і безперешкодно надавати доступ до нього слідчим слідчого відділення Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області для проведення слідчих дій та для перевірки стану збереження арештованого майна.
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлений 07.12.2020 р., о 12:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1