ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/69/20 Справа № 171/324/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи Кам`янська виправна колонія № 34 ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
- 25.01.2018 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,
засудженої за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, змінено, перекваліфіковано дії ОСОБА_6 з ч.2 ст.185 КК України на ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2018 року, та остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; в решті вирок залишено без змін.
29.07.2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання начальника Державної установи Кам`янська виправна колонія № 34 ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення, в якому просить роз`яснити доцільність застосування ст.71 КК України, оскільки вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2018 року був скасований ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.07.2018 року та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Заслухавши доповідача, дослідивши клопотання начальника Державної установи Кам`янська виправна колонія № 34 ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно із ч. 4 ст.380 КПК України, за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи рішення, суд не в праві змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.
Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.
Зі змісту клопотання вбачається, що начальник ДУ Кам`янська виправна колонія № 34 ОСОБА_5 просить роз`яснити ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27.12.2018 року в частині призначеного ОСОБА_6 покарання, а саме застосування ст.71 КК України, тобто приєднання вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2018 року, який був скасований ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.07.2018 року та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Дослідивши ретельно доводи клопотання, колегія суддів вважає, що рішення суду апеляційної інстанції є зрозумілим, та таким, що не потребує додаткового роз`яснення, оскільки ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 27.12.2018 року постановлена у відповідності до вимог ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, в її мотивувальній частині зазначені мотиви прийнятого рішення, у висновках містяться посилання на відповідні норми кримінального процесуального закону, а резолютивна частина цього судового рішення містить чіткий висновок, є зрозумілою і не містить будь-яких положень, які можуть викликати суперечності стосовно її розуміння або виконання.
Разом з тим, слід зазначити, що у вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.05.2018 року застосовано ст.71 КК України, що не суперечить правовій позиції, викладеній у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.06.2020 року, відповідно до якої суди, призначаючи остаточне покарання, повинні застосовувати ст.71 КК України, якщо злочин вчинено саме після постановлення попереднього вироку, а не після набрання ним законної сили (у справі № 766/39/17).
Інші дані до суду апеляційної інстанції не були надані.
Ухвала, яку просить роз`яснити орган виконання покарання, врахована при призначенні покарання ОСОБА_6 за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 року та будь-яких сумнівів у суду, якому було відомо про скасування вироку, не викликала, що вбачається із змісту цього вироку, який і підлягає виконанню, оскільки є останнім за часом його ухвалення.
З огляду на викладене, відсутні підстави для роз`яснення ухвали суду та задоволення клопотання начальника Державної установи Кам`янська виправна колонія № 34 ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення.
Керуючись ст.ст. 380, 418, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання начальника Державної установи Кам`янська виправна колонія № 34 ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3