Єдиний унікальний № 500/4432/18
Провадження № 1-в/946/159/20
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

30 жовтня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

представниця персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області клопотання (подання) старшого інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 (далі орган з питань пробації) про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 березня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнений з випробуванням терміном один рік, з покладанням додаткових обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання

встановив:

Орган з питань пробації звернувся до суду з поданням на підставі ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), ч. 2 ст. 78 КК для вирішення питання про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 22 квітня 2020 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та наслідки за їх невиконання. У цей же день, 22 квітня 2020 року, засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перший, другий, третій вівторок кожного місяця, з якою ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис. Однак ОСОБА_5 , не зважаючи на застосовані письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, порушує покладені на нього обов`язки, а саме не з`являється своєчасно на реєстрацію без поважних причин.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 під час судового розгляду подання підтримала, просила суд скасувати засудженому ОСОБА_5 випробування та направити його для відбування призначеного судом покарання, у зв`язку з тим, що він не виконує покладені на нього судом обов`язки та систематично вчинює адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду подання органу з питань пробації також підтримала та просить суд скасувати випробування та направити ОСОБА_5 для відбування покарання. При цьому прокурор послалася на те, що ОСОБА_5 тричі не з`явився на реєстрацію 02 червня 2020 року, 09 червня 2020 та 15 вересня 2020року, за що йому виносилося попередження. Все зазначене свідчить про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.

ОСОБА_5 під час судового розгляду, визнав обставини викладені в поданні, не погодився з поданням, просив суд відмовити в його задоволенні. Пояснив, що в подальшому порядок і строк відбування покарання буде виконувати належним чином.

Суд перевіривши матеріали особової справи, матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку до подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 березня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнений з випробуванням терміном один рік, з покладанням додаткових обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 4-5).

Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області набрав законної сили 13 квітня 2020 року.

Постановою від 22.04.2020 р., з якою ОСОБА_5 був ознайомлений під особистий розпис, йому були встановлені дні явки для реєстрації до органу з питань пробації перший, другий, третій вівторок кожного місяця (а.о.с.20).

Також ОСОБА_5 22.04.2020 р. були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, а також він був попереджений про те, що у разі невиконання покладених судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання (а.о.с. 19).

З листку реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 05.05.2020 року, 12.05.2020 року, 19.05.2020 року не з`явився на реєстрацію (а.о.с. 21). Згідно довідок інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області від 05.05.2020 року, 12.05.2020 року, 19.05.2020 року ОСОБА_5 до Ізмаїльського відділу для реєстрації з`явитися не мав можливості, у зв`язку з відсутністю транспортного сполучення на всій території Ізмаїльського району із впровадженням режиму надзвичайної ситуації по всій території України та карантину, з метою попередження поширення коронавірусу COVID 19.

У зв`язку з неявкою на реєстрацію 02.06.2020 року, 09.06.2020 року засудженому ОСОБА_5 про що 10.06.2020 року застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень (а.о.с. 60).

Також з листку реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 15.09.2020 року не з`явився на реєстрацію. Повторне попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 не виносилось.

З письмових пояснень від 24.09.2020 року ОСОБА_5 вбачається, що останній не зміг з`явитись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з тим, що в нього відсутні кошти на проїзд, проживає він в селі, працює в людей за наймом.

Згідно з частинами 1-4 статті 166 Кримінального-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки в матеріалах особової справи відсутні переконливі докази, того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки, не виконує покладені на нього судом обов`язки, також суд зазначає, що після неявки ОСОБА_5 добровільно прибував та пояснював причини неприбуття для реєстрації. Окрім того, в матеріалах особової справи відносно ОСОБА_5 дані про вчиненні адміністративних чи кримінальних правопорушень відсутні, що навпаки свідчить про те, що останній на шлях виправлення став. Вказані обставини не були спростовані ініціатором клопотання та не є такими, що свідчать про небажання стати на шлях виправлення засудженого.

Враховуючи вказані обставини справи, не доведення обставин, які свідчили про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, підстави для скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі відсутні, тому суд приходить до висновку, що клопотання органу пробації задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1