Єдиний унікальний номер 728/2070/19
Номер провадження 1-в/728/8/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання старшого інспектора Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого робітником зеленого будівництва Національного історико-культурного заповідника «Гетьманська столиця» м. Батурин,
раніше судимого: 17.01.2020 року Борзнянським районним судом за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17.01.2020 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до положень ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрції до уповноваженого органу з питань пробації.
Із подання інспектора Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Покладені судом обов`язки відповідно до ст. 76 КК України виконав. За місцем проживання виконком Батуринської міської ради компрометуючих матеріалів не має. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

27.04.2020 року Бахмацьким ВП ГУНП за ст. 125 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження;

27.04.2020 року Бахмацьким ВП ГУНП за ст. 121-6 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн;

27.04.2020 року Бахмацьким ВП ГУНП за ст. 126 ч. 2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн (а.с. 40-42).

За дані порушення 02.06.2020 року ОСОБА_4 було винесено письмове попередження (а.с. 47) та одночасно наголошено, що в разі подальшого притягнення до адміністративної відповідальності, до суду буде скероване подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання. До кримінальної відповідальності не притягався, нових злочинів не скоїв. Тому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання прокурор Бахмацької місцевої прокуратури не з`явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі та задовольнити подання.
Представник Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, але у наданій суду заяві просить суд розглядати справу без його участі та задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності та задовольнити його.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України «Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання».
Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України «Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі».
За приписами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В період іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, покладені судом обов`язки виконав і це свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 107 ч. 4, п. 9 ч.1 ст. 537, п. 3 ч.2 ст.539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 від 18.01.2021 року задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17.01.2020 року.
Копію ухвали до відома направити прокурору Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, Бахмацькому районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та засудженому.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копїї цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1