30.09.2020 Провадження № 1-кп/331/503/2020
Єдиний унікальний номер 331/2498/20
У Х В А Л А
30 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні судом на обговорення учасників процесу постановлено питання щодо визначення підсудності розгляду даного кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що територіальна підсудність розгляду даного кримінального провадження була визначена за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, будучи посадовою особою та працюючі в Жовтневому міжрайонному відділі Управління поліції охорони в Запорізькій області, яке розташоване на території Олександрівського району м. Запоріжжя, тому просила призначити справу до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили вирішити вказане питання на розсуд суду, зазначивши, що усі помилки, які допустив прокурор, треба оцінювати на користь обвинуваченого, який не визнає свою провину у вчиненні цього правопорушення.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність направлення кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.
В обвинувальнорму акті зазначено, що " ОСОБА_5 в період з 07.11.2015 року по 29.09.2017 року працював на посаді помічника чергового Жовтневого міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Запорізькій області та, будучи суб"єктом декларування, достовірно знаючи про необхідність подання до 01.04.2018 декларації суб"єкта декларування , який припинив діяльність, пов"язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, у період з 01.01.2018 до 05.02.2019, умисно її не подав."
Таким чином, видається очевидним, що у період ймовірного вчинення кримінального правопорушення (з 01.01.2018 до 05.02.2019) ОСОБА_5 не працював на посаді, яку займав до 28.09.2017, тому вказане кримінальне правопорушення не могло бути ним вчинено на території Олександрівського району м. Запоріжжя. При цьому, суд зазначає, що подання декларації здійснюється суб"єктом декларування в електронній формі із застосуванням персональної комп"ютерної техніки, тому ймовірним місцем вчинення бездіяльності ОСОБА_5 у період з з 01.01.2018 до 05.02.2019 може бути місце його проживання: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 ймовірно було вчинене саме за адресою проживання особи, а підсудність розгляду кримінального провадження віднесена до Запорізького районного суду Запорізької області.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
З огляду на наведене, з метою дотримання принципу законності та прав обвинуваченого щодо розгляду кримінального провадження щодо нього у відповідності до засад кримінального провадження, суд вважає за доцільне звернутися із поданням до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,до Запорізького районного суду Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд
Звернутися із поданням до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 1-кп/331/503/2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, до Запорізького районного суду Запорізької області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1