Справа № 466/9132/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 в порядку ст.303 КПК України,
у с т а н о в и в:
адвокат ОСОБА_6 подав скаргу в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 та прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 щодо неправомірності оголошення підозри у вчиненні злочину.

Скаргу мотивує тим, що в СВ Шевченківського ВП ГУНПУ у Л/о перебуває кримінальне провадження № 0001318 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2020 року біля 22.00'год. на території школи № 92 по вул.. Шевченка, 390 в м.Львові ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді перелому нижньої щелепи.

Не зважаючи на те, що в матеріалах даного кримінального провадження була відсутня заява потерпілого ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення щодо нього, в порушення вимог ст. 477 КПК України 20 липня 2020 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНПУ у Л/о ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Вважає, що без відповідної заяви потерпілого ОСОБА_4 слідчий, прокурор не мали права вносити відомості про вчинений щодо злочин в ЄРДР, проводити будь-які процесуальні (слідчі) дії, в тому числі повідомляти комусь про підозру у вчиненні такого злочину. Окрім цього, у вересні 2020 року заступник керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 зобов`язав керівництво СВ Шевченківського ВП ГУНПУ у Л/о відсторонити слідчого ОСОБА_7 від проведення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження з тих підстав, що слідчий ОСОБА_7 проводив досудове розслідування кримінального провадження N2 0001318 з порушенням вимог чинного КПК України.

Скаржник просить визнати дії слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНПУ у Л/о ОСОБА_7 та прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , пов`язані з повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України в межах кримінального провадження № 0001318 ОСОБА_5 від 20.07.2020 року протиправними,та скасувати повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України в межах кримінального провадження № 0001318 ОСОБА_5 від 20.07.2020 р.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 вимоги підтримав з наведених у скарзі мотивів.

Оскаржувана особа - прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 мотиви скарги заперечив та пояснив, що СВ Шевченківського ВП ГУНП у Л/о проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001318 про заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень: травматичний двобічний перелом нижньої щелепи зі зміщенням тіла справа та кута зліва; травматичний закритий перелом виличної кістки та дуги справа; розрив слизової оболонки ротової порожнини у проекції перелому тла нижньої щелепи, які, відповідно до висновків судово-медичного експерта КЗ ЛОР ЛОБСМЕ №690 від 12.05.2020 та №1032 (додаткового) від 28.07.2020, відносяться: перелом виличної кістки та подвійний перелом нижньої щелепи до середнього ступеня тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я; синці у лівій підочній ділянці, у лівій завушній ділянці, на лівій щоці до легкого ступеня тяжкості. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
У матеріалах кримінального провадження, зокрема, у томі №1 на а.с.9, міститься протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.05.2020, отриманий Шевченківським ВП ГУ НП у Львівський області від батька ОСОБА_4 ОСОБА_10 , зі змісту якого вбачається, що в ніч з 06.05.2020 по 07.05.2020 невідомі особи неподалік школи №92, що на вул. Шевченка, у м. Львові спричинили тілесні ушкодження його сину ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 з 07.05.2020 по 29.05.2020 згідно виписного епікризу госпіталізований в стаціонарне відділення щелепно-лицевої хірургії Львівської обласної клінічної лікарні, де згідно медичної карти стаціонарного хворого №8072/428 прооперований, що на момент вчинення злочину щодо нього, унеможливило останнім самостійного звернення з заявою про вчинення кримінального правопорушення в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області. Крім цього, згідно протоколу про прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.05.2020, в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла усна заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які 06.05.2020 приблизно о 22:30 год. перебуваючи у м. Львові по вул. Шевченка, 390 нанесли останньому тілесні ушкодження. НА підставі вказаних заяв 17.05.2020 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову, якою ОСОБА_4 визнано потерпілим у даному провадженні (том 1 а.с.27), вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого (том 1 а.с.28) та допитано ОСОБА_4 в якості потерпілого (том 1 а.с.29-30).
Прокурор вважає, що хоча потерпілий і не подавав заяви про злочин, але до початку чи під час досудового розслідування чи судового провадження за злочином публічного обвинувачення беззастережно висловився про необхідність застосування щодо винного кримінально-правових заходів примусу, і таке волевиявлення, зафіксоване у процесуальних документах,це є достатньою підставою для здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення після зміни кваліфікації злочину. А тому просить відмовити у задоволенні скарги.
У судовому засіданні по розгляду скарги потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 06.05.2020 р. до ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 умисно заподіяли йому тілесні ушкодження, через що він перебував на стаціонарному лікуванні. З його згоди у правоохоронні органи з відповідною заявою про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності звернувся його батько ОСОБА_10 17.05.2020 р. з дозволу лікуючого лікаря ,він особисто звернувся до слідчого СВ Шевченківського ВП м.Львова та дав пояснення як потерпілий у кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором. У випадках, передбачених цим Кодексом, повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення може здійснюватися слідчим за погодженням із прокурором, а обвинувачення може підтримуватися потерпілим, його представником.
У відповідності до вимог ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
У відповідності до ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001318 від 08.05.2020, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,а саме в умисному заподіянні ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень., встановлених відповідно до висновків судово-медичного експерта КЗ ЛОР ЛОБСМЕ №690 від 12.05.2020 та №1032 (додаткового) від 28.07.2020
Із оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.05.2020 р. складений протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , яка отримана Шевченківським ВП ГУ НП у Львівський області від батька ОСОБА_4 ОСОБА_10 . Із змісту протоколу вбачається, що в ніч з 06.05.2020 по 07.05.2020 невідомі особи неподалік школи №92, що на вул. Шевченка, у м. Львові спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Останній з 07.05.2020 по 29.05.2020 згідно виписного епікризу госпіталізований в стаціонарне відділення щелепно-лицевої хірургії Львівської обласної клінічної лікарні, де згідно медичної карти стаціонарного хворого №8072/428 прооперований, тому на момент вчинення злочину щодо нього було неможливим його особисте звернення з заявою про вчинення кримінального правопорушення в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області.
Згідно протоколу про прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.05.2020 у цей же день в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла усна заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які 06.05.2020 нанесли йому тілесні ушкодження. На підставі вказаного звернення, як і пояснив у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області було винесено постанову, якою ОСОБА_4 визнано потерпілим у кримінальному провадженні, вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано ОСОБА_4 в якості потерпілого .
21.08.2020 на адресу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_11 про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на підставі якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості та зареєстровано кримінальне провадження №0002232, яке 15.10.2020 прокурором об?єднано із кримінальним провадженням №0001318 на підставі ст.217 КПК України.
Крім цього, у матеріалах досудового розслідування містяться протоколи слідчих дій, проведених за участі потерпілого ОСОБА_4 (т.1 а.с.38-42, 48-50, 100-105, 148-158, 176-179, 180-183), та іншими особами, у яких як сам потерпілий, так і інші особи, вказують на безпосереднє вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення,зокрема ОСОБА_5 .
Вважаю, що органом досудового розслідування було зібрано достатньо доказів для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з чим, 20.07.2020 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 оголошено про підозру за ч.1 ст.122 КК України, вручено пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного. Ст. 84 КПК України встановлює вичерпний перелік суб?єктів кримінального провадження, яким надано право на оцінку доказів, зокрема: слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд.
Відповідно до змісту постанови Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року у справі № 288/1158/16-к (провадження № 13-28кс19 звернення потерпілого до правоохоронних органів із заявою про вчинення щодо нього злочину без визначення кримінально-правової кваліфікації або з неправильною кваліфікацією є проявом волі на притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, що надає суду право за результатами судового розгляду кримінального провадження, розпочатого за процедурою публічного обвинувачення, ухвалити відповідно до встановлених ч. 3 ст. 337 Кримінального процесуального кодексу України меж судового розгляду обвинувальний вирок з перекваліфікацією діяння на злочин приватного обвинувачення незалежно від позиції потерпілого щодо зміни його правової оцінки. Якщо потерпілий не подавав заяви про злочин, але до початку чи під час досудового розслідування і/або судового провадження за злочином публічного обвинувачення беззастережно висловився про необхідність застосування щодо винного кримінально-правових заходів примусу, то відповідне волевиявлення, зафіксоване у процесуальних документах, є достатньою підставою для здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення після зміни кваліфікації злочину.
У разі перекваліфікації судом діяння на злочин приватного обвинувачення позиція потерпілого про притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за злочин публічного обвинувачення не може прирівнюватися до відмови від приватного обвинувачення і не є підставою для закриття кримінального провадження, регламентованою п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Виходячи з вищенаведеного, вважаю скаргу адвоката ОСОБА_6 безпідставною та такою, що до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст.2, 7,303,304,306, 307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И Л А :

в задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про визнання дії слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Л/о ОСОБА_7 та прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , пов`язані з повідомленням про підозру у вчиненні злочину, передбачені ч. 1 ст. 122 КК України в межах кримінального провадження №0001318 ОСОБА_5 від 20.07.2020р. протиправними та скасування повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України в межах кримінального провадження №0001318 ОСОБА_5 від 20.07.2020р. відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1