Провадження №1-кс/337/664/2020
ЄУН № 337/285/20
В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що : 05.07.2016 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_5 заволодів паспортом громадянина України, який виданий на ім`я ОСОБА_6 .
Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що 05.07.2016 р., коли вона перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 , де на той час працювала, під примусом власника магазину - ОСОБА_5 та йог дружини ОСОБА_7 , написала боргову розписку. У розписці йшлося по те, що вона взяла у борг гроші у ОСОБА_5 на суму 200 000 гривень. Після цього, ОСОБА_8 висловлював їй погрози та заволодів її паспортом громадянки України на її ім`я. ОСОБА_8 пояснив, що віддасть паспорт лише після того , як вона передасть йому гроші, які вона у дійсності не брала.
16.12.2019 р. опитано ОСОБА_8 , який пояснив, що з 2013 року ОСОБА_6 працювала адміністратором магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 Так, 11.01.2016 р. вона отримала у нього в борг кошти у сумі 200 000 гривень, яку зобов`язалась віддати 05.07.2016 р. Однак у вказаний час грошей не повернула, та звільнилась з магазину, я кому працювала. В подальшому він звернувся до суду та отримав позитивне рішення суду, а саме стягнення з ОСОБА_6 грошових коштів на його адресу у сумі 200000 гривень. Однак паспорт її він не забирав, розписку писати не примушував.
14.08.2020 р. від ОСОБА_6 та її адвоката надійшло клопотання в якому вона просить здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до розписки, яку вона писала ОСОБА_8 для проведення по ній експертного дослідження з метою встановлення істини по справі.
В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зметою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , а саме : до боргової розписки, яку написала ОСОБА_6 ОСОБА_8 на суму 200 000 гривень.
В судове засідання дізнавач та процесуальний прокурор не з`явились, надали слідчому судді заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи , до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ , в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання було повідомлено належним чином, заяв про відмову в задоволенні клопотання на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.4 си.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.
В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зметою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , а саме : до боргової розписки, яку написала ОСОБА_6 . ОСОБА_8 на суму 200 000 гривень на стадії досудового розслідування має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження та може бути використана в якості доказів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Сторона , яка звернулася з клопотанням, не довела наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей , що містяться в речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки кримінальне провадження, порушено за ч.3 ст.357 КК України, яке кваліфіковане як, викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження, органом досудового розслідування, натомість у клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до боргової розписки, яку написала ОСОБА_6 . ОСОБА_8 на суму 200 000 гривень, що не є має відношення до події кримінального правопорушення, в рамках кримінального провадження за яким подане клопотання
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 17.09.2020