Справа № 286/2526/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ :

18 серпня 2020 року слідчий звернувся з клопотанням в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ 2101" р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 радянського зразка, на автомобіль "ВАЗ 2101" р.н. НОМЕР_1 , згідно якого власником являється ОСОБА_5 ; водійське посвідчення серії НОМЕР_3 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поліс страхування №АР/7250612 виданий на ОСОБА_6 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, та залишити на відповідальне зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000386 від 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.08.2020 року, близько 02 год., автомобіль марки "ВАЗ 2101" р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рухаючись по автодорозі сполученням Овруч-Товкачі-Гладковичі, в напрямку с. Гладковичі Овруцького району, здійснив виїзд за межі проїзної частини, внаслідок чого відбулося перекидання вказаного автомобілю, в результаті чого пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Гладковичі Овруцького району, отримала тілесні ушкодження та доставлена до КНП "Овруцька міська лікарня".

18.08.2020 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі сполучення Овруч-Товкачі-Гладковичі, що неподалік с. Гладковичі Овруцького району було виявлено та вилучено автомобіль марки "ВАЗ 2101" р.н. НОМЕР_1 , який доставлено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Овруцького ВП. При цьому, в ході вищезазначеного огляду було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 радянського зразка, на автомобіль "ВАЗ 2101" р.н. НОМЕР_1 , згідно якого власником являється ОСОБА_5 ; водійське посвідчення серії НОМЕР_3 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поліс страхування №АР/7250612 виданий на ОСОБА_6

18.08.2020 автомобіль марки "ВАЗ 2101" р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 радянського зразка, на вищезазначений автомобіль; водійське посвідчення серії НОМЕР_3 на ОСОБА_6 та поліс страхування №АР/7250612, визнано речовими доказами у даному кримінального провадження.

З метою належного збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації майна, яке використовувалося під час злочинної діяльності, а також з врахування того, що вилучене майно є саме предметом знаряддям кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначених в ст. 170 КПК України, виникає необхідність у арешті майна з метою належного збереження речових доказів, а саме: автомобіля марки "ВАЗ 2101" р.н. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 радянського зразка, на автомобіль "ВАЗ 2101" р.н. НОМЕР_1 , згідно якого власником являється ОСОБА_5 ; водійського посвідчення серії НОМЕР_3 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та полісу страхування №АР/7250612 виданий на ОСОБА_6 ..

З огляду на викладене, автомобіль марки "ВАЗ 2101" р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 радянського зразка, на вищезазначений автомобіль; водійське посвідчення серії НОМЕР_3 на ОСОБА_6 та поліс страхування №АР/7250612, які на собі зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення та є знаряддям скоєння злочину підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України. Метою доцільності вказаного арешту є як належного збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження так і подальший його судового розгляду і унеможливлення знищення, пошкодження іншим чином розпорядження майном, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з проведенням процесуальних дій в рамках інших проваджень, клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Особа в користуванні якої перебуває майно ОСОБА_6 будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази, слідчий суддя встановив наступне.

18.08.2020 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Дані відомості внесені у зв`язку з тим, що 18.08.2020 року, близько 02 год., автомобіль марки "ВАЗ 2101" р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рухаючись по автодорозі сполученням Овруч-Товкачі-Гладковичі, в напрямку с. Гладковичі Овруцького району, здійснив виїзд за межі проїзної частини, внаслідок чого відбулося перекидання вказаного автомобілю, в результаті чого пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Гладковичі Овруцького району, отримала тілесні ушкодження та доставлена до КНП "Овруцька міська лікарня".

О 03 год. 15 хв. було розпочато огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого, відповідно до п. п. 26 протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.08.2020 року, було виявлено та вилучено: документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, водійське посвідчення, страховий поліс, та автомобіль марки ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 19 серпня 2020 року по справі №286/2531/20 було визнано правомірним проведений слідчим СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 огляд місця ДТП 18.08.2020 в період часу з 03 год.15 хв. по 05 год. 35 хв. в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки "ВАЗ 2101" р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 радянського зразка, на автомобіль "ВАЗ 2101" р.н. НОМЕР_1 ; водійське посвідчення серії НОМЕР_3 на ОСОБА_6 та поліс страхування №АР/7250612, з метою виявлення та вилучення слідів та знарядь вчинення злочину, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Згідно постанови від 18 серпня 2020 року, вказані речі, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , радянського зразка, на автомобіль "ВАЗ 2101" р.н. НОМЕР_1 , згідно якого власником являється ОСОБА_5 ; водійське посвідчення серії НОМЕР_3 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліс страхування №АР/7250612 виданий на ОСОБА_6 та автомобіль марки "ВАЗ 2101" р.н. НОМЕР_1 , що були вилучені 18.08.2020 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспорної пригоди, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000386.

З копії рапорту від 18.08.2020 року, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.08.2020 року, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.08.2020 року, пояснень ОСОБА_6 , протоколу допиту потерпілого (неповнолітньої) від 18.08.2020 року видно, що 18.08.2020 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження.

Аналіз матеріалів кримінального провадження свідчить про необхідність проведення слідчих (розшукових) дій, необхідних для встановлення обставин, які мають значення у вказаному кримінальному провадження, які можуть бути встановлені в ході проведення відповідних оперативно-розшукових заходів та слідчих дій.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною четвертою ст.173 КПК також передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Від ОСОБА_6 заперечень щодо клопотання про арешт майна не надходило.

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів кримінального провадження № 0000386, з яких видно, про необхідність проведення слідчих дій відносно вказаного у клопотанні майна, що матимуть значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, вважає, що в судовому засіданні доведено існування розумних підозр, що лише такий захід забезпечення кримінального провадження, забезпечить збереження речових доказів, що можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя приходить до переконання про доведеність слідчим необхідності такого арешту.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ 2101" р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 радянського зразка, на автомобіль "ВАЗ 2101" р.н. НОМЕР_1 , згідно якого власником являється ОСОБА_5 ; водійське посвідчення серії НОМЕР_3 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поліс страхування №АР/7250612 виданий на ОСОБА_6 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, та залишити на відповідальне зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1