КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/1187/2020 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_6 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 з клопотанням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме до Подільського районного суду м. Києва, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання, захисник зазначає, що згідно пред`явленого її підзахисному обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України, злочин вчинено за адресою АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва. Натомість обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 скеровано прокурором для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва. Тому захисник просить апеляційний суд направити зазначене кримінальне провадження з Святошинського районного суду м. Києва до Подільського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника, яка підтримала подане нею клопотання, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, перевіривши доводи, викладені у клопотанні захисника, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з відповіді голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , на запит Київського апеляційного суду, в провадженні судді Святошинського районного суду см. Києва ОСОБА_9 перебуває кримінальне провадження № 0003892 відносно ОСОБА_7 . Підготовче судове засідання призначено на 21 грудня 2020 року.
З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003892 вбачається, що ОСОБА_7 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України. Більш тяжке кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_7 вчинено на території АДРЕСА_1 .

Тому колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 є обґрунтованим, в зв`язку з чим воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0003892 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України - передачі на розгляд з Святошинського районного суду м. Києва до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003892 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України передати для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/1187/2020 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
№ 759/20226/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_6 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003892 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України передати для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 10 грудня 2020 року о 16 годині 30 хвилин.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3