УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 24.11.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях за №0001862 від 10.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняті і не погашені судимості за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, за вироками Вінницького міського суду від 01.10.2013 та від 13.12.2013,о 23.50 год. 09.10.2020 рухався по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці.
Рухаючись вказаною вулицею, ОСОБА_4 побачив незнайомого йому ОСОБА_5 , який також йшов по ходу руху ОСОБА_4 по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці зі сторони зупинки громадського транспорту «Трамвайна» в напрямку НВК ЗШ № 26, що розташовується по вул. Хмельницьке шосе, 27 у м. Вінниці та в якого на плечах був одягнений рюкзак чоловічий сірого кольору, та на поясі була одягнена сумка-бананка сірого кольору.
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння вказаним рюкзаком та сумкою-бананкою, після чого останній почав супроводжувати ОСОБА_5 , чекаючи слушної нагоди для вчинення кримінального правопорушення.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , наздогнав ОСОБА_5 та керуючись жагою до легкої наживи, діючи відкрито, умисно, повторно, застосовуючи до нього насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я, наніс один удар рукою ОСОБА_5 в область потилиці, внаслідок чого, останній, втратив рівновагу та впав, по ходу свого руху. В подальшому, ОСОБА_4 , вихопив з рук ОСОБА_5 мобільний телефон марки «NEFFOS-5а» в корпусі сірого кольору, шляхом ривка, зірвав з плечей останнього чоловічий рюкзак сірого кольору, в якому знаходився пластиковий лоток для їжі та зарядний пристрій до телефону, та продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, шляхом ривка зірвав з поясу ОСОБА_5 сумку-бананку сірого кольору, всередині якої знаходився гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 2500 грн., 2 банківські картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", 2 банківські картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , дисконтна картка магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 , ігноруючи звертання до нього ОСОБА_5 , почав тікати по вул. Хмельницьке шосе, та зник з місця події, в подальшому розпрядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму близько 2500 гривень.
Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта ВОБ СМЕ № 1101 від 19.10.2020, отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в тім`яній ділянці праворуч, в лобній ділянці праворуч, синці в правій навколоорбітальній ділянці, у виличній ділянці праворуч. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 виникли від дії тупого твердого предмету, за ступенем тяжкості належать до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень».
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи не зняті і не погашені судимості за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, за вироками Вінницького міського суду від 01.10.2013 та від 13.12.2013, перебуваючи 16.11.2020 близько 01:30 год. на зупинці громадського транспорту «Михайла Грушевського» за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, побачив у ОСОБА_7 належний йому мобільний телефон марки «HuaweiY3 2017» моделі та спортивну сумку «Adidas» чорно-синього кольору, в якій знаходилися телефон марки «XiaomiRedmiNote 3» сріблястого кольору, барсетка чорного кольору, грошові кошти у сумі 500 грн. та документи на ім`я ОСОБА_7 , якими вирішив заволодіти.
Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння після спільного з ОСОБА_7 вживання спиртного, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, попросив у ОСОБА_7 для здійснення телефонного дзвінка належний останньому вищевказаний мобільний телефон, а також спортивну сумку, на що ОСОБА_7 погодився та надав вказані речі ОСОБА_4 , котрий заздалегідь не мав наміру повертати ОСОБА_7 належне йому майно.
Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_4 під приводом здійснення телефонного дзвінка та купівлі алкогольних напоїв, взявши у ОСОБА_7 його мобільний телефон та сумку, в якій знаходилися телефон марки «XiaomiRedmiNote 3» сріблястого кольору, барсетка чорного кольору, грошові кошти у сумі 500 грн. та документи на ім`я ОСОБА_7 , пішов у невідомому напрямку, після чого залишив місце події разом із вказаним телефоном та спортивною сумкою, розпорядившись вищевказаними речами на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму близько 500 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
На даний час виникла необхідність в отриманні руху коштів на банківській картці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період часу з 09.10.2020 року по 08.11.2020 року, а також копії документів щодо відкриття даної банківської картки та номеру телефону, який приєднаний до даної картки.
Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0001862 від 10.10.2020 проводиться досудове слідство, а також те, що в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді про власника рахунку та про рух грошових коштів банківської картки за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період часу з 09.10.2020 року по 08.11.2020 року, а також копію документів щодо відкриття даної банківської картки та номер телефону який приєднаний до даної картки, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.
Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України заборонений доступ, а згідно ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а тому слідчий просить клопотання задовільнити.
Слідчий ОСОБА_8 , що входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженню. в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання були повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відомості про банківські рахунки клієнтів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (№ 2121-III від 07.12.2000) є банківською таємницею.
Судом встановлено, що Слідчим Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях за №0001862 від 10.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 шляхом ривка зірвав з поясу ОСОБА_5 сумку-бананку сірого кольору, всередині якої знаходилися, у тому числі, 2 банківські картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що належать потерпілому ОСОБА_5 ..
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів що знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Надати слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса якого: АДРЕСА_2 інформації у друкованому та електронному вигляді даних про власника рахунку та про рух грошових коштів банківської картки за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період часу з 09.10.2020 року по 08.11.2020 року, а також копію документів щодо відкриття даної банківської картки та номер телефону який приєднаний до даної картки, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя