Справа№487/6575/20
Провадження №1-кп/487/762/20
УХВАЛА
Іменем України

21.12.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
перекладач ОСОБА_10 ,

перекладач ОСОБА_11 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000242 за обвинувальним актом відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває на розгляді кримінальне провадження за №0000242 від 19.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строком до 60 діб.
Обвинувачені та їх захисники заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, просили замінити на більш м`який запобіжний захід, домашній арешт.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.06.2020 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано на строк до 30.07.2020 включно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю звільнення під заставу в сумі 450 000 грн. з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України. Вказану ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва залишено без змін ухвалою колегії суддів Миколаївського апеляційного суду від 16.07.2020.
23.07.2020 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено на строк до 18.09.2020 включно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю звільнення під заставу в сумі 450 000 грн. з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
17.09.2020 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено на строк до 15.11.2020 включно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю звільнення під заставу в сумі 450 000 грн. з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
03.11.2020 ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено на строк до 25.12.2020 включно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.06.2020 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано на строк до 01.08.2020 включно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю звільнення під заставу в сумі 550 000 грн. з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України. Вказану ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва залишено без змін ухвалою колегії суддів Миколаївського апеляційного суду від 25.06.2020.
27.07.2020 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_6 продовжено на строк до 24.09.2020 включно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю звільнення під заставу в сумі 550 000 грн. з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
11.09.2020 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_6 продовжено на строк до 06.11.2020 включно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю звільнення під заставу в сумі 550 000 грн. з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
03.11.2020 ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_6 продовжено на строк до 25.12.2020 включно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.07.2020 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано на строк до 27.07.2020 включно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю звільнення під заставу в сумі 608 100 грн. з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України. Вказану ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва залишено без змін ухвалою колегії суддів Миколаївського апеляційного суду від 13.07.2020.
23.07.2020 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено на строк до 18.09.2020 включно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю звільнення під заставу в сумі 608 100 грн. з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
11.09.2020 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено на строк до 06.11.2020 включно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю звільнення під заставу в сумі 608 100 грн. з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
03.11.2020 ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено на строк до 25.12.2020 включно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до переконання, що ризики передбачені ст.177 КПК України, встановлені та враховані судом при обранні обвинуваченому відповідного запобіжного заходу, а в подальшому при його продовженні на даний час не зменшились і продовжують існувати. За такого, є підстави для продовження дії запобіжного заходу, застосованого відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.314-316, абз.2 ч.3 ст.331, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб - до 18.02.2021 року (включно).
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб - до 18.02.2021 року (включно).
Продовжити обвинуваченому у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб - до 18.02.2021 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст складено 21.12.2020 року.
Суддя ОСОБА_1