У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2020 Справа №607/16769/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000003, розглянувши клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:
Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження за №0000003 від 16 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

У поданому клопотанні зазначено наступне: «Групою слідчих СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області та СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 16 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України - тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, вчинене у особливо великих розмірах та незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, вчинене у особливо великих розмірах.

Встановлено, що відповідно до ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, № 15, ст.190) одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі встановлення військовослужбовцю (крім військовослужбовців строкової служби) інвалідності, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням ним військової служби, або встановлення особі, звільненій з військової служби, інвалідності не пізніше ніж через три місяці після звільнення її з військової служби чи після закінчення тримісячного строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження зазначеної служби.

Статтею 16-2 Закону визначено, що одноразова грошова допомога у випадках, зазначених у статті 16 цього Закону, призначається і виплачується залежно від встановленої військовослужбовцю, військовозобов`язаному або резервісту інвалідності та ступеня втрати ним працездатності у розмірі, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.3 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №975 від 25.12.2013, днем виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги у разі встановлення інвалідності є дата, зазначена у довідці медико-соціальної експертної комісії, а у разі повторного огляду та зміни групи інвалідності - дата, зазначена у довідці медико-соціальної експертної комісії про первинне встановлення інвалідності, у разі встановлення ступеня втрати працездатності без установлення інвалідності - дата, зазначена у довідці медико-соціальної експертної комісії.

Пунктом 6 вказаного Порядку визначено, що одноразова грошова допомога призначається і виплачується військовослужбовцю (крім військовослужбовця строкової служби), інвалідність якого настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, чи встановлення інвалідності особі після її звільнення з військової служби внаслідок зазначених причин, у розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому вперше встановлено інвалідність, - у разі встановлення інвалідності III групи.

Так, у невстановлений час 2017-2018 років у мешканця міста Тернополя ОСОБА_6 , який був обізнаний із порядком отримання статусу інваліда війни, володів інформацією про те, що інвалідам війни виплачується одноразова грошова допомога, виник злочинний умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами державного бюджету, шляхом оформлення особам, які не мають підстав для отримання статусу інваліда війни, фіктивних груп інвалідності.

Задля реалізації свого злочинного наміру, у невстановлений час 2017-2018 років ОСОБА_6 вступив в злочинну змову з мешканцем міста Києва ОСОБА_4 , мешканцями міста Тернополя ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими на даний час слідством особами, які також були обізнаними із порядком отримання статусу інваліда війни, володіли інформацією про те, що інвалідам війни виплачуються одноразова грошова допомога, та погодились на участь в заволодінні шляхом обману грошовими коштами державного бюджету, шляхом оформлення особам, які не мають підстав для отримання статусу інваліда війни, фіктивних груп інвалідності.

Згідно розподілу функцій кожного з учасників, ОСОБА_6 повинен був підшукувати осіб, учасників бойових дій, для оформлення відповідної групи інвалідності, отримувати від даних осіб усі необхідні документи про підтвердження перебування в зоні бойових дій, оформляти довіреність на себе для надання дозволу на здійснення дій щодо отримання та оформлення документів в органах, установах та організаціях, а також відкриття рахунків в банківських установах та отримання коштів. Зібрані документи ОСОБА_6 передавав ОСОБА_7 для подальшого відправлення через відділення «Нової пошти» в м.Київ ОСОБА_4 , який одержуючи документи учасників бойових дій, разом з невстановленими на даний час слідством особами, фальсифікували необхідні документи із медичних закладів, зокрема результати комп`ютерної томографії, магнітно-резонансної томографії, результати обстеження в інституті нейрохірургії ім. Академіка ОСОБА_9 , виписки з історії хвороби Київської міської клінічної лікарні №1, Київського клінічного міського госпіталя ветеранів війни, консультативні висновки ДУ Інституту отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка НАМНУ. Після формування необхідного пакету документів, ОСОБА_4 направляв їх через відділення пошти у Центральну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України для отримання витягу з протоколу Засідання ЦВЛК, який підтверджував би захворювання учасників бойових дій пов`язане із захистом батьківщини, а надалі на підставі вказаних документів особа - учасник бойових дій, направлявся на проходження огляду у медико-соціальну експертну комісію для встановлення групи інвалідності. Фальсифіковані документи ОСОБА_4 передавав за допомогою відділень «Нової пошти» ОСОБА_7 , який разом із ОСОБА_6 подавали вказані документи учасників бойових дій у МСЕК та забезпечували явку учасників бойових дій для проходження відповідного огляду. ОСОБА_8 , працюючи на посаді реєстратора медичного обласного МСЕК №1 у Тернопільській області, достовірно знаючи порядок призначення груп інвалідності безпосередньо учасникам бойових дій та тонкощі оформлення необхідних медичних документів для отримання таких груп, здійснювала супровід усіх медичних документів поданих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносно учасників бойових дій та координувала їх подальші дії, які полягали в доставці на конкретну дату для проходження огляду та збір необхідних документів для отримання групи інвалідності.

Реалізовуючи злочинний умисел та домовленості з іншими учасниками групи, ОСОБА_6 впродовж 2018-2019 років поширював серед мешканців Тернопільської області, які є учасниками бойових дій, інформацію про те, що він може допомогти їм у вирішенні питання щодо отримання групи інвалідності та пенсійного забезпечення, яке виплачується інвалідам війни. При цьому ОСОБА_6 , з метою заволодіння грошовими коштами державного бюджету, через учасників бойових дій, не повідомляв інформацію про те, що відповідно до постанови КМУ №975 від 25.12.2013, особі, якій присвоєно статус інваліда війни, призначається одноразова грошова виплата в сумі 250 прожиткових мінімумів доходів громадян для осіб з ІІІ групою інвалідності.

В ході вчинення шахрайських дій ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 державі, в особі Міністерства оборони України, спричинено шкоду на загальну суму 6 831 495 грн., а також вчинено закінчений замах на заволодіння коштами державного бюджету на загальну суму 5 999 500 грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Черкаської обл., Тальнівського р-н., с.Вишнопіль, громадянин України, українець, із вищою освітою, житель АДРЕСА_1 , непрацюючий, одружений, не депутат, раніше не судимий, якому 07 серпня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
Достатніми підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме:

- протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,

- відповідь ДУ «Інститут нейрохірургії ім.. Акад. А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України» №1645/05 від 28.11.2019

- медичні документи на підставі яких було встановлено групу інвалідності ОСОБА_27 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_28 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_29 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 ОСОБА_22

- протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- виписки із руху коштів по банківських рахунках учасників АТО ОСОБА_27 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_28 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_29 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_38 . ОСОБА_22

- протоколи проведених обшуків від 22.10.2019 та від 23.10.2019;

- матеріалами кримінального провадження.

11 серпня 2020 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_39 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло по місцю проживанню за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв.

Цією ж ухвалою, на ОСОБА_4 покладено наступні передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному проваджені;

- носити електронний засіб контролю.

Окрім цього, строк досудового розслідування завершується 07 жовтня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження.

30 вересня 2020 року підготовлено та вручено підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та їхнім захисникам клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.

Метою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , згідно ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою продовження підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявністю зазначених ризиків.

Зокрема, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжкими злочинами, за які передбачено покарання у вигляді позбавленням волі від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна та водночас відсутня альтернативна міра покарання, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину і розмір покарання, з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та/або перешкоджання досудовому розслідуванню, ОСОБА_4 самостійно або через осіб може у будь-який спосіб впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та інших свідків, які на даний час ще не допитані, показання яких мають суттєве значення, а також на експертів, що проводять експертизи з метою уникнення покарання він може незаконно впливати на них з метою дачі ними неправдивих показів.

Крім цього, у разі незастосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, наявні обґрунтовані ризики про те, що ОСОБА_4 може продовжити займатися злочинною діяльністю, пов`язаною із заволодіння або придбанням права на майно шляхом обману.

Вказані обставини в цілому свідчать про наявність вищезазначених ризиків та неможливості обрання до ОСОБА_4 більш м`якого виду запобіжного заходу.

Оскільки ОСОБА_4 буде рахуватися підозрюваним, стосовно якого обрано запобіжний захід, не повязаний із триманням під вартою, а тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного та виконання ним процесуальних рішень, запобігання можливому переховуванню підозрюваного від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно продовжити покладені на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

?прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

?не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

?утримуватись від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному проваджені;

?носити електронний засіб контролю.

З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних рішень, запобігання його можливому переховуванню від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 оголосив короткий виклад клопотання, крім того пояснив, що на даний час існує достатня кількість обґрунтованих підстав для задоволення клопотання в повному обсязі.

Сторона захисту не заперечила щодо клопотання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного:

Із змісту клопотання та матеріалів долучених до нього вбачається, що 11 серпня 2020 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_39 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло по місцю проживанню за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв.

Цією ж ухвалою, на ОСОБА_4 покладено наступні передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному проваджені;

- носити електронний засіб контролю.

Окрім цього, строк досудового розслідування завершується 07 жовтня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження.

30 вересня 2020 року підготовлено та вручено підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та їхнім захисникам клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.

На думку слідчого судді ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами зокрема.

- протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ;

- відповідю ДУ «Інститут нейрохірургії ім.. Акад. А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України» №1645/05 від 28.11.2019;

- медичними документами на підставі яких було встановлено групу інвалідності ОСОБА_27 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_28 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_29 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 ОСОБА_22 ;

- протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- виписками із руху коштів по банківських рахунках учасників АТО ОСОБА_27 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_28 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_29 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_38 . ОСОБА_22 ;

- протоколами проведених обшуків від 22.10.2019 та від 23.10.2019.

Слід зазначити, що термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Крім цього слід зазначити, що стороною обвинувачення доведено, що ризики з метою запобіганням яким було обрано запобіжний захід не зменшились та продовжують існувати зокрема.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжкими злочинами, за які передбачено покарання у вигляді позбавленням волі від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна та водночас відсутня альтернативна міра покарання, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину і розмір покарання, з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та/або перешкоджання досудовому розслідуванню, ОСОБА_4 самостійно або через осіб може у будь-який спосіб впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та інших свідків, які на даний час ще не допитані, показання яких мають суттєве значення, а також на експертів, що проводять експертизи з метою уникнення покарання він може незаконно впливати на них з метою дачі ними неправдивих показів.

Крім цього, у разі незастосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, наявні обґрунтовані ризики про те, що ОСОБА_4 може продовжити займатися злочинною діяльністю, пов`язаною із заволодіння або придбанням права на майно шляхом обману.

Наведені ризики, тяжкість злочину, свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів а ніж домашній арешт.

В порядку ч.5 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Проаналізувавши вищенаведені обставини з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 із врахуванням даних, що характеризують його особу ( стан здоров`я, майновий стан, соціальні зв`язки вік, стать, не судженість), слідчий суддя приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України 22, 94, 177, 181, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовільнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло по місцю проживанню за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21 год. 00 хв. вечора по 08 год. 00 хв. ранку до 06 листопада 2020 року

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

?прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

?не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

?утримуватись від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному проваджені;

?носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного для виконання. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік підозрюваного і повідомити про це слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, строк дії ухвали закінчується 06 листопада 2020 року в 23 год. 59 хв.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1