Провадження № 11п/824/77/2021 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про направлення обвинувального акту №0000639 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 ч. 1 ст.263 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про направлення обвинувального акту №0000639 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 ч. 1 ст.263 КК України, з одного суду до іншого.

В поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншого суду, так як у даному провадженні злочини вчинено поза межами територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Заслухавши суддю доповідача,перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

Із подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області вбачається, що в суду першої інстанції виникла необхідність направлення вищезазначеної справи з одного суду до іншого у зв`язку з тим, що місцем знаходження Державного підприємства «Електронмаш», де було вчинено кримінальне правопорушення, є вулиця Кільцева Дорога, 4, м.Київ, а також кримінальне правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 було закінчено також за цією адресою, що належить до юрисдикції Святошинського районного суду м.Києва.
За таких обставин, враховуючи, що в даному провадженні злочини вчинено поза межами територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, в Святошинському районі м.Києва, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 ч. 1 ст.263 КК України, для розгляду до Святошинського районного суду м.Києва, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальні правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 ч. 1 ст.263 КК України, направити для розгляду до Святошинського районного суду м.Києва.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І: