Справа № 202/7582/20
Провадження № 1-кс/202/34/2021
УХВАЛА

05 січня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з клопотанням в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001033 від 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що27.11.2017 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення шахрайських дій за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленою особою відносно приналежного їй майна, а саме автомобіля марки "Audi Q7", чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що к листопаді 2017 року вирішила продати належний їй вищевказаний автомобіль, та за безпосередньою участю її сусіда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з покупцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вони досягли взаємної домовленості про ціну продажу за 17 000 доларів США.

27.11.2017 року на автомобільній заправці "ОККО" у м.Дніпро, вул.Марії Лисиченко, чоловік потерпілої ОСОБА_8 передав вказаний автомобіль, ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 , а ОСОБА_7 у свою чергу передав задаток у розмірі 3000 доларів США та пообіцяв решту у розмірі 14 000 доларів США віддати до кінця січня 2018 року.

Протягом січня - березня 2020 року ОСОБА_7 , а потім ОСОБА_9 продовжували обіцяти віддати потерпілій грошові кошти за автомобіль.

У липні 2020 року потерпіла ОСОБА_5 побачила свій автомобіль у м.Дніпро вже з іншими номерами та через відкриті бази даних дізналася, що її транспортний засіб марки "Audi Q7", чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 26.02.2020 року проданий невідомій особі та перереєстровано на інші номери української реєстрації.

На теперішній час транспортний засіб марки "Audi Q7", чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаним транспортним засобом постійно користується її чоловік, який проживає в Індустріальному районі м.Дніпра та автомобіль переважну кількість часу з`являється на території вказаного району.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.09.2020 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі договору укладеному у суб`єкта господарювання №5675/20/011761 від 22.02.2020 року транспортний засіб марки "Audi Q7", чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з іншим номерним знаком перереєстровано на нового власника - фізичну особу.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до документів, які були надані 22.02.2020 року у ІНФОРМАЦІЯ_7 , та слугували підставою для перереєстрації автомобіля марки Audi Q7", чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення в оригіналах для проведення почеркознавчої експертизи та встановлення істини по кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_3 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим їх вилученням, а саме: документів, які були надані 22 лютого 2020 року у територіальний сервісний центр 1244 та слугували підставою для перереєстрації автомобіля марки Audi Q7", чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Строк виконання ухвали до 04 березня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1