Справа № 296/7821/20
УХВАЛА
Іменем України

21 вересня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00000290 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.09.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №00000290, працівникам управління стратегічних розслідувань в Житомирській області ДСР НП України, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів, а саме: оригіналів договорів № 107 від 28.12.2018 та № 290 від 16.12.2019 укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також оригіналів всіх наявних документів, що стали підставою для укладання зазначених договорів, а саме: додатків, додаткових угод, проектно-кошторисної документації, дефектних актів, платіжних доручень, накладних, актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми № КБ-3, сертифікатів якості, документації щодо проведення закупівель, документації щодо виділення коштів на проведення вказаних робіт.

1.2. Обставинами, які розслідуються органом досудового розслідування є те, що 28.12.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » акціонерного товариства закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») укладено договір № 107 предметом якого є виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт благоустрою території набережної річки Тетерів в місті Житомирі з розміщенням об`єктів фізичної культури та спорту (І черга)» на загальну суму 16 433 108, 03 грн.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що 28.12.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » акціонерного товариства закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») укладено договір № 107 предметом якого є виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт благоустрою території набережної річки Тетерів в місті Житомирі з розміщенням об`єктів фізичної культури та спорту (І черга)» на загальну суму 16 433 108, 03 грн.

На даний час відповідно до інформації, яка розміщена на Єдиному веб-порталі використання публічних коштів за договором № 107 від 28.12.2018 УКБ перерахувало до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі поданих останнім актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, бюджетні кошти на загальну суму 12 565 271, 77 грн.

16.12.2019 між УКБ та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 290 предметом якого є виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт благоустрою території набережної річки Тетерів в місті Житомирі з розміщенням об`єктів фізичної культури та спорту (І черга)» Коригування на загальну суму 16 958 566, 61 грн.

На даний час відповідно до інформації, яка розміщена на Єдиному веб-порталі використання публічних коштів за договором № 290 від 16.12.2019 УКБ перерахувало до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі поданих останнім актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, бюджетні кошти на загальну суму 7 858 864, 33 грн.

Загальна вартість виконання будівельних робіт об`єкту «Капітальний ремонт благоустрою території набережної річки Тетерів в місті Житомирі з розміщенням об`єктів фізичної культури та спорту (І черга)» склала 33 391 674, 64 грн.

Проведеними заходами встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання робіт по вказаному об`єкту будівництва вносять до актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в недостовірні відомості про об`єми виконаних робіт та їх вартість. Також, під час виконання будівельних робіт не дотримуються проектні рішення, використовуються нижчої якості будівельні матеріали, а отримані від таких протиправних дій кошти привласнюються посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

1.5. Посилаючись на те, що на даний час існує необхідність у проведення відповідних судових експертиз з метою визначення розміру збитків завданих бюджету вказаними неправомірними діями посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, у якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Слідчим не доведено наявність підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України для розгляду клопотання слідчого без виклику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.4. ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлялось про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на засобами поштового зв`язку.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.4. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000290 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали договорів № 107 від 28.12.2018 та № 290 від 16.12.2019 укладені між УКБ та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також оригінали всіх наявних документів, що стали підставою для укладання зазначених договорів, а саме: додатки, додаткові угоди, проектно-кошторисна документація, дефектні акти, платіжні доручення, накладні, акти приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми № КБ-3, сертифікати якості, документація щодо проведення закупівель, документація щодо виділення коштів на проведення вказаних робіт: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №00000290, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу до запитуваної слідством відомостей працівникам управління стратегічних розслідувань в Житомирській області ДСР НП України, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

За таких обставин вимога клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів працівникам управління стратегічних розслідувань в Житомирській області ДСР НП України, не ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального закону, а тому не підлягає задоволенню.

4.4. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00000290 від 26.06.2020 - задовольнити частково.

2. Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та групі слідчих у провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів, а саме:

- до оригіналів договорів № 107 від 28.12.2018 та № 290 від 16.12.2019 укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також оригіналів всіх наявних документів, що стали підставою для укладання зазначених договорів, а саме: додатків, додаткових угод, проектно-кошторисної документації, дефектних актів, платіжних доручень, накладних, актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми № КБ-3, сертифікатів якості, документації щодо проведення закупівель, документації щодо виділення коштів на проведення вказаних робіт

3. У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 21.10.2020.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1