ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 11.01.2020 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

06 серпня 2020 року до Путильського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 11.01.2020 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.152 КК України.
11 серпня 2020 року подання Путильського районного суду Чернівецької області надійшло до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності.
Зазначено, що суддя ОСОБА_7 з 20.07.2020 року перебуває у відпустці, а інших суддів, які могли розглядати справи, немає, тому неможливо здійснити авторозподіл справи між суддями.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової

ЄУНСС: №721/620/20 Подання керівника апарату
суду І інстанції: ОСОБА_5
Провадження №11-п/822/69/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

справи між суддями від 06.08.2020 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000006 від 11.01.2020 року підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як видно з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2020 року та доводів, зазначених у поданні Путильського районного суду Чернівецької області, автоматизованою системою документообігу суду не здійснено автоматизований розподіл клопотання між суддями в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.
Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 є обґрунтованими.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Визначити підсудність обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000006 від 11.01.2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.152 КК України, за Вижницьким районним судом Чернівецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3