Справа № 548/1360/20
Провадження №1-кс/548/522/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2020 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Богатиренко про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив, що 25.08.2020 року ОСОБА_4 перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу незаконно заволодів належним останньому транспортним засобом - скутером марки "Хонда".
Відомості за вказаним фактом слідчим СВ Хорольського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.
19.08.2020 року проведено огляд скутера марки "Хонда", який вилучено та поміщено на територію Хорольського ВП на зберігання.
Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, особа, в якої його було вилучено є причетною до вчиненого злочину, цю річ згідно постанови слідчого визнано речовим доказом, є майном, на якому збереглися сліди злочину, може бути використано як доказ для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ст. 289 ч.2 КК України, необхідна для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, зміни чи знищення, просив накласти арешт на зазначене вище майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, клопотав суд розглянути справу у його відсутність.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів справи вбачається, що 19.08.2020 року працівниками поліції було оглянуто та вилучено скутер марки "Хонда" без державного реєстраційного номера, який визнано речовим доказом.
Як вбачається з матеріалів клопотання, вказаний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном.
Враховуючи, що слідчим в клопотанні приведено достатньо підстав вважати, що зазначений у клопотанні слідчого транспортний засіб є речовим доказом в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на ньому могли зберегтися його сліди та з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на нього арешту, бо повернення цього транспортного засобу зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а повернення цього майна може привести до його знищення, приховування чи видозміни інформації, що мається на цих речах.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на скутер марки "Хонда" номер рами НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000309, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.
Місцем зберігання цього речового доказу визначити територію для зберігання транспортних засобів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Хорол, вул. Незалежності, 80, заборонивши розпоряджатися та користуватися таким майном.
Після проведення усих необхідних слідчих дій з вказаним траснпотним засобом повернути його власнику ОСОБА_5 під розписку про зберігання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1