Справа № 589/3247/20
Провадження № 1-кс/589/122/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000875 від 01.09.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000875 від 01.09.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у період часу з 08:30 год. по 14:00 год. 31.08.2020 невстановлена особа шляхом пошкодження скло пакету проникла до кв.

АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 66700 грн.

Крім того, 19.09.2020 близько 14:00 год. невстановлені особи, діючи групою осіб, перебуваючи у кв. АДРЕСА_2 , під приводом того, що вони працівники поліції, шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами у сім 157 000 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим заподіяли потерпілій матеріальної шкоди.

Крім того, 21.09.2020 близько 17:15 год. невстановлена особа шляхом зловживання довірою вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальну шкоду в розмірі 86851, 50 грн.

Крім того, в період часу з 14:15 год. 15:00 год. 26.09.2020 невстановлена особа, перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 шляхом обману заволоділа майном ОСОБА_7 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 31 500 грн.

Крім того, невстановлені особи, діючи групою осіб, в період часу з 20:00 по 21:00 год. 02.10.2020 шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 , на загальну суму 67100 грн.

Крім того, 06.10.2020 в період часу з 07:00 год. по 08:00 год. невстановлені особи шляхом обману, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , заволоділи грошима останнього, спричинивши матеріальну шкоду на суму 43650 грн.

15.12.2020 постановою прокурора Шосткинської місцевої прокуратури вищевказані кримінальні провадження, відповідно до ч.1 ст.217 КПК України були об`єднані в одне кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаних злочинів може бути причетний ОСОБА_10 який користуються мобільним номером оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи операторів мобільного зв`язку можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаних операторів мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Підстав для надання розпорядження про надання можливості вилучення документів слідчий суддя не вбачає, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, а саме: старшому слідчому СВ ОСОБА_11 , слідчому СВ ОСОБА_12 , слідчому СВ ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ОСОБА_15 , слідчому СВ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00-00 годин 31.08.2020 по момент розгляду клопотання, а саме по 03.02.2021, за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 , на електронному носії (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1. 1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2. 1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3. 1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. 1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. 1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. 1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 03 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/122/21
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3