Провадження №1-кс/127/5350/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 , керуючи службовим спецавтомобілем «Renault Master», спеціальний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Житомир Могилів Подільський» у напрямку м. Житомир, в смт. Стрижавка Вінницького району здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який на велосипеді типу «Україна» на нерегульованому пішохідному переході переїжджав проїзну частину справа наліво по напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, закритого перелому кісток лівого передпліччя, відкритого перелому 3-4 пальців лівої кисті, госпіталізований в до МКЛ ШМД м. Вінниці. Того ж дня під час надання медичної допомоги в медичному закладі помер.

Під час огляду місця пригоди 03.06.2020 вилучено автомобіль «Renault Master», спеціальний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання представнику в/ч НОМЕР_2 , велосипед типу «Україна», який перебуває в кімнаті зберігання речових доказів, посвідчення водія НОМЕР_3 видане 17.10.2017 ТСЦ 8042 та технічний талон транспортного засобу серія НОМЕР_4 виданий 02.08.2016 СБДР ДПСУ, які залишені в матеріалах кримінального провадження.

Вказані транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому постановою слідчого від 03.06.2020 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення експертиз та відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 20 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт автомобіля «Renault Master», спеціальний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання представнику в/ч НОМЕР_2 , велосипеда типу «Україна», який перебуває в кімнаті зберігання речових доказів, посвідчення водія НОМЕР_3 видане 17.10.2017 ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_5 та технічний талон транспортного засобу серія НОМЕР_4 виданий 02.08.2016 СБДР ДПСУ, які залишені в матеріалах кримінального провадження, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 03.06.2020 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В межах досудового розслідування, під час огляду місця пригоди 03.06.2020 вилучено автомобіль «Renault Master», спеціальний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання представнику в/ч НОМЕР_2 , велосипед типу «Україна», який перебуває в кімнаті зберігання речових доказів, посвідчення водія НОМЕР_3 видане 17.10.2017 ТСЦ 8042 та технічний талон транспортного засобу серія НОМЕР_4 , виданий 02.08.2016 СБДР ДПСУ, які залишені в матеріалах кримінального провадження.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «Renault Master», спеціальний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання представнику в/ч НОМЕР_2 ; велосипед типу «Україна», який перебуває в кімнаті зберігання речових доказів, посвідчення водія НОМЕР_3 видане 17.10.2017 ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_5 та технічний талон транспортного засобу серія НОМЕР_4 , виданий 02.08.2016 СБДР ДПСУ, які залишені в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: