Справа №487/2328/20
Провадження №1-кс/487/240/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 року представник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва 04.05.2020 року, а саме на грошові кошти у сумі 3100 (три тисячі сто) гривень, з яких номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВБ0134530, ЗЗ2555972, ЛВ4843513, ВБ4478871, СБ6606433, УЖ8138830, номіналом 50 (п`ятдесят) гривень ТБ6138784, ТБ3841129; мобільний телефон «iPhone» чорного кольору з SIM картою НОМЕР_1 ; блокнот синього кольору з маркуванням «ТОВ Побузький феронікелевий комбінат», в якому знаходяться аркуші паперу з нотатками, конверт «BusFor» із рукописним записом « ОСОБА_5 1995 р. военкомат», в якому міститься грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, а саме 10 (десять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США; грошові кошти у сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) Євро купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) Євро у кількості 15 (п`ятнадцять) штук; 300 (триста) доларів США у кількості 6 (шість) штук номіналом 50 п`ятдесят) доларів США; 1 (одна) купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень; 5000 (п`ять тисяч) доларів США у кількості 50 (п`ятдесят) штук номіналом 100 (сто) доларів США; 50100 (п`ятдесят тисяч сто) доларів США купюрами номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 501 (п`ятсот одна) штука; грошові кошти у сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень, з яких номіналом 200 гривень (двісті) ХД 1406548, номіналом 50 гривень (п`ятдесят) СЙ 1781218;грошові кошти у сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, з яких номіналом 500 гривень (п`ятсот) СГ0346129, УД 6911429, номіналом 200 гривень (двісті) ТД 7887440.
В обгрунтування клопотання зазначив, що на теперішній час кримінальне провадження №0000074 за ч.2 ст. 369-2 КК України,в рамках розгляду якого було накладено арешт, закрито в зв`язку з відсутністю в діях заступника начальника Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, однак арешт слідчим не скасовано. Крім того зазначив, що арештовані грошові кошти ОСОБА_4 отримав на відповідальне зберігання від сина ОСОБА_6 , які в подальшому задекларував у встановленому законом порядку.
В судове засідання представник ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР у м.Миколаєві ОСОБА_7 надав заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, заперечень щодо задоволення клопотання не має.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 04.05.2020 року в рамках проведення досудового слідства у кримінальному провадженні №0000074 від 14.04.2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, було накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 29.04.2020 року в період часу з 11:03 години по 14:06 години в приміщені кабінету за місцем роботи ОСОБА_4 , що знаходиться на першому поверсі, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти у сумі 3100 (три тисячі сто) гривень, з яких номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВБ0134530, ЗЗ2555972, ЛВ4843513, ВБ4478871, СБ6606433, УЖ8138830, номіналом 50 (п`ятдесят) гривень ТБ6138784, ТБ3841129; мобільний телефон «iPhone» чорного кольору з SIM картою НОМЕР_1 ; блокнот синього кольору з маркуванням «ТОВ Побузький феронікелевий комбінат», в якому знаходяться аркуші паперу з нотатками, конверт «BusFor» із рукописним записом « ОСОБА_5 1995 р. военкомат», в якому міститься грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, а саме 10 (десять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США; грошові кошти у сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) Євро купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) Євро у кількості 15 (п`ятнадцять) штук; 300 (триста) доларів США у кількості 6 (шість) штук номіналом 50 п`ятдесят) доларів США; 1 (одна) купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень; 5000 (п`ять тисяч) доларів США у кількості 50 (п`ятдесят) штук номіналом 100 (сто) доларів США; 50100 (п`ятдесят тисяч сто) доларів США купюрами номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 501 (п`ятсот одна) штука; грошові кошти у сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень, з яких номіналом 200 гривень (двісті) ХД 1406548, номіналом 50 гривень (п`ятдесят) СЙ 1781218;грошові кошти у сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, з яких номіналом 500 гривень (п`ятсот) СГ0346129, УД 6911429, номіналом 200 гривень (двісті) ТД 7887440.
Постановою слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м.Миколаєві ОСОБА_7 від 14.04.2020 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000074 за ч.2 ст. 369-2 КК України закрито в зв`язку з відсутністю в діях заступника начальника Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 3. ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частинами першою, другою та четвертою статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідноіз ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснення. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійснені лише у випадку та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).

Враховуючи що кримінальне провадження №0000074 від 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, в рамках якого накладено арешт на майно, постановою слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_7 від 17.11.2020 року було закрито, слідчий суддя вважає, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт відпала потреба і з метою недопущення порушення прав власника майна, заявлене клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 174 КПК України ,слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.05.2020 року, на майно вилучене під час обшуку 29.04.2020 року в період часу з 11:03 години по 14:06 години в приміщені кабінету за місцем роботи ОСОБА_4 , що знаходиться на першому поверсі, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
грошові кошти у сумі 3100 (три тисячі сто) гривень, з яких номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВБ0134530, ЗЗ2555972, ЛВ4843513, ВБ4478871, СБ6606433, УЖ8138830, номіналом 50 (п`ятдесят) гривень ТБ6138784, ТБ3841129;
мобільний телефон «iPhone» чорного кольору з SIM картою НОМЕР_1 ;
блокнот синього кольору з маркуванням «ТОВ Побузький феронікелевий комбінат», в якому знаходяться аркуші паперу з нотатками, конверт «BusFor» із рукописним записом « ОСОБА_5 1995 р. военкомат», в якому міститься грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, а саме 10 (десять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США;
грошові кошти у сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) Євро купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) Євро у кількості 15 (п`ятнадцять) штук;
300 (триста) доларів США у кількості 6 (шість) штук номіналом 50 п`ятдесят) доларів США;
1 (одна) купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень;
5000 (п`ять тисяч) доларів США у кількості 50 (п`ятдесят) штук номіналом 100 (сто) доларів США;
50100 (п`ятдесят тисяч сто) доларів США купюрами номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 501 (п`ятсот одна) штука;
грошові кошти у сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень, з яких номіналом 200 гривень (двісті) ХД 1406548, номіналом 50 гривень (п`ятдесят) СЙ 1781218;
грошові кошти у сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, з яких номіналом 500 гривень (п`ятсот) СГ0346129, УД 6911429, номіналом 200 гривень (двісті) ТД 7887440, та повернути законному власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1