Справа № 727/7034/20
Провадження № 1-кп/727/310/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000217 від 11.08.2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Чернівці, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженої, не працюючої, маючи на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисний кримінальний проступок при наступних обставинах:
Так, 24 липня 2020 року о 15 годині 28 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі магазину «Єва», що розташований за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 69, де переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу із вітрини, викрала парфуми «VERSACE» ємкістю 5 мл., вартістю 251 грн. 20 копійок.
У подальшому з місця вчинення кримінального проступку ОСОБА_4 пішла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинила матеріальної шкоди ТОВ «РУШ» на загальну суму 251 грн. 20 копійок.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнала повністю та підтвердила суду, що не оспорює встановлені органом досудового розслідування обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається. Завдану шкоду відшкодувала повністю.

Представник потерпілої особи ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій підтвердив, що завдану шкоду відшкодовано повністю, майнових претензій до обвинуваченої не має.

Покази обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, що встановлені органом досудового розслідування та не оспорюють ся учасниками судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведеною.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона таємно викрала чуже майно (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, а також відомості про особу обвинуваченої, зокрема те, що вона раніше не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, завдану шкоду відшкодувала.
Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винної, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченій покарання у виді громадських робіт.

Таку міру суд вважає достатньою не тільки для покарання ОСОБА_4 за вчинене протиправне діяння, а й для її виправлення.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

Речовий доказ: ДВД-диск із відеозаписом, що зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Шевченківського
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1