УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погодженого з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 від 10 липня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 за погодженням із заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000468, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.07.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим було зазначено про те, що за викладених у ньому фактичних обставин, протиправними діями виконуючого обов`язки голови Нікопольської районної державної адміністрації ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , зареєстрованою, як суб`єкт підприємницької діяльності 26.12.2016 року (номер запису про проведення державної реєстрації: 0070991), було завдано державі, в особі Нікопольської районної державної адміністрації та інтересам територіальної громади, матеріальної шкоди в особливо великому розмірі на загальну суму 4 305 170 гривень, що більше ніж в 4482 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину (НМДГ станом на 01.01.2019 року становив 960,5 гривень).

Таким чином, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме: у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 13 січня 2021 року, проте, завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих і процесуальних дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваних у інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, підтвердження або спростування належними доказами їх причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити і продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до чотирьох місяців, посилаючись на неможливість завершення слідчих і процесуальних дій, спрямованих на встановлення додаткових доказів винуватості підозрюваних та перевірки їх показань, до спливу строку досудового розслідування без його продовження.

Підозрювані та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та незаконність. Крім того, в судовому засіданні захисники зазначили, що повідомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про підозру було вручено не уповноваженим слідчим органу досудового розслідування, а отже дане свідчить про відсутність вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що в свою чергу є підставою для відмови в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Положеннями частини 1 статті 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів випливає, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме встановити осіб, які є свідками вчинення кримінального правопорушення, провести їх допит; встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення; отримати тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку щодо зв`язків встановлених у причетності до вчинення кримінального правопорушення осіб; отримати тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Нова Пошта» щодо здійснених відправлень та отримань кореспонденції встановленими у причетності до вчинення кримінального правопорушення особами; отримати тимчасовий доступ до речей та документів АТ КБ «Приватбанк» щодо руху коштів на рахунках встановлених у причетності до вчинення кримінального правопорушення особами; призначити проведення та отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи у висновку якої буде вирішено питання приналежності підпису виконаного від імені ОСОБА_4 саме підозрюваній ОСОБА_4 у договорах № 28, № 29, № 30, додатках до них та складених за результатами їх виконання актах прийому-передачі виконаних послуг; з урахуванням отриманих висновків судових експертиз, повідомити про нову (зміну) підозру; внести клопотання про обрання підозрюваним запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання ними процесуальних обов`язків; повідомити підозрюваним та їх захисникам про закінчення досудового розслідування; ознайомити підозрюваних та їх захисників із усіма матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні; скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваним та захисникам; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі і процесуальні дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду у цьому кримінальному провадженні, а також проведення експертиз, які з об`єктивних причин, пов`язаних з перевіркою наданих підозрюваними показань, не могли бути здійснені чи завершені раніше, при цьому, слідчим суддею в ході розгляду клопотання встановлено, що досліджені під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 від 10 липня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до чотирьох місяців, враховуючи категорію злочину, який віднесено до особливо тяжкого, а також неможливості закінчення досудового розслідування внаслідок особливої складності кримінального провадження, у зв`язку із чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Що стосується доводів захисників щодо вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неуповноваженими на те особами, слідчий суддя не бере їх до уваги, оскільки повідомлення про підозру останнім було складено старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000468 ОСОБА_3 та вручено підозрюваним 13 листопада 2020 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , якого відповідно до постанови заступника начальника слідчого управління від 10 листопада 2020 року про створення слідчої групи, включено до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000468.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погодженого з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 від 10 липня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 від 10 липня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 13 березня 2021 року включно.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 09.00 годині 06 січня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1