Справа №752/355/21
Провадження №11п/824/23/2021 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,-

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу з одного суду до іншого.
В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що клопотання слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Києві про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 подане до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.
Так, захисник вказує, що органом досудового розслідування, відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України, в даному кримінальному провадженні є Територіальне управління Державного бюро розслідувань, що розташоване за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, що відноситься до юрисдикції Печерського районного суду.

А тому, на думку захисника, клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 слід передати до Печерського районного суду м. Києва.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку захисника, який підтримав подане клопотання, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, а також обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, зокрема, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, яким є запобіжний захід, подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Положення ст.38 КПК України визначають, що органами досудового розслідування є слідчі підрозділи Державного бюро розслідувань.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, який розташований за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001057 від 22 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором відділу Київської місцевої прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .
Таким чином, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001057 від 22 травня 2020 року є Другий слідчий відділ Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 50, тобто в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.
Доводи клопотання про те, що клопотання про обрання запобіжного заходу надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, не знайшли свого підтвердження в суді апеляційної інстанції.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення клопотання захисника про направлення матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого, а тому приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 376, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, відмовити.

Головуючий:
Судді :