Провадження № 1-кс/369/2627/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 - про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 23.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 3 ст. 157 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, згідно ст. 38 Конституції України кожен громадянин України має право брати участь в управлінні державними справами, у всеукраїнському та місцевих референдумах, вільно обрати І бути обраним до органів державної влади та органів місцевого самоврядування.
Так, ОСОБА_5 діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому в ході досудового розслідуванням місці, отримали від невстановленої в ході досудового розслідування особи листівки формату «А4» з провокаційними надписами відносно кандидатів в депутати Чабанівської селищної ради ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кандидата на посаду голови Чабанівської селищної ради ОСОБА_10 , в яких містилася неправдива інформація щодо участі корупційних схемах даних кандидатів, отримання доходів та права власності на нерухоме майно незаконним шляхом, володіння матеріальними активами в особливо великих розмірах, з метою подальшого розповсюдження даних листівок на території Києво-Святошинського району Київської області.
Після цього, ОСОБА_5 діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з прямим умислом, з метою перешкоджання діяльності суб`єктів виборчого процесу - кандидатів в депутати Чабанівської селищної ради ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кандидата на посаду голови Чабанівськоїселищної ради ОСОБА_10 , 23.10.2020 близько 20 год. 30 хв. рухаючись вулицями Садова та Озерна в с. Новосілки Київська область, Києво- Сзятошинського району Київської області, заходили до під`їздів житлових будинків, де розкладали до поштових скриньок листівки формату «А4» з провокаційними надписами відносно кандидатів в депутати Чабанівської селищної ради ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кандидата на посаду голови Чабанівської селищної ради ОСОБА_10 , а також залишали дані листівка за лавках біля під`їздів житлових будинків, розташованих за вище вказаною адресою, тим самим обманюючи громадян України, які володіють активним виборчим правом, розповсюджуючи відомості, що ганьблять кандидатів в депутати Чабанівської селищної ради ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кандидата на посаду голови Чабанівської селищної ради ОСОБА_10 та перешкоджаючи зазначеним кандидатам вільно здійснювати своє конституційне право.
23.10.2020 року об 21 год, 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході обшуку ОСОБА_7 було вилучено:телефон чорного кольору марки «Хіаоmi» іmei НОМЕР_1 , іmei 2 НОМЕР_2 , предмет схожий на пістолет з маркувальними позначками «Т 910 9 мм. № НОМЕР_3 », предмет схожий на магазин з 11 набоями всередині нього на яких наявні маркувальні позначки «ВІЙ 9 мм. Р.А», дозвіл № НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_7 дійсний до 03.06.2023 на «Т 910 9 мм. № НОМЕР_3 ».
23.об 21 год. 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 157 КК України КК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході обшуку ОСОБА_6 було вилучено:телефон чорного кольору марки «Iphone Хг» іmеі НОМЕР_5 , іmеі2 НОМЕР_6 , телефон білого кольору марки «Samsung» іmеі НОМЕР_7 , предмет схожий на пістолет з маркувальними позначками «ПМР 9мм НОМЕР_8 », предмет схожий на магазин до пістолету з 8 набоями всередині нього та наявними маркувальними позначками «HsA 9 мм. Р.А», предмет схожий на магазин до пістолету з 8 набоями всередині нього та наявними маркувальними позначками «HsA 9 мм. Р.А.», предмет схожий на ніж чорного кольору, дозвіл № НОМЕР_9 виданий на ім`я ОСОБА_6 дійсний до 22.09.2022 на «ПМР 9мм XK ЕХ0228».
23.10.2020 об 21 год, 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .В ході обшуку ОСОБА_5 було вилучено:телефон чорного кольору марки «Iphone 6s» Іmеі НОМЕР_10 .
З урахуванням того, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з`явивсь, причини неявки суду не повідомляв.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 23.10.2020 року об 21 год, 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході обшуку ОСОБА_7 було вилучено:телефон чорного кольору марки «Хіаоmi» іmei НОМЕР_1 , іmei 2 НОМЕР_2 , предмет схожий на пістолет з маркувальними позначками «Т 910 9 мм. № НОМЕР_3 », предмет схожий на магазин з 11 набоями всередині нього на яких наявні маркувальні позначки «ВІЙ 9 мм. Р.А», дозвіл № НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_7 дійсний до 03.06.2023 на «Т 910 9 мм. № НОМЕР_3 ».
23.об 21 год. 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 157 КК України КК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході обшуку ОСОБА_6 було вилучено:телефон чорного кольору марки «Iphone Хг» іmеі НОМЕР_5 , іmеі2 НОМЕР_6 , телефон білого кольору марки «Samsung» іmеі НОМЕР_7 , предмет схожий на пістолет з маркувальними позначками «ПМР 9мм НОМЕР_8 », предмет схожий на магазин до пістолету з 8 набоями всередині нього та наявними маркувальними позначками «HsA 9 мм. Р.А», предмет схожий на магазин до пістолету з 8 набоями всередині нього та наявними маркувальними позначками «HsA 9 мм. Р.А.», предмет схожий на ніж чорного кольору, дозвіл № НОМЕР_9 виданий на ім`я ОСОБА_6 дійсний до 22.09.2022 на «ПМР 9мм XK ЕХ0228».
23.10.2020 об 21 год, 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .В ході обшуку ОСОБА_5 було вилучено:телефон чорного кольору марки «Iphone 6s» Іmеі НОМЕР_10 .
Відповідно до постанови від 24.10.2020 року вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Вказане майно, за версією слідства, може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, можливість використання даного майна як доказу в кримінальному провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому вбачає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 - про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 23.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на телефон чорного кольору марки «Хіаоmi» іmei НОМЕР_1 , іmei 2 НОМЕР_2 , предмет схожий на пістолет з маркувальними позначками «Т 910 9 мм. № НОМЕР_3 », предмет схожий на магазин з 11 набоями всередині нього на яких наявні маркувальні позначки «ВІЙ 9 мм. Р.А», дозвіл № НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_7 дійсний до 03.06.2023 на «Т 910 9 мм. № НОМЕР_3 », які були вилучені в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_7 23.10.2020 р. об 21 год. 00 хв.; телефон чорного кольору марки «Iphone Хг» іmеі НОМЕР_5 , іmеі2 НОМЕР_6 , телефон білого кольору марки «Samsung» іmеі НОМЕР_7 , предмет схожий на пістолет з маркувальними позначками «ПМР 9мм НОМЕР_8 », предмет схожий на магазин до пістолету з 8 набоями всередині нього та наявними маркувальними позначками «HsA 9 мм. Р.А», предмет схожий на магазин до пістолету з 8 набоями всередині нього та наявними маркувальними позначками «HsA 9 мм. Р.А.», предмет схожий на ніж чорного кольору, дозвіл № НОМЕР_9 виданий на ім`я ОСОБА_6 дійсний до 22.09.2022 на «ПМР 9мм XK ЕХ0228»,які були вилучені в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 23.10.2020 р. об 21 год. 00 хв. телефон чорного кольору марки «Iphone 6s» іmеі НОМЕР_10 , який було вилечено в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_5 23.10.2020 об 21 год.00хв.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1