Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1076/20
Провадження по справі № 1-кп/281/160/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000027, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосілля Лугинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з повною професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, військовозобов`язаного, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, 13.08.2020 близько 23 години 30 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з мотивівів особистої неприязні в ході сварки наніс декілька ударів по обличчю ОСОБА_5 , заподіявши останньому своїми насильницькими протиправними діями синця, на обох повіках лівого ока, розміром 4,5х3 см., невизначеної форми, блідо-фіолетового кольору; субконьюктивального крововилив майже по всім площинам склери лівого ока, темно-червоного кольору, розміром 3,5х1,5 см.; синця в ділянці ліктьового суглобу, розміром 3х2 см., блідо-фіолетового кольору, невизначеної форми. Вказані тілесні ушкодження, згідно висновку експерта № 300 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно скоїв правопорушення за обставин, як вони встановлені вище у вироку суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням прокурора та із згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням наданих матеріалів справи. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, які ніким не оспорюються, перевірив відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, особам, які беруть участь у судовому засіданні, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, що полягало у повному визнанні своєї провини, висловлюванні жалю з приводу вчиненого, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, адже обвинувачений виконував свої процесуальні обов`язки, надавав показання щодо всіх обставин справи.
26.10.2018 Лугинським районним судом Житомирської області ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки.
Отже, обставиною, яка обтяжуєь покарання ОСОБА_4 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за умисний злочин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, однак виявив критичне ставлення до скоєного, адже доклав зусиль до зменшення наслідків кримінального правопорушення через що потерпілий не має до нього претензій, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Виходячи з наведеного суд доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу за ч. 2 ст. 125 КК України в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням вищевстановлених обставин у справі суд вважає згідно ч. 3 ст. 72 КК України призначити покарання за цим вироком та вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 26.10.2018 до самостійного виконання.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, зокрема, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Клопотань про обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу від прокурора не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 394-395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одну тисячу сімсот грн. 00 коп.).
Вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 26.10.2018, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки - виконувати самостійно.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1