справа № 488/2521/20
номер провадження № 1-кп/488/5/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 22 липня 2020 року о 02:10 год., перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, просп. Корабелів, біля буд. №1 носив при собі без передбаченого законом дозволу дерев`яний предмет, схожий на біту, обмотаний жовто-зеленою ізоляційною стрічкою з шнурком у основи рукоятки, який згідно висновку експерта є холодною зброєю ударно-дробильної дії дубинкою, виготовленою саморобним способом.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин носіння ним холодної зброї - дерев`яної бити, яку він виніс з собою зі свого гаражу у вказаний день та час з метою відпугнути раніше незнайомих йому осіб, які напали на нього, що мало місце 22 липня 2020 року о 02:10 год., біля буд. АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всіх обставин справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, за згодою учасників судового розгляду, суд розглянув справу щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, відомостей про судові витрати та заходи забезпечення кримінального провадження, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку ті обставини, які не досліджувалися судом першої інстанції.
Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України - у незаконному носінні холодної зброї.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, який відноситься до нетяжких, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого - раніше не судимого, який посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Суд вважає можливим, з урахуванням особи обвинуваченого, характеру вчиненого ним, призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Вартість експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави у сумі 817,25 грн. за проведення судової експертизи.
Речові докази по справі, які перебувають на зберіганні в Корабельному ВП ГУНП в Миколаївській області - холодна зброя ударно-дробильної дії (дубинка), виготовлена саморобним способом - знищити
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1