Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/466/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 листопада 2020 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001833 на постанову інспектора сектору дізнання Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 15.10.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0001833.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на в рамках кримінального провадження №0001833 на постанову інспектора сектору дізнання Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя за наслідками розгляду скарги в її задоволенні відмовив.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу про задоволення його скарги.
Вивчивши апеляційну скаргу та додані матеріали, вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Згідно з ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Отже, ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову інспектора сектору дізнання Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 15.10.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0001833 за наслідками її розгляду по суті, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що слідчий суддя обґрунтовано зазначив в її резолютивній частині.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 листопада 2020 року - необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 листопада 2020 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги в рамках кримінального провадження №0001833 на постанову інспектора сектору дізнання Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 15.10.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0001833.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2