Провадження № 1-кп/582/93/20
Справа № 582/1016/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" грудня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів матеріали кримінального провадження № 0000149 від 21 серпня 2020 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Новоселиця, Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , заміжня, українка, громадянка України, з середньою освітою, не працююча, раніше не судима, разом з угодою про примирення, за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 о 21:30 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно вчинила дії психологічного характеру (образи) по відношенню до своєї свекрухи ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від

05.04.2019 ОСОБА_5 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства в сім`ї та призначено покарання у виді 30 годин громадських робіт.

Не зупинившись на вчиненому, 27.07.2019 о 12:00 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно, протягом року умисно вчинила дії психологічного характеру (образи) по відношенню до своєї свекрухи ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від

11.09.2019 ОСОБА_5 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства в сім`ї та звільнено від адміністративної відповідальності, винесено усне зауваження.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 26.09.2019 о 16:00 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно, протягом року умисно вчинила дії психологічного характеру (образи) по відношенню до своєї свекрухи ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від

12.11.2019 ОСОБА_5 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства в сім`ї та призначено покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 20.07.2020 о 08:50 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно, протягом року умисно вчинила дії психологічного характеру (образи) по відношенню до своєї свекрухи ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від

20.07.2020 ОСОБА_5 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства в сім`ї та призначено покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

Крім того, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства стосовно своєї свекрухи ОСОБА_4 , 10.08.2020 ОСОБА_5 о 15:30, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту із свекрухою ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, почала ображати останню, виражаючись в її адресу нецензурною лайкою, схопила її за руки та застосовуючи фізичну силу, почала їх викручувати, чим завдала шкоди її психологічному здоров`ю та порушила її спокій.

Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 зазнала фізичних страждань, психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах та фізичного насильства, що виразилось у викручуванні рук, що викликало в останньої психологічні, фізичні страждання та погіршення якості її життя.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до вимог ст. 471 КПК України, 06.10.2020 між потерпілою та обвинуваченою досягнуто угоди про примирення, яку сторони просили розглянути та затвердити, відповідно якої ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнала свою вину у вчиненому нею кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 126-1 КК України.

Згідно угоди про примирення, ОСОБА_5 , як обвинувачена, та потерпіла ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин, враховуючи, що ОСОБА_5 щиро розкаялась у скоєному та активно сприяла розкриттю злочину.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину свою визнала, підтвердила викладені обставини, щиро розкаялась у вчиненому.

Враховуючи, що потерпіла та обвинувачена досягли угоди про примирення, підписали її, при чому обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченій покарання - суд, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про примирення, думку потерпілої та обвинуваченої, які просили затвердити угоду про примирення, розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468 - 475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, виходить з наступного.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні суду пояснила, що вона повністю розуміє наслідки укладення угоди про примирення і згодна з призначеним покаранням. З`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє, що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має право: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом (ч. 5 ст. 474 КПК України).

Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (потерпілою та обвинуваченою) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, умови даної угоди не суперечать вимогам діючого кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про примирення, укладену між потерпілою та обвинуваченою, належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України з призначенням останній узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370-373, 394, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення, укладену 06.10.2020 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000149 від 21 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1