Справа № 204/6087/20 Провадження № l-кс/204/1127/20
УХВАЛА
іменем України

21 вересня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про здійснення приводу ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2020 року старший слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для допиту у процесуальному статусі свідка на 01.10.2020 року на 15 годину 00 хвилин у кримінальному провадженню за № 0000492 від 16.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 361 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.03.2020 до Чечелівського ВП ДВП ГУНП надійшли матеріали з Управління СБУ у Дніпропетровській області про те, що невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, 27, діючи у групі, здійснюють несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозв`язку, що призвело до блокування інформації. (ЖЄО №5974 від 16.03.2020). 04.06.2020 року до Красногвардійського районного м. Дніпропетровська подане клопотання про проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, будівля 27, та 11.06.2020 слідчим суддею винесено ухвалу про задоволення клопотання про проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, будівля 27. 16.06.2020 року проведено обшук за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, будівля 27, в ході якого на даху та в приміщенні ТОВ «Екобинт» виявлено елементи підсилювача GSM сигналу. 06.07.2020 року отримано протокол №16062020/6487 інструментальної оцінки характеристик незаконно діючого радіоелектронного засобу з додатком у вигляді спектрограми випромінювання радіоелектронного засобу згідно якого зафіксовано завадове випромінювання на частотах 1917,36-1995,45 МГц від репітеру стільникового зв`язку за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, 27, ТОВ «Екобинт». Зазначений радіоелектронний засіб створює неприпустимі радіозавади для радіоелектронного засобу радіотехнології цифрових стільниковий зв`язок стандарту UMTS оператору ПрАТ «Київстар», дані заміри були зроблені перед початком проведення обшуку на території ТОВ «Екобинт». 06.07.2020 року отримано протокол №16062020/6488 інструментальної оцінки характеристик незаконно діючого радіоелектронного засобу з додатком у вигляді спектрограми випромінювання радіоелектронного засобу згідно якого зафіксовано завадове випромінювання на частотах 1917,36-1995,45 МГц від репітеру стільникового зв`язку за адресою: м. Дніпро, вул.Ударників, 27, ТОВ «Екобинт» відсутнє після виключення репітеру. Завадовий вплив для радіоелектронного засобу радіотехнології цифрових стільниковий зв`язок стандарту UMTS оператору ПрАТ « Київстар», не завіксовані, дані заміри були здійснено після проведення обшуку на території ТОВ « Екобинт». 16.06.2020 року після проведення обшуку представнику (керівнику) ТОВ «Екобинт», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було направлено рекомендованим поштовим відправлення повістки про виклик на 19.06.2020, 23.06.2020 та 26.06.2020 року для проведення слідчих дій за їхньої участі, однак рекомендовані поштові відправлення останні не отримані. 25.06.2020 року співробітникам Управління СБУ в Дніпропетровській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України для проведення допиту представника (керівника) ТОВ «Екобинт», ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Також 25.06.2020 року представнику (керівнику) ТОВ «Екобинт», ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на мобільні номера телефонів через меседжем «Viber» направлено смс-повідомлення про явку до слідчого СВ Чечелівського ВП для проведення слідчих дій за їх участі. Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому 19.06.2020, 23.06.2020 та 26.06.2020 для участі у проведенні слідчих дій, а саме: проведення допиту, з метою встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, останньому було направлено рекомендованими поштовими відправленнями повістки про виклик, а саме: на 19.06.2020 на 10 год. 00 хв., 23.06.2020 на 10 год. 00 хв., 25.06.2020 на 10 год. 00 хв. При цьому, свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про наслідки неприбуття на виклик, передбачені ст. 139 КПК України. На зазначену в повістках дату та час, 19.06.2020 на 10 год. 00 хв., 23.06.2020 на 10 год. 00 хв., 25.06.2020 на 10 год. 00 хв., вказаний свідок не з`явився.

Старший слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала заву про розгляд справи без її участі, заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази, яким обґрунтовано клопотання в їх сукупності, суд приходить до наступного.

СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N0000492 від 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України

Частиною третьою статті 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом (ч. 1 ст. 136 КПК України).

Разом з тим, у клопотанні органу досудового розслідування відсутні відомості, які підтверджують факти у встановленому КПК України порядку отримання ОСОБА_3 повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Додані до клопотання роздруківки смс-повідомлень про явку до слідчого, що спрямовані на мобільний номер телефону через меседжер « Viber», не є належним та допустимим доказом того, що ОСОБА_3 був викликаний у встановленому КПК України порядком, оскільки доказів того на який номер телефону було спрямовано такі виклики та кому такий номер телефону належить слідчому судді не надано.

Будь-яких інших доказів отримання ОСОБА_3 повісток про виклик або ознайомлення з їх змістом іншим шляхом слідчому судді не надано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що за відсутності доказів на підтвердження належного повідомлення ОСОБА_3 та отримання ним повісток про виклик або повідомлення останнього про виклик іншим шляхом, відсутні підстави вважати, що останній умисно ухиляється від явок до слідчого.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 135-137, 139-143, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання органу досудового розслідування про здійснення приводу ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: