СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/449/21
ун. № 759/1010/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про здійснення приводу ОСОБА_4 , 31.08.1975 до Київської місцевої прокуратури №8 для проведення допиту як свідка, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про здійснення приводу ОСОБА_4 , 31.08.1975 до Київської місцевої прокуратури №8 для проведення допиту як свідка, на час оголошення даної ухвали.

Клопотання обґрунтовується тим, що У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування за №0000136 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2016 банківською установою ПАТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» (код 34575675) та ТОВ «БАУКС ІНЖИНІРИНГ КОМ» (нова назва ТОВ "ІНОКСТРЕЙД") код 40061577 укладено договір №162-5368/16-КЮ про відкриття кредитної лінії на суму 30 800 000 грн. Довірителем виступило ТОВ «БІЛКОВІ ІНГРЕДІЄНТИ ТА ТЕХНОЛОГІЇ» (код 32295118).

Згідно п. 6.1 даного договору зобов`язання позичальника забезпечується, в тому числі: п. «б» іпотекою нежитлового приміщення, загальною площею 1437,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Мила, вул. Комарова, 23-к та на праві власності належить «БІЛКОВІ ІНГРЕДІЄНТИ ТА ТЕХНОЛОГІЇ». Оціночна вартість вказаного приміщення становить 20 057 000 грн.

У зв`язку з цим, 04.11.2016 між ПАТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» та ТОВ «БІЛКОВІ ІНГРЕДІЄНТИ ТА ТЕХНОЛОГІЇ» укладено договір іпотеки № 162-5368/16-ІЮ. ТОВ "БАУКС ІНЖИНІРИНГ КОМ" своєчасно не виплатило отримані грошові кошти, у зв`язку з цим заставне майно перейшло у власність банківської установи.

Так, 27.06.2018 між ТОВ «БІЛКОВІ ІНГРЕДІЄНТИ ТА ТЕХНОЛОГІЇ» та ПАТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» укладено нотаріальний договір «Про задоволення вимог іпотекодержателя» серії ННВ № 939915.

У відповідності до п. 1.1 даного договору нежитлового приміщення, загальною площею 1437,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Мила, вул. Комарова, 23-к переходить у власність банку. Пунктом 1.5 цього ж договору вартість зазначено нежитлового приміщення становить 20 057 000 грн. (відповідно до висновку про вартість майна, складеного ТОВ «Гебора»).

Згідно п. 5.1 «укладення цього Договору про задоволення вимог іпотекодержателя свідчить та є підтвердженням виконання Іпотекодавцем за цим Договором по погашенню заборгованості в боржника з основним зобов`язанням в сумі 24 037 873 грн.».

Таким чином вартість вищевказаного нежитлового приміщення становить 20 057 000 грн. та зараховано кредитне зобов`язання в сумі 24 037 873 грн.

27.06.2018 службові особи ТОВ «БІЛКОВІ ІНГРЕДІЄНТИ ТА ТЕХНОЛОГІЇ» реєструють податкову накладну № 23 про реалізацію вказаного нежитлового приміщення за 6 260 000 грн. В декларації на прибуток підприємства за 2018 рік зазначається загальна сума 8 206 273 грн., що не відповідає достовірним даним та може свідчити про заниження об`єкту оподаткування.

На даний час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у статусі свідка у кримінальному провадженні №0000136.

У ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у допиті як свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду та давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим доведено необхідність здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для допиту у якості свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-142, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про здійснення приводу ОСОБА_4 , 31.08.1975 до Київської місцевої прокуратури №8 для проведення допиту як свідка - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , 31.08.1975 до Київської місцевої прокуратури №8 для проведення допиту як свідка, на час оголошення йому даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1