Справа № 131/1027/19
Провадження по справі № 1-кп/129/151/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000160 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого будівельником в ФОП ОСОБА_6 , потерпілого від Чорнобильської катастрофи, в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Встановив:

16.07.2019 р. о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території відстійників колишнього ТОВ «Липовецьке», які розташовані за земельними ділянками по вул. І.Франка в м. Липовець Вінницької області, незаконно без мети збуту зірвав стебла рослини маку з верхівками для власного вживання і, таким чином, незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - макову солому загальною масою у перерахунку на висушену речовину 269,09 г., помістив його в свій рюкзак блакитного кольору марки «Puma» і о 18 год. 30 хв. незаконно без мети збуту, зберігаючи його у вказаному рюкзаку на попутному транспорті перевіз до зупинки в с. Романово-Хутір Іллінецького району Вінницької області, а потім незаконно без мети збуту, зберігав його у вказаному рюкзаку йдучи в напрямку с. Іллінецьке Іллінецького району Вінницької області до вул. Б.Хмельницького до 20 год. 10 хв. 16.07.2019 р., - часу вилучення працівниками поліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні передбаченого ч.1 ст.309 КК України кримінального проступку визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що 16.07.2019 р. о 17 год. 30 хв. він, перебуваючи на території відстійників колишнього ТОВ «Липовецьке», які розташовані за земельними ділянками по вул. І.Франка в м. Липовець Вінницької області, незаконно без мети збуту зірвав стебла рослини маку з верхівками для власного вживання і, таким чином, незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - макову солому, помістив його в свій рюкзак марки «Puma» і о 18 год. 30 хв. незаконно без мети збуту, зберігаючи його у вказаному рюкзаку на попутному транспорті перевіз до зупинки в с. Романово-Хутір Іллінецького району Вінницької області, а потім незаконно без мети збуту, зберігав його у вказаному рюкзаку йдучи в напрямку с. Іллінецьке Іллінецького району Вінницької області до вул. Б.Хмельницького до 20 год. 10 хв. 16.07.2019 р., - часу вилучення працівниками поліції.

З урахуванням позицій прокурора, обвинуваченого та захисника, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття і правдиві показання, активне сприяння розкриттю злочину, наявність захворювання на хронічний вірусний гепатит С (В 18.2), відсутність судимості, скоєння кримінального проступку стосовно ст.12 КК України.

За таких обставин, навіть попри перебування на обліку в лікаря нарколога з приводу опійної наркоманії, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, чинної станом на час скоєння кримінального проступку.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 1884 грн. 12 коп.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України необхідно скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 06.08.2019 р. арешт на рюкзак блакитного кольору марки «Puma» та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - макову солому загальною масою у перерахунку на висушену речовину 269,09 г.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі сімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 1190 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1884 грн. 12 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 06.08.2019 р. арешт на рюкзак блакитного кольору марки «Puma» та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - макову солому загальною масою у перерахунку на висушену речовину 269,09 г.

Речові докази рюкзак блакитного кольору марки «Puma» та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - макову солому загальною масою у перерахунку на висушену речовину 269,09 г., - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: