Справа №:755/7733/20
Провадження №: 1-кп/755/1412/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0003317 від 18.05.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В Дніпровському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.
Прокурор в судовому засіданні зазначив про доцільність продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, вказавши, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Також, просив призначити альтернативний запобіжний захід заставу в межах 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168 160 грн, , також просив покласти них обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не залишати цілодобово місце свого проживання, крім випадків явки для проведення слідчих та процесуальних дій; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу прокурора або суду; прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просив обрати більш м`який запобіжний захід.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
При вирішенні питання про продовження застосування запобіжного заходу ОСОБА_8 відповідно до ст. 178 КПК України суд враховує, крім іншого, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі доведеності його вини в інкримінованому злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, той факт, що він не має постійного місця проживання у місті Києві.
Таким чином, враховуючи обґрунтованість підозри щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, наявні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що запобігання будь-яким ризикам, пов`язаним з неприбуттям обвинуваченого на вимогу суду, можливістю впливу на потерпілого та свідків, можливе при продовженні застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб. Даний запобіжний захід дасть змогу уникнути встановлених судом ризиків та забезпечить виконання обвинуваченим покладених процесуальних обов`язків.
Враховуючи, що при постановленні ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, та враховуючи, що прокурором заявлено клопотання щодо внесення застави, суд вважає за доцільне визначити розмір застави у виді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.177, 183, 194, 291, 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства Юстиції.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто по 26 лютого 2021 року.
Визначити розмір застави ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України у виді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою суду обов`язків - не більше двох місяців з моменту внесення обвинуваченими, заставодавцем застави у розмірі, визначеному судом.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена у Київському апеляційному суді м. Києва.

Суддя ОСОБА_1