Справа № 144/550/20
Провадження у справі № 1-кп/129/396/2020
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"26" жовтня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу №0000060 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,

Установив:

05.05.2020 року до Гайсинського районного суду з Вінницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт від 28.04.2020 р. в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою від 19.06.2020 р. задоволено самовідвід судді ОСОБА_7 , справу автоматизованою системою документообігу суду передано судді ОСОБА_1

23.06.2020 року ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила кримінальну справу призначити до судового розгляду та надати доручення Теплицькому районному сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 проти клопотання про призначення справи до судового розгляду заперечив, заявив клопотання про повернення прокуророві обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку з його невідповідністю вимогам п.п.5,7 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки в інкримінованій ОСОБА_5 кваліфікації йдеться про заволодіння чужим майном, тоді як з фактичних обставин вбачається, що ОСОБА_8 (спадкодавець) за життя не володіла та не могла володіти земельною ділянкою, а мала лише сертифікат на право на земельну частку (пай), крім того не визначено розмір заподіяної Маломочульській сільській раді шкоди, не визначено вартість самої земельної ділянки, якою ОСОБА_5 начебто протиправно заволодів.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечила.

Оскільки кримінальна справа №0000060 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття справи, передачі за підсудністю не вбачається, невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення прокурору обвинувального акту, призначити судовий розгляд цієї справи та доручити представнику персоналу Теплицького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Зазначені захисником ОСОБА_6 неточності кваліфікації пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення можна усунути під час судового розгляду справи, а питання про залучення потерпілою особою Маломочульську сільську раду вирішене прокурором бути не може через необхідність проведення дій, притаманних досудовому слідству, чого прокурор робити не має права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, відмовити через безпідставність.

Призначити судовий розгляд кримінальної справи №0000060 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 16.12.2020 р. о 11:00 год.

Судовий розгляд кримінальної справи здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

Доручити представнику персоналу Теплицького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пологи Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: