Справа №639/4999/20
Провадження №1-кс/639/2079/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001276 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001276 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 12 місяців, тобто до 17 серпня 2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001276 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2018 року приблизно о 15 год. за адресою: м. Харків, вул. Конєва, 17 невстановлена особа відкрито заволоділа мобільним телефоном "Lenovo А 536 ", чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 ..
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , отримано висновок судової товарознавчої експертизи, встановлено перебування викраденого майна, отримано дані радіорозвідки, проведено аналіз мобільних з`єднань, надано доручення, в порядку ст.40 КПК України,з метою встановлення викраденого майна та місця знаходження потерпілого.
Разом із тим, у ході досудового розслідування не проведено всіх необхідних слідчих дій направлених на розкриття вказаного злочину, вказівки процесуального керівника невиконані у повному обсязі.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: 1)повторно допитати потерпілого ОСОБА_4 ; 2)витребувати у потерпілого медичну документацію в разі її наявності, за необхідності підготувати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю; 3)вирішити питання про призначення судової медичної експертизи; 4)провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 та свідків (очевидців) події; 5) отримати відповідь за результатами виконання доручення щодо на встановлення місцезнаходження викраденого майна - мобільного телефону «Lenovo А 536»; 6) Перевірити на причетність до вчиненого злочину ОСОБА_9 ; 7)здійснити інші слідчі (розшукові) дії, направлені на відшукання викраденого майна та встановлення особи причетної до вчинення злочину.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, у зв`язку із кадровими змінами у СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та Новобаварському відділі Харківської місцевої прокуратури №2.
Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.01.2020 строк досудового розслідування продовжувався до 13 липня 2020 року.
Крім того, постановою старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 від 06.07.2020 кримінальне провадження №0001276 було закрито.
Постановою прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 від 10.08.2020 вищевказана постанова слідчого скасована та матеріали кримінального провадження направлені начальнику СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області для організації подальшого досудового розслідування.
Таким чином строк досудового розслідування закінчується 17 серпня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив слідчого суддю його задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0001276 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 17.08.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001276 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 6 місяців, тобто до 17 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1