Справа № 466/6422/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001030 від 25.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

25 серпня 2020 року старший слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Марко ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001030 від 25.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001030 від 25 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 10.06.2020, приблизно о 23 год. 30 хв., керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , незаконно проникли у приміщення квартири АДРЕСА_2 , де із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, здійснили напад на власника вказаної квартири ОСОБА_8 , зокрема, ОСОБА_6 наніс потерпілому ОСОБА_8 декілька ударів молотком в голову, у цей час ОСОБА_5 наніс потерпілому декілька ударів кулаками в обличчя, спричинивши йому, відповідно до висновку експерта №116/20 від 11.06.2020 наступні тілесні ушкодження: забійні рани в потиличній лобній та тім`яній ділянках голови, забійну рану в ділянці лівої брови, навколо орбітальну гематому зліва з крововиливом під кон`юнктиву лівого ока, садна на носі, садна в ділянці лівої вилиці, синець на спині зліва, струс головного мозку, багатоуламковий вдавлений злам передньобічної стінки верхньощелепової пазухи, дна орбіти, кісток носа, вказані ушкодження могли утворитися 10 червня 2020 року від неодноразової дії тупих предметів, якими могли бути удари кулаками в обличчя, удари тупим предметом з обмеженою поверхнею по голові та контактом спиною з тупим предметом з обмеженою поверхнею, при наданню тілу прискорення і відносяться: рани, садна та синці до легких тілесних ушкоджень, перелом кісток носа та струс головного мозку до тілесних ушкоджень легкого ступеня з короткочасним розладом здоров`я, багатоуламковий вдавлений перелом передньо-бічної стінки верхньощелепової пазухи та дна орбіти - до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я, виявлені тілесні ушкодження не могли бути заподіянні власною рукою та не могли утворитися при падінні з висоти власного росту, у цей час ОСОБА_7 , шукала цінні речі, які знаходились у вказаній квартирі, після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 заволоділи особистими речами потерпілого ОСОБА_8 , а саме: грошовими коштами в розмірі 5000 гривень, які знаходилися у його сумці, ноутбуком марки «Асус», моделі «F5RL» серійний номер №83N0AS28792411A вартістю 6000 грн., мобільним телефоном марки «Сігма» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 вартістю 1500 грн., в середині якого була сім-карта мобільного оператору « НОМЕР_3 », мобільним телефоном марки «Хуавей» вартістю 2000 грн. та чохлом чорного кольору до нього вартістю 100 грн., срібним ланцюжком вагою 3 г, вартістю 300 грн., а також продуктами харчування,та із викраденим майном покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому шкоди на загальну суму 14900 грн.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підозрюються у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

З метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме: медичної карти пацієнта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого призначення судово-медичної експертизи. Враховуючи викладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду разом з матеріалами клопотання подав заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вирішуючи клопотання, приймаю до уваги те, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, вказана інформація, сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами може мати значення речових доказів по справі та бути використана як доказ у суді, а також те, що вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливе іншим способом встановити вказані обставини, з метою швидкого, повного неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти пацієнта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1