КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3253/20
Провадження №1-кс/133/1050/20
У Х В А Л А

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001145 від 16.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001145 від 16.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Своє клопотання прокурор мотивує тим, що відомості про зазначене кримінальне провадження внесені до ЄРДР в порядку перейняття кримінального провадження за запитом компетентних органів Чеської Республіки щодо притягнення до кримінальної відповідальності громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У запиті про перейняття кримінального провадження зазначено, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання рішення Пражського районного суду щодо сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3500 CZK щомісячно, які його зобов`язано сплачувати матері його неповнолітнього сина ОСОБА_6 .
В подальшому, 09.11.2020 постановою прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури дане кримінальне провадження передано за підслідністю до сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою подальшого розслідування даного факту як кримінального проступку відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідуванняокремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, який 01.07.2020 набув чинності.
Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити чи має ОСОБА_4 доходи та майно. Про факт одержання ОСОБА_4 доходів може свідчити факт слати ним або його роботодавцями податків з доходів.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню, а саме чи мав ОСОБА_4 доходи, з яких мали бути сплачені обов`язкові податки і збори, а тому є необхідність одержати відомості із державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів, держателем якого є органи ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст.135 КПК України засобами мобільного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.
За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001145 від 16.11.2017, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу - старшому інспектору СД Козятинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП №009556, видане 17.09.2020 ГУНП у Вінницькій області, спеціальний жетон №0107338) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми доходів, з яких сплачувались податки і збори, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період часу з 01.02.2013 по день надання інформації.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1