ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: №11п/790/9/21 Доповідач: ОСОБА_1 Категорія: підсудність

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2021 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого ОСОБА_1 ,
- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
- при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання Орджонікідзевського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, до іншого суду, -
У С Т А Н О В И Л А:
У поданні порушено питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України із Орджонікідзевського районного суду м.Харкова на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, оскільки двоє суддів, уповноважених на розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх вже слухали цю справу.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.
Як слідує із наданих матеріалів, у Орджонікідзевському районному суді м.Харкова з дванадцяти суддів ювенальними суддями обрані - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які при автоматизованому розподілі вказаного кримінального провадження були виключені з автоматизованого розподілу з обґрунтуванням «вже слухав цю справу». Суддя ОСОБА_8 також була виключена з автоматизованого розподілу з обґрунтуванням «вже слухав цю справу».
Згідно вимог п.2 ч.5 ст.128 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» збори суддів визначають спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ.
Таким чином, в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова зборами суддів можливо визначити інших суддів, до повноважень яких належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Також слід відзначити, що підстави, які згідно ст.76 КПК України унеможливлюють участь суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у цьому кримінальному провадженні відсутні.
За таких обставин, підстави для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 із Орджонікідзевського районного суду м.Харкова до іншого суду відсутні.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання Орджонікідзевського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України із Орджонікідзевського районного суду м.Харкова до іншого суду, - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: