Справа № 288/916/20
Провадження № 1-кс/288/165/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника автомобіля ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000190, від 12.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Попільнянського ВП зазначає, що 11.07.2020 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що водій мотоцикла марки «BMW» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_6 рухаючись по автомобільній дорозі сполученням Ставище-Ружин на відрізку автомобільної дороги між селом Попільня та селом Квітневе Попільнянського району Житомирської області, не врахувала дорожні умови і стан свого транспортного засобу та допустила виїзд на зустрічну смугу руху, де здійснила зіткнення з автомобілем марки «JAC» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по зустрічній смузі руху. Внаслідок зіткнення транспортних засобів водій мотоцикла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої руки та правої ноги.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000190, кваліфікація визначена за ч.1 ст.286 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню здійснює група слідчих у складі: начальник СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_7 , слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_8 .

12.07.2020 року проведено огляд місця ДТП та вилучено автомобіль вантажний загальний бортовий марки «JAC», моделі «HFC1045K» н.з. НОМЕР_2 та мотоцикл марки «BMW» д.н.з НОМЕР_1 . Вилучені транспортні засоби поміщено на зберігання до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль вантажний загальний бортовий марки «JAC», моделі «HFC1045K» н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В поясненні ОСОБА_6 вказала, що 11.07.2020 року близько 18.00 години вона керувала власним мотоциклом марки «BMW» та рухалася по автодорозі із села Попільня в напрямку смт. Корнин в Попільнянському районі Житомирської області. При виїзді із села Попільня та під`їжджаючи до повороту, вона почала гальмувати мотоцикл і в цей момент відбулося заблокування заднього колеса і мотоцикл почало заносити на зустрічну смугу руху по якій їй на зустріч рухався вантажний автомобіль. В результаті заносу мотоцикл зіткнувся з автомобілем і вона отримала тілесні ушкодження. Рухалася вона на мотоциклі зі швидкістю 70 км/год.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 11.07.2020 року приблизно о 18 години 00 хвилин він перебував за кермом автомобіля «JAC» н.з. НОМЕР_2 , та рухався по правій смузі проїзної частини автодороги із села Квітневе в напрямку смт. Попільня зі швидкістю приблизно 40 км/год. Проїжджаючи заокруглення на ділянці дороги він побачив, що в його напрямку із зустрічної смуги руху виїхав мотоцикл і він намагався уникнути зіткнення, але мотоцикл зіткнувся з його автомобілем та з цього приводу було викликано допомогу.

Постановою слідчого від 12.07.2020 року оглянуті в ході огляду мотоцикл марки «BMW» д.н.з НОМЕР_1 та автомобіль вантажний загальний бортовий «JAC», модель «HFC1045K» н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Враховуючи, що знаряддям кримінального правопорушення є автомобіль вантажний загальний бортовий «JAC», модель «HFC1045K» н.з. НОМЕР_2 , а незастосування заборони використання майна, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та інших незаконних дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. А потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні, органом досудового розслідування не можливо без застосування заходу забезпечення арешту на майно отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні та проведення ряду судових експертиз, що відповідає загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у відповідності до положення ст. 132 КПК України.

На підставі викладеного слідчий СВ просить накласти арешт на автомобіль вантажний загальний бортовий марки «JAC», модель «HFC1045K» н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Транспортний засіб зберігати на території Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6 та після огляду експертом передати на відповідальне зберігання власнику.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого СВ, які просили задовольнити дане клопотання, власника автомобіля, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступного висновку.

Завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вказане завдання неможливо досягнути за допомогою інших заходів забезпечення кримінального провадження передбачених ст. 131 КПК України. Відповідно до положень ст. 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речові докази повинні мати властивості належності та допустимості. Належність означає, що предмети які додаються до справи як речові докази є доказами, які підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність можливість чи неможливість використання інших доказів.

Допустимість речового доказу означає, що предмет був отриманий у порядку, передбаченому КПК України.
Постановою слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 12 липня 2020 року автомобіль вантажний - загальний бортовий марки «JAK», моделі «HFC1045К» д.н.з. НОМЕР_2 та мотоцикл марки «BMW», модель F 650, д.н.з НОМЕР_1 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженні та вирішено зберігати на майданчику для зберігання вилучених та арештованих транспортних засобів при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6,

За частиною другою статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, є знаряддям та засобом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 12 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000190; - протокол огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 11.07.2020 року; - постанову про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 12.07.2020 року; - посвідчення водія ОСОБА_5 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власник ОСОБА_5 , які містять достатні дані для здійснення СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, враховуючи сукупність доводів, що майно на яке просять накласти арешт, а саме: на автомобіль вантажний загальний бортовий марки «JAC», модель «HFC1045K» н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , є предметом кримінального правопорушення. Вказаний автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказ вилученого автомобіля, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою нього та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, а не застосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого СВ про накладення арешту на майно є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, 170, 171, 172-173, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль вантажний загальний бортовий марки «JAC», модель «HFC1045K» н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб зберігати на території Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6 та після огляду експертом передати на відповідальне зберігання власнику.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1