"15" січня 2021 р. Справа № 363/1647/20
УХВАЛА
Іменем України

15 січня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000404, розпочатому 28.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

встановив:

старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000404, розпочатому 28.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Отже аналізуючи вказані норми Закону в системному зв`язку, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

При цьому з метою дотримання принципу правової визначеності та з метою забезпечення законності як однієї із загальних засад кримінального провадження (ст. 7 КПК України) розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має здійснюватися уповноваженимзгідно Закону слідчим суддею.

З матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000404, розпочатому 28.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК Україниздійснюється слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області.

Оскільки орган досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні розташований за межами територіальної юрисдикції слідчого судді Вишгородського району Київської області дане клопотання цьому суду не підсудне, чинним вимогам КПК України не відповідає, розгляду в цьому суді не підлягає та має бути повернуто за аналогією вимог ч. 3 ст. 151, ч. 2 ст.156, ч. 3 ст. 172, п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись статтями 7, 9, 132, 160, 370-372 КПК України;

ухвалив:

зазначене клопотання повернути прокурору для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя