У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2020 Справа №607/21929/20

Номер провадження 1кс/607/9078/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000483 від 13.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та який 13.12.2020 р. тимчасово вилучений і зберігається на спеціальному майданчику ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44А.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання може бути розглянуто в порядку ч.1 ст. 172 КПК України, та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2020 року близько 16:00 год. на автодорозі «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» 6км+800м у напрямку м. Львів рухався автомобіль Dodge Calibre д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , яка допустила виїзд на зустрічну смугу руху, де в цей час у напрямку м. Тернопіль рухався автопоїзд у складі сідлового тягача Daf моделі XF 95.480 д.н.з. НОМЕР_4 із напівпричепом марки Schmitz д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 , з яким допустила зіткнення у задню ліву частину напівпричепа після якого відбулося наступне зіткнення з автомобілем Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.12.2015 року власником автомобіля марки Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки у зв`язку з необхідністю проведення судово-автотехнічної, технічних та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000483, під час проведення огляду місця події, 13.12.2020 року було вилучено автомобіль марки Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено на територію спец-майданчика ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області за аресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44А, де він повинен зберігатися у незмінному після ДТП стані для забезпечення можливості проведення необхідних експертних досліджень для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а накладення арешту дозволить забезпечити збереження речових доказів та встановити обставин у даному кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі, в якій клопотання підтримує і просить задовольнити.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зі змістом ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що автомобіль марки Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , належить до категорії майна, що зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення обставин справи, оскільки за його участі відбулася ДТП, який постановою слідчого від 13.12.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000483, з урахуванням необхідності проведення зазначених у клопотанні слідчого експертиз та інших слідчих дій, з метою запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, що відповідає меті дієвості провадження, засадам розумності та співмірності обмеження права власності як завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню, а транспортний засіб автомобіль марки Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , вжиттю щодо нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що в учасників кримінального провадження є право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку ст. 174 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.12.2015 року належить ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), та який вилучений 13 грудня 2020 року, шляхом заборони розпорядження (відчуження), користування та дозволити зберігання такого на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44А.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язати його повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1