Справа № 481/920/20
Провадж.№ 1-кс/481/190/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000261 від 12.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.08.2020 року ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, у якому просив скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 14.07.2020 року, який полягає в забороні розпоряджатися, користуватися та відчуджувати автомобіль ВАЗ моделі 21063, бежевого кольору, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер (кузова, шасі рами НОМЕР_2 ) з механічними слідами пошкодження, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 4845 належить ОСОБА_4 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час знаходиться на спец майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Від начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 надійшла заява, у якій він просить розглянути клопотання про скасування арешту майна без його участі, та зазначає, що проти зняття арешту не заперечує.
Заявник в судове засідання також не зявився, подавши заяву про проведення судового розгляду в його відсутність, клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до вимог ч.2 ст.174 КПК України, неявка учасника справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 від 14.07.2020 року, було накладено арешт на майно, який полягає в забороні розпоряджатися та користуватися та відчуджувати автомобіль ВАЗ моделі 21063, бежевого кольору, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер (кузова, шасі рами НОМЕР_2 ) з механічними слідами пошкодження, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 4845 належить ОСОБА_4 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000261 від 12.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що потреба в арешті на автомобіль відпала, так як кримінальне провадження № 0000261 від 12.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України на підставі постанови старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000261 від 12.07.2020 року, арештований автомобіль ВАЗ моделі 21063, бежевого кольору, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер (кузова, шасі рами НОМЕР_2 ) з механічними слідами пошкодження, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 4845 належить ОСОБА_4 , фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно постанови старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 31.07.2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000261 від 12.07.2020 року, закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя оцінює відсутність заперечення слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області проти зняття арешту на заявлене майно як таке, що вказує на відсутність подальшої потреби у застосуванні арешту майна.
Враховуючи викладене, також те, що кримінальне провадження № 0000261 від 12.07.2020 року, закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на заявлене майно підлягає задоволенню, оскільки у застосуванні цього заходу на теперішній час відпала потреба.
Керуючись статями 174,369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000261 від 12.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 14.07.2020 року, який полягає в забороні розпоряджатися, користуватися та відчужувати автомобіль ВАЗ моделі 21063, бежевого кольору, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер (кузова, шасі рами НОМЕР_2 ) з механічними слідами пошкодження, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 4845 належить ОСОБА_4 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а зазначений автомобіль повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1