overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 584/869/20
Провадження №1-кс/584/197/20
УХВАЛА

16.07.2020 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Сумиобленерго» на постанову слідчого СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 31.03.2020 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Сумиобленерго» у кримінальному провадженні № 0000072 від 06.03.2020 подав скаргу на постанову слідчого СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 31.03.2020 про закриття кримінального провадження, яку просив скасувати.

Зі змісту скарги вбачається, що вона подана належною особою, у встановлені законом строки та містить достатнє обгрунтування, а тому є підстави для відкриття провадження з розгляду цієї скарги.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження з розгляду скарги Акціонерного товариства «Сумиобленерго» на постанову слідчого СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 31.03.2020 про закриття кримінального провадження.

2. Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль на 09-45 годину "_20_" липня 2020 р. в залі суду за адресою: Сумська обл., м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, з викликом особи, яка подала скаргу, та слідчого ОСОБА_2 .

3. Про відкриття провадження у справі повідомити заінтересованих осіб.

4. Зобов`язати слідчого СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у строк до 09-45 год. 20.07.2020 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000072 від 06.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1735/20
Номер провадження 1-кп/585/313/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.
Керуючись ст. 314 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України о 16 годині 30 хвилин 24 червня 2020 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 296/2680/20
У Х В А Л А
Іменем України

08 квітня 2020 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000611 за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 127 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 07 квітня 2020 року надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000611 за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 127 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000611 за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 127 КК України на 04 травня 2020 року о 11-30 годині в залі № 9 ( каб. 300) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, законного представника ОСОБА_2 , потерпілу, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1425/20
Провадження №1-в/283/54/2020
П О С Т А Н О В А
17 липня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 20 березня 2013 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.1 ст.71, ч.5 ст.27, ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці.
Після звільнення повернувся проживати в смт. Чоповичі Малинського району.
На протязі 2020 року ОСОБА_4 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 22 січня 2020 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП до стягнення у виді попередження; 24 червня 2020 року за ч.1 ст.178 КУпАП до стягнення у виді попередження; 01 липня 2020 року за ч.2 ст.178 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 03 липня 2020 року за ст.176 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Відносно ОСОБА_4 винесені попередження про припинення ведіння антигромадського способу життя, за місце проживання засуджений характеризується негативно, а тому Малинський ВП просить встановити адміністративний нагляд.
В судовому засіданні представник Малинського ВП підтримав подання.
ОСОБА_4 згоден з поданням.
Прокурор не заперечує по суті подання.
Заслухавши представника Малинського ВП, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали вважаю, що подання є обґрунтованим, оскільки засуджений після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став, чотири рази на протязі 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, і тому залишається небезпечним для суспільства.
Керуючись п. в ст.3, п. в ст.4, ч.1 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року , -
ПОСТАНОВИВ :
Встановити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, непрацюючому, судимому адміністративний нагляд терміном на 1 ( один ) рік на підставі п.в ст.3, п.в ст.4, ч.1 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі від 01 грудня 1994 .
Встановити наступні обмеження :
1.Прибувати на реєстрацію до Малинського відділення поліції кожної 1-ої, 2-ої, 3-ої та 4-ої суботи щомісячно з 08 до 10 години.
2.Заборонити вихід з дому за адресою проживання: АДРЕСА_1 , в нічний час з 22 до 06 години.
3.Заборонити виїзд за межі Малинського району без дозволу органу, який здійснює контроль за дотриманням встановлених обмежень адміністративного нагляду.
4. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та місць, де продаються спиртні напої на розлив.
Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8514/20
10 липня 2020 року м. Хмельницький
Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги поданого клопотання.
Слідчий проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження приходжу до наступних висновків.
Досудове розслідування здійснювалось слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляду питання арешту майна, має право заявити клопотання про його скасування.
Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з наданих матеріалів, на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершене.
Отже в застосуванні арешту потреба відпала, а тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаекспрес», задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13.07.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Провадження № 1-кс/686/8255/20
УХВАЛА

17 липня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 у провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 у провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із тим, що місцезнаходження скаржника, є м.Бердичів Житомирської області, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, з врахуванням клопотання заявника, розгляд поданої ОСОБА_2 заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_3 слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 у провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,призначити на 14 год. 30 хв. 06 серпня 2020 року та провести дистанційно в режимі відеоконференції між між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, зал судових засідань №1) та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області (13312, м.Бердичів Житомирської області, вул.Житомирська, 30-А).

ОСОБА_2 для прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з`явитися 06 серпня 2020 року о 14 год. 30 хв. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Доручити Голові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки заявника та перевірити документи, що посвідчують його особу.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м.Бердичів Житомирської області, вул.Житомирська, 30-А).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/513/20
№ 1-кп/733/82/20
У Х В А Л А

"17" липня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 та

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

У судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, при цьому не повідомив про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 привід через орган поліції.

Керуючись статтями 139, 140, 322, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться у приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області о 10-00 год 30 липня 2020 року.

Виклик потерпілого ОСОБА_5 повторити.

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити Ічнянському відділенню поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, надіславши на його адресу копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 744/667/20
Провадження № 1-кп/739/93/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2020 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду надійшло судове провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000050 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Як вбачається до обвинувального акту відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 29.05.2020року
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000050 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185КК України - на 10 годину 00 хвилин 24.07.2020 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 17.07.2020 Справа № 335/2455/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1327/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/2455/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.286 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
17 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2020 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10.07.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2020 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 05 серпня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , та про що сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1383/20
Номер справи місцевого суду: 504/1898/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 березня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000897 від 18 травня 2017 року відносно

ОСОБА_9 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інваліда 2 групи, який тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями. 376, 404, 405, 407, 409, 414, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 березня 2020 року, яким ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки - змінити в частині призначення покарання.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 березня 2020 року, з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки, передбачені пунктами 1 та 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала Одеського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 липня 2020 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/603/20
Номер справи місцевого суду: 522/6841/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

09.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2019 року, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 187, ч.2 ст.187 КК України,

установив

Оскільки виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2019 року, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 187, ч.2 ст.187 КК України залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою у той же час, з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.07.2020 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №591/2393/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Янголь
Номер провадження 11-сс/816/331/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - продовження строків тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 червня 2020 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ч.2 ст. 376. ст.ст. 404,405,407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА :

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 червня 2020 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 02 серпня 2020 року включно, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «22» липня 2020 року о «08.45» год.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3