Справа № 641/8827/17
№ провадження 1-кп/646/167/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.19 року м.Харків

Колегія суддів Червонозаводського районного суду міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
за участю: прокурора ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002064 від 29 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002064 за ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судово-психологічного експертизи комунікативної діяльності особи, зафіксованої у відеозапису, з метою встановлення самостійності (несамостійності) поведінки ОСОБА_10 у ситуації слідчої діївід 06.09.2017, та наявності або відсутність ознак психологічного впливу на нього з боку інших учасників слідчої дії.
Заслухавши думку захисника, потерпілого та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психологічної експертизи у відношенні обвинуваченого ОСОБА_10 , виходячи із наступного.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно вимог пунктів 6.3, 6.4 Розділу VI «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.
Основним завданням психологічної експертизи є визначення у особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.
З цього випливає, що для належного вирішення питання необхідно встановити сукупність певних фактів, а саме: встановлення самостійності (несамостійності) поведінки ОСОБА_10 у ситуації слідчої діївід 06.09.2017, та наявності або відсутність ознак психологічного впливу на нього з боку інших учасників слідчої дії.
Оцінивши доводи клопотання прокурора та його обґрунтування суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для призначення судової психологічної експертизи по даному кримінальному провадженню, оскільки для встановлення події кримінального правопорушення та з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, є необхідність в залученні судового експерта.
Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора та призначення судово-психологічної експертизикомунікативної діяльності особи, зафіксованої у відеозапису, доручивши проведення експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК Українисудово-психологічну експертизу комунікативної діяльності особи, зафіксованої у відеозапису, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_10 обстановки і обставин подій 27.08.2017 (за матеріалами відеозапису слідчих дій подачі заяви про вчинений злочин та слідчого експерименту, проведених за його участю 06.09.2017)?

2.Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_10 в процесі відтворення ним подій 27.08.2017, а саме: збиття автомобілем потерпілої ОСОБА_11 та подальшого спалення трупу з метою знищення слідів злочину, під час проведення за його участі 06.09.2017 слідчих дій - подачі заяви про вчинений злочин та слідчого експерименту (за матеріалами відеозапису слідчих дій)?

3.Чи наявні у поведінці ОСОБА_10 психологічні особливості, що властиві для самостійного, несамостійного відтворення ним певних подій під час виконання слідчих дій подачі заяви про вчинений злочин та слідчого експерименту, проведених за його участю?

4.Чи є у відеозапису відтворення обстановки і обставин подій 06.09.2017 за участю ОСОБА_10 ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які приймали участь у проведенні даної слідчої дії?

5.Чи міг психологічний вплив, в разі якщо такий мав місце, суттєво змінити вільне волевиявлення ОСОБА_10 .?

Для проведення експертизи направити експертам: відеозаписи слідчих дій від 06.09.2017, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5