overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/705/20
Справа № 672/1309/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ст. 389-2 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого за ст. 389-2 КК України ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 вересня 2020 року,

в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік шість місяців, з покладанням обов`язків.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подала на нього апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Хмельницького апеляційного суду від 30.10.2020 року залишено без руху.

11.11.2020 року надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 з усуненими недоліками, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, - п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого за ст. 389-2 КК України ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 вересня 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 23 листопада 2020 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 303/6642/20
Провадження № 1-кп/303/862/20
Номер рядка стат. звіту 93
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, внесеному 23 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, внесеному 23 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, внесеному 23 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464, на 11 листопада 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/517/19
Номер провадження 1-кп/305/133/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

11.11.2020 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2020 року у провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке 18.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України (унікальний номер 305/517/19).
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке 18.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України (унікальний номер 305/517/19) на 10 годину 00 хвилин, 04 грудня 2020 року у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа №333/6290/20
Провадження №1-в/333/322/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження і
призначення до судового розгляду

11 листопада 2020 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву директора комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
10.11.2020 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява директора комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.512, 514 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за заявою директора комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .
2. Судовий розгляд заяви призначити на 08-50 годину 19 листопада 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя.
3. У судове засідання викликати представника заявника, особу, відносно якої ставиться питання про зміну заходів медичного характеру, її законного представника, захисника і прокурора. Визнати явку прокурора і захисника у судове засідання обов`язковою.
Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 456/2438/20
Провадження № 1-кп/442/338/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретрі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

розглянувши клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000501 від 26.04.2020 р. щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення сусупільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000501 від 26.04.2020 р. щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення сусупільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки захисник, ОСОБА_4 , на даний час перебуває в приміщенні Личаківського районного суду міста Львова на розгляді іншої справи, що не уможливлює прибуття його у судове засідання в місто Дрогобич Львівської області , відтак колегія суддів вважає, що клопотання слід задоволити та провести судове засідання по кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за місцем перебування захисника у Личаківському районному суді міста Львова

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

у х в а л и в
Провести судове засідання призначене на 12 листопада 2020 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за місцем перебування захисника у Личаківському районному суді міста Львова

Копію даної ухвали надіслати у Личаківській районний суд міста Львова, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2479/20
провадження 1-кп/462/445/20
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

задовольнити клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Продовжити дію застосування обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 09 січня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 10 год. 30 хв. 13 листопада 2020 року у залі судового засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/4883/20
Провадження №1-кс/463/5781/20
УХВАЛА

11 листопада 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 21 травня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001518.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.
Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 21 травня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001518 - відмовити за її безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 листопада 2020 року о 09:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3452/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"10" листопада 2020 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128,

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001128.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 00 хвилин, 10 листопада 2020 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та особу, у якої знаходяться ці документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/6910/19
Провадження № 1-кс/487/5727/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
11.11.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в присутності заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на ніпівпричіп BENALU DA24-106 державний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000030,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на ніпівпричіп BENALU DA24-106 державний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000030 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 13.11.2020 року о 13.10 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 468/682/20-к
Провадж.№ 1-кп/481/121/2020
УХВАЛА
/резолютивна частина/

11.09.2020 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області, колегією суддів в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000301 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 11 листопада 2020 року включно.

Ухвала про продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в залі судових засідань Новобузького районного суду Миколаївської області 11 вересня 2020 року о 15 год. 20 хв.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №470/270/20
Провадження № 1-кп/485/92/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження № 0000086 від 14.04.2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, невійськовозобов`язаного, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , пред"явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме в умисному систематичному вчиненню фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням. Захисник та прокурор не заперечували проти закриття провадження з цієї підстави.
Згідно вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень , звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126-1 КК України віднесене до нетяжких злочинів.
Таким чином, підстави, передбачені ст.46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України відсутні, а відтак клопотання потерпілої та обвинуваченого задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.12,46, 369-372 КПК України, суд постановив:
У задоволенні клопотань потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 126-1 КК України на підставі ст. 46 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 587/1122/18
Номер провадження 1-кп/573/181/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про здійснення дистанційного судового провадження,

в с т а н о в и л а :
На розгляді в Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 . 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України.

Від захисника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить судове засідання, призначене на 11 листопада 2020 року здійснювати в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

З огляду на викладене, враховуючи наявність технічної можливості суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою додержання розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
Провести судове засідання, призначене на 10:00 годину 11 листопада 2020 року у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ковпаківського районного суду м. Суми встановити особу адвоката ОСОБА_3 , перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Ковпаківському районному суду м. Сум для виконання та для відома ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя