ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 634/610/18
Провадження № 11п/818/605/20 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно нього, з Лозівського міськрайонного суду м. Харківської області до Харківського районного суду Харківської області, для розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 липня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, яке знаходиться на розгляді Лозівського міськрайонного суду Харківської області, потрібно направити для розгляду до Харківського районного суду Харківської області, у зв`язку з низкою порушень, які на думку обвинуваченого, перешкоджають розгляду справи.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як вбачається з клопотання, в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.
Дане клопотання обвинувачений обґрунтував тим, що розгляд кримінального провадження в Лозівському міськрайонному суді Харківської області затягується з невідомих причин для нього. Також обвинувачений ОСОБА_5 вказує на те, що продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядаються без його присутності, також не визиваються та не допитуються свідки, які зазначені в обвинувальному акті. У зв`язку в вищезазначеним, обвинувачений ОСОБА_5 просить передати кримінальне провадження на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.
Згідно з ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік обставин для зміни підсудності кримінального провадження є вичерпним.

Враховуючи дані обставини, колегія суддів приходить до висновку, про неможливість задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно нього, з Лозівського міськрайонного суду м. Харківської області до Харківського районного суду Харківської області.
З цих підстав, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, залишити для розгляду в Лозівському міськрайонному суді Харківської області
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -