справа № 752/6581/20
провадження №: 1-кс/752/5421/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
13.07.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000077, відомості щодо якого внесені 29.06.2018 до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч 1 ст. 14 ч. 3 ст. 146 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: аеропорт, м. Бориспіль, Київська область, а саме до документів, в яких міститься інформація про те, чи користувались 10.12.2017 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , закордонний паспорт НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , закордонний паспорт НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , закордонний паспорт НОМЕР_3 ) залою офіційних делегацій аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якщо так, надати належним чином завірені копії будь-яких підтверджуючих документів (договорів, актів виконаних робіт, тощо); інформації щодо оплати послуг користування залою офіційних делегацій аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 10 лютого 2017 року (належним чином завірені копії платіжних доручень, тощо); повідомити процедуру користування послугами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (належним чином завірені копії виписок з журналів, щодо прильоту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,10.12.2017, інформації щодо комп`ютерної фіксації); повідомити про всі наявні камери відеофіксації в залі офіційних делегацій та надати записи з камер відеоспостереження за 10.12.2017.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що у провадженні СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000077 відомості щодо якого внесені 29.06.2018 до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч 1 ст. 14 ч. 3 ст. 146 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява ОСОБА_8 , з приводу підроблення документів під час здійснення запису в Актовому записі Голосіївського ДРАЦС. Також в ході проведення досудового слідства було встановлено, що з грудня 2017 по теперішній час, невстановлені особи, діючи в складі організованої групи, вчиняють дії по готуванню до вчинення незаконного позбавлення волі малолітньої «С», родички громадянина ОСОБА_9 та громадянки ОСОБА_9 .

Під час допиту, 21.11.2019 свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_7 вона народила ІНФОРМАЦІЯ_4 у Ізраілі, м. Хайфа, про що видана відповідна медична довідка з медичної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У свідоцтві про народження доньки ОСОБА_7 вказане місце народження м. Київ за їхнім, з чоловіком - ОСОБА_6 , власним бажанням.

Після народження ОСОБА_10 , як повідомляє ОСОБА_11 , вона разом з донькою та чоловіком повернулись до міста Києва 10.12.2017 авіалінією МАУ, рейсом PS 780 та проходили паспортний контроль через зал офіційних делегацій.

В ході проведення досудового розслідування, 13.02.2020 було направлено запит Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання інформації про те, чи користувались 10.12.2017 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , закордонний паспорт НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , закордонний паспорт НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , закордонний паспорт НОМЕР_3 ) залою офіційних делегацій аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та отримання записів з камер відеоспостереження, розташованих в залі офіційних делегацій

18.02.2020 на адресу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві надійшла відповідь від т.в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 , який повідомив що вищевказані відомості та документи будуть надані лише на підставі ухвали слідчого судді, в порядку тимчасового доступу до речей і документів.

Крім того, вищевказані документи є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлялась належним чином. До початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Також, просила розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, можуть становити комерційну таємницю.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи вище викладене, беручи до уваги, що документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000077, відомості щодо якого внесені 29.06.2018 до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч 1 ст. 14 ч. 3 ст. 146 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000077, відомості щодо якого внесені 29.06.2018 до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч 1 ст. 14 ч. 3 ст. 146 КК України, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: аеропорт, м. Бориспіль, Київська область, а саме до: документів, в яких міститься інформація про те, чи користувались 10.12.2017 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , закордонний паспорт НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , закордонний паспорт НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , закордонний паспорт НОМЕР_3 ) залою офіційних делегацій аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якщо так, надати доступ до будь-яких підтверджуючих документів (договорів, актів виконаних робіт, тощо); інформації щодо оплати послуг користування залою офіційних делегацій аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 10 лютого 2017 року (платіжних доручень, тощо); повідомити процедуру користування послугами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (виписок з журналів, щодо прильоту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 10.12.2017, інформації щодо комп`ютерної фіксації); повідомити про всі наявні камери відеофіксації в залі офіційних делегацій та надати записи з камер відеоспостереження за 10.12.2017, з можливістю ознайомитися з ними та зробити з них копії, без вилучення оригіналів цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим та посадовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та підготувати вищевказані документи для можливості вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1