Справа № 948/267/20
Провадження № 1-в/948/11/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Машівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самостріли Корецького району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в :
у січні 2021 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Машівського районного суду Полтавської області 29.04.2020 ОСОБА_6 засуджений за ч. 2,3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 з`являвся на реєстрацію у визначені дати, але має систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, в результаті чого йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Враховуючи вищенаведене, інспектор органу з питань пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, з огляду на те, що засуджений три адміністративні правопорушення, представника персоналу органу пробації, яка подання підтримує з наведених у ньому підстав, засудженого ОСОБА_6 , який просить у задоволенні клопотання відмовити, оскільки він хоча і притягувався до адміністративної відповідальності, проте у подальшому обіцяє дотримуватись порядку відбування покарання, суд дійшов такого висновку.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 29.04.2020 затверджено угоду про визнання винуватості від 20.03.2020 р. укладену по кримінальному провадженню № 0000023 від 21.01.2020 р. між прокурором Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_7 . Визнано ОСОБА_6 винуватим за ч. 2,3 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно з вимогами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Зобов`язано ОСОБА_6 відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.о.с. 3-4).
03.06.2020 цей вирок направлений на виконання до Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та 04.06.2020 прийнятий до виконання (а.о.с. 1,6).
Постановою начальника Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 09.06.2020 . встановлено дні явки до органу пробації, зокрема, 1, 2, 3-й вівторок кожного місяця з 08:00 год. 17:00 год, з якою засуджений ознайомлений під підпис (а.о.с. 19).
Постановою начальника Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 07.07.2020 ОСОБА_6 встановлено дні явки до органу пробації, зокрема, 1-й вівторок кожного місяця з 08:00 год. 17:00 год., з якою засуджений ознайомлений під підпис (а.о.с. 31).
Згідно з листком реєстрації, ОСОБА_6 на реєстрацію з`являвся (а.с.32), до кримінальної відповідальності не притягувався (а.о.с. 23,24,38-41,57-59), водночас притягався до адміністративної відповідальності, зокрема: у ІІ кварталі 2020 року 03.04.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 20.08.2020 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; у ІІІ кварталі 2020 року 11.07.2020 за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, 08.12.2020 за ч. 3 ст. 178 КУпАП (а.о.с.33,34,43,49,53-55,61,62), за що йому було винесено письмове попередження (а.о.с. 63).
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Пунктами 5.2., 5.3., 5.4 Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003р., невиконанням обов`язків вважається, коли особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, зокрема не з`явлення до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин, а також вчинення трьох і більше разів правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення.
Так, дійсно, як убачається з матеріалів справи ОСОБА_6 тричі притягався до адміністративної відповідальності, водночас засуджений вчинив незначні адміністративні правопорушення, а тому суд уважає, що ці дії засудженого не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За довідкою-характеристикою, наданою виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради №02-33/21 від 13.08.2020 р. повідомлено, що компрометуючих матеріалів на гр. ОСОБА_6 виконавчий комітет не має, на засіданнях адміністративної комісії не розглядався (а.о.с. 48).
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що хоча ОСОБА_6 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, але ці правопорушення є незначними та не свідчать про небажання його стати на шлях виправлення, засуджений характеризується по місцю проживання позитивно та інші обов`язки він виконував належним чином, а тому суд доходить висновку про відмову в задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
у задоволенні подання Машівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області стосовно засудженого ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим в той же строк з часу отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1