У Х В А Л А
Іменем України

18 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
27 листопада 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування щодо фактів, викладених в її заяві про вчинення кримінального правопорушення від 14.11.2020.

Скарга обґрунтовується тим, що 14 листопада 2020 року ОСОБА_3 поштою направила заяву на ім`я начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.189, ст. 190 КК України. Вказана заява була отримана Деснянським УП ГУНП у м. Києві 17 листопада 2020 року та зареєстрована за № Л- 6513 від 18.11.2020.

Станом на день подання скарги до суду, нею не отримано даних про те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за її заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, якою подано скаргу, в суді доводи своєї скарги підтримала та просила її задовольнити за наведених в ній підстав.

Представник Деснянського Управління поліції ГУ НП у м. Києві в судове засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та день слухання скарги Деснянське Управління поліції ГУНП у м. Києві повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши особу, якою подано скаргу, дослідивши скаргу та матеріали судового провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК Українислідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено в судовому засіданні, 14 листопада 2020 року ОСОБА_3 поштою направлено до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, ст. 189 КК України, яка була отримана 17 листопада 2020 року та зареєстрована за № Л-6513 від 18.11.2020.

Відповідно до повідомлення з Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 03 грудня 2020 року за № Л-6796 від 01.12.2020, будь яких відомостей по зверненню ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилось.

Тобто, в порушення вимог ст. 214 КПК України, на протязі 24 годин з моменту подання ОСОБА_3 заяви від 14 листопада 2020 року про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст. 189, ст. 190 КК України, відомості за даною заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не було розпочате.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Деснянського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчийсуддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування згідно заяви ОСОБА_3 від 14 листопада 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 189, 190 КК України (№ Л-6513 від 18.11.2020), та надати заявниці витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -