1Справа № 335/8561/20 1-кс/335/4336/2020
09 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс» з метою збуту, та реалізуючи свій злочинний умисел у невстановлений досудовим слідством час та місці, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи 46 згортків, обмотаних липкою стрічкою білого та синього кольору, з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, які поклав до власного рюкзаку, де став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
Продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб з метою збуту, у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 направився в центр міста Запоріжжя, де знаходячись на зеленій зоні, розташованій неподалік від будинку 26-А по вулиці Волгоградській, залишив 2 згортки з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження у місці з геолокацією 47.847445 35.158760, здійснивши 2, так звані, «закладки», після чого направився до зеленої зони біля будинку № 41 по вулиці Лермонтова в м. Запоріжжя, до місця з геолокацією 47.846345 35.136765, де шляхом здійснення «закладки» біля гілки дерева, залишив один згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження.
06.10.2020 о 10 годині 27 хвилин ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі у рюкзаку вказаний наркотичний засіб з метою збуту, проходив неподалік від будинку № 5 по вулиці Сєдова у м. Запоріжжі, де був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання працівниками поліції здійснено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого в рюкзаку останнього виявлено 43 згортки, обмотані липкою стрічкою білого та синього кольорів кольору, що містять речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, які вилучені до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-2934 від 06.10.2020, надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору (вміст одного згортку обмотаного липкою стрічкою білого кольору) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено Канабіс, маса якого в перерахунку висушену речовину, складає 0,925 грам.
06 жовтня 2020 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого в ході проведення обшуку якого виявлено та вилучено 13 згортків з клейкою стрічкою білого кольору та 30 згортків з клейкою стрічкою синього кольору, в яких знаходилась невідома речовина сіро-зеленого кольору, рослинного походження, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі синього кольору, iMei 1: НОМЕР_1 , iMei 2: НОМЕР_2 та банківська карта «Monobank» № НОМЕР_3 .
На даний момент виникла необхідність в накладенню арешту на речовину, яка знаходиться в 45 згортках з клейкої стрічки, так як вона являється предметом кримінального правопорушенням, стосовно якої необхідно призначити судово хімічну експертизу за експертною спеціальністю: «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» з метою визначення до якої групи наркотичних засобів чи психотропних речовин відноситься вилучена речовина, висновок якої має істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги зазначене вище, а також те, що речовина, яка знаходиться в 45 згортках з клейкої стрічки являється предметом кримінального правопорушенням, відносно якого необхідно призначити судово хімічну експертизу за експертною спеціальністю: «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» з метою визначення до якої групи наркотичних засобів чи психотропних речовин відноситься вилучена речовина, на вказану речовину, яка знаходиться в 31 паперових згортках слідчий просить накласти арешт на на 13 згортків з клейкою стрічкою білого кольору та 30 згортків з клейкою стрічкою синього кольору, в яких знаходилась невідома речовина сіро-зеленого кольору, рослинного походження, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі синього кольору, iMei 1: НОМЕР_1 , iMei 2: НОМЕР_2 та банківську карту «Monobank» № НОМЕР_3 , які вилучені під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є, в числі інших, арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на 13 згортків з клейкою стрічкою білого кольору та 30 згортків з клейкою стрічкою синього кольору, в яких знаходилась невідома речовина сіро-зеленого кольору, рослинного походження, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі синього кольору, iMei 1: НОМЕР_1 , iMei 2: НОМЕР_2 та банківську карту «Monobank» № НОМЕР_3 , які вилучені під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1