Справа № 503/1679/20
Провадження №1-кс/503/315/20
УХВАЛА

20 листопада 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000227 від 23.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України щодо відмови у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, а також зобов`язати слідчого змінити кваліфікацію кримінального правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені у ній обставини та просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що підстав для задоволення скарги немає, оскільки слідчим не встановлено, а ОСОБА_3 не доведено, що кримінальним правопорушенням йому було завдано шкоди.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а такою юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
З матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000227 від 23.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, встановлено, що відомості до ЄРДР були внесені на підставі заяви ОСОБА_3 за фактом розтрати державних лісових ресурсів на території Кодимського району Одеської області посадовими особами органів Державного лісового господарства.
02.11.2020 року заступником начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, оскільки кримінальним правопорушенням йому не завдано ні моральної, ні фізичної, а ні майнової шкоди, так як потерпілим у даному кримінальному провадженні виступає держава в особі уповноважених державних органів.
Враховуючи, що в судовому засіданні не було спростовано обставини викладені слідчим у вказаній постанові, слідчий суддя приходить до висновку про її обґрунтованість.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Таким чином, здійснюючи досудове розслідування, слідчий уповноважений самостійно визначати кваліфікацію кримінального правопорушення відповідно до встановлених обставин, а тому підстави для зобов`язання слідчого змінити кваліфікацію кримінального правопорушення також відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000227 від 23.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України щодо відмови у визнанні потерпілим залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1