16.09.2020 363/4342/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000455 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вайялово Гатчинського району Ленінградської області РФ, грузина, громадянина України, не працюючого, інваліда 2 групи, розлученого, має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в порушення вимог постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-Х11 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (затв. наказом МВС України від 21.08.1998 № 622), не маючи відповідного дозволу на придбання та носіння бойових припасів та вибухових пристроїв та речовин усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел на придбання бойових припасів та вибухових пристроїв та речовин без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, у невстановлений слідством час наступні предмети: 30 мм патрон с бронебійно-трассирующим снарядом відноситься до бойових припасів; корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД 5, що є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини; 15 патронів гвинтівкового типу з маркуванням «norma 7х64» - 2 штуки; «RWS .270WIN » - 2 штуки; « 338 LAPUA MAC » - 1 штука; « 300 WIN MAG R.P »- 1 штука; « 338 WIN MAG NORMА » - 1 штука; « RWS 9.3х62 »-1 штука; « RWS 6.5х54 M.-Sch» - 1 штука; « 300 WSM WINCHESTER » -1 штука; « 308 WINCHESTER » - 1 штука; « RWS .308 WIN » - 1 штука; « PNP 30-06 SPRG » - 1 штука; « 30. 30 WIN R.P» - 1 штука; «7 D 79 A» -1 штука; відносяться до боєприпасів та частини патронів придатні для забезпечення проведення пострілу; 3 патронів пістолетного типу з маркуванням « S&B45AUTO NONTOX» - 1 штука; « 9 mm LUGER G.F.L.» - 1 штука; «6.35 GECO» - 1 штука; являються боєприпасами та частини патронів придатні для забезпечення проведення пострілу; 3 патронів револьверного типу, з маркуванням «357 MAGNUM FEDERAL» - 1 штука; «S&B 38 SPECIAL» - 1 штука; «FIOCCHI LEBEL CAL» - 1 штука, являються боєприпасами та частини патронів для забезпечення проведення пострілу; 1 патрон кулеметного типу калібром 12,7 мм, являється боєприпасом та частини патрону придатні для забезпечення проведення пострілу; 15 патронів гвинтівкового типу з маркуванням « norma 7х64 » - 2 штуки; « RWS .270 WIN » - 2 штуки; «338 LAPUA MAC» - 1 штука; «300 WIN MAG R.P » - 1 штука; «338 WIN MAG NORMA» - 1 штука; «RWS 9.3x62» - 1 штука; « RWS 6.5x54 M. Sch » - 1м штука; «300 WSM WINCHESTER» - 1 штука; «3 08 WIN WINCHESTER » - 1 штука; « RWS .308 WIN » - 1 штука; « PNP 30-06 SPRG » - 1 штука; « 30. 30 WIN R.P » - 1 штука; « 7 D 79 A » - 1 штука; які споряджені оболонковою кулею з свинцевим осердям є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, а саме мисливськими гвинтівочними патронами. Вказані предмети, ОСОБА_5 приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав бойові припаси, вибухові пристрої та речовини.

06.06.2019 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з дотриманням вимог ст. 234 КПК України слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області у період часу з 16 години 50 хвилин по 20 годину 10 хвилин проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено вказані бойові припаси та вибухові пристрої.

Обвинувачений свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого та дослідити обліково - характеризуючи дані щодо обвинуваченого.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно він придбав та незаконно зберігав за місцем свого проживання бойові припаси, вибухові пристрої та речовини, дозвільних документів у нього на них не має. Провину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 263 ч.1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 раніше не судимий, розлучений, за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій та інвалідом 2 групи, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №321 від 14.08.2019 року ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав та страждає в даний час на емоційно-лабільний розлад органічного походження. Під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, в стані фізіологічного афекту та в іншому емоційному стані не перебував. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин та ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст.75, 76 КК України.

Суд вважає, що саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Відповідно до статей 122, 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 2 (двох) років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 10048,64 на користь держави.

Речові докази корпус ручної наступальної гранати РГД -5 з механічно затертим маркуванням; сигнальна мінна зеленого кольору, з наявним маркуванням 254-1-71; освітлювальний патрон з наявним маркуванням на корпусі, 254-59-86; піхотний дим, циліндричної форми, зеленого кольору, без маркування; 58 предметів, зовні схожі на набої; 2 стрічки, для поміщення набоїв; 30 мм снаряд; 3 металеві банки 1 металева коробка, 1 пластикова коробка, з речовиною рослинного походження зовні схожа на «канабіс»; предмет зовні схожий на ніж, виготовлений кустарним способом, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Предмет зовні схожий на глаткоствольну рушницю чорного кольору марки «ESCORT» не заряджену з маркуванням «654 784», виробництво Туреччини «Hatson art company. Proff testet 12 G A 76/3 СH» та дозвіл на зброю 2353 мисливської рушниці, виданий на ім`я ОСОБА_6 , місце зберігання, АДРЕСА_2 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області повернути власнику ОСОБА_6 .

Предмет зовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю, марки ARMSAN NATO N/CFGE:TF355 (12/76) 12GA23/4AND3CHAMBER з прицілом ЕОТЕСН, який переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_5 , який відповідно до дозвілу №2388 від 16.05.2019 року є власником.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1