Справа № 750/6971/20
Провадження № 1-кс/750/1808/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000726 від 15.08.2020, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2020 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на автомобіль Ford Focus р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні і володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який було вилучено під час обшуку 15.08.2020, з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним автомобілем; накласти арешт на мобільні телефони: Iphone A1784 ID BCG-E3092A, DOOGEE IP68, SAMSUNG DUOS з ІMEI НОМЕР_2 , та повербанк VIPOW model НОМЕР_3 , які на праві власності, належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та які були вилучені під час огляду місця події 15.08.2020, з забороною розпоряджатись та користуватись ними.

Слідчий та прокурор, в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання.
Власники майна ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, прокурора та захисника дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділенням Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000726 від 15.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів 15.08.2020 в період часу з 21 год. 05 хв. по 22 год. 40 хв. працівниками поліції в ході проведення обшуку автомобіля марки Ford Focus р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, у 20 завакумованих пакетах, яка відповідно до висновку експерта від 16.08.2020 № 774(х) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 702,2 г, 716,6 г, 745,7 г, 725,7 г, 732,7 г, 743,6 г, 711,8 г, 722,1 г, 739,0 г, 726,9 г, 735,8 г, 732,6 г, 745,8 г, 735,1 г, 747,1 г, 705,1 г, 749,4 г, 725,0 г, 738,8 г, 741,5 г, всього загальною масою 14622,5 г, що є особливо великим розміром.
15.08.2020 слідчим СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у присутності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його захисника ОСОБА_9 , за участі понятих, був проведений невідкладний обшук автомобіля марки Ford Focus р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (зразки Литовської республіки) належить ОСОБА_10 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосування безперервного відеозапису, який проводився на узбіччі дороги в напрямку с. Золотинка Чернігівського району та області, на відстані 500 метрів від автодороги Е95 М01 (Київ-Чернігів-Нові Яриловичі) виявлено та вилучено 20 пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно висновку експерта від 16.08.2020 № 774(х) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину, 14622,5 г, що є особливо великим розміром, 4 пакети з кристалічною речовиною зеленого кольору, 6 пакетів з кристалічною речовиною червоного кольору, схожих на психотропну речовину, каністру з рідиною, ганчірку чорного кольору з нашаруваннями речовини червоного кольору та автомобіль марки Ford Focus р.н. НОМЕР_1 (реєстрація Литовської республіки).
Крім цього, того ж дня в період часу з 22 год. 50 хв. по 23 год. 10 хв., під час огляду місця що мав місце на узбіччі дороги у напрямку с. Золотинка Чернігівського району та області, на відстані близько 500 м від автодороги Е95 М01 (Київ-Чернігів-Нові Яриловичі), на капоті службового автомобіля СРПП Чернігівського РВП, марки Mitsubishi Otlander, виявлено та вилучено 3 мобільних телефона: Iphone A1784 ID BCG-E3092A, DOOGEE IP68, SAMSUNG DUOS з ІMEI НОМЕР_2 , та повербанк VIPOW model НОМЕР_3 , які належать на праві власності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановами слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 вище вказані в клопотанні речі, автомобіль Ford Focus р.н. НОМЕР_1 , мобільні телефони: Iphone A1784 ID BCG-E3092A, DOOGEE IP68, SAMSUNG DUOS з ІMEI НОМЕР_2 , та повербанк VIPOW model НОМЕР_3 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. В подальшому автомобіль Ford Focus р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, було вилучено та поміщено на територію майданчика тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 17.08.2020 клопотання слідчого про арешт даного майна повернуто прокурору, встановлено строк для усунення недоліків 72 години.
З урахуванням даної ухвали, строк, передбачений ч.5 ст.171 КПК України, є дотриманим.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі, документи та транспортний засіб є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони є доказами злочину, оскільки використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які можуть у подальшому слугувати доказами, тому не накладення арешту на вищевказані предмети може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказані в клопотанні слідчого речі та транспортний засіб, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані, як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_7 та ОСОБА_11 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, ОСОБА_7 , як власнику мобільні телефони: Iphone A1784 ID BCG-E3092A, DOOGEE IP68, SAMSUNG DUOS з ІMEI НОМЕР_2 , та повербанк VIPOW model НОМЕР_3 , необхідно заборонити розпоряджатися та користуватися даним майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль Ford Focus р.н. НОМЕР_1 , мобільні телефони: Iphone A1784 ID BCG-E3092A, DOOGEE IP68, SAMSUNG DUOS з НОМЕР_4 , та повербанк VIPOW model НОМЕР_3 .
Заборонити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним автомобілем Ford Focus р.н. НОМЕР_1 .
Заборонити ОСОБА_7 розпоряджатись та користуватись належним йому майном мобільними телефонами: Iphone A1784 ID BCG-E3092A, DOOGEE IP68, SAMSUNG DUOS з ІMEI НОМЕР_2 та повербанк VIPOW model V15.
Слідчому слідчого відділення ЧРВП Чернігівського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1