Єдиний унікальний номер 725/5990/20
Номер провадження 1-кс/725/527/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2020 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0001601 від 16.10.2013 року, яке подане слідчим ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що на протязі 2011-2012 років до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області від ОСОБА_5 за підписом його дружини ОСОБА_6 надійшло ряд заяв про вчинені кримінальні правопорушення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок яких в січні 2011 року правовстановлюючі документи домоволодіння АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_6 та АДРЕСА_2 по суміжній межі не співпадають, у зв`язку з чим ОСОБА_6 не може приватизувати своє домоволодіння.

З приводу вищевказаних обставин ОСОБА_6 пояснила, що їй на праві приватної власності належить будинок по АДРЕСА_1 , на площі земельної ділянки 190 кв. м, за договором дарування від 10 червня 1986 року належить будинок з відповідними господарськими спорудами і будівлями. Сусідом по суміжній межі є родина ОСОБА_7 з домоволодіння АДРЕСА_2 . Вказує, що з 1970 року родина ОСОБА_7 здійснили у своєму домоволодінні суцільні самовільні перебудови, допустивши порушення всіх можливих норм, без встановленого дозволу, не маючи погоджених відповідними службами виконавчих креслень. В подальшому наслідком всього вищеописаного стало те, що правоустановлючі документи домоволодінь АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , між собою різняться, а по суміжній межі не співпадають взагалі.

В зв`язку з чим, слідчий клопоче, про надання слідчому Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл про тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів інвентаризаційних справ на домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 та можливість їх вилучити для проведення відповідних експертиз.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Слідчий довела, що документи про доступ до яких вона клопоче перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 . Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.
Разом з тим, слідчий в своєму клопотанні не довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення або підроблення документів, доступ до яких вона просить, а тому клопотання слідчого, в частині вилучення вищевказаних документів, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів інвентаризаційних справ на домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1