У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СУ ГУ ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СУ ГУ ДФС у Вінницькій області, підполковник податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що СУ Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстроване за повідомленням УСБУ у Вінницькій області та слідчого ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 04.08.2020, про те, що співробітниками патрульної поліції на автошляху М 12 Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка 12 у напрямку м. Вінниці, в с. Якушинці, Вінницького району, зупинено автомобіль марки: Renault Master, д.н.з.: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вантажному відсіку якого знаходилось 2 кубові ємності, білого кольору, об`ємом по 1000 літрів кожна та 4 бочки по 200 літрів кожна ( всього в кількості 2 800 літрів), заповнених рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2020, проведено обшук транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з.: НОМЕР_2 , який знаходився припаркованим за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві користування ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено:

-у лівій дверці водія металевий ніж з чохлом чорного кольору, марки: «Спутник», з дерев`яною рукояткою;

-у бардачку поблизу переднього пасажирського сидіння засіб (детектор) для виявлення жучків та камер марки: «СС308+ Laser», чорного кольору, який поміщено до коробки синього кольору;

-в підлокотнику між передніми сидіннями автомобіля блокнот жовтого кольору з чорновими записами.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 07.12.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СУ Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстроване за повідомленням УСБУ у Вінницькій області та слідчого ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 04.08.2020, про те, що співробітниками патрульної поліції на автошляху М 12 Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка 12 у напрямку м. Вінниці, в с. Якушинці, Вінницького району, зупинено автомобіль марки: Renault Master, д.н.з.: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вантажному відсіку якого знаходилось 2 кубові ємності, білого кольору, об`ємом по 1000 літрів кожна та 4 бочки по 200 літрів кожна ( всього в кількості 2 800 літрів), заповнених рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області №127/25440/20 від 26.11.2020, проведено обшук транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з.: НОМЕР_2 , який знаходився припаркованим за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві користування ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено:

-у лівій дверці водія металевий ніж з чохлом чорного кольору, марки: «Спутник», з дерев`яною рукояткою;

-у бардачку поблизу переднього пасажирського сидіння засіб (детектор) для виявлення жучків та камер марки: «СС308+ Laser», чорного кольору, який поміщено до коробки синього кольору;

-в підлокотнику між передніми сидіннями автомобіля блокнот жовтого кольору з чорновими записами.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000063 від 04.08.2020, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2020 по справі №127/25440/20 та протоколом обшуку від 01.12.2020.

Постановою слідчого від 02.12.2020 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке були вилучені в ході проведення обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення 02.12.2020 обшуку автомобіля марки: «Volkswagen Passat», д.н.з.: НОМЕР_2 , який був припаркований за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Фестивальна, 24, та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , а саме:

-металевий ніж з чохлом чорного кольору, марки: «Спутник», з дерев`яною рукояткою;

-засіб (детектор) для виявлення жучків та камер марки: «СС308+ Laser», чорного кольору, який поміщено до коробки синього кольору;

-блокнот жовтого кольору з чорновими записами.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на заступника начальника СУ ГУ ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3

Зобов`язати заступника начальника СУ ГУ ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя