Справа №127/1729/21
Провадження №1-кс/127/707/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача інспектора СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000109 від 18.12.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач інспектор СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000109 від 18.12.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Клопотання мотивоване тим, що на адресу Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області 17.12.2020 надійшла письмова заява з ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме про те, що остання надала за місцем офіційного працевлаштування листок непрацездатності серії АДФ №725357, який виданий у невстановленому порядку з ознаками підробки.

За даним фактом 18.12.2020 сектором дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Так, в ході проведення дізнання виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до листка непрацездатності серії АДФ №725357, виданого у Медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний документ як сам по собі так і всукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використаний як доказ, необхідний для призначення почеркознавчої експертизи.

Старший дізнавач інспектор СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність відповідно до положень ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що особи, які беруть участь у розгляді клопотання, в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що на адресу Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області 17.12.2020 надійшла письмова заява з ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме про те, що остання надала за місцем офіційного працевлаштування листок непрацездатності серії АДФ №725357, який виданий у невстановленому порядку з ознаками підробки.

За даним фактом 18.12.2020 сектором дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Так, в ході проведення дізнання виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до листка непрацездатності серії АДФ №725357, виданого у Медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення від 15 грудня 2020 року, відділом перевірки обґрунтованості видачі листка непрацездатності ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено перевірку порядку видачі та заповнення листка непрацездатності серії АДФ №725357, виданого у Медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та складено експертний висновок. Під час зазначеної перевірки досліджувався оригінал вищезазначеного листка непрацездатності серії АДФ №725357.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого дізнавача інспектора ОСОБА_3 слід задоволити та надати тимчасовий доступ до оригіналу листка непрацездатності серії АДФ №725357, виданого у Медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки старшим дізнавачем інспектором ОСОБА_3 доведо наявність достатніх підстав вважати, що цей документ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача інспектора СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу-інспектору СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу листка непрацездатності серії АДФ №725357, виданого у Медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: