У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання в.о.голови Деснянського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И Л А:

В.о.голови Деснянського районного суду м. Києва звернувся до Київського апеляційного суду з поданням, що надійшло 03 листопада 2020 року, а передано судді-доповідачу 04 листопада 2020 року, про вирішення питання щодо направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції з підстав того, що у скарзі ОСОБА_5 порушується питання про зобов?язання Київської місцевої прокуратури № 3 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно діючих суддів Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Сторони у провадженні про дату, час та місце розгляду подання повідомлені в передбачений кримінальним процесуальним законом спосіб, неявка яких в судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали провадження за скаргою та доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно нормі ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Як указують приписи п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України до кримінального провадження належить стадія досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, яке розглядається слідчим суддею у порядку ст. 306 КПК України.

Положеннями ст. 33-1 КПК України закріплена предметна підсудність Вищого антикорупційного суду, згідно ч. 1 якої Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, в примітці ст. 45 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України.

Зі змісту скарги ОСОБА_5 до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва випливає, що вона порушує питання про зобов?язання Київської місцевої прокуратури № 3 внести відомості стосовно суддів цього суду про вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, ст. 255, ч. 4 ст. 303, ч. 2 ст. 129 КК України.

Згідно примітки до ст. 45 КК України, кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст. 364 КК України вважається корупційним кримінальним правопорушенням, досудове розслідування якого, на підставі п. 1 ч. 5 ст. 216 КПК України, як такого, що вчинено суддею, здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро.

Проте, в.о.голови Деснянського районного суду м. Києва дані умови не дослідив, звернувшись до Київського апеляційного суду з поданням щодо направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно діючих суддів Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції лише з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України.

За викладеним, колегія суддів вважає, що подання в.о.голови Деснянського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, без належного його обґрунтування - є передчасним, а отже задоволенню не підлягає, у зв?язку з чим матеріали судової справи № 758/13971/20 за скаргою ОСОБА_5 слід повернути до Деснянського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання в.о.голови Деснянського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2020 року про вирішення питання щодо направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити, а матеріали судової справи № 758/13971/20 за скаргою ОСОБА_5 повернути до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3