У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

11.01.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
УСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.11.2020 до ЧЧ Барського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 22.11.2020 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , житель смт. Муровані-Курилівці, внаслідок конфлікту наніс йому тілесні ушкодження. 26.11.2020 за цим фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090. В подальшому досудовим розслідуванням було встановлено, що в період часу з 26.11.2020 по 01.12.2020 громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 15265. На даний час ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не встановлено.

Слідчий покликався на те, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , з можливістю її вилучення, оскільки оригінали документів є необхідними для проведення судової експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою №6545 від 06.01.2021 і даними Журналу реєстрації телефонограм.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання особа, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи, повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа з документом в електронному вигляді «Повістка про виклик у справах про розгляд клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів», даними телефонограми №6550 від 11.01.2021 (08 год. 21 хв.), за якими секретар канцелярії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтвердила отримання електронного листа з повісткою про виклик, і даними Журналу реєстрації телефонограм.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 5 частини 2 статті 131 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Обов`язок доказування обґрунтованості клопотання покладається на сторону кримінального провадження, яка його подала. Так, частиною 5 статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно із пунктом 1 статті 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (частина 6 статті 163 КПК України).
Частиною 7 загаданої статті встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
До клопотання слідчий додав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 000090. За даними цього витягу кримінальне провадження зареєстроване 26.11.2020 за заявою ОСОБА_5 , який повідомив, що малознайома особа нанесла йому тілесні ушкодження. Долучено також засвідчену копію заяви ОСОБА_5 від 25.11.2020 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майора поліції ОСОБА_7 , за змістом якої він просить прийняти міри щодо громадянина ОСОБА_6 , який наніс йому тілесні ушкодження, внаслідок яких його було госпіталізовано у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
До клопотання додано також засвідчену копію доручення про проведення досудового розслідування від 23.12.2020, надане слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (станом на сьогодні СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області) ОСОБА_3 . За змістом доручення заступник начальника Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області начальник слідчого відділення майор поліції ОСОБА_8 доручає слідчому ОСОБА_3 провести досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 000090, розпочатому за частиною 1 статті 122 КК України.
Доданою до клопотання засвідченою копією виписки №15265 із медичної карти стаціонарного хворого підтверджується, що історія хвороби ОСОБА_5 знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також викладений у клопотанні факт перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні з приводу тілесних ушкоджень (перелом щелепи) у період з 24.11.2020 по 01.12.2020.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 242 КПК слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів (Пункт 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я N 6 від 17.01.95).

Таким чином слідчим доведено, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення; потреби досудового розслідування кримінального правопорушення за частиною 1 статті 122 КК України, а саме, необхідність проведення судової експертизи ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ймовірного потерпілого, - виправдовують необхідність отримання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 ; без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий не може отримати доступ до вказаних документів, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами встановити ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень, ніж проведення судової експертизи, для якої необхідний оригінал історії хвороби, неможливо.

Отже, клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 132, 159-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

Зобов`язати керівника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити слідчому СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити керівнику Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:
Перший для справи
Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів