Справа № 646/6286/20
№ провадження 1-кп/646/880/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2020 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 на строк 60 днів.
При виготовленні тексту ухвали судом допущені описки, а саме: у абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначено, що в судовому засіданні оголошено перерву до «04 січня 2020 року» замість правильного « 04 січня 2021 року», у третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково невірно зазначено, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до «06 лютого 2020 року», замість правильного «06 лютого 2021 року» та у абзаці четвертому резолютивної частини ухвали помилково невірно зазначено що «строк дії ухвали встановлено до «06 лютого 2020 року включно» замість правильного «до 06 лютого 2021 року".
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень відбувався у відсутність учасників судового провадження, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Червонозаводського районного суду м Харкова від 09 грудня 2020 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2020 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, зазначивши:
- у другому абзаці резолютивної частини «оголосити перерву до 04 січня 2021 року»,
-у третьому абзаці резолютивної частини «строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, продовжити на 60 днів, а саме до 06 лютого 2021 року включно»,
-у абзаці четвертому резолютивної частини «строк дії ухвали встановити до 06 лютого 2021 року включно».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1