Справа № 405/8258/19
УХВАЛА

09 лютого 2021 року колегія суддів Ленінського районного суду міста Кіровограда у складі
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький у кримінальному провадженні № 0005516 у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених за ч. 3 ст. 289 КК України
питання можливості продовження судового розгляду зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0005516 від 19 липня 2019 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 3 ст. 289 КК України надійшов до Ленінського районного суду міста Кіровограда 14.11.2019 року та був переданий для розгляду колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_10 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2020 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда № 215 від 24.06.2020 року з підстави закінчення терміну відрядження судді ОСОБА_11 , член колегії суддів ОСОБА_11 в даному кримінальному провадженні замінений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України на суддю ОСОБА_3 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда № 390 від 11.11.2020 року з підстави тимчасового увільнення від виконання обов`язків судді ОСОБА_10 , головуючий суддя у складі колегії суддів в даному кримінальному провадженні замінений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України на суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
При цьому, в судовому засіданні встановлено, що попередній склад суду у складі головуючого судді ОСОБА_10 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_11 зупинився на стадії допиту потерпілого ОСОБА_12 . Наступним складом суду у складі головуючого судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 питання щодо можливості продовження судового розгляду зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду (головуючий суддя ОСОБА_10 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_11 ), в порядку ст. 319 КПК України не вирішувалось і будь-якого процесуального рішення з цього приводу не приймалось та подальший судовий розгляд не здійснювався і не розпочинався спочатку, а отже судовий розгляд даного кримінального провадження у попередньому складі суду (головуючий суддя ОСОБА_10 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) фактично зупинився на стадії допиту потерпілого згідно порядку дослідження доказів, визначеного попереднім складом суду (головуючий суддя ОСОБА_10 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_11 ).
В судовому засіданні 09 лютого 2021 року на пропозицію головуючого судді ОСОБА_1 та члена колегії суддів судді ОСОБА_3 , які ознайомилися з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодні з прийнятими колегією суддів під головуванням судді ОСОБА_10 , який вибув, процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни головуючого судді у складі колегії суддів (головуючий суддя ОСОБА_10 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_11 ), сторони кримінального провадження погодилися і не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні зазначеним попереднім складом суду.
Положення абз. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України про те, що докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають своє доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.
З урахуванням наведеного, думки учасників судового розгляду, відсутності підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, а також з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни попереднього складу суду (головуючий суддя ОСОБА_10 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_11 ), а отже, судовий розгляд даного кримінального провадження слід продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду (головуючий суддя ОСОБА_10 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_11 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Судовий розгляд в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0005516 від 19 липня 2019 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 3 ст. 289 КК України продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду (головуючий суддя ОСОБА_10 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_11 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_13

Судді Ірина Миколаївна Шевченко

Олексій Іванович Майданніков