Провадження № 11-сс/824/4522/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Торговий дім «УКРАВІАСНАБ», наухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

05.05.2020 року адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Торговий дім «УКРАВІАСНАБ» звернувся із заявою про злочин до відділу протидії кіберзлочинам в Київській області.

До Солом`янського районного суду м. Києва адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Торговий дім «УКРАВІАСНАБ» звернувся зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Управління протидії кіберзлочинам в м. Києві Департаменту кіберполіції Національної поліції України, в якій просить зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його заявою про вчинення злочину.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва скаргу повернуто у зв`язку з тим, що скарга не підлягає розгляду у Солом`янському районному суді м.Києва, оскільки суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується, а саме Департамент кіберполіції Національної поліції України має юридичну та фактичну адресу: м. Київ, вул. Бориспільська, 19, тобто поза межами юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Торговий дім «УКРАВІАСНАБ» просить скасувати ухвалу слідчого судді, повернути матеріали за його скаргою до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду по суті. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що його заява про злочин подана до Управління протидії кіберзлочинам в м. Києві Департаменту кіберполіції Національної поліції України, що розташована за адресою проспект Лобановського, буд. 51 м. Київ, що знаходиться в Солом`янському районі м. Києва, а тому слідчий суддя дійшов передчасного висновку про те, що його скарга не підлягає розгляду у Солом`янському районному суду м. Києва.

В судове засідання представник ТОВ «Торговий дім «УКРАВІАСНАБ» не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Прокурор просив розглянути скаргу у його відсутність.

Перевіривши матеріали скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За п. 2 ч.2 ст.304 КПК України скарги скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

За ч. 1,2 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є:
1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань;
2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.
Висновок судді про те, що суб`єкт оскарження посадові особи Управління протидії кіберзлочинам в місті Києві Департаменту кіберполіції Національної поліції України не знаходяться на території Соломянського районного суду м. Києва є вірним.

Доводи апеляційної скарги правильності висновку не спростовують, оскільки сам факт подання скарги до приміщення за адресою пр.. Лобановського,51 у м. Києві не свідчить про розташування там територіального підрозділу Національної поліції України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на ті обставини, що територіальний підрозділ Департаменту кіберполіції Національної поліції України не є слідчим підрозділом, до складу яких входять слідчі, чиї дії, рішення чи бездіяльність можуть бути оскаржені у порядку ст..303 КПК України, а його працівники позбавлені можливості вносити відомості про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Торговий дім «УКРАВІАСНАБ», залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 серпня 2020 року без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: