Справа № 168/677/19
Провадження № 1-кс/168/238/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 грудня 2020 року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача -інспектора СД Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000251 від 11.09.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000251 від 11.09.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що до Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області 11.09.2018 р. надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що 11.09.2018 р. на офіційну електронну адресу суду від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшов лист з якого вбачається, що на адресу банку надійшла ухвала суду від 04.09.2018 р. (справа № 168/947/18), провадження № 2/168/479/18 про арешт коштів на рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в провадженні суду клопотання про арешт коштів не перебувало, будь-яких рішень про арешт рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » судом (слідчими суддями) не приймалося, а тому є підстави вважати, що ухвала є підробленою.
З повідомлення голови суду ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що зазначена ухвала містить такі реквізити, як підпис слідчого судді ОСОБА_4 , який при візуальному огляді не співпадає з особистим підписом судді, слідчий суддя не ставив підпис і не скріплював ухвалу печаткою.
На підставі повідомлення голови суду ОСОБА_4 , 11.09.2018 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
З метою встановлення чи ухвала суду від 04.09.2018 р. (справа № 168/947/18), провадження № 2/168/479/18 та ухвала суду від 04.09.2018 р. (справа № 168/943/18), провадження № 2/168/473/18, які надійшли до Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно, про арешт коштів на рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є підробленими виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до круглої печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 із зображенням державного герба.
В ході досудового розслідування виникла необхідність відібрати зразки відтиску круглої печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 із зображенням державного герба, оскільки вони містять відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження без вилучення яких не можливо повно, всебічно та об`єктивного провести досудове розслідування.
Відтиски круглої печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 із зображенням державного герба мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, оскільки на підставі вказаних документів буде призначено судово-технічну експертизу документів.
Технічна експертиза документів являє собою дослідження документа, яке проводиться у процесуальній формі та за дорученням органу розслідування або суду, що має за мету визначення способу його виготовлення, встановлення наявності у ньому змін та способів їх внесення, виявлення видимих записів, а також ідентифікацію предметів і матеріалів, які використовувались для виготовлення документа або до внесення до нього змін.
Так з використанням відтисків круглої печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 із зображенням державного герба буде проведено ідентифікаційне дослідження: ототожнення предметів за їх матеріально-фіксованим відображенням.
Для проведення дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) надаються оригінали документів. Тобто, без отримання зразків відтиску круглої печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 із зображенням державного герба буде неможливим проведення судово-технічної експертизи документів, тому дізнавач звернувся з даним клопотанням.
У судове засідання дізнавач подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Інші особи, що повідомлялись про дату розгляду, не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, у судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Дізнавач обґрунтовує клопотання необхідністю відібрання зразків для призначення судово-технічної експертизи документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу-інспектору сектору дізнання Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до круглої печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 із зображенням державного герба з можливістю відбору зразків відтиску круглої печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 із зображенням державного герба.
Строк дії ухвали встановити до 15.01.2021 р. включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1