Справа № 277/16/21
У Х В А Л А

іменем України

"18" січня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000074 від 30.11.2020 року відносно ОСОБА_4 , з якого слідує, що 29 листопада 2020 року біля 13 години обвинувачений ОСОБА_4 , рухаючись гужовою повозкою з смт Ємільчине в напрямку с. Куліші Ємільчинського району, вирішив вчинити крадіжку початків (качанів) кукурудзи з орендованих земельних ділянок ПСП «Восток-Запад», які оброблені єдиним польовим масивом та розташовані між с. Куліші та смт Ємільчине.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , в цей же день 29 листопада 2020 року біля 13 години 20 хвилин заїхав на власній гужовій повозці на територію вказаного поля. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та охоронців, які б могли завадити вчиненню кримінального проступку, ОСОБА_4 без розриву в часі шляхом вільного доступу на полі з насаджень кукурудзи наламав та склав на гужову повозку початки (качани) кукурудзи, загальною вагою 100 кг, вартістю 3 грн. 83 коп. за 1 кг на загальну суму 383 грн. з метою подальшого перевезення додому, але свій кримінально протиправний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення проступку до кінця та о 15 годині 29.11.2020 року був виявлений працівниками сільськогосподарського підприємства, які припинили його дії та унеможливили спричинення збитків ПСП «Восток-Запад».

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України, оскільки вони виразилися у незакінченому замасі на таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що обвинувачений є пенсіонером, потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС, свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому злочині, збитки завдані вчиненим кримінальним проступком відшкодував.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро покаявся, просив закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки.
Представник потерпілого в судовому засіданні зазначив, що завдані збитки обвинуваченим відшкодовано в повному обсязі, але він заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з дійовим каяттям та вважає, що він повинен понести покарання, яке буде уроком для інших жителів даного населеного пункту і не буде сприяти вчинення ними крадіжок.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Завданнями кримінального провадження згідно ст.2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура і кримінальне провадження за правилами цього Кодексу здійснюється щодо будь-якої особи та не являється виховними заходами для інших осіб.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №1 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої тяжкості.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
У відповідності до ч.2 ст.288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що є всі підстави, передбачені ст. 45 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальний поступок, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №277/16/21, №1-кп/277/44/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, закрити.
Процесуальні витрати в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в прибуток держави.
Речові докази: 100 кг китягів кукурудзи, передані під розписку на відповідальне зберігання представнику потерпілого ПСП «Восток-Запад» ОСОБА_6 повернути ПСП «Восток-Запад».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1