overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4663/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС 8-го СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 01.08.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.09.2020 року слідча з ОВС 8-го СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів реєєстраційних та установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому, слідча ОСОБА_4 подала клопотання про повернення матеріалів зазначеного клопотання.
Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає поверненню слідчому.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7,8,9,22,26,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого з ОВС 8-го СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 01.08.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/327/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
У С Т А Н О В И В :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, при цьому, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
18 серпня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 на підставі ст. 78 КК України, від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, та засуджений в судове засідання не з`явились.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Так, згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
В той же час, як було встановлено в судовому засіданні, матеріали особової справи ОСОБА_5 не містить достатніх відомостей щодо відсутності фактів вчинення останнім нових злочинів на всьому етапі іспитового строку.
За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення на підставі ст. 78 КК України ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в 7-денний строк через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/319/20 Провадження №11-кп/802/491/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст. 290 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 01 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 01 червня 2020 року, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 290 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду прокурор 08 червня 2020 року подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ст. 398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому суддя доходить висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 01 червня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 25 вересня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/612/20 Головуючий у 1-й інст.
Категорія Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

16 вересня 2020 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року у справі № 935/612/20 за поданням Коростишівського районного суду Житомирської області про передачу заяви про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000289 за ч. 3 ст. 368 КК України щодо ОСОБА_5 для розгляду з Коростишівського районного суду Житомирської області до іншого місцевого суду Житомирської області, -

в с т а н о в и л а:

У резолютивній частині вказаної ухвали апеляційного суду помилково зазначено про передачу кримінального провадження № 0000289 за ч. 3 ст. 368 КК України щодо ОСОБА_5 для розгляду з Коростишівського районного суду до Радомишльського районного суду Житомирської області, хоча в дійсності було задоволено подання Коростишівського районного суду про передачу до Радомишльського районного суду Житомирської області для розгляду справи № 935/612/20 за заявою про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000289 за ч. 3 ст. 368 КК України щодо ОСОБА_5 .

Зазначена описка є явною та може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року у справі за заявою про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000289 за ч. 3 ст. 368 КК України щодо ОСОБА_5 .

Вважати правильним, що апеляційним судом вирішено направити справу № 935/612/20 за заявою про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000289 за ч. 3 ст. 368 КК України щодо ОСОБА_5 з Коростишівського районного суду для розгляду до Радомишльського районного суду Житомирської області для розгляду відводу судді.

Ухвала набирає законної сили з 16.09.2020 та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:
Справа № 991/7327/20
Провадження1-кс/991/7528/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на рішення детектива Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 30.07.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000581 від 16.10.2019,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вищого антикорупційного суду із зазначеною скаргою, в якій просив:
- скасувати постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 30.07.2020 про повну відмову в задоволенні клопотання від 24.07.2020;
- зобов`язати детектива НАБУ ОСОБА_5 або інших уповноважених осіб НАБУ відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000581 від 16.10.2019;
-зобов`язати детектива НАБУ ОСОБА_5 та інших уповноважених осіб НАБУ провести у кримінальному провадженні слідчі дії, а саме допит певних свідків.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Детектив НАБУ у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та подану адвокатом заяву, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки учасник провадження не підтримує скаргу, з якою звернувся до слідчого судді, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду скарги по суті, тому її слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на рішення детектива Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 30.07.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000581 від 16.10.2019, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 932/7549/20
Провадження № 1-КП/932/649/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
15 вересня 2020 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2

з участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002818 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 01 липня 2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
01 липня 2020 року по кримінальному провадженню винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити розгляд обвинувального акту з додатками у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово та долучити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та долучення матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту з додатками.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора та обвинуваченої щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду до обвинувального акту повинні бути долученими матеріали кримінального провадження № 0002818 у повному обсязі.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження
№ 0002818 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.45 годин 15 вересня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури
№ 2 ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 та представників потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 207/2019/20
№ 1-кп/207/491/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000736 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000736 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України 2001 року .

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією , що характеризує обвинуваченого , а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду . Досудова доповідь складається щодо особи , обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості , або тяжкого злочину , нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі . Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину , крім випадків, передбачених цим Кодексом .

Суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь та направити її до суду в строк до 13 жовтня 2020 року .
Керуючись ст. 314-1 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Доручити представнику персоналу органу пробації за місцем мешкання обвинуваченого скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, який мешкає у АДРЕСА_1 , та направити її до суду в строк до 13 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/5620/19 (пр. № 1кп/201/915/2020), відомості про яке 19 квітня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозоватка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення приводу останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у підготовче судове засідання, призначене на 16.00 годину 21 жовтня 2020 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
справа №176/1581/20
провадження №1-кп/176/252/20
у х в а л а

16 вересня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2020 року за №0000068.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

На підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд цього кримінального провадження має бути здійснений одноособово професійним суддею.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи, що учасниками даного судового провадження є обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 та прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , саме ці особи мають бути викликані у підготовче судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження №0000068 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,та призначити до слухання у підготовчому судовому засіданні на 23 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв., в залі суду, за адресою: вул. Маяковського,129, м. Жовті Води Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 202/4152/20
Провадження № 1-кс/202/6615/2020
УХВАЛА

16 вересня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0002004 від 29.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2020 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0002004 від 29.10.2018 року.
Дана скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0002004 від 29.10.2018 року.
Призначити розгляд скарги на 18 вересня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати заявника, слідчого.

Витребувати у СУ ГУНП в Дніпропетровській області матеріли кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002004 від 29.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

15 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 635/423/20
провадження № 51-4355ск20
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду про повернення апеляційної скарги щодо ОСОБА_3 ,

встановила:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 15 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати з Харківського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги. Роз`яснити їх право подати заперечення до 30 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16 вересня 2020 року
м. Київ

справа № 629/30/19

провадження № 51-3032 км 20

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 травня 2020 року,

встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30 червня 2020 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за його касаційною скаргою.
30 червня 2020 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 травня 2020 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11.00 24 листопада 2020 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , Лозівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1