У Х В А Л А
Іменем України

04 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінальної справи № 9,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор 26.10.2020 р. подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю зробити копії документів, які містять інформацію про власника кінцевого користувача (абонента) з ІР-адресою НОМЕР_1 за період часу з 06:37 год. та 15:53 год. 08.05.2020 р..

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що до Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов запит компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 9 за ч.1 ст.209 КК Республіки Білорусь.

З матеріалів справи вбачається, що невстановлена особа 08.05.2020 р. перебуваючи у невстановленому місці, з використанням невстановленої комп`ютерної техніки під приводом продажу дивана з облікового запису, прив`язаною до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою листування у месенджері «Viber» з абонентського номеру НОМЕР_2 шляхом обману, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання заволоділа грошовими коштами у розмірі 1250 білоруських рублів.

У ході розслідування встановлено, що 08.05.2020 р. о 06:37 год. і 15:53 год. до зазначеного вище облікового запису на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювався доступ з ІР-адреси НОМЕР_1 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликались, оскільки прокурором доведено підстави для розгляду клопотання у їх відсутність.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, 1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Прокурор довів наявність обставин, передбачених ч.5 і ч. 6 ст.163 КПК України.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Прокурором доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю зробити їх копії, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, що містять інформацію про власника або кінцевого користувача (абонента) з ІР-адресою НОМЕР_1 , а саме: інформацію щодо того, чи обслуговується вказаний ІР-адрес та який тип присвоєння ІР-адресу (динамічний чи статичний); інформації щодо власника або кінцевого користувача (абонента) з вищевказаною ІР-адресою станом на 08.05.2020 р. з конкретизацією у часі в 06:37 год. та 15:53 год. (GMT НОМЕР_3 ) із зазначенням ідентифікаційних даних обладнання (фізичної адреси); анкетних даних особи, якій присвоєно ІР-адресу НОМЕР_1 з наданням копії договору, якщо такий укладався.

Видати прокурору оригінал та копію ухвали.

Строк дії ухвали 20 діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1