Провадження №1-кс/463/6281/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львова, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000262 від 27 жовтня 2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документації, яка необхідна для проведення експертизи: наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.04.2020 №103; статут ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; штатні розписи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017-2019 роки; роздавальні відомості за період з 01.01.2017 по 31.12.2019 щодо нарахованої заробітної плати заступнику директора з економіки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документи, які підтверджують перерахування до відповідного бюджету, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування нарахованого на заробітну плату заступника директора з економіки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документація бухгалтерського та податкового обліку, які містять відомості - вихідні дані, що підтверджують нарахування заробітної плати заступнику директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданого слідчим клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львова, перебуває кримінальне провадження №000262 від 27.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, документи, до яких просить надати доступ слідчий в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, необхідні слідству в межах проведення експертизи, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є підставним.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується наданими слідчому судді доказами, а тому приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю отримання копій вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Зобов`язати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.04.2020 №103; статут ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; штатні розписи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017-2019 роки; роздавальні відомості за період з 01.01.2017 по 31.12.2019 щодо нарахованої заробітної плати заступнику директора з економіки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документи, які підтверджують перерахування до відповідного бюджету, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування нарахованого на заробітну плату заступника директора з економіки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документація бухгалтерського та податкового обліку, які містять відомості - вихідні дані, що підтверджують нарахування заробітної плати заступнику директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю одержання належним чином завірених копій таких документів

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1