Справа №485/996/20
Провадження № 1-кс/485/269/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю начальника Cнігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене керівником Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000356 від 04 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,
встановив:
26 жовтня 2020 року старший слідчий Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке обгрунтоване таким.
В провадженні СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 04 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 липня 2020 року близько 10:00, більш точного часу під час досудового розслідуванням встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 знаходичись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру відносно ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що потерпіла являється малолітньою особою та не досягла віку чотирнадцяти років, використовуючи її безпорадний стан в силу малолітства та впливу як вітчима, скориставшись відсутністю за місцем мешкання матері дитини, зайшов у кімнату в якій проживає потерпіла. Перебуваючи у кімнаті, ОСОБА_4 зняв з ОСОБА_8 , яка лежала на ліжку, білизну, після чого роздягнувся сам та, розмістившись на одному ліжку з потерпілою, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням з використанням власних геніталій в тіло малолітньої ОСОБА_8 , яка не досягла чотирнадцятирічного віку.
04 серпня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, а саме: проведено огляд місця події; допитано потерпілу ОСОБА_8 ; призначено та проведено дві судово-медичні експертизи; допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; прийнято заяву від свідка ОСОБА_18 щодо видачі та подальшого огляду мобільного телефону разом з флеш-картою; проведено огляд мобільного телефону марки Samsung Galaxy GT-S5360 з флеш-картою, належний свідку ОСОБА_18 ; оголошено про підозру ОСОБА_4 та допитано його; ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 серпня 2020 року накладено арешт на майно, вилучене у підозрюваного ОСОБА_4 ; обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ; призначено та проведено дві судово-цитологічні та п`ять судово-імунологічних експертиз; призначено судово-психіатричну та амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизи; допитано у судовому засіданні малолітню потерпілу ОСОБА_8 ; зібрано характеризуючі матеріали на ОСОБА_8 ; додатково допитано свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 ; призначено та проведено судову експертизу матеріалів і засобів звуко та відеозапису; проведено додатковий огляд речей, вилучених під час огляду місця події від 03 серпня 2020 року; проведено слідчий експеримент за участю малолітньої потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_18 ; постановою керівника Баштанської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців; ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2020 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000356 закінчується 02 листопада 2020 року.
Разом з тим, для закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є проведення додаткових слідчих дій, а саме: отримати висновок судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 ; отримати висновок амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.
Завершити досудове розслідування у передбачений законом строк не представляєься можливим, внаслідок тривалості проведення експертиз, перенесення їх виконання у зв`язку з карантинними обмеженнями.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 04 серпня 2020 року за фактом зґвалтування ОСОБА_4 особи, яка не досягла чотирнадцяти років, до п`яти місяців.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечень не мали.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов такого.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У відповідності до ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Аналіз долучених до клопотання доказів свідчить про достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_4 про підозру та про небезпідставність цієї підозри. Враховуючи те, що вказані у клопотанні слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання цих слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, а без їх завершення неможливо надати кінцеву правову кваліфікацію діям підозрюваного та завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні, оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину спливає 02 листопада 2020 року, слідчий суддя дійшов переконання про необхідність продовження строку досудового розслідування на строк, зазначений у клопотанні слідчого, тобто до п"яти місяців.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000356 від 04 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, до п`яти місяців, тобто до 02 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя