Справа № 314/2848/20
Провадження № 1-кп/314/442/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 26 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому зазначає, що 26 листопада 2014 року року до Вільнянського РВ надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 25 листопада 2014 року у період часу з 21 години 30 хвилин до 22 години 30 хвилин невідома особа, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 14000 грн., в результаті чого спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 26 листопада 2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підставою звернення з відповідним клопотанням є не встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити на тих підставах, що в ньому зазначені.

Потерпілий ОСОБА_3 заперечував проти закриття кримінального провадження, вказавши, що він називав органам досудового розслідування особу, яку підозрює у вчиненні крадіжки його майна, однак вказана особа не була притягнута до кримінальної відповідальності, вважає, що досудове розслідування проведено неповно.

Вислухавши прокурора та потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 49 КК України, сплив зазначених у ній строків тягне звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, вказані норми кримінального та кримінального процесуального законів пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно декількох умов:

1)доведення самої події кримінального правопорушення, тобто діяння, передбаченого Особливою частиною КК України;

2)доведеності всіх об`єктивних та суб`єктивних ознак відповідного складу кримінального правопорушення;

3)не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення;

4)об`єктивної неможливості встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення;

5)закінчення встановлених у ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому відсутність будь-якої з цих умов виключає можливість закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За змістом закріпленого у ст. 25 КПК України принципу публічності прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Вивченням у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 26 листопада 2014 року, встановлено, що в ході досудового розслідування не були вичерпані всі можливості для встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.

Так, під час допиту потерпілий ОСОБА_3 , а також свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прямо вказали ім`я та прізвище особи, яка 25 листопада 2014 року знаходилась за адресою місця проживання потерпілого та могла вчинити вказане кримінальне правопорушення. А згідно з висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 78 від 17.04.2015 сліди папілярних узорів пальців рук саме цієї особи, на яку вказували потерпілий та свідки, виявлено при огляді місця події у будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання потерпілого.

Незважаючи на це, жодних дій для допиту цієї особи, пред`явлення її для впізнання потерпілому та свідкам не здійснено. Взагалі з квітня 2015 року у вказаному кримінальному провадженні не було проведено жодної слідчої дії, не було вжито жодного заходу щодо збирання доказів, в тому числі шляхом звернення до слідчого судді в порядку вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що особа, яка вчинила діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, в межах цього кримінального провадження не була встановлено не через об`єктивні причини, а через бездіяльність органу досудового розслідування, тоді як можливості для встановлення такої особи не є вичерпаними.

Наведені обставини виключають закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, отже, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 26 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо її проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

24.09.2020