справа №619/3718/20
провадження №1-кс/619/833/20
У провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.08.2020 приблизно об 11.30 год. невстановлена особа, знаходячись в електропотязі сполучення «Козача Лопань-Харків» на зупинці «Лозовеньки» південної залізниці, що розташована на території смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, шляхом ривку з шиї, незаконно заволоділа золотим ланцюгом який належить ОСОБА_4 .
12.08.2020 року об 12.56 годин у порядку передбаченому ст.ст. 208-213 КПК України було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході допиту потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що в момент злочину на ланцюжку знаходились золотий хрестик з розп`яттям ОСОБА_7 та золотий кулон церковний.
13.08.2020 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав співробітникам поліції золотий хрестик з розп`яттям та написом на зворотній стороні «Спаси и сохрани» та золоту ладанку з тисненням хреста з однієї сторони та зображенням людини з іншої, які в ході огляду місця події від 13.08.2020, поміщені до полімерного сейф-пакету та вилучено. В ході допиту ОСОБА_8 пояснив, що працює машиністом електропотягу. 12.08.2020 йому зателефонував керівник ОСОБА_9 та повідомив в про злочин який стався у вагоні його потягу, і попросив подивитись чи не залишилось у вагоні хрестика та ладанки. В ході огляду вагону №6 ОСОБА_8 виявив золоті хрестик і ладанку, повідомив про це керівництво і 13.08.2020 добровільно видав співробітнику поліції.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вказане вище майно, що вилучене в ході огляду місця події від 13.08.2020 є тимчасово вилученим майном.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наступне.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема, необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз тощо.
Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.
Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існували підстави для арешту майна.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 167, 170, 173 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході проведеного огляду місця події від 13.08.2020, а саме: золотий хрестик з розп`яттям та написом на зворотній стороні «Спаси и сохрани»; золоту ладанку з тисненням хреста з однієї сторони та зображенням людини з іншої.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1