Справа № 277/3/21
У Х В А Л А

"25" січня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
т. в. о. начальника Ємільчинського РС
філії Державної установи «Центр пробації»
у Житомирській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине подання т. в. о. начальника Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, засудженого 20.05.2020 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік
в с т а н о в и в:
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання т. в. о. начальника Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ємільчинського районного суду від 20.05.2020 року.
Згідно подання 23.06.2020 року до Ємільчинського органу з питань пробації надійшов вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20.05.2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 для виконання.
20.05.2020 року у відповідності до ст.376 КПК України засудженому судом роз`яснювався зміст вироку та покладених на нього обов`язків. В суді ОСОБА_5 надав розписку про ознайомлення з правовими наслідками, передбаченими ст.78 КК України, та надав розписку, що після вступу вироку в законну силу з`явиться до Ємільчинського РС з питань пробації за першим викликом.
Засуджений ОСОБА_5 викликався до Ємільчинського РС з питань пробації на 03.07.2020 року, однак за викликом не з`явився та був повторно викликаний на 17.07.2020 року.
28.08.2018 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Ємільчинського органу пробації, де йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нових кримінальних правопорушень, про що засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього. В цей же день було винесено постанову про встановлення засудженому днів явки на реєстрацію, яка була оголошена йому під підпис, встановивши йому для реєстрації першу та третю середу кожного місяця.
Під час іспитового строку бесіда аналогічного характеру з ОСОБА_5 проводилася 02.09, 07.10, 20.11 та 02.12.2020 року.
16.09.2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Ємільчинського районного сектору з питань пробації, хоча про необхідність явки знав, оскільки 02.09.2020 року особисто отримав виклик на 16.09.2020 року для явки на реєстрацію, про що розписався.
До Ємільчинського РС з питань пробації прибув лише 23.09.2020 року та пояснив про неможливість з`явитися в зв`язку з відсутністю коштів.
За дане порушення засудженому винесене письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання, у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень.
07.10.2020 року ОСОБА_5 було вручено виклик на 21.10.2020 року для явки на реєстрацію.
Незважаючи на попередження, засуджений повторно 21.10.2020 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. До органу пробації з`явився 22.10.2020 року та в письмовому поясненні повідомив, що не з`явився для реєстрації 21.10.2020 року, оскільки відсутнє пряме автобусне сполучення с. Андрієвичі смт Ємільчине і він дійшов до траси на Новоград-Волинський, де протягом тривалого часу спиняв попутний транспорт, але йому ніхто не зупинявся. 22.10.2020 року він пішки прийшов в смт Ємільчине.
За дане порушення 22.10.2020 року засудженому ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
22.10.2020 року ОСОБА_5 особисто було вручено виклик на 04.11.2020 року для явки на реєстрацію, про що він розписався.
Незважаючи на неодноразові попередження засуджений 04 та 18.11.2020 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та за викликом на 13.11.2020 року. В письмовому поясненні від 20.11.2020 року щодо неявок повідомив, що він хворів та почував себе погано, лікувався вдома під наглядом фельдшера.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що проживає сам, ніде не працює і не мав змоги приїхати в смт Ємільчине, 22.10.2020 року пішки прийшов в смт Ємільчине з с. Андрієвичі, в листопаді хворів, а тому не міг з`явитися для реєстрації до органу пробації. Про це пояснював працівникам органу пробації.
Т. в. о. начальника Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор заперечив проти скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Ємільчинського районного суду від 20.05.2020 року, зазначивши, що подання є передчасним.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20.05.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Згідно із ч.2 ст.78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 28.08.2020 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Ємільчинського районного сектору з питань пробації у першу та третю середу кожного місяця.
Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 не прибув для реєстрації до Ємільчинського органу з питань пробації 16.09, 21.10, 04.11 та 18.11.2020 року.
Натомість ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію до органу пробації 23.09.2020 року, 22.10.2020 року, 20.11.2020 року.
З приводу неявок для реєстрації в органі пробації 16.09, 21.10, 04.11 та 18.11.2020 року засуджений ОСОБА_5 надав суду свої пояснення про причини неявки, які суд визнає поважними.
Таким чином вислухавши пояснення засудженого, т. в. о. начальника Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, думку прокурора, який подання не підтримав, дослідивши подання та матеріали додані до нього, матеріали особової справи, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся у визначені для реєстрації дні до Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з поважних причин, та прийшов до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 85, 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд -
у х в а л и в:
В задоволенні подання т. в. о. начальника Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Андрієвичі, Ємільчинського району, Житомирської області, звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20.05.2020 року за ч.3 ст.185 КК України, у виді трьох років позбавлення волі, - відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1