Справа № 347/1086/20
Провадження № 1-кп/347/198/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000155 від 04.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шепіт, Косівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, депутатом не являється, раніше не судимого,

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.05.2020 близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_4 керуючи мотоциклом невстановленої марки приїхав до магазину «Продукти», що в селі Прокурава, присілок Центр Косівського району, де зустрівся із раніше знайомим ОСОБА_5 , із яким перебував в неприязних відносинах.
ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , де вчинив із ним словесний конфлікт. Під час словесного конфлікту, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками рук в різні ділянки тіла, в результаті чого ОСОБА_5 впав на поверхню, вмощену бетонною бруківкою.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 підбіг до свого мотоциклу, з якого висмикнув гумовий шланг, після чого повернувся до ОСОБА_5 та наніс ОСОБА_5 ще один удар в тім`яну ділянку голови справа.
У подальшому ОСОБА_4 місце вчинення правопорушення покинув.
В результаті умисного нанесення ударів ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, забійної рани тім`яної ділянки голови справа, забою м`яких тканин правого плеча із наявністю синця та травматичного набряку тканин, що викликало необхідність оперативного втручання - хірургічна обробка рани, накладення швів на рану, зняття швів із рани.
Згідно висновку судово-медичноїекспертизи від 26.05.2020, тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, забійної рани тім`яної ділянки голови справа відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, а тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правого плеча із наявністю синця та травматичного набряку тканин відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки вони з обвинуваченим примирились та він немає щодо нього жодних претензій, а тому відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити дане кримінальне провадження, оскільки вони з потерпілим повністю примирились та жодних претензій до нього немає.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали провадження вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 КПК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, проти чого не заперечив і обвинувачений, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Витрати на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, ч.1 ст.477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Речові докази: відрізок резинового шлангу, який зберігається в камері речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити, лазерний носій інформації із відеозаписом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід не обирався.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1