Справа №487/3511/19
Провадження №1-кс/487/6845/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання заступника начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000583
ВСТАНОВИВ:
20.11.2020 року заступник начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000583 до 26.11.2020 р. Після уточнення клопотання заступник начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 остаточно просив встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000583 до 04.12.2020 р.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 18.05.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України та 16.11.2020 р. повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.

16.11.2020 р. підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 відмовились від отримання повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та можливість ознайомитись з його матеріалами досудового розслідування у повному обсязі, відповідно до ст. 290 КПК України.

Цього ж дня, 16.11.2020 р. стороні захисту було надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Таким чином, починаючи з 16.11.2020 р. підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 мають повний доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000583 від 08.12.2018 було проведено ряд процесуальних та слідчий дій за для доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Загалом матеріали кримінального провадження складаються з 7 томів в підшитому та пронумерованому виді.

Однак, станом на 20.11.2020 р. підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження №0000583 не розпочали.

При цьому жодних обмежень щодо можливості ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 не встановлювалось.

Враховуючи зазначене орган досудового розслідування вважає, що сторона захисту навмисно затягує ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000583.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив про задоволення.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність зволікання стороною захисту із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Зауважив, що відмова від ознайомлення з матеріалам кримінального провадження зумовлена закінченням строку досудового розслідування на час відкриття матеріалів. Зазначив про порушення органом досудового розслідування вимог КПК України при повідомленні сторони захисту про надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Підозрюваний погодився з позицією захисника.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що слідчими Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000583 від 08.12.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.

18.05.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 17.08.2020 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000583 від 08.12.2018 р. до 18.10.2020 р.

Постановою заступника начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 06.10.2020 р. досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з хворобою підозрюваного ОСОБА_4 .

Постановою заступника начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 16.11.2020 р. досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні відновлено.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000583 від 08.12.2018 р. мав закінчитись 27.11.2020 р.

16.11.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

12.11.2020 р. підозрюваного ОСОБА_4 повідомлено про необхідність з`явитись до військової прокуратури Одеського гарнізону 16.11.2020 р. для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000583 від 08.12.2018 р., що підтверджується особистим підписом підозрюваного на корінці повістки про виклик.

16.11.2020 р. в порядку ч.1 ст. 290 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника було повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, проте сторона захисту відмовилась від отримання зазначеного повідомлення, що не заперечується учасниками процесу.

Крім того, 16.11.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про необхідність з`явитись 20.11.2020 р. до ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, для проведення слідчої (процесуальної) дії, а саме: ознайомлення (відкриття) матеріалів кримінального провадження, що підтверджується особистим підписом підозрюваного на корінця повістки про виклик.

Листом від 17.11.2020 р. за вих. №06.1/06.1/24170 заступник начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 повідомив підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_6 про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування із зазначенням місця та часу, де буде проходити ознайомлення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про помилковість твердження захисника ОСОБА_6 про закінчення строків досудового розслідування на момент відкриття матеріалів кримінального провадження та надання стороні захисту доступу до них. Крім того, слідчий суддя дійшла висновку про те, що органом досудового розслідування було дотримано вимог КПК України при повідомленні сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 10 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Будь-яких інших поважних причин, які б перешкоджали підозрюваному та його захиснику ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, слідчому судді не надано.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено, що підозрюваний та його захисники зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, про що свідчать пояснення, надані захисником та підозрюваним в судовому засіданні та досліджені докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Беручи до уваги, що підозрюваному та його захиснику створено умови для ознайомлення, однак вони на теперішній час не ознайомленні в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про зволікання з ознайомленням, а також враховуючи обсяг матеріалів, наявність вільного доступу до них, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та встановити підозрюваному і його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000583 до 07.12.2020 року.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000583 - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000583 - до 07.12.2020 року (включно), після спливу якого вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1