Справа № 727/8687/20
Провадження № 1-кс/727/2525/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваної - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , із середньою освітою, неодруженої, раніше не судимої, по матеріалам досудового розслідування №0000396 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_6 вступивши у попередню злочинну змову з ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбали порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP. 21.03.2020 року перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , розфасували вищевказану психотропну речовину у 47 зіп-пакетиків, які обгорнули ізоляційною стрічкою чорного кольору, з метою їх подальшого збуту методом «закладки» на території м. Чернівці. 21.03.2020 приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_4 прибули на вул. Прутську у м. Чернівці, де мали намір розкласти у місцях схованки вище вказані 47 згортків, однак ОСОБА_6 був зупинений працівниками УПП в Чернівецькій області, які під час поверхневої перевірки останнього виявили та вилучили вказані вище 47 згортків ізоляційної стрічки з вмістом порошкоподібної речовини, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 5,0972 грами.

Крім цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбали порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP. 15.05.2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, попередньо помістивши вказану вище порошкоподібну речовину у зіп-пакет, який загорнули в ізоляційну стрічку, перебуваючи на території Чернівецького політехнічного коледжу, що по вул. Сторожинецькій у м. Чернівці, залишили вказаний згорток в одній із клумб, з метою його подальшого збуту методом закладки. 15.05.2020 о 12 год. 35 хв. під час огляду місця події, за вказаною вище адресою працівниками Національної поліції виявлено та вилучено вказаний згорток з порошкоподібною речовиною, яка містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,3134 грами.

06.06.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.06.2020 року щодо підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, тому просить продовжити підозрюваній строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор вважав, що клопотання підлягає задоволенню, щодо обов`язку утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 - клопотання не підтримав.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, просили не покладати обов`язок утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 , оскільки мають намір одружитися.

Заслухавши пояснення підозрюваної, доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Встановлено, що 14.11.2019 року до ЄРДР за №0000396 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. В подальшому до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України.

06.06.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

06.06.2020р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого був продовжений до 05.09.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.08.2020 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 06.12.2020 року.

27.08.2020 року ухвалою слідчого суді Шевченківського районного суду м. Чернівці, підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк домашнього арешту до 27.10.2020 року.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обгрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 27.10.2020 року, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, їй відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення чи перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05 грудня 2020 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_3 , в період часу з 21:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не залишати межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї обов`язків.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено: __________________________

22.10.2020 року (підпис)