Єдиний унікальний номер 722/1303/20
Номер провадження 1-в/722/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника СВК-67 ОСОБА_5
та засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу,-
ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло вищезазначене клопотання, в якому начальник ДУ «Сокирянська ВК (№67)» ОСОБА_7 просив застосувати до засудженого ОСОБА_6 дисциплінарне стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Прокурор ОСОБА_3 та представник виправної колонії ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали подане клопотання та з наведених у ньому підстав просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання. При цьому, засуджений ОСОБА_6 пояснив, що накладені на нього та діючі на даний час дисциплінарні стягнення є незаконними, оскільки вказаних порушень, в тому числі виготовлення та вживання браги, під час відбування покарання він не вчиняв. Вважає, що накладення на нього діючих дисциплінарних стягнень є наслідком упередженого ставлення до нього працівників виправної колонії, які постійно здійснюють на нього тиск та погрожують притягненням його до дисциплінарної відповідальності.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків засуджені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що засудженого ОСОБА_6 вони можуть охарактеризувати виключно з позитивної сторони. Жодних випадків вживання ОСОБА_6 алкоголю чи перебування його в стані алкогольного сп?яніння вони не спостерігали. 16.09.2020 року під час проведення вечірньої перевірки ОСОБА_6 перебував у адекватному і спокійному стані, будь-яких ознак алкогольного сп?яніння у нього не було. Крім цього, пояснили, що працівники виправної колонії проявляють негативне та зверхнє ставлення до ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, показання свідків, дослідивши додані до клопотання письмові документи та витребуваний відеозапис проведення огляду (обшуку) засудженого, суд вважає, що подане клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 18.11.2016 року вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.12.2017 року засудженому зараховано в строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ст.72 ч.5 КК України згідно Закону України від 26.11.2015 року (2 місяці 23 дні). Початок строку: 26.09. 2016 року, кінець строку: 03.07.2021 року.
Відповідно до п.п.1,3 ч.3 ст.107 КВК України та п.2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами, а також виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Згідно з ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.

Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

В ході судового розгляду клопотання судом встановлено, що під час утримання в Чернівецькій УВП №33 засуджений до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

До державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» засуджений прибув 17.01.2017 року.

Після розподілу з дільниці карантину, діагностики і розподілу по грудень 2017 року до будь-якої суспільно-корисної праці засуджений не залучався, з приводу працевлаштування до адміністрації установи не звертався. З січня 2018 року по серпень 2018 року був працевлаштований робітником дробильно-помольної дільниці, з поставленими завданнями намагався справлятися. З вересня 2018 року і по січень 2019 року до будь-якої суспільно корисної праці не залучався. З лютого 2019 року по червень 2019 року був працевлаштований робітником їдальні. В липні тимчасово не працював. З серпня 2019 року і по січень 2020 року був працевлаштований робітником їдальні. З лютого 2020 року і по квітень 2020 року до будь-якої суспільно-корисної праці не залучався. З травня по липень 2020 року був працевлаштований старшим днювальним відділення. В серпні 2020 року за невиконання покладених на нього обов`язків знятий з посади старшого днювального. На даний час засуджений не працевлаштований, приймати участь у будь-якій суспільно-корисній праці не бажає.

За час перебування в установі засуджений неодноразово допускав порушення режиму відбування покарання (серед яких злісні порушення режиму утримання), за що в 14-ти випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. В 7-ми випадках поміщався до дисциплінарного ізолятора, 4 стягнення погашені, інші 10 стягнень діючі, мав одне заохочення.

По відношенню до персоналу установи вимушено ввічливий, схильний до невиконання законних вимог персоналу. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Роботи із самообслуговування та з благоустрою установи виконання покарань не виконує та не вбачає необхідності в їх виконанні. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує тільки під контролем персоналу колонії, належних висновків для себе не робить. В 2018 році здобув спеціальність «Електрогазозварник ІІ-го розряду» у навчальному центрі, що функціонує при установі, потребував постійного контролю за його відвідуванням.

Згідно вироку суду має судові витрати, однак виконавчі листи в установі відсутні, вину у скоєному злочині визнав.

Вищезазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні: характеристикою засудженого ОСОБА_6 , затвердженою 18.09.2020 року начальником ДУ «СВК (67)» ОСОБА_7 ; довідкою про заохочення і стягнення засудженого; довідкою відділу організації та нормування праці СВК за №219 від 17.09.2020 року; планом проведення виховної роботи із засудженим, затвердженим 18.09.2020 року в.о.заступника начальника із соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_10 , а також матеріалами особової справи засудженого.

З висновку за результатами перевірки по факту порушення засудженим ОСОБА_6 вимог режиму відбування покарання від 17.09.2020 року встановлено, що 16.09.2020 року приблизно о 16 год. 35 хв. під час проведення вечірньої поіменної перевірки наявності засуджених відділення №2 заступником чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_11 та начальником відділення СПС №3 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_12 було виявлено засудженого ОСОБА_6 , який стояв у строю своєї бригади із явними ознаками алкогольного сп`яніння, яке виражалося в похитуванні та неадекватній поведінці. В ході перевірки встановлено, що 14.09.2020 року засуджений ОСОБА_6 з хліба, варення та чаю виготовив 1,5 літра браги для подальшого власного споживання та заховав у приміщенні для зберігання речей засуджених відділення №2.

Рішенням комісії ДУ «Сокирянська ВК (№67)» щодо притягнення засуджених до дисциплінарної відповідальності та визначення виду стягнення від 17.09.2020 року вирішено перевести засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу, у зв`язку із безуспішністю застосування до нього інших заходів впливу.

17.09.2020 року засуджений ОСОБА_6 особисто отримав копію рішення дисциплінарної комісії щодо розгляду питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та визначення виду стягнення.

Крім цього, встановлено, що після надходження даного клопотання на розгляд до суду, засуджений ОСОБА_6 продовжував порушувати вимоги режиму відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, а саме: 28.09.2020 року у вигляді поміщення в ДІЗО строком на 14 діб (за вживання спиртовмісної речовини (браги); 21.10.2020 року у вигляді оголошення суворої догани (за порушення встановленого розпорядку дня); 14.12.2020 року у вигляді поміщення в ДІЗО строком на 9 діб (за вживання спиртовмісної речовини (браги).

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що засуджений ОСОБА_13 відмовляється дотримуватися режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, суд вважає, що клопотання начальника ДУ «Сокирянська ВК (№67)» ОСОБА_7 підлягає задоволенню, застосувавши до засудженого захід дисциплінарного стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на один місяць, що відповідає характеру та тяжкості вчиненого ним правопорушення.

При цьому, суд вважає необгрунтованими доводи засудженого ОСОБА_6 щодо незаконності накладених на нього дисциплінарних стягнень, оскільки вказані стягнення засудженим не оскаржувалися, що було підтверджено останнім в судовому засіданні, та в установленому законом порядку не скасовувалися.

Також суд вважає безпідставними доводи засудженого щодо упередженого ставлення до нього працівників виправної колонії та чинення ними тиску на засудженого, оскільки на підтвердження вказаних обставин суду не надано жодних доказів. За вказаних обставин суд оцінює такі доводи засудженого критично і розцінює їх як спосіб його захисту з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.

Показання допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд також оцінює критично, оскільки є достатні підстави вважати, що свідки як і ОСОБА_6 , будучи у статусі засуджених, заінтересовані як у результаті розгляду клопотання на користь ОСОБА_6 , так і зацікавлені у дискредитації персоналу установи виконання покарання.

На підставі ст.131-1 135 КВК України та керуючись ст.ст.369-372, 376, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)», захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Ухвала суду підлягає виконанню після набрання нею законної сили. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1