У Х В А Л А
Іменем України

01 жовтня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винних з потерпілим та закриття кримінального провадження стосовно підозрюваних

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця м. Андижан Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

- кожного, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004366 від 01.08.2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваних, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винних з потерпілим, та закриття кримінального провадження.

Так, 31.07.2020 року, близько 23 години 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним мотоциклом марки «Zhejiang RY 250 Т-7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в місті Києві по вулиці Бальзака, в напрямку від вулиці Милославської до проспекту Шухевича, на перехресті з вулицею Драйзера, в порушення вимог п.1.3, п.2.3.6, п.8.7.3 (ґ), п.8.10, п.10.,1 Правил дорожнього руху не виконав вимоги Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, при поданні світлофором сигналу, що забороняє рух, повинен був зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) руху та перед зміною напрямку руху повинен був переконатися, що це не буде безпечним і не створить перешкод або небезпек іншим учасникам руху, однак цього не дотримався та допустив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Nexia» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажирка мотоцикла марки «Zhejiang RY 250 Т-7» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримала тілесне ушкодження у вигляді травми лівої кисті у вигляді багатоуламкових переломів проксимальних фаланг 3, 4 пальців, вивиху основи 5 пальця, що відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Під час руху водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.1.3, п.2.3.6, п.8.7.3 (ґ), п.8.10, п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно Правил дорожнього руху України: п.1.3 «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими», п.2.3.6 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі», п.8.10 «У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 стоп , якщо їх немає не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів»; п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»

Порушення вимог п.1.3, п.2.3.6, п.8.7.3(ґ), п.8.10, п.10.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та отриманням Печеною. В.І. тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Крім того, 31.07.2020, близько 23 години 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно- справним автомобілем марки «Daewoo Nexia» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись в місті Києві по вулиці Бальзака, в напрямку від проспекту Шухевича до вулиці Милославської, на перехресті з вулицею Драйзера, в порушення вимог п.1.3, п.2.3.6, п.8.7.3(ґ), п.8.10 Правил дорожнього руху не виконав вимоги Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, при поданні світлофором сигналу, що забороняє рух, повинен був зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) руху, однак цього не дотримався та допустив зіткнення з мотоциклом марки «Zhejiang RY 250 Т-7» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка мотоцикла марки «Zhejiang RY 250 Т-7» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримала тілесне ушкодження у вигляді травми лівої кисті у вигляді багатоуламкових переломів проксимальних фаланг 3, 4 пальців, вивиху основи 5 пальця, що відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Під час руху водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.1.3, п.2.3.6, п.8.7.3(ґ), п.8.10 Правил дорожнього руху України.

Згідно Правил дорожнього руху України: п.1.3 «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими», п.2.3.6 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі», п.8.10 «У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 стоп , якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів».

Порушення вимог п.1.3, п.2.3.6, п.8.7.3(ґ), п.8.10 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та отриманням ОСОБА_6 тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного, кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора та просила звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також підтримали клопотання прокурора та просили звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, підозрюваних, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного, висновку.

Відповідно до ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, якщо особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен, вчинили необережний злочин вперше, який згідно ст.12 КК України не є тяжким.

Потерпіла ОСОБА_6 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 286 КПК України ознайомлена з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не заперечувала щодо можливості звільнення підозрюваних від кримінальної відповідальності.

В суді встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , примирилися з потерпілою ОСОБА_6 , раніше не судимі, повністю відшкодували потерпілій завдану матеріальну шкоду.

Враховуючи обставини справи, осіб підозрюваних, думку потерпілої, яка не заперечувала проти звільнення підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного, від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з потерпілою ОСОБА_6 .

Керуючись вимогами ст.ст. 286, 288, 314, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6

Кримінальне провадження №0004366 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2020 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного, обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1