Справа № 191/2694/20
Провадження № 1-кс/191/542/20
У Х В А Л А
іменем України

17 вересня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому посилається на те, що 27 липня 2020 року слідчий СВ Синельниківського ВП звернувся до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду про арешт майна, а саме автомобіль «ГАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він користувався та придбав його без переоформлення та договіру куплю продажу не складав.
Вказане клопотання слідчим суддею задоволено та накладено арешт на вище вказаний автомобіль.
ОСОБА_4 зазначає, автомобіль «ГАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений без будь яких предметів злочинної діяльності, слідчий посилався на те що автомобіль може бути причетний до перевезення незаконно спиляної деревини до якої заявник відношення не має, та вказаний автомобіль участь за даним фактом не приймав.
В судовому засіданні заявник просить скасувати арешт з даного автомобіля.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст..174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що 24.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення № 000975, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, на підставі повідомлення про те, що невстановлені особи, знаходячись у лісосмузі, розташованої поблизу с. Кам`януватка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, здійснювали незаконну порубку дерев, які намагалися вивезти на автомобілі. Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 року накладено арешт на рухоме майно ОСОБА_4 , а саме автомобіль марки «Газ» р.н. НОМЕР_1
Враховуючи, що до теперішнього часу жодній особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлено, тривалий час ніяких слідчих дій не проводилось, а арешт, який був накладений на рухоме майно ОСОБА_4 , позбавляє його права мирно володіти та розпоряджатися своїм майном, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.131,174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати раніше накладений арешт та повернути належний мені автомобіль марки «ГАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1