Справа №487/40/21
Провадження №1-кс/487/429/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вивчивши дану скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що 16.11.2020 р. він звернувся до ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві, із заявою про вчинення кримінальних правопорушень. 16.12.2020 р. він отримав поштою відповідь з ДБР про те, що відсутні підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою, і вже після цього звернувся до суду зі скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи з положень ч.1 ст. 214 КПК України, не пізніше 24 годин із дня подання заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення (16.11.2020 р.) уповноважені особи ДБР повинні були розпочати досудове розслідування та через 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У випадку не вчинення таких дій, строк обчислення бездіяльності уповноваженої особи ДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 повинен обчислюватися для нього з 17.11.2020 р. (тобто через 24 години з моменту подання ним заяви про вчинення кримінальних правопорушень).

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Виходячи з положень ч.1 ст. 304 КПК України, ОСОБА_2 повинен був подати скаргу на бездіяльність уповноважених осіб ДБР протягом десяти днів з моменту її вчинення, а саме з - 17.11.2020 р. Строк для подання скарги закінчувався 28.11.2020 р.

Разом із тим, скарга ОСОБА_2 подана до суду через місяць 21.12.2020 р., тобто із пропуском строку для її подання.

Як видно зі змісту скарги ОСОБА_2 , у ній він не наводить будь-яких обставин, які перешкодили йому своєчасно подати до суду скаргу. Лише зазначає, що отримав відповідь від ДБР за його заявою про вчинення злочину 16.12.2020 р. Однак, зі змісту скарги є незрозумілим, чи перешкодила йому якимось чином ця обставина подати своєчасно скаргу або ні. Будь-якого зв`язку дня отриманням відповіді з ДБР та із днем подання скарги до суду ОСОБА_2 не наводить. Також, і не наводить будь-яких причин, які перешкодили йому своєчасно подати скаргу.

Також, ОСОБА_2 не зазначає у скарзі, чому через 24 години з моменту подання ним заяви йому не було вручено витяг з ЄРДР. Будь-яких доводів про це не наводить.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Питання щодо своєчасності подання скарги ОСОБА_2 у ній не розкриває, будь-яких аргументів про це у скарзі наводить, що перешкоджає його вирішенню слідчим суддею.

При цьому, клопотання про поновлення строку для подання скарги ОСОБА_2 не заявляє та заяв про це не наводить.

Виходячи з положень ч.1 ст. 214 КПК України, ч.1 ст. 304 КПК України, а також змісту скарги ОСОБА_2 , прихожу до висновку, що строк для подання ОСОБА_2 скарги є пропущеним.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скарга подана до суду із пропуском строку для її подання без клопотання про поновлення строку для її подання, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1