У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду в м. Біла Церква обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003229 від 24.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 121 КК України клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2020 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ст. 177 КПК України та встановлено обов`язки, строк дії яких спливає 02.12.2020 року.

В межах продовженого строку запобіжного заходу підготовче судове засідання не може бути проведено з огляду на правову позицію обвинуваченого ОСОБА_5 щодо обов`язкової участі його захисника ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, прокурором було заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці, оскільки встановлені раніше ризики не зменшилися і не відпали.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд виходить з обставин кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що на даний час продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту є доцільним, оскільки суд не в змозі оцінити справжні інтереси суспільства, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи, що в свою чергу не дає підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чи застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати за викликом до суду; не відлучатися цілодобово із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю на строк два місяці.

Термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 01.02.2021 року.

Контроль за виконанням обов`язків ОСОБА_5 покласти на відповідну службу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, на території обслуговування якого ОСОБА_5 проживає.

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання до 19.01.2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1