Справа № 738/1269/20
№ провадження 1-в/738/189/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі судових засідань Менського районного суду подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_4 про приведення вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2018 року та вироку Апеляційного суду Винницької області вiд 03 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року та до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 720-ІХ від 17 червня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
Державна установа «Менська виправна колонія (№91)» звернулась до суду з поданням про приведення вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2018 року та вироку Апеляційного суду Винницької області вiд 03 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року та до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 720-ІХ від 17 червня 2020 року.
Виклад позиції учасників судового провадження.
Засуджений та представник установи подали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.
Прокурор вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Встановлені судом обставини.
Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2018 року, який був змінений вироком Апеляційного суду Винницької області вiд 03 жовтня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок набрав законної сили 03 жовтня 2018 року.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII ).
Вказаним Законом внесені зміни до статті 309 КК України, якими встановлено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені із залученням неповнолітнього, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, - караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. Особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до частин 1, 3 статі 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги положення статті 58 Конституції України, яка передбачає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, положення частин 1, 2 статті 5 КК України, ту обставину, що дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2018 року, який був змінений вироком Апеляційного суду Винницької області вiд 03 жовтня 2018 року були кваліфіковані як придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись статтями 5, 72, 74 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_4 про приведення вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2018 року та вироку Апеляційного суду Винницької області вiд 03 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року та до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 720-ІХ від 17 червня 2020 року відмовити.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1