overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/3702/20
Провадження № 1-в/362/355/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
16 жовтня 2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду у місті Василькові Київської області відкрите судове засідання з розгляду подання Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про заміну покарання,
В С Т А Н О В И В:

Васильківський МВФ ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Подання мотивоване тим, що штраф засудженим не сплачено.
Інспектор, прокурор і засуджений в судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд подання у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу.
Із наданої засудженим копії квитанції встановлено, що 13 жовтня 2020 року сплачено штраф на користь держави в повному обсязі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що немає підстав для заміни засудженому покарання, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 372, 537 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
Справа № 367/6679/20
Провадження по справі № 1-кс/367/1389/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 жовтня 2020 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАУКРТРАНС» на бездіяльність Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАУКРТРАНС» на бездіяльність Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАУКРТРАНС» на бездіяльність Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАУКРТРАНС» на бездіяльність Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області та призначити до розгляду на 16.10.2020 о 10 год. 00 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/976/20
Номер провадження 1-кп/383/148/20
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 10 листопада 2020 року на 09 год. 00 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6467/20
Провадження № 1-кс/524/2713/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

12 жовтня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0000137 від 15.04.2019 року, -

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0000137від 15.04.2019 року, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2019 року за №0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 09 жовтня 2021 року (включно).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 535/867/20
Провадження № 1-кс/535/259/20
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , власника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засідання в смт Котельва Полтавської області клопотання начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000231 від 12.09.2020 року за ознаками, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

Установив:
Клопотання начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000231 від 12.09.2020 року за ознаками, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, подано без додержання вимог, передбачених статті 171 КПК України, виходячи з такого.

Так, зі змісту поданого клопотання вбачається, що речі, на які просить накласти арешт майна Начальник СВ ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженню є збереження речових доказів.

Разом з цим, матеріали додані до клопотання не містять постанови про визнання у даному кримінальному провадженню речей речовими доказами.

Натомість містить постанова про визнання речовими доказами речей у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 .

Наведене підлягає безсумнівному з`ясування та виправлення у процесуальний спосіб, передбачений КПК України.

Також, у клопотанні слідчого відсутнє належне правове обґрунтування того, що майно на яке слід накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Не враховано вимоги ч. 11 ст. 170 КПК України та недостатньо обґрунтовано наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дане клопотання прокурору, для усунення вище вказаних недоліків та установити строк 72 години.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
1.Клопотання начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000231 від 12.09.2020 року за ознаками, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - повернути прокурору ОСОБА_7 для усунення недоліків.

2.Установити строк усунення недоліків клопотання про арешт майна 72 год.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 16.10.2020 Справа № 554/6869/20

У Х В А Л А

(вступна та резулютивна частина)

16 жовтня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000693 від 21.05.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 та ч. 2 ст. 361-2 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю міста Кременчука Полтавської області, освіта вища, неодруженому, непрацюючому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

Вважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину, відповідно до ст. 376 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись 181, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000693 від 21.05.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 та ч. 2 ст. 361-2 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю міста Кременчука Полтавської області, освіта вища, неодруженому, непрацюючому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому у кримінальному провадженні №0000693 від 21.05.2020 та обов`язків, покладених на нього ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 28.09.2020 в рамках досудового розслідування до 19.12.2020 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.10.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/7938/20
"15" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29.09.2019 року приблизно о 07:30 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, буд. №9, у під`їзді №4, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Завершити досудове розслідування в строк вказаний ст. 294 КПК України не представляється можливим, оскільки слідчому необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява з проханням слухати справу за його відсутністю, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
В ході досудового розслідування: допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , допитано в якості свідка ОСОБА_5 , додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , допитано в якості свідка ОСОБА_6 , проведено судово-медичну експертизу (№12-14/785-А/19), проведено впізнання особи за фотознімками зі свідком ОСОБА_6 , проведено судово-медичну експертизу (№08-03/2020), допитано в якості свідка ОСОБА_7 , допитано в якості свідка ОСОБА_8 , допитано в якості свідка ОСОБА_9 , проведено слідчі експерименти зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , проведено судово-медичну експертизу (№12-14/424-А-20), надавалось доручення оперативному підрозділу у порядку ст.40 КПК України про проведення слідчих дій.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців та, з урахуванням зазначеного вище, закінчується 15.10.2020.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести додаткові слідчі дії: провести одночасний допит між потерпілим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_6 та інші необхідні слідчі дії для направлення кримінальної справи в порядку ст.291 КПК України, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування- задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/6746/20
Провадження по справі 1-в/635/971/2020
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів заяви, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання на 23 жовтня 2020 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1130/20
провадження № 1-кп/691/337/20
УХВАЛА

08 жовтня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками, за матеріалами кримінального провадження № 0000299 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 року до Городищенського районного суду Черкаської області з Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000299 від 15.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За нормами ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000299 внесеному 15.09.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09:20 год. 11.11.2020 року у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, місто Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/421/20
Номер провадження 1-кп/697/263/2020
У Х В А Л А
Іменем України
15 жовтня 2020 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 від 05.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 до Канівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до приписів ч.2 ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Відповідно до ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа №1 глави 30 КПК України.

Згідно ч.1,3 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Суд вважає необхідним призначити розгляд обвинувального акта у судовому засіданні, викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000015 від 05.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 02 листопада 2020 року.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого (цивільного позивача).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/6973/20
Провадження № 1-кп/727/308/20
УХВАЛА
про привід

13 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №727/6973/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду неодноразово.
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Положеннями ст.143 КПК України визначено, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись, ст.ст.139,140, 143, 323 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 у судове засідання на 28 жовтня 2020 року на 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці, що по вул.Кафедральна, 4, кабінет №8.
Виконання даної ухвали щодо приводу обвинуваченого доручити Головному управлінню національної поліції у Чернівецькій області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1