Справа № 286/3254/20
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні №0000436 від 13.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

30 жовтня 2020 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: а) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час; в) період з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин не залишати місце свого постійного проживання, що в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 22.12.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст.186 ч.5, 187 ч.2, 70 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 17.05.2019 року звільнившись з місця позбавлення по відбуттю строку покарання, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності слідчим відділенням Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області 24.12.2019 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 395 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив повторне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 13.10.2020 близько 24 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить фізичній особі підприємцю (ФОП) ОСОБА_7 , де скориставшись відсутністю власниці та сторонніх осіб, шляхом пошкодження захисного ролета вікна та розбиття скла, через утворений отвір проник до приміщення магазину, звідки з прилавків таємно викрав 4 пляшки горілки «Немирів» об`ємом 0,5 л по ціні 100 грн. за одну на суму 400 грн., 5 пляшок горілки «Житомирський стандарт» об`ємом 0,375 л по ціні 74 грн. за одну на суму 370 грн., 1 пляшку горілки «Старий Житомир» об`ємом 0,375 л вартістю 74 грн., одну пачку макаронних виробів «Golden pasta» 400 г вартістю 18 грн., ковбасні вироби «Сімейна» вагою 1,862 кг по ціні 80 грн. за 1 кг загальною вартістю 148, 96 грн., ковбасні вироби «Сімейна» вагою 1,250 кг по ціні 86 грн. за 1 кг загальною вартістю 107,5 грн., ковбасні вироби «Апетитна» вагою 1,845 кг по ціні 88 грн. за 1 кг загальною вартістю 162,36 грн., 8 пачок цигарок «Філіпморіс» по ціні 49 грн. за одну на суму 392 грн., 1 пачку цигарок «Стронг компакт» вартістю 41 грн., 1 пачку цигарок «Стронг синій» (25 шт.) вартістю 50 грн., 4 пачки цигарок «Стронг чорний» (25 шт.) по ціні 43 грн. за одну на суму 172 грн., 1 пачка цигарок «Стронг червоний» (25 шт.) вартістю 50 грн., 4 пачки цигарок «Стронг чорний» (20 шт.) по ціні 35 грн. 50 коп. за одну на суму 142 грн., 6 пачок цигарок «Філіп Моріс компакт» по ціні 49 за одну на суму 294 грн., 7 пачок цигарок «Ротманс» по ціні 55 грн. за одну на суму 385 грн., 2 пачки цигарок «Капрі» по ціні 43 грн. за одну на суму 86 грн., 1 пачку цигарок «Гламур» вартістю 52,5 грн., 1 пачку цигарок «Ротманс демі» по ціні 49 грн., 6 пачок цигарок «Кент 4» вартістю 55,5 грн. за одну на суму 333 грн., 12 пачок цигарок «Парламент» по ціні 62 грн. за одну на суму 744 грн., 6 пачок цигарок «Вест червоний» по ціні 55 грн. за одну на суму 330 грн., 1 пачку цигарок «Бонд синій» (25 шт.) вартістю 50 грн., 1 пачку цигарок «Стронг» (10 шт.) вартістю 19 грн., 1 пачку цигарок «Стронг роял» (25 шт) вартістю 42 грн., а всього на загальну суму 4512,32 грн., які (товарно-матеріальні цінності) помістив до поліетиленових пакетів, та залишив приміщення магазину через вказане вікно. В подальшому розпорядився викраденими товарно-матеріальними цінностями на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно на загальну суму 4512,32 грн., чим заподіяв ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимий, судимість непогашена.

29.10.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, на даний час офіційно ніде не працює, раніше судимий, судимість непогашена.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків в цьому кримінальному проваджені, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, що свідчить про обґрунтованість вищезазначених аргументів та про неможливість запобігання цим ризикам іншим шляхом чи застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний щодо застосування домашнього арешту не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

13.10.2020 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, що в ніч з 12.10.2020 року на 13.10.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження металевих ролетів та розбиття віконного скла, проник до приміщення магазину Марія належного ОСОБА_7 , звідки вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду.

29.10.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного від 29.10. 2020 року видно, що мало місце вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК).

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців та майновий стан підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з положеннями ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

Що стосується визначеного слідчим обов`язку підозрюваної не залишати місце свого постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаної вимоги, оскільки домашній арешт як запобіжний захід полягає саме в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби, у зв`язку з чим, відсутня необхідність покладення на підозрювану вказаного обов`язку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, неодноразово судимий, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, який полягає в забороні ОСОБА_4 залишати житло, а саме місце свого постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , з 22 години до 07 години кожного дня.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

а) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час.

Обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваного.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1