Дата документу 17.07.2020 Справа № 554/5605/20
Справа № 554/5605/2020
Провадження №1-кс/554/9922/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002104 від 20 червня 2020 року за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладенні арешту на майно, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 . В якому прохали: з метою належного забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (цивільного позову), та конфіскації майна як виду покарання ОСОБА_4 , в разі доведення вини останнього у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст.115 КК України, накласти арешт на об`єкт житлової нерухомості, квартиру загальною площею 36 кв.м, житлова площа 19.4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційної довідки № 216188953 від 14.07.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі договору дарування, серія та номер: 387, виданого 23.06.2017, перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 відносно клопотання заперечував.

В судовому засідання захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 відносно клопотання заперечував.

Заслухавши слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою належного забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (цивільного позову), та конфіскації майна як виду покарання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0002104 від 20 червня 2020 року за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 20.06.2020 ОСОБА_4 , із корисливих мотивів вирішив здійснити розбійний напад та вбивство касира відділення № 2 ТОВ «Споживчий центр» кіоску «ШвидкоГроші», розташованого за адресою м. Кременчук, вул. Київська, 8, після чого із метою наживи заволодіти грошовими коштами, які знаходились у зазначеному кіоскові. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 20.06.2020, близько 17:10, прийшов до будівлі відділення № 2 ТОВ «Споживчий центр» кіоску «ШвидкоГроші», розташованого за адресою м. Кременчук, вул. Київська, 8, де маючи при собі заздалегідь заготовлений предмет, пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, зайшов до приміщення. Зайшовши до приміщенні кіоску, ОСОБА_4 , з метою подолання опору шляхом заподіяння смерті, здійснив напад на касира відділення № 2 ТОВ «Споживчий центр» ОСОБА_7 , 1985 року народження, під час якого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс численні удари предметом, заздалегідь пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень, у життєво важливу ділянку тіла останньої, а саме у голову. Виконавши свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння смерті, до кінця, ОСОБА_4 заволодів грошима, належними ТОВ «Споживчий центр», у сумі 24033, 65 гривень. Досягнувши бажаного результату, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник. ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла у реанімаційному відділенні КП «3 МКЛ м. Кременчук». Згідно лікарського свідоцтва № 611 від 22.06.2020 смерть ОСОБА_7 настала внаслідок множинних травм голови, крововиливів під оболонку та в речовину головного мозку. 20.06.2020 відомості про розбійний напад на касира ТОВ «Споживчий центр» ОСОБА_7 унесені до ЄРДР № 0002104 за ч. 4 ст. 187 КК України. 21.06.2020 відомості про умисне вбивство ОСОБА_7 унесені до ЄРДР № 0002111 за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. 21.06.2020 кримінальні провадження № 0002104 та № 0002111 об`єднані під спільним номером. 0002104.
24 червня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно інформаційної довідки № 216188953 від 14.07.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі договору дарування, серія та номер: 387, виданого 23.06.2017 квартира загальною площею 36. кв.м, житлова площа 19.4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання, накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - на квартиру загальною площею 36. кв.м, житлова площа 19.4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Керуючись ст.ст.170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно підозрюваного задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - на квартиру загальною площею 36. кв.м, житлова площа 19.4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 17 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1