Справа № 229/6679/19
Провадження № 1-в/392/31/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска подання начальника Маловисківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска, Кіровоградська область , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 вироком Дружківського міського суду Донецької області 23.12.2019 року за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Начальник Маловисківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи подання тим, що 11.02.2020 року на виконання уповноваженого органу з питань пробації надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 з Дружківського міського суду Донецької області. За час перебування на обліку характеризується посередньо, нового злочину не скоїв.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 , від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій подання-підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в ньому, справу розглянути без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити, що не перешкоджає відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України проведенню судового засідання без його участі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 № 10/2020 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Дружківського міського суду Донецької області 23.12.2019 року ОСОБА_5 , засуджено за ч.4 ст.407 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 , покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 3-5).

06.11.2020 року ОСОБА_5 поставлено на облік, де засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням також з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (а.о.с.67).

10.11.2020 року, ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням про що ним була складена підписка та заповнена анкета, в той же день ОСОБА_5 була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації (а.о.с.71-73)

Під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 мав застереження у виді письмового попередження 19.11.2020 року за неявку у день реєстрації тобто 17.11.2020 року без поважних причин, йому було проведено профілактичну бесіду, повторно роз`яснено про умови відбування покарання з випробуванням; у подальшому умови відбування покарання не порушував, притягався до адміністративної відповідальності, обов`язки покладені судом виконував, нового злочину не скоїв, згідно довідки про судимість (а.о.с. 60,92).

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали особової справи, вважає, що сукупність обставин по справі свідчать про те, що засуджений протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки судом та не вчинив нового злочину. Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 , від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Маловисківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області 23.12.2019 року за ч.4 ст.407 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7