Справа № 283/125/21
Провадження №1-кс/283/47/2021
У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

Слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, а саме: деревний предмет, який своїми ознаками схожий на ніжку з-під столу, довжиною 72 см, конусної форми, діаметром від 3 см. до 5,5 см., який було вилучено із домоволодіння ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , оскільки він має значення в кримінальному провадженні як речовий доказ.
В клопотанні слідча СВ зазначила, що 08.01.2021 року близько 03 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, перелому тім`яної кістки зліва, епідуральної гематоми лівої тім`яної долі, контузії лівої тім`яної долі ОСОБА_6 .
Так, 09.01.2021 року о 20.34 год. від чергового Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області надійшло повідомлення про те, що до Коростенської районної лікарні звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом ВЧМТ, перелому тім`яної кістки зліва, епідуральної гематоми лівої тім`яної долі, контузії лівої тім`яної долі, де і госпіталізовано останнього.
Допитана під час досудового розслідування мати ОСОБА_6 ОСОБА_7 повідомила, що 09.01.2021 року її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізовано до Коростенської районної лікарні, де він проходить стаціонарне лікування.
Допитані в якості свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомили, що 08.01.2021 року близько 03.00 год. вони спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та дівчиною на ім`я ОСОБА_12 відпочивали в домоволодінні, що по АДРЕСА_1 . В ході відпочинку до вищевказаного домоволодіння під`їхав транспортний засіб з якого вийшло троє хлопців з якими виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, перелому тім`яної кістки зліва, епідуральної гематоми лівої тім`яної долі, контузії лівої тім`яної долі ОСОБА_6 .
На підставі письмової заяви власника домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено деревний предмет, який своїми ознаками схожий на ніжку з-під столу, довжиною 72 см, конусної форми, діаметром від 3 см. до 5,5 см., визнано та приєднано до кримінального провадження як речовий доказ, і з метою його збереження слідча просить задоволити клопотання.
Прокурор також підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 13.01.2021 року Малинським відділенням поліції були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, а саме: деревний предмет, який своїми ознаками схожий на ніжку з-під столу, довжиною 72 см, конусної форми, діаметром від 3 см. до 5,5 см., який було вилучено із домоволодіння ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , оскільки він має значення в кримінальному провадженні як речовий доказ.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1