Справа № 296/8960/20
УХВАЛА
Іменем України

26 жовтня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції у Житомирській області, що полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

22 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира зі вказаною скаргою та просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ГУ НП в Житомирській області зареєструвати та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення №20202008/001 від 08.10.2020, яка отримана ГУ НП в Житомирській області 12.10.2020 року у встановленому законом порядку.

В обґрунтування скарги зазначає, що 08.10.2020 до ГУ НП в Житомирській області поштовим відправленням (листом з описом вкладеного ШКІ 292) направлено заяву № 20202008/001 від 08.10.2020 про вчинення кримінального правопорушення в порядку 214 КПК, яка отримана ГУ НП в Житомирській області 12.10.2020. На дату подання скарги 22.10.2020 їй не повідомлено про реєстрацію заяви в Єдиному обліку, що є грубим порушенням Наказу від 08.02.2019 № 100, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 березня 2019 року за № 223/33194 "Про затвердження Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події". Вказує, що згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Оскільки відомості до ЄРДР не внесені, просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ГУ НП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР.

У судове засідання скаржник та представник Головного управління Національної поліції у Житомирській області не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку учасників справи, слідчий суддя розглядає справу без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 08.10.2020 ОСОБА_3 направила на адресу ГУНП в Житомирській області заяву № 20201008/001 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України. Вказана заява отримана ГУНП в Житомирській області 12.10.2020.

На момент розгляду скарги, Головним управлінням Національної поліції у Житомирській області не надано інформації про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 .

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Так, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно ст.307 КПК України слідчий суддя, розглянувши скаргу на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, залежно від того, чи були при закритті кримінального провадження виконані вимоги цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: скасовує рішення слідчого чи прокурора; зобов`язує припинити дію, зобов`язує вчинити певну дію, відмовляє у задоволенні скарги.

Враховуючи, що скаржником повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, проте відповідні відомості не внесено до ЄРДР всупереч приписам ч.1 ст.214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 №20201008/001 від 08.10.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1