печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10.08.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України
Розгляд вказаного клопотання слідчим суддею було призначено на 15 годину 40 хвилин 10 серпня 2020 року та, з огляду на термін розгляду клопотання, здійснено судовий виклик підозрюваного за номером його мобільного телефону : НОМЕР_1 .

В судове засідання підозрюваний не з`явився та про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до підозрюваного привід.

Захисник ОСОБА_4 просив перенести судове засідання на іншу дату.

Заслухавши думку прокурора та захисника слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду клопотання, до слідчого судді не з`явився та про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 187 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хашурі, Грузія, громадянина Грузії, на території України не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 11 годину 30 хвилин 19 серпня 2020 року до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 (м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 325) для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах кримінального провадження № 00002455.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1