Провадження №1-кп/447/284/20
Справа №447/1875/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження №0000249, внесеного в ЄРДР 18.06.2020 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірське, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , у період прийняття Указу Президента України №13/2020 від 16.01.2020 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2020 році» перебував на обліку призовників ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, відповідно до ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та придатним до військової служби, пройшовши медичну комісію, був попередженим повісткою під особистий розпис про встановлену законом відповідальність за ухилення від призову.

27 травня 2020 року ОСОБА_3 отримав від військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 повістку про прибуття 15 червня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відправки останнього для проходження служби у лавах Збройних сил України.

Однак, ОСОБА_3 , без поважних на це причин, маючи можливість прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , не прибув у визначений в повістці час та місце до Миколаївського РВК.

Таким чином ОСОБА_3 ухилився від призову на строкову військову службу, тобто скоїв злочин, передбачений ст. 335 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 335 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Судом були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 : паспорт, вимогу про відсутність судимостей; довідку про неперебування на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря - нарколога; довідку-характеристику з місця проживання, згідно якої ОСОБА_3 характеризується позитивно; довідку про склад сім`ї.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини вчинення зллочину і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу. При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його вік, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та призначити йому покарання у виді обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього основні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому покарання у виді обмеженні волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1