Справа № 467/732/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінального провадження №0000180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник в судовому засіданні звернулась із клопотанням про витребування від Прокуратури Миколаївської області та від ДБР в особі його територіального управління, розташованого у м. Миколаєві відомостей щодо ходу розслідування за фактами, викладеними у заяві ОСОБА_4 , яка була подана ним у 2018 - 2019 році, про застосування відносно нього фізичного та психологічного тиску з боку поліцейських Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області під час розслідування кримінального провадження №0000180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2017 року за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене його захисником клопотання.

Прокурор та потерпілий заперечень проти витребування запитуваних захисником відомостей не заперечували.

Інші особи, що мають статус потерпілих у цьому провадженні, в судове засідання не з`явились, причин свого неприбуття не вказали, надали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Тому, суд, вирішуючи порушене захисником питання, з`ясував наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України та в рамках цього кримінального провадження утримувався в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на підставі ухвали слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2018 року про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Під час перебування в установі попереднього ув`язнення, ОСОБА_4 , як вказала захисник, подав заяву до Прокуратури Миколаївської області про застосування відносно нього фізичного та психологічного тиску з боку поліцейських Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, під час, зокрема, затримання, з метою схилення його до надання визнавальних показань.

Проте, як вказала захисник, їй не вдалось з`ясувати обставин щодо внесення до ЄРДР відомостей за цієї заявою та щодо ходу досудового розслідування.

Що й стало приводом для звернення до суду із цим клопотанням.

Тому, суд, вирішуючи його, виходив із такого.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповдіно до ч.2 ст. 11 КПК України забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.
Водночас, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
А сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом ( ч.ч.1,2 ст. 22 КПК України).
При цьому, захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником ( ч.5 ст. 22 КПК України).
Суд, же зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст. 22 КПК України).
А тому у контексті установлених судом обставин із даного питання, з огляду на визначені ст. 2 КПК України завдання кримінального провадження, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, з тим, щоб до кожного учасника провадження була застосована належна правова процедура, згідно із ст. 350 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого захисником клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350, 369 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Витребувати від Прокуратури Миколаївської області інформацію щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , яка була подана ним в кінці 2018 2019 роках до Прокуратури Миколаївської області щодо застосування відносно нього з боку поліцейських Абузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області фізичного та психологічного тиску під час розслідування кримінального провадження №0000180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України та інформацію щодо ходу (стадії) відповідного досудового розслідування у разі, якщо такі відомості вносились до ЄРДР.

Витребувати від Державного бюро розслідувань в особі його територіального управління, розташованого у м. Миколаєві інформацію щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , яка була подана ним в кінці 2018 2019 роках до Прокуратури Миколаївської області щодо застосування відносно нього з боку поліцейських Абузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області фізичного та психологічного тиску під час розслідування кримінального провадження №0000180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України та інформацію щодо ходу (стадії) відповідного досудового розслідування у разі, якщо такі відомості вносились до ЄРДР.

Запитувану інформацію направити до Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 13 вересня 2020 року.

Копію ухвали невідкладно направити до Прокуратури Миколаївської області та до Державного бюро розслідувань в особі його територіального управління, розташованого у м. Миколаєві.

Роз`яснити особам, відповідальним за виконання цієї ухвали, що за положеннями ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1