печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант» - ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 24 червня 2020 року про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000108 від 13.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга представника Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант» - ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 24 червня 2020 року про відмову у залученні в якості потерпілого, наданні пам`ятки про права та обов`язки потерпілого та допиті представника товариств у кримінальному провадженні № 0000108 від 13.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

Скарга мотивна тим, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення, Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», ТОВ «Гратант» заподіяно майнової шкоди, у зв`язку з чим він звернувся до слідчого із заявою про залучення його потерпілим. Проте слідчий виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим, у зв`язку з тим що в ході досудового розслідування не встановлено достатньо даних, які свідчать про завдання кримінальним правопорушенням Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», ТОВ «Гратант» будь-якої шкоди.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися.

Представник Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант» ОСОБА_3 надав слідчому судді заяву про розгляд скарги за його відсутності. Доводи скарги підтримує в повному обсязі.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин. Тому слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розглянув вказану скаргу без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 13.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

Представник Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант» ОСОБА_5 звернувся до слідчого із заявою про визнання даних товариств потерпілими у кримінальному провадженні № 0000108 від 13.07.2016.

24.06.2020 постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 у визнанні даних підприємств потерпілими у кримінальному провадженні № 0000108 відмовлено.

В оскаржуваній постанові слідчого від 24.06.2020 не наведено жодних очевидних та достатніх підстав вважати, що Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» та ТОВ «Гратант» у кримінальному провадженню не заподіяно будь-якої шкоди.

Статтею 367 КК України передбачена кримінальна відповідальність за службову недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб та карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Крім того, статтею 382КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, що вчинене службовою особою та карається штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Отже, внаслідок службової недбалості та невиконання судового рішення, було завдано майнової шкоди Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» та ТОВ «Гратант».

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та скасування постанови слідчого від 24.06.2020 про відмову у визнанні Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» та ТОВ «Гратант» потерпілими у кримінальному провадженні № 0000108 та зобов`язання слідчого вчинити процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 55 КПК України щодо Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» та ТОВ «Гратант».

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу представника Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант» - ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 24 червня 2020 року про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000108 від 13.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 24 червня 2020 року про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000108.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України у кримінальному провадженні № 0000108 та вручити представнику Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1