Справа № 466/7372/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 27.05.2020р. близько 11 год. 30 хв., перебуваючи у м. Львові на вул. Шевченка, неподалік ресторану «Золотий лев», знайшов згорток скотчу всередині якого знаходились шістнадцять таблеток із надписами «SUBUTEX», у яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №13/1127 від 22.07.2020р. виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,1184 грам, що є великим розміром, та полімерний згорток всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, в якій згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №13/1130 від 06.08.2020р. виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено загальною масою 6,2989 грам, що є великим розміром. В порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995р. він підняв його та забрав із собою. Таким чином він незаконно придбав та зберігав вказані наркотичні засоби без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 27.05.2020р. приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи на прилеглій території ДУ «Личаківської виправної колонії №30» був помічений працівниками внутрішньої служби ДУ «ЛВК №30», після чого працівниками поліції було виявлено та вилучено раніше знайдені ним наркотичні засоби, які він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувальний акт поступив в суд з угодою про визнання винуватості, укладеною 16.09.2020р. на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали умови угоди про визнання винуватості. ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину за ч.2 ст.309 КК України. Він пояснив, що угода укладена ним добровільно, він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить суд затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, чи він розуміє вказані в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 16.09.2020р., укладеної між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника, з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, сторони погодили призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та про звільнення ОСОБА_4 підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік - відповідає санкції статті, за якою кваліфіковано злочин.

Обвинувачений може бути звільнений від відбування визначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього ряду обов`язків, визначених ст.76 КК України. В судовому засіданні заслухано думку сторін щодо тривалості іспитового строку та переліку обов`язків, які необхідно покласти на обвинуваченого.

Суд встановив, що укладення угоди є добровільним, обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості судом не встановлено.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 2288,30грн. витрат за проведення експертизи в доход держави.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314,472,474,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.09.2020р. року на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по справі спецпакет №7158413 в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, спецпакет № 3430525 в середині якого знаходиться 16 таблеток із надписом "SUBUTEX" знищити.

Речовий доказ по справі - спецпакет №7158414 в середині якого знаходиться мобільний телефон, чорного кольору, марки " Ксіомі Редмі" без встановленого ІМЕІ та номеру(ів) стартового(их) пакетів - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 2288,30грн. витрат за проведення експертизи в доход держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вручити копію вироку обвинуваченому, прокурору.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська