Провадження №1-кс/447/602/20
Справа №443/716/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської облалсті ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000268 від 26 червня 2020,
В С Т А Н О В И В:

21.08.2020 Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000268 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, однак пода до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила проводити розгляд справи у її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 13 липня 2020 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000268 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накладено арешт на напівпричеп марки "Spitzer SF-2748", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 . Однак у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, що вбачається з матеріалів кримінального провадження та ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 13.07.2020.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 не викликалась для участі в судовому засіданні, де вирішувалось питання про накладення арешту на його транспортний засіб в межах кримінального провадження №0000268.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з положень ст.174 КПК України, суд вправі скасувати повністю або частково накладений арешт, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заявником при зверненні до суду доведено, що на даний час відсутні потреби у застосуванні арешту майна, яке визнано речовим доказом, у зв`язку з чим суд не знаходить достатніх підстав для відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту, в частині користування автомобілем.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про доцільність скасування арешту даного транспортного засобу і повернення його володільцю, оскільки підстави для такого обтяження відсутні.
Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.
Скасувати арешт на напівпричеп марки "Spitzer SF-2748", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , який накладений ухвалою від 13.07.2020 слідчого судду Миколаївського районного суду Львівської області у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000268 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1