Провадження № 1-кс/750/104/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника власника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000988 від 20.12.2020, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: фургон малотонажний-В марки Газ моделі 3302СПГ з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Заборонити гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , відчужувати та розпоряджатися належним йому майном фургоном малотонажним-В марки Газ моделі 3302СПГ з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву в якій просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини не явки суду не повідомив.

Представник власника майна ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в частині користування, вказавши, що транспортний засіб фургон малотонажний-В марки Газ моделі 3302СПГ з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 є єдиним джерелом доходу ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доводи представника власника майна, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000988 від 20.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 20.12.2020 до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення по факту незаконної порубки сосни, що мало місце неподалік с. Мньов, Чернігівського району та області. На відкритій ділянці місцевості площею близько 200 метрів на 100 метрів, яке розташоване за координатами 51 градус 24?26?? північної широти та 30 градусів 43?6?? східної довготи, що знаходиться в межах 139 квадрату 60-ї земельної ділянки лісового фонду проведено огляд місця події. На вказаній лісовій ділянці виявлено автомобіль типу фургон ГАЗ 3302 СПГ білого кольору д.р.н. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . При огляді вантажного відділення фургону виявлено дерева сосни у кількості 10 штук. На відстані 5 метрів він фургону виявлено зрубані дерева породи сосна в кількості 262 дерева. На відстані близько 35 метрів від вказаного фургону виявлено зрубані дерева породи сосна в кількості 510 дерев. На відстані близько 50 метрів від вказаного фургону виявлено зрубані дерева породи сосна в кількості 95 дерев. При перерахунки загальної кількості зрублених дерев породи сосна встановлено кількість 877 дерев.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником фургону малотонажний-В марки Газ моделі 3302СПГ з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .
Постановою слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 20.12.2020 про визнання речових доказів в кримінальному провадженні, вищевказаний фургон малотонажний-В марки Газ моделі 3302СПГ з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000988 від 20.12.2020.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні фургон є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_6 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати та розпоряджатися зазначеним фургоном, малотонажним-В, марки Газ, моделі 3302СПГ з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , а саме на фургон малотонажний-В, марки Газ, моделі 3302СПГ з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Заборонити ОСОБА_6 відчужувати та розпоряджатися належним йому майном - фургоном малотонажним-В, марки Газ, моделі 3302СПГ з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1