ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження №0001175 від 05.10.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, який народився у м. Дніпро, громадянина України, маючого загальну середню освіту, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.. 186 ч. 1, 186 ч. 2 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2020 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. М. Міхновського 13, де побачив раніше незнайому ОСОБА_5 , яка в цей момент йшла по вулиці, та у якої в руці знаходився мобільний телефон «Huawei Y-6».
Побачивши вказане чуже майно, а саме мобільний телефон «Huawei Y-6» у руці ОСОБА_5 , у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою викрадення чужого майна, розуміючи, що його дії є очевидними для ОСОБА_5 та інших оточуючих, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_5 ззаду та шляхом ривку, вихопив з рук ОСОБА_5 телефон «Huawei Y-6» вартістю 2778,30 гривень.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , з викраденим чужим майном, з місця вчинення злочину зник, отримавши при цьому реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.
Далі, 05 жовтня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 , приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись на дитячому майданчику, що між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , побачив раніше незнайому ОСОБА_6 , яка в цей момент перебувала на дитячому майданчику, доглядаючи за дітьми, та у якої в руці знаходився мобільний телефон «Google Pixel 3».
Побачивши вказане чуже майно у руці ОСОБА_6 а саме мобільний телефон «Google Pixel 3», у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення вищезазначеного чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою викрадення чужого майна, розуміючи, що його дії є очевидними для ОСОБА_6 та інших оточуючих, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою власного збагачення, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_6 ззаду та шляхом ривку, вихопив з рук останньої мобільний телефон «Google Pixel 3», вартістю 11710,65 гривень.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , з викраденим чужим майном, з місця вчинення злочину зник, отримавши при цьому реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_7 виразилися у:

- відкритому викраденні чужого майна (грабіж), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України;

- відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у вчинених злочинах визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду, що має скрутне матеріальне становище та 02 жовтня 2020 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. М. Міхновського 13, де побачив раніше незнайому ОСОБА_5 , яка в цей момент йшла по вулиці, та у якої в руці знаходився мобільний телефон «Huawei Y-6» який він вирішив викрасти. Після чого він підійшов до ОСОБА_5 ззаду та шляхом ривку, вихопив з рук останньої телефон «Huawei Y-6» та з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Далі, 05 жовтня 2020 року, приблизно о 12 годині, знаходячись на дитячому майданчику, що між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , побачив раніше незнайому ОСОБА_6 , у якої в руці знаходився мобільний телефон «Google Pixel 3», який він вирішив викрасти. Після чого він підійшов до останньої та шляхом ривку, вихопив з її рук мобільний телефон «Google Pixel 3», та з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Від потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні заходу примусу - покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , яке буде необхідне та достатнє для виправлення та запобіганню нових злочинів, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_9 , який є інвалідом І групи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, до обставин, що обтяжують покарання суд відносить скоєння злочину у присутності дитини.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 не страждає тяжкими захворюваннями, не є інвалідом, а тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді реального позбавлення волі, якого буде достатньо для перевиховування обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України під час розгляду кримінального провадження судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:
- за ст.186 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;
- за ст.186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 29 жовтня 2020 року, залишив незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 300 гривень, 300 гривень.
Речовий доказ - компакт-диск з відеозаписом, на якому зафіксовані події, що відбувались 05.10.2020 року, компакт-диск з записом з ломбарду, що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1