НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 вересня 2020 року Справа № 322/879/20 (Провадження № 1-кс/322/228/20)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Петрівське Вільнянського району Запорізької області, громадянці України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
слідчий звернувся до суду із клопотанням, зі змісту якого випливало, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тому, що вона в один із днів на початку першої декади вересня 2020 року, близько 18:00 години, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом розгинання металевого кільця для кріплення скоби навісного замка, відчинила вхідні двері та проникла у приміщення житлового будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно, викрала радіоприймач «COLON RX-9922UAR», вартістю 378 грн., а також чавунну плиту з кільцями та двоє чавунних дверцят з печі опалення, загальною вагою 22,6 кг., за ціною 5 грн. за 1 кг. брухту чавуну, на суму 113 грн., після чого зникла з місця вчинення злочину та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних протиправних дій, ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 491 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна крадіжка) поєднане з проникненням у житло.

На підтвердження обґрунтованості підозри слідчий до клопотання додав наступні докази: протокол огляду місця події від 14.09.2020, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протоколи огляду від 15.09.2020.

17.09.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, того ж дня вона допитана в якості підозрюваної.

На переконання слідчого підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчиняти інші чи продовжити злочин у якому підозрюється.

Слідчий просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із встановленням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому. Доповнив зміст клопотання, навівши обставини, які вказують на існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Обґрунтував необхідність покладення на підозрювану конкретних обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор погодився з доводами слідчого, клопотання підтримав.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що доводи клопотання є обґрунтованими.

Вислухавши пояснення підозрюваної та слідчого, думку прокурора, а також вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Під час розгляду клопотання було встановлено, що в провадженні СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 14 вересня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

17 вересня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру з дотриманням вимог ст.278 КПК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного злочину є обґрунтованою і підтверджується доказами доданими до клопотання, отже наявна підстава для застосування запобіжного заходу.

Слідчим під час розгляду клопотання доведено існування заявлених ризиків. На їх існування вказують усвідомлення підозрюваною можливості призначення покарання у виді позбавлення волі в разі доведення її вини, наявність у неї лише тимчасового місця проживання, що вона не працює і підозрюється у вчиненні саме корисливого злочину.

З метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, запобігання переховуванню від органу досудового розслідування і суду, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків перелічених слідчим у клопотанні, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177 179, 193 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

ОСОБА_5 роз`яснюється, що в разі невиконання вказаних обов`язків щодо неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обв`язки на підозрювану покладаються до 22 листопада 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1