Справа № № 585/244/21
Номер провадження 1-кс/585/153/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

09 лютого 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000048 від 30.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И Л А :
У провадження слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів начальником Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 000048 від 30.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, щоу провадженні Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 000048 від 30.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2021 близько о 23 год. 00 хв. в центрі с. Суха Грунь, Роменського району, Сумської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в якого був пошкоджений одяг та малися тілесні ушкодження. В подальшому останнього було доставлено до КНП «Роменської ЦРЛ» РМР.
05.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді від 01 лютого 2021 року №585/244/21, було проведено обшук автомобіля марки ВАЗ «Лада 110», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого власник ОСОБА_7 , 1979 р.н. добровільно надав чохли з водійського сидіння які упаковано до картонного коробка № 1, чохли з переднього пасажирського сидіння які упаковано до картонного коробка № 2, чохли із заднього сидіння які упаковано до картонного коробка під №3. З під водійського сидіння ОСОБА_7 дістав та надав ганчірку, чорного кольору з сірими та червоними полосами, на якій маються сліди бурого кольору, яка упакована до спец пакету № 4. За допомогою дистильованої води та бинта зроблено змиви з руля та ричага коробки передач, які упаковано до паперових конвертів з відповідними написами.

З метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні та з метою запобігання їх знищення, псування, розпорядження, відчуження, приховування, виникла необхідність у накладення арешту на тимчасово вилучене майно, тому слідчий звернувся до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 до суду не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, на досудовому розслідуванні Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000048 від 30.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
05.02.2021 в ході проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ «Лада 110», д.н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_7 , 1979 р.н., добровільно надав чохли з водійського сидіння, які упаковано до картонного коробка № 1, чохли з переднього пасажирського сидіння, які упаковано до картонного коробка № 2, чохли із заднього сидіння, які упаковано до картонного коробка під № 3, з під водійського сидіння ОСОБА_7 дістав та надав ганчірку, чорного кольору з сірими та червоними полосами, на якій маються сліди бурого кольору, яка упакована до спец пакету № 4, за допомогою дистильованої води та бинта зроблено змиви з руля та ричага коробки передач, які упаковано до паперових конвертів з відповідними написами.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 05.02.2021 під час проведення обшуку автомобіля, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- чохли з водійського сидіння які упаковано до картонного коробка № 1;

- чохли з переднього пасажирського сидіння які упаковано до картонного коробка № 2;

- чохли із заднього сидіння які упаковано до картонного коробка під №3;

- ганчірку чорного кольору, з сірими та червоними полосами, на якій маються сліди бурого кольору яка упакована до спец пакету під № 4;

- змив з руля та контрольний змив, який упаковано до паперового конверту;

- змив з ричага коробки передач та контрольний змив, який упаковано до паперового конверту;

які відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами, з метою збереження вказаних речових доказів, які мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні № 0000048 та запобігання їх знищенню, псуванню, приховуванню, розпорядженню та відчуженню.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1