Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/175/20
Провадження 1-кп/382/84/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 0000380 від 15 грудня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготина Київської області, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 13 грудня 2019 р. близько 17 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебував в будинку по АДРЕСА_2 , де проживає разом із ОСОБА_5 та у нього виник умисел на таємне викрадення грошових коштів, належних ОСОБА_5 , оскільки йому було відомо, що в останньої зберігаються грошові кошти. Відразу після цього ОСОБА_4 піднявся на другий поверх та увійшов до спальної кімнати ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно та з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, почав хаотичний пошук грошових коштів у вказаній кімнаті. Припіднявши настінний килим, ОСОБА_4 виявив паперовий конверт, прикріплений до килима, в якому при відкритті побачив грошові кошти різного номіналу. Взявши грошові кошти, він поклав їх до зовнішньої кишені куртки та зник з місця вчинення злочину. Викраденими грошовими коштами в сумі 3500 грн. ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_5 завдано майнової шкоди на загальну суму 3500 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину визнав повністю та дав показання, що 13 грудня 2019 р. близько 17 години він викрав грошові кошти приблизно 3500 грн., які знаходилися під настінним килимом у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , де він проживає разом із ОСОБА_5 . Грошовими коштами він розпорядився на власний розсуд. Кається у скоєному, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання, що ОСОБА_6 викрав з спальної кімнати грошові кошти близько 3500 грн., які вона сховала від нього.

Ураховуючи ті обставини, що обвинувачений по суті пред"явленого обвинувачення вину визнав повністю, а також те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з"ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, впевнившись у добровільності їх позицій та роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочину доведена повністю, а дії його за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсуднього, те, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується негативно, щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом"якшують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 не працює та не має самостійного доходу, та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази: паперовий конверт, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору на підставі п. 6 ст. 376 КПК України.

Роз"яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не буде скасовано, він набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1