Дата документу 16.06.2020 Справа № 554/9865/19
У Х В А Л А
Іменем України

16 червня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0002726 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абазівка Полтавського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, українця, громадянина України, освіта середня технічна, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, судимого

5 серпня 2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., ухвалою цього ж суду від 12 грудня 2019 року штраф замінено на 50 годин громадських робіт.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23 березня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до одного місяця арешту. Вирішено питання щодо речових доказів.

При постановленні вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 23 березня 2020 року не було враховано вирок Київського районного суду м. Полтави від 5 серпня 2019 року, за яким ОСОБА_4 засудженого до штрафу в сумі 850 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2019 року штраф замінено на 50 годин громадських робіт, яких засуджений не відбув.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 не заперечувала щодо приведення вироків суду у відповідність до чинного законодавства України.

Засуджений і прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 11 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з частиною 7 пункту 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 року, № 8 від 12 червня 2009 року та № 11 від 06 листопада 2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 5 серпня 2019 року обвинувачений був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн. 12 грудня 2019 року ухвалою цього ж суду штраф замінено на 50 годин громадських робіт,від відбування яких він ухилився, про що не було відомо суду, який постановляв останній вирок.

При постановленні вироку 23 березня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави цей вирок не врахував і не призначив остаточне покарання за сукупністю вчинених ним вироків, не приєднавши до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 5 серпня 2019 року, що є невірним та підлягає уточненню, а остаточне покарання визначенню відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КПК.

Керуючись статтями 537 та 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Привести у відповідність вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 23 березня 2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до одного місяця арешту, доповнити резолютивну частинувироку абзацом 3 такого змісту:

«На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визначити за сукупністю вироків у виді одного місяця шести днів арешту, частково приєднавши до призначеного покарання за цим вироком шість днів арешту невідбутого покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 5 серпня 2019 року, виходячи з положень підпункту 4 частини 1 статті 72 КК України, що одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.»

В зв`язку з цим абзац 4, 5, 6, 7, 8 вважати відповідно абзацами 5, 6, 7, 8 та 9 відповідно.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1