Справа № 364/1083/20
Провадження № 1-кс/364/289/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 року, смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ,в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 11.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 внесені відомості за ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 листопада 2020 року близько 22:00 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прибув до місця проживання своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи в середині житлового будинку, що за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту наніс численні удари руками на ногами по тулубу та обличчю ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

За вказаним фактом СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 11.11.2020 року, за ознаками правової кваліфікації, передбаченої ч. 2 ст. 121 КК України.

11.11.2020, в період часу з 7 години 30 хвилин по 11 годину 05 хвилин, на території домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , працівниками поліції Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУНП в Київської області проведено огляд місця події, а саме вище вказаного домоволодіння під час якого в житловому будинку виявлено та вилучено:

- змиви з плями речовини бурого кольору з підлоги у приміщенні веранди, які зроблені за допомогою марлевого бинта та поміщені до паперового конверту з відповідними написами та підписами;

- змиви з плями речовини бурого кольору на стіні у приміщенні коридору, які зроблені за допомогою марлевого бинта та поміщені до паперового конверту з відповідними написами та підписами;

- відрізок занавіски з дверей коридору з наявними плямами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами;

- змиви з плями речовини бурого кольору на стіні у приміщенні кухні, які зроблені за допомогою марлевого бинта та поміщені до паперового конверту з відповідними написами та підписами;

- змиви з плями речовини бурого кольору на електрокабелі електроплити у приміщенні кухні, які зроблені за допомогою марлевого бинта та поміщені до паперового конверту з відповідними написами та підписами;

- частину металевої алюмінієвої труби з плямами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами;

- відрізок килиму з плямами речовини бурого кольору у приміщенні кімнати, де виявлено труп ОСОБА_5 , поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами;

- покривало жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яке поміщено до спецпакету № INZ 4062809;
- куртку жіночу чорного кольору, яку поміщено до спецпакету № INZ 4062810;
- футболку синьо-білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, яке поміщено до спецпакету № 03345816;
- куртку жіночу чорно-білого кольору в повздовжню смужку, яку поміщено до пецпакету № INZ 4062811;

Труп ОСОБА_5 направлено до Білоцерківського районного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» для встановлення точної причини смерті.

11.11.2020 працівниками Володарського ВП в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області не з`явився, подав до суду клопотання, яким просив розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна проводити без його участі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З клопотання слідчого, аналізуючи докази по справі, вбачається, що з метою зібрання доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно, оскільки вилучене майно необхідне для проведення слідчих дій (проведення експертиз, слідчого експерименту), які спрямовані на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вище описаного майна є визнання його речовими доказами та проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене під час огляду місця події майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час криміналного провадження. Окрім цього, слідчому судді надано достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення (знищення) та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ,в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 11.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- змиви з плями речовини бурого кольору з підлоги у приміщенні веранди, які зроблені за допомогою марлевого бинта та поміщені до паперового конверту з відповідними написами та підписами;

- змиви з плями речовини бурого кольору на стіні у приміщенні коридору, які зроблені за допомогою марлевого бинта та поміщені до паперового конверту з відповідними написами та підписами;

- відрізок занавіски з дверей коридору з наявними плямами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами;

- змиви з плями речовини бурого кольору на стіні у приміщенні кухні, які зроблені за допомогою марлевого бинта та поміщені до паперового конверту з відповідними написами та підписами;

- змиви з плями речовини бурого кольору на електрокабелі електроплити у приміщенні кухні, які зроблені за допомогою марлевого бинта та поміщені до паперового конверту з відповідними написами та підписами;

- частину металевої алюмінієвої труби з плямами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами;

- відрізок килиму з плямами речовини бурого кольору у приміщенні кімнати, де виявлено труп ОСОБА_5 , поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами;

- покривало жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яке поміщено до спецпакету № INZ 4062809;
- куртку жіночу чорного кольору, яку поміщено до спецпакету № INZ 4062810;
- футболку синьо-білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, яке поміщено до спецпакету № 03345816;
- куртку жіночу чорно-білого кольорув повздовжню смужку, яку поміщено до пецпакету № INZ 4062811;

Заборонити використання, розпорядження вказаного вище майна та визначити його місце зберігання в камері схову речових доказів при Володарському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, що знаходиться в смт Володарка, Київської області по вул. Миру, 25-а та у разі необхідності використовувати для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій..

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1