справа № 164/1806/20
п/с 1-кс/164/346/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 11 листопада 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2020 року приблизно о 20 годині 38 хвилин невідома особа (м.т. НОМЕР_1 ), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом продажу мобільного телефону «Redmi Note 9 Pro» незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 3650 гривень, які через мобільний додаток «OLX» були перераховані з банківської карти потерпілої ОСОБА_4 (м.т. НОМЕР_2 ) - НОМЕР_3 на невідомий рахунок, внаслідок чого останній було заподіяно майнову шкоду на вказану суму.

11 листопада 2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000078 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана, в якості потерпілої, ОСОБА_4 зазначила, що 10 листопада 2020 року син ОСОБА_5 скинув ссилку із сайту OLX-оголошення щодо продажу мобільного телефону марки «Redmi Note 9 Pro» та просив грошові кошти для покупки вищевказаного телефону, на що потерпіла погодилася і дозволила купити телефон. Телефон коштував 4000 гривень, але була знижка до 3650 гривень. В подальшому, за допомогою мобільного додатку ОЛХ, ОСОБА_5 здійснив оплату за телефон в сумі 3650 гривень. Вказані грошові кошти були списані із банківської картки потерпілої НОМЕР_3 , однак про те, що син здійснив оплату, ОСОБА_4 дізналася пізніше, приблизно о 20 годині 35 хвилин. ОСОБА_5 сказав, що оплатив за телефон, при цьому, написавши останні чотири цифри картки потерпілої під час переписки із « ОСОБА_6 ». О 20 годині 37 хвилин на мобільний номер потерпілої НОМЕР_4 прийшло смс-повідомлення, що з її банківської картки списані грошові кошти в сумі 3650 гривень. Через деякий час, ОСОБА_5 сказав, що операція оплати не здійснена, а тому потрібно підтвердити операцію надавши код, що прийде на мобільний телефон потерпілої. ОСОБА_4 будь-яких паролів не вводила, номер карти не називала. Тоді потерпіла зателефонувала до продавця, номер якого був вказаний в оголошенні НОМЕР_1 , ім`я якого було « ОСОБА_7 », однак уже був відсутній зв`язок. Тоді ОСОБА_5 сказав, що оголошення із сайту ОЛХ видалено, також були видалені всі повідомлення в мобільному додатку ОЛХ та Viber, які писав « ОСОБА_7 ».

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 було з`ясовано, що грошові кошти були перераховані за допомогою мобільного додатку «ОЛХ» на невідомий рахунок.

На даний відомостей про власника банківської карти, на яку здійснено перерахунок коштів, немає, місце його перебування та інші анкетні дані відсутні, а тому прокурор звернулася до суду та просила надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільним номером НОМЕР_1 .

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак до суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, яке просила задовольнити.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Документи, які містять охоронювану законом таємницю, з клопотанням про тимчасовий доступ до яких звернулася прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що відомості, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак стороною кримінального провадження не доведено необхідності надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, час їх здійснення в період вказаний у клопотанні прокурора, а тому приходить висновку про його часткове задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 9, 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 11 листопада 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дізнавачу - дільничному офіцеру поліції СП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та/або дізнавачу - оперуповноваженому СПК Маневицького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу - оперуповноваженому СКП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу - оперуповноваженому СКП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу - старшому оперуповноваженому СКП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу - інспектору СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу - ДОП СП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей про надані телекомунікаційні послуги оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, відомості про сеанси мобільного зв`язку телефонних абонентів, які користуються мобільним телефоном із встановленою SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , а саме вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, серійні номера (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні дзвінки з визначенням азимута та прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 10 листопада 2020 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Волинської області