Провадження №1- кс/712/4311/20
Справа № 712/8479/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 вересня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000072 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного відділення ЧВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Підставами для внесення відомостей до ЄРДР стало звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановленими фізичними особами вчинені самоправні дії щодо приватизації будинків відпочинку, що знаходяться на території майнового комплексу бази вчителів за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними досудового розслідування, ІНФОРМАЦІЯ_2 отримана довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо майнового комплексу нерухомого майна бази відпочинку вчителів, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно якої за даною адресою, де фактично розташований майновий комплекс, зареєстровано право власності за наступними фізичними особами: ОСОБА_5 (будинок відпочинку літ.Б-І), ОСОБА_6 (будинок відпочинку літ.Т-І), ОСОБА_7 (будинок відпочинку з прибудовою літ. И-1), ОСОБА_8 (будинок відпочинку літ.L-1), ОСОБА_9 (будинок відпочинку літ.-Є-І).

Одним із документів, на підставі якої здійснена реєстрація права приватної власності на будинки відпочинку є Свідоцтво від 17.10.2012, яким посвідчено право власності на майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 (нотаріус ОСОБА_10 ).

Реєстрацію права власності за фізичними особами проведені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 вже після того, як право власності на майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був оформлений за ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.12.2015 по справі № 707/376/14-ц, 2/707/344/15, яке набрало законної сили згідно ухвали Черкаського апеляційного суду

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно дослідити (в тому числі і під час проведення відповідних експертиз) документи щодо складання технічної документації, проведення оцінки, укладання договорів та проведення приватизації об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та/або визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, як матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення (являлися підставою для укладання угод, перерахування грошових коштів, тощо), зберегли на собі його сліди (підписи, печатки, тощо), або містять інші відомості. В зв`язку з чим, слідчий просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: матеріалів інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомості, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення службових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні службових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Водночас, в матеріалах клопотання відсутні докази призначення та проведення експертних досліджень вказаних у клопотанні документів, а відтак клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів без вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомості, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 .
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1