В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець кримінальне провадження №0000218 від 02.09.2020 з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Джупинівка Іллінського району Вінницької області, з повною середньою освітою, працюючого оператором ліній виробництва харчової промисловості дільниці виробництва какао крупки ПрАТ «Монделіс Україна», одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку військовозобов`язаних у Тростянецькому РВК, раніше судимого 15.09.2020 за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 1190 грн., штраф сплачено добровільно 08.10.2020,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , вчинивши умисний кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, не зупинився на скоєному та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин.

Так, у точно невстановлений досудовим слідством час, у вересні 2019 року ОСОБА_4 , прогулюючись поблизу вул. Набережної в м. Тростянець неподалік від очисних споруд, випадково виявив декілька рослин дикоростучої коноплі та зірвавши із них насіння, зберігав за місцем свого проживання для того, аби незаконного їх засіяти та виростити. Також у грудні 2019 року ОСОБА_4 замовив через мережу «Інтернет» насіння рослини коноплі, які наприкінці грудня отримав поштою та також зберігав у себе вдома за місцем проживання з метою їх незаконного посіву та незаконного вирощування.

В середині квітня 2020 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 , маючи досвід вживання наркотичних речовин та достовірно знаючи, що рослини роду коноплі містять наркотик, маючи у своєму розпорядженні насіння рослин коноплі, які отримав у вересні та грудні 2019 року, з метою вирощування та подальшого вживання для власних потреб, виготовленого з даних рослин наркотичного засобу, у відкритий оброблений ґрунт висіяв насіння рослини коноплі частину у приміщенні сараю, в якому відсутній дах, а решту на присадибній ділянці, що знаходиться на території господарства, у якому він зареєстрований та проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, коли насіння коноплі почало проростати, ОСОБА_4 окучував та спав землю, у якій воно проростало, удобрював органічним добривом та мав на меті подальше його власне вживання шляхом паління.

27.07.2020 в період часу з 17 години 45 хвилин по 20 годину 29 хвилин під час проведення обшуку у господарстві за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , у господарстві на присадибній ділянці правіше від входу у обробленому ґрунті та підживленому перегноєм було виявлено та належним чином вилучено з ґрунту із корінням сто рослин виду коноплі. Також в ході обшуку, прямо від входу до домогосподарства та направо у розібраній господарській будівлі без даху у обробленому ґрунті та підживленому перегноєм було виявлено та належним чином вилучено з ґрунту із корінням тридцять чотири рослини виду коноплі. Вказані нарковмісні рослини у присутності понятих вилучено в ході обшуку та направлено для проведення дослідження до Сумського НДЕКЦ МВС України.

Так, відповідно до висновку судових експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7/2-1730е від 13.08.2020, надані на дослідження 134 рослини є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які мстять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю та показав, що він періодично із 17 років вживає рослини коноплі шляхом паління, не є залежним від наркотиків, так як нічого іншого він не вживає. У вересні минулого року на очисних спорудах знайшов рослину коноплі, яку він зірвав та зберіг насіння. Через мережу Інтернет він додатково замовив ще рослин коноплі для того, щоб воно опилялося та було краще для вживання. Навесні цього року у приміщенні сараю за місцем свого мешкання він на місці де лежав перегній сам сіяв коноплю, доглядав за нею, влітку виривав між ними бур`ян, доглядав. З початку червня 2020 року він почав зривати верхівки рослин, які у нього були посаджені та сушив їх на горищі. 27.07.2020 він прийшов додому із роботи з другої зміни, покурив каннабіс і вийшов у двір. Потім до нього підійшли працівники поліції та запропонували видати наркотичні речовини, він їм добровільно показав, де у нього що росте і де те, що він курив. У нього було вилучено прилад для паління, сито, яким він перетирав рослини коноплі, рослини із насінням, повиривали рослини коноплі, які ще росли, а також знайшли напівсухі рослини у лотку. У нього було виявлено на ділянці 100 рослин та у сараї 34 рослини. Працівникам поліції він показував, де у нього росте конопля та вони виривали все з коріння і фіксували на відео та пакували у картонні коробки. Вказані рослини коноплі він садив для особистого вживання шляхом паління. Працівникам поліції він показав все, що у нього було, він сприяв слідству та нічого іншого вони у нього більше не знайшли.
Таким чином, заслухавши пояснення обвинуваченого судом встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджується із кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор у судовому засіданні не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, тобто обставини справи ніким не оспорюються.
З урахуванням думки обвинуваченого, прокурора, які вважають за можливе не досліджувати докази, подані на підтвердження події злочину, з`ясувавши, що учасники провадження правильно розуміють зміст вказаних обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд постановив ухвалу, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України про визнання недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят та більше рослин особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, але відносно якого 04.09.2020 до суду направлено кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Також суд приймає до уваги пом`якшуючі покарання обставин, відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання не встановлено.
Разом із тим, враховуючи особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, притягується до кримінальної відповідальності вперше, має родину, на утриманні у нього перебувають троє неповнолітніх дітей, він працевлаштований, відсутні дані про його антисоціальну поведінку чи схильність до скоєння кримінальних правопорушень, також з урахуванням сукупності пом`якшуючих провину обставин - щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, і відсутність обтяжуючих провину обставин, суд дійшов висновку, що його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування визначеного покарання.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 на підставі статті 75 КК України від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, передбачений частиною 4 статті 75 КК України, тривалістю два роки. При цьому на період дії іспитового строку необхідно покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною 1 статті 76 КК України.
Крім того, слід врахувати, що ОСОБА_4 також був засуджений 15.09.2020 вироком Тростянецького районного суду Сумської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 1190 грн.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України зазначено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 КК України.

Отже, так як обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення до постановлення зазначеного останнього вироку, суд призначає остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, та відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України, враховуючи, що основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконуються самостійно.

Крім того, штраф сплачений ОСОБА_4 у повному обсязі 08.10.2020, тому слід вважати, що покарання за попереднім вироком відбуте повністю.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта на суму 1144 грн. 15 коп.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання закінчився та у суду немає підстав для його обрання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, ч.2,3 ст.373, ст.374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і по цьому закону призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 15.09.2020, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі та штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одна тисяча сто дев`яносто гривень, які підлягають самостійному виконанню.
Зарахувати ОСОБА_4 як відбуте повністю покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одна тисяча сто дев`яносто гривень.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 15 коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 30.07.2020 на речові докази: рослини виду коноплі в кількості 134 шт., що запаковані до чотирьох картонних коробків, які після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1