Справа №:755/7542/20
Провадження №: 1-кп/755/1087/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2020 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження унесене до ЄРДР 08.05.2020 за № 0003094 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив :

Відповідно до даних начальника відділу державної реєстрації смерті головного ТУЮ у м. Києві від 12.01.2019 за № 750/16.2-09 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідно до актового запису про смерть складеного Дніпровським районним у м. Києві В/ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві № 244 від 29.01.2019 помер, у світлі чого, судом було постановлено на обговорення питання про закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв"язку зі смертю.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003094 від 08.05.2020 ОСОБА_4 18.04.2020 приблизно о 15 годині 20 хвилин перебував у підсобному приміщенні магазину «Фора», що розташований по вул. Алма-Атинська, 54 в м. Києві, де на столі виявив належний ТОВ «Фора» мобільний телефон марки «LG X220 Titan», закупівельна вартість якого становить 1562 гривні 50 копійок. В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою власного незаконного матеріального збагачення, упевнившись у тому, що його дії є не помітними для сторонніх осіб, підійшов до вищезазначеного столу, звідки таємно викрав належний ТОВ «Фора» мобільний телефон «LG X220 Titan», вартість якого становить 1562 гривні 50 копійок.
Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці вищевказаний мобільний телефон, залишив приміщення магазину та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Фора» матеріальної шкоди на загальну суму 1562 гривні 50 копійок.
На цей час, обвинувачений помер.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Суд дослідивши матеріали судового провадження, заслухавши доводи прокурора, який вважає за доречне це провадження закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, приходить до наступного.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
У даному випадку встановлено, що обвинувачений помер.
Дані, які б вказували на те, що провадження є необхідним для реабілітації померлого, у матеріалах самого судового провадження відсутні.
Таким чином, судом встановлено, що дане клопотання в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та закону.
За таких обставин, беручи до уваги вказані правові норми та положення п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підялгає закриттю саме з цих підстав.
З цих підстав суд, керуючись ст.ст. 1-29, 284, 350, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

кримінальне провадження унесене до ЄРДР 05.05.2020 за № 0003094 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1