Справа № 1-кп/760/1802 /20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 0007686 від 08.08.2015 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Харкова ,громадянки України , освіта середня,

не працює , проживаючу в АДРЕСА_1 ,

раніше судимої:

-13.07.2012 Дзержинським районним судом м. Харкова за

ст.309 ч. 1, 185 ч. 2,3, КК України на 3 роки позбавлення волі;

-20.12.2016 Київським районним судом м.Харкова за ст.185 ч. 2,

15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі ;

-22.12.2017 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.

185 ч.2,3, 70 ч. 4 КК України на 4 роки позбавлення волі;

-16.04.2020 Печерським районним судом м. Києва за ст.185 ч. 2 КК

України на 1 рік позбавлення волі ;

у вчиненні злочину, передбаченного ст.185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

07.08.2015 року біля 16г.00 хв. обвинувачена ОСОБА_6 перебуваючи в палаті № 6 ,розташованої на 4 поверсі ДУ «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.Амосова АМН України» , що розташований по вулиці М.Амосова,6 в м. Києві, помітила на тумбочці між ліжками жіночу сумку і у неї виник злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір , обвинувачена ОСОБА_6 , діючи з корисливих спонукань, впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, наблизилась до тумбочки та відкрила вищевказану сумку,звідки таємно повторно викрала косметичку, що матеріальної цінності для потерпілої не становить ,в якій знаходились грошові кошти в сумі 12 000 гривень ,які належать ОСОБА_7 .

Заволодівши вказаним майном ,обвинувачена ОСОБА_6 утримуючи при собі викрадене з місця вчинення злочину зникла та розпорядилась ним на власний розсуд.

Своїми діями обвинувачена спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 12000 гривень .

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнала себе винною і фактичні обставини кримінального провадження нею не оспорювались .

Визнала , що дійсно 07.08.2015 р. біля 16 г.00 хв. викрала таємно з сумки потерпілої ОСОБА_7 косметичку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 12 000 гривень.

У вчиненому щиро розкаялась.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої.

Таким чином , суд приходить до висновку про те,що обвинувачена ОСОБА_6 вчинила умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчиненому повторно.

ЇЇ дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості , особу обвинуваченої ,раніше судиму, не зайняту суспільно-корисною працею і вважає, що вона заслуговує на покарання у виді позбавлення волі ,оскільки її виправлення без ізоляції від суспільства неможливе.

Також в суді встановлено, що ОСОБА_6 вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2020 року засуджена за ст.185 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі. Вирок набрав чинності і на даний час обвинувачена відбуває покарання.

Тому, оскільки злочин ,за який засуджується ОСОБА_6 був вчинений нею до постановлення вищевказаного вироку, то суд на підставі ст. 70 ч. 4 КК України вважає необхідним визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання ,призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2020 року більш суворим вироком по даному провадженню .

Обставиною , що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає розкаяння у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої судом визнається рецидив злочину.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_6 винуватою за ст.185 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у виді 2 (двох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів у виді 2 (двох) років позбавлення волі ,поглинувши менш суворе покарання призначене вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2020 року більш суворим по даному провадженню.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.

Строк покарання рахувати з 08.01.2020 року, зарахувавши в строк покарання знаходження під вартою з 03.01.2020 року по 06.01.2020 року.

Речові докази : залишити в розпорядженні власника.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :