У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в.о. дізнавача- старшого інспектора СД Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання в.о. дізнавача - старшого інспектора СД Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СД Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001083 від 07.11.2020, за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 07.11.2020 року приблизно о 08 годині 00 хвилині, ОСОБА_5 , проходячи повз будинку АДРЕСА_3 , незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідування особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору. Розгорнувши паперовий згорток, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, ОСОБА_5 пересвідчився за зовнішніми ознаками, що дана речовина є наркотичною, оскільки в минулому мав досвід вживання наркотичних речовин, помістив даний паперовий згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, де незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Після цього, 07.11.2020 року, о 08 годині 20 хвилині, поблизу будинку № 19 по вул. Лесі Українки що в м. Узин Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції за підозрою у зберіганні останнім заборонених в обігу речовин. В ході особистого обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено працівниками поліції, із зовнішньої лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, паперовий згорток всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено «метадон», маса метадону в речовині становить 0,038 г, яку ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

27.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчинені кримінального проступку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи, яка кримінальний проступок, допитами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , допитом підозрюваного ОСОБА_5 , висновком експерта № СЕ-19/111-20/55385 від 19.11.2020.

Крім того, метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та виконання ним процесуальних обов`язків доцільним є покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні докази безпосередньої причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального проступку. Підозра останнього у вчиненні зазначеного кримінального проступку є обґрунтованою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді до 5 років обмеження волі. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих для ОСОБА_5 наслідків спонукатиме його змінювати місце проживання та уникати суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З метою забезпечення дієвості даного запобіжного заходу являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати до за першою вимогою до дізнавача Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області; не відлучатися із м. Узин, Білоцерківського району, Київської області без дозволу дізнавача, прокурора або суду.

В судовому засіданні прокурор та в.о. дізнавача- старший інспектор СД клопотання підтримали та просили його задовольнити і застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваний не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

У відповідності до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 та характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється зібраними доказами, відповідно до ст.184 п.4 ч.1 КПК України є всі підстави вважати, що в даному кримінальному провадженні існують ризики передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного наступні, передбачені у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки: прибувати до за першою вимогою до дізнавача Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області; не відлучатися із м. Узин, Білоцерківського району, Київської області без дозволу дізнавача, прокурора або суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 186, 193, 194, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання в.о. дізнавача-старшого інспектора СД Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 28.01.2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до за першою вимогою до дізнавача Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області;

2) не відлучатися із м. Узин, Білоцерківського району, Київської області без дозволу дізнавача, прокурора або суду.

Контроль за виконання ухвали покласти на в.о. дізнавача-старшого інспектора СД Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддяОСОБА_1