1Справа № 335/8223/20 1-кс/335/4817/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000899 від 06.09.2020, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000899 від 06.09.2020.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, в якій просить вимоги скарги задовольнити.

Слідчий у судове засідання надав заяву про розгляд скарги у його відсутність та копію постанови від 26.10.2020, якою частково відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, оскаржувана заявником бездіяльність слідчого може бути оскаржено під час досудового розслідування.

Встановлено, що відділом розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000899 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На адресу СУ ГУНП в Запорізькій області від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 надійшло клопотання в порядку ст.ст.220, 221 КПК України, в якому викладено відповідні вимоги.

Постановою старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 16.11.2020 в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 частково відмовлено, яку 17.11.2020 направлено на адресу заявника.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, в даному випадку, встановлено, що слідчим винесено постанову за результатами розгляду вказаного клопотання, у відповідності до вимог ст.110 КПК України, якою передбачено вимоги до процесуальних рішень.

Отже, враховуючи те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 16.11.2020 було розглянуто, про що винесено відповідне процесуальне рішення, слідчий суддя вважає, що в задоволенні вказаної скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність слідчого, яка оскаржується заявником, відсутня.

Керуючись ст.ст. 303 - 306, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000899 від 06.09.2020 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1