Справа№639/6158/20
Провадження №1-кс/639/2473/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора - дізнавача СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого інспектора - дізнавача СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №000236 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.09. 2020 року приблизно о 10 годині, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні торгової зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала товари побутової хімії, на загальну суму 309,60 грн.
Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , пояснила, що 21.09.2020 року вона знаходилась на робочому місці, а саме в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 10 годині 20 хвилин вона звернула увагу на те, що раніше незнайомий їй чоловік, який знаходився в приміщенні торгового залу став швидко виходити, пройшов касову зону не зупиняючись. Чоловік, був одягнутий в речі темного кольору, на голові кепка білого кольору, через плече у нього вдягнута сумка чорного кольору. Вона намагалась наздогнати вказаного чоловіка, однак не змогла.
25.09.2020 року допита в якості свідка ОСОБА_6 , пояснила, що вона працює на посаді продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 21.09.2020 року вона знаходилась на робочому місці, де біля 10 годин 20 хвилин побачила, що, чоловік швидко виходить з приміщення торгового залу та направляється до виходу з приміщення маркету. Вона намагалась його зупинити, однак не змогла. На вид чоловікові приблизно біля 30 років, був одягнутий в светер та штани темного кольору. На голові у чоловіка була вдягнута кепка світлого кольору, через плече на довгому ремні знаходилась сумка темного кольору. Після цього, 21.09.2020 року видано інвентаризаційний опис цінностей № 24 в магазині ФОП « ОСОБА_7 », згідно якого встановлено відсутність наступних товарів: шампуню «Head&Sholders» 400 мл, шампуню «Head&Sholders» цитрус и свіжість для жирного волосся 400 мл, шампуню «Gliss Kur» Ultimate Rapaid» 250мл в кількості 2 штук, загальною вартістю 309 грн. 60 коп.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 . Також встановлено, що у ОСОБА_8 відсутні документи, які встановлюють особу останнього, а також паспорт громадянина України.

28.09.2020 року подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, по вищевказаному кримінальному провадженню, а саме копії форми-1 на ім`я ОСОБА_8 , володільцем якої вважався ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак при зверненні з ухвалою суду про надання тимчасового доступу до речей і документів до ІНФОРМАЦІЯ_4 стало відомо, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 було видано іншим територіальним підрозділом, у зв`язку із чим неможливо надати вказані документи.
В подальшому встановлено, що ОСОБА_8 отримував 05.07.2018 року паспорт у формі ID-картки у ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що мають міститися відомості в особовій справі та в заяві-анкеті про видачу паспорту з підсистеми ЄІАСУМП.

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів особової справи з можливістю отримати копію заяви-анкети про видачу паспорту з підсистеми ЄІАСУМП на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_1 ), у зв`язку з тим, що вказана інформація має важливе значення для подальшого проведення досудового розслідування, встановлення причетності вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання також не з`явився, в поданій заяві розгляд справи просив розглядати без їх присутності.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №000236 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого інспектора - дізнавача СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати ст. інспектору - дізнавачу СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , інспектору-дізнавачу СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , інспектору-дізнавачу СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , інспектору-дізнавачу СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , інспектору-дізнавачу СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , інспектору-дізнавачу СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_1 ), а саме до матеріалів особової справи, з можливістю отримати (вилучити) копію заяви-анкети про видачу паспорту з підсистеми ЄІАСУМП на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Копії ухвали надати старшому інспектору - дізнавачу СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зобов`язавши її вручити один примірник представнику ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1