УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2546/20

15 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000131 від 08.10.2020 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000131 від 08.10.2020 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 08.10.2020 року до чергової частини Костопільського ВП надійшла заява громадянки ОСОБА_3 про те, що 07.10.2020 року близько 20 год. невідома особа, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 6775 грн. З допиту потерпілої ОСОБА_3 було встановлено, що 07.10.2020 року о 19 год. 50 хв. до неї на телефон зателефонував невідомий, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомив, що на її картку повинні бути зараховані кошти з іншого банку, та розпочав розповідати про необхідність здійснення деяких операцій, щоб вона отримала кошти, а тому ОСОБА_3 через програму « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робила те, що казав вказаний чоловік, а саме він продиктував їй номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та сказав, що її потрібно скинути кошти в сумі 6775 грн., що ОСОБА_3 і зробила. Після закінчення переказу чоловік ще деякий час перебував на зв`язку, однак на її питання коли повернуться кошти він не відповідав, а в подальшому і перестав виходити на зв`язок.

З клопотання прокурора вбачається, що виникла необхідність у отриманні інформації щодо руху коштів по картковому рахунку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 з 19 год 00 хв. 07.10.2020 року по дату виконання ухвали слідчого судді, з відображенням місця, часу та способу використання грошових коштів та із зображенням особи, яка в цей проміжок часу знімала грошові кошти та інформацію на кого саме оформлений даний картковий рахунок.

В судове засідання прокурор ОСОБА_2 не з`явилась, звернулась до суду з телефонограмою про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність акціонерного товариства комерційного банку ІНФОРМАЦІЯ_1 так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні якої знаходилась дана картка. Конституційні права якої тим самим не обмежуються бо тим самим не розголошуються її персональні данні.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.5 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, яка може становити банківську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Інформація, яка знаходиться в акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі отримані послуги, та інформацію щодо руху коштів по вищенаведеному картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальний проступок. Отримати та використати вказані документи у іншій спосіб неможливо, тому суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України та статтями 60,62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000131 від 08.10.2020 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які становлять банківську таємницю), що перебувають у власності акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 з 19 год. 00 хв. 07.10.2020 року по дату виконання ухвали слідчого судді, з відображенням місця, часу та способу використання грошових коштів та із зображенням особи, яка в цей проміжок часу знімала грошові кошти та інформацію на кого саме оформлений даний картковий рахунок.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1