Справа № 461/7679/20
Провадження № 1-кс/461/6382/20
УХВАЛА

29.09.2020 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002074 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002074 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, щодосудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2020 близько 22 год. 28 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Джерельній, 26 у м. Львові діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , застосовуючи до ОСОБА_8 фізичне насильство, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилось у нанесені численних ударів у різні частини тіла потерпілого, відкрито викрав наручний годинний сірого кольору із шкіряним ремінцем чорного кольору марки «IWC» вартістю 2000 грн., рюкзак чорного кольору марки «terranova», в якому знаходились: флеш накопичувач на 4 GB вартістю 120 грн., флеш накопичувач на 8 GB вартістю 160 грн., флеш накопичувач на 16 GB вартістю 200 грн., навушники марки «Panasonic» вартістю 100 грн., светер чорного кольору вартістю 100 грн., а також інші особисті речі, котрі матеріальної цінності для нього не становлять, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_8 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 2680 грн.

24.09.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, а також та на даний час перебуває на іспитовому терміні згідно ст. 75 КК України, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, ніде не працює та не навчається, у зв`язку із чим існує обґрунтований ризик того, що без обрання останній запобіжного заходу, він може ухилятись від органу досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тому слідчий вважає, що є обґрунтовані підстави вважати, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наддасть можливість поставити його на облік відповідним органом Національної поліції та здійснювати контроль за дотриманням покладених на нього обов`язків та відповідно можливість уникнути вказаних ризиків.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 , а також результатів вивчення особи підозрюваного, слідчий просить клопотання задовольнити та обрати підозрюваному домашній арешт.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просять таке задовольнити, покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просять задовольнити клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили клопотання та просять суд обрати більш м`який запобіжний захід, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею оцінюється наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Встановлено, що 24.09.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

При цьому, поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом проведення огляду місця події від 18.09.2020, протокол допиту свідів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 19.09.2020, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом затримання ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчим доведена наявність ризиків, передбачених у статті 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може ухилятись від органу досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин та наслідків вчинення кримінального правопорушення у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , суд приходить до висновку задоволення клопотання, а саме про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці з визначеними годинами з 22:00 год. до 06:00 год.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Обратипідозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому- запобіжний захід - домашній арешт строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22.00 год по 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора,або суду.

3) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 27.11.2020 року.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на старшого слідчого Слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , виконання - на Городоцький ВП ГУНП у Львівській області - за місцем проживання підозрюваного.
Повний текст ухвали проголошено 02.10.2020 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .