№ 204/484/17
№ 1-в/204/1591/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання старшого інспектора Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене з начальником Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Чечелівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, направлено в суд подання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_7 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_7 , була засуджена вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2017 року, за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі, з іспитовим строком два роки. У період іспитового строку ОСОБА_7 , обов`язки покладенні на неї судом виконала не в повному обсязі, а саме вчинила нове кримінальне правопорушення. Однак, на даний час судом ще не прийнято остаточного процесуального рішення по справі, а іспитовий строк закінчився 03.03.2019 року, тому представник центру пробації вважає можливим звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Представник центру пробації подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення подання.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно положень ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно довідки Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області від 01.06.2020 року, Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 3 було розпочато кримінальне провадження № 0002331 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2018 року, за фактом вчинення ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 19.12.2018 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України було направлено до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Крім того, Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 3 було розпочато кримінальне провадження № 0002081 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2019 року, за фактом вчинення ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України. 18.12.2019 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України було направлено до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Зазначені обвинувальні акти об`єднано в одне провадження та призначено до судового розгляду.
Таким чином, судом встановлено, що іспитовий строк за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2017 року, відносно ОСОБА_7 фактично сплив, але засуджена не виконала покладені на неї обов`язки та вчинила нові кримінальні правопорушення, тому, не зважаючи на формальний сплив іспитового строку, наразі відсутні правові підстави для звільнення засудженої від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку до вирішення питання щодо її винуватості у скоєнні інших, зазначених вище в мотивувальній частині ухвали кримінальних правопорушень.
Крім того, суд звертає увагу, що аналогічні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, вже були предметом судового розгляду, на підставі яких було винесено ухвали від 06.06.2019 року та 26.06.2020 року, якими у задоволенні подання про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку відносно ОСОБА_7 було відмовлено. Зазначені ухвали суду не оскаржувались та набрали законної сили, а тому на підставі ч.1 ст.533 КПК України є обов`язковими для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання старшого інспектора Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 погодженого з начальником Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1