Справа № 671/187/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В обгрунтування клопотання вказувала, що 13.09.2019 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області із письмовою заявою звернувся бригадир ПЧЛУ-22 ст. Гречана Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_4 про те, що в період часу з 12.08.2019 року по 13.09.2019 року невідомі особи вчинили незаконну порубку 38 дерев породи ясен та дуб у захисному лісонасадженні (виділ 227, квартал 44, ліва сторона) поблизу с.Гарнишівка Волочиського району, спричинивши матеріальної шкоди.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст.219 КПК України закінчується 14 вересня 2020 року.
По даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, зокрема: 13.09.2019 року проведено огляд місця події, а саме захисного лісонасадження (виділ 227, квартал 44, ліва сторона) поблизу с. Гарнишівка Волочиського району, 07.10.2019 проведено огляд місця події, а саме захисного лісонасадження виділ 231, квартал 44, 1279+650 ліва сторона поблизу с. Лозова, Волочиського рвйону, що належить Жмеринській дистанції захисних лісонасаджень
13 вересня 2019 року допитано, як свідків працівників ПАТ «Укрзалізниця» ПЧЛ-3, проведено ряд судових експертиз, зокрема: судово дактилоскопічну експертизу, інженерно-екологічну експертизу за результатами проведених експертиз встановити причетних осіб до вчинення вище зазначеного злочину не вдалося.
05 грудня 2019 року було здійснено виїзд на місце вчинення кримінального правопорушення;
12 грудня 2019 року отримано рапорт від о/у СКП Волочиського ВП ОСОБА_5 про те, що проводились бесіди із працівниками авторизованого сервісу «LIQUI MOLY», що в м. Волочиськ по вул. Незалежності 4 (б), а саме з особами які проводять розвал сходження. Під час розмови встановлено, що інформація (історія) про автомобілі, які проходили розвал сходження на «LIQUI MOLY», та хто приїжджав на автомобілі «LADA» 27.09.2019 року їм невідомо і останні нікого не пам`ятають, через великий проміжок часу , та у зв`язку з тим, що кожного дня розвал сходження робить велика кількість автомобілів; допитано жителів с.Гарнишівка та с. Маначин; перевірялись пункти прийому деревини, пилорами та деревообробні майстерні в населених пунктах, що розташовані неподалік вчинення кримінального правопорушення, а саме: пилорама в с. Маначин та пилорама в с. Порохня. 31.01.2020 року по провадженню отримано довідку про результати проведення радіотехнічної розвідки на підставі якої отримано ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Проведено виїмку документів, після опрацювання отриманої інформації 15.07.2020 року отримано довідку вих. №1050/121/18-2020.
У даному кримінальному провадженні наявна необхідність у проведенні подальших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, зокрема: звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, допитати в якості свідків власників мобільних номерів відповідно до довідки вих. №1050/121/18-2020
Крім того, необхідно перевірити до причетності осіб, які притягувалися до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини на території Хмельницької області.
Враховуючи складність кримінального провадження та кількість проведення слідчих (розшукових) дій, необхідний строк виконання 3 місяців.
Вказані слідчі дії не можуть бути проведені та прийняті без продовження строку досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, а тому виникає необхідність у його продовженні шляхом звернення до суду із вказаним клопотанням.
Слідчий та прокурор подали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності у зв`язку із недопущенням розповсюдження вірусу Ковід-19, клопотання підтримують.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
Оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій і надані слідчим матеріали свідчать про те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: