Справа № 591/7712/20
Провадження № 1-кп/591/324/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за №0000523 від 18 листопада 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

Встановив :
17.11.2020 близько 15 год. 26 хв. ОСОБА_4 перебував в торговому залі гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Г. Крут, 1/3, де у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна, реалізуючи який він діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, взяв костюм: джемпер марки «adidas», вартістю 1665 грн. 00 коп. та штани марки «adidas» вартістю 1332 грн. 50 коп., сховав їх у своєму одязі та, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з магазину. Викраденим майном на загальну суму 2997 грн. 50 коп. розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно про те, що він дійсно викрав із «Епіцентр К» джемпер та штани, сховавши їх у куртці. У вчиненому розкаявся, шкоду відшкодував у повному обсязі.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Суд вважає, що своїми протиправними діями ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим вчинив кримінальний проступок за ч.1 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, і вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, що буде сприяти його виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Речові докази: розмагничувач - знищити, оптичний диск - зберігати в матеріалах справи, джемпер та штани - залишити потерпілій стороні за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1