Справа № 695/2712/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000824, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000824, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що його підзахисний після звільнення з під варти протягом 2018-2019 років періодично лікується стаціонарно у КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" і має ознаки, що характерні для шизофренічного регістр-синдрому, соціально-психологічної дезадаптації, та можуть свідчити про його неосудність. При цьому 14 січня 2020 року останньому присвоєно 2 групу інвалідності з дитинства.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні даного питання покладалася на розсуд суду.

За клопотанням захисника ОСОБА_5 з метою отримання інформації про психічний стан обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні допитано свідків.

Так, свідок ОСОБА_6 , яка є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_4 , показала, що останній з 10-річного віку почав порушувати дисципліну. Вона з чоловіком намагалися його виправити, але марно. Він постійно тікав з дому, вони разом з міліцією шукали і ловили його по Черкаській і Кіровоградській областях, оскільки він сідав на електирчки і від`їжджав. Певний час жив з циганами. Перебував на обліку в міліції. Приблизно в 15 років його вперше поклали поклали до лікарні закритого типу, де він пройшов лікування. В цей час її чоловік, тобто батько обвинуваченого ОСОБА_4 почав зловживати алкоголем, внаслідок чого вони розлучилися. Син почав красти і вживати наркотики, у зв`язку з чим виносив усе з дому. Став дуже нахабним і грубим. Потім за результатами розгляду першої кримінальної справи отримав умовний термін. Вживати наркотики не припиняв. Знову поклали до лікарні, але після виписки нічого не змінилося. Мав дружину і дитину, але знову був засуджений до покарання у виді позбавлення волі, відбув 4 роки. Після повернення з місць позбавлення волі нічого не змінилося і він вкотре потрапив до в`язниці. Після повернення знаходить іншу жінку. Невдовзі скоює кримінальні правопорушення та потрапляє в слідчий ізолятор на півроку до внесення застави. Після виходу із слідчого ізолятора різко змінився, почав говорити незрозумілі речі, поводиться неадекватно. Знову проходив лікування у медичному закладі. Вживати наркоти не припинив. Мав місце випадок, що він вистрибнув з вікна квартири на шостому поверсі, але за щось зачепився та залишився живий, після чого знову поклали до лікарні. Загалом лікувався у медичних закладах 9 разів. Зараз перебуває на медикаментозному лікуванні, якщо перестає вживати ліки, то втрачає контроль. Отримав інвалідність. Самостійно керувати своїми діями і передбачати їх наслідки не може, потребує стороннього догляду і контролю.

Свідок ОСОБА_7 , який є вітчимом обвинуваченого ОСОБА_4 , показав, що останній мав проблеми з дисципліною з дитинства, постійно сходив з дому та потрапляв під вплив оточення, має судимості. На теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 проживає разом з ним, він здійснює за ним догляд, контролює прийом ліків. Останній поводиться неадекватно, вночі не спить, ходить, бродить. Будь-які зауваження не сприймає. Постійно потребує стороннього нагляду та контролю поведінки.

Свідок ОСОБА_8 , яка проживає по сусідству з обвинуваченим ОСОБА_4 , показала, що їй достеменно відомо про те, як останній вистрибнув з шостого поверху. Останнім часом обвинувачений ОСОБА_4 змінився, перестав вітатися, став "не таким, як всі інші", наче перебуває у "стані афекту".

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 присвоєна 2 група інвалідності з дитинства на строк до 1 лютого 2021 року, що підтверджується копією довідки МСЕК серії 12 ААБ № 470917 від

14 січня 2020 року.

Згідно з копією довідки КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" від 3 лютого 2020 року № 370/02 обвинувачений ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 27 січня 2020 року.

Відповідно до епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 418 від

14 березня 2019 року № 1029/02 за результатами психологічного обстеження у обвинуваченого ОСОБА_4 мають місце на першому плані ознаки помірного органічного регістр-синдрому у вигляді значного сповільнення темпу ідеаторних процесів, зниження пам`яті, уваги, загальної продуктивності психічної діяльності, виснажуваність нервово-психічних процесів; поодинокі ознаки якісних розладів мислення, що характерні для шизофренічного регістр-синдрому, виражені ознаки соціально-психологічної дезадаптації.

З підсумкової частини висновку судово-психіатричного експерта № 420 від

26 листопада 2019 року вбачається, що у обвинуваченого ОСОБА_4 виявляються прояви емоційно-нестійкого розладу особистості (Е-60.3 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду - МКХ 10) та психічні і поведінкові розлади в результаті сполученого вживання канабіноїдів та використання інших психоактивних речовин з синдромом залежності, з явищами органічної енцефалопатії (Р-19.2 за МКХ 10). Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 виявляв ознаки помірного органічного патопсихологічного регістр-синдрому у вигляді значного сповільнення темпу ідеаторних процесів, зниження пам`яті, уваги, загальної продуктивності психічної діяльності, виснажуваність нервово-психічних процесів; поодинокі ознаки якісних розладів мислення, психологічні критерії розладу особистості змішаного типу з рисами емоційної та мотиваційної нестійкості, ригідності, виражені ознаки соціально-психологічної дезадаптації.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених

ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 3 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 зазначено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

На момент проведення психолого-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 експертам не були відомі окремі відомості про його психічний стан, що в подальшому стали підставою для призначення йому 2 групи інвалідності з дитинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання та призначити додаткову судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради".

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткову судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 на будь-який психічний розлад на період вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень і чи знаходився він у будь-якому емоційному чи афективному стані в цей період часу?

2.Чи міг обвинувачений ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час на будь-який психічний розлад?

4.Чи може обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

5.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Перелік питань не є вичерпним і за необхідності може бути доповнений експертом.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпоряження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Надати експертам дозвіл на використання медичної документації ОСОБА_4 , що наявна у КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради".

Зобов`язати КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" надати всю необхідну медичну документацію стосовно ОСОБА_4 для проведення психіатричної експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити перерву в судовому розгляді до отримання висновку експертизи.
Копію ухвали направити до КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" (м. Сміла, вул. Павлова, 46) для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1