1Справа № 335/244/21 1-кс/335/231/2021
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 10.01.2020, приблизно о 15 годині 10 хвилин, в світлу пору доби, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ЗАЗ TF69YO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині пров. Дружби в м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, з боку вул. Миру в напрямку вул. Центральної.
В цей же час, в попутному з автомобілем «ЗАЗ TF69YO», реєстраційний номер НОМЕР_1 напрямку, попереду нього, по проїзній частині, рухався мопед «Spark», без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час руху в районі буд. 28 по пров. Дружби в м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, водій ОСОБА_4 , у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а так само порушенням координації дій, викликаних вживанням алкогольних напоїв, діючи зі злочинною недбалістю, маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити мопед «Spark», без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному з ним напрямку, попереду нього та маючи при цьому технічну можливість запобігти зіткненню з ним, відповідних заходів до зниження швидкості транспортного засобу не вжив, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення.
Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 2.9 а), 12.3, чинних на момент скоєння ДТП, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.
Внаслідок даної ДТП, водій мопеда «Spark», без реєстраційного номеру, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких в той же день помер в медичному закладі.
10.01.2021 після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «ЗАЗ TF69YO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопед «Spark», без реєстраційного номеру, тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на спецмайданчик Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Енергодарське Шосе, 1.
Автомобіль «ЗАЗ TF69YO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопед «Spark», без реєстраційного номеру, які приймали участь в дорожньо-транспортній пригоді, є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди вчинення цього правопорушення.
Автомобіль «ЗАЗ TF69YO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Мопед «Spark», без реєстраційного номеру належить ОСОБА_5 .
Накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ TF69YO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопед «Spark», без реєстраційного номеру необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, таких як судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу, судової інженерно-транспорної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, а також проведення додатково огляду автомобілів за участю експерта-автотехніка з використанням криміналістичної техніки. Збереження транспортних засобів в тому ж стану, в якому вони залишились після ДТП має суттєве значення для кримінального провадження. Вказані речі зберігають на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також слідову інформацію у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після ДТП, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.
Просив накласти арешт на майно з метою збереження доказів.
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Власник майна автомобіля «ЗАЗ TF69YO» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином через слідчого.
Власником мопеду «Spark», без реєстраційного номеру, був померлий ОСОБА_5 , інші потерпілі або спадкоємцем наразі до кримінального провадження не залучені.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучені 10.01.2021 після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «ЗАЗ TF69YO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопед «Spark», без реєстраційного номеру, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Отже, клопотання слідчого задовольняється в повному обсязі.
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліці ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ TF69YO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , з позбавленням власника та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Накласти арешт на мопед «Spark», без реєстраційного номеру, який належав ОСОБА_5 , з позбавленням власника та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1