Справа № 183/8108/18
№ 1-в/183/247/20

У Х В А Л А
16 листопада 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Новомосковського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування покарання, призначеного з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 23 травня 2019 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки;
за участю сторін кримінального провадження:
представника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,-
03 листопада 2020 року начальник Новомосковського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з поданням про вирішення питання про скасування покарання, призначеного з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду від 23 травня 2019 року.
Своє клопотання особа, уповноважена на виконання вироку суду, обґрунтовує тим, ОСОБА_3 був засуджений 23 травня 2019 р. вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 до 2 років обмеження волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1,2, ч. 1 ст. 76 КК України.
Вирок суду надійшов до виконання 04.11.2019 року

09.01.2020 р. засудженому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання та правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що було відібрано письмове пояснення та підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1, 2,3, 4 вівторок кожного місяця.

14.01.2020 року та 14.03.2020 року засуджений не з`явився до Новомосковського МРВ для проходження реєстрації з невідомих причин, внаслідок чого було направлено подання до новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про скасування випробувального терміну засудженому ОСОБА_6 , однак відповідною ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 11.08.2020 року у задоволенні такого клопотання було.

09.09.2020 р. відносно засудженого були розпочаті першочергові розшукові дії, з метою встановлення місцезнаходження засудженого та вияснення причин неявки до Новомосковського МРВ на реєстрацію, а 26.10.2020 року матеріали були направлені до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення розшукових заходів

29.10.2020 р. місцезнаходження засудженого було встановлено, а 30.10.2020 року засуджений ОСОБА_6 зявився до Новомосковського МРВ з питань пробації, де під час бесіди було з`ясовано про відсутність поважних причин для неявки в період з 11.08.2020 року по 20.10.2020 року. За фактами неявок ОСОБА_6 було винесено застереження у виді письмового попередження, про правові наслідки в разі подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Засуджений ОСОБА_6 , не зважаючи на постійне проведення з ним бесід індивідуально-профілактичного характеру персоналом Новомосковського МРВ про правові наслідки в разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків та вчинення правопорушень, без поважних причин не з`являється для проходження реєстрації до Новомосковського МРВ.

Таким чином, начальник Новомосковського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області посилається на те, що ОСОБА_6 порушив обов`язки, покладені на нього судом, а саме; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, та фактично ухиляється від виконання вироку суду.

Представник Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримав подання, вказавши, що засуджений на з`являвся на реєстрацію у встановлені дні без поважних причин.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання та скасуванні іспитового строку, оскільки ОСОБА_6 порушував обов`язки, покладені на нього судом, не з`являвся до Новомосковського МРВ з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, а брак коштів не є підставою для неявки до відділу пробації.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що визнає допущені порушення, не мав змоги з`являтися на реєстрацію через скрутний фінансовий стан. Так, засуджений пояснив, що маючи судимість, він не може офіційно працевлаштуватися на роботу, тому вживає всіх заходів для пошуку тимчасової роботи. В той час, коли йому було необхідно з`являтися на реєстрацію, роботодавці не відпускали його з роботи. Наразі він працевлаштувався, має можливість прибувати для проходження реєстрації у встановленні йому дні. При цьому запевнив суд про намір продовжити виконувати покарання призначене судом.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2019 р. ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 309 до 2 років обмеження волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1,2, ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирок суду надійшов до виконання 04.11.2019 року

09.01.2020 р. засудженому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання та правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що було відібрано письмове пояснення та підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1, 2,3, 4 вівторок кожного місяця.

Згідно листка реєстрації ОСОБА_6 дійсно не з`явився на реєстрацію у всі дні зазначені у клопотанні, хоча зобов`язаний з`являтися на реєстрацію 1,2,3,4 вівторка кожного місяця.

Згідно зі ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які були на нього покладені судом по неповажними причинами.

Вирішуючи питання по суті, суд враховує, що ОСОБА_6 допустив систематичне порушення порядку відбування покарання, не з`являючись на реєстрацію. Однак, враховуючи вік засудженого та його пояснення щодо майнового стану, відсутності джерел для існування, суд вважає, що для скасування умовного виду покарання допущених порушень у виді неявки для реєстрації є недостатньо.

При цьому матеріали справи не містять даних про вчинення засудженим будь-якого іншого злочину в період встановленого судом іспитового строку, а тому приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд,-

у х в а л и в:
Відмовити начальнику Новомосковського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у задоволенні подання про скасування покарання, призначеного з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 в місця обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1 .