ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2549/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0010836 від 14.12.2018, -
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0010836 від 14.12.2018, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, під час звернення із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування вимог скарги зазначила про те, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0010836 від 14.12.2018. ОСОБА_3 є потерпілою у даному кримінальному провадженні. Досудове розслідування у кримінальному провадження № 0010836 від 14.12.2018 здійснюється слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 .
Так, заявницею на адресу слідчого надіслано на адресу управління клопотання про надання матеріалів досудового розслідування № 0010836 від 14.12.2018 для ознайомлення, яку було отримано 30.06.2020.
Незважаючи на значний строк, що пройшов з моменту надходження зазначеного клопотання до Дарницького УП ГУНП України в м. Києві воно не розглянуто і рішення по ньому слідчим ОСОБА_4 не прийнято.
У зв`язку із чим, заявниця звернулась зі скаргою до слідчого судді та просила визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати слідчого надати матеріалами кримінального провадження № 0010836 від 14.12.2018 для ознайомлення.
У судове засідання заявник не з`явилась надавши до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність, вимоги скарги підтримала.
Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений судом належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступні обставини.
У провадженні Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010836 від 14.12.2018.
26 червня 2020 року ОСОБА_3 , яка має статус потерпілої у даному кримінальному провадженні надіслав на адресу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, яке згідно скріншоту з сайту «Укрпотша», 30.06.2020 загальною канцелярією Дарницького УП ГУ НП у м. Києві.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Стаття 22 КПК України визначає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ст. ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання. А пунктом 11 ч. 1 ст. 56 КПК України закріплено право потерпілого на знайомлення з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку передбаченому цим Кодексом.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ст. 22 КПК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Частиною 2 вказаної статті визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що у визначений законом тридений строк з моменту звернення, так і станом на день розгляду скарги клопотання ОСОБА_3 від 26.06.2020 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянуто та не винесено процесуальне рішення про задоволення або часткову відмову у задоволенні клопотання.
Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 24 КПК України).
Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Враховуючи вищезазначене, та те, що слідчий у судове засідання не з`явився та доказів на спростовування доводів заявника суду не надав, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги є обґрунтованими, доведеними, проте підлягають частковому задоволенню, оскільки через бездіяльність слідчого, яка полягає у невчасному здійсненні процесуальних дій, права заявника порушені та підлягають судовому захисту.
Керуючись ст.ст. 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу-задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, уповноваженого на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0010836 від 14.12.2018, у відповідності до ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.06.2020 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження та повідомити про результати його розгляду у встановленій процесуальним законом формі у триденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: