справа №176/403/20
провадження №1-в/176/241/20
у х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2020 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен.

Після проголошення вироку, засудженому роз`яснена необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомлення про це суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Вирок набрав законної сили 28 квітня 2020 року.

У місячний строк після набрання вироком законної сили ОСОБА_3 штраф не сплатив.

25 червня 2020 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з проханням направити відносно нього до суду подання про заміну призначеної суми штрафу за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.03.2020 року на покарання у виді громадських робіт, к зв`язку з відсутністю можливості сплатити штраф через скрутне матеріальне становище.

02 липня 2020 року начальник П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням у вигляді громадських, робіт відповідно до закону (ст.26 КВК України).

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, надали заяви (кожен окремо) про розгляд подання без їх участі.

При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане клопотання без участі сторін, так як відповідно до ч. 5ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, перевіривши матеріали подання, вважає вказане подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так , згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку суду вирішуються за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Відповідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частина 3 статті 26 даного Кодексу передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт відповідно до закону.

Згідно ч.5 ст.53 КК України у разі неможливості сплати штрафу, суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

При цьому, за вимогами п.10 ч.1 ст.537 КПК, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України вирішується судом, який ухвалив вирок.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 не сплатив суму штрафу, призначену вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.03.2020 року, заяву про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу до суду не подавав, а звернувся до органу пробації з проханням замінити йому штраф на громадські роботи, суд вважає, що виходячи із вимог ч.2 ст.56 КК України є всі підстави для заміни покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.26 КВК України, ч.5 ст.53, ч.2 ст.56 КК України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Копії ухвали направити П`ятихатському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання; керівнику Жовтоводській місцевій прокуратурі, потерпілій ОСОБА_4 та засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1