Справа № 686/4818/20
Провадження № 1-кс/686/8835/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000186,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року слідчий першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про виконання рішення Європейського суду з прав людини від 25.03.2014 у справі «Любов Павлівна Жарікова проти України» та 13 інших заяв, серед яких заява №73599/12 подана ОСОБА_6 стосовно порушення державою Україна пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо надмірної тривалості цивільного провадження у справі заявника та відсутності в національному законодавстві будь-яких ефективних засобів захисту.

Дане кримінальне правопорушення 26.02.2019 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000186, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що , у період з 2005 року по 2013 рік національними судами здійснювався розгляд адміністративної справи №2-а-822/2010 (№2-А-97/2010) за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення.У зв`язку з порушенням Україною, на думку заявника, вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час розгляду вказаної справи ОСОБА_6 подано заяву до Європейського суду з прав людини.

Таким чином, у кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів зазначеної адміністративної справи, з можливістю вилучення їх копій, у тому числі копій матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано аудіо записи ходу судових засідань у справі (диски, дискети тощо).

На теперішній час матеріали вказаної цивільної справи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується листом вказаного суду №413/2020 від 18.02.2020 року.

Отримання тимчасового доступу до матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_6 необхідно для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування факту неналежного виконання службовими особами своїх службових обов`язків під час судового розгляду справи.

Матеріали вказаної адміністративної справи мають доказове значення у кримінальному провадженні та іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу, неможливо довести вказані вище обставини.

Крім того, існує необхідність у вилученні копій матеріалів адміністративної справи, у тому числі копій матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано аудіо записи ходу судових засідань у справі (диски, дискети тощо), з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про день та час судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 та/або іншим слідчим групи слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій та аудозаписів із ІНФОРМАЦІЯ_1 (, АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів адміністративної справи №2-а-822/2010 (№2-А-97/2010) за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 15 серпня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя