Справа № 464/50/16-к
пр.№ 1-кп/464/94/20
09 вересня 2020 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого - АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
обинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.353 КК України, -
сторони кримінального провадження з боку:
обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ;
захисту: обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 ;
учасник провадження - потерпіла ОСОБА_6 , -
з участю: прокурора, обвинуваченого та захисника, -
в с т а н о в и в :
у провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 подав заяву про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , яку підтримав з підстав здійснення останнім телефонних дзвінків з метою повідомлення про судові засідання із особистого номера мобільного телефону на його, як захисника, особистий номер мобільного телефону, яких він не отримував та не ідентифікував. Тому вважає, що у нього є недовіра до даного секретаря, оскільки останній вийшов за межі правил виконання своїх обов*язків.
Заслухавши думку секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора в заперечення заяви захисника з урахуванням виконання секретарем вимог ст.135 КПК України, обвинуваченого, який поклався на розсуд суду із зазначенням необізнаності у зазначеному, суд дійшов наступного.
Згідно з ч.2 ст.80 КПК України за підставами, передбаченими ст.ст.75-79 цього Кодексу, України секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Підстави для відводу секретаря судового засідання передбачені ч.1 ст.77 КПК України з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Відповідно до ч.3 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Частиною 4 даної процесуальної норми Закону визначено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Згідно з ч.5 тієї ж норми Закону відвід повинен бути вмотивованим.
За правилами ч.2 ст.81 КПК України відводи секретарю судового засідання під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.
Так, у поданій заяві від 09.09.20. про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 захисник ОСОБА_7 покликається на те, що, здійснюючи його виклики у судове засідання на особистий номер мобільного телефону зі свого мобільного телефону (а не з робочого), секретар судового засідання ОСОБА_2 вийшов за межі правил виконання своїх обов`язків. Таких дзвінків він не отримував та не ідентифікував даного секретаря. Відтак у нього є «недовіра до даної людини, яка порушує порядок своєї діяльності та говорить неправду».
Статтею 73 КПК України визначено, що секретар судового засідання, зокрема, здійснює судові виклики і повідомлення та перевіряє наявність та з`ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому.
Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні передбачений ч.1 ст.135 КПК України, за якою особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Засобами мобільного зв`язку з номера НОМЕР_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 31 березня 2020 року о 15.36 год. на номер НОМЕР_2 повідомив захисника ОСОБА_7 про судове засідання у даному кримінальному провадженні на 14 годину 28 квітня 2020 року, про що було складено телефонограму від 31.03.20. та зафіксовано відповідною програмою з мобільного телефону секретаря про тривалість розмови 0 хв. 43 сек., що підтверджується наявними в матеріалах провадження зазначеними документами.
Секретарем судового засідання ОСОБА_2 здійснювався виклик захисника ОСОБА_7 саме за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , зазначеним у Єдиному реєстрі адвокатів України, що є у загально доступному користуванні, як номер засобів зв`язку адвоката ОСОБА_7 з прив`язкою до адреси робочого місця/індивідуальної адвокатської діяльності.
Крім того в матеріалах провадження наявні: 1/ доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі ухвали суду ОСОБА_3 для здійснення його захисту за призначенням від 17.02.20. № 013-1501049 № 430 ОСОБА_7 із вказанням контактного телефону останнього НОМЕР_3 , та 2/ заява від 04.06.20., подана самим адвокатом ОСОБА_7 на ім`я судді із зазначенням ним же про повідомлення про наступне судове засідання саме за даним же номером мобільного телефону НОМЕР_3 .
Відтак покликання захисника ОСОБА_7 на неправомірність здійснення дзвінків/викликів до суду секретарем судового засідання з мобільного телефону, заборона на що не встановлена, на його номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який є в загальному доступі і ним же вказувався, як зазначалось вище, є безпідставними і голослівними.
Крім того поведінка захисника під час судового провадження, зокрема, і щодо неявок і повідомлення його про судове засідання на 28.04.20. з додаванням скріншоту, була предметом розгляду КДКА Львівської області на підставі ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 04.06.20., за наслідками якої було прийняте рішення № 8/П/8-2020 від 28.08.20. про притягнення адвоката ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності із застосуванням до нього дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.
Незважаючи на право подання захисником заяви, в порядку ст.80 КПК України, саме дана розцінюється судом як така, що спрямована на затягування судового процесу.
Дії секретаря судового засідання відповідають вимогам ч.1 ст.135 КПК України та не містять жодних порушень.
З огляду на викладене у заяві захисника ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 з урахуванням невстановлення судом підстав для відводу слід відмовити.
Керуючись ст.369-372, 532 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1