Провадження № 1-во/686/19/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 02.06.2020 року у справі № 686/11438/20 ( провадження № 1-кс/686/6749/20),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про виправлення описки в ухвалі від 02.06.2020 року у справі № 686/11438/20 ( провадження № 1-кс/686/6749/20) в якій просив в мотивувальній частині ухвали слова «він не являється потерпілим» замінити на словами « він являється потерпілим».

Заявник та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду заяви у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.
Заявник ОСОБА_1 подав слідчому судді клопотання в якому просив проводити розгляд заяви за його відсутності.
Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , який просить слідчого суддю виправити описку, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000482, приходжу до наступних висновків.

У заяві про виправлення описки заявник зазначив, що в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено наступне : «У даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 пам`ятка про права та обов`язки потерпілого не вручалась, відтак він не являється потерпілим у кримінальному провадженні № 0000482». Заявник вважає таке твердження помилкою та зазначає, що права та обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, а не в зв`язку з врученням пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Зі змісту заяви ОСОБА_1 про виправлення описки вбачається, що підставою для виправлення описки в ухвалі слідчого судді є намагання заявника встановити його статус у кримінальному провадженні № 0000482, а суть заяви про виправлення описки зводиться до незгоди заявника з твердженнями викладеними в ухвалі слідчого судді. Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).
В даному випадку описка не підлягає виправленню оскільки змінює зміст судового рішення, що є неприпустимим.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність описки в ухвалі суду від 02.06.2020 року, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 02.06.2020 року у справі № 686/11438/20 ( провадження № 1-кс/686/6749/20) - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня оголошення.