КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/1120/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання, в якому голова Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 просить вирішити питання про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду.

Подання внесене на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року та обґрунтоване тим, що заявник просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 17 жовтня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України є підставою для передачі матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 до іншого суду.

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, отже їх неприбуття не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, в якій просив зобов`язати останніх внести до ЄРДР відомості за його заявою від 17 жовтня 2020 року щодо вчинення суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення за наявності до того підстав відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відповідно до положень Глави 26 КПК України віднесена до предмету оскарження під час досудового розслідування, яке, в свою чергу, виходячи із визначення терміну "кримінальне провадження" в п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, є стадією кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчих, дізнавачів, прокурорів під час досудового розслідування подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Водночас, згідно з вимогами ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

З огляду на те, що порушені ОСОБА_6 у скарзі питання стосуються невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 17 жовтня 2020 року, в якій заявник повідомив про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , то зазначена обставина, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, є підставою для передачі матеріалів за скаргою, поданою в порядку ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, на розгляд до іншого суду.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 , з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом - направленню на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, направити на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3