ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/1872/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/990/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 серпня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Державної установи «Голопристанська виправна колонія (№7)» про звільнення за хворобою засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гельмязів Золотоніського району Черкаської області,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання начальника Державної установи «Голопристанська виправна колонія (№7)» про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_7 .
В апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 просить ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 серпня 2020 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання начальника ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)» про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_7 .
В обґрунтування апеляційних вимог вказує, що висновки суду про те, що відсутні підстави для звільнення від відбування покарання засудженого у зв`язку з хворобою являються помилковими та спростовуються матеріалами провадження, матеріалами особової справи.
Захворювання засудженого входить до переліку захворювань, які є підставою щодо звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року № 1348/5/572.
Медична допомога, що надавалася засудженому в умовах позбавлення волі, не може вважатися адекватною та належною. Загальний стан здоров`я засудженого погіршується та загрожує його життю. Вважає, що засуджений в умовах тримання під вартою може не дожити до закінчення терміну відбування покарання.
Заслухавши доповідь судді, захисника, засудженого, прокурора, в судових дебатах сторони залишилися на своїх позиціях, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що Начальник ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)» звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_7 у зв`язку з тяжкою хворобою, що перешкоджає відбуванню покарання.
Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 серпня 2020 року у задоволенні подання начальника ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)» про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_7 відмовлено.
Суд першої інстанції дослідивши матеріали провадження та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_7 , дійшов обґрунтованого висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки встановлений в судовому засіданні стан здоров`я засудженого фактично не перешкоджає відбуванню ним покарання, а розгляд питання про звільнення засудженого від відбуття покарання є передчасним.
За наслідками розгляду апеляційної скарги колегією суддів встановлено наступне.
Так, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 листопада 2013 року за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.
Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 05 лютого 2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування засудженому покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 24 лютого 2012 року по 20 січня 2015 року. Початок строку 24 лютого 2012 року. Кінець строку 28 березня 2023 року.
Відповідно до ч.2 ст.84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Захворювання на тяжку хворобу є підставою для звільнення особи від покарання або від подальшого його відбування лише у випадку, якщо ця хвороба не лише за своєю тяжкістю, а й за характером перешкоджає відбуванню покарання, тобто коли подальше відбування покарання загрожує життю особи або може призвести до серйозного погіршення стану здоров`я чи інших тяжких наслідків.
Відповідно до медичного висновку від 04 червня 2020 року засуджений хворіє тяжкою хворобою, що підпадає під перелік захворювань, оголошений Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року №1348/5/572 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» зареєстрований в Міністерстві юстиції України 20 серпня 2014 року за №990/25767.
Колегія суддів звертає увагу на відсутність фактів ненадання чи неналежного надання медичної допомоги (лікування) засудженому ОСОБА_7 .
В судовому засіданні суду першої інстанції начальник медичної частини установи відбування покарання пояснив, що засудженому ОСОБА_7 надається необхідна медична допомога, після зміни схеми лікування новими препаратами стан хворого не погіршився, але позитивна динаміка після одного місяця лікування також відсутня.
Також колегія суддів звертає увагу на відсутність даних про те, що за умови звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 , останньому буде надана медична допомога більш якісного рівня, що він має можливість продовжити лікування.
Крім того, Закон вимагає від суду враховувати тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи (ч.2 ст.84 КК України).
Такими обставинами можуть бути: поведінка засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, тривалість відбутого покарання, обставини, які при можливому звільненні від покарання або його подальшого відбування можуть поставити засудженого у безвихідне становище (наприклад, відсутність постійного місця проживання рідних чи близьких, тощо), а також інші обставини.
Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 листопада 2013 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років за вчинення особливо тяжкого злочину проти життя особи. Початок строку 24 лютого 2012 року, кінець строку 28 березня 2023 року (з урахуванням ухвали Суворовського районного суду м.Херсона від 05 лютого 2016 року, відповідно до якої зараховано строк попереднього ув`язнення за ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі).
Як вбачається з характеристики, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_7 має 4 заохочення та 9 стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку, не працевлаштований у зв`язку з хворобою, за характером скритний, цілеспрямований.
Крім того, ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та звільнявся умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, проте на шлях виправлення не став та знову вчинив новий особливо тяжкий злочин проти життя особи, тобто до засудженого вже раніше застосовувався інститут умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, проте це позитивно не вплинуло на засудженого та не спонукало останнього стати на шлях виправлення.
Враховуючи вищевикладене, зокрема дані про особу засудженого, тяжкість та характер вчиненого ним злочину, характеристику за місцем відбування покарання, відношення та оцінка ним своєї злочинної діяльності, відсутність підтвердження об`єктивного перешкоджання захворювання відбуванню покарання, інші доводи даної ухвали, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення подання адміністрації місця ув`язнення про звільнення від відбування покарання за хворобою ОСОБА_7 .
Доводи апеляційної скарги зводяться до іншої, суб`єктивної, оцінки апелянтом, обставин, встановлених судом та висновків суду.
Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.
При перевірці матеріалів провадження колегія суддів не встановила істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б стали безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали.
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 серпня 2020 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4