Справа № 759/1225/21
Провадження № 1-кс/759/495/21
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
"21" січня 2021 р. м. Київ
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 19.01.2021 р. в ході проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме предмет, ззовні схожий на ніж з плямами речовини бурого кольору.
Згідно протоколу допиту підозрюваної від 20.01.2021 р. ОСОБА_5 , зокрема, 19.01.2021 р. близько 19:30 на ґрунті випитого алкоголю між її чоловіком ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виникла словесна суперечка і ОСОБА_7 хотів піти на вулицю, однак вона почала вимагати його нікуди не йти, в розмову підключилась її сестра ОСОБА_9 . Після чого, її чоловік накинувся на ОСОБА_9 та почав душити, вона намагалася відтягнути чоловіка від сестри, однак не вийшло, ОСОБА_9 почала хрипіти від удушення, вона забігла на кухню й схопила, що попало під руку, а саме кухонний ніж та в пориві сильного душевного хвилювання, намагаючись врятувати життя сестрі вдарила два рази ножем чоловіка.
Ухвалою від 21.01.2021 р. надано слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на проведення огляду житла, який було проведено19.01.2021 р. в період часу з 21:00 до 21:30, на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено два змиви речовини бурого кольору, предмет, ззовні схожий на ніж з плямами речовини бурого кольору, недопалки з цигарок, 4 сліди папілярних узорів.
З протоколу огляду місця події від 19.01.2021 р. випливає, що слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_10 19.01.2021 р. у період часу з з 21:00 до 21:30 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого були виявлені речові докази, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, а саме: два змиви речовини бурого кольору, предмет, ззовні схожий на ніж з плямами речовини бурого кольору, недопалки з цигарок, 4 сліди папілярних узорів. В подальшому, вказані об`єкти були поміщені до окремих паперових конвертів, які належним чином запаковані та опечатані.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Ч. 3 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, що є підставою для накладення на нього арешту.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст ч. 1 та ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 19.01.2021 р. в ході проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме предмет, ззовні схожий на ніж з плямами речовини бурого кольору.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1