гСправа № 358/2/21 Провадження № 1-кс/358/3/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 січня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні старшого інспектора сектору дізнання Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,-

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2021 року дізнавач у кримінальному провадженні старший інспектор сектору дізнання Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 (далі дізнавач) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 за період часу з 01.10.2020 по 04.01.2021 року, а також дати дозвіл на можливість його вилучення.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні сектору дізнання Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2021 до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого старшим охорони ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про те, що 04.01.2021 близько 08.45 години з приміщення торгового залу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване по АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала продукти харчування на суму 300 гривень, чим завдала матеріальної шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №0000003 від 04.01.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до викрадення продуктів харчування з торгового залу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого по АДРЕСА_1 , причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , яка у ході дачі письмових пояснень з даного приводу повідомила про те, що крадіжки з вказаного магазину нею вчинялись і раніше, а саме близько 4-5 разів на протязі періоду з жовтня 2020 по 04.01.2020 року.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 наявні камери відео спостереження за допомогою яких здійснюється відео фіксування обстановки в приміщенні магазину, на якому може бути зафіксовано осіб, які вчинили вищевказаний проступок, а також момент вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно здійснити доступ до цифрового запису із камери відео спостереження, що розташовані у середині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 .

Крім того як, вбачається з матеріалів клопотання, дізнавач просив розглянути клопотання без його участі та без участі прокурора в порядку передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози знищення речей, до яких необхідно здійснити доступ, без виклику посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у віданні яких знаходиться речі до яких необхідно здійснити доступ.

В судове засідання дізнавач не з`явився.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Виклик посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться відеозапис з камер спостереження не здійснювався, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, дізнавач довів наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування володіє достовірними даними про те, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , знаходяться цифрові записи із камер відеоспостереження за допомогою яких здійснюється відео фіксування обстановки в приміщенні магазину, на яких може бути зафіксовано осіб, які вчинили вищевказаний злочин, а також момент вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено, що відеозаписи, які зазначені в клопотанні, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального проступку та мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0000003 від 04.01.2021 року, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу у кримінальному провадженні старшому інспектору сектору дізнання Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2021, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до цифрових записів із камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 за період часу з з 01.10.2020 по 04.01.2021 року, а також надати дозвіл на можливість їх вилучення шляхом перенесення на цифровий носій інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1