УХВАЛА
24 листопада 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000194 від 10.09.2020 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 10.09.2020 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли скарги від громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших щодо можливих неправомірних дій арбітражного керуючого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 з метою анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого та дискредитації останньої.

Однак, ОСОБА_7 під час спілкування з вказаними особами встановлено, що вони зазначені скарги не підписували та не направляли до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Для повного та всебічного дослідження обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в сторони обвинувачення існує об`єктивна необхідність в отриманні оригіналів скарги з усіма додатками, що подавалися та направлялися відносно ОСОБА_7 протягом 2020 року і пов`язаних із її діяльністю в інтересах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Надати тимчасовий доступ слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,а також прокурорам у кримінальному провадженні прокурорам відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме: скарг з усіма додатками, що подавалися та направлялися відносно ОСОБА_7 протягом 2020 року і пов`язаних із її діяльністю в інтересах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1