Справа № 466/8709/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.06.2020 про закриття кримінального провадження №00000951 від 29.03.2020,-

встановив:

06.11.2020 ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.06.2020 про закриття кримінального провадження №00000951 від 29.03.2020, в якій просить поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.06.2020 про закриття кримінального провадження №00000951 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України; скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.06.2020 про закриття кримінального провадження №00000951 внесеного до ЄРДР 29.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування скарги покликаються на те, що в провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 знаходилось кримінальне провадження №00000951 за фактом нанесення їй легких тілесних ушкоджень сусідом з квартири АДРЕСА_1 за ч.1 ст.125 КК України.

Внаслідок тривалої відсутності будь-яких дій зі сторони слідства, вона звернулась зі скаргою до Львівської місцевої прокуратури №2 та отримала відповідь, з якої вбачається, що кримінальне провадження закрито. Отже, вищенаведені факти свідчать про грубі порушення зі сторони слідства Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області вимог кримінально-процесуального законодавства, так як їй завдано істотної матеріальної та моральної шкоди.

Вищезазначену постанову вважає незаконною і такою, що підлягає скасуванню, а тому змушена звернутись до суду зі скаргою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09.11.2020 скаргу призначено до судового розгляд у відкритому судовому засіданні (а.с.9).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала повністю, покликаючись на доводи викладені в поданій до суду скарзі.

В судове засідання слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, на адресу суду подав заяву про слухання справи у його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З`ясувавши обставини справи, вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.06.2020 про закриття кримінального провадження №00000951 від 29.03.2020 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою з приводу того, що 29.03.2020 близько 12.00год. за адресою: м. Львів, вул. Дублянська,4, останній було спричинено тілесні ушкодження.

Згідно витягу з реєстру від 29.03.2020 до ЄРДР були внесені відомості за №00000951 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 29.03.2020 о 12.00год.

Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.06.2020, кримінальне провадження №00000951 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Саме у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вина, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ст. 91 КПК України).

Обов`язок доказування цих обставин покладається на слідчого, прокурора (ст. 92 КПК України).

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатись на передчасні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (справа Асенов та інші проти Болгарії).

Слідчим під час досудового розслідування обставинам не надана повна та об`єктивна правова оцінка, а тому оскаржувана постанова не може вважатись такою, що відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

При винесенні постанови слідчим в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником та прийнято рішення про закриття кримінального провадження з посиланням на цивільно-правові відносини.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми законодавства суд вважає, що слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області не надано належної оцінки обставинам кримінального провадження, а тому суд вважає, що перевірка письмової заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення проведена неповно, у зв`язку з цим постанову від 23.06.2020 про закриття кримінального провадження не можна вважати законною та обґрунтованою, та слід скасувати.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки, постанову про закриття кримінального провадження № №00000951 від 29.03.2020 ОСОБА_3 не отримала, а тому відлік десятиденного строку на оскарження постанови до суду нею не пропущено.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.06.2020 про закриття кримінального провадження №00000951 від 29.03.2020 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.06.2020 про закриття кримінального провадження №00000951 внесеного до ЄРДР 29.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1