Справа № 750/6019/20
Провадження № 1-кс/750/1601/20
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000788 та рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена вище скарга, в якій заявники просять скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.03.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 та рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим; направити справу для організації та забезпечення якісного розслідування у розумні строки до Чернігівського місцевого прокурора; в процесі слідства провести слідчі експерименти з участю заявників, водія ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , призначити та провести з урахуванням цих даних відповідні автотранспортні експертизи, комісійну СМЕ для встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень, прийняти заходи до повідомлення ОСОБА_8 про підозру та направлення справи до суду з обвинувальним актом.
Заявниця та представник заявника у судовому засіданні підтримали скаргу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження надійшли.

В провадженні СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебуває зазначене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДТП, внаслідок якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

31.03.2020 слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тобто на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. В обґрунтування постанови слідчий посилається на те, що в діях водія ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а в діях ОСОБА_5 вбачається порушення вимог п.п.1.3, 1.5 ПДР України.

При цьому оскаржувана постанова не містить встановлених в ході розслідування обставин. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ці обставини взагалі не встановлені. В ході розслідування допитана лише частина учасників події та проведена судово-медична експертиза, що не дала відповіді на істотні питання.

За таких обставин оскаржувана постанова є передчасною, необґрунтованою і підлягає скасуванню.

В іншій частині скарга задоволенню не підлягає. Рішення про відмову у визнанні потерпілим у матеріалах кримінального провадження відсутнє, тому не може бути скасоване. Направлення справи для організації розслідування та надання вказівок щодо подальших слідчих дій не належить до компетенції слідчого судді на даному етапі кримінального провадження. Їх визначення є компетенцією слідчого та процесуального керівника.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.303, 306, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 від 31.03.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 02.02.2020.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала в частині відмови у задоволенні скарги може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1