Провадження № 1-кп/161/1133/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 вересня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001873 від 23 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уховецьк, Ковельського району, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою,одруженого, працюючого на посаді водія автонавантажувача ТОВ «Ерго Волинь+», раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України ( в редакції Закону України № 770 VIII від 10.11.2015) ,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , зазначене кримінальне правопорушення вчинив за таких обставин.

23 травня 2020 року близько 15 год. 40 хв. поліцейський взводу №2 роти №3 батальйону УПП у Волинській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_6 та поліцейський взводу №2 роти №3 батальйону УПП у Волинській області ДПП рядовий поліції ОСОБА_7 , будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, згідно розстановки сил та засобів Управління патрульної поліції співробітників патрульної поліції у місті Луцьку, затвердженої 23.05.2020 начальником управління патрульної поліції у Волинській області ДПП капітаном поліції ОСОБА_8 , під час несення служби з охорони громадського порядку та виявлення порушень правил дорожнього руху на службовому автомобілі марки «Skoda Rapid», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), отримали на службовий планшет службове завдання про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 вчиняє домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_9 . По приїзду за вказаною адресою для з`ясування обставин події ОСОБА_4 було затримано та доставлено до Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник Національної поліції, який перебував у форменому одязі із знаками розрізнення, перебуваючи в кімнаті прийому громадян Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, близько 15 години 36 хвилин 23 травня 2020 року, з метою уникнення адміністративної відповідальності висловив пропозицію надання та в подальшому надав неправомірну вигоду, поклавши на стіл грошову купюру, номіналом 100 гривень, поліцейському взводу №2 роти №3 батальйону УПП у Волинській області ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_6 за не вчинення в його інтересах дій, з використанням наданої йому влади не складання відносно нього матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у пропозиції надання та наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує надати таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України (в редакції Закону України № 770 VIII від 10.11.2015).
28 липня 2020 року під час досудового розслідування між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якої, останній беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди: ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9 350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень.
Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
У відповідності до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії злочину середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 з другої сторони і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 29 травня 2020 року скасувати.
Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до предметів та речових доказів злочину -гроші в сумі 100 гривень, а саме купюру, номіналом 100 гривень, серія та номер УЗ 8016093.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001873 від 23 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (в редакції Закону України № 770 VIII від 10.11.2015), між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 369 КК України (в редакції Закону України № 770 VIII від 10.11.2015) і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9 350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ: грошову купюру номіналом 100 гривень, серії УЗ8016093, яка знаходиться в пакеті НПУ ГСУ № INZ 1063662 та передана на зберігання в АТ «Приватбанк», що за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 1 конфіскувати в дохід держави; диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 29 травня 2020 року, а саме на тимчасово вилучене майно, а саме грошову купюру номіналом 100 гривень, серії УЗ8016093, яка знаходиться в пакеті №INZ 1063662.- скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: