Провадження № 1-кп/161/1341/20
У Х В А Л А

м. Луцьк 05 листопада 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 від 16 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Волинської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Після передачі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 від 16 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, судом було виявлено доповідну записку за підписом заступника начальника відділу забезпечення розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_5 , датованою від 02 листопада 2020 року, з якої вбачається, що 21 жовтня 2020 року суддею ОСОБА_6 постановлено ухвалу, якою клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору задоволено, а обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 від 16 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України із додатками повернуто прокурору. У зв`язку з великою навантаженістю, автоматичний розподіл даного кримінального провадження помилково та в порушення вимог п.2.3.30 Засад використання автоматизованої системи документообігу Луцьким міськрайонним судом Волинської області, затверджених рішенням зборів суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2015 року з відповідними змінами, був здійснений на іншого суддю, а не на суддю ОСОБА_6 . Оскільки відповідно до наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області № 165/02-06 від 29.10.2020 року суддя ОСОБА_6 йде у короткотривалу відпустку та строки розгляду кримінального провадження порушеними не будуть, тому просила надати дозвіл на перерозподіл обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 від 16 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, саме на головуючого суддю ОСОБА_6 .

Оглянувши обвинувальний акт з додатками, доповідну записку, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.3.10 Засад використання автоматизованої системи документообігу Луцьким міськрайонним судом Волинської області, затверджених рішенням зборів суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2015 року зі змінами, повернення суддею розподіленої в установленому порядку судової справи без винесення процесуального рішення не допускається.

Згідно п. 2.3.30 Засад використання автоматизованої системи документообігу Луцьким міськрайонним судом Волинської області, затверджених рішенням зборів суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2015 року зі змінами раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (суду) передаються також: кримінальні провадження, які виділені в окреме провадження, для приведення їх у відповідність до вимог КПК України, а також кримінальні провадження, які повторно надходять до суду після відмови судом в затвердженні угоди про примирення чи визнання винуватості, а також після повернення обвинувального акту чи клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, для приведення їх у відповідність до вимог КПК України, а також після відмови у задоволенні клопотань/подань про зміну підсудності, передаються раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (суду), який виносив відповідну ухвалу. При надходженні до суду кримінальних проваджень (справ), клопотань, справ про адміністративні правопорушення, що підлягають розгляду раніше визначеному судді (суду), у разі відсутності (відпустка, навчання, відрядження, тимчасова непрацездатність, тощо) понад 5 (п`ять) робочих днів раніше визначеного судді (суду), в провадженні якого перебувало кримінальне провадження (справа), чи клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, або справи про адміністративне правопорушення, дані кримінальні провадження (справи), клопотання, справи про адміністративні правопорушення після їх автоматичного розподілу підлягають розгляду тим суддею (судом), якому вони розподілені.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_6 постановляв ухвалу від 21 жовтня 2020 року, якою клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору задоволено, а обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 від 16 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України із додатками повернуто прокурору, крім того суддя ОСОБА_6 перебуває у короткотривалій відпустці, так як вбачається з наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області № 165/02-06 від 29.10.2020 року судді ОСОБА_6 надано невикористану частину щорічної основної відпустки тривалістю 2 календарних дні, з 03 по 04 листопада 2020 року включно, при цьому строки розгляду даного кримінального провадження порушуватися не будуть, обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.12.2020 року включно, а обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 21.12.2020 року включно, а тому на підставі вищевикладеного слід передати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 від 16 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України головуючому судді ОСОБА_6 , який виносив ухвалу суду від 21 жовтня 2020 року, згідно якої клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору задоволено, а обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 від 16 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України із додатками повернуто прокурору.

Керуючись п. 2.3.10, п. 2.3.30 Засад використання автоматизованої системи документообігу Луцьким міськрайонним судом Волинської області, затверджених рішенням зборів суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2015 року зі змінами,

П О С Т А Н О В И В:
Передати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 від 16 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України головуючому судді ОСОБА_6 , який виносив ухвалу суду від 21 жовтня 2020 року, згідно якої клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору задоволено, а обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 від 16 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України із додатками повернуто прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1