ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2556/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002635 від 10.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

встановив:
14 липня 2020 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення оригіналів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінального провадження № 0002635 від 10.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.05.2020, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за кермом біля транспортного засобу мотоцикла HONDA VRX 400, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований ним на узбіччі проїжджої частини прилеглої території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , поряд з дорожнім знаком проігнорував законну вимогу інспектора роти АДРЕСА_3 (з обслуговування лівого ІНФОРМАЦІЯ_4 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , який був у форменому одязі працівника поліції та на службовій машині патрульної поліції у складі екіпажу «Рубін-204», зачекати і без його дозволу не рухати транспортний засіб, та ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом даного транспортного засобу мотоцикла HONDA VRX 400, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , почав здавати назад, завівши двигун. У свою чергу, інспектор роти №1 батальйону №1 полку №2 (з обслуговування лівого берега) ІНФОРМАЦІЯ_4 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , до повноважень якого, відповідно до Закону України «Про національну поліцію», відноситься регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням «Правил дорожнього руху» його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, перебував біля даного транспортного засобу мотоцикла HONDA VRX 400, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , з метою недопущення подальших порушень чинного законодавства ОСОБА_4 . При цьому, ОСОБА_4 з метою зникнути з місця пригоди, діючи умисно, перебуваючи за кермом зазначеного транспортного засобу, почав рух на транспортному засобі мотоцикл HONDA VRX 400 номер шасі (кузова рами): НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

З метою припинення правопорушення інспектор роти №1 батальйону №1 полку № НОМЕР_3 (з обслуговування лівого берега) ІНФОРМАЦІЯ_4 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , діючи згідно статті 23 Закону України «Про національну поліцію», схопився руками за руки та кермо транспортного засобу намагаючись зупинити транспортний засіб та вимкнути ключ запалення даного транспортного засобу та почав висловлювати інспектор роти АДРЕСА_3 (з обслуговування лівого берега) ІНФОРМАЦІЯ_4 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , законну вимогу зупинити транспортний засіб. Проте ОСОБА_4 , розуміючи, що мотоцикл HONDA VRX 400, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , є підвищеним джерелом небезпеки, а інспектор роти № НОМЕР_4 (з обслуговування лівого берега) ІНФОРМАЦІЯ_4 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків, ігноруючи законні вимоги останнього інспектора зупинитись, продовжив керувати зазначеним транспортним засобом під час того, як інспектор роти № НОМЕР_4 (з обслуговування лівого ІНФОРМАЦІЯ_4 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , тримався за кермо та руку водія ОСОБА_4 . Крім цього інспектор роти №1 батальйону №1 полку №2 (з обслуговування лівого берега) ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенант поліції ОСОБА_6 , до повноважень якого, відповідно до Закону України «Про національну поліцію» відноситься регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням «Правил дорожнього руху» його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, перебував біля даного транспортного засобу мотоцикла HONDA VRX 400 номер шасі (кузова рами): НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , з метою недопущення подальших порушень чинного законодавства вийшовши сі службового автомобіля неодноразово висловлював вимогу водію ОСОБА_4 , про зупинку транспортного засобу, який на зазначеному мотоциклі почав рухатись в ліву сторону, де знаходився інспектор роти АДРЕСА_3 (з обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_5 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , та набирати швидкість.

Через вказані дій ОСОБА_4 на потерпілого-інспектора роти АДРЕСА_3 (з обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_5 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 здійснено наїзд, протягнуто його декілька метрів, після чого вдарився об асфальтне покриття дороги, внаслідок чого потерпілий інспектор роти АДРЕСА_3 (з обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_5 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого надколінника зі змішенням уламків, осаднення лівого колінного суглобу та ліктьового суглобу.

Внаслідок даного чого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 отримав тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

26 червня 2020 року постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5

26 червня 2020 року завідувачем відділу судово-медичної експертизи живих осіб ОСОБА_7 було направлене клопотання про надання амбулаторної картки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Оскільки, ОСОБА_5 є інспектором роти АДРЕСА_3 (з обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_5 то медична амбулаторна картка хворого ОСОБА_5 14.07.1980 знаходиться в державній установі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що амбулаторна картка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказування у даному кримінальному провадженні, слідчий просив отримати тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також отримати можливість її тимчасового вилучення, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив про розгляд клопотання проверти у його відсутність.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи (п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Медичну документацію, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , та відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, є документами, що становлять лікарську таємницю та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім того, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів слідчим обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливим вилученням її оригіналів, оскільки слідчим у клопотанні достатнього доведено, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження спрямований на з`ясування важливих обставин, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а оригінали вказаних документів необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 107, ст.ст. 93, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або за їх дорученням оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві тимчасовий доступ до медичної амбулаторної картки хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 14.07.1980 та рентгенологічних знімків (в томі числі КТ, МРТ), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю її тимчасового вилучення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам територіально медичного об`єднання ІНФОРМАЦІЯ_9 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, а саме до 16.08.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: