Справа № 466/9197/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 про зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000004 від 28.01.2020 р.
в с т а н о в и л а :
23.11.2020 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 2, в якій просить зобов`язати керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 відповідно до вимог ст.308 КПК України розглянути і вирішити його скаргу про недотримання розумних строків під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000004 і надати йому вичерпну письмову відповідь.

12 листопада 2020 року ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.58 і 308 КПК України направив по пошті керівнику Львівської місцевої прокуратури № 2 скаргу про недотримання розумних строків слідчим і прокурором під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000004 від 28.01.2020 р. В скарзі ОСОБА_3 вказав, що слідчий, який розслідував справу не допитав службових осіб Брюховицької селищної ради та не вчинив інших необхідних дій. Також потерпілий у скарзі вказує про відсутність нагляду з боку прокурорів місцевої прокуратури за законністю розслідування в цій конкретній справі і про неефективність слідства в цілому.

ОСОБА_3 зазначає, що в черговий раз просив керівника місцевої прокуратури відповідно до ст.308 КПК України розглянути скаргу протягом встановленого законом строку і вжити дієвих заходів для виконання слідчим, що повинний здійснювати досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000004, завдань кримінального провадження, в тому числі щодо строків вчинення певних процесуальних дій, направлених на завершення досудового розслідування та прийняття законного і обґрунтованого процесуального рішення.

Потерпілий також вказує, що до цього часу не отримав від керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ніякої відповіді.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив таку задовольнити. Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 заперечила проти задоволення скарги, просила відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 про зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000004 від 28.01.2020 р. не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шевченківського ВП ГУНП Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000004 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

12.11.2020 року ОСОБА_3 на адресу керівника Львівської місцевої прокуратури №2 було направлено скаргу з проханням розглянути таку та вжити дієвих заходів для виконання свідчим, що повинен здійснювати досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000004, завдань кримінального провадження, в тому числі щодо строків вчинення певних процесуальних дій, направлених на завершення досудового розслідування та прийняття законного і обгрунтованого рішення.

19.11.2020 року процесуальним керівником Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на ім`я начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області було скеровано лист про порушення вимог кримінального процесуального законодавства України. У листі зазначено вимогу про негайну активізацію досудового розслідування, вимогу усунути порушення кримінального процесуального законодавства при проведенні досудового розслідування, тощо.

Окрім того, 19.11.2020 року процесуальним керівником Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на ім`я начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області та слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 було скеровано вказівки про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ч.4 ст. 36 КПК України, які є обов`язковими та підлягають негайному виконанню органами досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст. 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши подану скаргу, матеріали подані в її обґрунтування слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 про зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000004 від 28.01.2020 р., оскільки скарга ОСОБА_3 було розглянуте по суті та за результатами його розгляду Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на ім`я начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області було скеровано лист про порушення вимог кримінального процесуального законодавства України, а також скеровано вказівки про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ч.4 ст. 36 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 про зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000004 від 28.01.2020 р. - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1