н/п 1-кс/953/7178/20
"28" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
11.09.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до журналу забору крові на алкоголь в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за 25.07.2020 року, а також до крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її тимчасового вилучення, яка взята у нього 25.07.2020 року, та зберігається в лабораторії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.07.2020 приблизно о 12.40 год. біля буд. АДРЕСА_2 сталося зіткнення автомобілю «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , та автомобілю «Hyindai I20» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , внаслідок ДТП остання отримала тілесні ушкодження.
25.07.2020 внаслідок ДТП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де пройшов медичне обстеження.
На запит слідчого, чи був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в стані алкогольного сп`яніння на момент звернення та чи здавав зразки крові, в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради повідомили, що кров на алкоголь була узята, вміст етилового спирту в крові не знайдено, зразки крові зберігаються 90 діб.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перевірка крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка взята у нього 25.07.2020 та зберігається в лабораторії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, має суттєве значення для встановлення істини, та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю тимчасового вилучення крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка взята у нього 25.07.2020 та зберігається в лабораторії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до журналу забору крові на алкоголь в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за 25.07.2020, а також до крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її тимчасового вилучення, яка взята у нього 25.07.2020.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.10.2020.
Роз`яснити представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1