Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2020 року,

у с т а н о в и в :

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.03.2013 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна.
Цим же вироком ОСОБА_2 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинувачені за п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України та виправданий у зв`язку з тим, що не доведено, що дане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
Вироком Апеляційного суду Київської області від 02.07.2013 року за наслідками розгляду апеляційної скарги прокурора вирок суду першої інстанції в частині скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, і за сукупністю злочинів йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна.

10.05.2019 року засуджений подав до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву про виправлення описки у вироку Апеляційного суду Київської області від 02.07.2013 року.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2020 року у задоволенні заяви про виправлення описки відмовлено.

28.09.2020 року засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою виправити описки у вироку суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.10.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ Білоцерківська виправна колонія (№ 35), з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі засудженого під час апеляційного розгляду, необхідно вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Крім того, згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно з п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 засуджений за вчинення особливо тяжких злочинів, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, у відповідності з вимогами ч.3 ст.42 КПК України користується правами підозрюваного та обвинуваченого, і самостійно не залучив захисника, вважаю за необхідне з метою забезпечення його права на захист залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 годину 30 хвилин 1 грудня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 під час трансляції з приміщення Державної установи Білоцерківська виправна колонія (№ 35).
Копію ухвали направити начальнику Державної установи Білоцерківська виправна колонія (№ 35), якому доручити виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України стосовно вручення службовою особою установи ОСОБА_2 пам`ятки про процесуальні права засудженого, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться о 12 годині 30 хвилин 1 грудня 2020 року за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для негайного виконання в частині призначення захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1