КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання В.о. голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0002705 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання В.о. голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0002705 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтоване тим, що автоматизованою системою документообігу суду неможливо визначити суддю у даній справі, оскільки усі судді із визначеною спеціалізацією по розгляду кримінальних справ приймали участь у розгляді справи під час досудового слідства, про що свідчить протокол та звіт щодо неможливості розподілу справи між суддями, сформований автоматизованою системою документообігу суду в автоматичному режимі.

Учасники провадження, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не подали, у зв`язку з чим з урахуванням положень, передбачених ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів доходить висновку про можливість розгляду подання на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, які викладені у поданні, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 17 липня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002705 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (ас. 2-19).

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2020 року вбачається, що призначення не відбулось. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (ас. 20).

Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, при виборі доповідача, вбачається, що виключено суддю ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 756/5401/20, провадження № 1-кс/756/1015/20), виключено суддю ОСОБА_8 , слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 756/5486/20, провадження № 1-кс/1032/20), виключено суддю ОСОБА_9 відсутня спеціалізація, виключеного суддю ОСОБА_10 відсутня спеціалізація, виключено суддю ОСОБА_11 відсутня спеціалізація, виключено суддю ОСОБА_12 неповноважний (закінчено або не розпочався термін повноважень), знятий згідно табелю (відпустка менше 14 днів), виключено суддю ОСОБА_13 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд проточної (ЄУН 756/5444/20, № 1-кс/756/1031/20), виключено суддю ОСОБА_14 знято згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»), виключено суддю ОСОБА_15 відсутня спеціалізація (ас. 22).

Відповідно до довідки від 17 липня 2020 року за підписом В.о. керівника апарату Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_16 в Оболонському районному суді м. Києва запроваджено спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ та створено колегії суддів, а саме: колегію з розгляду кримінальних справ, цивільно-адміністративну колегію, колегію суддів з розгляду подань правоохоронних органів, колегію з розгляду справ про адміністративні правопорушення.
Так, до складу колегії з розгляду кримінальних справ зборами суддів обрано наступних суддів: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Станом на 17 липня 2020 року в суді фактично здійснюють правосуддя 4 судді колегії з розгляду кримінальних справ, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 .
У судді ОСОБА_19 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді 14 лютого 2016 року.
Судді ОСОБА_20 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 брали участь у розгляді кримінального провадження № 0002705.
Суддя ОСОБА_21 відповідно до наказу в.о. голови суду № 310/в від 10 липня 2020 року з 27 липня 2020 року по 11 серпня 2020 року перебуватиме у щорічній основній відпустці, у зв`язку з чим відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на неї автоматизованою системою судові справи не розподіляються.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 22:00 до 08:00, застосований до ОСОБА_6 , визначений до 25 липня 2020 року.
У зв`язку з викладеним, відповідно до протоколу та звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня2020 року, неможливо визначити суддю для розгляду кримінального провадження №1-кп/756/1212/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (ас. 23).

Доводи, які викладені в подання В.о. голови Оболнського районного суду м. Києва підтверджуються також копією ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року, копією ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2020 року, копією ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2020 року, копією ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2020 року, копією ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2020 року, копією ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року (ас. 25-38).

Таким чином, на даний час у Оболонському районному суді м. Києва відсутні судді для розподілу справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, а також зважаючи на положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що є підстави для передачі матеріалів кримінального провадження № 0002705 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з Оболонського районного суду м. Києва для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва

Керуючись ст.ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання В.о. голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0002705 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, передати для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3