Справа № 548/1/21
Провадження №1-кс/548/9/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2021 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні вказувалося, що в ніч з 31.12.2020 на 01.01.2021, (точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим), ОСОБА_5 перебував у помешканні свого знайомого ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де в кімнаті кухні розпивав алкогольні напої разом із останнім. В ході вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин. В ході сварки у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх, будучи в стані алкогольного сп`яніння, кулаком правої руки та ногами, завдав ОСОБА_6 множинні удари у ділянку голови, обличчя, шиї, в праву та ліву частини тулубу, отримавши які ОСОБА_6 впав на підлогу та помер.
Згідно довідки виданої 04.01.2021 судово-медичним експертом Хорольського районного судово-медичного відділення обласного бюро судово-медичної експертизи департаменту ОЗ Полтавської облдержадміністрації, при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження: гематоми повік обох очей, забійні рани слизової оболонки нижньої губи, крововиливи на слизових оболонках обох губ, синці на шиї, правій та лівій кисті, садна лобної та лівої скроневої областей, обличчя та нижніх кінцівок, закритий перелом кісток носа, поперечний перелом тіла груднини, множинні двобічні переломи ребер по декільком анатомічним лініям, перелом обох ріжків під`язикової кістки з масивними крововиливами навколо переломів, крововиливи в м`які тканини голови, перелом основи черепа, плямисті субарахноїдальні крововиливи, припухлість в правій потиличній області, травматична екстракція 1-о зуба зліва та 1-го справа на верхній щелепі.
Смерть ОСОБА_6 наступила від механічної асфіксії, внаслідок здавлення шиї тупим предметом.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 в квартирі, яка на праві спільної власності належить померлому ОСОБА_6 та його доньці ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
В судове засідання заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора.
Важливою умовою проведення слідчого експерименту є його проведення в умовах, максимально наближених до тих, в яких у минулому відбувалася досліджувана дія чи подія. Тому, перш ніж проводити дослідницькі дії, необхідно відтворити (реконструювати) обстановку, в якій вони проводитимуться. Ступінь реконструкції залежить від характеру експерименту, обстановки, в якій він здійснюватиметься, від можливостей реконструювання. Недотримання цієї умови розцінюється як порушення вимог кримінально-процесуального закону, що спричиняє втрату доказового значення одержаних даних.
Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого чи іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
З врахуванням викладеного та з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому дозволу на проникнення до квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної власності ОСОБА_6 та його доньці ОСОБА_7 , з метою проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 .
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як слідчий експеримент, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 233, 234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту,- задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, який входить до слідчої групи в даному кримінальному провадженні: старшому слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на проведення слідчого експерименту в квартирі, яка на праві спільної власності належить ОСОБА_6 та його доньці ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000002.
Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала надає дозвіл на проникнення до житла лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1