У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000041,

ВСТАНОВИЛА:

10.11.2020 року слідчий третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «10.05.2019 року між військової частиною НОМЕР_3 в особі командира військової частини ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір підряду № 82/19 на виконання робіт із реконструкції будівлі 51/289 (їдальня), яка розташована у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Загальна сума договору складає 12 949 000 грн (з ПДВ) та терміном виконання до 15.12.2019 року.

13.12.2019 р. між в особі тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору від 10 травня 2019 № 82/19 підряду на виконання будівельних робіт реєстраційний номер 132/19, відповідно до якої встановлено обсяг фінансування за коштами Державного бюджету на 2019 рік: 7 001 994 (сім мільйонів одна тисяча дев`ятсот дев`яносто чотири ) грн. 70 коп. за коштами Державного бюджету на 2020 рік: 5 947 005 (п`ять мільйонів дев`ятсот сорок сім тисяч п`ять) грн. 55 коп.

Станом на 01.01.2020, на підставі актів приймання виконаних робіт КБ -2в № 1 - № 7, підписаних директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інженером технічного нагляду та командиром військової частини НОМЕР_3 у період з червня по грудень 2019 року на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за Договором підряду від 10.05.2019 № 82/19 ІНФОРМАЦІЯ_3 (військовою частиною НОМЕР_3 ), перераховано бюджетні кошти в сумі 7001 994, 70 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 35 від 05.07.2019, № 99 від 19.09.2019, № 130 від 05.11.2019, № 161 від 28.11.2019, № 162 від 28.11.2019, № 172 від 17.12.2019, № 173 від 17.12.2019).

21.05.2019 р. між військовою частиною А НОМЕР_4 в особі тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_8 , укладено договір № 83/19 щодо надання послуг із технічного нагляду при виконанні робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі 51/289 (їдальня), військове містечко № НОМЕР_5 , м. Луцьк» (код. за ДК 021:20-9 Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Вартість послуг, що доручається виконавцю складає 96 748 грн. 74 коп. (дев`яносто шість тисяч сімсот сорок вісім гривень 74 коп.). Термін дії договору до 31.12.2019.

17.12.2019 р. між військовою частиною НОМЕР_3 в особі командира військової частини ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_8 , укладено Додаткову угоду № 1 до Договору від 21 травня 2019 № 83/19 реєстраційний номер 138/19. Відповідно до якого вартість послуг, що доручається виконавцю складає 96 748 грн. 74 коп. (дев`яносто шість тисяч сімсот сорок вісім гривень 74 коп.), з них за коштами загального фонду Державного бюджету на 2019 рік: 59 404 грн. 04 коп. (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста чотири гривні 04 коп.), за коштами загального фонду Державного бюджету на 2020 рік: 37 344 грн 70 коп. (тридцять сім тисяч триста сорок чотири гривні 70 коп.).

Однак, фактично виконаний обсяг будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція будівлі № 51/289 (їдальня), військове містечко № НОМЕР_5 , м. Луцьк» суттєво не відповідає актам приймання будівельних робіт КБ-2в.

В межах даного кримінального провадження, планується призначити судову почеркознавчу експертизу. Відповідно до методики проведення судової почеркознавчої експертизи, експертам необхідно надати оригінали текстів, документів, підписів експериментальних зразків, умовно вільних зразків, вільних зразків почерку та підписів. До умовно вільних зразків належать (заяви пояснення) та інші написані особою тексти, а до вільних зразків відносяться (документи з підписами і почерком) особи.

Без отримання оригіналів документів на яких будуть наявні підписи, почерк, виконані генпідрядником товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 неможливо провести судову почеркознавчу експертизу, без результатів, якої неможливо встановити об`єктивну істину у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів станом на 2019 рік на яких наявні зразки почерку та підписів, виконані під час професійної діяльності ОСОБА_6 в кількості 20 документів з наданням можливості їх вилучення, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні».

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, які входять до слідчої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до оригіналів документів станом на 2019 рік на яких наявні зразки почерку та підписів, виконані під час професійної діяльності ОСОБА_6 в кількості 20 документів, з можливістю їх вилучення, які зберігаються у приміщеннях Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ).

Службовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали вищезазначених документів.

Ухвала діє по 11 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1