Справа № 947/3568/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000048 від 22.01.2020 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 перевіз марки акцизного податку України до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою подальшого збуту зберігав.

Далі, 17.01.2020, знаходячись в денний час доби, на території ринку в

с. Кучурган, Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 придбати у нього марки акцизного податку України та спиртовмісну рідину, під виглядом лікеро-горілчаної продукції відомих виробників. Після отримання згоди, ОСОБА_5 провів ОСОБА_6 на територію домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де за попередньою змовою з невстановленою особою продемонстрував ОСОБА_6 наявний асортимент марок акцизного податку України та елітних алкогольних напоїв, збув безкоштовно марки акцизного податку у кількості 26 одиниць, етикеток з горілки «Краля» трьох видів, по три одиниці кожної.

Вказані марки акцизного податку України добровільно видані ОСОБА_6 у кількості 26 одиниць 22.01.2020 слідчому, згідно з висновком судово-технічної експертизи документіввід 31.01.2020 не відповідають за способом виготовлення акцизним маркам, виготовленим на підприємстві, що здійснює випуск акцизних марок «Держзнак ПК «Україна», а також не відповідають за способом виготовлення маркам акцизного податку, виготовленим на підприємстві, що здійснює випуск марок акцизного податку «Поліграфкомбінат «Україна».

У подальшому, 29.01.2020, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , маючи єдиний злочинний умисел збув ОСОБА_6 марки акцизного податку України у кількості 990 одиниць за ціною 2 гривні за одну одиницю на загальну суму 1980 гривень, які добровільно видані ОСОБА_6 та відповідно до висновку судової технічної експертизи документів від 13.02.2020 не відповідають за способом виготовлення акцизним маркам, виготовленим на підприємстві, що здійснює випуск акцизних марок «Держзнак ПК «Україна».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_5 , 25.02.2020 о 13 год. 30 хв., знаходячись поруч з домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив збут ОСОБА_6 марок акцизного податку України у кількості 2000 одиниць за ціною 2 гривні за одну одиницю на загальну суму 4000 гривень, а також 3500 марок акцизного податку України за ціною 2 гривні за одну одиницю на загальну суму 7000 гривень передано у борг ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_5 викрито 25.02.2020 уздійснені протиправної діяльності та у порядку ст. 208 КПК України затримано.

У подальшому 26.02.2020 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 199 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що до збуту підакцизних груп товарів причетна ОСОБА_7 , яка в період з січня 2020 до травня 2020, працювала на ОСОБА_5 та виконувала роль продавця за що отримувала грошові кошти від останнього. Підакцизні товари вищевкзана особа збувала на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було встановлено що 15.05.2020 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 складено протокол про адмінстративне правовпорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП та в подальшому матеріали адмістративної справи скеровано до Роздільнянського районного суду Одеської області. Також під час складанння протоколу про адміністратине правовпорушення, у останньої було вилучено один тетропак горілки «Finlandia»об`ємом 3 літри.

На теперешній час, з метою встановлення всіх обставин вчиненного кримінального правопорушення та з метою провденння експертного дослідження за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних речовин» для встановлення факту однорідності алкогольних напоїв які були вилученні в ході провдення обшуків в приміщення житла ОСОБА_5 з тим, що був вилучений під час складання протоколу про адміністративне правовпорушення відносно ОСОБА_7 у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів адміністративної справи № 511/892/20, провадження № 3/511/515/20 у відношенні ОСОБА_7 за ст. 164 ч. 1 КУпАП, з можливістю вилучення вилучення речових доказів, а саме одного тетропака горілки «Finlandia»об`ємом 3 літриякі на даний момент зберігаються в складському приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням того, що вказані документи та речові докази як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення, у зв`язку із закінченням строку зберігання та у зв`язку з тим, що без вилучення речових доказів, а саме одного тетропака горілки «Finlandia»об`ємом 3 літри не можливо буде провести експертне дослідження за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних речовин`та встановити факт однорідності алкогольних напоїв які були вилученні в ході провдення обшуків в приміщення житла ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за його відсутності.

Повідомити особу, в якої перебувають зазначені у клопотанні матеріали судової справи не виявилося за можливе, оскільки у слідчого судді відсутні відповідні матеріали, в яких такі відомості містилися б.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з поданого клопотання, сторона обвинувачення звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначає про необхідність отримання доступу до матеріалів адміністративної справи №511/892/20, вказуючи крім того на необхідність в отриманні дозволу на вилучення речових доказів по матеріалам вказаної адміністративної справи.

Між тим, звертаючись до слідчого судді з даним клопотання, стороною обвинувачення не було зазначено та документально підтверджено відомостей в частині особи, у володінні якої на теперішній час перебувають матеріали адміністративної справи №511/892/20.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається виключно те, що речові докази за матеріалами вказаної адміністративної справи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при цьому будь-які відомості в частині володільця адміністративної справи №511/892/20 у даному клопотанні відсутні.

Викладені обставини унеможливлюють надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а відтак, унеможливлюють й задоволення поданого клопотання слідчим суддею.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000048 від 22.01.2020 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1