overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/7671/18
Провадження № 1-кс/635/2139/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 грудня 2020 року селище Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування повідомлення прокурора про підозру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою та просить скасувати повідомлення прокурора про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні № 0003928 від 13 грудня 2016 року, зобов`язати процесуального керівника вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про повідомлення про підозру ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали скарги, суд не виявив обставин, що у відповідності до ч. 2, 4 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги або відмови в відкритті провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування повідомлення прокурора про підозру у кримінальному провадженні № 0003928 від 13 грудня 2016 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31 грудня 2020 року о 12:00 у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, з викликом в судове засідання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 та заявника.

Зобов`язати слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області надати до суду в строк до 31 грудня 2020 року матеріали кримінального провадження № 0003928 від 13 грудня 2016 та інші матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/3699/20
Провадження № 1-кс/165/1070/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000835 від 08 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

17 грудня 2020 року до суду надійшло кримінальне провадження №0000835 від 08 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України разом з обвинувальним актом і додатками та протоколом автоматизованого розподілу передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

21 грудня 2020 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у вищевказаному кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України. На обгрунтування заяви зазначив, що головуючий у справі - суддя ОСОБА_3 брав участь у досудовому розслідуванні у вказаному кримінальному провадженні в якості слідчого судді, що виключає його участь у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд заяви без його участі. Вважає, що заява підлягає до задоволення.

Суд, дослідивши заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 , враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Таким чином, статтею 76 КПК України передбачені виключні підстави за наявності яких суддя не може брати участі у кримінальному провадженні.

Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 брав участь у вказаному кримінальному провадженні в якості слідчого судді, тому суд вважає за необхідне вказану заяву задоволити.

Керуючись ст.3, ст.35, ст.76, ст.80, ст.81, ст.369, ст.372 КПК України, -

ухвалив:

Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000835 від 08 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України задоволити.

Передати кримінальне провадження №0000835 від 08 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України для розгляду іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_5 -Піжук
Справа № 175/4673/20
Провадження № 1-кп/175/263/20
Ухвала

30 грудня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000666 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

29 грудня 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 22 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора та обвинуваченої, якій запобіжний захід не обирався (згідно супровідного листа та Реєстру матеріалів досудового розслідування), без виклику представника потерпілого ОСОБА_4 на підставі його заяви.

Обвинувачена ОСОБА_3 відповідно до супровідного листа перебуває у ДУ «Мелітопольська УВП (№ 144)», а тому вважаю необхідним провести підготовче засідання у режимі відеоконференції відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, якщо проти цього не заперечує обвинувачена.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.ч.2, 4, 6 ст.336 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000666 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 12.00 годині 21 січня 2021 року.

Здійснювати дистанційне судове провадження і підготовче засідання провести у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Мелітопольська УВП (№ 144)».

Доручити службовій особі ДУ «Мелітопольська УВП (№ 144)» вручити обвинуваченій ОСОБА_3 пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд із нею до закінчення судового засідання. Розписку про отримання пам`ятки направити до суду.

У разі, якщо обвинувачена ОСОБА_2 заперечує проти дистанційного судового провадження, відібрати від неї письмову заяву, яку направити на адресу суду.

У підготовче засідання до Дніпропетровського районного суду викликати прокурора.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ДУ «Мелітопольська УВП (№ 144)».

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/5376/20
№ провадження 1-в/208/313/20
УХВАЛА
Іменем України

24 листопада 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за поданням, які надійшли з ДУ "Центр пробації" Заводського РВ відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про приведення вироку у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VIII, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.02.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.309 ч.2, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Уповноважений орган пробації звернулася до суду з поданням про приведення вироку у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженій ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав законної сили 01.07.2020 року, внесені зміни до санкції ст. 309 ч. 2 КК України, якою пом`якшена кримінальна відповідальність, максимальна межа покарання за вчинення зазначеного знижена з 5-ти до 3-х років позбавлення волі.

Зважаючи на те, що вироком суду ОСОБА_4 призначено покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, керуючись ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання ДУ "Центр пробації" Заводського РВ про приведення вироку у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/9010/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2020 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001619 від 08.12.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2020 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 05 лютого 2021 року о 11.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1046/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та жителя АДРЕСА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ст. 115, ч. 1 ст. 125 України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 11 лютого 2021 року о 09-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2687/20
Провадження № 1-кп/352/342/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

31 грудня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, на 13 год. 00 хв. 26 січня 2021 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9324/18
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 і ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 і ч. 4 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.
Обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово викликався у судові засідання на 27.01.2020, 27.03.2020, 20.07.2020 однак не з`явився в судові засідання, про причини неявки суд не повідомив.
13.10.2020 року обвинувачений до суду не з`явився, захисник ОСОБА_6 повідомила, що причина неявки обвинуваченого їй не вдома.
Сторонами у справі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
З огляду на процесуальну поведінку обвинуваченого, відповідно до ст. 323 КПК України суд приходить до висновку, про необхідність постановити ухвалу про привід обвинуваченого, оскільки в діях останнього (з огляду на систематичні неявки захисника, обізнаність про розгляд справи судом) вбачаються ознаки зловживання правами .
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд
постановив:
Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 доставити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області: вул. Першотравнева, 4А, м. Біла Церква приводом у судове засідання на 05 листопада 2020 року на 11 год. 30 хв., зал судового засідання №6.
Ухвалу про здійснення приводу для виконання направити начальнику Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області та роз`яснити, що ухвала виконується у порядку, передбаченому ст.143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 758/3098/14-к
У Х В А Л А
16.10.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000450 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000450 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, 10.08.2018 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та передано на розгляд кримінальне провадження, по якому ухвалою суду від 27.09.2018 призначено підготовче судове засідання, однак у зв`язку з об`єктивними причинами підготовчі судові засідання неодноразово були відкладені.

Враховуючи зміни в Кримінальний процесуальний кодекс України Законом № 817-ІХ від 21.07.2020 щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів та положень викладених у Перехідних положеннях, а саме в абзаці 2 зазначено, що у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

Станом на 16.10.2020 року підготовче судове засідання у справі не проведено.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт, з огляду на відсутність клопотань про проведення судового розгляду колегіально суд вважає, що згідно з частиною 2 статті 31 КПК України продовжити слухання справи у складі суду одноособово, головуючим суддею ОСОБА_1 до з`ясування правової позиції обвинуваченої щодо цього питання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 31, 35, ч. 4 315, 369-372, 376 КПК України, суд,

постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - розглядати одноособово, у складі головуючого - судді: ОСОБА_1 .

Виключити зі складу суду по справі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Внести до автоматизованої системи документообігу суду відповідні відомості згідно зі ст. 35 КПК України.

Ухвалу направити керівнику апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1
Справа № 362/6182/20
Провадження № 1-в/362/446/20
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

02 грудня 2020 року року суддя Васильківського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра психіатричного кабінету КНП ВРР «Васильківської ЦРЛ» ОСОБА_2 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 376,369-372, 512, 514 КПК України, суд
ухвалив:

Заяву лікаря-психіатра психіатричного кабінету КНП ВРР «Васильківської ЦРЛ» ОСОБА_2 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8724/20
Провадження № 1-кс/524/3502/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, офіційно не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 345 КК України, у кримінальному провадженні за № 0003230 від 29.12.2020 року,

Керуючись ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 206, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , внесене у кримінальному провадженні № 0003230 від 29.12.2020 року - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 345 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ст. 206 КПК України зобов`язати уповноваженого у даному кримінальному провадженні слідчого та прокурора забезпечити ОСОБА_9 проведення невідкладного медичного обстеження з метою встановлення наявності у останнього будь-яких тілесних ушкоджень та хронічних захворювань та у разі встановлення відповідного діагнозу, вжити заходів з метою забезпечення відповідного лікування.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_10 щодо застосування до нього насильства під час затримання з боку працівників правоохоронного органу.

Строк дії ухвали, відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 КПК України, визначити з 23 год. 00 хв. 28.12.2020 року до 23 год. 00 хв. 26 лютого 2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 45 хв. 31.12.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1