Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
Оскаржуючи ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки лише 05 вересня 2020 року вона уклала угоду про надання правової допомоги із близьким родичем обвинуваченої ОСОБА_7 , тому вважає, що пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Заслухавши доповідача, який доповів суть клопотання захисника про поновлення строків на апеляційне оскарження, обвинувачену та її захисників, які підтримали клопотання та просили поновити строк на апеляційне оскарження, прокурора, який заперечив доводи клопотання і просив відмовити в його задоволенні, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня їх оголошення.
Положеннями пункту частини 3 статті 395 КПК України регламентовано, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2020 року, і обвинувачена ОСОБА_7 , і її захисник адвокат ОСОБА_9 викликалися у судове засідання, були присутні в суді першої інстанції під час судового розгляду та при оголошенні оскаржуваного судового рішення 18 серпня 2020 року.

Строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 18.08.2020 щодо ОСОБА_7 закінчився 25 серпня 2020 року.

А апеляційну скаргу захисник ОСОБА_8 подала до Рівненського апеляційного суду 07.09.2020, що підтверджується відтиском штампу на апеляційній скарзі.

Таким чином, захисник ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду із пропуском строку на апеляційне оскарження, який визначений положеннями п.2 ч.2 ст.395 КПК України.

У поданому клопотанні захисник ОСОБА_8 вказує, що лише 05 вересня 2020 року вона уклала угоду про надання правової допомоги із близьким родичем обвинуваченої ОСОБА_7 , що стверджується доданою до апеляційної скарги копією ордеру, однак, на думку суду апеляційної інстанції, дану обставину не можна вважати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, так як вона суперечить положенням п.2 ч.2 ст.395 КПК України.
З огляду на вищевикладене, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення захиснику ОСОБА_8 строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 395, 396, 399 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_7 .
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_7 повернути апелянту.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Головуючий

Судді