У Х В А Л А

"05" лютого 2021 р. Справа153/1765/20

Провадження1-кс/153/36/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадженнястаршого дізнавача - старшого інспектора СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000030 від 19 серпня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач - старший інспектор СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначила, що до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 19.08.2020 року із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 18 серпня 2020 року у період часу з 11:00 по 13:00 год. невстановлена особа на ринку що розташований у АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, умисно, таємно з корисливих спонукань вчинила крадіжку мобільного телефону марки HUAWEI P8 lite 2017 у шкіряному чохлі темно-синього кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , вартістю 6000 грн., що належить ОСОБА_4 чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 6000 грн.

За даним фактом 19.08.2020 було розпочате кримінальне провадження №0000030 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

З метою розкриття кримінального проступку, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та осіб причетних до вчинення даного проступку, інших суттєвих обставин події, виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . Інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільних телефонів з номерами абонентів ІНФОРМАЦІЯ_2 наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і її отримання можливе шляхом здійснення виїмки.

Вищевказана інформація згідно ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового розслідування не представилось можливим.

З метою розкриття кримінального проступку, встановлення особи яка його скоїла, інших суттєвих обставин події, виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків в друкованому та електронному вигляді абонентського номеру НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 18.08.2020 по 04.02.2021.

Cтарший дізнавач старший інспектор СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила суд його задоволити.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в роздруківці вхідних та вихідних дзвінків в друкованому та електронному вигляді абонентського номеру НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, ІМЕІ мобільних телефонів, типу з`єднання, вхідних sms - повідомлень, дати та часу з`єднання, дати, часу та місця поповнення рахунку номеру абонента А, тривалістю, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 18.08.2020 по 04.02.2021 може містити інформацію, що має суттєве значення для встановлення обставин, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні: для встановлення особи, яка вчинила крадіжку мобільного телефону марки HUAWEI P8 lite 2017 у шкіряному чохлі темно-синього кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , , що належить ОСОБА_4 ..

Старшим дізнавачем старшим інспектором сектору дізнання доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отримані докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку. Старшим дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в роздруківці вхідних та вихідних дзвінків в друкованому та електронному вигляді абонентського номеру НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, ІМЕІ мобільних телефонів, типу з`єднання, вхідних sms - повідомлень, дати та часу з`єднання, дати, часу та місця поповнення рахунку номеру абонента А, тривалістю, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 18.08.2020 по 04.02.2021.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача - старшого інспектора СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000030 від 19 серпня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,- задоволити.
Надати дозвіл начальнику СД ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів- Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 роздруківки вхідних та вихідних дзвінків в друкованому та електронному вигляді абонентського номеру НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, ІМЕІ мобільних телефонів, типу з`єднання, вхідних sms - повідомлень, дати та часу з`єднання, дати, часу та місця поповнення рахунку номеру абонента А, тривалістю, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 18.08.2020 по 04.02.2021.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати начальнику СД ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів- Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , доступ до зазначеної вище інформації.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 05 квітня 2021 року.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1