Справа № 538/750/19
Провадження № 1-в/538/44/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці подання старшого інспектора Лохвицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Будаківка Лохвицького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 04.07.2019 року вироком Лохвицького районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

20.07.2020 року до суду надійшло подання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , в якому зазначено, що вироком Лохвицького районного суду Полтавської областівід 04.07.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

Під час перебування на обліку засудженому ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. На даний час справа знаходиться на розгляді в Роменському міськрайонному суді Сумської області. Повідомлень з ОВС про притягнення засудженого до адміністратиної відповідальності в період іспитового терміну не надходило.
На даний час встановлений судом іспитовий строк закінчився, в зв"язку з тим, що однією з обов"язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання є невчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину, але при цьому констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та відповідно її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду особа відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України вважається невинуватою, тому просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Згідно довідки Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.09.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком суду від 15.06.2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України, ст. 69, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Станом на 14.09.2020 року вирок не набрав законної сили у зв"язку з надходженням апеляційної скарги на визначений вирок суду від засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Представник органу пробації в судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання не підтримала, просила відмовити.

Відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою, або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання слід залишити без розгляду з таких підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 75 КК України, іспитовий строк визначається судом та обчислюється за положеннями ст. 165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається із матеріалів справи, 04 липня 2019 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Лохвицького районного суду Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення та був засуджений 15.06.2020 року вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 71 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Таким чином, здійснюючи аналіз наведених доказів та з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_5 не відбув іспитовий строк без будь-яких правопорушень, не виконав покладені на нього обов`язки, а саме вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, ст. 69, ч. 1 ст. 71 КК України і був засуджений вироком суду, тому суд вважає, що подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 17, 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання старшого інспектора Лохвицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Повернути органу пробації матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1