Справа № 212/5802/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000103 від 03 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання вказав, що 03.08.2020 року до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 25.07.2020 приблизно о 14:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку пилососу фірми «ORION», модель «OVC 012», чим спричинила матеріальний збиток заявнику на суму 600 гривень.
Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Дізнавач також просить прийняти рішення про розгляд вказаного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.
Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (стаття 222 КПК України).
За ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки, клопотання подане у рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001031, за фактом таємного викрадення чужого майна ( крадіжка), то існує реальна загроза продажу пилососу заінтересованою особою, що призведе до можливої втрати речового доказу.
Таким чином клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дізнавач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В ході досудового розслідування 03.08.2020 року була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 25.07.2020 року, перебувала за своїм місцем мешканням за адресою: АДРЕСА_1 ., де перебував пилосос фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », модель «OVC 012» приблизно о 14:00 до неї прийшов малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 який перебував в даній квартирі приблизно 1 годину, після чого ОСОБА_5 , виявила зникнення свого пилососу фірми «ORION», модель «OVC 012».
Також, із пояснень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 де до нього прийшов малознайомий йому чоловік, ім`я та прізвище йому невідомо, який запропонував йому закласти до ломбарду пилосос та пояснив що йому потрібні гроші на що він погодився та вони разом з невідомим чоловіком пішли до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , після чого прийшовши до ломбарду заклали до ломбарду пилосос, отримав гроші та передав невідомому чоловіку на ім`я ОСОБА_6 .
Дізнавач зазначив, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі мають суттєве значення для обставин, що підлягають доказуванню у даному провадженні є потреба тимчасового доступу до речей і документів, а саме: а саме: пилосос фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », модель «OVC 012», який було закладено 25.07.2020 року у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено: слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача СД Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 з метою вилучення пилососа фірми «ORION», модель «OVC 012» та копії закладного договору.
Відповідним посадовим особам ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та надати можливість їх вилучити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1