Справа № 167/641/20
Номер провадження 1-кп/167/20/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000144, про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ківерці Волинської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 Кримінального кодексу України (далі КК) несудимого, проживає у АДРЕСА_1 ), за ч. 1 ст. 185 КК,

в с т а н о в и в :
10 травня 2020 року приблизно о 3:00 ОСОБА_4 , перебуваючи у буд. АДРЕСА_2 , таємно, умисно, шляхом вільного доступу зі столу в кімнаті викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «LG» моделі «D 410» вартістю 400 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
До суду надійшла угода про примирення, укладена 13 січня 2021 року року в м. Рожищі між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
За змістом угоди про примирення вбачається, що сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного проступку. Сторони узгодили вид і міру покарання ОСОБА_4 - штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, і обоє дають згоду на призначення такого покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), сторони в угоді зазначили і їх розуміють.
Відповідно до частин 6, 7 ст. 474 КПК суд на підставі тверджень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК є правильною і передбачає на підставі ч. 3 ст. 469 КПК можливість укладення угоди про примирення.
Судом роз`яснено обвинуваченому положення норми ч. 5 ст. 474 КПК.
Обставин, які б перешкоджали призначенню обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з урахуванням положень ч. 1 ст. 5 КК, не встановлено і ОСОБА_4 запевнив у судовому засіданні, що кошти для сплати штрафу в нього є.
Отже, є підстави для затвердження угоди про примирення.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до приписів п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК речовий доказ - мобільний телефон марки «LG» моделі «D 410» необхідно повернути його законному володільцю ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись статтями 374, 475 КПК, суд,-

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 13 січня 2021 року в м. Рожищі між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ у справі: мобільний телефон марки «LG» моделі «D 410» повернути законному володільцю ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д я : ОСОБА_1