Справа №639/2793/18
Провадження №1-в/639/488/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

- 06.06.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Обґрунтовано це подання тим, що засуджений ОСОБА_4 протягом перебування на обліку від відбування призначеного покарання не ухилявся, покладені на нього судом обов`язки виконував не в повному обсязі, а саме: 03.06.2020 року без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, за що до нього 20.06.2020 року було застосовано застереження у виді письмового попередження.

Іспитовий строк закінчився 06.06.2020 року.

За період іспитового строку гр. ОСОБА_4 згідно даних Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області від 09.06.2020 до адміністративної відповідальності не притягувався.

За даними УІАП ГУНП в Харківській області від 28.05.2020 року гр. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався.

Представник уповноваженого органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що згідно вимог ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду зазначеного подання.

Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні цього подання, з огляду на таке.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.06.2018 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Встановлений вироком іспитовий строк закінчився 06.06.2020 року.

При цьому, до суду надано довідку УІАП ГУНП України в Харківській області, згідно якої станом на 28.05.2020 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Згідно з пунктом 6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.
У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.
Разом із цим, матеріали особової справи не містять доказів того, що засуджений ОСОБА_4 в період часу 28.05.2020 по 06.06.2020 року, тобто до закінчення іспитового строку, не був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину.

За таких обставин, подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 є незаконним та необґрунтованим, у зв`язку з чим вказане подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1