г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2476/20
Номер провадження 1-кп/213/350/20
У Х В А Л А

іменем Україин

07 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

законних представників ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

перекладачів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000223 від 05 березня 2020 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася: м. Баку, Азербайджан, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 05 березня 2020 року приблизно о 12.00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, в процесі сварки із сестрою ОСОБА_12 , взяла до рук ніж з чорною рукояткою, клинком якого завдала потерпілій ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани на передній поверхні грудної клітки ліворуч, що переходить в рановий канал, орієнтований зліва направо, декілька спереду назад та зверху вниз, з ушкодженням серця, що утворилась прижиттєво, незадовго до настання смерті від дії «плоского предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями, слідоутворююча частина якого має ширину на протязі поринулої частини близько 21мм та гостре лезо і «П» - подібний обушок, шириною близько 1мм. Внаслідок отриманого тілесного ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця потерпіла ОСОБА_12 померла на місці вчинення суспільно-небезпечного діяння. Проникаюче колото-різане поранення грудної клітки ліворуч з ушкодженням серця, що призвело до настання смерті потерпілої, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя ( відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 р. №6 п.2.1.1а).

Вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується показаннями свідка ОСОБА_13 , який суду показав, що на початку березня 2020 року до нього додому прибігли діти - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , через хвилин 30-60 ОСОБА_16 , повідомили, що ОСОБА_17 лежить без дихання, приїхав на велосипеді на АДРЕСА_2 , зайшов до будинку через підвал, ОСОБА_17 лежала на спині, в кімнаті, перевірив пульс, зрозумів, що вона не жива, в іншій кімнаті був брат ОСОБА_18 , він позбавлений можливості пересуватися, розповів, що загибла кричала, був дуже наляканий, слідів ніяких не було в будинку, характеризує ОСОБА_18 як хвору людину; свідка ОСОБА_19 , який суду показав, що перебуває з ОСОБА_18 у шлюбі, хоча останні шість років разом не проживають; з 2005 року у дружини почалися проблеми із психічним станом, але до лікаря вона не бажала звертатися, а він не знав механізм примусового обстеження; за 10 років вона тричі вчиняла замах на його життя, в тому числі із застосуванням ножа, не здивований тим, що відбулося; а також матеріалами кримінального провадження:

протоколом огляду місця події від 05.03.2020 року (а.к.п.3-7), під час якого оглянуто труп ОСОБА_12 та вилучено вісім ножів; висновком судової імунологічної експертизи № 98 від 20-31 березня 2020 року (а.к.п.124-131), яким не виключена можливість походження виявлених під час експертного дослідження слідів крові на кофті світло-коричневого кольору, в якій ОСОБА_5 була затримана, від потерпілої ОСОБА_12 з можливістю домішку крові в зазначених слідах і від самої ОСОБА_5 ; висновком судової імунологічної експертизи № 84 від 10.03.2020 року (а.к.п.99-100), висновком судово-медичної експертизи № 528 від 06.03.2020-23.03.2020 року (а.к.п. 18-20), якими встановлено групову належність крові ОСОБА_5 та ОСОБА_12 ; висновком судово-медичної експертизи № 379 від 23.04-08.05.2020 року (а.к.п.150-154), яким встановлено наявність крові людини на вилученому під час огляду місця події ножі, не виключена можливість походження сліду крові від потерпілої; висновком судово-криміналістичної експертизи № 73-МК від 15-22 травня 2020 року (а.к.п.189-193), яким встановлено можливість заподіяння рани грудної клітини потерпілої ОСОБА_12 клинком ножа, що був вилучений під час огляду місця події; протоколом огляду трьох ножів від 12.03.2020 року, під час якого на ножі № 3 (з чорною рукояткою) виявлено сліди папілярних ліній (а.к.п.102-103); висновком дактилоскопічної експертизи № 19/104-17/1/544 від 19.03.2020, в ході проведення якої встановлено, що зазначений слід залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_5 (а.к.п.112-117); висновком судово-медичної експертизи № 528 від 06.03.2020-23.03.2020 року (а.к.п. 18-20), що підтверджує наявність у ОСОБА_12 тілесного ушкодження, його локалізацію, тяжкість, механізм утворення, час, причину смерті потерпілої.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №117 від 04.06.2020 року (а.к.п.182-185) ОСОБА_5 у період інкримінованого їй діяння і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитовану можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння.

Отже, суд дійшов таких висновків.

Суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, мало місце .

Вчинено це суспільно небезпечне діяння особою, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, тобто ОСОБА_5 , у стані неосудності.

Зазначені факти є підставою для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи №117 від 04.06.2020, згідно з яким ОСОБА_5 має емоційну нестійкість, спонтанні коливання настрою; про це свідчить виникнення у неї на цьому тлі у другій половині 2000-х років психічних розладів психотичного рівня галюцинаторно-параноїдної структури з вираженими афективними розладами (тривога, страх, напруженість, підозріливість), порушенням сну, ідеаторними і моторними розладами. Про це також свідчить наростання специфічних для шизофренії негативних змін психіки у вигляді емоційного збідніння, холодності, непереносимості будь-якої зовнішньої регламентації, нездатності до цілеспрямованої діяльності, труднощі спілкування, імпульсивності, втрати колишніх інтересів, жвавості, падіння психічної продуктивності, що зумовило її виражену соціальну дезадаптацію, порушило міжособистісні зв`язки, внаслідок чого вона не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними в момент вчинення суспільно небезпечного діяння і такий психічний розлад ОСОБА_5 може бути небезпечний як для неї, так і для інших осіб; за своїм психічним станом ОСОБА_5 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру.

З урахуванням встановлених обставин суспільно небезпечного діяння, тяжких наслідків, які настали, характеру та тяжкості захворювання, ступеню небезпечності психічно хворої для себе або інших осіб, доцільним вбачається госпіталізація ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Обрання такого виду примусових заходів обумовлено двома обставинами: вчиненням суспільно небезпечного діяння, пов`язаного з посяганням на життя інших осіб, та наявність особливої небезпеки ОСОБА_5 для суспільства.

Процесуальні витрати у справі підлягають компенсації із Державного бюджету.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Вилучений з місця події ніж з рукояткою чорного кольору формально підлягає спеціальній конфіскації, але, застосовуючи системне тлумачення норм, викладених у ст.96-1, п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України, суд дійшов висновку про те, що вимоги спеціальної конфіскації не розповсюджуються на випадки вчинення особою суспільно небезпечного діяння в стані неосудності.

Підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 94 КК України, ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 503, 512, 513 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_20 від 07 березня 2020 року арешт на таке майно: вісім ножів, штани чорного кольору, кофту світло коричневого кольору, флакон з написом «Йод» 20 мл.

Речові докази:

кофту світло-коричневого кольору, що зберігається в камері схову Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, конфіскувати в доход держави;

ніж, що зберігається в камері схову Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 54/2020), конфіскувати в доход держави;

штани чорного кольору, флакон з написом «йод» 20 мл, що зберігаються в камері схову Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, передати ОСОБА_19 ;

сім ножів кухонних, що зберігаються в камері схову Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 35/2020, передати ОСОБА_11 ;

залишки змивів, витяжки, осади на ниточках марлі, контроль марлі з об`єктів дослідження експерта; зразок крові та зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 , що зберігаються в камері схову Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 54/2020), знищити;

два паперові конверти з додатками до висновку експерта дактилокартою на ім`я ОСОБА_5 та слідом пальця руки з його первинним пакуванням, що зберігаються на а.к.п.118, знищити.

Матеріали кримінального провадження залишити у справі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили залишити поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1