Провадження № 1-кс/742/993/20
Єдиний унікальний № 742/3046/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Прилуках клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 25.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів державного акту серії І-ЧН №000017 від 07.07.2003, що знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що при огляді копії державного акту серії І-ЧН №000017 від 07.07.2003, яким посвідчено право користування ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельну ділянку площею 4999,9 га на території Івковецької сільської ради, було виявлено ознаки вчинення підробки вказаного документу.
Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР № 0000070 від 25.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в ході огляду державного акту серії І-ЧН №000017 було виявлено обставини, що свідчать про внесення змін до вказаного документу та можливу його підробку.
Також було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з пропозицією надати оригінал державного акту серії І-ЧН №000017 від 07.07.2003, але вказний документ надано не було та лист залишено без розгляду.
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки таке є недоцільним з огляду на економію часу та зважаючи на можливість приховування, зміни чи знищення даної інформації з їх боку.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене вище, та враховуючи, що вказані документи перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , необхідно вилучити дані документи для використання під час проведення судової почеркознавчої експертизи, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів державного акту серії І-ЧН №000017 від 07.07.2003, що знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1