1Справа № 335/4498/20 1-кс/335/2469/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого групи СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000200 від 31 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК Україн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вантажному автомобілі «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , поїхали до Донецької області, з метою продажу м`яса та до теперішнього часу не повернулися.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На теперішній час, є можливість встановити місцезнаходження зниклих безвісти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом отримання інформації щодо пропуску вантажного транспортного засобу марки «ГАЗ 3302 211», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 через держаний кордон України та через лінію зіткнення у межах Донецької, Луганської областей.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до до інформації щодо пропуску вантажного транспортного засобу марки «ГАЗ 3302 211», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 через держаний кордон України та через лінію зіткнення у межах Донецької, Луганської областей, за період часу з 20 березня 2015 року до теперішнього часу, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, суду надав письмову заяву, у якій зазначив, що інформація та документи, про які йдеться у клопотанні, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 відсутні. Його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необгрунтованим, оскільки надані матеріали не містять даних для висновку, що зазначені у клопотанні документи перебувають у вказаної особи, тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого групи СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1