У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву директора ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» ОСОБА_3 про заміну стягувача
в с т а н о в и в :
вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року, серед іншого ОСОБА_4 визнано винним за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання: за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ч. 4 ст. 358 КК України - штраф 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; ч. 2 ст. 190 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено ОСОБА_4 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Крім того, стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» матеріальну шкоду у сумі 25 605 грн 58 к.
16 січня 2014 року зазначений вирок набрав законної сили.
20 січня 2020 року на підставі вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року ПАТ «Імексбанк» видано виконавчі листи.
26 серпня 2020 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача, оскільки 31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір про відступлення права вимоги №126 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00028958/1 від 20 лютого 2013 року.
Із зазначених підстав директор ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» ОСОБА_3 просить змінити стягувача ПАТ «Імексбанк» його правонаступником, ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» по виконанні вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року справа № 755/15748/13 за цивільним позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 25 605 грн 58 к.
Заявник в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи №755/15748/13, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» матеріальну шкоду у сумі 25 605 грн 58 к.
16 січня 2014 року зазначений вирок набрав законної сили.
20 січня 2020 року на підставі вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року ПАТ «Імексбанк» видано виконавчі листи.
Відповідно до договору про відступлення права вимоги №126 від 31 березня 2020 року ПАТ «Імексбанк» відсупив ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» право грошової вимоги за кредитним договором №999-00028958/1 від 20 лютого 2013 року.
Згідно витягу з Реєстру договорів та боржників, вбачається, що під №10562 знаходиться позичальник ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Як зазначається у правовій позиції Верховного Суду України висловлена у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.
Враховуючи те, що на даний момент у зазначеному кримінальному провадженні змінився стягувач, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 128, 537, 539 КПК України, ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :
заяву директора ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» ОСОБА_3 про заміну стягувача задовольнити.
Замінити стягувача, щодо виконання виконавчого листа № 1кп/755/463/13 (провадження 755/15748/13) виданого 20 січня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва на виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року про стягнення із засудженого ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» цивільного позову, з ПАТ «Імексбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (місцезнаходження: м. Харків, пл. Павлівська, 10, оф. 403, ).
Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя : ОСОБА_1