н/п 1-кс/766/7165/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль «Citroen C4» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 , із забороною в розпорядженні та користуванні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділом ХВП ГУ НП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0002286 від 08.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2020 р. близько 22:00 год. в м. Херсон, по вул. Івана Богуна, в районі перехрестя з вул. Фестивальна, мав місце наїзд автомобіля Сітроен р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив дорогу по пішохідному переходу з права на ліво, за напрямком руху автомобіля. В результаті ДТП останній отримав тілесні ушкодження.

08.08.2020 року проведено огляд місця події. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено автомобіль марки «Citroen C4» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Зазначений транспортний засіб, 08.08.2020 року транспортовано на спеціальний майданчик за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 13 згідно порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України № 1104 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012.

Враховуючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль «Citroen C4» р.н. НОМЕР_1 , яким під час скоєння ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає критеріям, визначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, то автомобіль та свідоцтвом на реєстрацію транспортного засобу, має силу речових доказів.

08.08.2020 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля «Citroen C4» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002286 та визначено місце зберігання автомобіля на штраф майданчику за адресою м.Олешки, вул. Гвардійська, 160, свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Citroen C4» р.н. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом ХВП ГУ НП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0002286 від 08.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Так, 07.08.2020 р. близько 22:00 год. в м. Херсон, по вул. Івана Богуна, в районі перехрестя з вул. Фестивальна, мав місце наїзд автомобіля Сітроен р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив дорогу по пішохідному переходу з права на ліво, за напрямком руху автомобіля. В результаті ДТП останній отримав тілесні ушкодження.

08.08.2020 року проведено огляд місця події. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено автомобіль марки «Citroen C4» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Citroen C4» р.н. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

08.08.2020 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля «Citroen C4» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002286.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Citroen C4» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядження та користування вказаним майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1