Провадження № 1-во/537/16/20
Справа № 537/2986/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючого - судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., за участю прокурора Бендерова Є.С.,представника Автозаводського РВ філії Державної установи « Центр пробації» - Кучеренко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» про виправлення описки у судовому рішенні, відносно ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :

18.09.2020 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло подання Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» про виправлення описки у вироку суду відносно ОСОБА_1 , згідно якого вказано про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку суду від 10.10.2017 року відносно останнього, а саме замість «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації» записати «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Представник Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» подання підтримала з підстав, викладених в поданні.
Прокурор не заперечував проти виправлення даної описки у вироку суду, вказавши, що дане питання повинно розглядатися в порядку, передбаченого ст. 379 КПК України.
Засуджений в судове засідання не з`явився , хоча був повідомлений належним чином.
Вивченням матеріалів подання встановлено, що дійсно вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.10.2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації .
Встановлено, що дійсно при виготовленні тексту вироку суду від 10.10.2017 року з технічних причин у резолютивній частинні вироку (третьому та сьомому абзаці) допущена описка, а саме помилково вказано замість «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації» вказати «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 10 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України, а саме в абзаці третьому та сьомому резолютивної частини вироку замість «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації» вказати «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : В.І. Хіневич