Справа № 183/4628/20
№ 1-кп/183/1456/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000562, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01 вересня 2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У відповідності до обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним кримінального проступку, у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченим ч.1 ст.394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності (а.с. 9).

Ухвалою суду за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст. 381,382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За результатами спрощеного провадження встановлено, що в середині жовтня 2019 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу недобудованої школи № 13, яка розташована на перехресті вулиць Спаської та Волгоградської в м.Новомосковську Дніпропетровської області, на галявині побачив кущі рослини роду коноплі, а також на землі побачив поліетиленовий згорток, в якому знаходилися 7 слім-пакетів з психотропною речовиною - метамфетамін.
В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання вищевказаного наркотичного засобу канабісу та незаконне придбання та зберіганнгя психотропної речовини метамфетаміну, для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в середині жовтня 2019 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно об 11 годині 01 хвилині, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу недобудованої школи № 13, яка розташована на перехресті вулиць Спаської та Волгоградської в м.Новомосковську Дніпропетровської області, зірвав з кущів рослини роду коноплі листки та підняв з землі згорток з 7-ма слім-пакетами з психотропною речовиною - метамфетамін, поклав їх в кишені свого одягу, таким чином незаконно придбавши їх, після чого переніс їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та почав його незаконно зберігати.
Продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висушив раніше ним придбане листя з куща рослини коноплі, висушив його та подрібнив, ти самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який почав незаконно зберігати без мети збуту
30 квітня 2020 в період часу з 10 години 05 хвилин до 11 години 05 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні сараю було виявлено та вилучено 4-ри слім-пакети з психотропною речовиною, обіг якого обмежено метамфетаміном, загальною масою 0,2959 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, а також поліетиленовий пакет, в якому знаходився канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, в перерахунку на висушену речовину загальною масою 15,170 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу і психотропної речовини без мети збуту.

Розмір матеріальної шкоди відсутній, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався, витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/2350 становить 1307,60 грн. та до участі у кримінальному провадженні залучено адвоката ОСОБА_5 , як захисника обвинуваченого.
Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів і психотропної речовини без мети збуту при обставинах, установлених органом досудового розслідування, доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 вірно та обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.

У відповідності до вимог ст. 65 КК України, при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Разом з тим суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.
Щире каяття ОСОБА_3 , в даному випадку визнаються обставиною, що пом`якшує його покарання.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за неможливе призначення покарання у вигляді штрафу чи виправних робіт, оскільки ОСОБА_3 офіційно не працює, а також у вигляді арешту, оскільки зазначений вид покарання передбачає реальну ізоляцію.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання без його ізоляції від суспільства, а саме у виді обмеження волі на певний строк, та на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам.
Призначаючи покарання, як кару, суд, виходячи з вимог ст.50 КК України, враховує, що призначення покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлена висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 19/104-8/2350 від 12 червня 2020 року, вартість якої складає 1307,60 грн., що підтверджується відповідною довідкою, які підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст.100, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість місяців).
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, від 01 вересня 2020 року, більш суворим, призначеним цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість місяців).
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; не виїжджати за межі України без погодження з упов новаженим органом з питань пробації.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс, який в перерахунку на висушену речовину становить 15,170 г, а також 4-ри слім-пакети з психотропною речовиною, обіг якого обмежено метамфетаміном, загальною масою 0,2959 г, що перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Новомосковського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (квитанція 2319), - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 1307,60 грн.
Відповідно до ч. 4 ст.382КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1