Справа № 185/6918/20
Провадження № 1-кс/185/1464/20
У Х В А Л А
09 жовтня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0001450 від 07.10.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про арешт майна.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.
Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
06.10.2020 року до ч/ч Павлоградського ВП надійшло повідомлення, про те, що в районі с. Лиманське, Павлоградського р-ну, у лісосмузі невідомі особи займаються розпилюванням дерев.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 від 07 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка лісу.
Під час проведення огляду місця події від 06.10.2020 року, а саме ділянка місцевості розташована на землях Межиріцької територіальної громади Павлоградського р-ну, в лісосмузі в районі с. Лиманське, було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , 2 фрагменти деревини зі слідами розпилювання, які вилучено до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Вилучені під час огляду автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , 2 фрагменти деревини зі слідами розпилювання, які мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно призначити по ним експертизу, а є засобами вчинення кримінального правопорушення.
Вилучене визнано речовими доказами.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Доказів того, що вилучене має відношення до вчинення злочину суду не надано.
Викладене приводить суд до висновку про те, що відсутні підозри вважати вилучені речі доказами вчиненого злочину. Викладене свідчить про те, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України,слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання про накладення арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на легковий автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , 2 фрагменти деревини зі слідами розпилювання, вилучені під час проведення огляду від 06.10.2020 року на ділянці місцевості розташованої на землях Межиріцької територіальної громади Павлоградського р-ну, в лісосмузі в районі с. Лиманське.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Слідчий суддя ОСОБА_1