overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/371/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011842 від 06.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011842, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 19.05.2020 року кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Оскільки на цей час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та визначити нову дату судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відновити судове провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011842 від 06.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Визначити дату судового засідання 23.12.2020 року о 10:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 385/702/20
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку

10.12.2020 року м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000257 від 03.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 , надіслав до суду клопотання про свою участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через Гайворонський районний суд Кіровоградської області. Відповідно до ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідною здійснити участь адвоката у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження № 0000257 від 03.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої потрібно доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Участь адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні по розгляду справи №385/702/20, яке відбудеться 10.12.2020 року о 10:00 год., здійснити в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати до Гайворонського районного суду Кіровоградської області - для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/649/15-к
номер провадження 1-кп/570/41/2015
У Х В А Л А

27 березня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5
ОСОБА_6
з участю потерпілих ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
ОСОБА_11
ОСОБА_12
ОСОБА_13
ОСОБА_14
свідків ОСОБА_15
ОСОБА_16
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Рівному кримінальне провадження №0001581 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до судового розгляду. В судове засідання за викликом неодноразово не з`явиляються свідки, хоча про день і час його проведення повідомлені завчасно і належним чином.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового розгляду, суд вважає, що для з`ясування всіх обставин справи, які мають значення для повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, слід визнати явку свідків обов`язковою, а тому приходить до висновку про необхідність їх приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) на 16 квітня 2015 року на 10:00 год. свідків:

- ОСОБА_17 , який проживає по АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_18 , який проживає по АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_19 , який проживає по АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, начальнику Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3982/15-к
номер провадження 1-кп/570/21/2016
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №0001254 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до судового розгляду. В судове засідання за викликом повторно не з`явився свідок по справі ОСОБА_6 , хоча про день і час його проведення повідомлений завчасно і належним чином.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, суд вважає, що слід застосувати до свідків привід для з`ясування всіх обставин справи, які мають значення для повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і має право постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України суд,

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) на 15 листопада 2016 року на 10 годину 00 хвилин свідка по справі ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, для виконання, прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1847/20
Провадження № 1-в/572/257/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника ДУ «Катеринівська ВК46» засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня, до засудження не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.12.2020р. о 09:00.

Суддя:
Справа № 638/6819/17
Провадження № 1-в/638/921/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.11.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням в якому просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлений належно, причини неявки суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлений належно, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання, оскільки за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, іспитовий строк закінчився 24.11.2020 року.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.11.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий
Справа №639/7994/20
Провадження №1-кп/639/691/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 грудня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області №2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №001012 від 25.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в:
10.12.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області №2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №001012 від 25.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.12.2020 року вказані матеріали надійшли у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 6 ст. 9, ст.ст. 284, 314, 369 372, 376 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області №2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №001012 від 25.04.2013 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 29 грудня 2020 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судових засідань №2.

У судове засідання викликати: прокурора та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 126/2111/19

Провадження № 1-кс/126/727/2020

09 грудня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника ТОВ "Філігран Плюс" адвоката ОСОБА_4

представника ТОВ "Філігран Плюс" ОСОБА_5

розглянувши клопотання представника ТОВ "Філігран Плюс" про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000034 від 31.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 241 КК України та зняття арешту з майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Філігран Плюс» на технологічне обладнання, розташоване на профмайданчику ТОВ «Філігран Плюс» за адресою м. Бершадь, Бершадського району Вінницької області по вул. Покровська, 211,

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання представника ТОВ "Філігран Плюс" про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000034 від 31.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 241 КК України - відмовити.

В задоволенні клопотання представника ТОВ "Філігран Плюс" про зняття арешту з майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Філігран Плюс» на технологічне обладнання, розташоване на профмайданчику ТОВ «Філігран Плюс» за адресою м. Бершадь, Бершадського району Вінницької області по вул. Покровська, 211, а саме на 17 стаціонарних джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря: склад піску; склад вапняку; склад вугілля; віброгрохот ГИЛ 52; склад відходів вапняку (некондиційні залишки); пункт завантаження вапняку і вугілля в бункер печі; трубу випалюваної печі; відвантаження вапняку; трубу млину помолу ВКВ; пункт відвантаження ванна на автотранспорт; загально обмінну вентиляцію дозаторного відділення; трубу котельні (ДУ-2 котли ДЕ-10-14 ГМ потужністю по 8.14 МВт кожна, в якості палива передбачено використання мазуту); дробарку відходів газобетону; загально-обмінну вентиляцію механічної майстерні; резервуар зберігання мотузу; 2 витяжні вентиляції фізико-хімічної лабораторії, які використовуються в порушення вимог природоохоронного законодавства, за відсутністю діючих дозвільних документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1
137/1444/20

У Х В А Л А

10.12.2020 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин у режимі відеоконференції із Державною установою «Вінницька установа покарань № 1» матеріали кримінального провадження №0000173 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області.

В провадженні не має підстав для закриття, затвердження угоди або відмови у її затвердженні, повернення обвинувального акту чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор заявила клопотання про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 та про призначення справи до розгляду. Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти призначення справи до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження за № 137/1444/20 необхідно призначити до розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Вінницької установи виконання покарань №1 (м.Вінниця вул. Островського 2), з метою забезпечення оперативності судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 336, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 137/1444/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 22 грудня 2020 року на 15-30 годину в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні в складі судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 .

Здійснити розгляд засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у приміщенні Вінницької установи виконання покарань №1 (м. Вінниця вул. Островського 2).

Копію ухвали надіслати начальнику Вінницької установи виконання покарань №1 для виконання та здійснення контролю. Зобов`язати уповноважену службову особу Вінницької установи виконання покарань №1 встановити особу обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 148/2075/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 03.02.2020 о 10:30.

Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/449/2020 Справа № 641/8841/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Комінтернівський районний суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , при розгляді клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні прокурор просив призначити справу в режимі відеоконференції та призначити засудженій захисника.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, дійшов наступного.
Так, згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним призначити справу за розглядом клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення в режимі відеоконференції, тобто провести дистанційне судове провадження.
Крім того, виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд дійшов висновку про призначення захисника засудженій ОСОБА_4 для розгляду її клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 49, 537, 539КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні 17 грудня 2020 року о 11 годині 45 хвилин.
Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників судового розгляду.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити захисника ОСОБА_4 , для захисту її законних прав та інтересів в судовому засіданні.
Захиснику необхідно з`явитись до Комінтернівського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5 в зал № 9 на 11 годину 45 хвилин 17 грудня 2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1