Справа № 192/111/21
Провадження № 1-в/192/39/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 лютого 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)»
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_3
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, із середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21), засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27.07.2017 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Терновського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 13.08.2015 року і остаточно до відбуття призначено 4 роки позбавлення волі.

Початок строку: 26.05.2017
Кінець строку: 25.02.2021
ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , просить встановити адміністративний нагляд терміном на 2 роки із застосуванням обмежень щодо заборони виходу з дому з 22:00 год. до 05:00 год. та заборони перебувати в місцях де є спиртні напої на розлив. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 в тому числі засуджений два рази за умисні злочини та за тяжкі злочини. За час відбування покарання характеризується негативно, допустив 82 порушень режиму утримання, за що має 82 стягнення, заохочень не має.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду строком на 2 роки, вважав цей строк завеликим.
Представник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України в судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання підтримав, просив задоволити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши подані матеріали вважає, що подання підлягає задоволенню.
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є достатні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_4 засуджений два рази до позбавлення волі за умисні злочини та за тяжкі злочини за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27.07.2017 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Терновського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2015.
На підставі викладеного та керуючись п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Заборонити ОСОБА_4 виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години та заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання постанови.
Суддя ОСОБА_1