Справа № 170/1039/20
Провадження № 1-кс/170/392/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
09 грудня 2020 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2020 близько 22 год. 00 хв. в смт. Шацьк по вул 50 років Перемоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Мельники, керуючи автомобілем марки "АUDI А6" р.н. знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого автомобіль під його керуванням занесло в напрямку правого узбіччя дороги, після чого автомобіль в процесі заносу зіткнувся з придорожнім деревом та стовпом та перевернувся на дах. Внаслідок вищезазначеної ДТП водій автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
01.12.2020 в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки "АUDI А6" р.н. знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .
Вилучений з місця події автомобіль марки "АUDI А6" р.н. знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки він є матеріальним об`єктом, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
Таким чином, вилучений мопед підлягає арешту із забороною розпорядження, використання та відчуження, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вона відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, тобто є матеріальним об`єктом, який є об`єктом кримінально протиправних дій і який зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі. Перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити. Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна. Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів. Транспортний засіб, на який слідчий просить накласти арешт тимчасово вилучено 01.12.2020 року, а 02.11.2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України. Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину. Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 01.12.2020 року в ході проведення огляду місця події в смт. Шацьк майно, а саме на автомобіль марки "АUDІ А6" р.н. знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його, за винятком проведення слідчих дій та судових експертиз з вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1