СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6905/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004648, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

31.12.2020 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 , просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004648 дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
.Досудовим розслідуванням встановлено, що що 30.12.2020 року, за адресою: м. Київ, 19 км., Брес-Литовське шосе, працівниками поліції зупинено легковий автомобіль марки «Nissan QASHQAI» номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_6 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення огляду салону автомобіля від 30.12.2020 року, було виявлено та в подальшому вилучено шість поліетиленових пакетів, спресованих грудкоподібною речовиною білого кольору, які останній зберігав з метою подальшого збуту, ноутбук, два мобільні телефони, грошові кошти у розмірі 620 євро, скляна банка (флакон).
Крім цього, 30.12.2020 року, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено Iphone 11 Pro max, білого кольору, EMEI 1: НОМЕР_4 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_5 , в чохлі чорного кольору, сумка чорного кольору в якій знаходяться навушники, мобільний телефон марки Iphone 7, рожевого кольору з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар-Travel» ІМЕІ НОМЕР_6 в чохлі синього кольору, годинник електронний синього кольору, ключі від вищевказаного автомобіля.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, зазначених у матеріалах.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали, додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004648 дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
31.12.2020 року ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
30.12.2020 року старшим слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 було проведено огляд автомобіля, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Nisan Qashqai», 6 (шість) поліетиленових пакетів, спресованих грудко подібною речовиною білого кольору, ноутбук, два мобільних телефони, грошові коти у розмірі 620 євро, скляна банка.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що в даному кримінальному провадженні речовими доказами можуть мобільні телефони Iphone 11Pro max , білого кольору ЕМЕІ1: НОМЕР_4 ; ЕМЕІ 2: НОМЕР_5 в чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки Iphone 7 рожевого кольору EMEI НОМЕР_6 в чохлі синього кольору, ноутбук "Макбук", грошові кошти в розмірі 620 (шістсот двадцять) євро і існують правові підстави для накладення арешту на вказане майно, оскільки слідчим доведено, що існують обставини, які підтверджують, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення чи передачі майна. Зазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України як речових доказів.
Стосовно ключів від автомобіля марки «Nisan Qashqai» та сумки чорного кольору, в якій знаходилися навушники, електронний годинник синього кольору, вилучених під час огляду, слідчий суддя не знаходить підстав вважати їх такими, що можуть бути доказами в даній справі.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві підполковника поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004648, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування від 30.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на майно: мобільний телефон Iphone 11 Pro max білого кольору EMEI 1: НОМЕР_4 ; EMEI 2: НОМЕР_5 в чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки Iphone 7 рожевого кольору EMEI НОМЕР_6 в чохлі синього кольору, ноутбук "Макбук", грошові кошти в розмірі 620 (шістсот двадцять) євро.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04.01.2021 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1