Справа № 355/1245/20
Провадження № 1-кс/355/234/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав - Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
15.10.2020 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав - Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження від 10.02.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі та просить скасувати Постанову про закриття кримінального провадження № 0000044 від 28.01.2020 року, як незаконну.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 15.10.2020 року вона отримала копію постанови про закриття кримінального провадження від 10.02.2020 року в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Підставою для закриття була відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Вважає, що слідством в порушення вимог ст. 9 КПК України не здійснено заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, та виніс передчасно оскаржувану постанову, яка не ґрунтується на вимогах закону.

Представник СВ Баришівського ВП П-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області та прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в судове засідання не з`явились.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заявлена скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

28 січня 2020 року за заявою ОСОБА_3 в ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 192 КК України, а саме, по факту заволодіння невідомими особами моїми грошовими коштами шляхом обману.

Постановою слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , від 10 лютого 2020 року, кримінальне провадження № 0000044 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінальної про правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, закрите у зв`язку: з відсутністю в діяні складу кримінального правопорушення, на підставі ч.1 п.,2 ст.284 КК України.

Разом з тим слідчим не було надано належної оцінки наданим матеріалам та не перевірені факти зазначені в заяві. Не проведені відповідні слідчі дії. Постанова про закриття кримінального правопорушення не містить жодної мотивації, а представляє собою набір посилань на КПК України.

За таких обставин суд погоджується з позицією скаржника та вважає, що кримінальне провадження було закрито безпідставно та постанова від 10.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000044 від 28.01.2020 року підлягає скасуванню як незаконна.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.303, 306,307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скасувати постанову слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , від 10 лютого 2020 року, про закриття кримінального провадження № 0000044 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінальної о правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

Відновити кримінальне провадження №0000044 від 28.01.2020 року та провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1