Справа № 583/1226/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1, 2 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого із прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 06 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, що має середню спеціальну освіту, не працює, раніше судимого

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

УСТАНОВИВ:
09.09.2020 на розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором старшим слідчим слідчого відділу внесене клопотання щодо ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 в невстановленому слідством місці та час, умисно, незаконно, з метою збуту, придбав психотропну речовину амфетамін та особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс. Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 розфасував у різні згортки психотропну речовину амфетамін та особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого поклав їх зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 .

08.04.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 в будинку по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 2 згортки із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта являється психотропною речовиною амфетамін, масою 0,1475 г, та 5 паперових згортків із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що відповідно до висновків експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс (1,504 г, 0,937 г, 4,29 г).

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 маючи умисел на посів та вирощування конопель, у точно невстановленому слідством місці та час придбав насіння конопель.

Після чого, ОСОБА_5 в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, реалізуючи свій злочинний намір на вирощування рослин конопель, діючи навмисне, розуміючи протиправний характер своїх дій, у дворі за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , висадив насіння конопель та став їх обробляти, поливати, прополювати, тобто незаконно вирощував рослини конопель.

08.07.2020 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 у нього було виявлено та вилучено 75 рослин, що згідно висновку судової експертизи є рослинами роду Коноплі, які містять в своєму складі психоактивну речовину.

Своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.ст. 307, 309, 311, 317 КК України.

23.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, схильний до вживання наркотичних засобів, має стійкі зв`язки з особами схильними до вживання наркотичних засобів та вчинення кримінальних правопорушень, збирався продовжити злочинну діяльність, пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів, оскільки під час обшуку домоволодіння було виявлено та вилучено розфасовані наркотичні засоби, проживає в одному населеному пункті із свідками у кримінальному провадженні, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, оскільки раніше судимий, може вжити заходів до знищення речових доказів та документів, що мають значення для досудового розслідування, що дає підстави вважати що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також, враховуючи, що свідок вказує на те, що до ОСОБА_5 постійно приходять наркозалежні особи, то можливий факт зберігання наркотичних засобів у інших місцях, що до даного часу не встановлено слідством, а тому є підстави вважати що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність яка пов`язана із незаконним обігом наркотичних засобів, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить вчасне, якісне досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому мотивів та просив задовольнити.

Підозрюваний заперечив проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши, що його обмовляє сестра.

Захисник підозрюваного підтримав позицію підозрюваного, наполягав на обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, хоч і зазначив, що підозра є необґрунтованою.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона була присутня при оголошенні ОСОБА_5 підозри, яку він отримав, однак свій підпис не ставив.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що він був присутній як ОСОБА_5 вручали документ, однак ОСОБА_5 не поставив свій підпис.

Свідок ОСОБА_9 , яка доводиться ОСОБА_5 бабусею, пояснила, що у них в дворі росли одна чи дві рослини коноплі, які не спололи. До онука інколи приходить друг ОСОБА_10 , інколи залишається ночувати ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_12 , яка доводиться ОСОБА_5 матір`ю, пояснила, що 08.04.2020 приїхала під час проведення обшуку, були присутні працівники поліції, вона вже бачила запаковані пакети. ОСОБА_5 вже не було. Також була присутня її дочка ОСОБА_13 . Вона жодного разу не бачила, щоб ОСОБА_5 вживав наркотичні засоби, чи до нього приходили друзі. З дочкою у неї конфліктні відносини.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що навесні 2020 року проживав на Горького ( В. Симона), 75. В його речах лежало декілька згортків трави (коноплі), які він забув викинути і саме їх знайшли працівники поліції. Він повідомляв, що то його конопля та амфетамін, які він забрав у дітей і забув викинути. Знає, що ОСОБА_5 вживав наркотичні засоби, але не продавав. До ОСОБА_5 заїжджає лише його друг ОСОБА_14 . Під час обшуку знайшли прилад для куріння за газовою плитою. Траву і амфетамін знайшли на поличці в його речах. Все, що знайшли в той день, знайшли в його речах, наркотичні засоби належали йому.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що з березня 2020 року проживає по АДРЕСА_2 . Це господарство в 2012 році їй подарувала бабуся. ОСОБА_5 та ОСОБА_11 проживають в літній кухні. Не один раз до ОСОБА_5 приходили інші особи. До квітня 2020 року стосунки між нею та братом були нормальні, однак потім мати з братом на неї напали. Не може зайти в двір до свого батька, за яким доглядає вже 5 років. За ці роки не бачила, щоб у дворі була конопля, тільки в цьому році біля сітки та під яблунею. Вона сказала брату вирвати, однак він заперечив і пригрозив їй. Вона була присутня, як косили траву, однак коноплю не дали скосити.

Слідчий суддя, проаналізував матеріали справи, вислухав учасників справи, дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210 від 06.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , який раніше вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , зберігає наркотичні засоби. 08.07.2020 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт про те, що під час розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук в домоволодінні за вказаною вище адресою, де під час обшуку було виявлено та вилучено 35 рослин коноплі, які росли на огороді.

24.07.2020 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, за які передбачене покарання, зокрема, у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. ОСОБА_5 являється особою молодого віку, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але висновків з цього не зробив, отже є схильним до скоєння правопорушень, неодружений, неповнолітніх дітей та/або батьків похилого віку на утриманні не має; з травня 2015 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога.

Слідчий суддя приймає до уваги доводи сторони обвинувачення про наявність ризику продовження злочинної діяльності, впливу на свідків, разом з тим приходить до висновку про можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту як такого, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та зможе запобігти зазначеним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, та покласти на нього наступні обов`язки:

1) з 19.00 год. до 07.00 год. не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання, або роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками.

Строк дії ухвали до 24.00 год. 17 листопада 2020 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1