Справа № 591/7827/20
Провадження № 1-кс/591/3242/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000295про тимчасовий доступ до речей та документів ДП ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000295, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1 КК України, за фактом того, що директор ДП ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи повноваженнями використав всупереч інтересам юридичної особи приватного права свої повноваження при укладенні договорів безпроцентної поворотної позики, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, тому судом вирішено розглядати справу без участі учасників, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Враховуючи, що слідчим не доведено необхідності вилучення саме оригіналів запитуємих документів, тому в частині їх вилучення клопотання не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати у кримінальному провадженні №0000295 слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, у тому числі в електронному виді, які перебувають у володінні ДП ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-Копію статуту ДП ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Копія трудового контракту №04-10/63 ОСОБА_5 ;

-Копія наказу на призначення ОСОБА_5 на посаду директора ДП ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Усіх документів, які стосуються отримання безпроцентної повторної фінансової позики ДП ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (договору №4 безпроцентної повторної фінансової позики, договору №5 безпроцентної повторної фінансової позики, з додатками, додатковими угодами)

-бухгалтерська звітність за період 2020 р.;

-усіх документів, що стосується заставного майна;

-усіх документів, що стосуються техніко-економічне обґрунтування безпроцентної повторної фінансової позики з відповідними розрахунками;

-інші матеріали, необхідні для визначення фінансового стану й оцінки кредитоспроможності позичальника;

-усіх документів, які стосуються подальшого використання безпроцентної повторної фінансової позики в сумі 150 000 грн. (видаткових, податкових, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі, платіжних доручень, актів взаємозвірок, виписок, картки рахунку за договором).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер