Ухвала

Іменем України
29 вересня2020 року

м. Київ

Справа № 730/693/20

Провадження № 51 4599 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув подання Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000335 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000335 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України із Борзнянського районного суду Чернігівської області до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Подання мотивоване тим, що на розгляді у Ковпаківському районному суді м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у якому їм обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. У зв`язку із тим, що обвинувачені перебувають у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження необхідно вирішити питання про передачу матеріалів провадження № 0000335 із Борзнянського районного суду Чернігівської області до Ковпаківського районного суду м. Суми в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Мотиви Суду

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Із подання вбачається, що кримінальне провадження № 0000335 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України знаходиться на розгляді Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Із обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення інкримінованих протиправних діянь є: с. Новоселиця Коропського району Чернігівської області, с. Великий Ліс Коропського району Чернігівської області, с. Горохове Коропського району Чернігівської області та с. Прачі Борзнянського району Чернігівської області, а тому кримінальне провадження повинно здійснюватися у межах територіальної юрисдикції Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Подання Чернігівського апеляційного суду не містить жодних виняткових обставин, передбачених ст. 34 КПК України, які б давали можливість Суду передати кримінальне провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

З огляду на викладене та положення ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що подання Чернігівського апеляційного суду слід залишити без задоволення.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000335 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України із Борзнянського районного суду Чернігівської області до Ковпаківського районного суду м. Суми залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3