УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисників - адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0000155,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 року захисники-адвокати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою, в якій просили скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0000155.

Як вбачається із доданих до скарги матеріалів (ухвал слідчих суддів від 01.07.2020 р. та від 30.07.2020 р.), досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000155 здійснюється СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Той факт, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не здійснюється СУ ГУНП в Хмельницькій області вбачається також із відповіді №8263/121/24-2020 від 14.08.2020 р.

Відповідно до положеньст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

З аналізу статей глави 26 КПК України, положень ст.218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.

Тобто за правилом територіальної підсудності скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора повертаються, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває поза межами територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду, скарга ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підлягає поверненню скаржникам.

Таким чином, скаргу захисників - адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру загиблому 19.05.2019 ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України слід повернути заявникам для подачі до належну суду (Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, 30000, який знаходиться за адресою: м. Славута, вул. Ярослава Мудрого 48А) за місцем розташування органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисників - адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0000155, - повернути останнім.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати заявникам.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1