СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1580/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2020 за № 0003326, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бородянка Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 259; ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

законний представник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2020 за № 0003326, стосовно ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 259; ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 17.07.2020 о 15 год. 52 хв., знаходячись на прилеглій прибудинковій території будівлі №9 по вул. Семашка в м. Києві, використовуючи номер мобільного оператора зв`язку «Київстар», а саме - НОМЕР_1 , здійснив дзвінок по спецлінії «102», повідомивши завідомо неправдиве повідомлення про замінювання загальноосвітньої школи №200, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Семашка, 9.
Так, ОСОБА_3 17.07.2020, приблизно о 15 год. 52 хв., зателефонував на лінію служби «102» УОАЗОР Головного управління Національної поліції в місті Києві та завідомо неправдиво повідомив про підготовку ним вибуху, який загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, а саме про намір активувати вибуховий пристрій, який знаходився по периметру вищевказаного навчального закладу, а саме - загальноосвітньої школи №200, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Семашка, 9.
Крім цього, ОСОБА_3 17.07.2020 приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись за адресою свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 намагався знищити майно шляхом вибуху за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , відкрив газові конфорки та увімкнув світло у зазначеній вище квартирі, однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як не вчинив усіх дій для доведення суспільно-небезпечного діяння до кінця, оскільки дії останнього були припиненні працівниками МНС України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом стосовно ОСОБА_3 , просив його задовольнити. Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3», що розташована за адресою: Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова,7.

Захисник, думку якого підтримав законний представник, загалом не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про застосування стосовно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації, однак, вважав за доцільне застосувати стосовно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з менш суворим наглядом. У вирішенні клопотання прокурора про обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу до набрання рішення суду законної сили захисник, думку якого підтримав законний представник, поклався на розсуд суду.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_3 заперечив щодо застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Вислухавши думки учасників судового процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Обґрунтованість клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом стосовно ОСОБА_3 в повному обсязі підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 17.07.2020, відповідно до якого встановлено місце вчинення діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, а саме: загальноосвітньої школи №200, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Семашка, 9;
- протоколом огляду місця події від 17.07.2020, відповідно до якого встановлено місце вчинення діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, а саме: квартири АДРЕСА_2 ;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21.08.2020 та додатком до нього, відповідно до якого здійснювався доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» щодо мобільного номеру телефона НОМЕР_2 ;
- аудіозаписом та стенограмою даного аудіозапису від 17.07.2020 щодо звернення на службу «102» Головного управління Національної поліції в м. Києві 17.07.2020 з телефонного номеру НОМЕР_1 .

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій ОСОБА_3 суд вважає, що його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 259 КК України як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, та за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України як незакінчений замах на умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчинене шляхом вибуху.

Відповідно до судово-психіатричної експертизи № 123 від 22.09.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, до якого відносяться суспільно-небезпечні діяння, у вчиненні яких він підозрюється, та на даний час страждав та страждає на Шизофренію параноїдальну, безперервний тип перебігу, дефектний стан (згідно МКХ-10: F20.0). За своїм психічним станом в період часу, до якого відносяться суспільно-небезпечні діяння, у вчиненні яких він підозрюється, та на даний час він не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом (відсутність критики до свого стану, зниження прогностичних функцій, наявність виражених розладів у сфері мислення та в емоційно-вольовій сфері, продуктивної психопатологічної симптоматики) є суспільно-небезпечним та потребує призначення примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно з ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечні діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Положеннями ст. 92 КК України передбачено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 5ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинених суспільно небезпечних діянь, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, та ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд вважає необхідним застосувати стосовно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

При цьому, клопотання сторони захисту про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з менш суворим наглядом, задоволенню не підлягає враховуючи наведене.

Також суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3», що розташована за адресою: Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова,7.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 19, 92-94 КК України, ст. 503, 512-513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшої слідчої СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києва ОСОБА_8 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про застосування стосовно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бородянка Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

До вступу ухвали суду в законну силу обрати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №3», яка розташована за адресою: Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова,7.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1