Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1551/17
Провадження № 1-кп/209/16/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників обвинувачених- адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області об"єднане кримінальне провадження № 209/1551/17 (номер провадження 1-кп/209/ 16/20) , внесене до ЄРДР за № 0000055за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, має професійно-технічну освіту, до затримання працював машиністом "ДКХЗ", одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-засуджений 10.06.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;

-засуджений 27.01.2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 с. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднана части на невідбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області та остаточно призначене покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Новомоськовська Дніпропетровської області, українка, громадянки України, має повну загальну середню освіту, не працює, одружена, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: засуджена 29.12.2015 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850 грн., вирок набрав законної чинності 29.01.2016 року,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
ОСОБА_4 , не займаючись та не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, у березні 2016 року запропонував своїй дружині ОСОБА_8 здійснювати спільну протиправну діяльність з реалізації наркотичних засобів громадянам за гроші, на що отримав її попередню згоду. У зв`язку з цим, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 спланували вести незаконну діяльність,

спрямовану на незаконний збут наркотичних засобів, обравши предметом цієї діяльності наркотичний засіб-опій ацетильований, а способом отримання прибутку - його незаконний збут на території міста Кам`янське Дніпропетровської області за гроші особам, які вживають вказаний

наркотичний засіб.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на здійснення діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розподілили між собою ролі співвиконавців, а саме: ОСОБА_4 вчиняв дії, спрямовані на незаконне придбання та зберігання за місцем мешкання наркотичного засобу, після чого він особисто та за участю ОСОБА_5 збували наркотичний засіб «опій ацетильований» наркозалежним особам.

Приблизно в середині лютого 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля

кінотеатру «Комсомолець» в місті Кам`янському, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу, маючи на меті отримати грошові кошті, придбав у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_9 (більш точних анкетних даних досудовим розслідуванням не встановлено), наркотичний засіб «опій ацетильований» в кількості 6 мл, який почав незаконно

зберігати за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

Так, з метою реалізації спільного незаконного умислу групою осіб із ОСОБА_5 , він передав 2 мл. наркотичного засобу «опій ацетильований» своїй дружині з метою його подальшого зберігання та реалізації особам, які вживають вказаний наркотичний засіб, а решту вирішив збути самостійно.

Крім того, 27.02.2017 року, о 13 годині 22 хвилині, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу «опій ацетильований», маючи на меті протиправне отримання грошових коштів, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі незаконність своїх дій, знаходячись біля будинку

АДРЕСА_4 , за попередньою домовленістю, незаконно збув ОСОБА_10 , який здійснював оперативну закупку на підставі постанови прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, за грошові кошти - імітаційні засоби в сумі 180 гривень, рідину об`ємом 2 мл., яка містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій

ацетильований», що знаходився в одноразовому шприці ємкістю 5 мл..

Цього ж дня, о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_10 , перебуваючи біля будинку № 36 по вулиці Романківській в місті Кам`янському, добровільно видав працівникам поліції одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 2 мл., яку йому незаконно збув ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 1/8.6/808 від 23.03.2017 року надана на експертизу рідина коричневого кольору, яка міститься в шприці об`ємом 5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідини, масою 2,0000 г., становить відповідно 0,0640 г.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

1 епізод
У невстановлений час, точної дати встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , у невстановленому місці придбав невстановлену кількість наркотичного засобу- канабіс в сухому подрібненому стані для власного вживання, без мети збуту.

Після придбання вищевказаного наркотичного засобу, у невстановлений час

ОСОБА_4 приніс вищезазначений паперовий згорток, в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , та поклав його на шафу, яка знаходилась в кімнаті будинку, тим самим почавши незаконно зберігати наркотичні засоби, обіг яких заборонений за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети збуту.

20.04.2017 року, у період часу з 09 год 00 хв. до 10 год. 10 хв. на підставі ухвали Слідчого судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_11 від 12.04.2017 за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані, фольговий паперовий згорток із залишками речовини темно - коричневого кольору та фрагмент пластикової пляшки із залишками речовини темно - коричневого кольору , які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання з метою особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/1354 від 30.06.2017 року Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 05.05.2017 року речовина масою 23,697 г, вилучена 20.04.2017 року в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 22,620 г.

Крім того, в нашаруваннях речовини чорного кольору, які є на фольговому й паперовому згортку, наданому на експертизу 05.05.2017, вилученому в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено тетрогідроканабінол та суміш канабіноїдів, які входять до складу наркотичного засобу, який виготовляється з рослин роду конопель та визначити масу якого немає можливості у зв`язку з його незначною кількістю. В нашаруваннях речовини темно - коричневого кольору, які є на фрагменті пляшки з полімерного матеріалу, наданому на експертизу 05.05.2017 року вилученому в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено тетрогідроканабінол та суміш канабіноїдів, які входять до складу наркотичного засобу, який виготовляється з рослин роду конопель та визначити масу якого немає можливості у зв`язку з його незначною

кількістю.

2 епізод
Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, придбав у невстановленої особи, медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений на 1мл рідиною темно - коричневого кольору, для власного вживання, без мети збуту.

Після придбання вищевказаного наркотичного засобу, у невстановлений час, ОСОБА_4 поклав вищезазначений медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений на 1 мл рідиною темно - коричневого кольору до правої кишені своєї куртки, тим самим почавши незаконно зберігати наркотичні засоби, обіг яких заборонений при собі для власного вживання, без мети збуту.

20.04.2017 року, у період часу з 09 год 00 хв. до 10 год. 10 хв. на підставі ухвали слідчого судді від 12.04.2017 за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході проведення якого було проведено особистий обшук громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у правій кишені його куртки, в яку був одягнений ОСОБА_4 , виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений на 1 мл рідиною темно - коричневого кольору, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/1354 від 30.06.2017 року, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 05.05.2017 рідина темно - коричневого кольору масою 0,8518 г, вилучена 20.04.2017 в ході проведення особистого обшуку громадянина ОСОБА_4 у рамках проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого

заборонено, - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3459 г.

3 епізод
Також, ОСОБА_4 , у невстановлений час, перебуваючи в невстановленому місці, придбав у невстановленої особи 4 медичних шприці об`ємом по 2 мл кожний, заповнені: два медичних шприці на 2 мл, один медичний шприц на 1,5 мл та медичний шприц на 1 мл рідиною коричневого кольору, для власного вживання, без мети збуту.

Після придбання вищевказаного наркотичного засобу, у невстановлений час, ОСОБА_4 приніс вищезазначені 4 медичних шприці, заповнені рідиною коричневого кольору за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , та поклав їх у сумку, яка знаходилась на шафі в кімнаті будинку, тим самим почавши незаконно зберігати наркотичні засоби, обіг яких заборонений за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети збуту.

20.04.2017 року, у період часу з 09 год 00 хв. до 10 год. 10 хв. на підставі ухвали слідчого судді від 12.04.2017 за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 4 ведичних шприці об`ємом по 2 мл кожний, заповнені: два медичних шприці на 2 мл, один медичний шприц на 1,5 мл та медичний шприц на 1 мл рідиною коричневого кольору, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/1354 від 30.06.2017 року, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надані на експертизу 05.05.2017 рідини коричневого /кольору масами 1,0185 г, 1,0348 г, 1,6244 г, 1,8834 г, вилучені 20.04.2017 року в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0506 г, 0,0537 г, 0,0961 г, 0,1118 г (Загальна маса становить 0,3122 г).

Правова кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_5 - за ч.2 ст. 307 КК України- незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 - за ч.2 ст. 307 КК України- незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та ч.1 ст. 309 КК України- незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно у лютому 2016 року, точну дату не пам`ятає придбав у незнайомого йому чоловіка наркотичний засіб- опій ацетильований в кількості 4 медичних шприці по 2 мл наркотичного засобу в кожному. Придбав наркотичні засоби для того, щоб в подальшому їх збувати. Так, в лютому 2016 року з ним по телефону домовився невідомий раніше йому чоловік та попросив продати йому наркотичний засіб. Він погодився та домовився про зустріч. Про те, що він буде збувати наркотичний засіб, він сказав своїй дружині ОСОБА_12 і попросив її допомогти йому та передати наркотичний засіб чоловікові. Вона погодилася і передала наркотичний засіб, за що від покупця отримала гроші в сумі 180 грн., які передала йому. Також на початку 2017 року він придбав наркотичний засіб- каннабіс в сухому вигляді та опій ацетильований у медичному шприці 1 мл, та зберігав наркотичні засоби у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 для власного вживання. Під час проведення обшуку працівниками поліції 20 квітня 2017 року за місцем його проживання, були вилучені наркотичні засоби- опй ацетильований та каннабіс. Також були вилучені грошові кошти купюрами по 20 грн., як потім стало відомо, що це були імітатори грошей. В скоєному щиро кається.
Обвинувачена ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнала повністю, та пояснила, що ОСОБА_13 її чоловік. В лютому 2017 року він сказав, що продає наркотичні засоби-опій ацетильований та попросив допомогти йому та передати наркотичний засіб у шприці чоловікові- покупцю. Вона погодилася і 27.02.2017 року передала на вулиці в оговореному місці шприц із наркотичним засобом- опієм ацетильованим та покупець передав їй гроші в сумі 180 грн. Потім 20.04.2017 року за місцем їх проживання відбувся обшук. Під час обшуку працівники поліції вилучили наркотичні засоби- опій ацетильований та каннабіс, який належав її чоловікові. Також були вилучені грошові кошти купюрами 20 грн., які як потім стало відомо були грошовими імітаторами. В скоєному кається.
В судовому засіданнні свідок ОСОБА_14 пояснив, що вони з братом в першій половині дня, близько 10-11 годин по вул. Криворіжській направлялися в с.Романкове ремонтувати комп`ютер. Їх зупинили працівники поліції та запропонували бути понятими при проведенні обшуку. Вони погодилися. Зупинилися біля будинку по вул. Толбухіна, праціваники міліції постукали у калитку, вийшли молодий чоловік та дівчина, як він зрозумів його дружина. Працівники міліції зачитали вголос документ про проведення обшуку, потім зайшли до двору. Відразу зайшли до будинку, там ще у дворі була літня кухня. На шкафу в будинку був паперовий пакет- згорток, в якому була речовина ролсинного походження зеленого кольору. Цю речовину працівники поліції помістили у поліетиленовий пакет, опечатали, вони поставили підписи на бірку. Під час обшуку у літній кухні працівники міліції знайшли фольгу з нальотом коричневого кольору. На двері шкафа висіли жіноча сумка, в якій знайшли 20-ти гривневі купюри, скільки не пам`ятає. Потім на шкафу в літній кухні знайшли 4 шприца, об`єм не пам`ятає з рідиною бурого кольору, знайшли обрізану пластикову пляшку, на якій був також наліт темного кольору. При обшуку молодого чоловіка знайшли 2 шприца з рідиною коричневого кольору та імітаційні гроші. Все вилучене склали у поліетиленовий пакет та опечатали, вони -поняті розписалися. При цьому дівчина та молодий чоловік казали, що це їх. Під час обшуку було близько 3 працівників міліції, раніше працівників міліції, які проводили обшук він не знав. Протокол складали при них, вони ставили свої підписи. Це було у квітні 2017 року, ще був сніг. Спочатку до ОСОБА_15 вийшов дільничний . Також він чув, що ОСОБА_4 просив покликали в якості понятих їх сусідів, але працівники міліції з цього приводу нічого не казали.
В судовому засіданнні свідок ОСОБА_16 пояснив, що він працює оперуповноваженим УНП ГУ НП в Дніпропетрвоській області . 20.04.2017 року він приймав участь у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 . Зупинилися біля будинку по вул. Толбухіна, постукали у калитку, вийшов ОСОБА_13 та його дружина ОСОБА_17 . Йому зачитали ухвалу слідчого судді про проведення обшуку за місцем його проживання, потім зайшли до двору. Відразу зайшли до будинку, там ще у дворі була літня кухня. На шкафу в будинку був паперовий пакет- згорток, в якому була речовина ролсинного походження зеленого кольору. Цю речовину помістили у поліетиленовий пакет, опечатали, поняті, які були присутні про проведенні обшуку поставили підписи на бірці. Під час обшуку у літній кухні знайшли фольгу з нальотом коричневого кольору. На двері шкафа висіли жіноча сумка, в якій знайшли 20-ти гривневі купюри, скільки не пам`ятає. Потім на шкафу в літній кухні знайшли 4 шприца, об`єм не пам`ятає з рідиною бурого кольору, знайшли обрізану пластикову пляшку, на якій був також наліт темного кольору. При обшуку ОСОБА_13 вони знайшли 2 шприца з рідиною коричневого кольору та імітаційні гроші. Все вилучене склали у поліетиленовий пакет та опечатали, поняті розписалися. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 казали, що це їх. Під час обшуку було близько 3 працівників міліції. Протокол складали відразу, поняті ставили свої підписи.
В судовому засіданнні свідок ОСОБА_18 пояснив, що він працює оперуповноваженим УНП ГУ НП в Дніпропетрвоській області . 20.04.2017 року він приймав участь у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 . Зупинилися біля будинку по АДРЕСА_2 постукали у калитку, вийшов ОСОБА_13 та його дружина ОСОБА_17 . ОСОБА_19 повідомили, що у них є ухвала на проведення обшуку його домоволодіння. Йому зачитали ухвалу слідчого судді про проведення обшуку за місцем його проживання, потім зайшли до двору. ОСОБА_4 повідомив, що нічого із переліченого в ухвалі слідчого судді у нього вдома немає. Почали проводити обшук. Відразу зайшли до будинку, там ще у дворі була літня кухня. На шкафу в будинку був паперовий пакет- згорток, в якому була речовина ролсинного походження зеленого кольору. Цю речовину помістили у поліетиленовий пакет, опечатали, поняті , які були присутні про проведенні обшуку поставили підписи на бірці. Під час обшуку у літній кухні знайшли фольгу з нальотом коричневого кольору. На двері шкафа висіли жіноча сумка, в якій знайшли 20-ти гривневі купюри, скільки не пам`ятає. Потім на шкафу в літній кухні знайшли 4 шприца, об`єм не пам`ятає з рідиною бурого кольору, знайшли обрізану пластикову пляшку, на якій був також наліт темного кольору. При обшуку ОСОБА_13 вони знайшли 2 шприца з рідиною коричневого кольору та імітаційні гроші. Все вилучене склали у поліетиленовий пакет та опечатали, поняті розписалися. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 казали, що це їх. Під час обшуку було близько 3 працівників міліції. Протокол складали відразу, поняті ставили свої підписи.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 дав показання про те, що він був присутній в якості понятого при придбанні наркотичних засобів. Це було напочатку 2017 року- або любтий, або березень. Співробітники міліції зупинили його, коли він проходив повз Кам`янського відділу міліції. Запропонували бути понятим при купівлі наркотичних засобів, він погодився. Його завели у кабінет в відділку міліції, там було 2 чоловіка- один, той , що буде покупати накротики, а другий- вторий понятий. Їм працівники міліції показали макети грошей біля 200 грн. купюрами по 20 грн. Показали номера цих купюр, склали протокол. Потім оглянули чоловіка, який повинен був купляти наркотики. У того чоловіка був тільки мобільний телефон марки НОКІА, йому дали гроші. Він по телефону подзвонив та домовився про зустріч. Співробітники міліції запросили їх у машину та поїхали- він, другий понятий, закупщик та 2 співробітника міліції. Вони поїхали до магазина "Аннушка" по вул. Романківській.Чоловік, якому вручили імітаційні грошові купюри вийшов із автомобіля та пішов до вул. Криворізькій на зустріч із жінкою, як йому вказав по телефону чоловік, з яким він домовлявся про купівлю наркотичного засобу. Побачили, як ОСОБА_21 - особа, яка повинна була придбати наркотичний засіб, передав жінці та невідомому чоловікові шприц та гроші-імітаційні гроші, вони йому повернули шприц і пішли. Потім ОСОБА_22 повернувся до автомобіля та передав працівникам міліції шприц, в якому була рідина коричневого кольору і як пояснив ОСОБА_21 , що це наркотичний засіб який він придбав у ОСОБА_13 .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 дав показання про те, що він був присутній в якості понятого при придбанні наркотичних засобів. Це було напочатку 2017 року- або лютий, або березень. Співробітники міліції зупинили його, коли він проходив повз Кам`янського відділу міліції. Запропонували бути понятим при купівлі наркотичних засобів, він погодився. Його завели у кабінет в відділку міліції, там було 2 чоловіка- один, той , що буде покупати накротики, а другий- вторий понятий. Їм працівники міліції показали макети грошей біля 200 грн. купюрами по 20 грн. Показали номера цих купюр, склали протокол. Потім оглянули чоловіка, який повинен був купляти наркотики. У того чоловіка був тільки мобільний телефон марки НОКІА, йомиу дали гроші. Він по телефону подзвонив та домовився про зустріч. Співробітники міліції запросили їх у машину та поїхали- він, другий понятий, закупщик та 2 співробітника міліції. Вони поїхали до магазина "Аннушка" по вул. Романківській.Чоловік, якому вручили імітаційні грошові купюри вийшов із автомобіля та пішов до вул. Криворізькій на зустріч із жінкою, як йому вказав по телефону чоловік, з яким він домовлявся про купівлю наркотичного засобу. Побачили, як ОСОБА_21 - особа, яка повинна була придбати наркотичний засіб, передав жінці та невідомому чоловікові шприц та гроші-імітаційні гроші, вони йому повернули шприц і пішли. Потім ОСОБА_22 повернувся до автомобіля та передав працівникам міліції шприц, в якому була рідина коричневого кольору і як пояснив ОСОБА_21 , що це наркотичний засіб який він придбав у ОСОБА_13 .
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина повністю підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором та дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- витягом з кримінального провадження № 0000041.(а.к.п.1,22 Т.1);

- постановою про виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів для проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20.02.2017 року в кількості 9 штук. (а.к.п.28 Т.1)

- видатковими накладними №249, № 250, відповідно до якої виготовлена поліграфічна продукція в кількості 18 штук ( імітаційні засоби гррошових купюр номіналом 20 грн.). (а.к.п.29,31 Т.1)

- актом надання послуг № 249, та № 250 (а.к.п.30,32 Т.1)

- протоколами огляду предмета від 23.02.2017 року, відповідно до якого оглянуті виготовлені імітаційні засоби, а саме 19 купюр номіналом 20 грн. (а.к.п.33,34 Т.1)

- протоколом огляду речей та документів від 27.02.2017 року, відповідно до якого перед врученням в присутності понятих оглянуті імітаційні грошові кошти на загальну суму 180 грн. купюрами номіналом 20 грн. в кількості 9 штук та зроблені з них копії. (а.к.п.37, 38-40 Т.1)

- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 27.02.2017 року, відповідно до якого в присутності понятих були оглянуті добровільно надані громадянином ОСОБА_10 його особисті речі та його мобільний телефон. під час огляду інших речей не виявлено. (а.к.п. 41Т.1)

- протоколом оперативної закупки від 27.02.2017 року.(а.к.п.42 Т.1)

- протоколом огляду добровільно виданих предметів від 27.02.2017 року.(а.к.п.43 Т.1)

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 28.02.2017 року. (а.к.п.48-49 Т.1)

- протоколом огляду речей та документів від 13.03.2017 року, відповідно до якого оглянуті імітаційні грошові кошти на загальну суму 180 грн. купюрами номіналом 20 грн. в кількості 9 штук та зроблені з них копії.(а.к.п.51,52-54 Т.1)

- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 13.03.2017 року, відповідно до якого в присутності понятих були оглянуті добровільно надані громадянином ОСОБА_10 його особисті речі та його мобільний телефон. під час огляду інших речей не виявлено. (а.к.п. 55Т.1)

- протоколом оперативної закупки від 13.03.2017 року.(а.к.п.56 Т.1)

- протоколом огляду добровільно виданих предметів від 27.02.2017 року.(а.к.п.57 Т.1)

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 14.03.2017 року. (а.к.п.60-61 Т.1)

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/808 від 23.03.2017 року, відповідно до якого надана на експертизу 15.03.2017 року рідина масою 2,0000 г, добровільно видана 27.02.2017 року ОСОБА_10 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений- опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0640 г. Надана на експертизу 15.03.2017 року рідина масою 2,0000 г, добровільна видана 13.03.2017 року ОСОБА_10 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений- опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0640 г. Надані на експертизу 15.03.2017 року рідина масою 2,0000 г, добровільно видана 27.02.2017 року ОСОБА_10 та рідина масою 2,0000 г, добровільна видана 13.03.2017 року ОСОБА_10 - схожі між собою .(а.к.п.75- 79 Т.1)

- протоколом про результати аудіо-відео контролю за особою від 24.03.2017 року, додана до протоколу мікро СД (а.к.п.82,83,84,85 Т.1)

- протоколом проведення обшуку від 20.04.2017 року, відповідно до якого проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_24 , під час якого в правій кишені у ОСОБА_4 виявлені 2 медичних шприці об"ємом 5 та 2,5 мл, заповнені рідиною коричневого кольору, вилучені імітаційні засоби.(а.к.п.91-93 Т.1)

- консультативний висновок спеціаліста № 4 від 20 квітня 2017 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_4 вживав опіанти, ознаки сп`яніння відсутні. (а.к.п.103 Т.1)

- консультативний висновок спеціаліста № 4 від 20 квітня 2017 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у стані одурманення внаслідок вживання опіантів. (а.к.п. 109 Т.1)

- витяг з кримінального провадження № 0001024. 9а.к.п.163 Т.1)

-постановою про проведення контролю за вчинення злочину від 16.02.2017 року. (а.к.п.164-175 Т.1)

- витягом з кримінального провадження № 0001024 (а.к.п.1 Т.2)

- протоколом обшуку від 20.04.2017 року (а.к.п.13-15 Т.2)

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1354 від 30.06.2017 року , відповідно до якого надана на експертизу 05.05.2017 року в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 22,620 г.(а.к.еп.25-34 Т.2)

-витягом з кримінального провадження № 0001213 , 0001214 , №0001024, (а.к.п.37 , 43, 53-55Т.2)

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв незаконнне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України доведена повністю та кваліфікує її дії за ч.2 ст.307 КК України, оскільки вона скоїла незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб .
Суд, обираючи вид покарання обвинуваченій ОСОБА_5 враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином (ч.2 ст. 307 КК України), особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно , працює, раніше судима. Також суд враховує досліджені в ході судового розгляду обставини справи, поведінку обвинуваченої після вчиненого.
Досудова доповідь, уповноваженим органом з питань пробації відносно обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України.
Суд, обираючи вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином (ч.2 ст. 307 КК України) та проступок (ч.1 ст. 309 КК України), особу обвинуваченого, який знаходиться на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку лікаря психіатра, за місцем проживання характеризується задовільно , працює, раніше судимий. Також суд враховує досліджені в ході судового розгляду обставини справи, поведінку обвинуваченого після вчиненого.
Досудова доповідь, уповноваженим органом з питань пробації відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України не складалася.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, повне визнання своєї вини.
До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , в силу ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, повне визнання своєї вини.
Обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником - адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки вчинений злочин відноситься до проступку, з моменту вчинення якого минуло більше 3 років .
Згідно статті 49 КК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули визначені даною нормою строки. Звільнення особи за вказаної підстави є обов`язком суду.
З інкримінованих ОСОБА_4 злочинів є злочини, передбачені ч.1ст.309 КК України, які відносяться до проступків.
За змістом п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі .
Злочини, вчиненені ОСОБА_4 , передбачені ч.1 ст. 309 КК України згідно класифікації злочинів, віднесено до проступків.
Враховуючи те, що з часу вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_4 минуло більше трьох років, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України.
Крім того, враховуючи те, що дані кримінальні правопорушення (ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України) обвинуваченим ОСОБА_4 були вчинені до ухвалення відносно нього вироку Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.01.2020 року, то покарання йому необхідно призначити відповідно до ч.4 ст. 70 КК України.
Потерпілі по кримінальному провадженню відстуні, цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/808 від 23.03.2017 року в сумі 1058,48 грн. підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадження за залучення експерта здля проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 146 від 22.02.2017 року в сумі 2379,52 грн. підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України .
Речові докази : імітаційні засоби- грошові кошти номіналом 20 (двадцять) гривень в кількості 18 штук із серійним номером: ТА 3850315 кожна; медичний шприц об`ємов 5 мл, заповнений рідиною світло-коричневого кольору, що знаходиться в експертному пакеті № 2853869; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що знаходиться у експертому пакеті № 2840199; фольговий згорток, на якому знаходяться залишки речовини темно-коричневого кольору, зо знаходиться в експертному пракеті № 1376982; 4 медичних шприця об`ємом по 2 мл, один медичний шприц на 1 мл та один шприц на 1,5 мл заповнені рідиною коричневого кольору, що знаходяться в експерному пакеті № 1376979, що знаходиться на зберіганні у камері схову Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - необхідно знищити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду запобіжний захід обирався у вигляді тримання під вартою з 21.04.2017 року по 22.07.2020 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 під час судового рогляду обирався у вигляді тримання під вартою з 21.04.2017 року по 22.07.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити їй покарання у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття основного покарання час її тримання під вартою в межах даного кримінального провадження, а саме: в період з 21 квітня 2017 року по 22 липня 2020 року включно, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати засуджену ОСОБА_5 такою, що на день ухвалення вироку повністю відбула призначене судом основне покарання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК україни.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .
Призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України поглинути призначеним за даним вироком покаранням, покарання призначене вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час його тримання під вартою в межах даного кримінального провадження, а саме: в період з 21 квітня 2017 року по 22 липня 2020 року включно, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати засудженого ОСОБА_4 таким, що на день ухвалення вироку повністю відбув призначене судом основне покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнутив солідарному порядку із засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 1/8.6/808 від 23.03.2017 року в сумі 529,40 грн. з кожного.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2908,92 грн.
Речові докази : імітаційні засоби- грошові кошти номіналом 20 (двадцять) гривень в кількості 18 штук із серійним номером: ТА 3850315 кожна; медичний шприц об"ємов 5 мл, заповнений рідиною світло-коричневого кольору, що знаходиться в експертному пакеті № 2853869; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що знаходиться у експертому пакеті № 2840199; фольговий згорток, на якому знаходяться залишки речовини темно-коричневого кольору, що знаходиться в експертному пракеті № 1376982;4 медичних шприця об`ємом по 2 мл, один медичний шприц на 1 мл та один шприц на 1,5 мл заповнені рідиною коричневого кольору, що знаходяться в експерному пакеті № 1376979, що знаходиться на зберіганні у камері схову Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення вручити засудженим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1