Провадження № 1-кс/344/4035/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000646 від 12.08.2020 року та просив зобовязати старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000646 від 12.08.2020 року, вручити йому памятку про ознайомлення з правами в якості потерпілого по кримінальному провадженню. Свою скаргу мотивував тим, що 12.08.2020 року на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 06.08.2020 року за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 28.07.2020 року, внесені відомості до ЄРДР № 0000646 про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.140 КК України щодо неналежного виконання професійних обовязків медичними працівниками при наданні медичної допомоги ОСОБА_5 , після отримання нею травми у вигляді перелому верхньої частини великої гомілкової кісті внаслідок ДТП, що спричинило смерть ОСОБА_5 09.05.2020 року. 17.08.2020 року він звернувся до слідчого ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 з клопотанням про вручення памятки про права та обовязки потерпілого на підставі ч.2 ст.55 КПК України, оскільки йому внаслідок кримінального правопорушення завдано матеріальної та моральної шкоди. 18.08.2020 року постановою старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 було відмовлено у визнанні його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. В своєму клопотанні він просив вчинення дій регламентованих ст.55 КПК України, а не визнавати його потерпілим, але слідчий у своєму процесуальному рішенні не відобразив мотивів прийняття такої відмови, хоча відхилив доводи звернення повністю.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримали, посилаючись на викладені в ній обставини, просили скаргу задовольнити.

У судовому засіданні слідчий вимоги скарги заперечив, посилаючись на їх необґрунтованість, просив в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначений главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст.306 КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимист. 318-380 КПК України, з урахуванням відповідних положень глави 26 цього Кодексу. За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчий суддя постановляє відповідну ухвалу, передбачену ст.307 КПК України.

12.08.2020 року на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 06.08.2020 року за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 28.07.2020 року, внесені відомості до ЄРДР № 0000646 про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.140 КК України щодо неналежного виконання професійних обовязків медичними працівниками при наданні медичної допомоги ОСОБА_5 , після отримання нею травми у вигляді перелому верхньої частини великої гомілкової кісті внаслідок ДТП, що спричинило смерть ОСОБА_5 .

17.08.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 з клопотанням про вручення памятки про права та обовязки потерпілого на підставі ч.2 ст.55 КПК України. Своє клопотання обгрунтував тим, що внаслідок кримінального правопорушення йому завдано матеріальної та моральної шкоди.

Так, в ч. 1 ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено у ч. 3 ст. 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Права та обов`язки потерпілого визначено ст.ст. 56, 57 КПК України.

Клопотання ОСОБА_3 . Було розглянуто слідчим та 18.08.2020 року постановою старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні клопотання від 14.08.2020 року, поданого ОСОБА_3 , на підставі ч.5 ст.55 КПК України.

Скаржник не погоджується з даною постановою, оскільки він просив про вчинення дій регламентованих ст.55 КПК України, а не визнавати його потерпілим.

Слідчий у постанові про відмову в задоволенні клопотання зазначив підстави для прийняття такого процесуального рішення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий зобовязаний вручити памятку про процесуальні права та обов`язки потерпілому відповідно до ч.2 ст.55 КПК України особі з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 28.07.2020 року за ознаками ч.1 ст.140 КК України щодо неналежного виконання професійних обовязків медичними працівниками при наданні медичної допомоги ОСОБА_5 , після отримання нею травми у вигляді перелому верхньої частини великої гомілкової кісті внаслідок ДТП, а тому не є особою щодо якої вчинено кримінальне правопорушення.

Із заявою про залучення його до провадження як потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000646, зареєстрованого на підставі його заяви, ОСОБА_3 не звертався.

Виходячи з наведеного, вважаю що оскільки ОСОБА_3 не є особою щодо якої вчинено кримінальне правопорушення та ним не подано заяви про залучення його до провадження як потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000646, слідчим правомірно прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання, а тому не вбачає підстав для зобовязаня старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000646 від 12.08.2020 року, вручити ОСОБА_3 памятку про ознайомлення з правами в якості потерпілого по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 03 вересня 2020 року