СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4887/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні № 0002263, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні № 0002263, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_1 ), а саме: усіх оригіналів документів, які стосуються відчуження, перереєстрації, продажу та здійснення інших нотаріальних правочинів між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стосовно квартири АДРЕСА_2 .

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002263, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено що, невстановлена особа в невстановленому місці підробила документи на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що вищевказана квартира належала на праві спільної власності її доньці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та колишньому покійному чоловіку ОСОБА_8 . Приблизно в 2010 - 2011 роках ОСОБА_7 переїхала до Польщі на постійне місце проживання, а даною вищевказаною квартирою користувався та проживав ОСОБА_8 .

В травні 2019 року після смерті ОСОБА_8 - ОСОБА_7 набула в порядку спадкування вищевказаної квартири та стала єдиним власником вищевказаної квартири, оскільки ОСОБА_7 являлась єдиним власником даної квартири та протягом останніх 10 років не проживала на території України, за усним доручення доньки ОСОБА_7 ОСОБА_10 мала право користуватись вказаною квартирою.

В травні 2020 році ОСОБА_10 вирішила провести ремонтні роботи в кв. АДРЕСА_4 , однак по прибуттю до вказаної квартири виявила невідомих їй осіб, які проживали та мали користувались даною квартирою.

ОСОБА_10 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останній стало відомо по продаж вищевказаної квартири та перереєстрації права власності шляхом укладання договору купівлі-продажу номер та серія 7-81 від 28.02.2012 року між її колишнім покійним чоловіком ОСОБА_8 , донькою ОСОБА_7 та невідомою їй особою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_10 в ході допиту повідомила, що про продаж вищевказаної квартири ні донька ОСОБА_7 , ні колишній покійний чоловік ОСОБА_8 не повідомляли та повідомила, що донька з моменту виїзду за кордон не поверталась до України.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено що, кв. АДРЕСА_2 останній придбав 28.02.2012 року на підставі договору купівлі-продажу у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Того ж дня ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прибули до ІНФОРМАЦІЯ_5 нотаріального округу для підписання договору купівлі-продажу вказаної квартири. В приміщенні Другого Київського міського нотаріального округу за участю приватного нотаріуса ОСОБА_12 відбулося підписання даного договору купівлі-продажу та передано грошові кошти від ОСОБА_11 до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Крім цього, ОСОБА_11 повідомив, що між ним та ОСОБА_8 було укладено усну домовленість про те, що ОСОБА_8 після продажу кв. АДРЕСА_4 мав право проживати в вищевказаній квартирі та сплачувати комунальні послуги.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 28.02.2012 року в приміщенні Київського міського нотаріального округу приватним нотаріусом ОСОБА_12 були внесені зміни щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу тимчасового доступу, за ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 №1-кс/759/3744/20 від 23.07.2020 року, було встановлено, що у приватному нотаріусі Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 перебувають копії документів щодо зміни права власності на квартиру АДРЕСА_2 , а саме: копія договору купівлі-продажу квартири від 28.02.2012 року, в якому зазначено, що продавцем вищевказаної квартири являються ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а покупцем, в свою чергу, ОСОБА_9 .

Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 28.02.2012 року його було посвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 . Наразі ОСОБА_6 являється приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вище викладене, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , а саме: усіх оригіналів документів, які стосуються відчуження, перереєстрації, продажу та здійснення інших нотаріальних правочинів між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стосовно квартири АДРЕСА_2 для проведення почеркознавчої експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене просять клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.
Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0002263 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи обставини викладені слідчим у клопотанні, а також встановлені в судовому засіданні факти необхідності вилучення документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та визнання їх речовими доказами, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведено та підтверджено можливість використання зазначених відомостей, як доказів, тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до зазначених документів, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні № 0002263, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_1 ), а саме: усіх оригіналів документів, які стосуються відчуження, перереєстрації, продажу та здійснення інших нотаріальних правочинів між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стосовно квартири АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1