Номер провадження:1-кп/521/754/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
30 липня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши на стадії судового провадження кримінальне провадження № 0002456 від 07.08.2019 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Агві, Лорійської області, Р. Вірменія, без реєстраційного обліку в Україні, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні захисника на окрему процесуальну дію.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Головуючим суддею одноособово вирішувалось питання залучення захисника для обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії.

Питання розглядалось за ініціативою суду на підставі ч. 1 ст. 52, ч. 1 ст. 53 КПК України.

2.Встановлені судом обставини і докази.
Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК.
В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду та відбувається дослідження доказів які надаються стороною обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника за даною категорією проваджень є обов`язковою. Обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні захищає адвокат ОСОБА_3 .

Судове засідання призначено на 30.07.2020 року на 12 годину 00 хвилин, проте адвокат ОСОБА_4 о 09 годині 25 хвилин 30.07.2020 року повідомив про неможливість його явки до судового засідання, у зв`язку з його зайнятістю в Одеському апеляційному суді у цей же час.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне залучити захисника для окремої процесуальної дії, з наступних підстав

Підозрюваний, обвинувачений має право (серед інших): на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату /п.3 ч.3 ст. 49 КПК України/.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України /ч. 2 ст. 48 КПК України/.

Частиною 1 статті 53 КПК України також встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведені невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведені процесуальної дії.

Суд вважає, що є потреба у негайному проведені невідкладної процесуальної дії, а саме вирішенні питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки останній обвинувачується, серед інших, у скоєні особливо тяжкого злочину /ч. 1 ст. 115 КК України/, а призначений захисник у призначений час проведення судового засідання прибути не може.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги /м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6/, який уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у окремій процесуальній дії, а саме для розгляду питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, Суд,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Залучити захисника адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, під час проведення окремої процесуальної дії в порядку ст. ст. 49, 53 КПК України, а саме для розгляду питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги /м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6/ призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття в судове засідання на 30.07.2020 року на 12 годину 00 хвилин, до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. № 303 /суддя ОСОБА_1 /.
Копію ухвали негайно направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1