УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх вилучення, а саме: відеозапису з камер спостереження за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 10:45 годин до 11:20 годин 05.12.2020, що перебувають у володінні уповноваженої особи магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для участі у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить не здійснювати виклик представника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Обґрунтування клопотання:

У провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000818 від 05.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 05.12.2020 близько 11:00 годин, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на противоправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, повторно вчинив крадіжку пральної машини «Samsung» модель «WW90J5446FW/UA», яка перебувала на реалізації магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_5 » вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-20/1901-ТВ від 09.12.2020 станом на 05.12.2020 складає 13499 грн., після чого покинув місце вчиненого кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на вказану суму 13499 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний здійснив крадіжку біля місця де знаходиться камера відеоспостереження, а саме неподалік від :

1)АДРЕСА_1 - камера встановлена на фасаді в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відеозапис можливо отримати у уповноваженої особи

Приймаючи до уваги те, що відеокамерами могло бути зафіксовано факт крадіжки підозрюваним ОСОБА_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозапис з відеокамер спостереження та можливості його вилучення за допомогою копіювання відеозапису на оптичний диск, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000818 від 05.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний здійснив крадіжку біля місця де знаходиться камера відеоспостереження, а саме неподалік від буд АДРЕСА_1 - камера встановлена на фасаді в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та могло бути зафіксовано факт крадіжки підозрюваним.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні уповноваженої особи магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відеозапису з камер відео спостереження, розташованих на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 10:45 годин до 11:20 годин 05.12.2020 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 24.01.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1