Провадження № 1-кс/750/2712/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю особи яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача у кримінальному провадженні інспектора СД Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 19.11.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 18.09.2020, -

в с т а н о в и в:

02.12.2020 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на постанову інспектора СД Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 19.11.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 18.09.2020 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, посилаючись на те, що та винесена з порушенням вимог КПК України.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, таку підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у скарзі. Також адвокат ОСОБА_3 пояснив, що дізнавач безпідставно ухилилася від перевірки викладених обставин та відмовила у задоволенні клопотання, данні слідчі дії необхідні для з`ясування питань, які мають значення для кримінального провадження, і підстави такої відмови є незрозумілими, постанова є невмотивованою та не зрозумілою.

Інспектор СД Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про неможливість участі у розгляді скарги в зв`язку з перебуванням на добовому чергуванні.

За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, а також дослідивши в судовому засіданні надані сторонами матеріали кримінального провадження №0000260 від 18.09.2020, суд доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім того, постанова дізнавача має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, тоді як, інспектор СД, відмовляючи у задоволенні клопотання, не звернула уваги на положення ч.5 ст. 110 КПК України, згідно яких постанова є процесуальним рішенням, яке має бути вмотивованим.
Тобто, як встановлено в судовому засіданні, постанова дізнавача про відмову в задоволенні клопотання від 19.11.2020 р. не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та матеріалах кримінального провадження.
Так, як слідує з матеріалів скарги, 16.11.2020 року до СД ЧВП ГУНП у Чернігівській області було подано клопотання від адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій.

Однак, слідчий, відповідно до постанови від 19.11.2020 р., таке клопотання не задовольнив без мотивації свого рішення. З постанови про відмову в задоволення клопотання взагалі не зрозуміло причини відмови.

Тобто, як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчий не навів належних правових мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування, посилання на докази, здобуті в ході досудового слідства, а зазначив лише про відсутність підстав для задоволення клопотання, тобто за своїм змістом вона є не вмотивованою, в зв`язку з чим підлягає скасуванню.
Аналіз зазначеної постанови, як виду процесуального рішення, призводить суд до висновку, що такий процесуальній документ не відповідає вимогам щодо нього, передбаченим ч. 5 ст. 110 КПК України, оскільки зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови вступає у суперечність з мотивами прийняття постанови, їх обґрунтуванням та посиланням на положення КПК України, що і призвело до порушення прав особи в інтересах якої була подана скарга. З наведеного також слідує, що в порушення вимог ст. 110 КПК України, прийняте слідчим процесуальне рішення у формі вищеозначеної постанови, фактично так і не вирішило всього обсягу клопотання, і жодним чином не зазнає позицію слідчого щодо всіх інших питань, порушених у клопотанні.
Суд встановлює, що прийняте слідчим рішення про відмову у задоволенні клопотання підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 308 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача у кримінальному провадженні інспектора СД Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 19.11.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 18.09.2020 задовольнити.
Постанову дізнавача у кримінальному провадженні інспектора СД Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 . від19.11.2020 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 18.09.2020 - скасувати
Зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні інспектора СД Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000260, розглянути клопотання від 16.11.2020 року, в порядку та строки, визначені ст. ст. 110, 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1