СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/461/20
ун. № 759/4929/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, громадянці України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджено 10.10.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ст. 69, 77 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком до досягнення дитиною ОСОБА_5 семирічного віку,а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.04.2019 вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2018 залишено без змін.
Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням до суду про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
ОСОБА_4 та представник відділу пробації для розгляду подання не з`явились, сповіщались належним чином про час, дату та місце розгляду подання, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертались. У зв`язку із цим відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання розглянуто за відсутності ОСОБА_4 та представника відділу пробації.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
11.05.2019 ОСОБА_4 поставлена на облік в Білоцерківському МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
24.05.2019 ОСОБА_4 з`явилась для постановлення на облік, ознайомилась із постановою про встановлення днів явки до сектору пробації та ознайомлена із наслідками невиконання покладених на неї судом обов`язків.
Крім того, 24.05.2019 ОСОБА_4 повідомила, що проживатиме за місцем своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .
14.08.2019 ОСОБА_4 поставлена на облік в Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
27.08.2019 ОСОБА_4 з`явилась для постановлення на облік, ознайомилась із постановою про встановлення днів явки до сектору пробації та ознайомлена і наслідками невиконання покладених на неї судом обов`язків.
За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 покладені на неї судом обов`язки виконувала.
Відповідно до інформації, наданої з УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві, протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняла та враховуючи, що закінчився іспитовий строк, суд вважає за можливе звільнити її від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1