Справа № 1-50/11
Провадження № 1/493/6/20
ПОСТАНОВА
17 грудня 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальну справу № 2 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області з 15.04.2005 року перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у тому, що 18.02.2005 року біля 24-ї години він за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, проникли на подвір`я домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого с. Немирівське Балтського району Одеської області, де за допомогою монтировки зірвав скобу з навісного замка вхідних дверей сарая, звідки таємно викрали корову, вагою 500 кг, вартістю 3200 грн. Заволодівши викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищевказану суму.
Через ухилення від явки до суду постановою Балтського районного суду Одеської області від 19.02.2007 року відносно ОСОБА_4 змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою та оголошено у розшук.
В судовому засіданні прокурор Котовської місцевої прокуратури просить закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що з часу вчинення ОСОБА_4 злочину минуло більше ніж п`ятнадцять років.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності та закрити провадження по справі з наступних підстав.
З обвинувального висновку вбачається, що органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що мало місце 18.02.2005 року.
Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Згідно ч.2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України (в редакції 1960 року) якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10 11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що з часу вчинення ОСОБА_4 злочину, минуло більше п`ятнадцяти років, суд вважає можливим звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності та закрити провадженні по кримінальній справі.
Процесуальні витрати по справі віднести за рахунок Держави, відповідно до ст.. 93 КПК України ( в ред. 1960 року)
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 81 КПК України ( в ред. 1960 року).
Керуючись ст.. 49 КК України ст.. 282 КПК України ( в ред. 1960 року), суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .
Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити.
Запобіжний захід, обраний відносно підсудного ОСОБА_4 - скасувати.
Речові докази по справі за квитанціями № 000471 та № 000465 знищити.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
СУДДЯ