Справа № 303/3259/20
Провадження № 1-кп/303/582/20 ряд. стат. звіту № 21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001137 від 01.06.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст. 186 КК України КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
в с т а н о в и в:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст. 186 КК України КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 , зазначивши, що претензій до обвинуваченого не має, оскільки вони з ним помирилися. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого та просив закрити відносно нього кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до категорії приватного обвинувачення. Потерпілий має право відмовитися від обвинувачення, а тому кримінальне провадження слід закрити.
Інші учасники судового процесу також не заперечили проти задоволення клопотання потерпілого.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити.
З обвинувального акту вбачається, що 31 травня 2020 року, близько 01 год. 55 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, на ґрунті виниклих особистих неприязних стосунків, затіяли сварку із потерпілим ОСОБА_7 , в ході якої ОСОБА_4 наніс потерпілому декілька ударів рукою затиснутою в кулак в область спини зправа, чим самим спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді саднин в ділянці правої лопатки, синця та саднини на його фоні у верхній половини спини зправа ближче до плечового суглобу, які згідно висновку експерта відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності, та які виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення та механізму тертя (садна), чим могли бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини.
В цей час ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_7 ще два удари рукою затиснутою в кулак в область обличчя зліва, чим самим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саднин біля зовнішнього кута лівої брові, які згідно висновку експерта відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності, та які виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення та механізму тертя (садна), чим могли бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини.
Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання потерпілого, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст. 125 КК України, ст. 284, 477 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001137 від 01.06.2020 року в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1