Номер провадження: 11-кп/813/1518/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 та її представника ОСОБА_10 ,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 , потерпілої ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2020 р. в межах кримінального провадження №0003266 від 23.08.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

На зазначений вирок Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2020 р. відносно ОСОБА_7 прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 , потерпілою ОСОБА_9 та захисником ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 були подані апеляційні скарги, по яким було відкрито апеляційне провадження.
В процесі апеляційного розгляду кримінального провадження сторонами провадження були надані відповідні пояснення, було призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу.На 30.09.2020 р. на 14:15 год. було призначено судове засідання із розгляду та обговорення із учасниками провадження постановлених експертами Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України питань, щодо строку проведення експертного дослідження, залучення до складу комісії експертів лікарів інших спеціальностей та надання експертам необхідної документації та речових доказів по справі.
У зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_12 у відпустці, відповідно до наказу №94-в від 25.08.2020 року, у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України була здійснена заміна судді ОСОБА_12 на суддю ОСОБА_4 для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2020 року до складу колегії суддів був включений суддя ОСОБА_4 , який ознайомився з ходом судового розгляду та матеріалами провадження та згоден із прийнятими процесуальними рішеннями, а також вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді
Учасники провадження проти продовження розгляду провадження не заперечували, у зв`язку з чим апеляційний суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_12 на суддю ОСОБА_4 , оскільки це не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 24, 319, 370, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати апеляційний розгляд спочатку та здійснювати всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час розгляду апеляційних скарг прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 , потерпілої ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 03.04.2020 р. відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українидо заміни судді ОСОБА_12 на суддю ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4