Справа № 202/7251/20
Провадження № 1-кс/202/28/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000258 від 13.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому, слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, а саме:

-матеріалів службового розслідування № ZAKL-2020/1-7051116 від 12.08.2020 року, проведеного співробітниками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , місцезнаходження головного офісу за адресою: АДРЕСА_1 );
-документів (електронних даних), що містять інформацію щодо можливої належності мобільних номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які використовувались у здійсненні протиправної діяльності співробітниками (в тому числі звільненими) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-документів (електронних даних), що містять інформацію про (у разі належності вищезазначених номерів стільникового зв`язку співробітникам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в тому числі звільненим): установчі дані вказаних співробітників (П.І.Б., дата народження, займана посада); факти їх автентифікації у внутрішніх базах даних АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою перегляду персональних даних: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 07.11.2018 року по 11.11.2018 року; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 24.11.2018 року по 28.11.2018 року; а також з метою перегляду даних щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_8 , відкритому на ім`я ОСОБА_9 за період з 08.12.2019 року по 12.12.2019 року із зазначенням точної дати, часу автентифікацій та підстав перегляду їх персональних даних (письмове звернення клієнта, звернення клієнта на гарячу лінію підтримки тощо);
-документів (електронних даних), що містять інформацію стосовно інших діючих або звільнених співробітників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (П.І.Б., дата народження, займана посада), які здійснювали вхід до внутрішніх баз даних АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою перегляду персональних даних: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 07.11.2018 року по 11.11.2018 року; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 24.11.2018 року по 28.11.2018 року, а також з метою перегляду даних щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_8 , відкритому на ім`я ОСОБА_9 , за період з 08.12.2019 року по 12.12.2019 року із зазначенням точної дати, часу автентифікацій та підстав перегляду їх персональних даних (письмове звернення клієнта, звернення клієнта на гарячу лінію підтримки тощо).
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000258 від 13.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, а саме за фактом несанкціонованого копіювання інформації з обмеженим доступом, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігається на носіях такої інформації.

З клопотання прокурора вбачається, що 22.06.2020 року в мережі Інтернет невстановленою особою розміщено оголошення з пропозицією послуги зі збуту інформації з баз даних АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять деталізації банківських рахунків, персональних даних та сканкопій документів клієнтів банку.

Органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Крім того, АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » додатково проводилося службове розслідування № ZAKL-2020/1-7051116 від 12.08.2020 року з метою встановлення осіб, причетних до незаконного збуту інформації, що містить банківську таємницю.

У зв`язку з чим, з метою перевірки даних, отриманих під час досудового розслідування та отримання додаткових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, що підтверджується отриманими Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 повідомленнями.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000291 від 21.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, а саме за фактом виготовлення та збуту на території Дніпропетровської області фальсифікованих лікарських засобів.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Слідчий суддя враховує, що в судові засіданні прокурор жодного разу не з`явився, заяву про розгляд клопотання в його відсутність не надав.

Отже, неявка в судове засідання суб`єкта звернення з клопотанням свідчить про фактичне не підтримання ним клопотання на момент його розгляду у суді.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000258 від 13.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1