У Х В А Л А
16 листопада 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 , 02.11.2020 року подано до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень. 11.11.2020 року т.в.о. начальника відділу надано відповідь, згідно якої не виявлено ознак кримінального правопорушення, у зв`язку з чим було прийнято рішення про відмову у відкритті кримінального провадження.
Вказані дії заявник вважає незаконними, у зв`язку з чим просить суд визнати бездіяльність посадових осіб Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області незаконною та зобов`язати посадових осіб Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відповідні відомості, які містяться в заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень від 02.11.2020 року та розпочати розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засіданняне з`явився, надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої скаргу підтримує та просить розглянути скаргу за відсутністю скаржника та його представника.
Представник Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проведено за відсутності представника Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
02.11.2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 358 КК України.
Листом Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 11.11.2020 року № 36/2-20985 адвоката ОСОБА_3 повідомлено про те, що в ході відпрацювання звернення від 02.11.2020 року, з метою внесення відомостей в ЄРДР, ознак кримінального правопорушення не виявлено.
До теперішнього часу відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено.
Зазначені дії посадових осіб Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Приписи ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
В той же час, відповідно до ст. 307 КПК України за результатом розгляду скарги слідчий суддя не уповноважений прийняти рішення про визнання бездіяльності слідчого чи прокурора такою, що не відповідає діючому законодавству України.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 02.11.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 358 КК України, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1