Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1698/19
Провадження № 1-кп/723/1102/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000893 від 20.09.2018 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження надійшло до Сторожинецького районного суду на підставі ухвали Чернівецького апеляційного суду від 30.01.2020 р. на новий розгляд.

Захисниками ОСОБА_4 адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подано клопотання про об`єднаня даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000023 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушкень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст.189 КК України (справа №723/4726/20) з метою забезпечення належного права особи, що обвинувачується по двох провадженнях, на захист та унеможливлення штучного створення повторності притягнення особи до кримінальної відповідальності по двох окремих вироках, що ускладнює становище обвинуваченого, так як призначення покарань за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків мають різні юридичні наслідки.

Крім того, ухвалою суду від 16.11.2020 року кримінальне провадження №0000023 від 17.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.189 КК України передано для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, де ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-3 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, учасники не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Потерпілий ОСОБА_9 та його представник ОСОБА_10 в підготовче засідання не з`явилися, подали клопотання про його проведення у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Виходячи із змісту вказаної норми, вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень належить до дискреції суду.

Положеннями ст.217 КПК України передбачено, в яких випадках у разі необхідності можуть об`єднуватися матеріали досудових розслідувань, зокрема, якщо це матеріали щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, а також щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень не відповідає положенням ст.217 КПК України, а також не сприятиме ефективному та оперативному розгляду в розумні строки, оскільки поряд з обвинуваченим ОСОБА_4 є ще й інші обвинувачені, різні за кожним з обвинувачень. Обставини злочинів в кожному кримінальному провадженні не є пов`язаними між собою, відповідно склад потерпілих є різним. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування в кожному кримінальному провадженні наявний різний склад свідків, кількість яких є значною.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд вважає, що об`єднання кримінальних проваджень призведе до порушення права інших обвинувачених на розгляд їх справ протягом розумного строку. При цьому, на думку суду, право обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на розгляд їх справ впродовж розумного строку превалює над юридичними наслідками призначення покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків, так як результатом судового розгляду кримінального провадження може бути не лише ухвалення обвинувального вироку.

Крім того, слід зазначити, що дане кримінальне провадження вже направлялося судом для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, де ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.296 КК України (справа №723/5320/19). Однак ухвалою суду від 12.11.2020 року в їх об`єднанні було відмовлено.

Керуючись ст.334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №0000893 від 20.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, з кримінальним провадженням №0000023 від 17.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 , ч.2 ст.189 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.189 КК України.

Суддя: