overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/6004/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 10 серпня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002511.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002511.

Призначити скаргу до розгляду на 12.00 год. 13 серпня 2020 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
справа 274/5199/20 провадження: 1-кп/0274/633/20
11.08.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працючий, не одружений, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
Обвинувачений у підготовче судове засідання за викликом до суду не з`явився, про дату, час та місце проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого для його доставки у підготовче засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 318, 323 КПК України, суд, -
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання у приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, зал №1 на 26.08.2020 року на 10 годину 30 хвилин.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1403/20
провадження №1-кп/283/232/2020
У Х В А Л А
11 серпня 2020 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2020 року судді Малинського районного суду ОСОБА_1 передані матеріали кримінального провадження № 0000206 від 16 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України на 14 годину 30 хвилин 31 серпня 2020 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/974/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2020 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004118 від 12.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004118 від 12.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в суді заявив клопотання про про залишення його клопотання без розгляду

Суд вважає, що клопотання про залишення клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004118 від 12.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, без розгляду підлягає задоволенню.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволені клопотання прокурора про залишення його клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28,371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про залишення його клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004118 від 12.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження № 0004118 від 12.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України в 1 т. на 21 арк. повернути до Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 359/5534/18
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 11.08.2020.
1. Дата призначення: 07.09.2020.
2. Час призначення: 12:00.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Провадження №1-кп/369/555/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003702 від 08.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

встановив:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0003702 від 08.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Згідно ч.2 ст. 12 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018) кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, є кримінальним проступком.
Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав чинності 01.07.2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003702 від 08.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4548/20
Провадження № 1-кс/524/1998/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
07 серпня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 0000077 від 15.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,-

Керуючись ст.ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 0000077від 15.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Кременчуцького ВПГУНП в Полтавській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження 0000021 від 07.02.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 з можливістю зробити копії документів, а саме:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розробку технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0394;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження технічної документації із землеустрою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0394;

- договору оренди від 31.01.2020 земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0394 зі всією наявною договірною документацією (додатковими угодами, актом приймання-передачі тощо).

- реєстраційної справи об`єкта незавершеного будівництва трансформаторної підстанції для електричного живлення запроектованого багатоповерхового жилого будинку в районі жилих будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :02:003:0394.

- акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0394 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.06.2020;

- акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту земельної ділянки з кадастровим номером :08:003:0976 ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 07.09.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2232/19
Провадження № 1-кп/553/51/2020
У Х В А Л А
Іменем України

11.08.2020м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в матеріали кримінального провадження, які надійшли 18 вересня 2019 року до суду з Полтавської місцевої прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складений слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0000742 від 29.07.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться дане кримінальне провадження з вересня 2019 року, яке неодноразово призначалося до судового розгляду, останній раз 05.03.2020 року, 01 квітня 2020 року, 29 квітня 2020 року, 09 червня 2020 року та 11 серпня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до вказаного обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи вище викладене, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважної причини, а тому до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1 - піддати приводу у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 15 хв. 25 серпня 2020 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою, м. Полтава, вул. А.Кукоби,37.

Виконання даної ухвали покласти на працівників відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику для виконання до Відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та для відому та Прокурору Полтавської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 06.08.2020 Справа № 554/5057/20
Провадження №1-кс/554/8020/2020

УХВАЛА
Іменем України

06 серпня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим, в порядку ст.303 КПК України, задовольнити.
Скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область та слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_4 від 10.03.2020 року в кримінальному провадженні №00000494 від 10.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст.382 КК України, про відмову у визнанні потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11.08.2020 року о 09 год.30хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 11.08.2020 Справа № 554/6677/20
Провадження № 1-в/554/114/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 , про передачу до суду матеріалів для вирішення питання звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 ,-

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч. 2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , уродженця селища Голобородьківське Карлівського району Полтавської області українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, звільнити від призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 12 липня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 13.08.2020 року.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/702/52/20
Справа № 701/1339/19
У Х В А Л А
11 серпня 2020 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінальної справи № 701/1339/19, провадження № 1-кп/702/52/20 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 366 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000227 від 08.08.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 206-2, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 за№ 0000233,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 366 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 , утримується під вартою.
Судове засідання по розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 206-2, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України призначено на 14 серпня 2020 року на 12 год 00 хв.
В зв`язку з тим, що розгляд кримінальної справи призначений на 14 серпня 2020 року, а етапування плановим етапом обвинувачених з ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» призначено на 12.08.2020, тому виникла необхідність у залишенні обвинуваченого ОСОБА_2 в ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області, для участі в судовому засіданні при розгляді кримінальної справи в Монастирищенському районному суді Черкаської області.
Керуючись ст. 42, 314, 371, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області для подальшої доставки 14.08.2020 до Монастирищенського районного суду Черкаської області для участі в судовому засіданні.
Копію ухвали направити начальнику ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області, начальнику Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, для виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/671/20
Провадження № 1-кп/135/118/20
У Х В А Л А
іменем України

11.08.2020 м. Ладижин Вінницької області
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000070 від 03 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
До Ладижинського міського суду Вінницької області з Бершадської місцевої прокуратури надійшла справа з обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 03 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 381 ч. 1-2 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника згідно ст. 302 ч. 2 КПК України ознайомлені з процесуальними правами, не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тому виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 302 ч. 1-2, 381 ч. 1-2, 382 ч. 1 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 03 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 08 год 30 хв 14 серпня 2020 року без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя