overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/821/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

16.10.2020 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду заапеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 19.08.2020, після вчинення відповідних підготовчих дій,-
ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.
Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.
Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.
Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 19.08.2020, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,4 ст. 190, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.ч. 2,4 ст. 190, ч.2 ст. 28 ч.3, 4 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України повернуто прокурору Черкаської області, як такі, що не відповідають вимогам КПК України, на 11 год. 00 хв., 16 листопада 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/734/20 ЄУНС: 707/1897/20 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимог статті 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2020 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2020 року, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Встановити строк до 27.10.2020 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/8387/20
Провадження1-кс/991/8611/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детективів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000237 від 14.03.2018,
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170-175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання детектива про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000237 від 14.03.2018 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме:
-Мобільний телефон iPhone, Model A1778, IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору;

-Мобільний телефон iPhone, IMEI НОМЕР_2 , білого кольору, з сім картою «Водафон» з позначками ( НОМЕР_3 );

Мобільний телефон iPhone, Model A1533, IMEI НОМЕР_4 , сірого кольору;

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 жовтня 2020 року о 15 годині 30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

15 жовтня 2020 року м. Київ
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, до 20 листопада 2020 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, які разом з матеріалами контрольного судового провадження у кримінальному провадженні надійшла до Київського апеляційного суду, яка відповідає положенням ст. 396 КПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Станом на 15 жовтня 2020 року заперечень на подану апеляційну скаргу не надійшло.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року про продовження строку тримання під вартою, на 3 листопада 2020 року на 10 год. 50 хв., в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Дата документу 19.10.2020 Справа № 554/2886/20
Провадження № 1-кс/554/9763/2020
УХВАЛА
19.10.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 12.06.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Отябрського районного суду м. Полтави перебуває вищезазначена скарга, подана у порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
03.08.2020 року на електронну адресу суду надійшла заява скаржника про призначення дистанційного судового провадження у справі за його участю, забезпечення проведення якого скаржник прохав доручити Дзержинському районному суду м. Харкова.
У зв`язку із відкладенням розгляду справи 24.09.2020 р. наступне судове засідання у справі також необхідно призначити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 12.06.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.11.2020 р. на 15 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю сторони скаржника ОСОБА_2 .
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Дзержинському районному суду м. Харкова.
Копію ухвали направити на електронну адресу суду для виконання у порядку судового доручення, а також скаржнику до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9080/18
УХВАЛА
16.10.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , в якій він просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання та зобов`язати слідчого розглянути клопотання потерпілої від 26.11.2019 року про проведення певних слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000356.

Слідчий просила розглянути скаргу без її участі, та повідомила, що клопотання захисника розглянуто та задоволено в повному обсязі, надавши до суду копію відповіді адресовану представнику ОСОБА_3 , за результатами розгляду зазначеного клопотання.

Представник звернувся до суду з заявами про розгляд скарги без його участі та вирішення питання про закриття провадження, у зв`язку з розглядом слідчим клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Приймаючи до уваги, заяву представника про залишення скарги без розгляду, вважаю, що подальше провадження за скаргою - закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подальше провадження по скарзі представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0000356- закрити.

Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/266/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

19.10.2020 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 01.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000098,

встановив:

19.10.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 01.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000098.

Подана скарга відповідає вимогам закону, справа за вказаною скаргою підсудна Турківському районному суду Львівської області, а тому провадження по даній скарзі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 117 303,306, КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 01.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000098.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 00 хв. 22.10.2020 в приміщенні Турківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_3 , потерпілого, слідчого, прокурора.

Представнику СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області представити в судове засідання матеріали кримінального провадження за №0000098, внесеного до ЄРДР 09.04.2019 за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1119/20
про призначення підготовчого судового засідання
"19" жовтня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками, які надійшли до суду 16.10.2020 року з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
16 жовтня 2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та передано в провадження судді ОСОБА_1 16.10.2020 року, про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 16.10.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 08 годину 00 хвилин 22 жовтня 2020 року у залі судових засідань №17 Київського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3482/2020 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 18 серпня 2020 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 18 серпня 2020 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 18 серпня 2020 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити на 24 листопада 2020 року, о 15 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №155/1499/20
Провадження №1-кп/155/243/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.10.2020 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000056 від 07.10.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2020 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000056 від 07.10.2020 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України на 10 годину 30 хвилин 03 грудня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 167/641/20 Провадження №1-кп/167/74/20
УХВАЛА
20.10.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В Рожищенський районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 15 червня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 01 липня 2020 року. У зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілої підготовче судове засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 22 липня 2020 року.
За ініціативою суду вирішується питання про повернення прокурору обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з набранням 01.07.2020 року чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що вимоги закону мають бути виконані, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" №321-ХІ від 03 грудня 2019 року, який набрав чинності 01 липня 2020 року, злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України віднесений до кримінальних проступків.
У відповідності до п.5 Прикінцевих та перехідних положень вказаного закону, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направленні до суду до набрання чинності цим Законом і не призначенні до судового розгляду повертаються прокурору для внесення відомосте з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", суд,-
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/359/267/2020
справа № 355/1683/19
УХВАЛА
про прийняття провадження

12 жовтня 2020 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000474 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого 3 ст. 299 КК України,

встановив:
10.12.2019 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 року для розгляду зазначеного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 09.10.2020 року відведено суддю Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000474 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого 3 ст. 299 КК України.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.10.2020 року № 258 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та головуючим суддею в даному кримінальному провадженні визначено ОСОБА_1 .

З цього приводу, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження, відновити судовий розгляд та призначити судове засідання.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження.

Під час проведення судового засідання підлягає вирішення питання щодо можливості продовження судового розгляду в порядку, визначеному ст. 319 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 28, ст. 35, ст. 319, ст. 321 КПК України, суддя,

ухвалив:
Прийняти судову справу № 355/1683/18 (провадження № 1кп/359/267/2020) до свого провадження.

Призначити судове засідання на стадії судового розгляду в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого 3 ст. 299 КК України, на 12.00 год. 26.11.2020 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №6).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1