Справа № 936/1096/19
Провадження № 1-кп/936/6/2021
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

05.02.2021 р. смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , її представника ОСОБА_7 , під час судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Від власника майна ОСОБА_8 надійшло клопотання про скасування арешту майна, мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 19.08.2019 року накладено арешт на належне йому на праві приватної власності майно, а саме вантажний автомобіль марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом "SAMBRO" державний номерний знак НОМЕР_2 , який був тимчасово вилучений в ході огляду місця ДТП та яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та який поміщений на майданчику біля стаціонарного поста патрульної поліції ГУНП в Закарпатській області в с. Н.Ворота, Воловецького району. Зважаючи, що всі необхідні слідчі дії та експертизи по даній справі проведено, з метою подальшого належного збереження майна, яке більше року піддається впливу різних негативних погодніх факторів, ОСОБА_8 просить скасувати арешт.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.

Потерпіла та її представник заперечили.

Обвинувачений та його захисник заперечень не висловили, вважають, що підстави, які зумовлювали накладення арешту на даний час відпали, оскільки у справі проведено необхідні експертизи та інші слідчі дії.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд приходить наступного висновку.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 19.08.2019 накладено арешт на транспортний засіб - вантажний автомобіль марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом "SAMBRO" державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_2 , який був тимчасово вилучений в ході огляду місця ДТП та яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

З ухвали слідує, що арешт майна був зумовлений тим, що вантажний автомобіль марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом "SAMBRO" державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального провадження, та з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, необхідності забезпечення цивільного позову, відшкодування матеріальної, моральної шкоди.

На даний час досудове розслідування по справі закінчено, обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 перебуває на розгляді у суді, всі необхідні слідчі дії проведено, судові експертизи, об`єктом яких був автомобіль- проведено, відповідні висновки отримано. Цивільний позов до ОСОБА_8 , як власника арештованого майна, не пред`явлено, відтак необхідності забезпечення цивільного позову, відшкодування матеріальної, моральної шкоди за рахунок арештованого майна немає.

З врахуванням наведеного, оскільки діючими положеннями КПК України передбачена можливість передання на відповідальне зберігання речових доказів власнику, а також те, що в подальшому застосуванні арешту майна потреба, що була зумовлена метою досудового розслідування, відпала, транспортний засіб більше року зберігається на відкритому майданчику, де піддається впливу погодніх умов, що негативно впливає на його експлуатаційні властивості, доцільним буде скасувати накладений арешт з транспортного засобу та передати його власнику на відповідальне зберігання.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 19.08.2019 року на вантажний автомобіль марки "DAF" державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом "SAMBRO" державний номерний знак НОМЕР_2 .

Передати вантажний автомобіль марки "DAF" державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом "SAMBRO" державний номерний знак НОМЕР_2 власнику ОСОБА_8 на відповідальне зберігання до закінчення судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.02.2021 року о 11-50 годині.

Суддя ОСОБА_1