Номер провадження:1-кп/521/646/20
УХВАЛА
01 жовтня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003038 від 28.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні, в порядку ст. 331 КПК України, поставлено на обговорення питання про доцільність продовження тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою.

Прокурор висловилася за необхідність продовження строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посилаючись на ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на її думку, не зменшились та не відпали.

Захисники та обвинувачені заперечували в продовженні строків утримання під вартою, вказавши на недоведеність прокурором ризиків та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою, за наступних підстав.

Ухвалою суду від 13.08.2020 року строк тримання під вартою був продовжений до 12.10.2020 року. Однак, з об`єктивних причин, закінчити судовий розгляд в зазначений строк не надається можливим.

Продовжуючи строки тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд керується положеннями ст.ст.177, 194 КПК України та враховує обставини кримінального правопорушення згідно обвинувального акта та дії кожного з обвинувачених.

Так, прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості обвинувачених переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, що свідчить про наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину групою осіб, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, що свідчить про ризик переховування від суду.

Також, враховуючи, що свідки в судовому засіданні ще не допитані, наявний ризик незаконного впливу на них.

Крім вищезазначених ризиків, суд в сукупності враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинувачених, які не перешкоджають їм утримуватись під вартою, відсутність постійного місця проживання, роботи та міцних соціальних зв`язків, наявність судимостей у ОСОБА_6 .

Доводи захисників щодо можливості застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу достатньою мірою не обґрунтовані та не підтверджені, тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених та не зможе запобігти існуючим ризикам.

Враховуючи положення ч.ч. 3 та 4 ст. 183 КПК України та обставини справи, суд вважає за можливе визначити обвинуваченому ОСОБА_7 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 331КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 29.11.2020 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 60-ти днів, а саме - до 29.11.2020 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 41 360 (сорок одна тисяч триста шістдесят) гривень.
Обвинувачений ОСОБА_7 або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений ОСОБА_10 звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватись від спілкування зі свідками по справі.
Копію ухвали вручити обвинуваченим та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

СУДДЯ: ОСОБА_1