Справа № 367/8055/20
Провадження №1-кс/367/1645/2020
УХВАЛА
Іменем України

09 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського ВП ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002519 від 05.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ,за змістом якого слідчий зазначає,що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002519 від 05.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Встановлено, що 05 грудня 2020 року приблизно о 06 год. 14 хв. (точний не встановлено) між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували на проїжджій частині автодороги на перехресті вул. Соборна та вул. Грибоєдова що у м. Ірпінь Київська область, відбувся конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій з мотивів явної неповаги до суспільства із супроводженням особливої зухвалості, яка виразилась у застосуванні до ОСОБА_5 насильства із заподіянням тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визнаних правил поведінки та моральності, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, виражаючи тим самим явну неповагу до суспільства та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді заподіяння ятілесних ушкоджень отерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, діючи з хуліганських мотивів, проявляючи особливу зухвалість, спрямовану на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, взяв у праву руку заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет схожий на предмет для відстрілу гумових набоїв, який мав при собі, та здійснив три постріли в ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого передпліччя з наявність стороннього тіла; садна грудної клітини; садна правої кисті.

В ході огляду місця події території біля будинку № 12 по вул. Тарасівська м. Буча, у гр. ОСОБА_4 , було вилучено: дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , пістолет «Форт-17Р кр. 9мм № НОМЕР_2 , 4 патрони та магазин.

Слідчий просить накласти арешт на речі, що були вилучені в ході огляду місця події території біля будинку № 12 по вул. Тарасівська м. Буча, які було вилучено у гр. ОСОБА_4 , а саме:

-дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ,

-пістолет «Форт-17Р кр. 9мм № НОМЕР_2 ,

-4 патрони,

-магазин.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився,подав заяву про розгляд справи за його відсутності,клопотання просить задовольнити.

Згідно рапорту слідчого власник майна про день та час розгляду справи повідомлений.

Відповідно до ч 1 ст. 172 КПК України «Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.»

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України «У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.»

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення .

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002519 від 05.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 20.12.2019 до ЧЧ Ірпінського ВП ГУНП в Київській область надійшло повідомлення про те, що на території Ірпінського регіону невідомі особи здійснюють незаконний гральний бізнес.

В ході проведення подальшого досудового розслідування, до чергової частини по ліній «102» 28.11.2020 о 22 год. 20 хв. надійшло усне повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 знаходиться приміщення з ігровими автоматами.

Також встановлено,що в ході огляду місця події 05.12.2020р території біля будинку АДРЕСА_3 , у гр. ОСОБА_4 , було вилучено: дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , пістолет «Форт-17Р кр. 9мм № НОМЕР_2 , 4 патрони та магазин.

05.12.2020 постановою слідчого зазначене у клопотанні майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації,

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст..98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно,зазначене у клопотанні, тимчасово,до скасування даного арешту у передбаченому КПК України порядку,позбавивши права розпорядження та відчуження вказаного майна..

Керуючись ст.98,170,171,172 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити .

В рамках кримінального провадження №0002519 від 05.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, накласти арешт на речі, що були вилучені в ході огляду місця події території біля будинку № 12 по вул. Тарасівська м. Буча, які було вилучено у ОСОБА_4 , а саме:

-дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ,

-пістолет «Форт-17Р кр. 9мм № НОМЕР_2 ,

-4 патрони,

-магазин.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1