Справа № 442/5109/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/999/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

12 жовтня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2020 року про відмову у задоволенні скарги,

в становив:

ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо скасування повідомлення про підозру.

З матеріалів справи № 442/5109/18 (провадження № 1-кс/442/484/20) вбачається наступне.

30 червня 2020 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2020 року про відмову у задоволенні ОСОБА_4 щодо скасування повідомлення про підозру.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2020 року повернуто апелянту. При цьому апелянту роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження, в якому необхідно ставити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та наводити причини поважності пропуску такого.

В подальшому, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 12 червня 2020 року ОСОБА_3 направив поштою 27.08.2020 року, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням №918, тобто з пропуском встановленого п`ятиденного строку апеляційного оскарження. При цьому, в апеляційній скарзі апелянт не зазначає, коли ним отримано копію оскаржуваної ухвали.

Поряд з цим, з матеріалів судової справи вбачається, що ОСОБА_3 26 червня 2020 року отримав копію ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2020 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №990 (а.с.25).

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження та в апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п.3 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відтак, оскільки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження й питання про поновлення строку не порушує, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2020 року про відмову у задоволенні скарги - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2