Справа № 405/8150/20
провадження № 1-в/405/588/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздол, Голованівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 09.06.2016 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки та сплатою штрафу в розмірі 510 гривень; вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 13.02.2017 вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2016 скасовано, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.3 ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зі сплатою штрафу в розмірі 510 гривень; ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08.02.2018 року подання Голованівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання задоволено, замінено останньому покарання, призначене вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 13.02.2017 на 4 роки позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_6 просив залишити без розгляду подане ним клопотання, оскільки 12.01.2021 судом було розглянуто подання ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про його умовно-дострокове звільнення, яке було задоволено.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти відмови у задоволення клопотання засудженого, в зв`язку із відмовою останнього від підтримання поданого клопотання.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» не заперечував проти відмови у задоволення клопотання засудженого, в зв`язку із відмовою останнього від підтримання поданого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання засудженого, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим відповідного строку покарання за умов, наведених у ч. 3 ст. 81 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження відповідно до положень ч. 1 ст. 26 КПК України, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що засуджений в судовому засіданні просив залишити його клопотання без розгляду, а суддя відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, а також те, що питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вже було предметом судового розгляду та за ним іншим складом суду було прийняте судове рішення - засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно - достроково, строком на 01 рік 02 місяці 19 днів (ухвала Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12.01.2021, справа № 405/8234/20, 1-в/405/589/20), суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду даного клопотання по суті, а тому у задоволенні такого клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відмовити.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7