overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
24 грудня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 13.12.2020 року, -
23 грудня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, в якій вона просить зобов`язати посадових осіб Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за її заявою від 13.12.2020 року та розпочати досудове слідство.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 13.12.2020 року.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 13.12.2020 року на 28 грудня 2020 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, провулок Брянський, 5), з викликом в судове засідання ОСОБА_2 , уповноваженого представника Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , уповноваженого представника Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/7635/18
Провадження № 1-в/645/117/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

24 грудня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.05.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.,

ВСТАНОВИВ:

складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, в повний текст скласти та оголосити 29.12.2020 року о 13 годині, суд

П о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.05.2019 р. за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/6627/20
Провадження № 1-кп/727/304/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2020 року м. Чернівці Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання з Чернівецької місцевої прокуратури обвинувального акту, перевіривши матеріали складені за результатами досудового розслідування кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 18.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із вищою освітою, уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002430 від 30.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_2 та захиснику ОСОБА_3 за даними реєстру матеріалів досудового розслідування і відповідної розписки від 06.08.2020 р. вручено копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Клопотань прокурора, або слідчого погодженого із прокурором, сторони захисту щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 31 ч. 1 КПК України суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання підлягають виклику згідно вимог ст. 314 ч. 2 КПК України учасники судового провадження, зокрема: прокурор, обвинувачений, захисник.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000337 від 18.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 16.00 годину 19.08.2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.Кафедральна, 4 каб. № 11).

Секретарю судових засідань повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3082/20
Провадження № 1-кп/761/1886/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2020 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Леніне Радомишильського району Житомирської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006141 від 25.06.2019),

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді міста Києва 20 березня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.
Визнати цивільними позивачами у кримінальному провадженні №0006141 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Визнати цивільними відповідачами у кримінальному провадженні №0006141 ОСОБА_6 та Приватне акціонерне товариство страхова компанія «ПЗУ Україна» ().

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої, потерпілу, цивільних позивачів, захисника, обвинуваченого та цивільних відповідачів.
Копію ухвали направити до Приватного акціонерного товариства страхової компанії «ПЗУ Україна» () для виконання в частині залучення цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 17.03.2020 о 14 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2932/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово Закарпатської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Берегово Закарпатської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006144 від 01 вересня 2020 року),

У Х В А Л И В:

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, терміном до 19 лютого 2021 року включно на період судового провадження.

Визначити ОСОБА_6 заставу у 20 розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 гривень.

Застава вноситься обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок: для внесення застави (, отримувач ТУДСАУ в місті Києві, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок № UA1012089, призначення платежу: застава за … (П.І.Б., дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду) від … (дата ухвали) по справі № …., внесені … (П.І.Б. особи, що вносить заставу).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається суду, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Покласти на ОСОБА_6 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі населеного пункту, де вона проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положення частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст оголосити 24.12.2020 о 15 годині 05 хвилин.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2827/20 Справа № 182/3657/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження зі скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 серпня 2020 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 25 листопада 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 отримав ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 серпня 2020 року.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 28 серпня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду на даний час не надходило, у зв`язку з чим апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційною інстанцією.

Суддя: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2020 року, про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.11.2020 року, -
ВСТАНОВИЛА:

До початку судового засідання на адресу Дніпровського апеляційного суду від ОСОБА_6 надійшло клопотання про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду його апеляційної скарги, мотивуючи тим, що вказані судді приймали участь у розгляді інших його скарг та на його думку вони є упередженими.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про відвід суддів Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки будь-яких законних підстав про відвід, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, не вбачається.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року по матеріалам провадження № 11-сс/803/1707/20 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_2 та склад колегії суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
Факт прийняття суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 процесуальних рішень в рамках іншого провадження не може свідчити про їх упередженість в цьому провадженні.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3818/20 Справа № 207/1611/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами об`єднаного кримінального провадження №0000662, № 0000775 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 листопада 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 листопада 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3189/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 грудня 2020 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , -

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 24 липня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком Харківського обласного суду від 15.12.2000 за ст. ст. 17 ч. 2, 93 п. п. «а, з», 93 п. п. «а, з», 142 ч.2, 142 ч.3, 42 КК України 1960 року на позбавлення волі на певний строк та звільнення від подальшого відбування покарання,-

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 24 липня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком Харківського обласного суду від 15.12.2000 за ст. ст. 17 ч. 2, 93 п. п. «а, з», 93 п. п. «а, з», 142 ч.2, 142 ч.3, 42 КК України 1960 року на позбавлення волі на певний строк та звільнення від подальшого відбування покарання, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 грудня 2020 року о 14 год.

Судді:
Провадження № 11-сс/4808/303/20
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.12.2020 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою скасувати, призначити судовий розгляд його скарги по суті судом першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 28.12.2020 року о 10 год.

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/4356/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3556/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 23.10.2020 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Харківський районний суд Харківської області 23.10.2020 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 .

На зазначений вирок надійшли апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , які відповідають вимогам ст. 396 КПК України і подані з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення їх без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 23.10.2020 року відносно ОСОБА_3 , та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 09.12.2020 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРЬКОВСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело №2030/977/12 Председательствующий I инст.
Производство №11/818/3/20 ОСОБА_1
Категория: ч.3 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.162, ч.2 ст.190, Докладчик: ОСОБА_2
ч.1 ст.364 УК Украины (в редакции Закона Украины №270-VI
22 декабря 2020 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Харьковского апелляционного суда в составе:
председательствующего ОСОБА_2 ,
судей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
защитника ОСОБА_5 ,
осужденных ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на приговор Первомайского горрайонного суду Харьковской области от 01 марта 2016 года,-
21 декабря 2020 года в Харьковский апелляционный суд поступило ходатайство от прокурора о переносе рассмотрения уголовного дела в связи с необходимостью дополнительного изучения материалов уголовного дела
Выслушав по заявленному ходатайству мнение участников судебного разбирательства, руководствуясь ст.360 УПК Украины (в редакции от 1960 года), коллегия судей, -
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_6 , ОСОБА_7 осужденных приговором Первомайского горрайонного суду Харьковской области от 01 марта 2016 года, перенести на 14 часов 06 апреля 2021 года, о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий:
Судьи: