overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/8541/20
н/п 1-кп/766/2578/20
УХВАЛА

15.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали кримінального провадження № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ст. 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду на 08.10.2020 о 10:30 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/1179/19
Провадження № 1-кп/740/58/20
УХВАЛА
15 вересня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

провівши судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від захисників обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання з їх участю в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області зважаючи на запровадження режиму надзвичайної ситуації по всій території України, для запобігання поширенню та з метою не розповсюдження коронавірусу.

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на запровадження режиму надзвичайної ситуації по всій території України та в зв`язку з не розповсюдженням коронавірусу на території України, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду по справі у дистанційному режимі шляхом відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України судове засідання призначене на 15 вересня 2020 року на 10.00 годин та інші засідання по справі в разі потреби, провести у дистанційному режимі шляхом відеоконференції.

Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити Сумському районному суду Сумської області, зобов`язавши відповідальну особу суду забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції з участю захисників обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , а також встановлення осіб що з`явились до суду та вручення пам`ятки обвинуваченому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/1602/18
Провадження №11-кп/801/1136/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 вересня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 4 серпня 2020 року, яким визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 4 серпня 2020 року.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа №589/2125/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/368/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши, у порядку письмового провадження, у м. Суми матеріали кримінального провадження № 0000678 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Шосткиського міськрайонного суду Сумської області, 9 липня 2020 року, якою відносно підозрюваного за ст. ст. 185 ч. 3; 263 ч. 1 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської обл., мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження від прокурора у кримінальному провадженні надійшло клопотання про його відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді апеляційної скарги апеляційним судом участі не приймають, заявивши клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Відповідно до ст. 403 ч. 2 КПК України, прокурор у кримінальному провадженні, який подав апеляційну скаргу на судове рішення, може відмовитися від поданої скарги.

Враховуючи відсутність у матеріалах провадження інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Шосткиського міськрайонного суду Сумської області, 9 липня 2020 року, якою відносно підозрюваного за ст. ст. 185 ч. 3; 263 ч. 1 КК України ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, закрити.

Керуючись ст. ст. 403; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Шосткиського міськрайонного суду Сумської області, 9 липня 2020 року, якою відносно підозрюваного за ст. ст. 185 ч. 3; 263 ч. 1 КК України ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, закрити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №276/1347/19
Номер провадження1-кп/276/58/20
УХВАЛА

14 вересня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000213 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000213 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити на 15:00 год.22.10.20 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

На підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003431 від 02.08.2018, клопотання про продовження строку тримання під вартою,

У Х В А Л И В:

Для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для участі у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою в рамках кримінального провадження № № 0003431 від 02.08.2018, та забезпечити його прибуття 15 вересня 2020 року на 15 годину 00 хвилин до Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 513).
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 18 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/5576/20
Провадження № 11-кп/824/3316/2020
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2020 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2020 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки

Звільнено на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, з покладенням на неї, відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Ухвалено іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 03 серпня 2020 року.

Цим же вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції заступником прокурора Київської області ОСОБА_2 та прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 подано апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2020 року щодо ОСОБА_4 .

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копії апеляційних скарг, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подані апеляційні скарги в строк до 24 вересня 2020 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року ОСОБА_2 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.

На вказане судове рішення прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року стосовно ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 год. 12 листопада 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 203/6213/15-к
Провадження № 1-в/0203/115/2020
У Х В А Л А
15.09.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи "Бердянська виправна колонія №77" про уточнення строку обчислення покарання ОСОБА_3 у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі.На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду від 05.06.2015 року, остаточно призначивши покарання у вигляді одного року та шести місяців позбавлення волі.
14.09.2020 року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи "Бердянська виправна колонія №77" про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного вироку не вирішено питання щодо початку строку відбуття покарання.
Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із врахуванням викладеного, суд вважає необхідним у резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2016 року зазначити наступне: «Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання».
На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 537-539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника ДУ "Бердянська виправна колонія №77" про уточнення строку обчислення покарання ОСОБА_3 у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2016 року задовольнити.
Резолютивну частину вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2016 року доповнити наступним абзацом: «Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання».
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Суд
Ухвала
Іменем України

14 вересня 2020 року
м. Київ

Справа № 441/36/19

Провадження № 51- 1900 ск20
Верховний Суд колегією Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 червня 2020 року,

встановив:
До Касаційного кримінального суду надійшла касаційна скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , у якій він просить скасувати вищезазначене судове рішення та постановити нову ухвалу про відкриття провадження за скаргою, якою визнати протиправною бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000008 від 04 січня 2917 року; надати ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали зазначеного кримінального провадження; зобов`язати процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні розглянути клопотання ОСОБА_4 від 02 грудня 2019 року.
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 17 грудня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 000797.

Львівський апеляційний суд ухвалою від 10 серпня 2020 року залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , а зазначену ухвалу слідчого судді без змін.

Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 2 статті 129).
Відповідно до вимог ч.4 ст.424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Отже, касаційна скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК України, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 червня 2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

15 вересня 2020 року
м. Київ

Провадження за касаційною скаргою № 51-2174км20

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Київського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному провадженні була надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Керуючись статтею 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Київського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року, на 11 годину 30 хвилин 22 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала
14 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 127/8685/19
провадження № 51 - 3931 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Вінницького апеляційного суду від 18 травня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду про виправлення описки від 26 травня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Вінницького апеляційного суду від 18 травня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду про виправлення описки від 26 травня 2020 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3