Справа №519/1060/20
У Х В А Л А

13.10.20 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчої СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчої СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
В своєму клопотанні слідча просить суд надати уповноваженим на здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та співробітникам правоохоронних органів за їх дорученням доступ до речей і документів, а саме:
надати слідчому слідчого відділення Южненського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №0000026 від 18.07.2020, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та/або процесуальним керівникам по даному кримінальному провадженню прокурорам Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, які входять до складу групи прокурорів, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , або оперативним працівникам Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до: договір №5-В-ЮЖФ-18 від 02.01.2018, додатки до вказаного договору, в тому числі додаткові угоди, документи щодо внесення змін до договору, в тому числі обов`язково доступ до актів приймання/здачі послуг перевезення по договору №5-В-ЮЖФ-18 та платіжних документів щодо отримання коштів за надані послуги; список транспортних засобів та їх водіїв, які протягом періоду дії договору №5-В-ЮЖФ-18 безпосередньо здійснювали перевезення пасажирів, в тому числі документи щодо проходження передрейсового медичного огляду водіїв; ліцензія на впровадження господарської діяльності на надання послуг з перевезення пасажирів автомобільними транспортом, - з можливістю ознайомитись з вказаними документами та вилучити з місця зберігання копії вказаних документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_15 .
Слідча, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, а також, що під час відкритого розгляду клопотання або під час оприлюднення судового рішення в електронній формі, існує можливий витік інформації, що становить таємницю досудового розслідування, що може призвести до попередження осіб, які причетні до вчинення злочину просить провести судовий розгляд у закритому судовому засіданні та без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Обґрунтовуючи наведене клопотання, слідча ОСОБА_2 посилалась на встановлені за версією досудового розслідування обставини, що на її думку є достатніми та переконливими для застосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження.
В судове засідання слідча ОСОБА_2 не з`явилась, надіслала заяву в якій просить клопотання розглянути без її участі, вказане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Чинний кримінальний процесуальний закон не забороняє вирішення клопотання за відсутності особи, що його подала до суду, якщо така особа була повідомлена про час та місце його розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, що є предметом судового розгляду, викладені у ньому доводи та долучені до його матеріалів докази, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.
Відповідно до п.п.1-3, ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями ст.ст.7, 26 КПК України сторони кримінального провадження реалізують свої права та повноваження на власний розсуд, обов`язок обґрунтування поданого клопотання покладається на його заявника.

Одночасно процес доказування полягає у наданні слідчому судді переконливих доказів щодо наявності передбачених Кримінальним процесуальним законом підстав для застосування відповідного заходу забезпечення та кореспондуючого втручання у суспільні відносини. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що в поданому клопотанні та доданих документах відсутні відомості що слідчий, який здійснює досудове розслідування за даним кримінальним провадженням, звертався до володільця документів у відповідності до вимог ч.2 ст.93 КПК України для їх отримання, оскільки будь-які докази, що підтверджують такі обставини, в матеріалах клопотання не містяться.

Також, документи про тимчасовий доступ яких заявлено, не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий вже звертався з аналогічним клопотанням до слідчого судді.

При таких обставинах, слідчим суддею встановлено, що сторона кримінального провадження має можливість без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, отримати вказані документи, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання слідчої СВ Южненського ВП Лиманського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1