Номер провадження: 11-кп/813/1580/20
Номер справи місцевого суду: 500/5161/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання захисника ОСОБА_9 , діючої в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 24 жовтня 2018 року, про направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 04.02.2016 року, яким ОСОБА_7 був засуджений за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі,

установив

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 24.10.2018 року, було скасовано звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням і направлено його в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного за ст. 289 ч. 2 КК України за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2016 року.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану ухвалу 07.05.2018 року захисник ОСОБА_9 , діюча в інтересах засудженого ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 24 жовтня 2018 року та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, ОСОБА_9 звернулась до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, яке мотивувала тим, що доручення про надання безоплатної правової допомоги вона отримала 15.04.2019 року, а 22.04.2019 року на території ДУ «Південна ВК №51» ознайомилась із матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_7 ..

На підставі викладеного, просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_7 .

Позиції учасників судового розгляду стосовно поданої апеляційної скарги.
В судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду.
Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання адвоката.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до висновків про таке.

Мотиви апеляційного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги.

Частина 1 ст. 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.
Згідно з п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З матеріалів судового провадження вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 24.10.2018 року за без участі захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 . Після отримання нею доручення Центру БВПД, яке їй було надано 15.04.2019 року, адвокат з оскаржуваним рішенням була ознайомлена лише 22.04.2019 року та одразу звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Зазначені обставини підтверджують поважність причин пропуску захисником строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне цей строк поновити та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_7 на теперішній час утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, апеляційний суд враховує те, що на даний час світ охопила пандемія коронавірусу COVID-19 та постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» запроваджено низку заходів щодо протидії поширенню зазначеної інфекційної хвороби.
Враховуючи той факт, що засуджений та його захисник на теперішній час перебувають на віддаленій відстані від Одеського апеляційного суду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне провести розгляд апеляційної скарги в режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст. 117, 376, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Клопотання захисника ОСОБА_9 - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_9 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 24 жовтня 2018 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 15хвилин 09.09.2020 року, який провести в режимі відео конференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4