Справа № 404/10/20
Номер провадження 1-кп/404/3/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0009017, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Кут, Саратовський район, Одеської області, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який не має на утримані неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

26.11.1998 р. Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 117, ст. 100, 42 до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі;

25.07.2013 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

29.11.2019 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
29.11.2019 року близько о 14 год. 09 хв., ОСОБА_3 , перебував в приміщенні магазину «Велмарт», що належить ТОВ «Фудком» та знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка, 2а, де в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ "Фудком".

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, таємно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Велмарт», що належить ТОВ «Фудком», шляхом вільного доступу з торгівельних полиць викрав належні ТОВ «Фудком» товарно-матеріальні цінності, а саме: два блоки цигарок «Davidoff Gold Slims» в яких міститься 10 пачок, загальна вартість яких згідно висновку експерта №5261/19-27 від 23.12.2019 р. складає 980 грн. 00 коп., які сховав під куртку в яку був одягнений.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір та діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з вказаним товаром пройшов на вихід з вищевказаного магазину оминувши касову зону, умисно не пред`явив касиру товар та не вніс оплату за нього та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Фудком» майнової шкоди на загальну суму 980 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, 03.12.2019 року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Велмарт», що належить ТОВ «Фудком» та знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка, 2а, де в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ "Фудком".

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Велмарт», що належить ТОВ «Фудком», шляхом вільного доступу з торгівельних полиць викрав належні ТОВ «Фудком» товарно-матеріальні цінності, а саме: два блоки цигарок «Rothmans Demi Silver» в яких міститься по 10 пачок вартість яких згідно висновку експерта№5262-5264/19-27 від 23.12.2019 р. складає 780 грн. 00 коп., два блоки цигарок «Bond Street Premium» в яких міститься по 10 пачок, вартість яких згідно висновку експерта№5262-5264/19-27 від 23.12.2019 р. складає 800 грн. 00 коп., два блоки цигарок «Winston XS Silver» в яких міститься по 10 пачок, вартість яких згідно висновку експерта №5262-5264/19-27 від 23.12.2019 р. складає 850 грн. 00 коп., які поклав до полімерного пакету, що мав при собі.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з вказаним товаром оминув касову зону, умисно не пред`явив касиру товар та не вніс оплату за нього, попрямував до виходу з магазину, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак, свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений охоронцем магазину в той момент, коли намагався вийти з магазину.

Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , у разі доведення злочину до кінця, міг спричинити ТОВ «Фудком» майнової шкоди на загальну суму 2430 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав суду, що 29.11.2019 року близько о 14 год. 09 хв., він перебував в приміщенні магазину «Велмарт», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка, 2а, де в нього виник намір здійснення крадіжки. Тому впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, скориставшись вільним доступом, викрав з полиці два блоки цигарок «Davidoff Gold Slims» в яких міститься 10 пачок, які сховав під куртку в яку був одягнений. Після чого, пройшов на вихід з вищевказаного магазину оминувши касову зону, не оплатив за вищевказаний товар, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 03.12.2019 року близько 11 години 00 хвилин, він перебував в приміщенні магазину «Велмарт», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка, 2а, де в нього виник намір здійснення крадіжки. Тому впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, скориставшись вільним доступом, з торгівельних полиць викрав два блоки цигарок «Rothmans Demi Silver» в яких міститься по 10 пачок, два блоки цигарок «Bond Street Premium» в яких міститься по 10 пачок, два блоки цигарок «Winston XS Silver» в яких міститься по 10 пачок, які поклав до полімерного пакету, що мав при собі та з якими він пройшов повз касову зону, при цьому не розрахувавшись та направився на вихід, однак в цей час був зупинений охоронцем магазину.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочинів, вказані в його обвинуваченні, кількість та вартість викраденого, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочин, віднесений до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Згідно роз`яснень п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 24.10.2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", за сукупністю вироків (ст. 71 КК) ( 2341-14 ) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

Із урахуванням наведених роз`яснень, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкцій як за ч. 1 ст. 185 КК України так і за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, згідно якої, за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, та з дотриманням вимог ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження ним вчинення нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, оскільки не зважаючи на те, що ОСОБА_3 вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 29 листопада 2019 року був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік із встановленням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, він належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і повторно протягом нетривалого періоду часу вчинив нові злочини після проголошення вироку до набрання ним законної сили, що свідчить про його кримінальну спрямованість, стійкість злочинних намірів, бажання жити за чужий рахунок та те, що власну протиправну поведінку він не усвідомлює, тому за глибоким переконанням суду його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства. За вказаних обставин, суд переконаний у відсутності підстав для застосування відносно ОСОБА_3 положень ст.ст. 75,69 КК України. Обвинуваченому на підставі ст. 71 КК України необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по кримінальній справі вирішити відповідно до ст. 124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 3 ст. 68 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 29 листопада 2019 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 7 (сім) місяців.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 11.09.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 942 гривень 00 копійок.

Речові докази: два блоки цигарок «Rothmans Demi Silver», два блоки цигарок «Bond Street Premium», два блоки цигарок «Winston XS Silver», які передано на зберігання представнику потерпілого, залишити у власність ТОВ «Фудком»;

два оптичні диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1