Справа № 591/4532/20
Провадження № 1-кс/591/2796/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження в рамках кримінального провадження №0000421 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , яке мотивується тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,оскільки досудове розслідування не завершено, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу та покладення обов`язків не зменшилися.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з мотивів наведених в ньому.
Захисник, підозрюваний проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2020 приблизно о 03 год. 20 хв. перебували на вулиці, неподалік будівлі, розташованої за адресою: м. Глухів, вул. Києво-Московська. 4а, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 діючи умисно, при цьому не маючи на меті позбавлення життя, але з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс не менше десяти ударів кулаками по голові та обличчю ОСОБА_6 , внаслідок чого останній три рази падав на землю. В подальшому, коли ОСОБА_6 перебував в положенні сидячи на землі, ОСОБА_5 діючи умисно, наніс йому, ще один удар правою ногою в область голови з лівою сторони, після чого ОСОБА_6 втратив свідомість.
04.06.2020 відомості за вказаним повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
04.06.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
08.06.2020 правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення змінено з ч. 1 ст. 121 на ч. 2 ст. 121 КК України.
08.06.2020 підозрюваному ОСОБА_5 вручене повідомлення про зміну підозри.
06.06.2020 Глухівським міськрайонним судом Сумської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту включно до 31.07.2020 і покладено обов`язки.
У подальшому строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31.08.2020 продовжено до 30 жовтня 2020 року включно, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
28.10.2020 ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 04.12.2020.
З урахуванням ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність у продовженні застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.
На думку суду, прокурором доведено, що заявлені під час застосування запобіжного заходу підозрюваному ризики не зменшились, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 годин 00 хвилин 03 грудня 2020 року строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1