Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3128/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність Керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 .

У скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 посилаючись на бездіяльність Керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 зобов`язати Керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 надати відповідь відповідно ст. 308 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином в силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні лише бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, у нездійснені інших процесуальних дій, які необхідно вчинити у визначений КПК України строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки у скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оскаржують бездіяльність Керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , яка в силу норм п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню у судовому порядку, приходжу до висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 .

Копії ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1