ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-п /818/722/20 Доповідач: ОСОБА_1 Категорія: ст.34 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.7, ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1, п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України на розгляд до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
14 вересня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.7, ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1, п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України на розгляд до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що у Барвінківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.7, ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1, п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами, передбаченими ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Як вбачається із матеріалів справи і наданої суду інформації уБарвінківському районному суді Харківської області згідно штатного розпису у штаті перебуває один суддя ОСОБА_5 , який не може приймати участь у даному провадженні, оскільки приймав відповідні рішення по зазначеному кримінальному провадженню в якості слідчого судді.
Таким чином, у Барвінківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.7, ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1, п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
За таких обставин, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.7, ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1, п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, колегія суддів вважає за необхідне дане кримінальне провадження передати на розгляд Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання голови Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.7, ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1, п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України передати із Барвінківського районного суду Харківської області на розгляд до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -