overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/599/20
н/п 1-кс/766/6163/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження застосування до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 екстрадиційного арешту,

встановила:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів та заперечень сторін, що потребує значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали

Керуючись ст.ст. 181, 585, ч.2 ст.376КПК України, ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 під вартою (екстрадиційного арешту) відхилити.

Застосуватигромадянину Турецької Республіки ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 07 вересня 2020 року (включно).

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20:00 до 07:00 години;

- прибувати за першою вимогою до суду, слідчого судді або прокурора;

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- прибувати до прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із періодичністю щопонеділка з 09 год. до 18 год., прибуття підтверджувати особистим підписом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 30 хвилин 10 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9351/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою директора ПП «ВКФ «Луч» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

23.07.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга директора ПП «ВКФ «Луч» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою директора ПП «ВКФ «Луч» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. № 1) на 17 год. 30 хв. 28.07.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Південно-Західне ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з Південно-Західного ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, матеріали кримінального провадження №0002750 від 07.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/3/20
(вступна та резолютивна частини)
21 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницький матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому щодо внесення відомостей до ЄРДР,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому у відповідності до ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 12 листопада 2019 року (М-4484 від 10.12.2019).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 24.07.2020 о 09 год. 35 хв.

Слідчий суддя
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/579/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"27" липня 2020 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000231 від 06.06.2020р. з обвинувальним актом від 24.07.2020р по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2020 року з Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 24.07.2020р., в кримінальному провадженні №0000231 від 06.06.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів дізнання, розписка про отримання підозрюваним копії обвинувального акта, реєстру матеріалів дізнання, матеріалів дізнання та кримінальне провадження №0000231 від 06.06.2020р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Клопотання, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до обвинувального акта не додані.
Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000231 від 06.06.2020р. з обвинувальним актом від 24.07.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області на 10 вересня 2020 року о 09-00 год.
2.В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
3.Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 739/724/19
Провадження № 1-кс/739/236/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27 липня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід головуючого у кримінальному провадженні №0000267 судді ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду для розгляду надійшла заява про самовідвід головуючого у кримінальному провадженні №0000267 судді ОСОБА_2 .

Вказана заява відповідно до вимог статті 81 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників кримінального провадження про час та місце його проведення, а також наданням судді ОСОБА_2 можливості дати пояснення по суті самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду заяву про самовідвід головуючого у кримінальному провадженні № 0000267 судді ОСОБА_2 на 11 год. 00 хв. 05 серпня 2020 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити обвинуваченого у кримінальному провадженні, його захисника, потерпілих, представників потерпілих, цивільного відповідача та прокурора.

Запропонувати судді ОСОБА_2 надати суду усно чи письмово пояснення щодо заявлено самовідводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/708/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі судових засідань в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2020 року про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою,

за участю: прокурора ОСОБА_8
захисника - адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2020 року про продовження строку тримання під вартою без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 24 липня 2020 року о 12:00 год.
С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 443/806/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/770/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 липня 2020 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 02.06.2020р. відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 02.06.2020р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 297, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.3 ст.297 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.08.2019р. та ухвали Львівського апеляційного суду від 29.10.2019р., якою ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, призначено покарання ОСОБА_4 у виді 4 років 1 місяців позбавлення волі.
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано покарання, призначене із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.08.2019р. і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 3 місяці позбавлення волі.
На вказаний вирок суду заступник прокурор Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

17.07.2020 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 02.06.2020р. відносно ОСОБА_4 призначити на 05 жовтня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду об 11 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 689/1479/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/219/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 30 травня 2019 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 4 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и л а :

У судовому засіданні Хмельницького апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 посилаючись на те, що вони безпідставно відмовили йому в задоволенні його клопотання.

Дослідивши заяву про відвід, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Аналізуючи наведені у заяві доводи, колегія суддів приходить до висновку, що підстави, передбачені зазначеною нормою для відводу суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відсутні.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
єдиний унікальний номер 389/1220/20
провадження №1-кп/389/127/20
У Х В А Л А
27 липня 2020 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 01 квітня 2020 року щодо неповнолітнього

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2020 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 01 квітня 2020 року щодо неповнолітнього (далі н/п) ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2020 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 ..
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314,319 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 01 квітня 2020 року щодо н/п ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 11.30 годину 04 листопада 2020 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , н/п обвинуваченого ОСОБА_2 через його законного представника ОСОБА_5 , законного представника н/п ОСОБА_5 , захисника н/п обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , представника служби в справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області та уповновноваженого підрозділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/829/20
Номер провадження 1-в/530/48/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2020 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши подання Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211», рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, доручення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій №3/2020 від 13 березня 2020 року, рішення ради суддів України від 17.03.2020 року № 19 встановлено обмеження.

Окрім того, перевезення пасажирів транспортом у приміському, міському, міжміському, внутрішньо обласному і міжобласному сполученні обмежено.

Враховуючи вищевикладене, суд зобов`язаний призначити розгляд на дату коли буде відновлено транспортне сполучення.
Керуючись ст.ст. 131,132, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання по поданню Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 на 10 годину 00 хвилин 16.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області С.Р. Должко
Справа № 529/500/20
Провадження № 1-кс/535/201/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , представника «Укргазвидобування» адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засідання в смт Котельва Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000134 від 06.07.2020 року за ч. 1 ст. 239 КК України, -

Керуючись ст. ст. 171, 172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
1.Клопотання старшого слідчого СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000134 від 06.07.2020 року за ч. 1 ст. 239 КК України, - повернути прокурору Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , - для усунення недоліків.

2.Установити строк усунення недоліків клопотання про арешт майна 72 год.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали складено та проголошено 29.07.2020 року о 10.15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №560/374/19
У Х В А Л А
про здійснення приводу

27 липня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 22.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Для участі в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився .Конверт із повісткою про виклик в судове засідання, адресований обвинуваченому, повернувся на адресу суду з відміткою працівника відділу поштового зв`язку про відмову обвинуваченого від отримання судового виклику.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого у судовому засідання є обов`язковою.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу, у зв`язку з неможливістю розглядом справи за відсутності обвинуваченого.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого неможливо провести судовий розгляд, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , через відповідний підрозділ органу Національної поліції, а судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 10 год. 30 хв. 05 листопада 2020 року.

Виконання ухвали доручити Дубровицькому ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати Дубровицький ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 10 год. 30 хв. 05 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1