Справа № 497/133/2021
Провадження № 1-кс/497/33/2021
УХВАЛА

08.02.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 року слідчий відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 від 23.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 23.12.2020 року до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що відносно нього були вчинені шахрайські дії, в результаті чого заволоділи його майном після того, як його виключили зі складу ФГ « ОСОБА_6 » на підставі підробленої заяви про вихід зі складу ФГ « ОСОБА_6 ». (ЖЄО -4652 від 23.12.2020 року).

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000301 від 23.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, вказані дії було кваліфіковано як шахрайство, що завдало значної шкоди потерпілому -підроблення документів.

Також в провадженні перебували матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000380 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вказані дії було кваліфіковано як підроблення документів. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 11.12.2019 року до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про факт виявлення підробленої заяви про вихід зі складу ФГ « ОСОБА_6 ».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 15.01.2008 року він спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_12 заснували та в подальшому зареєстрували ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО « ОСОБА_13 ». Далі у листопаді 2019 року ОСОБА_5 стало відомо, що рішенням №1-2019 загальних зборів засновників ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.08.2019 року його виведено зі складу засновників на підставі заяви оформленої від його імені та завіреної ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому ОСОБА_5 заяву про вихід зі складу засновників ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не складав, не підписував та не був присутній на її завіренні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто вказана заява та підпис в ній є підробними. Зі слів секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілому стало відомо, що вказану заяву привозила їй на завірення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і робилося це у відсутність ОСОБА_5 .. В результаті чого зазначеними діями ОСОБА_5 позбавлено права на розподіл отриманих ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ « ОСОБА_13 » прибутків, тобто спричинено матеріальну шкоду, а також розпорядженням майна, яке належить ФГ « ОСОБА_14 », при цьому в фермерському господарстві є наступне майно: комбайн «Class Lexion 480» 2002 року, комбайн «Class Lexion 460» 1998 року, трактор «CASE MXM 190» 2000 року, жатка від комбайну «подсолнечная» довжиною 11 метрів, оприскувач «CASE» 4 тони 2016 року, а також на базі розташованої в АДРЕСА_1 знаходиться плити розміром 60Х20Х5 в кількості 14 штук, столб жб 27 17 штук, ангар розбірний 6 Х 12 метрів в кількості однієї штуки, які були придбані ОСОБА_5 . Все, що стосується, комбайнів, жаток, трактору, то документи викрала ОСОБА_7 , для того, щоб продати їх. Також після того як ОСОБА_5 виключили з ФГ « ОСОБА_14 » ОСОБА_7 продала жатку невідомим особам, при цьому все майно було придбане за гроші ОСОБА_5 . Все інше майно на даний час знаходиться на базі розташованої в АДРЕСА_1 .

Далі СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області було отримано ухвалу Арцизького районного суду Одеської області, про задоволення клопотання про проведення тимчасового доступу до речей та документів, до оригіналів заяви від 14.08.2019 року, від імені ОСОБА_5 про виведення його зі складу загальних зборів засновників ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого на підставі вказаної ухвали СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області було проведено та в подальшому призначено по ній почеркознавчу експертизу, висновок якої вказав, що підпис в заяві виконаний не гр. ОСОБА_5 .

Також було встановлено, що рішенням №1-2019 загальних зборів засновників ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.08.2019 року його виведено зі складу засновників на підставі заяви оформленої від його імені та завіреної ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінено статут ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій реєстраційної справи на наступне майно, яке знаходиться у володінні ФГ « ОСОБА_15 », а саме: комбайн «Class Lexion 480» 2002 року, комбайн «Class Lexion 460» 1998 року, трактор «CASE MXM 190» 2000 року, з метою встановлення законного володільця вказаного майна.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), та в подальшому встановлення істини по провадження, враховуючи неможливість іншим чином отримати до них доступ, тому з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за юридичною та фактичною адресою: Адреса: АДРЕСА_2 , з метою подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

Окрім цього слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ за відсутністю осіб відповідальних за зберігання вищевказаних оригіналів документів, оскільки існує реальна загроза зміни (знищення) документів, які необхідні для проведення досудового розслідування, а тому факт завчасного ознайомлення їх із ухвалою суду про проведення виїмки може перешкодити установленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення власника майна.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи за матеріалами кримінального провадження - ОСОБА_16 та ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, для ознайомлення та можливістю вилучення відповідно завірених копій, з метою подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000301 від 23.12.2020 року, а саме до:

- реєстраційної справи на трактор колісний, марки CASE MXM 190, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 ;

- реєстраційної справи на комбайн зернозбиральний, марки CLAAS LEXION 460, 1997 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 ;

- реєстраційної справи на комбайн зернозбиральний, марки CLAAS LEXION 480 E, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , свідоцтво НОМЕР_6 ;

які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за юридичною та фактичною адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1