Справа № 216/2570/19
провадження 1-кп/216/386/20
УХВАЛА
іменем України
про проведення судового засідання в режимі відео конференції

11 серпня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000569 від 25.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_5 відбуває покарання у із П`ятихатській ВК № 122.
Ухвалою суду судове засідання призначене на 11.08.2020 вирішено проводити в режимі відеоконференції з П`ятихатській ВК № 122, однак з технічних причин зв`язок із установлений не був.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з П`ятихатською ВК № 122.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Тобто, участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336, 395, 464 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 13 год. 30 хв. 05 листопада 2020 року провести в режимі відеоконференції з П`ятихатською виправною колонією № 122, що розташована за адресою: 52170, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, село Красноіванівка, у разі отримання згоди від обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику П`ятихатської виправної колонії № 122 забезпечити проведення відеоконференції, яке призначене на 11.00 год. 20 грудня 2019 року відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання до П`ятихатської виправної колонії № 122.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1