Справа № 397/405/20
н/п : 1-кс/397/161/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2020 смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2020 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно користувачів, які користуються наступними мобільними терміналами з наступними SIM-картами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в період часу з 01.01.2020 по 10.09.2020.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.03.2020 близько 21:20 годин на автодорозі Київ-Знам`янка між с. Соснівка та с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області, невстановлена особа, пошкодивши штабу трейлера на вантажному автомобілі «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_10 , здійснила відчинення дверей трейлера, звідки таємно викрала гербіциди «Супрім ЕВ», належні « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування до оперативного підрозділу Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області у порядку ст. 40 КПК України надано доручення для проведення слідчих (розшукових) дій.

Вказане доручення виконано та встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_5 , який використовує абонентські номери стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , який використовує абонентські номери стільникового зв`язку НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; ОСОБА_7 , який використовує абонентські номери стільникового зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , який використовує абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , який використовує абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , який використовує абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_7 .

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв?язку із службовою зайнятістю.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином, а тому клопотання розглядається за їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно рапорту ст.о/у Олександрівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 від 11.09.2020, в ході проведених заходів було встановлено причетність до злочину:

ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та використовує абонентські номери стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає в м. Дніпро та використовує абонентські номери стільникового зв`язку НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та використовує абонентські номери стільникового зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 та використовує абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_9 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_7 та використовує абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_10 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_8 , використовує абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_7 .

У той же час, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів датоване та складене 08.09.2020, тобто до вищевказаного рапорту, а тому слідчий суддя позбавлений можливість встановити обгрунтованість клопотання слідчого та на підставі якого рапорту воно складалося.

Крім того, слідчому судді не надано доказів яким чином встановлено причетних до злочину осіб. Слідчому судді не відомо та не надано будь-яких належних даних звідки оперуповноважений отримав таку інформацію, тобто вона являється лише припущеннями. У будь-якому разі, такі припущення не можуть бути визнані допустимим доказом для дачі дозволу на тимчасовий доступ. Інших будь-яких доказів причетності вищевказаних осіб до крадіжки слідчому судді не надано.

Отже, слідчим не доведено причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до вчинення крадіжки майна « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також, що вони користуються мобільними терміналами з наступними номерами SIM-картами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Також, слідчим не обґрунтовано вимогу про надання тимчасового доступу до інформації саме з 01.01.2020 та до 10.09.2020, так як злочин вчинено 16.03.2020.

Тому, клопотання слідчого жодним чином не обґрунтоване та не підтверджено належними доказами, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на __________ 2020 набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №397/405/20.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1