УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Франківка Оратівського району Вінницкої області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого фрезерувальником ПрАТ «Вінницький завод «Маяк» раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000477,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2020 року прокурор другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку область, прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, щодо спроб ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, проте просять змінити період часу, в який заборонено залишати житло, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
06 травня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000477 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.187 КК України.

07 травня 2020 року в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України, та цього ж дня його було повідомлено про підозру у вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

18 травня 2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, згідно з якою останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а саме у тому, що він, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_9 , 06.05.2020 близько 18.00 години проникли до його квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснили напад, поєднаний із насильством небезпечним для здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_9 чисельних ударів ногами, кулаками рук та дерев`яними предметами, ззовні схожими на «биту» у голову та тулуб потерпілого, після цього відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_9 телевізор марки «Samsung», мікрохвильову піч, мережевий електроподовжувач «кабель», два електронних годинника, світильник та цифрову приставку до телевізора т2.

Дана підозра є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 06.05.2020; протоколом огляду місця події від 06.05.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 06.05.2020; заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 07.05.2020; протоколами пред`явлення потерпілому ОСОБА_9 для впізнання фотознімків підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 від 07.05.2020; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_9 від 07.05.2020; висновком судово-медичної експертизи № 478 від 14.05.2020 потерпілому ОСОБА_9 ; протоколами пред`явлення потерпілому ОСОБА_10 для впізнання фотознімків підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 від 07.05.2020; протоколом огляду місця події від 07.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.05.2020; протоколами пред`явлення свідку ОСОБА_12 для впізнання фотознімків підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 від 14.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.05.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 18.05.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 26.05.2020.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення можливості внесення застави на строк по 03 липня 2020 року включно.

Вказана ухвала була скасована 14.05.2020 р. Хмельницьким апеляційним судом, підозрюваному ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк по 03 липня 2020 року, із покладенням на підозрюваного визначених ст. 194 КПК України обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності); носити електронний засіб контролю.

30.06.2020 р. ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 28.08.2020 р. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, із покладенням на підозрюваного вище вказаних визначених ст. 194 КПК України обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 червня 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців. Однак завершити досудове розслідування у строк дії запобіжного заходу, а саме до 28.08.2020, не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких, ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме: можливість ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, впливу на потерпілих та свідків під час розслідування кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не зменшилися та продовжують існувати. Підозрюваний може ухилитись від органів досудового розслідування і суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку доведення винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, впливати на потерпілих і свідків під час розслідування кримінального провадження, з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності та з цією ж метою перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Приходжу до висновку, що слід продовжити строк застосованого домашнього арешту ОСОБА_4 , адже такий запобіжний захід забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Разом з тим, заслуговують на увагу доводи підозрюваного та його захисника про те, що підозрюваний працює фрезерувальником ПрАТ «Вінницький завод «Маяк», де позмінний графік роботи, а тому слідчий суддя приходить до висновку продовжити строк застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , але в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., що буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного. Не заперечив проти зміни періоду часу, в який заборонено залишати житло, і прокурор.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07.11.2020 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 саме по 24.10.2020 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30.06.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 24 жовтня 2020 року включно, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та продовжити строк дії обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Ухвала діє по 24 жовтня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1