Справа № 487/5469/20
Провадження № 1-кс/487/5789/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 року слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0000474 від 05.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України про тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
22.09.2020 року слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати заступнику начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в матеріалах кримінального провадження № 0001272 від 21.02.2020 за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, адреса розташування установи: АДРЕСА_1 , а саме: до усіх, без виключення, матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001272 за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України від 21.02.2020, досудове розслідування якого здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості копіювати (відобразити відповідним чином) необхідні матеріали з даного кримінального провадження, та вилучення оригіналу аркуша розмірами 16,8 см х 26,7 см світлого кольору в клітинку світло-блакитного кольору із рукописним текстом, який був долучений до матеріалів провадження 28.05.2020.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вищевказані відомості можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Третім слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 05.05.2020 за ч. 1 ст. 364 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокуратурою Одеської області.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні попередньо встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_4 ), під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001272 за підозрою ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, зловживали своїм службовим становищем, здійснили неправомірні дії стосовно ОСОБА_16 , перевищуючи владу та службові повноваження, застосували спеціальні засоби, а саме кайданки під час обшуку, відмовили учасникам обшуку в залученні додаткових понятих, відмовили захиснику у його клопотанні та не переписали номери купюр, які були вилучені.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні також встановлено, що ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001272 від 21.02.2020 за ч.2 ст.146, ч.4 ст. 187 КК України за фактом викрадення потерпілого ОСОБА_18 та вчинення розбійного нападу із заволодіння грошових коштів в сумі 6000000 гривень, 550000 доларів США, 100000 Євро і 1000000 російських рублів.

У ході проведених заходів щодо встановлення осіб, причетних до злочину, було встановлено причетність громадянина України ОСОБА_17 та громадянина України ОСОБА_16

У подальшому, 22.04.2020 слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_19 за участі ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 провели обшук в приміщенні приватного будинку за адресою АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_23 ОСОБА_23 . Під час обшуку було вилучені в тому числі грошові кошти у сумі 24000 (двадцять чотири тисячі) доларів США.

У протоколі обшуку зазначено, що вилучені кошти поміщуются в спецпакет №EXD0222507.

У цьому ж протоколі обшуку зазначено, що номери купюр не були переписані.

24.04.2020 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 було складено протокол огляду вилучених речей, під час чого вказаний спецпакет було оглянуто та було складено перелік номерів купюр, які знаходились в ньому.

Також, згідно наявної у матеріалах кримінального провадження №0001272 інформації попередньо встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 давали неправомірні накази свої підлеглим, а саме одягнути кайданки на ОСОБА_16 1969 р.н., який не проявляв агресії чи непокори та на момент проведення обшуку не був затриманим.

Слідчий слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_19 , який керував проведенням обшуку дозволяв вільне пересування будинком іншим оперативним працівникам без супроводу власника будинку, без представників власника будинку та без відеофіксації такого пересування.

Під час проведення розслідування будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_23 (дружина ОСОБА_16 ) зазначила, що на її вимогу та вимогу адвоката ОСОБА_24 слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_19 відмовив в переписі номерів купюр в кількості 240 (двісті сорок) штук номіналом по 100 (сто) доларів США.

25.06.2020 до слідчого надійшло клопотання захисника ОСОБА_23 адвоката ОСОБА_25 про призначення експертного дослідження аркушів паперу із переліком номерів купюр у кількості 250 (двісті п`ятдесят) штук, мотивуючи таку необхідність наступним.

28.05.2020 старший слідчий в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_26 було допитано як свідка ОСОБА_27 , який показав, що в листопаді 2019 року він надав на зберігання ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США.

Оскільки він довіряв ОСОБА_18 , то не було будь-якої необхідності складати будь-які письмові документи на підтвердження передачі зазначених грошових коштів, однак ОСОБА_27 поряд з цим переписав 250 (двісті п`ятдесят) номерів та серій купюр, залишаючи ОСОБА_18 на строк «до весни».

29.05.2020 старшим слідчим в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_26 було складено протокол огляду предметів, під час якого слідчим було оглянуто аркуш паперу з блокнота, розмірами 16,8 см х 26, 7 см світлого кольору в клітинку світло-блакитного кольору із рукописним текстом, який долучений до матеріалів кримінального провадження, де зафіксовано 250 (двісті п`ятдесят) номерів та серій купюр з яких лише 25 (двадцять п`ять) не співпадають з протоколом огляду від 24.04.2020, нібито вилучених під час обшуку у ОСОБА_16 22.04.2020.

Зазначені протоколи старший слідчий в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_26 долучено до матеріалів зазначеного провадження №0001272.

На обґрунтовану думку адвоката є підстави вважати, що вилучені під час обшуку 22.04.2020 купюри не можуть співпадати з купюрами, які були внесені 24.04.2020 під час обшуку в ОСОБА_16 і тим більше з купюрами, які були передані ОСОБА_27 на зберігання ОСОБА_18 .

В зв`язку з чим існує ймовірність у підробленні зазначеного аркуша паперу в змові з органом досудового розслідування.

Зокрема, на згідно відкритих джерел інформації ОСОБА_27 є співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » разом із потерпілим ОСОБА_18 .

Виявлення обставин, що сума у розмірі 25000 доларів США була передана потерпілому ще в листопаді 2019 року, відбулось через три місяці після дати події злочину та через місяць після складання протоколу огляду вилучених під час проведення обшуку речей, що дає підстави вважити про можливий витік інформації про кількість та номери купюр, вилучених після обшуку та підроблення аркушу паперу на якому були зафіксовані номери купюр ОСОБА_28 , а саме часом його складання.

На даний час підслідність у кримінальному провадженні №0001272 визначено за ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0000474 від 05.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України про тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати заступнику начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в матеріалах кримінального провадження № 0001272 від 21.02.2020 за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, адреса розташування установи: АДРЕСА_1 , а саме:

- до усіх, матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001272 за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України від 21.02.2020, досудове розслідування якого здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості копіювати (відобразити відповідним чином) необхідні матеріали з даного кримінального провадження, та вилучення оригіналу аркуша розмірами 16,8 см х 26,7 см світлого кольору в клітинку світло-блакитного кольору із рукописним текстом, який був долучений до матеріалів провадження 28.05.2020.

Ухвала дійсна до 25.10.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1