Справа № 190/1149/20
Провадження №1-в/190/190/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

осудженого ОСОБА_4

представника ПВК № 122 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України , -

встановив:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш на підставі ст.82 КК України.

Згідно ст. 82 КК України, особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, тобто якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що може бути з`ясовано лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення чи застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким до засудженого, повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну покарання більш м`яким» - необхідно враховувати зразкове дотримання засудженим вимог режиму, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, ставлення засудженого до скоєного злочину, праці та навчання, його наміри про приєднання до суспільно- корисної праці.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає в утриманні від порушень режиму відбування, а й активна форма поведінки, яка за своєю суттю полягає, зокрема у прагненні своєю діяльністю спокутувати провину за скоєний злочин.

Дослідивши матеріали особової справи осудженого, судом встановлено що, 16.05.2014р. вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнаний винним за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання 8 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 16.06.2014 р., затриманий в порядку виконання вироку 01.07.2014р., з 16.06.2019р. відбуває покарання в ДУ П`ятихатській ВК № 122.

20.08.2020р. ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області відмовлено в задоволені подання ПВК № 122, щодо умовно дострокового звільнення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні представник ПВК та засуджений клопотання підтримали, прокурор в задоволені клопотання прохав відмовити.

Станом на 30.07.2020 року засуджений відбув 1/2 частини строку покарання кінець строку покарання 01.07.2022р., згідно характеристики від 07.11.2019р. характеризується посередньо, згідно характеристик від 26.02.2019р., 31.07.2020р. характеризується позитивно, працевлаштований працівником котельні,до роботи ставиться добре, дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт»,в період з 05.12.2014р. по 20.05.2020р. оголошено 9 подяк за сумлінну поведінку та ставлення до праці та знято 1 стягнення, 07.05.2016р. оголошено стягнення у вигляді 10 діб ДІЗО ( вилучено 35 літрів хлібної алкогольної закваски), 24.07.2018р. оголошено догану ( вилучено мобільний телефон),

В той же час за вироком від 16.05.2014р. витрати на проведення експертизи не сплачені, неодноразово звільнявся з місць позбавлення волі умовно достроково - 28.02.202р. за ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.02.2020р. на 3м. 12д., 30.09.2011р. за ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2011р. на 1р.1м.16д..

Тобто засуджений відповідних висновків для себе не зробив та продовжував свою злочинну діяльність, що свідчить про те, що засуджений усвідомлено не бажає ставати на шлях виправлення і заміна не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким буде суперечити досягненню мети покарання, передбаченої положеннями ст. 50 КК України, при цьому осудженим не виконано вирок суду від 16.05.2014 року в частині погашення стягнень на користь держави

Керуючись ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив :

В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя