Справа № 147/629/19
Провадження № 1-кп/135/26/20
У Х В А Л А
іменем України

16.10.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження № 0000094 від 21 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 21.08.2004 Гайсинським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 05.09.2011 Гайсинським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 26.07.2012 Гайсинським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підстав ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.09.2011 та призначено покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнився з місця позбавлення волі 31.01.2015 з не відбутим строком 1 рік 8 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №22 від 09.09.2020.
На виконання вимог ч. 4 ст. 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду заявленого клопотання по суті.
За обвинувальним актом вбачається, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, судимість з якого не знята і не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.
21.04.2019 близько 10 год 00 хв, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що власниця домогосподарства ОСОБА_6 за місцем проживання відсутня, прийшов до її домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , і умисно, з метою крадіжки чужого майна, повторно, переслідуючи корисливі мотиви, таємно, тобто непомітно для сторонніх осіб, вільно пройшов до подвір`я вказаного домогосподарства. Підійшовши до будівлі добудови житлового будинку, впевнившись, що навісні замки на дверях вказаної будівлі відсутні і вони зачинені не надійно, ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу рук, шляхом ривка відчинив двері та проник всередину приміщення, де на підлозі виявив і умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав металевий (алюмінієвий) бідон ємкістю 40 літрів, вартістю 403 грн 33 коп., згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № 276 від 16.05.2019, після чого залишив місце події.
Викраденим бідоном, ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме продав його ОСОБА_7 за 30 грн, якому не повідомив, що бідон був викрадений, а отримані грошові кошти витратив на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 403 грн 33 коп.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням в інше приміщення.
В судовому засіданні досліджено копію лікарського свідоцтва про смерть №22 від 09.09.2020, що долучено до матеріалів кримінального провадження, з якого вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для його реабілітації.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_3 не надійшло.
Таким чином, наявні усі правові підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.
Заслухавши думку прокурора, який заявив клопотання про закриття вказаного провадження з вказаної причини, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, а також додаткові матеріали, подані у зв`язку із заявленим клопотанням, вважаю, що дане провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, дане провадження не є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 284 ст. ст. 314, 315, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до ЄДРДР за № 0000094 від 21 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт на тимчасово вилучене майно бідон ємкістю 40 літрів, арешт на який накладений ухвалою слідчого судді від 23.04.2019 - скасувати.
Речові докази: бідон ємкістю 40 літрів, який перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 залишити потерпілій ОСОБА_6 , як законному власнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя