Справа № 290/1230/18
Провадження № 1-кп/273/10/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000278 від 26.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області з 07.12.2018 року перебуває кримінальне провадження № 0000278 від 26.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що 26 липня 2018 року близько 23 год., з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, зайшов на подвір`я багатоповерхового житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де побачив припаркований легковий автомобіль марки «Volkswagen Jetta» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та вирішив ним незаконно заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння автомобілем марки «Volkswagen Jetta» , з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника автомобіля, які б могли перешкодити вчиненню злочину, підійшов до вказаного автомобіля, де шляхом підбору ключів, які заздалегідь мав при собі відчинив двері та потрапив до салону автомобіля.

У подальшому перебуваючи в салоні автомобіля, ОСОБА_6 , шляхом підбору до замка запалювання автомобіля, запустив двигун та зник з місця вчинення злочину.

В судовому засіданні прокурор одночасно заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою його приводу, мотивуючи своє клопотання тим, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , раніше судимий за вчинення кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на даний час перебуває на іспитовому строці. На даний час примусові приводи відносно обвинуваченого відповідно до ухвал суду від 23.07.2020 року та 07.09.2020 року не виконано - причина не виконання, відсутність обвинуваченого за місцем проживання - с.Прислуч Полонського району Хмельницької області. За таких обставин прокурор просить задовольнити дане клопотання.

Захисник та потерпілий не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального процесу, дослідивши матеріали наданих клопотань, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до ст.350 КПК України, суд розглядає клопотання під час судового розгляду у тому числі клопотання про обрання запобіжного заходу. При розгляді таких клопотань суд додержується привил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу в судове засідання, якщо прокурор не доведе, що

зазначенні у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора, суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор довів наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , а також що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 , переховується від суду, не з`являється в судові засідання для розгляду даного кримінального провадження щодо нього.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від суду, що підтверджується його неявкою в судові засідання та невиконанням ухвал суду про привід останнього в судове засідання.

Керуючись ст.ст.188-190, 314,315, ч.3 ст.492 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Копію ухвали для виконання направити до Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та Романівского ВП Новоград-волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про затримання неповнолітнього обвинуваченого негайно повідомити його матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1