Справа №: 671/787/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Поляни Волочиського району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року біля 11 год. 30 хв. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під час спільного розпивання алкогольних напоїв, в кухні житлового будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень та усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно наніс три удари кулаками обох рук в обличчя ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді припухлості та рани на спинці носа посередині, крововиливів на обох повіках правого ока, припухлості м`яких тканин верхньої та нижньої губи, крововиливу та поверхневої рани на слизовій оболонці нижньої губи посередині, струсу головного мозку, контузії обох очей середнього ступеню, перелому кісток носу зі зміщенням та травматичного перелому коронкових частин 1-го справа та 1-2-го зліва зубів на верхній щелепі, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 34 від 15 травня 2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дані фактичні обставини ніким не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого та потерпілого в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно за описаних в обвинувальному акті обставин 12 травня 2020 року він наніс ОСОБА_5 три удари кулаками рук в обличчя. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в суді показав, що 12 травня 2020 року у них із ОСОБА_4 через малозначний привід виник конфлікт, в ході якого обвинувачений наніс йому удари, внаслідок чого йому- ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, працездатний, офіційно не працює, одружений, на утриманні одна малолітня дитина.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його повне визнання вини у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції, що передбачає відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався та підстав для його застосування до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1