Справа № 214/2208/20
1-в/214/205/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про уточнення обов`язків передбачених ст.76 КК України відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, не судимий, має статус ветерана війни учасника бойових дій,
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2020 року, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробовуванням строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язку, відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ:
20.07.2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про уточнення обов`язків, передбачених ст.76 КК України, покладених на ОСОБА_4 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2020 року.

Подання обґрунтовано тим, що при виконанні вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2020 року було виявлено, що судом не встановлено ОСОБА_4 обов`язки, які ним покладено на засудженого, відповідно до положень ст.76 КК України. При цьому, відповідно до Закону України від 07.09.2016 року №1492-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» змінено порядок покладання судом обов`язків на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Представник Довгинцівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Прокурор у судовому засіданні при вирішенні подання, покладався на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, проти задоволення подання заперечували.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання, виходячи з такого.
Так, вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2020 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_4 , визнано його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробовуванням строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України. Згідно з п.2 ч.1 ст.76 КК України, на засудженого покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (Т.1 а.с.24-28).

Зазначений вирок не оскаржено, не скасовано, він набрав законної сили 23.06.2020 року (Т.1 а.с.32).

Відповідно до п.13-3 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати в тому числі питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.
Між тим, з тлумачення Пленуму Верховного Суду України, яке він надав в п.12 Постанови №11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Так, заступник начальника Довгинцівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в поданні ставить питання про доповнення вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2020 року відносно ОСОБА_4 обов`язком, передбаченим ст.76 КК України, а саме обов`язком періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Таким чином, представник уповноваженого органу з питань пробації в своєму поданні, по суті, порушує питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_4 , що суперечить вимогам ст.ст.537, 539 КПК України та п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків».
З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.110, 369, 371-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про уточнення обов`язків передбачених ст.76 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 24.12.2020 року.

Суддя ОСОБА_1