Провадження № 1-кс/243/2045/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
25 листопада 2020 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернулась слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено наступне. 31 липня 2020 року до чергової частини Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 31 липня 2020 року в період часу з 02 години 10 хвилин по 04 годину 00 хвилин належним йому автомобілем марки «ВАЗ 2101» в кузові сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходився біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу заволоділа невідома йому особа, чим спричинила йому матеріальний збиток на суму яка наразі встановлюється.

Відомості за даним фактом 01 серпня 2020 року було зареєстровано у ЄРДР за № 0001486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, в ході досудового розслідування були проведені оперативно-розшукові дії, до яких залучався спеціаліст, яким було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), у місці скоєння кримінального правопорушення та можливих шляхах відходу, а саме: 1) місце вчинення злочину АДРЕСА_1 LAC 60138 та CID 2291, 7291, 2292, 7292; 2) місце можливого відходу правопорушників ділянка місцевості між с. Олександрівка Слов`янського району Донецької області та с. Троїцьке Слов`янського району Донецької області LAC 60138 та CID 37037, 17037, 10213, 17292; LAC 60738 та CID 35071132, 35073132; LAC 60138 та CID 37037, 17037, 10213, 17292; 3) шлях можливого відходу правопорушників АДРЕСА_2 LAC 60138 та CID 12293, 12292, 17293.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що встановлення особи, або осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 години 00 хвилин 30 липня 2020 року до 00 годин 00 хвилин 31 липня 2020 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій у слідства для подальшого розслідування даного злочину виникла необхідність у вилученні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке має ідентифікаційний код НОМЕР_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за вищезазначеними адресами через вищенаведені LAC та CID.

Вислухавши слідчого, слідчий суддя встановив наступне.

Частиною першою статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з

іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо пунктом сьомим частини першої статті 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

В той же час, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що слідчим, як стороною кримінального провадження, яка звернулась до суду з цим клопотанням, доведено, що відомості, зазначені у клопотанні, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести відповідні обставини не уявляється можливим, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Надати слідчому слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке має ідентифікаційний код НОМЕР_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що полягає у можливості ознайомитися з цими документами та вилучити відомості, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 години 00 хвилин 30 липня 2020 року до 00 годин 00 хвилин 31 липня 2020 року через:

1) місце вчинення злочину АДРЕСА_1 LAC 60138 та CID 2291, 7291, 2292, 7292;

2) місце можливого відходу правопорушників ділянка місцевості між с. Олександрівка Слов`янського району Донецької області та с. Троїцьке Слов`янського району Донецької області LAC 60138 та CID 37037, 17037, 10213, 17292; LAC 60738 та CID 35071132, 35073132; LAC 60138 та CID 37037, 17037, 10213, 17292;

3) шлях можливого відходу правопорушників АДРЕСА_2 LAC 60138 та CID 12293, 12292, 17293.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке має ідентифікаційний код НОМЕР_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали становить два місяці по 26 січня 2021 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1