Справа № 461/8940/20
Провадження № 1-кс/461/7859/20
УХВАЛА

01.12.2020 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № №0002506 від 23 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що в період часу з 23:30 год. 22 липня 2019 року до 07:30 год. 23 липня 2019 року, невідомі особи, перебуваючи по вул. Випасова, 11 у м. Львові, незаконно заволоділи автомобілем марки «Toyota LAND CRUISER» номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинили збитків ТзОВ «Алькоре» на суму 850 000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування та під час проведення оперативно розшукових заходів по вказаному провадженню було встановлено, що одним із організаторів вказаного кримінального правопорушення, а також інших правопорушень, пов`язаних з незаконним заволодінням автотранспорту може бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується автомобілем «Toyota LAND CRUISER», р.н.з. НОМЕР_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Слідчий в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився.
Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002506 від 23 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Згідно протоколу обшуку від 25 листопада 2020 року, в за адресою: Івано Франківська область, м. Яремче, с. Татарів, вул. Свободи, 3 (вул. Незалежності, 345) виявлено та вилучено ряд предметів, які постановою слідчого від 26 листопада 2020 року, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
При накладенні арешту на майно слідчий суддя переконався в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, які можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. А відтак, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході обшуку речі і документи мають доказове значення та слідчим доведена необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів, оскільки вказані предмети можливо є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Крім того, при вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.
До уваги також приймається, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, ступінь втручання у права та свободи володільця виправдовуюся потребами досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, а саме на:

1. Мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім картою абонентського номеру НОМЕР_5 - ОСОБА_4 ;

2. 16 патронів із маркуванням: 7,62х39 «LCW»;

3. Магазин (ріжок) із маркуванням «8814 65».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1