Провадження № 1-кп/470/132/20
Справа № 485/858/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року за № 0000262 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого за домовленістю, раніше судимого:28.02.2017 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71, ч.3 ст.78 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22.02.2019 року позбавлення волі замінено на 02 роки 04 місяці 09 днів обмеження волі, 04 березня 2020 року за ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області звільненого умовно достроково на 01 рік 01 місяць 14 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше судимим, а саме 28.02.2017 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71, ч.3 ст.78 КК України до п`яти років позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22.02.2019 року покарання у виді позбавлення волі було замінено обвинуваченому на 02 роки 04 місяці 09 днів обмеження волі. На підставі ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 березня 2020 року звільненого від відбування покарання у виді обмеження волі умовно достроково на 1 рік 1 місяць і 14 днів, тобто маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, вчинив нове кримінальне правопорушення за таких обставин.

16 серпня 2007 року обвинувачений ОСОБА_3 отримав в ТСЦ 4841 посвідчення водія НОМЕР_1 категорії «А В С1 С». Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 30.07.2015 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік. На виконання постанови суду посвідчення водія ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 було вилучено та направлено на зберігання в Територіальний сервісний центр № 4841.

13 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 , більш точного часу органами досудового розслідування встановлено не було, у невстановленої органами досудового дізнання особи, в мережі «Інтернет» умисно замовив та придбав підроблене національне посвідчення водія України на своє ім`я серії НОМЕР_2 видане 27 березня 2020 року ТСЦ №4841. В подальшому достовірно знаючи, що після позбавлення права керування транспортними засобами, у встановленому законом порядку, посвідчення серії НОМЕР_2 він не отримував, ОСОБА_3 залишив підроблене посвідчення водія при собі та почав використовувати його як документ, що підтверджує право на керування транспортними засобами.

27 травня 2020 року близько 10 год. ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Opel» модель «Vektra» реєстраційний номер НОМЕР_3 по вул.Суворова, 13 в м.Снігурівка Миколаївської області був зупинений працівниками СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, на вимогу яких умисно пред`явив, тобто використав завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 27.03.2020 року ТСЦ 4841, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлене не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що 16 серпня 2007 року отримував вперше у встановленому законом порядку посвідчення водія. У 2015 році у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України постановою суду його було позбавлено права керування транспортними засобами на один рік, та вилучено посвідчення водія. Після спливу терміну адміністративного стягнення він не звертався для відновлення посвідчення, оскільки перебував в місцях позбавлення волі. Звільнившись у березні 2020 року він намагався знайти роботу, тому звернувся до сервісного центру для отримання нового посвідчення водія, однак йому було роз`яснено, що сервісні центри тимчасово не працюють у зв`язку з карантином. В подальшому, через Інтернет, він у незнайомої йому особи, яка представилась працівником Херсонського сервісного центру замовив посвідчення водія та наприкінці березня 2020 року отримав його поштою сплативши 7500 грн. Отримавши посвідчення він почав працювати водієм таксі, однак у травні 2020 року у м.Снігурівка Миколаївської області був зупинений працівниками поліції, та коли пред`явив на їх вимогу посвідчення водія, останні виявили що воно підроблене.

Крім показів обвинуваченого його вина також підтверджується іншими доказами дослідженими під час судового розгляду.

Рапортом поліцейського СРПП № 1 Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 відповідно до якого 27 травня 2020 року під час патрулювання по вул.Суворова у м.Снігурівка Миколаївської області було зупинено автомобіль «Opel» модель «Vektra» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , під час перевірки документів на право керування у водія було виявлено посвідчення водія НОМЕР_2 видане 27 березня 2020 року ТСЦ4841 на його ім`я, яке викликало сумніви у дійсності (а.п.37).

Заявою обвинуваченого ОСОБА_3 згідно якої 27 травня 2020 року він добровільно видав слідчому посвідчення водія видане на його ім`я серії НОМЕР_2 , яке є підробним ( а.п.39).

Того ж дня вказане посвідчення водія видане 27 березня 2020 року ТСЦ 4841 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було оглянуто на вилучено слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 (а.п.40-41).

Висновком судової технічної експертизи № 182 від 23.06.2020 року, за яким посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 Зам.20-1135 PC Ukraina 01.2020, видане 27.03.2020 «ТСЦ 4841» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлене не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів. Всі зображення, за виключенням вихідних даних та текстів персоналізації, на даному бланку посвідчення водія нанесено термосублімаційним способом друку з використанням кольорового знакодрукуючого пристрою. Вихідні дані та друкований текст (персональні дані), яким заповнено картку, з лицевої та зворотної сторони, нанесено термотрансферним способом друку (а.п.47-51).

Копією посвідчення водія серії НОМЕР_2 з якої убачається, що його було видано 16 жовтня 2019 року ТСЦ 3246 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та листом ОСОБА_8 , від 09 червня 2020 року у якому він повідомив, що у 2019 році у встановленому законодавством порядку, в сервісному центрі МВС м.Острог отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , вказане посвідчення є дійсним та знаходиться у нього. Він втрачав вказане посвідчення у м.Києві рік тому, та отримав дублікат в Територіальному сервісному центрі МВС # 8047 ( а.п.52-55).

Таким чином, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку є доведеною та кваліфікує його дії за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює хоча є працездатним, за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_1 характеризується позитивно, за місцем фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом встановлено не було.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка здійснила кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
З огляду на викладене, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, який відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який є раніше неодноразово судимим, та після застосування умовно достровкового звільнення, протягом невідбутої частини покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, суд доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 - визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і призначити покарання у виді у 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 лютого 2017 року, замінену на більш м`яку ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2019 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року і 2 (двох) місяців обмеження волі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. витрат на проведення експертизи.
Арешт посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 накладений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 травня 2020 року скасувати.
Речовий доказ по справі посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 видане ОСОБА_3 , що зберігається з матеріалах кримінального провадження, сейф пакет № 3113 знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1