Провадження № 1-кс/554/893/2021
УХВАЛА
27.01.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_2 про призначення відеокоференції поза межами приміщення суду за допомогою системи електронного відеоконференцзв`язку EASYCON по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 23.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0000210 від 13.02.2018 за ч. 1 ст. 366 КК України
УСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває вищевказане клопотання.
26.01.2021 на електронну адресу суду від скаржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи електронного відеоконференцзв`язку EASYCON у зв`язку із віддаленістю місця проживання (м. Харків) від міста Полтави.
Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
У кримінальному провадженні проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196 були внесені зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Вказаним наказом затверджений «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах» (далі - Порядок).
Порядок розроблений на підставі відповідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням вимог пункту 10 частини першої статті 152 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Таким чином, оскільки проведення відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи електронного відеоконференцзв`язку EASYCON не передбачено чинним кримінально-процесуальним кодексом України та зміни у статтю 336 КПК України з цього приводу не вносились, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення відеокоференції поза межами приміщення суду за допомогою системи електронного відеоконференцзв`язку EASYCON.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи те, що місцеперебування скаржника територіально віддалене від міста Полтави, а саме скаржник перебуває у місті Харкові, враховуючи те, що явка скаржника є обов`язковою згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, з метою забезпечення участі скаржника та оперативності судового провадження, слідчий суддя, відповідно до ст. 336 КПК України, вважає занеобхідне за власною ініціативою призначити дистанційне судове провадження у порядку судового доручення.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Слідчий суддя вважає занеобхідне доручити забезпечення проведення відеоконференції Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_2 про призначення відеокоференції поза межами приміщення суду за допомогою системи електронного відеоконференцзв`язку EASYCON по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 23.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0000210 від 13.02.2018 за ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.
Призначити по скарзі дистанційне судове провадження.
Судове засідання по скарзі, що призначене на 01.02.2021 на 13 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 , забезпечення проведення якої доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1