Справа № 297/385/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2020 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою його доставки в приміщення Берегівського районного суду Закарпатської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

встановив:
30 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , турка, громадянина Австрії, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого з метою його доставки в приміщення Берегівського районного суду Закарпатської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, сприяв незаконному переправленню осіб через державний кордон України, а саме громадян Туреччини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких 23.12.2015, в період часу з 20.00 год. по 20.40 год., на найнятому транспортному засобі перевіз з м.Мукачево до с.Дийда, Берегівського району, Закарпатської області, звідки з використанням електронної карти «GOOGLE», з метою уникнення прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, відвів вказану групу осіб по пересічній місцевості до державного кордону України з Угорщиною, в напрямку НОМЕР_1 прикордонного знаку ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим самим сприяв порадами та вказівками переправленню останніх до Європейського Союзу, де на відстані біля 200 метрів від вказаного вище прикордонного знаку останніх, на території Дийдянської сільської ради, було виявлено та затримано військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_6 спільно з працівниками Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами та вказівками, вчинене за попередньою змовою групою осіб та відносно кількох осіб.

25.12.2015 року слідчим суддею Берегівського районного суду ОСОБА_10 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, з визначенням розміру застави, у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, що становить 41 340 грн, яка підозрюваним 31.12.2015 була внесена та під яку його було звільнено Закарпатської УВП №9 В ДПтсУ країни.

Цією ж ухвалою суду на ОСОБА_5 , у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено обов`язки: прибувати до прокурора чи суду за кожною вимогою; не відлучатися із території м.Берегове без дозволу слідчого, прокурора або суду на час проведення кримінального провадження; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

23.01.2016 року о 12.59 год. в пункті пропуску Чоп (Тиса), без дозволу слідчого чи прокурора, ОСОБА_5 перетнув державний кордон України та зник у невідомому напрямку, чим порушив один із покладених на нього судом обов`язків, що підтверджується листом державної прикордонної служби №5/14-66 від 03.02.2016 року.

На даний час ОСОБА_5 по місцю свого проживання відсутній, а також його місцезнаходження невідоме, в зв`язку з чим він 10.02.2016 року був оголошений в розшук.

25 грудня 2015 року прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 уло винесено повідомлення про підозру про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.2 КК України.

10.02.2016 року досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 24 грудня 2015 року було зупинено, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, а ОСОБА_5 , було оголошено в розшук, до встановлення його місця знаходження.
Відтак, на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала втрачає законну силу після закінчення строку дії ухвали зазначеного в ній.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити прокурора, що відповідно ст. 190 КПК України строк дії ухвали становить 5 місяців з дня постановлення ухвали, тобто до 30.05.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 372, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_13 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою його доставки в приміщення Берегівського районного суду Закарпатської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл Берегівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , турка, громадянина Австрії, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого з метою його доставки в приміщення Берегівського районного суду Закарпатської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , особі, яка його затримала, негайно вручити підозрюваному копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 ..

Ухвала діє до 30 травня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1