Провадження №1-кп/761/1573/2020
В И Р О К
іменем України

22 червня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
За участі:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження №20001277 від 23.08.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганськ, Луганської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовець ЗСУ, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , нагороджений медаллю «Захисник України», раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 знайшов та підібрав предмет, схожий на кастет, після чого усвідомлюючи, що кастет є холодною зброєю ударно-дробильної дії, не маючи передбаченого законом дозволу на його носіння почав носити при собі для самооборони.
В подальшому, 23.08.2019 приблизно о 10.45 год. ОСОБА_4 зайшов до станції метро «Театральна» КП «Київській метрополітен» у місті Києві де у вказаний час у вестибюлі вказаної станції був зупинений працівниками поліції та в присутності понятих під час поверхневого огляду у ОСОБА_4 виявлено та вилучено із центрального відділення рюкзаку, який на той час був при ньому кастет, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений заводським способом, який останній за вищевикладених обставин носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, визнав, щиро розкаявся. В суді дав показання по суті висунутого проти нього обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. На теперішній час обвинувачений переосмислив свій вчинок, має намір стати на шлях виправлення.
З урахуванням думки обвинуваченого, прокурора, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку не визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 в незаконному носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце реєстрації та проживання, проходить службу у ЗСУ, нагороджений медаллю «Захисник України», не одружений.
З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.2 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ кастет - знищити.
Судові витрати в розумні ст. 15 Закону України «Про судову експертизу відсутні».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.
Речовий доказ: кастет знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.
Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1