Справа № 199/4688/15-к
У Х В А Л А
іменем України
16 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151 від 08.06.2015 року, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до документів (з правом їх ознайомлення і копіювання), що містять інформацію про наявні банківські рахунки, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151 від 08.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, 07.06.2015 року близько 13-ї години, невідома особа, знаходячись в районі санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_3 , застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільними телефонами марки «SAMSUNG GT-S5610MSASEK», ІМЕІ: НОМЕР_2 та «SAMSUNG GT- S610MSASEK» ІМЕІ: НОМЕР_3 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди. В ході досудового розслідування потерпілий повідомив про те, що напад на нього скоїв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ШН НОМЕР_1 м, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Також в ході розслідування від потерпілого надійшло клопотання про проведення слідчих і процесуальних дій, зокрема встановлення місця роботи ОСОБА_4 , його завдань на роботі та місця перебування в робочій час на робочому місці, зокрема в день скоєння правопорушення. У зв`язку з перевіркою версії потерпілого про вчинення на нього нападу ОСОБА_4 , виникає необхідність в отриманні відомостей щодо наявності у ОСОБА_4 банківських рахунків у банках України станом на 08.06.2015, які знаходяться у володільця цих даних - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримані в ході тимчасового доступу відомості щодо наявності банківських рахунків, можуть в подальшому бути використанні для дослідження та перевірки алібі ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення відносно ОСОБА_5 , тобто чи міг користуватися банківськими рахунками останній у період часу з 05.06.2015 по 12.06.2015. Вказані обставини мають важливе значення для справи та в подальшому можливо будуть використані, як доказ протиправних дій. Крім цього, орган досудового розслідування вважає за необхідне зазначити, що слідством неможливо довести вказані потерпілим обставини окрім, як здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступу до вказаних банківських рахунків ОСОБА_4 та ознайомлення із зазначеною інформацією.

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином та завчасно повідомлений про час та місце судового розслідування, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Вирішуючи клопотання, суд враховує, що за ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши клопотання, та додані до нього докази, слідчий суддя робить висновок, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого і таке втручання буде надмірним. Слідчим не доведено, що документи, які містять інформацію про наявні банківські рахунки, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001151, а відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ у зазначеному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 377 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (з правом їх ознайомлення і копіювання), що містять інформацію про наявні банківські рахунки, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

16.01.2021