Дата документу 11.11.2020 Справа № 554/6328/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000634 від 11.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено 04.11.2020 р., а саме автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, VIN № НОМЕР_2 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, VIN № НОМЕР_2 ; Страховий поліс № АО/5592031 на транспортний засіб марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.07.2020 до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 11.07.2020, близько 02:45 год., двоє невідомих осіб через незачинені вхідні двері проникли до приміщення будинку ОСОБА_6 , 1941 р.н., що розташований на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я власника будинку, заволоділи грошовими коштами останнього в сумі 40 000 гривень.

В подальшому 04.11.2020 року в проміжок часу з 13:15 год. по 13:30 год., в ході проведення обшуку відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.10.2020 року було проведено обшук легкового автомобіля марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, VIN № НОМЕР_2 , в ході проведення обшуку було вилучено:

-Автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, VIN № НОМЕР_2 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, VIN № НОМЕР_2 ;

-Страховий поліс № АО/5592031 на транспортний засіб марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 ;

Вилучений автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, опечатаний та направлений для зберігання до майданчику зберігання вилучених транспортних засобів Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області, розташованого за адресою: Полтавський район с. Розсошенці вул. Кременчуцька, 2Б. Також вилучені в ході обшуку документи на автомобіль (свідоцтво про реєстрацію ТЗ та страховий поліс) зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000634.

05.11.2020 року виявлені та вилучені в ході обшуку: автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, документи до нього (свідоцтво про реєстрацію ТЗ та страховий поліс) визнані речовими доказами.

Вказаний автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору та документи до нього (свідоцтво про реєстрацію ТЗ та страховий поліс) фактично належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені в ході обшуку автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, VIN № НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та страховий поліс № АО/5592031 на транспортний засіб марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , відповідають критеріям зазначеним в п. 1, ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи, що автомобіль марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, VIN № НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та страховий поліс № АО/5592031 на транспортний засіб марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , мають суттєве значення, оскільки являються речовими доказами та речами , які зберегли на собі сліди вчинення злочину (саме автомобіль), оскільки саме на вилученому автомобілі злочинці пересувалися до місця вчинення кримінального правопорушення та після цього на вказаному автомобілі покинули місце злочину, також в ході огляду місця події поряд з домогосподарством на земельному покриві виявлено слід протектору шини автомобіля, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідністю проведення судово-трасологічної експертизи необхідно накласти арешт на вилучені в ході обшуку майно: автомобіль та документи на нього.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням проводити розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 18). Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР № 0000634 від 11.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (а.с. 5).

09.10.2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави надано дозвіл на проведення обшуку легкового автомобіля марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.10).

З протоколу обшуку від 04.11.2020 вбачається, що 04.11.2020 року в проміжок часу з 13:15 год. по 13:30 год., в ході проведення обшуку відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.10.2020 року було проведено обшук легкового автомобіля марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, VIN № НОМЕР_2 , в ході проведення обшуку було вилучено: автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, VIN № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, VIN № НОМЕР_2 ; Страховий поліс № АО/5592031 на транспортний засіб марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 (а.с.11-15).

Постановою слідчого від 05.11.2020 вилучений під час обшуку автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, документи до нього (свідоцтво про реєстрацію ТЗ та страховий поліс) визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000403 від 31.07.2020 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 (а.с.18-19).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлений під час обшуку 04.11.2020 року Автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, VIN № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, VIN № НОМЕР_2 ; страховий поліс № АО/5592031 на транспортний засіб марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, є засобом вчинення злочину та зберіг на собі сліди вчинення злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вказані речі підлягають арешту з метою забезпечення зберігання речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000634 від 11.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити .

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 04.11.2020 під час проведення обшуку, а саме автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, VIN № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, VIN № НОМЕР_2 ; страховий поліс № АО/5592031 на транспортний засіб марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, VIN № НОМЕР_2 майданчик вилучених транспортних засобів Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області, розташованого за адресою: Полтавський район с. Розсошенці вул. Кременчуцька, 2Б.

Документи на автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000634.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1