Справа № 565/717/20
Провадження № 1-кс/565/252/20
У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000284 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000284 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
15 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції з Васильківського міськрайонного суду Київської області. Клопотання обґрунтовується віддаленістю місцезнаходження ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 від суду, яким розглядається клопотання, та обмеженнями, запровадженими у зв`язку з карантином по COVID-19.
Згідно зі ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Суд вважає обґрунтованим подане представником володільця майна клопотання та вбачає підстави для його задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 336, 392 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні під час судового розгляду його клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000284 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області о 10 год. 00 хв. 15 жовтня 2020 року.
Доручити Васильківському міськрайонному суду Київської області, забезпечити участь в даному дистанційному судовому провадженні адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також перевірити документи, що посвідчують особу, про подальші судові засідання у даній справі у разі їх призначення Кузнецовський міський суд Рівненської області завчасно інформуватиме Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Копію даної ухвали суду надіслати Васильківському міськрайонному суду Київської області, для організації проведення судових засідань.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1