Провадження № 1-кс/592/5902/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Лапко М.С. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002485 від 30.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. В ході досудового розслідування встановлено, що30.08.2020 о 21 год. 58 хв. до ЧЧ Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вона виявила, що порядок речей у квартирі порушений. В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину, з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено: за адресою: АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15905 CID 37201, 37202, 37205, 37207, 37251, 51005071, 51006033, 51006671, 53485, 53485, 58993, 58996, 58999; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15906 CI 12627; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 12191, 12193, 13432, 191, 192, 193, 242, 362, 89001911, 89001931, 9031; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 52800, CID 19084231; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 53100, CID 10325, 20325, 30325, 322, 421, 8421, 8423, 9053, 9902, 9903. Тому слідчий з метою встановлення особи, що вчинила даний злочин просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, місця їх перебування з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місця знаходження, серійні номери мобільних терміналів, у разі зміни абонентських номерів, інформації стосовно номерів, які працювали зі встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформації стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими серійними номерами, у вигляді роздруківки даної інформації, що перебували в зоні дії базової станції: З 00.00 год. 22.08.2020 по 12.00 год. 22.08.2020; З 12.00 год. 22.08.2020 по 00.00 год. 23.08.2020; З 00.00 год. 23.08.2020 по 12.00 год. 23.08.2020; З 12.00 год. 23.08.2020 по 00.00 год. 24.08.2020; З 00.00 год. 24.08.2020 по 12.00 год. 24.08.2020 АДРЕСА_2 »; З 12.00 год. 24.08.2020 по 00.00 год. 25.08.2020; З 00.00 год. 25.08.2020 по 12.00 год. 25.08.2020; З 12.00 год. 25.08.2020 по 00.00 год. 26.08.2020; З 00.00 год. 25.08.2020 по 12.00 год. 26.08.2020; З 12.00 год. 26.08.2020 по 00.00 год. 27.08.2020; З 00.00 год. 27.08.2020 по 12.00 год. 27.08.2020; З 12.00 год. 27.08.2020 по 00.00 год. 28.08.2020; З 00.00 год. 28.08.2020 по 12.00 год. 28.08.2020; З 12.00 год. 28.08.2020 по 00.00 год. 29.08.2020; З 00.00 год. 29.08.2020 по 12.00 год. 29.08.2020; З 12.00 год. 29.08.2020 по 00.00 год. 30.08.2020; З 00.00 год. 30.08.2020 по 12.00 год. 30.08.2020; З 12.00 год. 30.08.2020 по 00.00 год. 31.08.2020; за вищевказаними координатами.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.

З матеріалів клопотання не вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області Лапко М.С. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002485 від 30.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко