Справа №393/217/19 провадження № 1-кп/403/9/20
У Х В А Л А
17 серпня 2020 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 21.02.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Монастириська

Тернопільської області, адреса

фактичного місця проживання, без

реєстрації:

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 року вказане кримінальне провадження було визначено до розгляду судді ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 передані для розгляду судді ОСОБА_1 ..
Таким чином, кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.
За змістом ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст.320 цього Кодексу.
Наявності обставин, передбачених ч.2 ст.319 та ст.320 КПК України, на дату постановлення цієї ухвали суддею не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що по даному кримінальному провадженню було проведено підготовче судове засідання та розпочатий судовий розгляд, вважаю за необхідне призначити судове засідання для здійснення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Згідно матеріалів кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого під час судового провадження неодноразово продовжувався. Ухвалою суду від 03.08.2020 року строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 16 год.30 хв. 03.10.2020 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у зв`язку із продовженням карантинних заходів та тимчасовим обмеженням руху залізничного транспорту (в тому числі, відміною конвоювання плановими залізничними вартами) мало місце не здійснення конвоювання обвинуваченого ОСОБА_2 в судові засідання.
Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому засіданні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка документів, що посвідчують її особу, перебування поряд з особою до закінчення судового засідання) здійснюються службовою особою такої установи.
На підставі викладеного, з урахуванням тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», та раніше приймав участь у судовому провадженні дистанційно, за відсутності в матеріалах кримінального провадження відомостей про незгоду інших учасників на проведення судового засідання у режимі відеоконференції, приходжу до висновку про доцільність проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» у разі неможливості забезпечити конвоювання обвинуваченого до суду, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою повинні розглядатися судом першочергово.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.34, 35, ст.ст.319, 336, 369, 372, 392КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 21.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 в смт.Устинівка Кіровоградської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
У разі неможливості забезпечення конвоювання обвинуваченого до Устинівського районного суду Кіровоградської області на вказані дату та час, провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (вул.Лагерне Поле, буд.№5 м.Миколаїв, поштовий індекс 54030) за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Монастириська Тернопільської області, який утримується під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».
У цьому випадку, згідно з вимогами ч.5 ст.336 КПК України, доручити відповідній службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати, в тому числі на електронну адресу, Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1