Справа № 635/1904/20
Провадження №1-кп/635/869/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 06.01.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 02.07.2009 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 25.01.2011 Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.4 ст.70, ст..71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 13.10.2014 Люботинським міським судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, 02.06.2020 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2020 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 прийшов в гості до ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з останнім почав вживати алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв в період часу з 15 години 30 хвилин до 17 години, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, переслідуючи умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті людині, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_9 , який в цей час тримав в правій руці сокиру, після нанесеного удару кулаком ОСОБА_5 вибив своєю рукою з руки ОСОБА_9 сокиру та повалив останнього на підлогу та, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на позбавлення життя потерпілого, взяв емальовану кришку білого кольору без ручки, яка знаходилась на стільці в кімнаті, та, утримуючи лівою рукою ОСОБА_9 , який лежав на підлозі, за спину, почав наносити йому удари ребром емальованої кришки білого кольору без ручки в область тім`яної частини голови, заподіявши таким чином не менше п`яти ударів. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на умисне позбавлення життя ОСОБА_9 , ОСОБА_5 взяв в руки сокиру, яка знаходилась на підлозі в кімнаті, та, з метою заподіяння смерті наніс гострою ріжучою кромкою (лезом) сокири не менше чотирьох ударів в область потилиці потерпілого та не менше трьох ударів по спині ОСОБА_9 , заподіявши останньому наступні тілесні ушкодження:

-голови: п`ять рублених ран на голові, крововиливи у м`які тканини голови, уламкові переломи кісток черепу, з крововиливами під оболонки, в тканину та в шлуночки головного мозку з розтрощенням, уламкові переломи 1 шийного хребця, з ушкодженням спинного мозку, забійні рани, садна, синці на обличчі;

-шиї: рублена рана шиї, на задній поверхні її, з ушкодженням м`яких тканин її; поверхнева різана рана шиї на праві боковій поверхні її;

-тулуба: дві рублені рани на спині, з ушкодженням остистого відростку 12 грудного хребця та з крововиливом у м`які тканини спини, садна на спині.

За ступенем тяжкості розтрощення голови в результаті множинних рублених ран на голові, з ушкодженням кісток черепу, тканини головного та спинного мозку, носить ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (згідно пункту 2.1.3 а-д Правил Судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

За ступенем тяжкості рублена рана на спині з переломом остистого відростку 12 грудного хребця це тілесне ушкодження середньої тяжкості за тривалістю розладу здоров`я (згідно пункту 2.2.2 Правил Судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

За ступенем тяжкості рублена рана шиї, з ушкодженням м`яких тканин її, це легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності (згідно пункту 2.3.2.а Правил Судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

В результаті спричинення вказаних тілесних ушкоджень настала смерть потерпілого ОСОБА_10 , причиною смерті стало розтрощення голови у результаті множинних рублених ран на голові, з ушкодженням кісток черепу тканини головного та спинного мозку.

Після спричинення тілесних ушкоджень, від яких настала смерть потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_5 залишив місце вчинення правопорушення.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст.115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 в обсязі висунутого органом досудового розслідування обвинувачення визнав себе винним, щиро розкаявся та пояснив наступне.

06 січня 2020 року о 3 годині йому зателефонував його знайомий ОСОБА_9 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, та запросив його в гості, на що ОСОБА_5 відмовився та вимкнув телефон, але після роботи приблизно о 15 годині 30 хвилин він купив 2 пляшки горілки та зайшов до ОСОБА_9 . Разом з ОСОБА_9 вони випили півпляшки горілки, після чого він дивився телевізор, а ОСОБА_9 слухав музику, через деякий час ОСОБА_9 раптово та безпричинно підскочив до ОСОБА_5 та почав розмахувати до нього сокирою, у відповідь він наніс ОСОБА_9 удар рукою в обличчя, він якого останній упав додолу на коліна. Потім ОСОБА_5 вихопив з його рук сокиру та кинув на підлогу, після чого почав бити потерпілого металевою кришкою від каструлі по голові, завдавши таким чином близько 5 ударів по голові. Побачивши, що ОСОБА_9 намагається підвестися та злякавшись за своє життя, оскільки раніше ОСОБА_9 наносив йому тілесні ушкодження, у тому числі сокирою, ОСОБА_5 схопив сокиру, яка лежала поруч на підлозі та наніс близько семи ударів лезом сокири по голові та трьох ударів по спині ОСОБА_9 , при цьому останній просив вибачення та просив його не вбивати, але ОСОБА_5 вирішив його добити, щоб він не підвівся, оскільки сильно на нього розлютився через поведінку останнього. Закінчивши наносити удари, ОСОБА_5 поклав сокиру на спину потерпілого, та маючи зло на потерпілого, за допомогою дров та рушника, які знаходились в будинку, підпалив будинок та залишив місце вчинення злочину.

Крім повного визнання винуватості в обсязі обвинувачення вина ОСОБА_5 повністю доводиться сукупністю наступних доказів, які були надані стороною обвинувачення та досліджені у ході судового розгляду.

Показаннями в ході судового розгляду потерпілої ОСОБА_8 , секретаря Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області, яка пояснила, що ОСОБА_9 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Показаннями в ході судового розгляду свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що 06 січня у вечірній час вони разом зі своєю дівчиною та її братом йшли по АДРЕСА_1 , де побачили пожежу в одному з домоволодінь, підійшовши до будинку, через вікно він побачив тіло чоловіка, та вирішивши, що йому потрібна допомога, розбив вікно та заліз до будинку, де виявив труп чоловіка з сокирою на спині, який стояв на колінах головою вниз, біля голови була кров, після чого він залишив будинок та викликав поліцію.

Показаннями в ході судового розгляду свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що працює продавцем у продуктовому магазині, знає ОСОБА_5 та ОСОБА_9 як мешканців сел. Манченки Харківського району Харківської області, може охарактеризувати їх як осіб, які зловживають спиртними напоями, 06 січня 2020 року близько 15 години вона продала ОСОБА_5 пляшку горілки та пачку цигарок, після чого останній направився в сторону місця проживання ОСОБА_9 .

Змістом витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000013 від 06.01.2020 про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням ОСОБА_11 .

Змістом рапорту, зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі «інформаційний портал національної поліції України» за № 128 від 06.01.2020, про отримання повідомлення зі служби 102 про пожежу за адресою: АДРЕСА_2 , та виявлення за вказаною адресою трупа ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями в області голови та спини.

Змістом рапорту, зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі «інформаційний портал національної поліції України» за № 129 від 07.01.2020, про отримання повідомлення від ОСОБА_11 про виявлення останнім в будинку по АДРЕСА_1 чоловіка ОСОБА_9 без ознак життя та з тілесними ушкодженнями голови.

Протоколом огляду місця події від 06.01.2020, з фототаблицею, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 08.01.2020, - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який містить опис обстановки в будинку, опис та розташування трупа ОСОБА_9 , зазначення тілесних ушкоджень на трупі, опис знаряддя злочину сокири, в ході огляду виявлені та вилучені наступні речі: полімерна пляшка з запахом паливно-мастильних матеріалів, металева сокира, змиви речовини бурого кольору, фрагменти пожежного сміття, скляна пляшка, металевий чайник.

Актом про пожежу за адресою: АДРЕСА_2 , яким визначено місце виникнення пожежі приміщення кімнати житлового будинку, та причину пожежі занесення джерела запалювання вогневої дії, а також зазначено про виявлення загиблого на місці пожежі ОСОБА_9 .

Звітом про причину виникнення пожежі, яка сталась 06.01.2020 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , від 07.01.2020, яким встановлено версію виникнення горіння від джерела запалювання, що відноситься до групи відкрите полум`я.

Протоколом отримання зразків для експертизи від 06.01.2020 зразків слини підозрюваного ОСОБА_5 , які були відібрані за добровільною згодою ОСОБА_5 .

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.01.2020 біологічних зразків слини ОСОБА_5 .

Протоколом отримання зразків для експертизи від 13.01.2020 зразків крові потерпілого ОСОБА_9 .

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.01.2020 вирізки зі зразком крові трупа ОСОБА_9 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.01.2020 за участю підозрюваного ОСОБА_5 та змістом дослідженого в ході судового розгляду відеозапису проведення зазначеного слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_5 на місці вчинення злочину показав про механізм та обставини спричинення ушкоджень ОСОБА_9 , у тому числі емальованою кришкою та сокирою, зокрема розташування потерпілого, кількість та локалізацію нанесених ударів, а також повідомив про причини нанесення тілесних ушкоджень та наявність в нього бажання настання смерті ОСОБА_9 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.01.2020 за участю підозрюваного ОСОБА_5 та змістом дослідженого в ході судового розгляду відеозапису проведення зазначеного слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_5 показав про механізм та обставини спричинення ушкоджень ОСОБА_9 аналогічно, як під час проведення слідчого експерименту 07.01.2020.

Протоколом обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , від 18.01.2020, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020, та змістом дослідженого в ході судового розгляду відеозапису проведення зазначеного обшуку, під час якого за зазначеною адресою було виявлено та вилучено емальовану кришку білого кольору.

Висновком судової медичної експертизи трупа ОСОБА_9 №10-12/65-Дм/20 від 08.01.2020, згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 були встановлені наступні ушкодження:

-голови: п`ять рублених ран на голові, крововиливи у м`які тканини голови, уламкові переломи кісток черепу, з крововиливами під оболонки, в тканину та в шлуночки головного мозку з розтрощенням, уламкові переломи 1 шийного хребця, з ушкодженням спинного мозку, забійні рани, садна, синці на обличчі;

-шиї: рублена рана шиї, на задній поверхні її, з ушкодженням м`яких тканин її; поверхнева різана рана шиї на праві боковій поверхні її;

-тулуба: дві рублені рани на спині, з ушкодженням остистого відростку 12 грудного хребця та з крововиливом у м`які тканини спини, садна на спині.

Ушкодження та волосистій частині голови, шиї та спині, рани №1-8 утворились за життя, незадовго до настання смерті, є рубленими, утворились не менш ніж від 8-ми кратної дії, предмету який володів рубаючими властивостями, та мав досить гостру ріжучу кромку (лезо).

Причиною смерті ОСОБА_9 стало розтрощення голови у результаті множинних рублених ран на голові, з ушкодженням кісток черепу тканини головного та спинного мозку.

За ступенем тяжкості розтрощення голови в результаті множинних рублених ран на голові, з ушкодженням кісток черепу, тканини головного та спинного мозку, носить ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (згідно пункту 2.1.3 а-д Правил Судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

За ступенем тяжкості рублена рана на спині з переломом остистого відростку 12 грудного хребця це тілесне ушкодження середньої тяжкості за тривалістю розладу здоров`я (згідно пункту 2.2.2 Правил Судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

За ступенем тяжкості рублена рана шиї, з ушкодженням м`яких тканин її, це легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності (згідно пункту 2.3.2.а Правил Судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

Ушкодження на обличчі, садна на спині утворились за життя, незадовго до настання смерті, від неоднократної дії, не менше 16 разів, від удару та від удару-тертя тупих твердих предметів індивідуальної властивості котрих у пошкодженнях не відобразились, і за ступнем тяжкості це - легкі тілесні ушкодження (згідно пункту 2.3.5 Правил Судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

Поверхнева різана рана на правій боковій поверхні шиї, утворилась за життя, незадовго до настання смерті від одноразової дії, при натиску і поступальних рухах гострого краю або леза якогось предмету і за ступнем тяжкості це легкі тілесні ушкодження (згідно пункту 2.3.5 Правил Судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

При судово-токсилогічній експертизі крові трупа виявлено етиловий спирт у кількості 5,26 %о, що відповідає його вмісту при тяжкої алкогольної інтоксикації, інші спирти не виявлені.

Враховуючи дані з протоколу огляду місця події та трупу на ньому, смерть ОСОБА_9 настала не менше ніж за 2-8 годин до огляду трупу на місці пригоди.

Висновком судової медичної експертизи шкірного клаптя від трупа ОСОБА_9 №17-9-МК/65/ДМ-20 від 31.01.2020, згідно якого при проведенні судово-медичної експертизи «..шкірного клаптя з раною з задньої поверхні грудної клітини в проекції 12 остистого грудного хребця (рублена, забійна) з пошкодженням м`яких тканин від трупа ОСОБА_9 , 1979 року народження…» встановлено дві рани, які за своїми морфологічними характеристиками є рубленими, та утворилися вірогідніше за все не менш ніж від 2-х кратної дії, предмету (тів), який володів рубаючими властивостями, та мав досить гостру ріжучу кромку (лезо).

Висновком судової медичної експертизи трупа ОСОБА_9 № 10-14/1/65-Дм/20 від 05.02.2020, згідно якого на трупі ОСОБА_9 мають місце тілесні ушкодження зазначені у висновку судової медичної експертизи №10-12/65-Дм/20 від 08.01.2020, причиною смерті ОСОБА_9 стала розтрощення голови у результаті множинних рублених ран на голові, з ушкодженням кісток черепу тканини головного та спинного мозку, при спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , його положення змінювалось; ушкодження по голові наносились спереду та ззаду ушкодження на шиї наносились ззаду та збоку, ушкодження на спині наносились ззаду, після спричинення травми голови, що призвела до розтрощення голови у результаті множинних рублених ран на голові, з ушкодженням кісток черепу тканини головного та спинного мозку, смерть ОСОБА_9 настала через малий проміжок часу, що рахується першими хвилинами, протягом яких потерпілий не міг вчиняти будь-які цілеспрямовані дії.

Висновком судової медичної експертизи трупа ОСОБА_9 № 10-14/1/65-Дм/20 від 05.02.2020, згідно якого на трупі ОСОБА_9 мають місце тілесні ушкодження зазначені у висновку судової медичної експертизи №10-12/65-Дм/20 від 08.01.2020, причиною смерті ОСОБА_9 стало розтрощення голови у результаті множинних рублених ран на голові, з ушкодженням кісток черепу тканини головного та спинного мозку, свідчення підозрюваного ОСОБА_5 , надані ним при проведенні слідчого експерименту, відповідають судово-медичним даним в частині локалізації, кількості ушкоджень та механізму їх утворення, отриманим в ході судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду підтвердив, що міг нанести удари ОСОБА_13 емальованою кришкою та сокирою у загальній кількості, як зазначено у висновках судових медичних експертиз.

Висновком судової медичної експертизи ОСОБА_5 №09-60/2020 від 14.01.2020, згідно якого у ОСОБА_5 мають місце садна на тильній поверхні правої кисті в ділянці проекції міжфалангових суглобів 3, 4, 5 пальців, дані ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів за механізмом тертя-ковзання, за ступенем тяжкості садна викликають незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень. Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду підтвердив отримання зазначених тілесних ушкоджень під час нанесення ударів потерпілому ОСОБА_9 .

Висновком судової медичної імунологічної експертизи №14/272-Дм/20 від 15.02.2020, згідно якого на светрі темно-коричневого кольору, вилученого у ОСОБА_14 під час його затримання, виявлена кров людини, походження якої від потерпілого ОСОБА_15 не виключається.

Висновком судової медичної імунологічної експертизи №14/273-Дм/20 від 17.02.2020, згідно якого на спортивних штанах, вилучених у ОСОБА_14 під час його затримання, виявлена кров людини, походження якої від потерпілого ОСОБА_15 не виключається.

Висновком судової медичної експертизи №15/103-Дм2020 від 24.02.2020, згідно якого в результаті проведення судово-медичної експертизи металевого чайнику, вилученого на підлозі у кімнати за адресою: АДРЕСА_2 , знайдені сліди крові людини, які могли походити від потерпілого ОСОБА_9 .

Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 9/140СЕ-20 від 28.02.2020, згідно якого генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на руків`ї та металевій частині сокири, збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові трупу потерпілого ОСОБА_9 і не збігаються з генетичними ознаками зразка слини підозрюваного ОСОБА_5 , генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на ручці емальованої кришки є змішаними, містять генетичні ознаки більш як однієї особи, серед яких містяться генетичні ознаки зразків крові трупу потерпілого ОСОБА_9 , слини підозрюваного ОСОБА_5 .

Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №9/348СЕ-20 від 27.05.2020, згідно якого генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові, виявленого на штанах, вилучених у ОСОБА_5 , збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профіль) зразка крові трупу потерпілого ОСОБА_9 та не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка слини підозрюваного ОСОБА_5 .

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.01.2020 - полімерної пляшки із запахом паливно-мастильних матеріалів, металевої сокири з дерев`яною ручкою з нашаруванням речовини бурого кольору, змиву речовини бурого кольору з підлоги кімнати №3, пожежного сміття з підлоги коридора, скляної пляшки з етикеткою «П`яна хата», металевого деформованого чайника з нашаруванням речовини бурого кольору.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.01.2020 - штанів спортивних чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та светру в`язаного коричневого кольору.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.02.2020 - куртки-пуховика чорного кольору, куртка спортивної з синтетичної тканини чорного кольору з червоними та білими вставками, куртки-пуховика чорного кольору, трусів з бавовняного трикотажу темно-синього кольору, шкарпеток махрових сірого кольору, шарфу з синтетичної нитки чорного кольору, брюк спортивних з синтетичної тканини зеленого кольору, брюк спортивних з синтетичної тканини темно-синього кольору, светру з бавовняного трикотажу темно-синього кольору, светру з бавовняного трикотажу типу гольф чорного кольору, светру байкового сірого кольору, светру шерстяний сірого кольору, зразків волосся та зрізів нігтьових пластин.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.01.2020 - металевої емальованої кришки без ручки білого кольору.

Речовими доказами, дослідженими під час судового розгляду, а саме: полімерна пляшка із запахом паливно-мастильних матеріалів, металева сокира з дерев`яною ручкою, змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати, пожежне сміття з підлоги коридора, скляна пляшка з етикеткою «П`яна хата», металевий деформований чайник, штани спортивні чорного кольору, светр в`язаний коричневого кольору, одяг потерпілого ОСОБА_9 : куртка-пуховик чорного кольору, куртка спортивна з синтетичної тканини чорного кольору з червоними та білими вставками, куртка-пуховик чорного кольору, труси з бавовняного трикотажу темно-синього кольору, шкарпетки махрові сірого кольору, шарф з синтетичної нитки чорного кольору, брюки спортивні з синтетичної тканини зеленого кольору, брюки спортивні з синтетичної тканини темно-синього кольору, светр з бавовняного трикотажу темно-синього кольору, светр з бавовняного трикотажу типу гольф чорного кольору, светр байковий сірого кольору, светр шерстяний сірого кольору; зразки волосся та зрізи нігтьових пластин, металева емальована кришка білого кольору.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 52 від 27.01.2020, згідно якого ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі дисоціального розладу особистості, відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними, у період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Судом також був досліджений висновок судової молекулярно-генетичної експертизи №9/347СЕ-20 від 26.05.2020, який не містять фактичних даних, що мають значення для вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суд вважає доведеною.

Про наявність у ОСОБА_5 умислу на заподіяння смерті потерпілого ОСОБА_9 свідчать кількість нанесених потерпілому ударів та їх направленість у важливі для життя органи голову та шию, нанесення ударів з достатньою силою з використанням сокири, а також поведінка ОСОБА_5 після закінчення нанесення тілесних ушкоджень підпал будинку разом з тілом потерпілого.

Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, зазначене стороною обвинувачення, щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї винуватості в обсязі обвинувачення, осуду своїх дій, відчуття жалю, а також поведінку потерпілого, який знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння та вчиняв дії, як зазначив обвинувачений, що свідчили про прояв агресії до останнього, а саме розмахував до нього сокирою. Виходячи з формулювання обвинувачення у суду відсутні підстави ставити під сумнів такі доводи обвинуваченого щодо поведінки потерпілого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, у тому числі за злочини проти власності, відбував покарання у виді позбавлення волі, не працює, не одружений, не має постійного місця проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, страждає на хронічне психічне захворювання у формі дисоціального розладу особистості, за інформацією Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, скарги та зауваження стосовно ОСОБА_5 до ради не надходили.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого.

Покарання, необхідне і достатнє для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, що відповідатиме вимогам ст.ст.50, 65 КК України, йому належить призначити в виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції статті закону більше мінімального розміру. Враховуючи ту обставину, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, відбував покарання у виді позбавлення волі, а також наявність обставини, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, суд не вбачає підстав для призначення покарання у мінімальному розмірі, встановленому санкцією статті закону та застосування ст..69 КК України - призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив даний злочин до постановлення вироку Харківського районного суду Харківської області від 02 червня 2020 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у відповідності до положень ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів по проведенню судових експертиз, а саме судової молекулярно-генетичної експертизи №9/140СЕ-20 від 28.02.2020 в сумі 22989,84 гривень, судової молекулярно-генетичної експертизи №9/348СЕ-20 від 27.05.2020 в сумі 6636,40 гривень, судової молекулярно-генетичної експертизи №9/347СЕ-20 від 26.05.2020 в сумі 5560,09 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_5 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів за вироком Харківського районного суду Харківської області від 02 червня 2020 року шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим за даним вироком у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання з 06 січня 2020 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з 06 січня 2020 року в строк покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 35186,33 гривень.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 09 січня 2020 року на наступне майно: спортивні штани чорного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору та светр в`язаний коричневий, яке було тимчасово вилучене 06 січня 2020 року.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 09 січня 2020 року на наступне майно: полімерну пляшку із запахом паливно-мастильних матеріалів, металеву сокиру з дерев`яною ручкою з нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №3, фрагменти пожежного сміття з підлоги коридора, скляну пляшку з етикеткою «П`яна хата», металевий деформований чайник з нашаруванням речовини бурого кольору.

Речові докази полімерну пляшку із запахом паливно-мастильних матеріалів, металеву сокиру з дерев`яною ручкою з нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №3, пожежне сміття з підлоги коридора, скляну пляшку з етикеткою «П`яна хата», металевий деформований чайник з нашаруванням речовини бурого кольору, штани спортивні чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, светр в`язаний коричневого кольору, куртку-пуховик чорного кольору, куртку спортивну з синтетичної тканини чорного кольору з червоними та білими вставками, куртку-пуховик чорного кольору, труси з бавовняного трикотажу темно-синього кольору, шкарпетки махрові сірого кольору, шарф з синтетичної нитки чорного кольору, брюки спортивні з синтетичної тканини зеленого кольору, брюки спортивні з синтетичної тканини темно-синього кольору, светр з бавовняного трикотажу темно-синього кольору, светр з бавовняного трикотажу типу гольф чорного кольору, светр байковий сірого кольору, светр шерстяний сірого кольору, зразки волосся та зрізи нігтьових пластин, металеву емальовану кришку без ручки білого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Речові докази біологічні зразки слини ОСОБА_5 та вирізки зі зразком крові трупа ОСОБА_9 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3