Справа № 947/1182/20
УХВАЛА
Іменем України
17.07.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 02.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, підроблених документів, спеціально зареєстрованих суб`єктів господарювання та зазначенням недостовірної інформації для здійснення оформлення позик..
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до установчих і реєстраційних документів, реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі документів, які стали підставою для проведення державної реєстрації, змін до реєстраційних документів та інших реєстраційних дій, довіреностей на представлення інтересів, реєстраційних карток, повідомлення державного реєстратора, листів кореспонденції, протоколів, наказів, статуту, квитанцій про здійснення оплати за вчинення реєстраційних дій, - з можливістю їх вилучення, а також, у разі вилучення установчих, реєстраційних документів та реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) іншими правоохоронними органами надати можливість вилучити копії цих документів і реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також копії документів, які стали підставою для їх вилучення,- які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі та без виклику у судове засідання представників управління.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, з можливістю вилучення їх завірених копій. В частині отримання їх оригіналів, - належить відмовити як передчасне, оскільки слідчим не конкретизовано які слідчі дії необхідно виконати саме з оригіналами вказаних документів, а також не зазначено, яке значення мають оригінали документів, для кримінального провадження, у рамках якого слідчий звернувся з даним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , інспектору Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_6 , старшому інспектору з особливих доручень Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до установчих і реєстраційних документів, реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі документів, які стали підставою для проведення державної реєстрації, змін до реєстраційних документів та інших реєстраційних дій, довіреностей на представлення інтересів, реєстраційних карток, повідомлення державного реєстратора, листів кореспонденції, протоколів, наказів, статуту, квитанцій про здійснення оплати за вчинення реєстраційних дій, - з можливістю вилучення їх звірених копій, а також, у разі вилучення установчих, реєстраційних документів та реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) іншими правоохоронними органами надати можливість вилучити копії цих документів і реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також копії документів, які стали підставою для їх вилучення, - які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В інший частині в задоволенні клопотання відмовити.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1