Номер провадження: 11-кп/813/2295/20
Номер справи місцевого суду: 509/4253/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.11.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 листопада 2020 року, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальних провадженнях №0001488 від 22 липня 2018 року та №0001146 від 06 липня 2019 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 листопада 2020 року було продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 03 грудня 2020 року.
Не погодившись із зазначеною ухвалу суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та відмовити прокурору у продовженні строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3
Конституційним судом України 13.06.2019 року № 4-р/2019 по справі № 3-208/2018(2402/18) постановлено рішення, у справі за конституційною скаргою ОСОБА_4 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 2 ст. 392 КПК України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення ч. 2 ст. 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Таким чином, ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 листопада 2020 року, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України.
За таких обставин суддя-доповідач вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та призначити розгляд його апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 листопада 2020 року, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальних провадженнях №0001488 від 22 липня 2018 року та №0001146 від 06 липня 2019 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.122 КК України.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 листопада 2020 року, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальних провадженнях №0001488 від 22 липня 2018 року та №0001146 від 06 липня 2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду на 18 листопада 2020 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2