Справа № 461/3719/20
Провадження № 1-кс/461/4804/20
УХВАЛА
Іменем України

27.07.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором Львівської області ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000566 від 12.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.364, ч.3 ст.240, ч.2 ст.367 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000566 відомості про яке 12.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364, ч. З ст. 240, ч. 2 ст. 367 КК України за фактом незаконної порубки дерев, незаконного зняття шару ґрунту, незаконного здійснення видобутку піску та порушення правил охорони надр ймовірно працівниками TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що з матеріалів провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зловживаючи своїм службовим становищем призвели до незаконного вилучення земель державного лісового фонду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » загальною площею 4,3 га, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчий з метоювстановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та дослідження документів, які подавались для проведення державної реєстрації, а також дослідження послідовності вчинення усіх дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, пошукові дії (пошукові запити) державним реєстратором комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 під час проведення державної реєстрації речового права на земельну ділянку за кадастровим номером :12:000:0280, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю проведення огляду інформації в електронному вигляді, виготовлення її електронних та друкованих копій і вилучення інформації, зокрема:

-послідовність усіх дій вчинених державним реєстратором комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 під час проведення державної реєстрації речового права на земельну ділянку за кадастровим номером :12:000:0280;

-про всі здійснені (виконані) державним реєстратором комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 пошукові дії (пошукові запити) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та сформовані повні витяги (інформація) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в тому числі в друкованому вигляді та/або електронному вигляді щодо об`єкта нерухомого майна: земельну ділянку за кадастровим номером :12:000:0280.

-про здійснені (виконані) будь-якими особами (як суб`єктами державної реєстрації так і будь-якими іншими особами), які мають доступ до Державного

Слідчий у судовому засіданні підтримав дане клопотання. Просив задоволити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, свого представника до суду не направила.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
12 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч.4 ст.246, ч.2 ст.364, ч.3 ст.240, ч.2 ст.367 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Клопотання слідчого ґрунтується на необхідності доступу та вилучення документів, які можуть доказами. Проте поза увагою слідчого, прокурора залишається та обставина, що збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій, зокрема витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій. Неправильне розуміння органами досудового розслідування кримінального процесуального закону фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження.
Отже, слідчий суддя вважає, що запитувані у клопотанні речі і документи могли би бути отримані СУ ГУ Національної поліції у Львівській області шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Окрім того, слідчий, не обґрунтував для чого йому необхідний тимчасовий доступ, що він буде робити з отриманими документами чи їх копіями, які докази планує слідство отримати з їх допомогою, для встановлення якої обставини кримінального провадження мають значення вказані в клопотанні документи, яке значення може мати вказана інформація в разі її отримання, значення речей і документів для встановлення обставин події.
Також, слідчим не доведений зв`язок документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ із вчиненим кримінальним правопорушенням ( ч.4 ст.246, ч.2 ст.364, ч.3 ст.240, ч.2 ст.367 КК України).
Слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в його клопотанні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість клопотання, а тому відмовляє у задоволенні такого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000566 від 12.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.364, ч.3 ст.240, ч.2 ст.367 КК України - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1