ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3492/20 Номер провадження 11-кп/814/1036/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залучення захисника
04 листопада 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про ро залучення захисника у кримінальному провадженні №0000056 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2020 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, працюючого за цивільними угодами, раніше судимого:
07.07.2000 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 141 ч. 3, 44 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна (26.01.2001 року постановою Полтавського о/с вирок змінено шляхом перекваліфікації з ст. 141 ч. 3 на ст. 140 ч. 3 КК України); звільнений по відбуттю покарання 10.05.2003 року;
26.05.2004 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч. 3, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
03.03.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;
15.11.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;
02.11.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік.
19.05.2017 року Київським р/с м.Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі
На підставі ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.
Згідно зі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили обрано у вигляді особистого зобов`язання.
Судом вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні та стягнуто із ОСОБА_7 на користь держави 980 грн. 70 коп за проведення судових експертиз.
Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_7 , який не оспорюючи фактичні обставини справи та правову кваліфікацію, в поданій апеляційній скарзі просить вирок змінити в частині призначеного покарання та призначити більш м`яке покарання.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення йому захисника для участі в кримінальному провадженні, оскільки останній не має можливості залучити його самостійно.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання про залучення захисника, обвинуваченого, який своє клопотання підтримав, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вимоги ст.49 КПК України, а також ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_7 не має можливості самостійно залучити захисника, а залучення захисника є його правом, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для надання безоплатної правової допомоги..
Керуючись ст. 49, КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника для участі у кримінальному провадженні в апеляційному суді.
Визначити дату розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2020 року - 11.00 год. 01 грудня 2020 року.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання і забезпечення участі захисника в апеляційному розгляді кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4