Справа № 438/1390/19
Провадження № 1-кс/438/215/2020
УХВАЛА
щодо розгляду клопотання слідчого про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні

26 серпня 2020 року26 серпня 2020 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 28 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,
за участю учасника кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

03 серпня 2020 року до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про допит потерпілого під час досудового розслідування.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Ухвалою голови Львівського апеляційного суду від 10.08.2020 відмовлено в задоволенні подання Бориславського міського суду Львівської області та повернуто матеріали клопотання для розгляду до Бориславського міського суду.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 20.08.2020 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного клопотання.
Зокрема, слідчий Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області про допит потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування у судовому засіданні у межах кримінального провадження № 0000485.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000485 за ч.2 ст.189 КК України встановлено, що 28.11.2019 приблизно о 13 год 00 хв близько 10 невстановлених осіб, більшість з яких кавказької зовнішності, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювали погрози знищити майно в бік ОСОБА_6 та, нанісши останньому декілька ударів в ділянку голови, вимагали віддати грошові кошти ОСОБА_7 , який проживає у АР Крим. Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , 1970 р.н., який проживає в смт. Східниці.
Під час досудового розслідування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 оголошено про підозру в межах вказаного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України по факту вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_5 .
Необхідність у допиті потерпілого під час досудового розслідування слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_8 може незаконно під впливом психологічного тиску впливати на потерпілого, який в свою чергу може змінити попередні правдиві покази на не правдиві з приводу обставин, які підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а також існує небезпека для життя і здоров`я потерпілого, адже до вказаного кримінального провадження причетні близько 10 невстановлених осіб, яким відоме місце проживання потерпілого ОСОБА_5 та його мобільний номер телефону, через який підтримують зв`язок із останнім, можуть вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілого. Крім цього, в ході досудового розслідування було прийняте рішення щодо забезпечення заходів безпеки стосовно ОСОБА_5 , які здійснювались з 17.01.2020 у вигляді цілодобової фізичної охорони по місцю його проживання, яка на даний час відмінена. Існують реальні причини, які вказують на існування підстав, що можуть унеможливити допит потерпілого ОСОБА_5 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подане клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, була належно повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Нормативно-правові підстави для проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні викладені в ч. 1 ст. 225 КПК України.
За змістом цієї норми право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, які пов`язані: з необхідністю отримання показань потерпілого під час досудового розслідування; з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит потерпілого у суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.
Статтею 225 КПК України визначено такі виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження з клопотанням про проведення допиту, а саме: існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, потерпілого; його тяжка хвороба; інші обставини, що можуть унеможливити допит свідка, потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.
Виходячи з викладеного, під час розгляду клопотання слідчому судді необхідно оцінити обґрунтованість клопотання і визначити чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення в суді.
Разом з тим, клопотання слідчого не містить у своєму обґрунтуванні будь-яких конкретних і реальних причин, які вказують на необхідність отримання від потерпілого ОСОБА_5 показань у даному кримінальному провадженні в судовому засіданні під час досудового розслідування, і водночас існування на час подання і розгляду клопотання, чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, наявності обставин, що можуть унеможливити в майбутньому його допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Лише формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування ст. 225 КПК України, оскільки викладені у ньому відомості є сумнівними, а наявність останніх (сумнівів) не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України).
Враховуючи, що інших доводів та відповідно доказів на підтвердження існування обставин щодо неможливості допиту потерпілого під час судового розгляду кримінального провадження та існування обставин, які можуть вплинути на достовірність або повноту його показань, слідчому судді не надано, тому в задоволенні клопотання слідчого про допит потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні під час досудового розслідування слід відмовити.
Разом з цим, відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілого.

Керуючись ст.ст.224, 225, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 28 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складений 28 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1