Справа № 461/9939/20
Провадження № 1-кс/461/7826/20
УХВАЛА

02.12.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області від 03.03.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у межах кримінального провадження №0000106 від 14.02.2020 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , в порядку ст..303 КПК України, звернулась до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 03.03.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у межах кримінального провадження №0000106 від 14.02.2020 року. Просить скасувати постанову, мотивуючи тим, що слідчий не провівши усіх необхідних слідчих дії, передчасно виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим. Разом з тим, просить слідчого суддю поновити строк на оскарження постанови та зобов`язати слідчого вирішити питання процесуальної участі у статусі потерпілої у кримінальному провадженні. Вважає оскаржувану постанову незаконною, прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, зазначає, що 14.02.2020 року по вул. Липинського, 58 у м. Львові сталось ДТП за участі автомобіля марки Volkswagen Passat, який на швидкості вдарив співробітницю дорожньої служби, в наслідок чого вона вилетіла на смугу зустрічного руху, де вдарилась в автомобіль Peugeot 308, який зазнав технічних пошкоджень. За фактом даного ДТП слідчим відділом СУ ГУ НП у Львівській області було відкрито кримінальне провадження за № 000006 від 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вважає, що саме залучення її в якості потерпілого у даному кримінальному провадженню надасть можливість останній належним чином захистити та відновити свої порушені права. Скаргу просила задоволити, а справу розглядати без її участі.

Слідчий ОСОБА_5 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб які не з`явились, на підставі наданих доказів.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення в межах заявлених вимог, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.02.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

28.02.2020 у межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 звернулась із клопотанням щодо залучення її у кримінальному провадженні №0000106 від 14.02.20120 року, в якості потерпілого.

За результатами розгляду 03.03.2020 року слідчим відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 прийнято рішення про відмову у визнанні її потерпілою у межах даного кримінального провадження. Копію постанови скеровано ініціатору клопотання.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою та у строки, передбачені КПК України.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 4 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Вимогами ч.5 ст. 110 КПК України, передбачено, що мотивувальна частина рішення прокурора/слідчого, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, що прокурором було дотримано.
Аргументуючи рішення слідчий вказав, що у матеріалах кримінального провадження № 0000106 відсутні підтвердження про заподіяння моральної, фізичної або майнової шкоди .
При дослідженні оскаржуваної постанови слідчим суддею встановлено, що вона винесена з урахуванням принципу законності кримінального провадження, встановленого ч.2. ст. 9 КПК України, що передбачає повне та всебічне дослідження всіх обставин кримінального та погоджується з висновками слідчого, враховуючи при цьому, обставини кримінального провадження та вважає, що викладені доводи заявника у скарзі та відповідно заяві про визнання його потерпілим не в повній мірі відповідають фактичним обставинам та одночасно не вказано яка саме шкода була йому завдана, та в якому розмірі.
За викладених обставин, в силу принципу змагальності сторін, заявником не надано належних та допустимих доказів та в судовому засіданні не встановлено таких, які б давали підстави слідчому судді прийти до висновку про законність та обґрунтованість вимог скарги, а відтак слідчий суддя розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на її розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, про відсутність підстав для задоволення вимог скарги, з залишенням оскаржуваної постанови в силі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 26, 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області від 03.03.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у межах кримінального провадження №0000106 від 14.02.2020 року відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1