Справа № 361/5125/20
Провадження № 1-кп/361/740/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

05 серпня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001685 від 04 червня 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітнью дитину-сина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухів Броварського району Київської області, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в :
31 липня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком по 05.08.2020.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник та потерпілийне заперечували проти цього.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.

Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст. 350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Крім цього у судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , застосованого ухвалами Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2020 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, без електронних засобів контролю строк дії якого закінчується 05.08.2020, оскільки продовжують існувати ризики передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були наявні на момент обрання вказаного запобіжного заходу.
Потерпілий ОСОБА_9 вважає, що застосування запобіжного заходу обвинуваченим не потрібно.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник обвинувачених-адвокат ОСОБА_8 також заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його необґрунтованість.
Будь-яких інших клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спливає 05 серпня 2020 року, а суду потрібен час для судового розгляду, тому строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно продовжити до двох місяців тобто по 05 жовтня 2020 року.

Прокурором у суді достатньо доведено, що стосовно обвинувачених існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, що полягає в можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, санкція за яке передбачено покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, санкція за яке передбачено покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, тому вказаний вид запобіжного заходу забезпечить дотримання обвинуваченими процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження й запобіганню ризику передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в сукупності виправдовує такий спосіб втручання у права і свободи обвинувачених, про який йдеться в клопотанні прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, без електронних засобів контролю.
Оскільки строк дії застосованих запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту у певний період доби, без електронних засобів контролю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спливає 05 серпня 2020 року, а суду потрібен час для судового розгляду, тому строк дії застосованого запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно продовжити до двох місяців, тобто по 05 жовтня 2020 року, а у задоволенні клопотань обвинувачених та їхнього захисника колегія суддів враховуючи всі обставини кримінального провадження вважає за необхідне відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 177-178, 181, 314, 315, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001685 від 04 червня 2020року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 годину 25 хвилин 05 серпня 2020 року в приміщені Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, буд. № 2).

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого.

У задоволення клопотань обвинувачених та їхнього захисника відмовити.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України продовжити по 05 жовтня 2020 року, заборонивши йому у період з 21 години до 07 години наступного дня залишати місце проживання - територію домоволодіння АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною офіційною вимогою до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Броварської місцевої прокуратури Київської області та Броварського міськрайонного суду Київської області.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України продовжити по 05 жовтня 2020 року, заборонивши йому у період з 21 години до 07 години наступного дня залишати місце проживання - територію домоволодіння АДРЕСА_2 ;
- зобов`язати ОСОБА_7 прибувати за кожною офіційною вимогою до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Броварської місцевої прокуратури Київської області та Броварського міськрайонного суду Київської області.
У разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до обвинувачених може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.
Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до Броварського ВП ГУ НП України в Київській області для здійснення контролю.
Контроль за виконання ухвали покласти на Броварську місцеву прокуратуру Київської області.
Ухвала в частині призначення до судового розгляду оскарженню не підлягає, в іншій частині на ухвалу прокурором, обвинуваченими і захисником протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги до Київського апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3