Справа № 462/7726/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/923/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03 серпня 2020 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. ст.115 КК України,

захисника-адвоката - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03 серпня 2020 року клопотання прокурора ОСОБА_8 задоволено.
Продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 01 жовтня 2020 року включно.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу - відмовлено.
Своє рішення суд мотивує тим, що ОСОБА_6 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, зокрема і за злочин проти життя та здоров`я особи, і знову обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи, що свідчить про існування ризику вчинення обвинуваченим нових злочинів, а також, враховуючи, що обвинувачений не працює, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів.
На дану ухвалу обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову, якою обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з тримання під вартою та звільнити його з-під варти.
До початку розгляду апеляційної скарги по суті, 21 жовтня 2020 року захисник адвокат ОСОБА_7 подала заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження.

Колегія суддів, розглянувши клопотання обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалу суду першої інстанції оскаржив лише обвинувачений, який до початку апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги. Інші особи ухвалу суду в апеляційному порядку не оскаржували.
Враховуючи викладене, та те, що заперечень на заяву обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги не поступило, колегія суддів приходить до переконання про те, що відмову апелянта від апеляційної скарги слід прийняти та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03 серпня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , та закрити апеляційне провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий

Судді