Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/67/21
Номер провадження 1-кс/530/20/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2021 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з начальником Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на грошові кошти загальною сумою 2600 гривень, по кримінальному провадженні № 0000010 від 20.01.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з начальником Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на грошові кошти загальною сумою 2600 гривень, по кримінальному провадженні № 0000010 від 20.01.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_5 посилається на те, що 20.01.2021 громадянин ОСОБА_6 надав неправомірну вигоду працівнику Зіньківського ВП за вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення.

Відомості по даному факту 20.01.2021 внесено до ЄРДР за № 0000010 за ч.1 ст. 369 КК України.

20.01.2021 в ході огляду місця події розташованого в м. Зіньків вул ..Прохорова, 4, Зіньківського району Полтавської області було оглянуто службовий автомобіль Національної поліції України марки Mitsubishi OUTLANDER PHEV д.н.з. НОМЕР_1 де в ході огляду на сидінні водія в службовій папці начальника СРПП №3 Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 було виявлено грошові кошти, які громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 надав в якості неправомірної вигоди начальнику СРПП №3 Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 за сприяння в не притягненні до кримінальної відповідальності. Дані грошові кошти номіналом 100 та 200 грн., загальною сумою 2600 (дві тисячі шістсот) гривень. Грошові кошти номіналом 200 грн. мають серійні номера: СН 0458607, ПД 3268720, КЕ 0333904, СЖ 5560881, УА 1115270, ЕА 3660240, ХГ 5622868, грошові кошти номіналом 100 грн. мають серійні номера: УА 9223359, УБ 2269423, УЗ 7423392, АГ 1931726, АД 1921425, УТ 7538289, УЦ 8612739, УЧ 4682471, УА 6676286, АЄ 2099898, УД 3232101, УХ 2649864, які було поміщено до сейф-пакету НПУ серії та номер: SUD 1117214 та вилучено до відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області в м. Зіньків вул. .Воздвиженська, 28, Полтавської області.

20.01.2021 вказані грошові кошти загальною сумою дві тисячі шістсот гривень визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

В судове засідання з`явився слідчий СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_5 , клопотання підтримав, власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходе до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, вилучені 20.01.2021 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання слідчого подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту на грошові кошти є те що, 20.01.2021 слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській старшим лейтенантом поліції області ОСОБА_3 , без ухвали слідчого судді, в м. Зіньків вул. Прохорова, 4, Зіньківського району, Полтавської області було проведено огляд службового автомобіля Національної поліції України марки Mitsubishi OUTLANDER PHEV д.н.з. НОМЕР_1 де в ході огляду на сидінні водія в службовій папці начальника СРПП №3 Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 було виявлено грошові кошти загальною сумою 2600 (дві тисячі шістсот) гривень. Грошові кошти номіналом 200 грн. мають серійні номера: СН 0458607, ПД 3268720, КЕ 0333904, СЖ 5560881, УА 1115270, ЕА 3660240, ХГ 5622868, грошові кошти номіналом 100 грн. мають серійні номера: УА 9223359, УБ 2269423, УЗ 7423392, АГ 1931726, АД 1921425, УТ 7538289, УЦ 8612739, УЧ 4682471, УА 6676286, АЄ 2099898, УД 3232101, УХ 2649864, і тому виникла необхідність у збереженні грошових коштів, які вилучено 20.01.2021, та які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з начальником Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на грошові кошти загальною сумою 2600 гривень, по кримінальному провадженні № 0000010 від 20.01.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - задовольнити .
Накласти арешт на грошові кошти загальною сумою 2600 (дві тисячі шістсот) гривень, (купюри номіналом по 200 грн. кожна, що мають серійні номера: СН 0458607, ПД 3268720, КЕ 0333904, СЖ 5560881, УА 1115270, ЕА 3660240, ХГ 5622868, купюри номіналом по 100 грн. кожна, що мають серійні номера: УА 9223359, УБ 2269423, УЗ 7423392, АГ 1931726, АД 1921425, УТ 7538289, УЦ 8612739, УЧ 4682471, УА 6676286, АЄ 2099898, УД 3232101, УХ 2649864), вилучених 20.01.2021 року в службовому автомобілі Національної поліції України марки Mitsubishi OUTLANDER PHEV д.н.з. НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , які громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 надав в якості неправомірної вигоди начальнику СРПП №3 Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 за сприяння в не притягненні до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 в зв`язку з незаконним зберігання останнім наркотичних речовин.

Визначити місце зберігання грошових коштів загальною сумою 2600 (дві тисячі шістсот) гривень, (купюри номіналом по 200 грн. кожна, що мають серійні номера: СН 0458607, ПД 3268720, КЕ 0333904, СЖ 5560881, УА 1115270, ЕА 3660240, ХГ 5622868, купюри номіналом по 100 грн. кожна, що мають серійні номера: УА 9223359, УБ 2269423, УЗ 7423392, АГ 1931726, АД 1921425, УТ 7538289, УЦ 8612739, УЧ 4682471, УА 6676286, АЄ 2099898, УД 3232101, УХ 2649864) - ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого в м. Полтава вул. Соборності, 70.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1