Справа №: 398/1701/20
провадження №: 1-кп/398/362/20
ВИРОК

Іменем України

"16" вересня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 0000225 та №0000021за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

- 23.12.2019 року Олександрійським міську районним судом Кіровоградської області за частинами 2, 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , інші учасники судового провадження: потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2020 року, в нічний час (точного часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув до території дачної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться у правомірному володінні та користуванні ОСОБА_14 .

Перебуваючи на території дачної ділянки, реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії ніким помічені не були та мають таємний характер, шляхом пошкодження вікна проник до приміщення будинку з якого таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_14 , а саме: велосипед марки «AZIMUT», модель «ZERO», вартістю 2775 гривень, музичний центр марки «DАEWOO», моделі «XG 332», вартістю 443 гривні 75 копійок, музичну колонку марки «Sven», модель «SPS-611R», вартістю 400 гривень, чавунний казан об`ємом 20 літрів, вартістю 400 гривень. У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 4018 гривень 75 копійок.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Крім того, 11 травня 2020 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території садового-огороднього товариства «Жовтень» в с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області, поруч із дачною ділянкою № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_12 , побачив припаркований на території дачної ділянки автомобіль ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 , раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку жіночої сумочки належної потерпілій ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів ОСОБА_4 , впевнившись, що його дії ніким помічені не були, шляхом вільного доступу проник до території дачної ділянки, де через незачинені задні дверцята проник всередину салону автомобілю ВАЗ 2101 червоного кольору державний реєстраційний знак НОМЕР_2 та з салону автомобіля, таємно викрав жіночу шкіряну сумку світло-сірого кольору, вартістю 367 гривень 84 копійки, флеш карту пам`яті «Kingston» об`ємом 16 гігабайтів вартістю 110 гривень 00 копійки, грошові кошти в розмірі 250 гривень.

В подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_12 зальну матеріальну шкоду в розмірі 727 гривень 84 копійки.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 23 травня 2020 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в селі Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області на території садового-огороднього товариства «Жовтень», поруч із дачною ділянкою № 37-а, побачив припаркований біля дачної ділянки автомобіль «FordTransit», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку чужого рюкзаку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись, що його дії ніким помічені не були, шляхом вільного доступу через незачинені задні дверцята проник всередину автомобілю «FordTransit» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , де з салону автомобілю, таємно викрав: рюкзак чорно-синього кольору вартістю 350 гривень 00 копійок; ліхтарик «YAJIYJ-2836T» вартістю 106 гривень 80 копійок; ліхтарик налобний «X-BALOG» вартістю 168 гривень 00 копійок; оптичні окуляри разом з футляром вартістю 51 гривню 15 копійок; водійські універсальні окуляри вартістю 63 гривні 65 копійок; портативний зарядний пристрій «Trust» вартістю 120 гривень 00 копійок; перочинний ніж вартістю 200 гривень 00 копійок; 15 доларів США що за курсом комерційної валюти станом на 23.05.2020 року становить 399 гривень.

В подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_13 загальну матеріальну шкоду в розмірі 1458 гривень 40 копійки.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що дійсно він 07 січня 2020 року з будинку, що знаходиться на території садового-огороднього товариства «Жовтень» в с. Войнівка, таємно викрав велосипед, музичний центр, музичну колонку та чавунний казан. Крім того, 11 травня 2020 року та 23 травня 2020 року він таємно вчинив крадіжку з автомобілів, що знаходилися біля дачних ділянок на території садового-огороднього товариства «Жовтень» в с. Войнівка, жіночої шкіряної сумки світло-сірого кольору, рюкзаку, та інших речей. У скоєному щиро розкаюється. Вважає за можливе при дослідженні доказів обмежитись його допитом та дослідженням характеризуючих даних на нього, визнати недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обставини справи ним не оспорюються.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо розгляди справи в порядку, передбаченому частиною 3 статті 349 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, інший нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який не працює, розлучений, має на утриманні малолітнього сина, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, є раніше судимим за вчинення умисного тяжкого корисливого злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи конкретні обставини вчинення злочинів ОСОБА_4 , повне визнання своєї вини, його щире каяття, зважаючи на той факт, що обвинувачений в період звільнення з іспитовим строком від відбування покарання за попереднім вироком вчинив нові умисні злочини, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України пов`язане з позбавленням волі, в межах строків, передбачених санкціями даних норми кримінального закону, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи те, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.12.2019 року ОСОБА_4 засуджено до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і він вчинив нові злочини протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст.78 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків. При призначенні покарання за сукупністю вироків, суд керується правилом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, тому не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати на залучення експерта відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.12.2019 року у виді позбавлення волі на 6 (шість) місяців і остаточно за сукупністю вироків призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29 травня 2020 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.
Речові докази:
- жіночу сумочку, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_12 , залишити останній;

- рюкзак чорно-синього кольору, два ліхтарики, окуляри сонцезахисні, окуляри оптичні в залізному чохлі, розкладний ніж в шкіряному чохлі, чорну шнурівку в прозорому поліетиленовому пакеті, довідку перевірки технічного стану транспортного засобу на автомобіль «Ford»«Transit» державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , 8 лампочок в прозорому поліетиленовому пакеті, портативний зарядний пристрій «Траст», пульт до автомобільної сигналізації, медичну картку видану на ім`я ОСОБА_13 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , 15 доларів США, банківські картки АТ КБ «Райфайзинг Банк Аваль» №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , АТ КБ «Ощадного Банку України» № НОМЕР_6 , шкіряну ключницю разом з ключами в кількості 9 штук, портмоне коричневого кольору, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_13 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ, довіреність на керування ТЗ «Фордом» «Транзит», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_13 , залишити останньому;

- велосипед марки «AZIMUT», модель «ZERO»,синьо-сірого кольору, переданий на зберігання власнику ОСОБА_14 , залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1