Справа № 169/613/20
Провадження № 1-кс/169/121/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференціїклопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 24 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

27 липня 2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 24 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 23 травня 2020 року близько 18 години 30 хвилин, 15 червня 2020 року близько 18 години, 30 червня 2020 року близько 18 години збував ОСОБА_5 (анкетні дані особи легендовані) наркотичні засоби та психотропну речовину, обіг яких обмежено, в різних кількостях. Вказуючи, що ОСОБА_4 жодного разу не ініціював зустрічі з хлопцем на ім`я ОСОБА_6 , а останній постійно надзвонював йому і наполягав на зустрічі, що дає підстави стверджувати про можливу провокацію зі сторони правоохоронних органів, сторона захисту ставить під сумнів перебування легендованої особи з анкетними даними « ОСОБА_5 » у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 під час складання процесуальних документів з участю закупника, захисник просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених за 23 травня, 15 та 30 червня 2020 року з наданням можливості вилучення копій зазначеної інформації та проведення фотографування.

У судовому засіданні захисник та підозрюваний клопотання підтримали з викладених у ньому підстав, просили задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду був повідомлений, про причини неприбуття не повідомив, що в контексті положень частини четвертої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши та проаналізувавши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

За змістом статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Перелік інформації та відомостей, що належать до охоронюваної законом таємниці, є вичерпним та визначений статтею 162 Кримінального процесуального кодексу України.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2020 року, кримінальному провадженню присвоєно № 0000124, правова кваліфікація частина друга статті 307 Кримінального кодексу України.

1 липня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому клопотанні та в судовому засіданні захисник просив надати доступ до Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ІНФОРМАЦІЯ_1 за 23 травня, 15 та 30 червня 2020 року.

Проте, в ході судового розгляду стороною захисту не доведено наявності у зазначеному Журналі відомостей про легендовану особу, яка залучалася органом поліції до проведення оперативних закупок, з урахуванням того, що відповідно до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» забороняється передавати і розголошувати відомості про заходи безпеки та осіб, взятих під захист.

Крім того, надання доступу захиснику з можливістю вилучення копій сторінок Журналу з інформацією за 23 травня, 15 та 30 червня 2020 року та проведення фотографування призведе до розголошення персональних даних інших осіб, які у вказані дні відвідували ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є недопустимим.

Також слід зазначити, що сторона захисту не позбавлена можливості отримати необхідні відомості у визначений частиною третьою статті 93 Кримінального процесуального кодексу України спосіб, зокрема, шляхом подання адвокатського запиту або в порядку, передбаченому статтею 220 Кримінального процесуального кодексу України.
Під час судового засідання встановлено, що сторона захисту не зверталася із адвокатським запитом чи клопотанням про отримання необхідних для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 відомостей, що, в свою чергу, свідчить про недоведеність неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, з клопотанням про доступ до яких звернувся захисник.

Проаналізувавши наведені обставини та норми процесуального закону в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись статтями 132, 159-164, 166, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 24 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя