Справа № 442/5879/20
Провадження № 1-кс/442/1083/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 на постанову дізнавача -старшого інспектора сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області від 20.08.2020 року про закриття кримінального провадженння..,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_3 , звернулася до суду із скаргою, на постанову дізнавача -старшого інспектора сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області від 20.08.2020 року про закриття кримінального провадженння. № 0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у якій просить скасувати дану постанову.

В обґрунтування скарги посилається на те, що дізнавач -старшого інспектора сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 виніс оскаржувану ним постанову, закрив кримінальне провадження, провів досудове слідство у кримінальному провадженню не об`єктивно та поверхнево, не було допитано всіх свідків. Така позиція дізнавача та обставини, які викладені у постанові про закриття кримінального провадження можуть свідчити лише про некомпетентність та свідоме лобіювання інтересів однієї сторони.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу в повному обсязі, з підстав викладених у ній, вважає, що скарга є підставною, і такою, що підлягає до задоволення.

Суб"єкт, дії якого оскаржуються - дізнавач -старшого інспектора сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання повторно не з"явився, причини неявки суд не повідомив, матеріали кримінального провадження суду не надав. Оглянувши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно статті 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303, ч.1 ст. 304 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим чи їх представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Такі скарги можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, або з дня отримання особою копії постанови.

Під час розгляду даної скарги встановлено, що дізнавачем -старшого інспектора сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000053 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Постановою дізнавача -старшого інспектора сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 20.08.2020 року кримінальне провадження за №0000053, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за зверненням ОСОБА_3 на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України - закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що слідчим не допитано всіх осіб, які могли дати свідчення про вчинення злочину, не з"ясовано чи мало місце кримінальне правопорушення. Сама постанова містить ряд суперечностей.

Із змісту ст. 284 КПК України випливає, що закриття кримінального провадження як форма закінчення досудового розслідування має місце за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, встановлених в результаті повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей та документів, які стосуються провадження, у їх сукупності.

Перегляд рішень, прийнятих слідчим під час досудового розслідування, а також його дій чи бездіяльності, здійснюється спеціальним суб`єктом - прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, а дій прокурора та слідчого - слідчим суддею місцевого суду в порядку, передбаченому, зокрема, ст. ст. 303, 306 КПК України.

Одночасно ч. 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, а також те, що під час розгляду даної скарги встановлено обставини, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження №0000053 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125КК України, що стали підставою для винесення постанови дізнавача -старшого інспектора сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 20.08.2020 року про закриття даного кримінального провадження, висновки та процесуальні рішення слідчого не в повній мірі відповідають вимогами кримінального процесуального закону, зокрема ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим скаржником ОСОБА_3 та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах, а тому приходжу до висновку, що дану скаргу слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О СТ А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 на постанову дізнавача -старшого інспектора сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області від 20.08.2020 року про закриття кримінального провадженння.., задоволити.

Постанову дізнавача -старшого інспектора сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області від 20.08.2020 року про закриття кримінального провадженння № 0000053 від 19.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення перебаченого частини 1 статті 125 КК УКраїни скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1