overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/8641/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/883/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.2,3 cт. 185 України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09 червня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 cт. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок суду учасники кримінального провадження подали апеляційні скарги з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09 червня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 cт. 185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 367/3670/20
Провадження по справі № 1-кс/367/823/2020
У Х В А Л А
іменем України
17 липня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Коцюбинської селищної ради на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд скарги на 18.08.2020 року о 10 год. 40 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/8655/20
Провадження №1-кс/369/1785/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

17.07.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ОМОКС» на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ОМОКС» на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ОМОКС» на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 09:05 год. 24.07.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/4267/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про приведення вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у відповідність до вимог Закону « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
15.07.2020 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали про приведення вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у відповідність до вимог Закону « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
призначити подання про приведення вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у відповідність до вимог Закону « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2020 року о 10 год. 25 хв., в залі судового засідання № 514 Ленінського районного суду м. Кіровограда, під головуванням судді ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 526/1173/20
Провадження № 1-кс/526/400/2020
У Х В А Л А
іменем України

15 липня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтаській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строк удосудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 1200038 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

Згідно ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголшенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 16.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до 18 (вісімнадцяти ) місяців з дня закінчення 12 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а саме до 16 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 липня 2020 року о 08 год 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/2577/19
Провадження № 1-кп/539/21/2020
У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000697 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 01.07.2019 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 19.09.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинено судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

17.07.2020 року від Лубенського ВП до суду надійшло повідомлення про те, що встановлено місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 та останнього розшукано.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відновити.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 568/509/18
Провадження № 1-кп/565/37/20
У Х В А Л А

17 липня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000057 від 16.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000057від 16.02.2018року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із затвердженим 07.05.2018 року прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 обвинувальним актом.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 09 год. 10 хв. 17 липня 2020р.

Електронною поштою 16.07.2020р. до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення його допиту в дистанційному судовому засіданні з приміщення Дубровицького районного суду Рівненської області.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із наведеними обставинами та з метою забезпечення оперативності кримінального провадження слід визнати необхідним проведення дистанційного судового провадження забезпечення участі свідка ОСОБА_2 дистанційно за допомогою технічних засобів в судовому засіданні 17.07.2020 року о 09 год. 10 хв.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Доручити відповідальній особі Дубровицького районного суду Рівненської області забезпечити участь свідка ОСОБА_2 в дистанційному судовому засіданні за допомогою технічних засобів із приміщення Дубровицького районного суду Рівненської області 17липня 2020 року о 09 годині 10 хвилин та протягом судового засідання перебувати поряд з ним.

Копію ухвали направити Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/5085/20
"15" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Представник ТОВ «МІАСИН» адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника, в якому він просить вважати відкликаною та залишити без розгляду його скаргу.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2690/2020 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 липня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 18 червня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 18 червня 2020 року.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 18 червня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 23 липня 2020 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
17.07.2020
справа № 642/2396/20
провадження №1-кп/642/594/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

встановив:

У провадження судді ОСОБА_1 17.07.2020 р. (на виконання розпорядження №07-10/120 від 17.07.2020 р) надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII).

Цим Законом внесено зміни, зокрема до ст.12 КК України, а саме: кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Інкриміноване кримінальне правопорушення за частиною першою статті 309 КК України, у зв`язку з набранням чинності Законом № 2617-VIII та згідно положень ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 5 ч. 4 Перехідних положень Закону № 2617-VIII, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Справу до судового розгляду станом на 17.07.20 р. не призначено.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що з 01.07.2020 набули чинності зміни, якими інкриміноване ОСОБА_2 кримінальне правопорушення визначено як кримінальний проступок, вказаний обвинувальний акт надійшов до суду до набрання чинності Законом 2617-VIII та на момент набрання цим Законом чинності не призначений до судового розгляду, тому його слід повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 5, 372 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - повернути прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3936/20
Провадження № 1-в/645/208/20
УХ В А Л А

09 липня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, відносно
ОСОБА_2 , засудженого 01.12.2015 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
08.07.2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, відносно ОСОБА_2 , засудженого 01.12.2015 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк 1 рік.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.13 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, відносно ОСОБА_2 - прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 22.07.2020 року на 09:40 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Зобов`язати представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надати у судове засідання особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/7125/18
Провадження № 1-кп/635/858/2020
У Х В А Л А
17 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000346 від 17.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія №25».

Судом поставлено на обговорення питання щодо тимчасового переведення ОСОБА_5 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на період розгляду даної справи.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти переведення ОСОБА_5 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на період розгляду даної справи.

Суд вважає за можливе розглянути дане питання без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст.90 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Таким чином, суд вважає необхідним для забезпечення участі обвинуваченого у розгляді даного кримінального провадження тимчасово перевести ОСОБА_5 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на період розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372,537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово перевести з Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» в Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» на період розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Наступне судове засідання призначити на 14 серпня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3041/20
Провадження № 1-кп/723/3642/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000274 від 03.04.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України

встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000274 від 03.04.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього матеріалами досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за №0000274 від 03.04.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 21 липня 2020 року о 12 годині 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ