Справа № 357/5891/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року

Слідча суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду №7 в м. Біла Церква клопотання першого заступника начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бр.22, про вирішення питання щодо вилучених заборонених предметів,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про прийняття рішення по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 , а саме: мобільного телефону марки «Vodafon» (imei: НОМЕР_1 ).

Так, в обгрунтування поданого клопотання зазначає, що 03 лютого 2019 року о 13 год. 10 хв. заступником чергового помічника начальника установи старшим прапорщиком вн.сл. ОСОБА_6 спільно із молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки молодшим сержантом вн.сл. ОСОБА_7 під час проведення обходу локального сектора №1, а саме: відділення №2, було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення заборонених речей. В результаті обшуку у засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Vodafon» (imei: НОМЕР_1 ).

У зв`язку із вказаним фактом заявник просить слідчого суддю вирішити питання щодо вилучених заборонених предметів на підставі ст.102 КВК України.

Прокурор подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати за його відсутністю, та клопотання заступника начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» задовольнити.

Представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» подав письмову заяву щодо можливості розгляду справи без його участі та просив клопотання задовольнити.

Засуджений подав до суду письмову заяву про можливість судового розгляду за його відсутності, протии конфіскації мобільного телефону не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 102 КВК України вбачається, що режим у виправних і виховних колоніях - це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу; роздільне тримання різних категорій засуджених; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засуджених.
Відповідно до частини 5 статті 102 КВК України засуджені, їхні речі і одяг, а також приміщення та територія колоній підлягають обшуку і огляду. Особистий обшук проводиться особами однієї статі із засудженими. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Частиною 6 статті 102 КВК України передбачено, що адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи, а також предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Відповідно до ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол.

За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно до п.3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28 серпня 2018 року № 2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено згідно додатку 3.

Разом з тим, у відповідності до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (Додаток 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань) відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Згідно п.3 розділу ХХV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34).

Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки.

Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

При цьому, як визначає абзац 4 п. 3 розділу ХХV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, у випадку якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Слідчий суддя зазначає, що незважаючи на зазначене у ст.102 ч.7 КВК України про можливість звернення посадових осіб колонії в разі виявлення та вилучення заборонених речей та предметів у засуджених до слідчого судді з клопотанням про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України, але вказаний розділ не містить механізм-порядок за якою нормою Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд має вирішувати клопотання аналогічні клопотанню начальника ДУ "Білоцерківської виправної колонії (№ 35)" нормами КПК, КК України не визначено.
Однак, відповідно до п.4.5 Наказу Міністерства юстиції України N460/5 від 18.03.2013 року "Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально виконавчої служби України", даний предмет заборонено для зберігання і використання ув`язненими і засудженими, які утримуються в слідчих ізоляторах.
За таких обставин, слідчий суддя знаходить підстави для конфіскації мобільного телефону марки «Vodafon» (imei: НОМЕР_1 ), який виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державний установі "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" Міністерство юстиції України.
Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Враховуючи, що виявлені та вилучені у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Vodafon» (imei: НОМЕР_1 ), відноситься до заборонених предметів для зберігання і використання останнім, а також слідчий суддя враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.05.2018 року по справі № 127/27182/Ї15 к, провадженню № 51-3305 км 18.
Так, частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
В клопотанні достатнє обґрунтування про необхідність конфіскації майна, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Vodafon» (imei: НОМЕР_1 ), виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_4 , підлягає конфіскації у дохід держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.102 ч.7 КВК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання першого заступника начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 - задовольнити.
Мобільний телефон марки «Vodafon» (imei: НОМЕР_1 ), вилученні 03 лютого 2019 року, який належить засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бр.22 конфіскувати у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонного суду Київської області протягом 5 діб.
Слідчий суддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1