Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/740/2020 Справа № 641/6738/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001696 від 03.08.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_3 , під час конфлікту з колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , з мотивів тривалих неприязних особистих стосунків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, підійшов до потерпілої, яка лежала на ліжку та завдав їй один удар долонею правої руки в область лівого ока, чим спричинив синець у лівій околоочній області, після чого, ОСОБА_4 схопив потерпілу за волосся та став рухати її в різні сторони, чим спричинив фізичний біль останній.

Після цього, ОСОБА_5 прослідувала в коридор квартири, де ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до останньої та, стоячи обличчям до неї завдав їй один удар кулаком лівої руки в область правого плеча та не менше двох ударів кулаком правої руки в область грудної клітини зліва, чим спричинив синці на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині та в області мечоподібного відростка грудини.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 синці у лівій навколо очній ділянці, на передній поверхні грудей у ділянці мечоподібного відростку грудини, на зовнішній поверхні правого плеча у середній третині, що за ступенем тяжкості викликали незначні скороминущі наслідки, тривалість котрих не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку визнав та пояснив, що наносив удари потерпілій кулаком в область грудної клітки та обличчя в ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин.

Потерпілою ОСОБА_5 подано заяву про розгляд справи без її участі, в якій вона вважала за можливе розглянути справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Щодо призначення покарання послалася на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у заподіянні потерпілій легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному проступку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи, з якою він перебував у сімейних відносинах.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за попереднім місцем мешкання характеризується позитивно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, а також бере до уваги думку потерпілої щодо призначення міри покарання, та те, що скоєне ним, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, і вважає, що він повинен нести покарання у вигляді штрафу.

У кримінальному провадженні відсутні відомості про судові витрати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речовий доказ-документ, а саме висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи КЗОЗ ХОБСМЕ № 295 п/п від 24.07.2018 на 1 арк. зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1