Справа № 712/6699/20
Провадження № 1-кп/712/638/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000014 відносно ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Божиків Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, солдата строкової військової служби у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія автомобільного відділення 2 автомобільного взводу 2 автомобільної роти, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат» проходячи строкову військову службу на посаді водія автомобільного відділення 2 автомобільного взводу 2 автомобільної роти 30.05.2020 близько 22 год. 10 хв., перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , знаходячись в спальному приміщенні військовослужбовців строкової служби № НОМЕР_2 , невиконавши законні вимоги старшого за посадою та військовим званням старшого сержанта ОСОБА_5 щодо наведення порядку в спальному приміщенні, після того, як останній почав рукою скидати із підвіконня на підлогу сміття, схопив ОСОБА_5 за руку та почав нецензурно лаятись в його бік. Для того щоб звільнитися від захвату ОСОБА_5 відштовхнув ОСОБА_4 в сторону після чого останній усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що порушує закріплений у військових статутах порядок взаємовідносин між військовослужбовцями, діючи з метою невиконання законних вимог старшого сержанта ОСОБА_5 , бажаючи в такий спосіб довести свою уявну перевагу над ним та підвищити свій уявний авторитет в колективі у порушення вказаних вимог Статутів Збройних Сил України, завдав тілесних ушкоджень останньому нанісши йому почергово два удари кулаком лівої руки в область правої сторони обличчя, а саме брови та носа, внаслідок чого старший сержант ОСОБА_5 , отримав травму голови зі струсом головного мозку, забиту рану правої брови та спинки носа, з крововиливами обох навколо очних ділянок, що згідно з висновком експерта №02-01/533 від 17.06.2020 належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що проходить строкову службу у військовій частині НОМЕР_1 . 30 травня 2020 року після 22:00 год. зайшов старший сержант ОСОБА_5 і почав вимагати навести порядок, на що він почав виражатися нецензурною лайкою і наніс декілька ударів потерпілому по обличчю. В скоєному щиро кається.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

-ч. 3 ст. 405 КК України, як заподіяння тілесних ушкоджень начальникові у зв`язку із виконанням ним обов`язків військової служби.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, по місцю служби характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи, що обвинувачений щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого, який на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, по місцю служби характеризується позитивно, суд вважає необхідним при призначенні покарання застосувати до обвинуваченого вимоги ст. 69 КК України, призначивши йому інший, більш м`який вид основного покарання, не зазначений в санкції ч. 3 ст. 405 КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді арешту з відбуванням покарання на гауптвахті.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 405 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді арешту на строк 6 (шість) місяців з відбуванням покарання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1