Справа №639/7655/20
Провадження №1-кс/639/2751/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №2, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у не розгляді скарги щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000357 від 29.02.2020 року, та встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування, зобов`язання вчинити певні дії звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

В поданій скарзі захисник просить:

- зобов`язати посадових осіб Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області задовольнити його скаргу від 30.10.2020 року в порядку ст. 308 КПК України на дії та бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області;

- встановити найкоротший строк для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000357.

В обґрунтування скарги захисник ОСОБА_5 зазначив, що 29.02.2020 року на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.02.2020 року посадовими особами Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області були внесені до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 31.01.2020 року.
30.10.2020 року до керівника Харківської місцевої прокуратури №2 була надіслана скарга на дії та бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 308 КПК України.
13.11.2020 року адвокатом ОСОБА_3 було отримано відповідь від прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , з якої вбачається, що жодних дій щодо розгляду його скарги посадовими особами Харківської місцевої прокуратури №2 здійснено не було.
На теперішній час уповноваженими особами Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000357 від 29.02.2020 року здійснюється повільно без достатньо вагомих аргументів. З моменту внесення відомостей до ЄРДР пройшло більше 9 місяців, за такий тривалий час, слідчі не допитали як потерпілого ОСОБА_4 та жодних процесуальних дій по даному кримінальному провадженню не провели, що призводить до порушення прав учасників кримінального провадження. Харківська місцева прокуратура №2 жодним чином не здійснила дій, щодо забезпечення розумних строків проведення досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України.
У судове засідання захисник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, разом зі скаргою до суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій вказали, що скаргу підтримують у повному обсязі та просять її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки кримінальне провадження №0000357 закрито постановою інспектора-дізнавача Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 від 01.12.2020 року.
Інспектор-дізнавач у судове засідання також не з`явився, повідомлявся про дату, місце та час розгляду скарги своєчасно та належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судовим розглядом встановлено, що кримінальне провадження №0000357 перебуває у провадженні Новобаварського ВП ГУ НП у Харківської області з 29.02.2020 року. Процесуальне керівництво у ньому здійснюється прокурорами Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2.
Відповідно до постанови інспектора-дізначача СД Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 від 01.12.2020 року кримінальне провадження №0000357 від 29.02.2020 року закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
На теперішній час вказана постанова не скасована.
Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження (п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України).
За змістом ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.
Враховуючи те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000357 закінчене шляхом закриття кримінального провадження, постанова про його закриття на теперішній час не скасована, тому рішення, дії чи бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 у кримінальному провадженню не може бути предметом судового контролю в порядку ст. 303 КПК України, вважаю, що в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №2, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1