Єдиний унікальний номер 134/1381/19
Номер провадження 1-кп/142/62/20
В И Р О К
Іменем України

01 грудня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Піщанка Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 05 червня 2019 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Трояни Болградського району Одеської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року під час перебування на стихійному сміттєзвалищі поряд з смт Крижопіль Крижопільського району Вінницької області ОСОБА_4 , під час пошуку речей, які б становили для нього інтерес, знайшов тканий мішок із вмістом 16 патронів до гладкоствольної рушниці 20 калібру, металеву ємкість із вмістом пороху та обріз одноствольної мисливської рушниці, які забрав до місця свого проживання, а саме до домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , таким чином придбав вогнепальну зброю та вибухову речовину, які до 09.06.2019 року, без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого проживання.
У подальшому, ОСОБА_4 виношував намір збути знайдений обріз одноствольної мисливської рушниці, у зв`язку із чим проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої ОСОБА_4 09.06.2019 року о 09 год. 45 хв. на території складських приміщень залізничного вокзалу по вул. Чабанюка, в смт Крижопіль Крижопільського району Вінницької області, збув ОСОБА_5 обріз одноствольної мисливської гладкоствольної рушниці 20 калібру за кошти з сумі 600 гривень без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку судової балістичної експертизи № 206 від 14.06.2019 року, предмет, придбаний та в подальшому збутий ОСОБА_4 , являється нестандартною гладко-ствольною вогнепальною зброєю. Даний предмет є обрізом, який виготовлений саморобним способом із деталей мисливської рушниці моделі «ЗК» зі знищеними номерними маркувальними позначеннями 20 калібру виробництва СРСР шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 282 мм, розсвердлення патронника з метою проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру та відпилювання приклада до шийки ложа. Обріз придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру.
Крім цього, 09 червня 2019 року у період часу з 10.40 год. по 11.00 год., за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 працівниками Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, згідно ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області, проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено металеву ємкість із вмістом сухої сипучої речовини ззовні схожої на порох, яку ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу, в подальшому направлено на експертне дослідження до Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Згідно висновку вибухо-технічної експертизи №103 від 12 липня 2019 року, надана на дослідження проба речовини є вибуховою речовиною - нітроцелюлозним (бездимним) порохом вагою 67 грам.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 16 липня 2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував у домогосподарстві за адресою АДРЕСА_3 , де розпивав алкогольні напої з власницею домогосподарства ОСОБА_6 та разом із своїм знайомим ОСОБА_7 . Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_4 із проханням знайти йому особу жіночої статті для надання інтимних послуг. В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, виконуючи посередницькі функції для розпусти, звернувся до ОСОБА_6 із пропозицією вступити в статевий зв`язок із його знайомим, пообіцявши, що їй за це заплатять, на що вона погодилась. Після цього у кімнаті будинку по АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_7 , за що останній заплатив їй грошові кошти в сумі 200 гривень.
В зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_4 , сприяючи поширенню розпусти та аморальності в інтимних стосунках людей, вчинив звідництво для розпусти, яке виразилось в організації зустрічі раніше незнайомих між собою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою сприяння добровільним сексуальним стосункам останніх.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що в лютому 2019 року він перебував на стихійному сміттєзвалищі поряд з смт Крижопіль Крижопільського району Вінницької області та серед сміття знайшов тканий мішок із вмістом 16 патронів до гладкоствольної рушниці 20 калібру, металеву ємкість із вмістом пороху та обріз одноствольної мисливської рушниці, які забрав до місця свого проживання, а саме до домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , де зберігав до 09.06.2019 року, а згодом знайдений обріз він вирішив продати. Так, 09.06.2019 року, на території складських приміщень залізничного вокзалу по вул. Чабанюка, в смт Крижопіль Крижопільського району Вінницької області вказаний обріз він збув ОСОБА_5 , з яким попередньо домовився, проте як виявилося операція здійснювалася під контролем правоохоронних органів. Того ж дня, за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_2 , працівниками Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено порох, який він зберігав. Також, 16 липня 2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, він перебував у домогосподарстві за адресою АДРЕСА_3 , де розпивав алкогольні напої з власницею домогосподарства ОСОБА_6 та разом із своїм знайомим ОСОБА_7 . Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_7 звернувся до до нього із проханням знайти йому жінку для надання інтимних послуг. А тому він звернувся до ОСОБА_6 із пропозицією вступити в статевий зв`язок із його знайомим, пообіцявши, що їй за це заплатять, на що вона погодилась. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Оскільки ОСОБА_4 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного кримінального правопорушення, в повній мірі визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і проти цього не заперечують учасники судового провадження, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Одночасно судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Тому, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та придбанні, зберіганні вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, а також у звідництві для розпусти і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 302 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, серед яких є тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, але вважається таким, що немає судимості, згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеної посадовою особою Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції України, при високому ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середньому ризику небезпеки для суспільства, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, а виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень (злочинів) як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів), суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 302 КК України, йому слід призначити покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкцій вказаних статтей КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку, відповідно до ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обиралася.

По даному кримінальному провадженню проведено судову вибухо-технічну експертизу № 103 від 12 липня 2019 року, вартість проведення якої згідно довідки Вінницького науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 0000185 становить 1256,08 гривень, а також судову балістичну експертизу № 206 від 14 червня 2019 року, вартість проведення якої згідно довідки Вінницького науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 0000185 становить 942,06 гривень А тому, дані витрати за проведення експертизи, відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів в даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України .

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 червня 2019 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 349, 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 302 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 302 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обиралася.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 червня 2019 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні:

- обріз мисливської рушниці, який передано на зберігання до УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою вул. Театральна, 12, м. Вінниця, передати на зберіганння до УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою вул. Театральна, 12, м. Вінниця;
- нітроцелюлозний порох, який передано на зберігання до вибухотехнічного відділу ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою вул. Мечникова, 7, м. Вінниця, передати на зберігання до вибухотехнічного відділу ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою вул. Мечникова, 7, м. Вінниця;
- 16 набоїв до мисливської гладкоствольної рушниці калібру 20 мм, які не являються бойовими припасами, та один ніж, який не являється холодною зброєю, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави в особі Вінницького науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судової вибухо-технічної експертизи в сумі 1256гривень 08 копійок.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави в особі Вінницького науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судової балістичної експертизи в сумі 942 гривні 08 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :