Справа № 627/558/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до речей і документів

06.08.2020смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

у с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначила, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження , внесене до ЄРДР 17.06.2020 року за № 0000117 за ч. 2 ст.191 КК України , за фактом привласнення грошових коштів директором ТОВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .18.06.2020 р. ОСОБА_4 пред`явлена підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення . В липні 2020 року від захисника підозрюваного надійшло клопотання про призначення підозрюваному судової медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості хвороби підозрюваного. 16.07.2020 р. по справі призначена судово-медична експертиза . З метою проведення судової медичної експертизи, слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення до історії хвороби №8163, на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться в КНП « « ІНФОРМАЦІЯ_2 « Харківської міської ради .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник КНП « « ІНФОРМАЦІЯ_2 « Харківської міської ради , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація, що міститься в історії хвороби, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, неможливо.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби № 8163 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 « Харківської міської ради , що знаходиться по АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Зобов`язати КНП «ІНФОРМАЦІЯ_2 « надати старшому слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищевказаної історії хворобиз можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 06.09.2020 року.

Роз`яснити представникам КНП «ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1