печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0001520 від 14.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001520 від 14.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у одержанні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні якрої знаходться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001520 від 14.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з з 17 год. 30 хв. по 12 год. 40 хв. 12.04.2020 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи вчинили хуліганські дії, котрі виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, котрі полягали в умисному пошкодженні та знищенні майна, а саме пошкодження меблів, дивану, побутової техніки, натяжної стелі, що призвело до значних матеріальних збитків, а також таємного викрадення чужого майна, вчиненого групою осіб, а саме: каво машини марки «Delongihi ECA #31035892/шт/143 вартість якої становить 15 999 грн. та телевізора марки QLED «Samsuhg QE5» вартістю 37 499 грн., з вищевказаної квартири.

Крім того, невстановлені особи, в період часу з 23 год. 00 хв. 11.04.2020 року до 04 год. 00 хв. 12.04.2020 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно пошкодили чуже майно, а саме холодильник марки «Samsung», мікрохвильову піч марки «Gorenje», чайник «Elenberg», кавоварку марки «Deloni», телевізор марки «Samsung», кондиціонер марки «LG SO9PT», пилосос марки «Zanussi», а також меблі котрі знаходились в приміщенні квартири, а саме: а саме: офісний стілець (крісло АМФ5) чорного кольору, вартість якого становить 1272 грн., диван кутовий марки «Sheers Armstrong», вартість якого становить 37 512 грн., вішалка для одягу марки «Venezia alu» білого кольору, вартістю 1167 грн.,шафа для одягу, вартістю 8800 грн., тумба телевізійна, вартістю 700 грн., матрац марки «Come For», вартість якого становить 6036 грн., елементи інтер`єру та дрібні побутові прилади, такі як: тканні ролети в кількості 2 штуки, вартість яких становить 1400 грн., табурет «Halmar» в кількості 2 штуки, вартістю 820 грн., сервіз столовий марки «Luminark», білого кольору, вартість якого становить 1300 грн., картина, вартістю 800 грн., домофон марки «Commaх dpv-4hpn», білого кольору, вартість якого становить 2126 грн., дзеркало, вартістю 1400 грн., комплект швабра і відро для пола «Leifheit», вартістю 1609 грн., килим марки «Silk yakut», вартість 16 000 грн., сушка для білизни, вартістю 279 грн., гладильна дошка, вартістю 700 грн., вентилятор вартістю 410 грн., праска марки «Tefal FV3303», вартістю 2158 грн., тканні ролети в кількості 3 шт., вартістю 2100 грн., гардина довжиною 6 м., вартість якої становить 2200 грн., ковдра білого кольору, в кількості 2 шт., вартість якої становить 1800 грн., подушки в кількості 4 шт., вартістю 1200 грн.,білизна постільна 2 комплекти, вартістю 2400 грн., йоржик для унітазу, вартістю 875 грн., фен марки «Філіпс», вартістю 899 грн., які належить ОСОБА_4 , чим заподіяли матеріальної шкоди останній у великому розмірі на суму 367 510 гривень 54 копійок.

Відтак, у органу досудового розслідування виникла необхідність у одержанні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація доступ до якої просить надати слідчий та яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » становить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162,164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0001520 від 14.04.2020 року - задовольнити.

Надати дозвіл Слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні № 0001520 від 14.04.2020 року на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 про деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентів пристроїв зв`язку та вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналів сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, в мобільному терміналі в період часу з з 00 год. 00 хв. 10.04.2020 року по 00 год. 00 хв. 13.04.2020 року, за наступними номерами мобільних телефонів:

НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_12 , термінал мобільного зв`язку з ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , термінал мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_6 ;

НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , термінал мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_9 ;

НОМЕР_10 , яким користувалась ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , про деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформація щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентів пристроїв зв`язку та вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналів сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, в мобільному терміналі в період часу з 00 год. 00 хв. 10.04.2020 року по 00 год. 00 хв. 13.04.2020 року, за наступними номерами мобільних телефонів:

НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

НОМЕР_12 , яким користувався ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , яким користувалась ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

НОМЕР_15 , яким користувався ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , про деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформація щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентів пристроїв зв`язку та вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналів сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, в мобільному терміналі в період часу з 00 год. 00 хв. 10.04.2020 року по 00 год. 00 хв. 13.04.2020 року, за наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , яким користувався ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , термінал мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_18 ;

НОМЕР_19 , яким користувалась ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/46988/20-к

Прим. 2 - Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_21

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

02.11.2020 року