Справа № 527/104/20
провадження № 1-в/527/90/20
У Х В А Л А
іменем України

17 грудня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
фахівця Глобинського районного
сектору філії Державної
установи «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
засудженої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Глобинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка Козельщинського району Полтавської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресами: АДРЕСА_2 ;
засудженої 11.02.2020 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до подання, ОСОБА_6 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2020 року засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком один рік. Вироком суду ОСОБА_6 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
З 19 березня 2020 року ОСОБА_6 перебуває на обліку районного сектору з питань пробації, з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків ознайомлена 23 квітня 2020 року.
ОСОБА_6 протягом іспитового строку порушила порядок та умови відбування покарання, а саме, 26.05.2020 року, 09.06.2020 року та 25.08.2020 року не з`явилася на реєстрацію, після чого приходила до відділу та пояснювала, що 26.05.2020 року не з`явилася на реєстрацію, оскільки мала розлади здоров`я, 09.06.2020 року та 25.08.2020 року, оскільки не правильно визначила день реєстрації, але до лікувальних закладів не зверталася. Під час іспитового строку ОСОБА_6 притягувалася до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувалася, компрометуючих матеріалів щодо засудженої міська рада не має.
Посилаючись на викладене, фахівець Глобинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області просила вирішити питання про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання.
У судовому засіданні представник Глобинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала та просила його задовольнити, крім того пояснила, що після направлення подання до суду ОСОБА_6 п`ять разів не з`являлася на реєстрацію, разом з тим останні два рази - 24.11.2020 року та 08.12.2020 року ОСОБА_6 на реєстрацію з`являється. Також пояснила, що матеріали не містять постанов про притягнення останньої до адміністративної відповідальності.
Засуджена ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що 26.05.2020 року не з`явилася на реєстрацію, оскільки мала розлади здоров`я, при цьому до лікувальних закладів не звертається, 09.06.2020 року та 25.08.2020 року, оскільки не правильно визначила день реєстрації, так як має травму голови.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала, вказувала, що засуджена за час перебування до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинила, хоча тричі не з`являлася на реєстрацію, разом з тим за станом здоров`я, що не свідчить про систематичне ухилення від виконання покладених судом обов`язків.

Захисник у судовому засіданні підтримував думку прокурора та пояснив, хоча ОСОБА_6 і допускала неявки на реєстрації, але за станом здоров`я, оскільки має травму голови у зв`язку з чим переплутала дні реєстрації, разом з тим після неявок до відділу пробації вона приходила і пояснювала причини, крім того, засуджена останні два рази з`являється на реєстрацію, що свідчить про те, що вона не ухиляється від покладених на неї судом обов`язків.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Встановлено, що вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2020 року ОСОБА_6 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком один рік. Вироком суду ОСОБА_6 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
З 19 березня 2020 року ОСОБА_6 перебуває на обліку районного відділу з питань пробації, з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків ознайомлена 23 квітня 2020 року.
ОСОБА_6 протягом іспитового строку порушила порядок та умови відбування покарання, а саме, 26.05.2020 року, 09.06.2020 року та 25.08.2020 року не з`явилася на реєстрацію, разом з тим із поважних причин, через хворобу та у зв`язку з травмою голови.
Твердження у поданні про те, що ОСОБА_6 притягувалася до адміністративної відповідальності спростовано дослідженими в ході судового розгляду матеріалами у яких наявні протоколи про адміністративне правопорушення відносно засудженої, разом з тим постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності відсутні.
Таким чином, судом встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила, компрометуючих матеріалів щодо засудженої міська рада не має, не з`явилася на реєстрацію тричі, разом з тим, останні два рази з`являється на реєстрацію, що не свідчить про небажання її стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, суд вважає подання відділу таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, п. 13 Перехідних положень КПК України, ст. 166 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Глобинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання відносно відносно ОСОБА_6 за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2020 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1