Справа № 342/222/14-к
Провадження № 1-о/352/4/20
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21.09.2020 р. відкрито кримінальне провадження за нововиявленими обставинами по заяві ОСОБА_5 про перегляд вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15.05.2014 р. за нововиявленими обставинами.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , посилаючись на те, що цей прокурор брав участь у розгляді кримінального провадження щодо нього у Городенківському районному суді та в апеляційному суді при розгляді його апеляції на вирок Городенківського суду. Він вважає, що цей прокурор має особистий інтерес по його справі, тому він не довіряє прокурору ОСОБА_4 та просить відвести його від розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відхилити заявлений йому відвід, посилаючись на його необґрунтованість.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала заявлений засудженим відвід та просила його задоволити.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_4 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Частиною 2 ст.77 КПК України передбачено, що попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора, не є підставою для його відводу.
Відповідно до положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.77 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Суд вважає суб`єктивним і необґрунтованим твердження засудженого про те, що прокурор ОСОБА_4 має особистий інтерес по його справі.

Попередня участь прокурора у кримінальному провадженні в суді першої та апеляційної інстанцій, на що посилався засуджений, не є підставою для відводу прокурора у відповідності з вимогами ч.2 ст.77 КПК України.

З урахуванням викладеного, з огляду на відсутність інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого засудженим відводу, який слід відхилити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3