overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)
Справа №522/1056/21
Провадження № 1-кп/522/292/21
22 січня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 01.08.2020р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 01.08.2020р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, на 25 січня 2021 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа №519/1185/20
У Х В А Л А

22.01.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №519/1185/20 (1-кп/519/24/21) відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000082 від 20.04.2020.

Крім того судом встановлено, що в провадженні судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №519/865/20 (1-кп/519/23/21) відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000100 від 15.05.2020 та №00000136 від 21.06.2020.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень, обвинувачений з приводу задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

З врахуванням вимог ч.1 ст.217, ч.1 ст.334 КПК України, клопотання про об`єднання кримінальних проваджень підлягає задоволенню, оскільки обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень по вказаним кримінальним провадженням, є ОСОБА_4 .

На підставі встановленого та керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Кримінальне провадження №519/1185/20 (1-кп/519/24/21) відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000082 від 20.04.2020;

кримінальне провадження №519/865/20 (1-кп/519/23/21) відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000100 від 15.05.2020 та №00000136 від 21.06.2020 об`єднати в одне провадження, присвоївши номер провадження №519/865/20 (1-кп/519/23/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
19.01.2021р. ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , який накладено ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2020р. в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.04.2020р. за №0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України (незакінчений замах на придбання права на майно, шляхом обману (шахрайство)).

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які можуть вплинути на вирішення зазначеного клопотання, слідчий суддя вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_4 копію спадкових справ, які були заведені після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , враховуючи, що ці матеріали містять нотаріальну таємницю і не можуть бути самостійно надані заявницею.

Керуючись ст.2,22,84,93,170,174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи №102/2019, в Спадковому реєстрі № 64782214, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи №33/2020, в Спадковому реєстрі № 65635588, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.01.2021
Справа № 463/617/21
Провадження № 1-кс/463/632/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

22 січня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 13 год. 45 хв. 25 січня 2021 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та уповноваженій особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5506/20
пр.№ 1-кп/464/1/21
У Х В А Л А

21 січня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Відповідно до листа КНП ЛОР «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» № 26/01.4.18 від 13 січня 2021 року ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в 12-му відділенні з 05 листопада 2020 року. Термін перебування на примусовому лікуванні буде залежати від стану його здоров`я. Зі вказаного листа, ОСОБА_5 за своїм психічним станом може приймати участь в судових засіданнях.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», так як участь ОСОБА_5 є обов`язковою.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням того, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, та такий перебуває на примусовому лікуванні, термін лікування ОСОБА_5 є невідомим, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання на 14:30 год 03 лютого 2021 року.

Підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Комунальному некомерційному підприємству Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95) проведення підготовчого судового засідання з Сихівським районним судом м.Львова, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/6982/20
1-кп/465/925/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22.01.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові обвинувальний акт про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

До Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001625 від 26 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України та ухвалою від 04 листопада 2020 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду.

Представник потерпілого ТзОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. вул. Г.Чупринки, 69 ) на 22 січня 2021 року на 11 год. 45 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/379/21
У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув подання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави безгосподарського мобільного телефона марки «Samsung J710F», імеі відсутній, -

у с т а н о в и в:

20 січня 2021 року начальник державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави безгосподарського мобільного телефона марки «Samsung J710F», імеі відсутній.

Зазначає, що 22 грудня 2020 року, близько 11 год. 30 хв. під час обходу внутрішньої забороненої зони, а саме дільниці №5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung J710F», імеі відсутній.

По даному факту проведено перевірку, щодо надходження мобільного телефону.

В судове засідання, призначене на 20.01.2021 року ніхто не з`явився, однак представник державної установи «Личаківська виправна колонія №30» подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскілький виявлений та вилучений мобільний телефон заборонений для використання в колонії засудженими, а тому його слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд, -

постановив :

подання начальника державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави безгосподарського мобільного телефона марки «Samsung J710F», імеі відсутній задовольнити.

Вилучений мобільний телефон, згідно протоколу про вилучення заборонених предметів № 2/55 від 22.12.2020 р., передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 467/1324/20
Провадження № 1-в/467/7/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, засудженого вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 2 жовтня 2013 року за ч.3 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув"язнення з 9 січня 2013 року по 25 листопада 2013 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надійшла заява про слухання справи в його відсутність.
Представник виправної колонії в судове засідання не з`явився.

До початку судового засідання захисник ОСОБА_5 подав заяву, в якій прохав залишити клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Оскільки клопотання не підтримується особою, яка його внесла до суду, воно підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 537 - 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/133/21
Провадження № 1-кс/487/533/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
21.01.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві внести до ЄРДР відомості викладені у заяві ОСОБА_4 від 14.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.01.2021 року о 13:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №487/1832/20
Провадження №1-кс/487/687/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на ненадання постанови слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 07.12.2020 про закриття кримінального провадження №0001446, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на ненадання постанови слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 07.12.2020 про закриття кримінального провадження №0001446.
Слідчий суддя вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого, рішення якого оскаржується.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на ненадання постанови слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 07.12.2020 про закриття кримінального провадження №0001446.
Призначити скаргу до розгляду на 22 лютого 2021 о 15:40 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та слідчого, рішення якого оскаржується.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, матеріали кримінального провадження №0001446.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2581/16-к
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в приміщенні зали судового засідання Миколаївського районного суду Миколаївської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

Постановив:

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України, яке призначено на 10 год. 00 хв. 02.03.2021 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Апостолівським районним судом Дніпропетровської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Уповноваженій особі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області. вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки в судовому засіданні

Копію ухвали негайно надіслати до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19.01.2021