КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2471/20
Провадження № 1-кс/488/376/20
УХВАЛА

06.10.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчої СВ Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, неодружений, офіційно не працевлаштований, без місця реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
- 14 червня 2019 року Самборським міським судом Львівської області за ст.186 ч.2, ст.185 ч.1, ч.2, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2020 року за № 0000023 за ознаками ст.185 ч.2 КК України.

Як слідує з повідомлення про підозру від 31 липня 2020 року, ОСОБА_5 інкримінується вчинення в період з 12 липня по 13 липня 2020 року чотирьох кримінальних правопорушень.

Так, 12 липня 2020 року приблизно о 05 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену у встановленому порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні приймального відділення КНП ММР Міська лікарня № 5, яка розташована за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 336, вважаючи, що діє непомітно для оточуючих громадян, таємно викрав мобільний телефон марки Huawei p8 lite ascend 16gb, який належить ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2 000 грн.

В цей же день в період часу з 14 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. (точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену у встановленому порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на першому поверсі, першого під`їзду в будинку АДРЕСА_2 , вважаючи, що діє непомітно для оточуючих громадян, таємно викрав дитячий велосипед марки Best Trike, який належить ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1 500 грн.

13 липня 2020 року приблизно о 08 год. 20 хв. ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену у встановленому порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні кафе, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 311/2, вважаючи, що діє непомітно для оточуючих громадян, таємно викрав мобільний телефон марки TECNOB 1f, який належить ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 764 грн.

Того ж дня о 19 год. 51 хв. ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену у встановленому порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні супермаркету «PROSTOR», який розташований за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 342/4, вважаючи, що діє непомітно для оточуючих громадян, таємно викрав мобільний телефон марки HUAWEI Y5, який належить ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1 000 грн.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, має незняту та непогашену в установленому законом порядку судимость, за цей час на шлях виправлення не став та у короткий проміжок часу вчинив нові корисливі кримінальні правопорушення, чотири епізоди злочинної діяльності упродовж двох днів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років; переховується від слідства, характеризується негативно, не працевлаштований, постійно джерела доходів не має, заходів щодо працевлаштування не вживає, підтримує стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, зі слів матері вживає наркотичні засоби, але на обліку у нарколога не перебуває, що свідчить про наявність такого ризику, передбаченого ст.177 КПК України, як вчинення іншого кримінального правопорушення,переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків.

ОСОБА_5 своєї причетності до інкримінованих правопорушеннь не заперечував. Вказав, що він не скривався від слідства, а перебував в центрі соціально-психологічної реабілітації Нове Покоління України в м. Першотравенському Дніпропетровської області.
Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому розгляді, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 , є особою раніше судимою, причетний до ряду корисливих середньої тяжкості кримінальних правопорушень. Відтак, останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України. Свою участь в інкримінованих подіях ОСОБА_5 підтвердив під час судового засідання.

Останній офіційно не працевлаштований, стабільного джерела доходів не має, заходів щодо працевлаштування не вживає, підтримує стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя.
Дані обставини ясно свідчать, що ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення є настільки реальним, що жоден інший, більш м?який запобіжний захід не зможе йому запобігти.
В той же час, оскільки при ненасильницькому кримінальному правопорушенні має бути визначена застава, слідчий суддя на підставі ч.3, ч.4 ст.183, ч.5 ст.182 КПК України з урахуванням даних про особу підозрюваного, його репутації, соціальних зв`язків і майнового стану, відношення до вчиненого, встановлює її у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 42 040 грн. (20 х 2102 грн.), який буде достатнім для виконання підозрюваним відповідних обов`язків після звільнення під заставу.

Керуючись ст.ст.176, 177, 182, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів до 03 грудня 2020 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) грн., у разі внесення якої ОСОБА_5 має бути негайно звільнений з-під варти.

Після внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 постійно проживати за адресою: АДРЕСА_1 ;повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вказаних обов`язків застава буде звернута в дохід держави та щодо нього повторно може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але протягом п`яти днів з дня оголошення на неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1