Справа № 131/283/20
Провадження №11-кп/801/721/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

законного представника засудженого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання прокурора Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 27.04.2020 року, якою звільнено ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 04 березня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням тривалістю 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 27.04.2020 року, якою звільнено ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 04 березня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням тривалістю 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на оскарження ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 27.04.2020 року, просив поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали , скасувати ухвалу та постановити нову, якою в задоволенні подання старшого інспектора Іллінецького РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_11 , про можливість звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку, - відмовити.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження прокурор зазначив, що не був присутнім при оголошенні ували, а до прокуратури копія ухвали надійшла 07.05.2020 року.

Вважає, що строк апеляційного оскарження вироку пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_12 , яка підтримала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження; думку захисника ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_13 та засудженого ОСОБА_7 , які вважають, що немає підстав для задоволення клопотання прокурора; дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження прокурора задоволенню - не підлягає та наявні підстави для повернення апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Згідно положень статті 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу протягом семи днів з дня проголошення.

Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з положень ст.24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених вироків судом вищої інстанції.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 27.04.2020 року задоволено подання старшого інспектора Іллінецького РВ філії Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» ОСОБА_11 та звільнено ОСОБА_7 від покарання призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 04 березня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням тривалістю 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурором отримано копію ухвали 07.05.2020, подано апеляційну скаргу 13.05.2020 року.

Проте, як вбачається з матеріалів судової справи, прокурором подано заяву про слухання справи у його відсутність і дана заява датована 27.04.2020 року, тобто положення статті 395 КПК України в даному випадку на право прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження, не поширюється.

Таке рішення відповідає судовій практиці Європейського Суду з прав людини, яка визначає, що безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, є порушенням вимог ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі, як правова визначеність.

Зокрема, принцип юридичної визначеності є одним із суттєвих елементів принципу верховенства права. В його основі лежить положення res judicata (вирішена справа), відповідно до якого остаточне рішення правомочного суду, яке вступило в силу, є обов`язковим для сторін і не може переглядатися. Іншими словами, цей принцип гарантує остаточність рішень («що вирішено і не має переглядатися до безмежності»).

Прецедентна практика ЄСПЛ щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (справа «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007 року).

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, якщо суд апеляційної інстанції за її заявою не знайде підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.399 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 27.04.2020 року, якою звільнено ОСОБА_7 від покарання призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 04 березня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, разом усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3-х (трьох) місяців з дня її проголошення.

Судді: