Провадження № 1-кс/161/7608/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002250 від 25.10.2019,

В С Т А Н О В И В

20 жовтня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002250 від 25.10.2019.

Перевіривши скаргу, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частина 2 ст.81 КПК України визначає, що скарги на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Оскільки законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень частини шостої статті 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарги, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, частина перша статті 306, частина третя статті 234 КПК України тощо). У таких випадках не можна керуватися положеннями частини першої статті 32 КПК України, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК України, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті, і не регламентує діяльність слідчого судді.

Із врахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, слідчий суддя вважає правильним застосувати зазначене правило й до розгляду скарги на бездіяльність прокурора, територіальна підсудність щодо якої прямо не визначена процесуальним законом.

Враховуючи те, що підслідність кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002250 від 25.10.2019, визначена за ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, тому слідчий суддя вважає, що скарга на бездіяльність прокурора не може розглядатись слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області.

В даному випадку скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора підлягає розгляду слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто ТУ ДБР, розташованого у місті Львові.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути ОСОБА_2 .

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України,слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002250 від 25.10.2019, повернути.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріали невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, а скаржнику з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя