Справа № 202/6509/20
Провадження № 1-кс/202/7722/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подано у кримінальному провадженні № 0001087 від 01.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 61949924, які знаходяться у володінні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 (номер посвідчення 0084), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001087 від 01.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, а саме за фактом незаконних дій із заставленим майном з боку Закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке було описано та арештовано приватним виконавцем в рамках виконавчого провадження № 61949924, а саме нерухомого майна, що є предметом іпотечного договору.

Органом досудового розслідування встановлено, що 28 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Закритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №20-2577/2-1 на суму 80 000 000 доларів США 00 центів.
З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором укладено іпотечні договори № 20-2589/3-1 та №20-2623/3-1, а також договори застави майна.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.12.2018 року по справі № 905/2864/15 стягнуто з Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованість за кредитним договором, встановлено порядок реалізації нерухомого майна, на яке звернуто стягнення, а саме шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження із визначенням початкової ціни предметів іпотеки для їх подальшої реалізації.
29.04.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження № 61949924 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області, виданого 04.03.2019 року по справі № 905/2864/15 про звернення стягнення на майно Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
04.05.2020 року в межах виконавчого провадження приватним виконавцем ОСОБА_6 було здійснено опис та арешт майна, а саме нерухомого майна, що є предметом іпотеки за іпотечними договорами №20-2589/3-1 від 28.09.2011 року та №20-2623/3-1 від 28.09.2011 року, а саме будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та адресою: АДРЕСА_3 .
Винесено відповідну постанову про опис та арешт майна боржника, згідно до якої відповідальним зберігачем описаного та арештованого майна призначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого попереджено про кримінальну та матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна.
Разом із тим, на момент перевірки, здійсненої представниками банку в присутності представника боржника у виконавчому провадженні - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено дії з демонтажу електромереж виробничої будівлі та майданчику основного виробництва за адресою іпотеки: АДРЕСА_2 .
З метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, отримання даних, що мають доказове значення,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву, у якій просить провести судове засідання без її участі.

Представник приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 - ОСОБА_3 в судовому засіданні з клопотанням слідчого погодився частково, не заперечував проти ознайомлення слідчого з матеріалами виконавчого провадження, однак просив відмовити у вилученні оригіналів документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001087 від 01.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Разом із тим, вимога слідчого про вилучення оригіналів матеріалів виконавчого провадження не підлягає задоволенню, так як є необґрунтованою, оскільки це може призвести до невиконання судового рішення.
Отже, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 61949924 з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 4 березня 2019 року, а саме можливість ознайомитися з ними та отримати копії без вилучення оригіналів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді до 15 грудня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1