Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/315/20 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000201 від 21.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000201 від 21.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2020 року дану справу розподілено судді ОСОБА_6 .

16 вересня 2020 року суддею ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні в приміщені Онуфріївського районного суду Кіровоградської області призначено підготовче судове засідання на 16 годину 16.09.2020 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження, зазначивши, що відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів за клопотанням обвинуваченого та просив суд розгляд справи у підготовчому судовому засіданні і подальший розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020 року призначення не відбулося, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису Онуфріївського районного суду Кіровоградської області станом на 17.09.2020 року кількість посад суддів становить 3 посади, фактично працює 3 судді, проте, суддя ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні як слідчий суддя розглядала клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .?

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання Онуфріївського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Крім того відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000201 від 21.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України вбачається, що 16 вересня 2020 року суддею ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні в приміщені Онуфріївського районного суду Кіровоградської області призначено підготовче судове засідання на 16 годину 16.09.2020 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження, зазначивши, що відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів за клопотанням обвинуваченого та просив суд розгляд справи у підготовчому судовому засіданні і подальший розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020 року призначення не відбулося, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису Онуфріївського районного суду Кіровоградської області станом на 17.09.2020 року кількість посад суддів становить 3 посади, фактично працює 3 судді, проте, суддя ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні як слідчий суддя розглядала клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .?

Таким чином, викладені у поданні голови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розподілу кримінального провадження №0000201 від 21.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, в Онуфріївському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити дане кримінальне провадження на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000201 від 21.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, направити на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3