Справа № 539/2721/20
Провадження № 1-кс/539/682/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши в межах кримінального провадження №0000055 клопотання дізнавача сектору дізнання Лубенського ВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 23.07.2020 року до чергової частини Лубенського ВП надійшло повідомлення від поліцейського СРПП № 3 ОСОБА_6 про те, що 23.07.2020 року під час патрулювання близько 11 год. 30 хв., поблизу с. Клепачі Лубенського району було зупинено автомобіль ГАЗ-САЗ-3507 д.н.з., НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перевозив деревину дуб із сумнівними документами, фактичний об`єм деревини не співпадає з відомостями в документах.

Згідно товаро-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) встановлено, що вантажовідправником являється ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване в АДРЕСА_1 . Пункт навантаження Калайденцівське лісництво Франко-Трель. Перелік деревини зазначений 1 група Деревина дров`яна дуб, загальним об`ємом 4,3400 метри кубічних.

24.07.2020 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування під час огляду автомобіля ГАЗ-САЗ-3507 д.н.з., НОМЕР_1 за участю спеціаліста, а саме працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 встановлено, що деревина завантажена до кузова являється породи дуб, загальним об`ємом 7,07 метрів кубічних.

З показів ОСОБА_8 , встановлено, що він працює на посаді викладача фахових дисциплін в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24.07.2020 року його було запрошено бути присутнім в якості спеціаліста при проведенні огляду автомобіля в кузові якого були розпиляні дрова, з метою встановлення об`єму деревини. По приїзду він побачив, що це автомобіль марки ГАЗ в кузові якого були дрова. Після цього він виміряв довжину, ширину, та висоту складеної деревини дров`яної, перемноживши дані показники і використавши коефіцієнт для переведення у щільні метри кубічні отримав результат 7,07 метра кубічних.

Дізнавач зазначає, що у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, що полягає у підробленні документів, яке виразилося у невідповідності інформації зазначеної в ТТН-ліс та фактичному виявленому об`єму деревини та необхідністю проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз по вказаному провадженню, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в тимчасовому доступу до документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме: плани лісонасаджень у друкованому, паперовій версії, із зазначенням місце розташування конкретного кварталу-виділу, категорії лісів, до якої належить та чи інша ділянка, вік та панівну породу, ділянки штучного та природного походження, заболочені ліси, свіжі зруби та ділянки молодих лісових культур, на території Калайденцівського лісництва в межах Лубенського району, схеми (карти), кварталів та виділів на території Калайденцівського лісництва в межах Лубенського району, документи, щодо здійснення всіх видів рубок за 2020 рік із зазначенням кварталу, виділу де була здійснена рубка, а також матеріали відводів рубок (документи в яких відображена інформація про кількість дерев, їхній об`єм тощо) на території Калайденцівського лісництва в межах Лубенського району. Зазначену інформацію прошу надати якщо рубка перевищує 100 і більше дерев, фінансово-буглгалтерську документацію, щодо реалізації деревини від всіх видів вирубок (планові, санітарні, суцільні та інші), на території Калайденцівського лісництва в межах Лубенського району. Зазначену інформацію прошу надати якщо рубка перевищує 100 і більше дерев за 2020 рік, всіх наданих будь-яким суб`єктам лісорубні квитків за 2020 рік із усіма додатками до них, на території Калайденцівського лісництва в межах Лубенського району. Зазначену інформацію прошу надати якщо рубка перевищує 100 і більше дерев, договори щодо проведення лісосічних робіт установами підприємствами організаціями, фізичними особами підприємцями, на території Калайденцівського лісництва в межах Лубенського району. Зазначену інформацію прошу надати якщо рубка перевищує 100 і більше дерев, документи щодо залишків лісоматеріалів на лісосіках в межах Лубенського району, якщо такі наявні, бухгалтерську документацію щодо відпуску лісової продукції (електронні накладні тощо), що стосується Калайденцівського лісництва в межах Лубенського району.

Іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим.

На підставі викладеного, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів (інформації) з можливістю їх вилучення, що зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримала подане клопотання.

Предствавник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ заперечувала, оскільки дізнавачем фактично ставиться питання щодо перевірки Калайденцівського лісництва в межах одного факту кримінального провадження щодо правопорушення , що мало місце 23.07.2020 року. Вони прохали органи слідства конкретизувати документи, які їм необхідні, однак це органами досудового розслідування не було зроблено. Надати такий обсяг документів фактично не є можливим. Органами досудового розслідування ставиться період надання документації з 01.01.2020 року, хоча подія стосується 23.07.2020 року. Частина запитуваних документів до даного кримінального провадження зовсім не відноситься, тому проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів вона заперечує.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення подане клопотання в межах кримінального провадження №0000055 за ч.1 ст. 358 КК України є достатньою мірою не обгрунтованим.

Так, подія кримінального правопорушення щодо якої внесено відомості до ЄРДР стосується конкретного факту, що мав місце 23.07.2020 року.

При цьому, було встановлено конкретні документи, на підставі яких відбувалося перевезення деревини та конкретний обсяг та вид деревини.

Вимог ж клопотання стосуються надання документації в період часу з 01.01.2020 року, тобто за весь 2020 рік без конкретизації щодо події даного кримінального правопорушення.

Тобто у клопотанні фактично ставиться питання щодо перевірки діяльності підприємства за певний період часу у межах конкретного кримінального провадження, однак безвідносно події даного кримінального правопорушення, що є безпідставним.

Разом з тим дізнавач не позбавлений права у майбутньому звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, конкретизувавши його відносно події кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Лубенського ВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000055 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1