Справа № 545/787/20
Провадження № 1-кп/545/129/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000210 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Макухівка Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.11.2006 року Апеляційним судом Полтавської області за ч.3 ст.15, п.9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років;

- 11.04.2014 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.71 КК України остаточно до позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяця;

- 19.12.2016 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 16.06.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185КК України, ч.1 ст.70 КК України, ч.4 ст.70 КК України остаточно до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у першій половині січня 2020 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, маючи непогашену в законному порядку судимість, скориставшись відсутністю власника домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проник на зазначену територію шляхом перелітання через паркан, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що його злочинні дії не будуть помічені, шляхом відчинення кришки проник до приміщення моторної станції, звідки викрав водяний насос Pedrollo JSwm 10 MX, вартість якого згідно висновку експерта №590 від 16.03.2020 року становить 1091 грн. 20 коп. Однак злочин ним не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме його злочинні дії були помічені сусідом власника, і з метою втечі з місця пригоди, ОСОБА_4 викинув викрадений насос на вулиці за парканом домогосподарства потерпілого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, при призначенні покарання покладався на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 , та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднана з проникнення до сховища.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно його слів та медичних документів тяжких хвороб не має, скарг на стан здоров`я не має, на інших медичних обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, які пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ч.4 ст.67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Виходячи з вищевикладеного суд виключає із обставин, що обтяжують покарання згідно п.1 ч.1 ст.67 КК України вчинення злочину повторно, оскільки повторність врахована судом.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що обвинувачений, на переконання суду, усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому і своєю поведінкою сприяв розкриттю злочину, запевнив суд у своїх намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя та не вчинювати кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 628 грн. 04 коп. витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової експертизи №590 від 16.03.2020 року.
Речовий доказ, а саме, водяний насос Pedrollo JSwm 10 MX, повернути потерпілому ОСОБА_5 як законному володільцю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1