БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/137/20
Справа № 356/434/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 Березанський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
04.08.2020 до Березанського міського суду Київської області надійшла вказана вище скарга.
Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 30.07.2020, керуючись ст.ст. 55, 56, 214, 216, 218 КПК України, звернулася з письмовою заявою до начальника Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділення поліції ГУ НП в Київській області, в якій просила прийняти заяву про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Однак, на день звернення до суду із скаргою, інформації про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в її заяві від 30 липня 2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримувала.
З врахуванням наведеного вище, посилаючись на ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, заявник ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену службову особу Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області вжити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі її заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30 липня 2020 року. Справу просить розглянути за її відсутності.
05.08.2020 ОСОБА_3 в системі «Електронний суд» сформовано заяву про розгляд скарги на бездіяльність уповноваженої службової особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її відсутності, яку зареєстровано канцелярією суду за вх. № 2495 від 06.08.2020.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, нормами ч. 3 ст. 306 КПК України передбачена обов`язкова участь особи, яка подала скаргу, при розгляді скарги, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника ОСОБА_3 .
Уповноважена особа Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила (а.с. 8).

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності належним чином повідомленої уповноваженої особи Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши скаргу, додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Судом встановлено, що 30.07.2020 на адресу електронної пошти Національної поліції України ОСОБА_3 було направлено скріплену ЕЦП заяву про злочин від 30.07.2020, адресовану начальнику Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП В Київській області (а.с. 3-4; 5).
Судом на адресу Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 05.08.2020 було направлено запит з метою надання до суду всіх наявних матеріалів за заявою ОСОБА_3 від 30.07.2020 (а.с. 9).
У відповідь на запит суду т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковником поліції ОСОБА_4 06.08.2020 надано відповідь, згідно якої заява від ОСОБА_3 від 30.07.2020 про вчинення кримінального правопорушення до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області не надходила, і, відповідно, відомості за нею до ЄРДР Березанським ВП не вносились (ас. 12).
З наявних у справі матеріалів встановлено, що до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області не надходила заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 30.07.2020.
За вказаних обставин, виходячи зі змісту ст.ст. 214, 303 КПК України, відсутні підстави стверджувати про вчинення Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 30.07.2020.
Відтак, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1