Справа № 362/726/21
Провадження № 1-кс/362/147/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

09.02.2021 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся Старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступ до доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР№ 0001820 від 12.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.09.2020 приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи на ділянці дороги, розташованої по АДРЕСА_1 за координатами (шир(с) 50 градусів 11`55`` дол(в) 30 градусів 33`17``), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на вчинення злочину проти власності, до початку вчинення злочину, домовившись з ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про спільне вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, спрямованим на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вирішив здійснити розбійний напад на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи спільний умисел, спрямований на скоєння розбійного нападу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що в автомобілі LEXUS д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 знаходяться грошові кошти в розмірі 200 (двісті) тисяч доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют НБУ станом на 24.09.2020 становить 5 637 480 (п`ять мільйонів шістсот тридцять сім тисяч чотириста вісімдесят грн), ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), автомобілем PEUGEOT 206 д.н.з. НОМЕР_2 , на якому вони пересувалися перекрили дорогу, і тим самим унеможливили проїзд потерпілому ОСОБА_7 в напрямку його будинку.

Згідно розробленого плану здійснення нападу, поряд із вказаним автомобілем PEUGEOT 206 д.н.з. НОМЕР_2 перебував ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який висловлюючи нецензурну лайку та погрози фізичною розправою на адресу потерпілого ОСОБА_7 примушував останнього вийти з автомобіля та лягти на підлогу.

Після того, як потерпілий ОСОБА_8 вийшов з свого автомобіля LEXUS д.н.з. НОМЕР_1 , до нього підійшов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спрямував у бік ОСОБА_8 пістолет та здійснив постріл, влучивши у вікно автомобіля потерпілого.
Продовжуючи реалізувати спільний злочинний умисел направлений на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) проник до автомобіля потерпілого ОСОБА_7 , звідки заволодів предметами, зовні схожими на грошові кошти, а саме долари США.

Таким чином, встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Окрім того, ході досудового розслідування встановлено, що 10.09.2020 приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на вчинення злочину проти власності, заздалегідь, тобто до початку вчинення злочину, домовившись з двома невстановленими в ході досудового слідства особами, про спільне вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з застосуванням насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, поєднаному із проникнення у житло, вирішив здійснити розбійний напад на мешканців домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи спільний умисел, спрямований на скоєння розбійного нападу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 разом з двома невстановленими особами, подолали перешкоду у вигляді паркану вищевказаного домоволодіння, після чого проникли до будинку, застосували насилля небезпечне для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заволоділи грошовими коштами в сумі 30 (тридцять) тисяч доларів США (відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют НБУ станом на 10.09.2020 становить 834 888 (вісімсот тридцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят вісім грн), 250 (двісті п`ятдесят) тисяч гривень та ювелірними виробами.

Таким чином, встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

30.09.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у скоєнні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування надійшло клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_11 про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходитися в операторів мобільного зв`язку по наступним мобільним номерам: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

На підставі вищевикладеного орган досудового розслідування вважає за доцільне отримати роздруківки телефонних з`єднань по абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 10.09.2020 по 00:00 год. 11.09.2020 (по абонентам А та Б).

Розгляд вказаного клопотання слідчий просить здійснювати без участі представників операторів мобільного зв`язку, з метою збереження доказів.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, тому клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по мобільним номерам: НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 10.09.2020 по 00:00 год. 11.09.2020;

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію по мобільним номерам НОМЕР_4 , в період часу з 00:00 год. 10.09.2020 по 00:00 год. 11.09.2020.
Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1