Справа № 930/1101/20
Провадження №14.07.2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Немирові Вінницької області заяву судді Немирівського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 189, ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Немирівського районного суду ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 189, ст. 356 КК України.

12.06.2020 року суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід по даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ч.1 ст. 80 КПК України.

Самовідвід мотивований тим, що на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в його провадження була передана справа № 930/1101/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 189, ст. 356 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000960 від 22.11.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя ОСОБА_4 вважав за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду вказаної справи виходячи з того, що на стадії досудового розслідування він як слідчий суддя в рамках кримінального провадження наклав арешт на майно підозрюваного.

Окрім того, згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_4 від 12.10.2015 року (справа № 140/2475/15-к, провадження № 1-кс/140/421/15) було встановлено строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви в судове засідання не з`явилися, а тому суд вирішив розглянути заяву про самовідвід у їх відсутність.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого самовідводу судді ОСОБА_4 з підстав викладених ним у заяві.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява про самовідвід до задоволення не підлягає зі слідуючих підстав.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2020 року для розгляду вказаного провадження визначено суддю ОСОБА_4 .

12 червня 2020 року суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 189, ст. 356 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000960 від 22.11.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.314, ч. 3 ст. 315, ст.344 КПК України, питання про відвід мають вирішуватись у підготовчому судовому засіданні або у судовому засіданні.

Враховуючи, що дане клопотання судді ОСОБА_4 про самовідвід може бути заявлено виключно на стадії підготовчого провадження, а будь-яких процесуальних документів, які б могли свідчити про прийняття суддею ОСОБА_4 даного кримінального провадження до свого провадження з подальшим призначенням підготовчого судового засідання та його проведення, не містять.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 є передчасною, а тому у її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-79, 80, 314, 315, 344, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені заяви судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/930/418/20 (справа № 930/1101/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 189, ст.356 КК України, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1