В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000634 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, раніше судимої Кобеляцьким районним судом Полтавської області:

- 28.09.2015 за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до трьох років трьох місяців позбавлення волі,

- 17.05.2019 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до одного року позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2020 року близько 22 години (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_3 прийшла в гості у домогосподарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , де діючи з прямим умислом, повторно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, вчинила крадіжку спортивної кофти сірого кольору марки «Fabrica», розмір L, та кросівки жіночі, розмір 39, китайського виробництва, на яких є напис «W», вартість яких відповідно до висновку експерта № 4469 від 26 грудня 2020 року складає 224 гривні та 273 гривні відповідно, після чого з місця злочину зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 497 гривень.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, оскільки вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

28 грудня 2020 року, під час досудового розслідування, з ініціативи потерпілої ОСОБА_4 , між потерпілою та підозрюваною ОСОБА_3 укладено угоду про примирення.

Згідно з угодою ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, в обсязі підозри.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Крім цього, сторони угоди прохають суд застосувати статті 75, 76 Кримінального кодексу України.

Розглядаючи питання затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою та підозрюваним чи обвинуваченим.

За змістом частин 1, 3 статті 469 Кримінального процесуального кодексу України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, передбачений частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до категорії нетяжких.

Потерпіла ОСОБА_4 надала свою згоду на укладення угоди, будь-яких вимог майнового чи морального характеру до підозрюваної ОСОБА_3 не має.

Обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованого їй злочину та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення частин 1, 2 статті 473 та частини 5 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України, крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб, карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Таким чином, узгоджене сторонами покарання сторонами угоди покарання визначене у межах санкції частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства та вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 .

Враховуючи наведені вище обставини, відповідне прохання, яке викладене сторонами в угоді, та з огляду на тяжкість злочину і особу винного, а також враховуючи, що викрадене майно віднайдене, суд вважає можливим застосувати статтю 75 Кримінального кодексу України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи, що виправлення останньої можливе без ізоляції від суспільства, а таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_3 слід покласти обов`язки, передбачені частинами 1 та 3 цієї статті.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 100, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 28 грудня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000634, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі частин 2, 3, 4 статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, визначивши тривалість іспитового строку два роки.

Відповідно до частин 1, 3 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- спортивну кофту сірого кольору марки Fabrica, розмір L, та кросівки жіночі, розмір 39, китайського виробництва, на яких є напис «W», які 25 грудня 2020 року передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя