Справа № 352/1979/20
Провадження № 1-кс/352/395/20
У Х В А Л А
про арешт майна

12 жовтня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000245 від 20.05.2020 року за за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання надійшло до суду «30» вересня 2020 року.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000245 від 20.05.2020 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про арешт тимчасового вилученого майна підтримав та суду пояснив, що у листопаді 2018 року фізична особа приватний підприємець ОСОБА_5 , який наділений правом найму робочої сили та одночасно є кінцевим бенефіціарним власником окремих суб`єктів господарювання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вступив у попередню змову з Дорогівським сільським головою ОСОБА_6 на заволодіння бюджетними коштами шляхом створення видимості виконання робіт та тільки часткового їх проведення на території Дорогівської сільської ради, на що ОСОБА_6 погодився. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне, безоплатне обернення майна Дорогівської сільської ради грошових коштів у свою користь та заволодіння ними, ОСОБА_5 залучив до вчинення злочину фізичну особу приватного підприємця ОСОБА_7 , з яким перебував у родинних стосунках, свою знайому особу - ОСОБА_8 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, і в такий спосіб вступив з ними у попередню змову. Перебуваючи з ОСОБА_5 у попередній змові, ОСОБА_8 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, використовуючи надані ОСОБА_5 відповідну інформацію та документи, підготували від імені приватного підприємця ОСОБА_7 , у приміщенні офісу, який використовує ОСОБА_5 для здійснення підприємницької діяльності, у АДРЕСА_1 , за допомогою комп`ютерної техніки по два проекти двосторонніх договорів від імені Дорогівської сільської ради як змовника з однієї сторони та фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 як виконавця робіт з іншої. У подальшому, 13.12.2018 ОСОБА_8 з відома та згоди ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ними, достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_7 як сторона договорів їх не підписував, а також не підписував договірні ціни до кожного з договорів, не підписував зведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта будівництва № №102, 103, 104 та не підписував локальні кошториси на будівельні роботи №2-1-1, підроблені офіційні документи подала до Дорогівської сільської ради для підписання сільським головою ОСОБА_6 , використавши у такий спосіб завідомо підроблені документи. У свою чергу ОСОБА_5 з відома та згоди ОСОБА_7 , перебуваючи з останнім у злочинній змові, з метою заволодіння бюджетними коштами, будучи достовірно обізнаним, що з моменту підписання 13.12.2018 договорів на виконання робіт на території Дорогівської сільської ради на проведення заходів щодо захисту від підтоплення та затоплення, направлених на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усунення або зниження до допустимого рівня їх негативного впливу на території Дорогівської сільської ради, у с. Дорогів по вулицях Набережна, Зелена та Центральна, їх виконання фізично неможливе через надто малий проміжок часу менше 5 днів, дав вказівку невстановленим досудовим розслідуванням особам підготувати завідомо неправдиві документи про нібито їх виконання. На виконання попередньої домовленості з відома та згоди ОСОБА_5 і ОСОБА_7 невстановленими досудовим розслідуванням особами та ОСОБА_8 у приміщенні офісу, який використовує ОСОБА_5 для здійснення підприємницької діяльності у АДРЕСА_1 , за допомогою комп`ютерної техніки було виготовлено завідомо неправдиві офіційні документи про нібито виконання ФОП ОСОБА_7 робіт на території Дорогівської сільської ради у с. Дорогів Галицького району, які в подальшому були підписані від імені ОСОБА_7 невстановленими особами та ОСОБА_8 і засвідчені відтисками печатки приватного підприємця ОСОБА_7 . У подальшому на виконання спільного з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинного плану ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не підписував довідки про вартість виконаних робіт та витрати за грудень 2018 року до договорів № № 102, 103, 104 від 13.12.2018 та акти № № 102, 103, 104 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року до договорів № № 102, 103, 104 від 13.12.2018, підроблені офіційні документи 17.12.2018 подала до Дорогівської сільської ради для підписання сільським головою ОСОБА_6 , використавши у такий спосіб завідомо підроблені документи. Після отримання 17.12.2018 актів виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року № № 102, 103, 104 і довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року до договорів № № 102, 103, 104 від 13.12.2018Дорогівський сільський голова ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що обумовлені в договорах роботи не виконані, передав їх для здійснення перевірки та підписання інженеру технічного нагляду фізичній особі приватному підприємцю ОСОБА_9 , з яким у Дорогівської сільської ради були укладені відповідні договори на здійснення технічного нагляду. При цьому ОСОБА_10 на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у грудні 2018 року залучив до вчинення злочину інженера технічного нагляду приватного підприємця ОСОБА_9 , вступивши з ним у попередню змову, з метою заволодіння чужим майном грошовими коштами, виділеними Галицькою районною радою на проведення заходів щодо захисту від підтоплення та затоплення, направлених на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усунення або зниження до допустимого рівня їх негативного впливу на території Дорогівської сільської ради, на що ОСОБА_9 погодився. Виконуючи спільний з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 злочинний умисел, Дорогівський сільський голова ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що роботи, передбачені договорами № №102, 103, 104 від 13.12.2018 та локальними кошторисами на будівельні роботи на території Дорогівської сільської ради, в с. Дорогів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не виконані, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ними та ОСОБА_11 , з метою заволодіння бюджетними коштами на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , 17.12.2018, через п`ять днів з моменту підписання договорів на виконання робіт та за п`ятнадцять днів до дати їх завершення, перебуваючи у службовому кабінеті Дорогівського сільського голови у с. Дорогів, вул. Центральна, особисто підписав у графі «Замовник» та завірив відтиском печатки Дорогівської сільської ради передані йому ОСОБА_8 завідомо неправдиві довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року до договорів №№ 102, 103, 104 та акти № № 102, 103, 104 виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року до договорів № № 102, 103, 104 від 13.12.2018, надавши цим фіктивним документам статусу офіційних. У свою чергу інженер технічного нагляду- приватний підприємець ОСОБА_9 , перебуваючи в попередній змові з вищевказаними особами, достовірно усвідомлюючи, що роботи передбачені договорами № № 102, 103, 104 не виконані, а документи сфальсифіковані, також підписав їх. Безпосередньо після підписання 17.12.2018 та скріплення печаткою Дорогівської сільської ради завідомо неправдивих офіційних документів довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року до договорів № № 102, 103, 104 та актів № № 102, 103, 104 виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року до договорів від 13.12.2018, Дорогівський сільський голова ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, реалізуючи спільний із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 злочинний план, спрямований на заволодіння бюджетними коштами в користь ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , передав їх для проведення оплати бухгалтеру сільської ради

ОСОБА_12 . На підставі завідомо неправдивих офіційних документів довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року до договорів № № 102, 103, 104 та актів № № 102, 103, 104 виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року до договорів № 102, 103, 104 від 13.12.2018 платіжними дорученнями від 17.12.2018 № 13 на суму 190141 грн., №18 на суму 190133 грн., №17 на суму 190027 грн., проведеними банком 18.12.2018, із розрахункового рахунку Дорогівської сільської ради НОМЕР_1 на рахунок фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_7 НОМЕР_2 , відкритий в Івано-Франківській філії ПАТ КБ «Приват Банк», перераховано грошові кошти в сумі 570301 грн., як оплату за виконання робіт по договорах № № 102, 103, 104 від 13.12.2018, які в повному об`ємі виконані не були, а були виконані тільки на суму 43420 грн. виключно по договору № 104 від 13.12.2018 року. Внаслідок спільних умисних протиправних дій приватних підприємців ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , Дорогівського сільського голови ОСОБА_6 , а також інженера технічного нагляду фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_9 та за пособництва ОСОБА_8 Дорогівській сільській раді Галицького району спричинено матеріальну шкоду на суму 533751 грн., що більше ніж у шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент учинення злочину і є особливо великим розміром.Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою легалізації незаконно одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння грошових коштів, 18.12.2018 одним платежем здійснив їх перерахунок на свій депозитний рахунок № НОМЕР_3 , відкритий 13.12.2017 в Івано-Франківській філії АТ КБ «Приватбанк» і в такий спосіб вчинив фінансову операцію з коштами з метою приховання та маскування їх незаконного походження. Указану фінансову операцію проведено банком згідно меморіального ордеру від 18.12.2018. В подальшому, ФОП ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , в розпорядженні якого перебувала банківська картка, що обслуговує відкритий на ім`я ФОП ОСОБА_7 розрахунковий рахунок, в період часу з 20.12.2018 по 31.01.2019 різними частинами перерахував грошові кошти на суму 526881 грн. з депозитного рахунку № НОМЕР_3 на розрахунковий рахунок

№ НОМЕР_2 , повторно вчинивши у такий спосіб фінансову операцію з коштами та дії, спрямовані на приховання та маскування незаконного походження цих коштів. Крім того, ОСОБА_7 , не припиняючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , в період часу з 20.12.2018 по 31.01.2019, зняв з вказаного розрахункового рахунку готівкові кошти, одержані внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, шляхом отримання готівки в різних сумах через касу відділень АТ КБ «Приватбанк». В такий спосіб, ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_5 володіючи коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, вчинили дії, спрямовані на використання коштів, одержаних злочинним шляхом.

30 вересня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.

Викладені обставини дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України підтверджується протоколами огляду місця події, висновками судових будівельно-технічних, почеркознавчих, комп`ютерно-технічної експертиз, протоколами проведених обшуків за місцем проживання та здійсненням фінансово-господарської діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , протоколами допитів свідків, а також іншими зібраними у провадженні доказами у їх сукупності.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником наступного рухомого та нерухомого майна:

- об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 8554230 згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 225849616 від 28.09.2020;

- нежитлова будівля, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 є, реєстраційний номер майна 22137833 згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 225849301 від 28.09.2020;

- земельна ділянка площею 0,0618 га кадастровий номер :28:005:0147, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна 4 згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 225843150 від 28.09.2020;

- 1/2 частки об`єкта незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , розміщений на земельній ділянці кадастровий номер 261019051:09:006:0126 реєстраційний номер майна 20008400 згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 225850121 від 28.09.2020;

-автомобіль марки КРАЗ 6510, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 видане 08.09.2016 згідно інформаційної довідки з АМТ МВС від 03.04.2020;

-автомобіль марки ГАЗ 33023, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 видане 02.11.2016 згідно інформаційної довідки з АМТ МВС від 03.04.2020;

-автомобіль марки КРАЗ 250, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_11 номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 видане 25.10.2017 згідно інформаційної довідки з АМТ МВС від 03.04.2020;

-автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_13 , номер шасі НОМЕР_14 номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 видане 04.05.2018 згідно інформаційної довідки з АМТ МВС від 03.04.2020;

-автомобіль марки FRUEHAUF CRANE, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_16 , номер шасі НОМЕР_17 номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 видане 13.09.2018 згідно інформаційної довідки з АМТ МВС від 03.04.2020;

-автомобіль марки КРАЗ 65101, 1994 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_19 , номер шасі НОМЕР_20 , номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21 видане 27.11.2019 згідно інформаційної довідки з АМТ МВС від 03.04.2020;

-автомобіль марки Mitsubishi Pajero Sport 2442, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_22 , номер шасі відсутній номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_23 видане 15.12.2017 згідно інформаційної довідки з АМТ МВС від 28.09.2020;

-автомобіль марки Volkswagen Transporter 2461, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_24 , номер шасі відсутній номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_25 видане 26.12.2008 згідно інформаційної довідки з АМТ МВС від 28.09.2020;

-причіп марки Kaessbohrer SKB, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_26 , номер шасі НОМЕР_27 номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_28 видане 19.09.2008 згідно інформаційної довідки з АМТ МВС від 28.09.2020;

-автомобіль марки DAF 95 XF 380 12580, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_29 , номер шасі НОМЕР_30 номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_31 видане 25.07.2008 згідно інформаційної довідки з АМТ МВС від 28.09.2020;

-автомобіль марки Renault Magnum 11929, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_32 , номер шасі НОМЕР_33 номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_34 видане 22.11.2007 згідно інформаційної довідки з АМТ МВС від 28.09.2020;

-причіп марки KRONE SDP 27, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_35 , номер шасі НОМЕР_36 номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_37 видане 22.11.2007 згідно інформаційної довідки з АМТ МВС від 28.09.2020;

-причіп марки NARKO 23-PP3-AL 18, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_38 , номер шасі НОМЕР_39 номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_40 видане 05.08.2006 згідно інформаційної довідки з АМТ МВС від 28.09.2020;

-автомобіль марки Renault Premium 11100, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_41 , номер шасі НОМЕР_42 номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_43 видане 05.08.2006 згідно інформаційної довідки з АМТ МВС від 28.09.2020;

-автомобіль марки ЗАЗ 110307, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_44 , номер шасі відсутній номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_45 видане 02.10.2003 згідно інформаційної довідки з АМТ МВС від 28.09.2020;

-автомобіль марки INTERNATIONAL, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_46 , номер шасі відсутній номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_47 видане 15.04.2003 згідно інформаційної довідки з АМТ МВС від 28.09.2020;

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

п. 3 - конфіскації майна як виду покарання

п. 4 - відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Санкція ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, у вчиненні яких на даний час підозрюється ОСОБА_5 , караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у поданій сду заяві просив клопотання розглянути в його відсутності та задоволити його.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи наведене, а також те що злочин, інкримінований підозрюваному ОСОБА_5 передбачає спеціальну конфіскацію, з метою забезпечити можливість спеціальної конфіскації належного йому на праві власності вище перерахованого рухомого та нерухомого майна, а також враховуючи, що завдані матеріальні збитки внаслідок протиправних злочинних дій ОСОБА_5 не відшкодовані, приходжу до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.

Щодо вимог слідчого в частині визначення місця зберігання транспортних засобів, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Враховуючи те, що визначення місця зберігання рухомого майна не належить до повноважень слідчого судді під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно, тому в задоволенні клопотання в даній частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на нерухоме та рухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 , яке належить йому на праві приватної власності, із забороною відчуження, а саме:
- об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 8554230 згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 225849616 від 28.09.2020;

- нежитлова будівля, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 є, реєстраційний номер майна 22137833 згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 225849301 від 28.09.2020;

- земельна ділянка площею 0,0618 га кадастровий номер :28:005:0147, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна 4 згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 225843150 від 28.09.2020;

- 1/2 частки об`єкта незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , розміщений на земельній ділянці кадастровий номер 261019051:09:006:0126 реєстраційний номер майна 20008400 згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 225850121 від 28.09.2020;

-автомобіль марки КРАЗ 6510, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 видане 08.09.2016 згідно інформаційної довідки з АМТ МВС від 03.04.2020;

-автомобіль марки ГАЗ 33023, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 видане 02.11.2016 згідно інформаційної довідки з АМТ МВС від 03.04.2020;

-автомобіль марки КРАЗ 250, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_11 номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 видане 25.10.2017 згідно інформаційної довідки з АМТ МВС від 03.04.2020;

-автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_13 , номер шасі НОМЕР_14 номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 видане 04.05.2018 згідно інформаційної довідки з АМТ МВС від 03.04.2020;

-автомобіль марки FRUEHAUF CRANE, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_16 , номер шасі НОМЕР_17 номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 видане 13.09.2018 згідно інформаційної довідки з АМТ МВС від 03.04.2020;

-автомобіль марки КРАЗ 65101, 1994 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_19 , номер шасі НОМЕР_20 , номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21 видане 27.11.2019 згідно інформаційної довідки з АМТ МВС від 03.04.2020;

-автомобіль марки Mitsubishi Pajero Sport 2442, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_22 , номер шасі відсутній номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_23 видане 15.12.2017 згідно інформаційної довідки з АМТ МВС від 28.09.2020;

-автомобіль марки Volkswagen Transporter 2461, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_24 , номер шасі відсутній номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_25 видане 26.12.2008 згідно інформаційної довідки з АМТ МВС від 28.09.2020;

-причіп марки Kaessbohrer SKB, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_26 , номер шасі НОМЕР_27 номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_28 видане 19.09.2008 згідно інформаційної довідки з АМТ МВС від 28.09.2020;

-автомобіль марки DAF 95 XF 380 12580, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_29 , номер шасі НОМЕР_30 номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_31 видане 25.07.2008 згідно інформаційної довідки з АМТ МВС від 28.09.2020;

-автомобіль марки Renault Magnum 11929, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_32 , номер шасі НОМЕР_33 номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_34 видане 22.11.2007 згідно інформаційної довідки з АМТ МВС від 28.09.2020;

-причіп марки KRONE SDP 27, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_35 , номер шасі НОМЕР_36 номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_37 видане 22.11.2007 згідно інформаційної довідки з АМТ МВС від 28.09.2020;

-причіп марки NARKO 23-PP3-AL 18, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_38 , номер шасі НОМЕР_39 номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_40 видане 05.08.2006 згідно інформаційної довідки з АМТ МВС від 28.09.2020;

-автомобіль марки Renault Premium 11100, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_41 , номер шасі НОМЕР_42 номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_43 видане 05.08.2006 згідно інформаційної довідки з АМТ МВС від 28.09.2020;

-автомобіль марки ЗАЗ 110307, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_44 , номер шасі відсутній номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_45 видане 02.10.2003 згідно інформаційної довідки з АМТ МВС від 28.09.2020;

-автомобіль марки INTERNATIONAL, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_46 , номер шасі відсутній номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_47 видане 15.04.2003 згідно інформаційної довідки з АМТ МВС від 28.09.2020.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1