КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3237/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року місто Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 травня 2020 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва, виконувачем обов`язків прокурора відділу нагляду за розслідуванням злочинів проти життя управління організації нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні територіальними органами Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 25 липня 2020 року включно, без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, щодо

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Сербія, з середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, фізичної особи підприємця, зі слів зареєстрованого на території Сербії за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення захиснику апеляційної скарги, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, 29 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 та застосовано щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 25 липня 2020 року включно, без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Як вбачається з ухвали слідчого судді та журналу судового засідання, під час розгляду даного клопотання, у судовому засіданні суду першої інстанції був присутнім підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 (а.с. 230-231, 232, 235-241 т. 1), що вказує на обізнаність учасників провадження про наявність ухвали слідчого судді та строки апеляційного оскарження.

Копію ухвали слідчого судді отримано підозрюваним ОСОБА_11 та його захисником ОСОБА_10 29.05.2020 року (а.с. 233 т. 1), а тому останнім днем апеляційного оскарження, з урахуванням вимог ч. 7 ст. 115 КПК України, є 03.06.2020, проте, як вбачається з матеріалів даного провадження, підозрюваний та його захисник ОСОБА_10 правом на апеляційне оскарження не скористалися.

11 червня 2020 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у відповідності до договору № б/н про надання правової допомоги від 03 червня 2020 року, укладеного між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_12 (а.с. 14 т. 2), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Посилання адвоката ОСОБА_3 на ті обставини, що апеляційна скарга подана ним у встановлені Законом строки, не знаходять свого підтвердження, оскільки копія оскаржуваного судового рішення отримана, як підозрюваним, так і іншим захисником, ОСОБА_10 , в день постановлення судового рішення, тобто 29.05.2020, а тому останнім днем апеляційного оскарження є 03.06.2020.

Доводи адвоката ОСОБА_3 стосовно того, що 03 червня 2020 року ним укладено договір про надання правової допомоги, 04 червня 2020 року він ознайомився з матеріалами справи та отримав оскаржуване судове рішення, у зв`язку із чим п`ятиденний термін на оскарження для нього повинен рахуватися з 04.06.2020, суперечить вимогам ч. 2 п. 3 ст. 395 КПК України.

В тексті апеляційної скарги питання про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат не порушує.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, та те, що апелянт в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 травня 2020 року, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2