У Х В А Л А
Справа № 149/1546/20

Провадження №1-кп/149/157/20

30.07.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000343 від 14.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :
28.07.2020 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 14.05.2016 року до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 13.05.2016 року невстановлена особа, діючи умисно, таємно, перебуваючи в приміщенні класу 1-А ЗОШ № 4, що по вул. 1-го Травня в м. Хмільник, шляхом вільного доступу, з шафи скоїла крадіжку ноутбука «Asus» з сумкою, що належать ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріального збитку на загальну суму 5000 грн.

14.05.2016 року Хмільницьким ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведених слідчих та розшукових дій, особа, яка скоїла крадіжку не встановлена, про підозру нікому не повідомлено. Оскільки кримінальне правопорушення вчинено 14.05.2013 року, на даний момент закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим, прокурор звернулася з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження судового засідання не здійснюється.
Дослідивши заяви сторін, матеріали клопотання кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції чинній з 01.07.2020 року) санкція цієї статті передбачає максимальний вид покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України,кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з п. 3-1 ч. 1, абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі; закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що оскільки з моменту скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, пройшло більше чотирьох років, особу, яка вчинила вказаний проступок, не встановлено, підозру у провадженні на даний час нікому не оголошено, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000343 від 14.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000343 від 14.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку з закінченням строку притягнення невстановленої винної особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1