Провадження № 1-кп/161/1268/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 жовтня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000494, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 05.10.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сошичне, Камінь-Каширського району, Волинської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, гр. України, неодруженої, із повною загальною середньою освітою, раніше не судимої;

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинила кримінальне проступок за наступних обставин.

Обвинувачена ОСОБА_4 31.08.2020 близько 09.00 год., перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала із приміщення вказаного будинку золотий ланцюжок 585 проби, в`язкою «Мона Ліза», масою 2.95 г., розміром 60 см. (артикул: 66968/4б), вартість якого, відповідно до Розпорядження НБУ від 31.08.2020 (1 грам золота 585 проби рівний 993 грн. 96 коп.), становить 2932 грн. 18 коп., та золоту підвіску 585 проби, масою 0, 87 г. (артикул: 3882 кс), вартість якої, відповідно до Розпорядження НБУ від 31.08.2020 (1 грам золота 585 проби рівний 993 грн. 96 коп.), становить 864 грн. 74 коп., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3796 грн. 92 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрала чуже майно.
В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 подано угоду про примирення, укладену 07.10.2020. Згідно з угодою сторони погоджуються про відсутність, на час її складання, матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої, оскільки збитки їй повністю відшкодовані, та на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав винність у скоєнні інкримінованого злочину, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України - у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпіла ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення від 07.10.2020 у кримінальному провадженні №0000494, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1