overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/761/20
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" вересня 2020 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, щодо не розгляду клопотання від 19.08.2020р. про надання постанови про визнання її потерпілою, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2020 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_1 від 10.09.2020р., в якій вона просить зобов`язати уповноважених осіб Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області невідкладно розглянути клопотання від 19.08.2020р. про надання постанови про визнання її потерпілою в кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 06.08.2020р. та №0000039 від 29.07.2020р.

Скарга подана з додержання вимог ст.303-304 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, щодо не розгляду клопотання від 19.08.2020р. про надання постанови про визнання її потерпілою.

2.Розгляд даної скарги призначити до розгляду в судовому засіданні Борзнянського районного суду Чернігівської області на 18 вересня 2020 року о 14-00 год.
3.Роз`яснити, що у відповідності до положень ч.3 ст.306 КПК України участь в судовому засіданні особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, є обов`язковим; відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

4.Зобов`язати керівника Борзнянського ВП Бахмацького ГУНП в Чернігівській області в строк до 18 вересня 2020 року до 10-00 год. подати до суду копії матеріалів за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 від 19.08.2020р.

5.Копії ухвали про відкриття провадження по справі направити скаржнику та начальнику Борзнянського ВП Бахмацького ГУНП в Чернігівській області.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Провадження №1-кп/748/186/20
Єдиний Унікальний № 748/711/20
У Х В А Л А
16 вересня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2019 року за № 0001149, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, явка його в судове засідання є обов`язковою. Прокурор просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, оскільки останній ухиляється від явки в судове засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що судове засідання по кримінальному провадженню слід відкласти, в зв`язку з неявкою обвинуваченого, та задовільнити клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на 29 жовтня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом на 29 жовтня 2020 року на 14 годину 00 хвилин в Чернігівський районний суд Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4).

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання в частині складання досудової доповіді.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/958/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/958/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року суддя Львівсього апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської обласиі від 20 липня 2020 року про продовження строку тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської обласиі від 20 липня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 18 вересня 2020 року.

На дану ухвалу захисник обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття провадження.

Вивчивши подану захисником апеляційну скаргу, суддя-доповідач дійшов висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На виконання Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 №4-р/2019 та за відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю та призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської обласиі від 20 липня 2020 року про продовження строку тримання під вартою.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської обласиі від 20 липня 2020 року про продовження строку тримання під вартою на 11 год. 00 хв. 18 вересня 2020 року вприміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про виправлення описки
11 вересня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув за ініціативою суду у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року за результатами розгляду апеляційних скарг засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19.06.2020 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено в умовно достроковому звільненні від подальшого відбування покарання.

в с т а н о в и в :

В письмовому клопотанні від 10.09.2020 року прокурор просить розглянути виправлення описки в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст.406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 03 вересня 2020 року апеляційні скарги засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 задоволено, ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19.06.2020 року скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою задоволено спільне клопотання начальника Арбузинської виправної колонії № 93 та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській районній державній Адміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 в порядку ст. 81 КК України.

На підставі ст. 81 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.06.2015 року, звільнити умовно-достроково на 09 місяців 21 день.

У резолютивній частині вказаної ухвали апеляційного суду, а саме у четвертому абзаці, було допущено описку, а саме, помилково вказано невірну назву суду, вироком якого призначено покарання ОСОБА_4 .. Замість Арбузинського районного суду Миколаївської області потрібно зазначити Апеляційний суд Миколаївської області.

Згідно з вимогами ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, є всі підстави для виправлення допущеної в судовому рішенні суду апеляційної інстанції описки.

Виправлення вказаної помилки не стосується та не змінює суті прийнятого судового рішення.

Вказана описка виявлена апеляційним судом та підлягає виправленню за його ініціативою в порядку ст.379 КПК України.

Керуючись ст. ст. 379, 406, 532 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року.

В резолютивній частині тексту ухвали Миколаївського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року, а саме у четвертому абзаці, вважати правильним Апеляційний суд Миколаївської області, вироком якого призначено покарання ОСОБА_4 ..

Головуючий:

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/732/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/325/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 вересня 2020 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 серпня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 11 вересня 2020 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснено права та обов`язки, встановлено триденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 серпня 2020 року - призначити на 12:00 год. 22 вересня 2020 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Доручити начальнику ДУ Чортківська установа виконання покарань №26 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 22 вересня 2020 року на 12 год. 00 хв., а також вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/819/491/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

16 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

Захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження №0000298 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.08.2020 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 417 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 21.00 год. до 06.00 год., з покладенням на нього певних обов`язків скасувати.

Апеляційне провадження 11-сс/819/491/20 закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.09.2020 року о 13-55 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 740/3356/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/725/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 серпня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 серпня 2020 року щодо ОСОБА_4 .

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 23 вересня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 200/6816/19
УХВАЛА

16 вересня 2020 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, ухвала про привід засудженого не виконана.
Прокурор ОСОБА_3 просить піддати ОСОБА_7 примусовому приводу до суду.
Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Враховуючи, що явка засудженого до суду є обов`язковою, останнього слід піддати приводу до суду через підрозділ поліції.
Керуючись ст. 323 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Засудженого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу на 09 год. 30 хв. 01 жовтня 2020 року до зали судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Виконання приводу доручити Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:
16.09.2020
Справа № 211/693/20
Провадження № 1-кп/211/424/20
У Х В А Л А
17 вересня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000839 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000839 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)». Не заперечував проти проведення судових засідань в режимі відеоконференції, про що надав заяву.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 доручити ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Керуючись ст. ст.110,336,369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000839 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 2 КК України, призначене на 12 жовтня 2020 року о 14-00 годині, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити проведення 12 жовтня 2020 року о 14-00 годині судового засідання за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/605/19
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000802 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, у якому було призначено судове засідання на 17.09.2020 року на 10-30 годину.
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 .

Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши учасників кримінального провадження, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, не повідомив суду причини своєї неявки, суд дійшов висновку про застосування до свідка приводу.
Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

застосувати привід до свідка ОСОБА_6 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити примусове супроводження свідка ОСОБА_6 в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 304 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області о 11-00 годині 16 жовтня 2020 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копії ухвали направити прокурору прокуратури Дніпропетровської області для організації контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А НО В И В:
Начальник Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із поданням стосовно громадянинина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25 червня 2020 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1360 гривень, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання по розгляду подання начальника Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 на 10:00 годину 23 вересня 2020 року.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації».
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/497/20
1-кп/214/635/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002154 від 03.12.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

Постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Криворізькій установі виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області у зв`язку з розглядом в суді кримінального провадження № 0002154 від 03.12.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складено та проголошено о 16-00 годині 16.09.2020 року.

Суддя ОСОБА_1