Справа № 632/2065/20
провадження № 1-кп/632/152/20

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, українця, який є громадянином України, має професійно-технічну освіту, не одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В порушення вимог ст.ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів зазначених у Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, на території України забороняється, ОСОБА_4 вчинив незаконні операції з наркотичними засобами за наступних обставин.

15.10.2020, близько 1000 години, ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Будівельників у м.Первомайський Харківської області, знайшов на узбіччі дороги паперовий пакунок, який підняв. Розгорнувши останній, виявив у ньому речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору. Будучи обізнаним про зовнішній вигляд рослини коноплі, яку він раніше вживав шляхом куріння, ОСОБА_4 зрозумів, що у паперовому пакунку знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «канабіс». Усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг яких заборонено відповідно до чинного законодавства України, ОСОБА_4 вирішив залишити вказаний наркотичний засіб з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. Таким чином у ОСОБА_4 виник умисел на придбання та зберігання за місцем свого мешкання вказаного наркотичного засобу.

Реалізуючи свій умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_4 поклав виявлений ним паперовий пакунок, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», до пакету, який був у нього, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту. Потім ОСОБА_4 пішки переніс паперовий пакунок із особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно почав зберігати у себе в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», обіг якого заборонено, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

21.10.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2020 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено: 1 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №13/1/3215СЕ-20 від 23.10.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою: 15,9987 грам, маса якого в перерахунку на суху речовину склала: 14,2277 грам.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

20 листопада 2020 року між прокурором Первомайської місцевої прокурори Харківської області ОСОБА_3 , зодного боку, та підозрюваниму вказаному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості, додержуючись певних умов, розгляд якої, відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, проводиться судом під час підготовчого провадження.

Як вбачається з даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понестиОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, та наполягає на її затверджені. Додав, що хоча й не працює, проте має кошти для сплати штрафу.

Судом встановлено, щоОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Обставиною, яка пом`якшує покарання для підозрюваного, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання для підозрюваного, - судом не встановлено.
При цьому судом з`ясовано, що опідозрюваний цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Узгоджені прокурором і підозрюваним вид та міра покарання, визначені в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, відповідають загальним засадам призначення покарання, не суперечать інтересам суспільства, є справедливими, необхідними і достатніми для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного, його матеріальний стан, та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставин, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, які виключають можливість затвердження угоди, у судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угодипро визнання винуватості між прокурором Первомайської місцевої прокурори Харківської області ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваниму вказаному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, і призначення підозрюваному узгодженого сторонами виду і міри покарання.
Запобіжний захід відносно підозрюваногоне обирався.
Процесуальні витрати стягнути з винної особи.
Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 20 листопада 2020 року про визнання винуватості міжпрокурором Первомайської місцевої прокурори Харківської області ОСОБА_3 та підозрюванимОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень (сімнадцять тисяч гривень).
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 1144,15 гривень.

Речові докази: -1(один) безбарвний пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, опечатаний биркою, виготовленою з паперу, на якій є: відбиток печатки, круглої форми, виконаний стійким барвником блакитного кольору: «МІНІСТЕРСТВО ВНУТНІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР №50»; пояснювальний напис виконаний: рукописний текст стійким барвником синього кольору, друкований текст стійким барвником чорного кольору: «Харківський НДЕКЦ МВС України» Висновок № 13/1/3215СЕ-20 від 23.10.2020 р. №КП (справи) 0000192 Вид. експ. (досл.) 8.6 Вміст упаковки паперовий згорток з речовиною, фрагмент полімерної пляшки, тампон ПІБ, підпис експерта ОСОБА_6 (підпис) QF/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019, - здані до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, відповідно до квитанції № 13969 від 10.11.2020, знищити.

-«DVD» диск, у кількості 1 штуки, з відеозаписом слідчої дії обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 473 КПК України роз`яснити прокурору та засудженому обмеження права оскарження вироку суду, згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення підозрюваному та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1