У Х В А Л А

18.08.2020 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника прокуратури щодо ненадання йому повідомлення на клопотання подане ним 14.08.2020 в кримінальному провадженні №80001040 від 14.11.2014,

ВСТАНОВИЛА:
17.08.2020 до Городоцького районного суду Львівської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність керівника прокуратури щодо ненадання йому повідомлення на клопотання подане ним 14.08.2020 в кримінальному провадженні №80001040 від 14.11.2014.
Згідно змісту скарги вбачається, що 14.08.2020 скаржником подано до Городоцької місцевої прокуратури клопотання про надання йому повідомлення чи іншого процесуального документу на його клопотання як потерпілого у кримінальному провадженні №80001040 від 14.11.2014 щодо відомостей внесення в ЄРДР у даному кримінальному провадженні.
Виходячи із диспозитивності, як загальної засади кримінального провадження, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст. 26 КПК України).
Ст. 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед них: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Крім того, аналіз положень ст. 303 КПК України через призму положень ст. 307 КПК України вказує на те, що чинним КПК визначено не тільки вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а і способи такого оскарження, а саме: рішення слідчого можуть бути оскарженні шляхом їх скасування, дії шляхом зобов`язання їх припинити, бездіяльність шляхом зобов`язання вчинити певну дію.
Зі змісту скарги слідує, що скаржник просить зобов`язати прокурора надати йому як потерпілому процесуальний документ на подане клопотання.
При цьому предмету оскарження бездіяльності прокурора не визначено.
У зв`язку з цим, вказана в скарзі бездіяльність прокурора не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, як наслідок цього, і питання правомірності чи неправомірності такої бездіяльності прокурора не підлягає вирішенню слідчим суддею.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Проаналізувавши вище викладене, слідчий суддя вважає, що відсутні законні підстави для відкриття провадження за даною скаргою на бездіяльність прокурора щодо не вручення скаржнику як потерпілому процесуального документу витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні №80001040 від 14.11.2014, яка не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, тому слід відмовити у відкритті провадження за скаргою.
Також роз`яснити скаржнику, що він в праві відповідно до ст. 308 КПК України оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, який, в свою чергу, в праві надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:
у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника прокуратури щодо ненадання йому повідомлення на клопотання подане ним 14.08.2020 в кримінальному провадженні №80001040 від 14.11.2014 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1