Справа № 706/1366/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка кримінальне провадження №0000279 від 20.10.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Христинівка Христинівського району Черкаської області, громадянин України, українець, освіта вища, не одружений, працює ДП ЗКУ «Хлібна База №86» проживає по АДРЕСА_1 раніше не судимий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Сторони та учасники кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2020 року близько 14 години в м. Христинівка Христинівського району, Черкаської області, водій ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи належним автомобілем марки «ЗАЗ-110307» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині вулиці Першотравнева на перехресті з вулицею Пилипа Орлика, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме:
п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
п.2.9. Водієві забороняється:
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
п.12.1. - Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
п.12.3. - У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, під час здійснення маневру обгону виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з мопедом під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухався попереду в попутному напрямку з увімкненим покажчиком лівого повороту, а саме передньою правою частиною автомобіля вдарив у задню частину мопеда, що в свою чергу призвело до падіння та послідуючого травмування мопедиста. В результаті ДТП гр. водій мопеду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому замикаючої пластини головки правої плечової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №05-7-02/829 від 30.11.2020 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля марки «ЗАЗ- 110307» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , а саме вимог п.п. п.2.3. а,б,д; 2.9 а; п.12.1.; п.12.3.; Правил дорожнього руху України, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожнього-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості потерпілому ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , заявив клопотання про звільнення обвинуваченого, ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з їхнім примиренням та відсутністю у нього будь-яких претензій до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 , клопотання потерпілого підтримав та просив задовольнити.

Прокурор щодо клопотання потерпілого ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим та закриття кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не заперечував та вказував на наявність підстав для його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частинами 3 та 4 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, який відносяться до категорії необережних злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілим та повністю відшкодувала завдану шкоду.

З огляду на положення статті 46 КК України, статей 284, 285, 286, 288 КПК України суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, а провадження у справі закрити.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ОСОБА_6 у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим, задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000279 від 20.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження №0000279 від 20.10.2020 року, а саме скасувати арешт на автомобіль ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 та скутер YAMAHA.

На ухвалу до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1