07.09.2020 363/3815/16-к
В И Р О К
Іменем України
07 вересня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду м. Вишгорода у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, яка має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 26.06.2017 року вироком Київського районного суду м. Полтава за ст. 187 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у вигляді 1 рік позбавлення волі;
- 19.06.2019 року вироком Галицького районного суду м. Львова за ст. 357 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 р.,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, травні 2016 року (точної дати та часу не встановлено) у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 28.05.2016р. у ранкову пору доби (точного часу не встановлено), перебуваючи поблизу автостанції на площі Шевченка у м. Київ, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав у невстановленої особи паперовий згорток білого кольору із вмістом сухої подрібненої речовини, зовні схожої на канабіс, для власного вживання, без мети збуту. Одразу після цього, ОСОБА_4 помістив вказаний паперовий згорток із вмістом до лівої кишені спортивної кофти у яку був одягнений, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , маючи при собі паперовий згорток, заповнений сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на канабіс, попрямував до зупинки громадського транспорту, що знаходиться на автостанції «Полісся» за адресою: м. Київ, пл. Шевченка, 2, таким чином, останній незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Так, перебуваючи на вказаній зупинці громадського транспорту, ОСОБА_4 , незаконно придбаний ним паперовий згорток, заповнений сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на канабіс, на попутному автомобілі перевіз до м. Вишгород Київської області, таким чином вчинив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, тобто 28.05.2016р. приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 прямував по своїм особистим справам по вул. Шолуденка, що у м. Вишгород Київської області, з незаконно придбаним за вказаних обставин особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, з метою його подальшого вживання.

Так, 28.05.2016р. близько о 12 годині 30 хвилин, неподалік території стадіону «Енергетик» по вул. Шолуденка у м. Вишгород Київської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в порядку Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку з підозрілою поведінкою. Після цього, в ході огляду місця події ОСОБА_4 , у присутності двох понятих вийняв з лівої кишені спортивної кофти у яку був одягнений, паперовий згорток заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, у вигляді сухої подрібненої речовини зеленого кольору. Вказану речовину слідчий, у присутності понятих, помістив до паперового пакету білого кольору.

Згідно висновку експерта, представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 5,14 г.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якого призначити останньому покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді обмеження волі строком на 2 рік, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком.
Відповідно до вимог ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_4 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_4 винуватості за ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України (чинної на час вчинення кримінального правопорушення), відносився до злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України, чинної на час розгляду справи, відноситься до кримінальних проступків.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 раніше судимий; не працює; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання провини.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.
Остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити з застосуванням ст.70 ч.4 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Призначеним за вироком покарань за вироком Галицького районного суду міста Львова за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 5,14г., переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області (квитанція №443) необхідно знищити.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 440 грн. 20 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Остаточно ОСОБА_4 призначити покарання, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Галицького районного суду міста Львова за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 5,14г., переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області (квитанція №443) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 440 (чотириста сорок) гривень 20 копійок.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_1