Справа № 487/5873/20
Провадження № 1-в/487/198/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2017 року народження, працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
засудженого 24.09.2019 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи,
ВСТАНОВИВ:
Начальника Заводського РВФ ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
В поданні зазначила, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Заводського РВФ ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області з 16.12.2019. За скоєння нового злочину ОСОБА_4 було засуджено Заводським районним судом м. Миколаєва від 26.08.2020 за ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, з покладення обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України. За період випробування до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав.
У судове засідання представник органу пробації не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання виходячи з наступного.
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.09.2019 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.
З 16.12.2019 ОСОБА_4 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області. За період випробування до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені вироком суду, виконав. За скоєння нового злочину ОСОБА_4 було засуджено Заводським районним судом м. Миколаєва від 26.08.2020 за ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, з покладення обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.
Відповідно до п.9 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Тобто, ця норма закону носить імперативний характер і суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку, повинен прийняти рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України.
На період звернення органу з питань пробації з поданням до суду про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, в останнього закінчився строк випробувального терміну, встановленого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.09.2019.
Крім цього, матеріали особової справи не містять жодних даних про вчинення ОСОБА_4 правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а також про ухилення засудженого від виконання, покладених на нього судом обов`язків.
При цьому, висновок про виконання покладених судом обов`язків належить до органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.09.2019, в зв`язку із закінченням строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1