Справа № 151/436/20
Провадження № 1-кс/151/85/20
УХВАЛА

іменем України

01 вересня 2020 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , начальника Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши в смт.Чечельник, Вінницької області клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000114 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з начальником Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, мотивуючи його тим, що 28.08.2020 року до чергової служби Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (мати ОСОБА_8 1990 року народження, непрацююча) жительки АДРЕСА_1 про те, що невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_9 , віком близько 40 років всупереч її волі вранці 28.08.2020 року в його автомобілі вступив із нею у статеві зносини природнім шляхом.

28.08.2020 року відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000114 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що дане кримінальне правопорушення міг вчинити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який пересувається на автомобілі марки «Опель» моделі «Астра» білого кольору.

В ході огляду місця пригоди 28.08.2020 року встановлено, що місцем огляду являється територія в АДРЕСА_3 , де розміщений автомобіль марки «Опель» моделі «Астра» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , належний ОСОБА_10 жительці АДРЕСА_4 . Після чого, ОСОБА_5 в присутності понятих, без будь-якого фізичного чи морального тиску, добровільно надав письмовий дозвіл на проведення огляду вищезазначеного автомобіля, так як він являється фактичним його користувачем. На момент огляду в даному автомобілі марки «Опель» моделі «Астра» д.н.з. НОМЕР_3 відсутнє заднє пасажирське сидіння, на місці якого наявний матрац в білу та червону смугу, на якому розміщений матрац сірого кольору, на якому наявна ковдра з двома підодіяльниками, на якій наявна червона ковдра та червона ковдра з білими смугами. В ході огляду вилучено червону ковдру, червону ковдру з білими смугами, ковдру з двома підодіяльниками, які поміщено до 3-х паперових ящиків, які зв`язано ниткою білого кольору скріплено підписами понятих та печаткою «для пакетів Чечельницького ВП», а також автомобіль марки «Опель», моделі «Астра», д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_10 , поміщено на арештмайданчик Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в смт. Чечельник по вул. Героїв Майдану 30.

Крім того, 28.08.2020 року в приміщенні Чечельницького ВП, каб. № 37, ОСОБА_6 в присутності матері ОСОБА_8 та понятих, добровільно видала кофту помаранчевого кольору, штани (джинси) синього кольору та труси білого кольору з слідами бурого кольору, схожими на кров, в яких вона була одягнена 28.08.2020 року, під час зустрічі з ОСОБА_5 , які вилучено та поміщено до паперового картонного ящика, який зв`язано ниткою білого кольору скріплено підписами понятих та печаткою «для пакетів Чечельницького ВП».

28.08.2020 року в приміщенні Чечельницького ВП каб. № 37, ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно видав чоловічі труси сірого кольору в яких він був одягнений 28.08.2020 року під час зустрічі та спілкуванні з неповнолітньою ОСОБА_6 , які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головне слідче управління № 4440998.

Оскільки вищевказані речі та автомобіль являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, є предметом та знаряддям вчинення злочину, можу бути використані в ході досудового розслідування, а також проведення ряду експертиз та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаних доказів, необхідно на них накласти арешт. Незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 просять вказане клопотання задовольнити, по мотивах зазначених у ньому.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти накладення арешту на автомобіль, та пояснив, що автомобіль йому дуже потрібен, оскільки він придбав у с.Красносілка, до якого від його місця проживання 7 кілометрів, ферму, де вирощує поросят і кожного дня постійно їздить на господарство, залишитись без автомобіля йому не має як. Даний автомобіль по документах належить ОСОБА_10 , але він купив у неї цей автомобіль і фактично є його власником. Просить арешт на автомобіль не накладати.

ОСОБА_6 та її законний представник мати ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню чостково, по слідуючих підставах.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з ч.2 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом установлено, що автомобіль марки «Опель» моделі «Астра» д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 02.04.2016 року належний ОСОБА_10 жительці АДРЕСА_4 , яким фактично користується ОСОБА_5 , зі слів якого вбачається, що він придбав даний автомобіль у ОСОБА_10 , червона ковдра, червона ковдра з білими смугами, ковдра з двома підодіяльниками, які поміщено до 3-х паперових ящиків зв`язаних ниткою білого кольору скріплено підписами понятих та печаткою «для пакетів Чечельницького ВП», труси чоловічі сірого кольору поміщені до спеціального пакету Національної поліції України Головне слідче управління № 4440998 належать ОСОБА_5 .

Також, кофта помаранчевого кольору, штани (джинси) синього кольору та труси білого кольору з слідами бурого кольору схожими на кров, які поміщено до паперового картонного ящика, який зв`язано ниткою білого кольору скріплено підписами понятих та печаткою «для пакетів Чечельницького ВП» належить ОСОБА_6 ..

Дане майно після огляду вилучене та поміщене до кімнати зберігання речових доказів Чечельницького ВП, а автомобіль поміщено на територію спеціального майданчику Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт. Чечельник по вул.Героїв Майдану 30, а також постановою слідчого визнано речовим доказом.

Вилучений автомобіль та червона ковдра, червона ковдра з білими смугами, ковдра з двома підодіяльниками, труси чоловічі сірого кольору, кофта помаранчевого кольору, штани (джинси) синього кольору та труси білого кольору з слідами бурого кольору схожими на кров, згідно постанови від 29.08.2020 року являються речовими доказами у кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані у ході досудового розслідування, для проведення ряду експертиз та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаних доказів, необхідно на них накласти арешт. Незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів.

Вислухавши ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , начальника Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вищезазначений транспортний засіб та вказані речі, оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на :

-червону ковдру, червону ковдру з білими смугами, ковдру з двома підодіяльниками, які поміщено до 3-х паперових ящиків зв`язаних ниткою білого кольору скріплено підписами понятих та печаткою «для пакетів Чечельницького ВП», труси чоловічі сірого кольору поміщені до спеціального пакету Національної поліції України Головне слідче управління № 4440998, що належать ОСОБА_5 , залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в смт. Чечельник по вул. Героїв Майдану,30;

- автомобіль «Опель» моделі «Астра», державний номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_10 , жителька АДРЕСА_4 , яким фактично користується ОСОБА_5 , який знаходиться на арештмайданчику Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, Чечельницький район, смт. Чечельник вул. Героїв Майдану, 30, передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_5 без права відчуження;

- кофту помаранчевого кольору, штани (джинси) синього кольору та труси білого кольору з слідами бурого кольору схожими на кров, які поміщено до паперового картонного ящика, який зв`язано ниткою білого кольору скріплено підписами понятих та печаткою «для пакетів Чечельницького ВП», що належать ОСОБА_6 , залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в смт. Чечельник по вул. Героїв Майдану 30.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та ОСОБА_5

Слідчий суддя ОСОБА_1