Справа № 473/1176/20
Номер провадження 1-кс/473/612/2020
УХВАЛА

"09" вересня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокурори Миколаївської області ОСОБА_7 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000371 від 11.03.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, останнє відоме місце перебування - АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням № 00000371 відносно ОСОБА_4 .

Згідно даного клопотання, ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин:

11.03.2020 року о 20:25 год. ОСОБА_4 , одягнувши на голову капюшон, на обличчя шарф, шляхом вільного доступу потрапив до торгової зали магазину "Міні Маркет", який розташований по вул. Осадчого, 45 а, в м. Вознесенську, де тримаючи в руках предмет ззовні схожий на пістолет став погрожувати ним двом продавцям вказаного магазину, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з вимогою передати грошові кошти та здійснив один постріл вгору, примусивши одного із продавців віддати йому грошову суму в розмірі 1400 грн., які зберігались у касовому апараті.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

11 березня 2020 року відомості за вказаними обставинами за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №.

30 червня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1 ст.187 КК України, але не вручено йому, оскільки ОСОБА_4 в м.Вознесенську постійного місця проживання не має, є зареєстрованим у м.Вінниця, а фактично проживав у різних місцях на території України.

08.09.2020 року ОСОБА_4 затриманий та він допитаний як підозрюваний і заперечує свою причетність до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК Українивикладеного у підозрі.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, оскільки вважає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, таким чином перешкоджати кримінальному провадженню і це свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання вказуючи, що прокурором не надані докази обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України, а саме: протоколом допиту потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком експерта №261 від 18.03.2020 року яким підтверджено, що три сліди папілярних узорів пальців рук та слід долоні рук, слід папілярного узору залишені не ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а іншою особою, а за результатами перевірки за дактилоскопічним обліком експертної служби МВС встановлено збіг сліду руки №5 (картка №Ц 15 РБ 14092) з відбитком пальця руки на дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Вінниця.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 прокурором доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як він ніколи за місцем реєстрації не проживав, вказана реєстрація була проведена з метою оформлення йому як дитині позбавленій батьківського піклування, документів (паспорту громадянина України), ОСОБА_4 часто змінює фактичні місця проживання по всій території України (Одеська, Миколаївська, Черкаська, Вінницька області) з метою відшукання тимчасових заробітків, підозрюється у вчинені злочину, за який передбачене покарання до 7 років позбавлення волі, може негативно впливати на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.

Підозрюваний ОСОБА_4 перебував у розшуку у зв`язку з ухиленням від явки до органів поліції, ніде не працює, постійного джерела доходів не має, а відтак може вчиняти інші кримінальні правопорушення, вказані обставини в своїй сукупності додатково дають привід вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може ухилятися від явки до органів поліції, суду.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчий суддя не знаходить підстав для застосування ОСОБА_4 інших запобіжних заходів окрім тримання під вартою, що забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків підозрюваного визначених КПК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, освіта повна загальна, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому, останнє відоме місце перебування - с.Косенівка Уманський район Черкаської області - застосувати запобіжний захід в виді тримання під вартою до 06 листопада 2020 року включно.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1