Справа № 165/3028/19 Провадження № 1-кс/165/685/20 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001213 від 01 листопада 2019 року за ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

27 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Нововолинським ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001213 від 01 листопада 2019 року, за ч.2 ст.186 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що близько 21 год. 50 хв. 31 жовтня 2019 року, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 невідомі особи, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилося у нанесенні ударів по голові ОСОБА_5 , після чого відкрито викрали належне йому майно, а саме: чоловіку куртку вартістю 2000 гривень, гаманець, вартістю 700 гривень у якому були гроші у сумі 100 гривень, водійське посвідчення на його ім`я, чоловічий годинник марки «Vector» серія- НОМЕР_1 , вартістю 2300 гривень, чим спричинили майнову шкоду потерпілому на загальну суму 5100 гривень. Одночасно, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилося у нанесенні ударів по голові та тулубу ОСОБА_6 , після чого відкрито викрали належне йому майно, а саме: бувший у вжитку мобільний телефон марки «Honor 9 Lite», модель LLD-L31, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартістю 5000 гривень, із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_4 , вартістю 25 гривень та із сім-картою Республіки Польща « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартістю 30 гривень та гаманець, вартістю 2850 гривень, у якому були гроші у сумі 700 гривень, дві картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (для виплат, універсальна « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ІD-картка на його ім`я (паспорт гр.України), карта micro-CD 8 Gb, вартістю 50 гривень, чим спричинили майнову шкоду потерпілому на загальну суму 8655 гривень.
У клопотанні слідчий вказує, що з метою встановлення місця знаходження мобільного телефону, що є предметом даного кримінального правопорушення та речовим доказом та з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути проведення тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг вказаних терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, здійснених у період часу з 31 жовтня 2019 року до закінчення терміну дії ухвали, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості розмов, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні просила у зв`язку з карантинними заходами розглянути клопотання у її відсутності та задоволити.

Згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладені норми закону та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання слідчого задоволити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Надати дозвіл на отримання інформації про активацію мобільного терміналу марки «Honor9 Lite», модель LLD-L31, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в мережах операторів та телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у період з 31 жовтня 2019 року до дня надання такої інформації із зазначенням номерів активованих в даному терміналі сім карток, ІМЕІ та номерів мобільних телефонів, на які приймалися дзвінки з прив`язкою до базових станцій і місцевості, дати, часу і тривалості розмов, власника номеру мобільного телефону.

Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; оперуповноваженому СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст.41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу.

Виконання ухвал доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ) надати інформацію в п`ятиденний термін в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1