Справа № 466/5596/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001950 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

27.07.2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001950 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001950 від 15.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області 24.07.2020 приблизно 22:10 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні квартири виявила труп свого чоловіка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням у скроневій ділянці голови. 25.07.2020, в період часу з 00:09 по 00:59, було проведено огляд місця поді за адресою: АДРЕСА_1 , а саме однокімнатної квартири, що за вище вказаною адресою, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході огляду місця події було вилучено.

Під час огляду місця події вилучено: дозвіл № М-240 серії НОМЕР_1 документ виданий ОСОБА_6 ; посвідчення серії НОМЕР_2 документ виданий ОСОБА_6 ; посвідчення серії НОМЕР_1 документ виданий ОСОБА_6 ; результати лабораторних досліджень №118001 документ виданий ОСОБА_6 ; декларація №0001-85МЕ2400 документ виданий ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; патрони в кількості 16 штук; предмет схожий на зброю на якому є надпис ПМР 9мм НОМЕР_5 , 1983 року випуску; магазин № НОМЕР_6 , в якому є шість патронів та один патрон в патроннику; 3 змиви РБК.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, а також те, що вищевказані вилучені під час огляду місця події речі мають доказове значення для досудового розслідування, слід невідкладно накласти арешт на зазначені речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, поступила заява про розгляд клопотання без їх участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.173 КПК України, враховує: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт майно, яке вилучено 25.07.2020, за адресою: м. Львів, вул Миколайчука, 22/64, а саме на дозвіл № М-240 серії НОМЕР_1 , документ виданий ОСОБА_6 ;

посвідчення серії НОМЕР_2 документ виданий ОСОБА_6 ; посвідчення серії НОМЕР_1 документ виданий ОСОБА_6 ; результати лабораторних досліджень №118001 документ виданий ОСОБА_6 ; декларація №0001-85МЕ2400 документ виданий ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; патрони в кількості 16 штук; предмет схожий на зброю на якому є надпис ПМР 9мм НОМЕР_5 , 1983 року випуску; магазин № НОМЕР_6 , в якому є шість патронів та один патрон в патроннику; 3 змиви РБК.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1