У Х В А Л А Справа № 932/6632/20

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/3494/20

11 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000832 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2020 року слідчий в СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 23 квітня 2020 року до ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло звернення від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ході проведення перевірки було виявлено факт надання завідомо підроблених листків непрацездатності до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , надала до ІНФОРМАЦІЯ_2 листок непрацездатності серії АДФ № 537946, який був виданий на її ім`я. В ході перевірки даного листку непрацездатності, виникли сумніви в його оригінальності. А тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів листків непрацездатності серії АДФ № 537946, так як вказаний документ може бути використаний у кримінальному провадженні в якості доказів встановлення події кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та їх винуватості, що не можливо довести іншими способами. Отримати вищевказані відомості на підставі ст. 93 КПК України не вдається за можливе, оскільки на запит про надання оригіналу вищевказаного листку непрацездатності - ІНФОРМАЦІЯ_2 відповіло відмовою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд справи без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки слідчий обґрунтовано вказав на існування ризику знищення документів, про доступ до яких він прохає.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу листку непрацездатності серії АДФ № 537946, який був виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналу вищевказаного документу.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 11 липня 2020 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1