Справа № 147/633/20
Провадження № 1-в/135/56/20
ПОСТАНОВА
іменем України

29.07.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи щодо якої подано подання ОСОБА_3 ,
представника Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин подання начальника Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, неодноразово судимої, востаннє:

- 03.10.2014 Тростянецьким районним Вінницької області за ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженої ОСОБА_3 , адміністративного нагляду з метою попередження вчинення нею злочину і здійснення виховного впливу.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 будучи раніше судимою за вчинення умисного злочину, після відбуття покарання належних висновків для себе не зробила, не працює, став на шлях антигромадської поведінки, при цьому після звільнення з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» на протязі року чотири рази була притягнута до адміністративної відповідальності, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні ДОП Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти встановлення адміністративного нагляду відносно неї, однак просила встановити його, щоб один раз на місяць приїжджати відмічатися, бо не ходить автобус.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 після звільнення з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» умовно-достроково, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.

Так, 02.10.2019 ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП, за що її було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. та керівництвом Тростянецького ВП було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, в зв`язку з тим, що в відношенні неї може бути встановлено адміністративний нагляд.

Також, 20.03.2019 ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 177 КУпАП, за що її було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. та керівництвом Тростянецького ВП було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, в зв`язку з тим, що в відношенні неї може бути встановлено адміністративний нагляд.

24.03.2020 ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 176 КУпАП, за що на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. та керівництвом Тростянецького ВП було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, в зв`язку з тим, що в відношенні неї може бути встановлено адміністративний нагляд.

Крім того, 24.06.2019 ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 176 КУпАП, за що її було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. та керівництвом Тростянецького ВП було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, в зв`язку з тим, що в відношенні неї може бути встановлено адміністративний нагляд.

Зазначені обставини у їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3 будучи неодноразово засудженою до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, на даний час веде антигромадський спосіб життя, не працює, систематично вчиняє адміністративні правопорушення. Після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, вчиняла правопорушення, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що вона на шлях виправлення не стала. Однак, враховуючи кількість вчинених правопорушень, їх зміст та суспільну небезпечність суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік, та застосувати до неї такі обмеження:
а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 години, за винятком днів і годин роботи;

б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції один раз на місяць у визначені години та дні;

г) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя