Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/6596/20
Провадження № 1-кс/711/2227/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2020 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000156 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000156 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

У обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, у період часу з 2016 та 2018 роки, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи заволодіти чужим майном, яке перебувало у власності територіальної громади м. Умань, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою та передачу у приватну власність земельної ділянки, використовуючи завідомо підроблені бланки державних актів на право приватної власності на землю, висновки про вартість майна та довідки про відсутність забудов, які були видані та оформленні на завідомо підшукану особу ОСОБА_9 , здійснили через державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 в Державному земельному кадастрі ОСОБА_8 , державну реєстрацію земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка у подальшому за попередньою домовленістю була реалізована за грошові кошти на користь завідомо залученої особи ОСОБА_10 та кінцевого набувача ОСОБА_11 , з метою створення добросовісного набувача, чим здійснили вибуття нерухомого майна, яке перебувало у власності територіальної громади м. Умань та завдали матеріальних збитків в особливо великих розмірах, на загальну суму близько 822 000 гривень.

Приблизно у період часу з кінця грудня 2016 по 13.03.2018, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, придбали через невстановлену особу в ОСОБА_12 невикористаний бланк державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №531593, в який при невстановлених обставинах внесли завідомо недостовірні відомості, щодо власника земельної ділянки ОСОБА_9 , площі земельної ділянки, договору купівлі-продажу №2-2205 від 17.07.2006, яким нібито йому у приватну власність було продано землю, відомостей про час реєстрації в Книзі записів реєстрації державних актів та його затвердження, з метою подальшого використання, шляхом подачі у державні органи, для оформлення на нього земельної ділянки.

У клопотанні також зазначено, що 13.03.2018 державним кадастровим реєстратором ОСОБА_8 , яка діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в Державний земельний кадастр внесено завідомо недостовірні відомості, щодо власника землі ОСОБА_9 , державного акту ЯГ №531593 від 15.02.2007, на підставі якого йому належить на праві приватної власності земельна ділянка, яка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,0220 га.

15.03.2018 на підставі заяви ОСОБА_9 , яку він, нібито, подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановленою особою від імені ОСОБА_13 було здійснено складання та видачу завідомо недостовірного документа, а саме довідки №14-03/03/28 про те, що на земельній ділянці за кадастровим номером :02:005:1253, площею 0,0220 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , забудови відсутні, достовірно знаючи, що дані довідки видавати - це виключна компетенція ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ініціатор клопотання зазначає, що допитом свідка ОСОБА_9 було встановлено, що йому запропонував оформити на своє ім`я земельну ділянку ОСОБА_6 , він жодних документів не виготовляв та не замовляв.

Допитом свідка ОСОБА_6 встановлено, що він дійсно пропонував оформити на ім`я ОСОБА_9 земельну ділянку, але жодних документів не виготовляв.

До того ж, тимчасовим доступом до документів було вилучено довідку №14-03/03/28 від 15.03.2018, де міститься підпис від імені ОСОБА_13 , який відповідно до почеркознавчої експертизи виконаний невстановленою особою, та він має схожість підпису ОСОБА_6 . Також вилучено заяви про здійснення державної реєстрації права власності на земельні ділянки, де почерк невстановлених осіб схожий із почерком ОСОБА_6 .

16.03.2018 ОСОБА_9 , якого завідомо залучили за 200 доларів США, як винагороду, уклав договір купівлі-продажу земельної ділянок за кадастровим номером :02:005:1253, площею 0,0220 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , із завідомо підшуканою та залученою особою ОСОБА_10 , чим територіальній громаді м. Умань було завдано збитків у особливо великих розмірах на загальну суму 821 480 грн.

Слідчий вказує, що оскільки під час розслідування кримінального провадження було вилучено вищевказану довідку та заяви про здійснення державної реєстрації права власності, необхідно отримати вільні зразки підпису та почерку провідного документознавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , з метою надання експерту для порівняльного дослідження почеркознавчої експертизи.

Беручи до уваги зазначене вище та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що будь-які документи за період часу з 01.07.2017 по 01.06.2018, на яких містяться вільні зразки підписів та почерку провідного документознавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , з метою надання експерту для проведення порівняльного дослідження під час виконання почеркознавчої експертизи на відповідність справжності підпису та почерку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, слідчий органу досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення почеркознавчої експертизи. Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого вони знаходиться.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. 25.09.2020 слідчий ОСОБА_14 , який входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 14.05.2020, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, без фіксації судового розгляду технічними засобами. Крім того, просить задовольнити дане клопотання на підставі обґрунтування, наведеного у ньому та з урахуванням доказів, доданих до клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи, враховуючи заявлене слідчим відповідне клопотання.
Враховуючи думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000156 від 14.05.2020 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною сьомою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Таким чином, як на думку слідчого судді, аналіз доданих до клопотання слідчого матеріалів свідчить, що є достатньо відомостей, які підтверджують той факт, що оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме: документи за період часу з 01.07.2017 по 01.06.2018, на яких містяться вільні зразки підписів та почерку провідного документознавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 (посада зазначена у наказі від 29.12.2016р. №233/0/50-16-к в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ), - мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати обставини кримінального правопорушення та на підставі цих відомостей можливе встановлення осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом.

До того ж, вказані документи необхідні для проведення відповідних судових експертиз, враховуючи предмет доказування, а саме, - на предмет дослідження під час проведення почеркознавчої експертизи обставин про те, чи здійснений підпис від імені ОСОБА_15 у довідці №14-03/03/28 від 15.03.2018р., оскільки надані до суду матеріали дають підстави вважати, що він може бути причетний до кримінальних правопорушень, за якими здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000156 від 14.05.2020 року.

Разом з тим, що стосується надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів будь-яких документів за період часу з 01.07.2017 по 01.06.2018, на яких містяться вільні зразки підписів та почерку провідного документознавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , з метою перевірки обставин про те, чи здійснений ОСОБА_6 підпис і, чи маються написи, здійснені ним у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0712, то слідчий суддя вважає за необхідне в цій частині відмовити, оскільки жодними доказами органом досудового розслідування не доведено можливість його причетності до вчинення кримінального правопорушення, предметом якого є ця заява.

Слід зазначити, що враховуючи характер та зміст інформації, що міститься у документах, дозвіл на тимчасовий доступ до яких слід надати органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що іншим способом довести певні обставини кримінального провадження №0000156 від 14.05.2020 неможливо, враховуючи потребу таких документів для їх дослідження.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів, а тому клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 163-166, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.

Надати ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , ст. слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: будь-яких документів за період часу з 01.07.2017 по 01.06.2018, на яких містяться вільні зразки підписів та почерку провідного документознавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , з метою їх дослідження під час проведення почеркознавчої експертизи обставин про те, чи здійснений підпис від імені ОСОБА_15 у довідці №14-03/03/28 від 15.03.2018р.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 24.10.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1