Справа № 309/905/20
Провадження № 1-кп/309/443/20
У Х В А Л А

28 липня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Хуст клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 про передачу майна на відповідальне зберігання у кримінальному проваджені № 0001047 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , громадянина України, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0001047 про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Представником потерпілого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_9 заявлено клопотання про передачу на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 транспортного засобу марки «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 , ключа від автомобіля марки «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 , які визнані старшим слідчим СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_13 речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001047.

Клопотання обґрунтовує тим, що жодного клопотання про арешт автомобіля марки «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 ; ключа від автомобіля марки «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 ; страхового полісу на автомобіль марки «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 слідчим СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області до суду не направлялося та відповідно жодного рішення про накладення арешту на автомобіль марки «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 та майно, наведене вище, не приймалося. Крім цього, по даному кримінальному провадженню досудове розслідування закінчено, обвинувальний акт передано до суду, усі необхідні дії з автомобілем завершено, а також в матеріалах досудового розслідування міститься достатньо доказів того, що вказаний автомобіль та інше майно, належить потерпілому ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу поданого клопотання, які не заперечили проти його задоволення, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 п. 1 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відсутня потреба знаходження транспортного засобу марки «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 , на зберіганні на арешт майданчику Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 , ключа від транспортного засобу марки «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 , які також знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, оскільки на день розгляду клопотання про передачу майна на відповідальне зберігання відсутні обставини, які б слугували підставою для подальшого знаходження вказаних вище речових доказів на зберіганні в Хустському ВП ГУНП в Закарпатській області, зокрема досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчено, провадження знаходиться на розгляді в суді, транспортний засіб оглянутий, по ньому проведені всі необхідні експертизи та з метою уникнення негативного впливу на технічний стан транспортного засобу, викликаного його перебуванням на зберіганні на штрафному майданчику, а також з огляду на закріплений законом принцип непорушності права власності, неможливості протиправного позбавлення цього права або обмеження в його здійсненні, клопотання представника потерпілого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 100 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 про передачу майна на відповідальне зберігання задовольнити.

Передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , транспортний засіб марки «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 , які визнані старшим слідчим СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_13 речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001047.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Хустський районний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1