Справа 127/481/21
Провадження 1-кс/127/186/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця події 07.01.2021, в рамках кримінального провадження № 0000033 внесеного до ЄРДР 07.01.2021, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 289 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за вироком Запорізького апеляційного суду від 13.08.2019, близько 04:30 год. 07.01.2021, перебуваючи поруч з багатоквартирним будинком за адресою: вул. Брацлавська, 62, м. Вінниця, помітив припаркований поруч з даним будинком автомобіль марки «ВАЗ 210994-20» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та вартість якого становить близько 100 тис. грн. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на викрадення вищезазначеного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне таємне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, із корисливих спонукань, керуючись жагою до наживи, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що діє проти волі власника транспортного засобу, ОСОБА_3 підійшов

до автомобіля марки «ВАЗ 210994-20» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого невстановленим способом вийняв скло біля задніх правих дверцят автомобіля, через отвір від скла просунув руку до салону та відчинив дверцята. В подальшому ОСОБА_3 сів за кермо автомобіля, у невстановлений спосіб завів його двигун, привів автомобіль в рух та на ньому залишив місце вчинення злочину.

В ході оглядів місця події було виявлено та вилучено фото слід протектору шин який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1056261, заднє бічне скло автомобіля, яке поміщено до паперової коробки, металеві ножиці, які поміщено до паперової коробки, автомобіль марки ВАЗ 210994-20 в кузові чорного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , запаховий слід з ручки перемикання передач, який поміщено до паперового конверту, запаховий слід із руля поміщено до, спец. пакету НПУ SUD 2080167, пласкогубці, які поміщено до, паперового конверту, накладка на сидіння поміщено до, спец. пакету НПУ ГСУ 7264156, запаховий слід та підголовник поміщено до паперової коробки, магнітофон поміщено до паперової коробки, відео реєстратор поміщено до паперового конверту, кришка від магнітофону марки «SONY» поміщено до паперового конверту, дроти поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2080169, брелок із ключем поміщено до паперового конверту, сумка чорного кольору, поміщена до спец. пакету НПУ 2080168, балаклава, поміщена до картонної коробки, рукавиці поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2080156, сумка поміщена до картонної коробки.

В ході обшуку особи під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 , які поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1054492, карточка магазину «Шик і Блиск», яку поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2080153, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1054493, банківська картка Приват Банку із № НОМЕР_4 , банківська картка Приват Банку із № НОМЕР_5 , які поміщено до спец. пакету НПУ SUD1054495, банківська картка Укрсіббанку видана на ім`я ОСОБА_6 із № НОМЕР_6 , яку поміщено до спец. пакету НПУ SUD1054494, металева викрутка із написом CKROME VANDIUM T8 яку поміщено до спец. пакету НПУ SUD1056167, куртка чорного кольору поміщена до картонної коробки та відповідним чином опечатано.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави

вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У зв`язку з виявленням речей, а саме: фото слід протектору шин який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1056261, заднє бічне скло автомобіля, яке поміщено до паперової коробки, металеві ножиці, які поміщено до паперової коробки, автомобіль марки ВАЗ 210994-20 в кузові чорного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , запаховий слід з ручки перемикання передач, який поміщено до паперового конверту, запаховий слід із руля поміщено до, спец. пакету НПУ SUD 2080167, пласкогубці, які поміщено до, паперового конверту, накладка на сидіння поміщено до, спец. пакету НПУ ГСУ 7264156, запаховий слід та підголовник поміщено до паперової коробки, магнітофон поміщено до паперової коробки, відео реєстратор поміщено до паперового конверту, кришка від магнітофону марки «SONY» поміщено до паперового конверту, дроти поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2080169, брелок із ключем поміщено до паперового конверту, сумка чорного кольору, поміщена до спец. пакету НПУ 2080168, балаклава, поміщена до картонної коробки, рукавиці поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2080156, сумка поміщена до картонної коробки. В ході обшуку особи під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 , які поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1054492, карточка магазину «Шик і Блиск», яку поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2080153, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1054493, банківська картка Приват Банку із № НОМЕР_4 , банківська картка Приват Банку із № НОМЕР_5 , які поміщено до спец. пакету НПУ SUD1054495, банківська картка Укрсіббанку видана на ім`я ОСОБА_6 із № НОМЕР_6 , яку поміщено до спец. пакету НПУ SUD1054494, металева викрутка із написом CKROME VANDIUM T8 яку поміщено до спец. пакету НПУ SUD1056167, куртка чорного кольору поміщена до картонної коробки та відповідним чином опечатано.

Тому є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних речовин.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 07.01.2021, в рамках кримінального провадження № 0000033 внесеного до ЄРДР 07.01.2021, а саме: фото слід протектору шин який поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1056261, заднє бічне скло автомобіля, яке поміщено до паперової коробки, металеві ножиці, які поміщено до паперової коробки, автомобіль марки ВАЗ 210994-20 в кузові чорного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , запаховий слід з ручки перемикання передач, який поміщено до паперового конверту, запаховий слід із руля поміщено до, спец. пакету НПУ SUD 2080167, пласкогубці, які поміщено до, паперового конверту, накладка на сидіння поміщено до, спец. пакету НПУ ГСУ 7264156, запаховий слід та підголовник поміщено до паперової коробки, магнітофон поміщено до паперової коробки, відео реєстратор поміщено до паперового конверту, кришка від магнітофону марки «SONY» поміщено до паперового конверту, дроти поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2080169, брелок із ключем поміщено до паперового конверту, сумка чорного кольору, поміщена до спец. пакету НПУ 2080168, балаклава, поміщена до картонної коробки, рукавиці поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2080156, сумка поміщена до картонної коробки, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 , які поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1054492, карточка магазину «Шик і Блиск», яку поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2080153, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1054493, банківська картка Приват Банку із № НОМЕР_4 , банківська картка Приват Банку із № НОМЕР_5 , які поміщено до спец. пакету НПУ SUD1054495, банківська картка Укрсіббанку видана на ім`я ОСОБА_6 із № НОМЕР_6 , яку поміщено до спец. пакету НПУ SUD1054494, металева викрутка із написом CKROME VANDIUM T8 яку поміщено до спец. пакету НПУ SUD1056167, куртка чорного кольору поміщена до картонної коробки та відповідним чином опечатано, які було вилучено у громадянина ОСОБА_3 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя