Справа № 752/1216/20
Провадження № 1-кс/752/832/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000021 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчим Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням їх оригіналів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000021 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням їх оригіналів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000021 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 прокурор у кримінальному провадженні №0000142 шляхом вивчення матеріалів провадження №0000142 від 17.08.2018 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, що мало місце в АДРЕСА_1 встановлено факт службового підроблення оперативними працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у матеріалах провадження наявний протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , допит якого проведено о/у СКП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 20.10.2018. Згідно отриманих даних щодо особи допитуваного встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується актовим записом про смерть.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 0000021 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, а правилами п. 5 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.
За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження №0000021 від 27.02.2019 року внесено повідомлення про те, що вивченням матеріалів кримінального провадження №0000142 від 17.08.2018 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, що мало місце в АДРЕСА_1 встановлено факт службового підроблення оперативними працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у матеріалах провадження наявний протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , допит якого проведено о/у СКП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 20.10.2018. Згідно отриманих даних щодо особи допитуваного встановлено, що ОСОБА_6 помер 22.05.2016, що підтверджується актовим записом про смерть. Крім того, у матеріалах провадження мається протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , допит якого проведено о/у СКП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 20.10.2018. Згідно отриманих даних щодо особи допитуваного встановлено, що ОСОБА_9 помер 20.05.2017, що підтверджується актовим записом про смерть. Вказані протоколи допиту свідків приєднані до матеріалів провадження в якості доказів.

При розслідуванні даного злочину виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000142, а саме до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , допит якого проведено о/у СКП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 20.10.2018 та до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , допит якого проведено о/у СКП ІНФОРМАЦІЯ_3 20.10.2018 року.

Крім того, для кримінального провадження необхідно вилучення оригіналів зазначених документів у зв`язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи для дослідження підписів, почерку, відображених у цих документах. Проведення вилучення (виїмки) оригіналів документів також обумовлено тим, що у відповідності до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000021 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчим Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням їх оригіналів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 та прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000142, а саме до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , допит якого проведено о/у СКП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 20.10.2018 та до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , допит якого проведено о/у СКП ІНФОРМАЦІЯ_3 20.10.2018, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться за вказаною вище адресою, а також в інших будівлях і приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також її структурних підрозділах, де можуть знаходись (зберігатися) матеріали кримінального провадження №0000142, а саме доступ до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , допит якого проведено о/у СКП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 20.10.2018 та до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , допит якого проведено о/у СКП ІНФОРМАЦІЯ_3 20.10.2018, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1