Номер провадження: 11-сс/813/255/21
Номер справи місцевого суду: 491/1077/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
01.02.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши, в порядку ст. 398 КПК України, апеляційну скаргу директора ДП «Ананьївське лісове господарство» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області від 11.12.2020 року, якою було частково задоволено клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000021 від 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Оскарженою ухвалою слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області від 11.12.2020 року було частково задоволено клопотання слідчого, у кримінальному провадженні №000021 від 08.12.2020 року, про накладення арешту на майно та накладений арешт на деревину дуба, різного діаметру та довжини, об`ємом близько 3-х складометрів, вилучену 08.12.2020 року в ході проведення огляду місця події.

29.01.2021 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від імені директора ДП «Ананьївське лісове господарство» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області від 11.12.2020 року, в якій також ставиться питання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.
Дослідивши апеляційну скаргу вважаю, що її необхідно повернути з таких підстав.
Згідно п. 25 ст. 3 КПК України, учасником кримінального провадження, зокрема, є третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Таким чином, з наведених норм закону вбачається, що ухвалу слідчого судді може бути оскаржено третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 64-2 КПК України, повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: копією установчих документів юридичної особи - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.
Разом з тим, до апеляційної скарги, направленої від імені директора ДП «Ананьївське лісове господарство» ОСОБА_3 , яка не завірена належним чином печаткою, не було надано документів, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 64-2 КПК України, на підтвердження повноважень представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, керівника юридичної особи на апеляційне оскарження судового рішення.
При таких обставинах, відповідно до наведених положень кримінального процесуального закону, вважаю, що апеляційна скарга подана особою, яка не надала для цього документів, передбачених приписами п. 2 ч. 5 ст. 64-2 КПК України, в зв`язку з чим апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу на судове рішення.
У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту.
Додатково роз`яснюю, що, згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 309, 310, 392, 395, 396, 399 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу, подану від імені директора ДП «Ананьївське лісове господарство» ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області від 11.12.2020 року, якою було частково задоволено клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000021 від 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, - повернути особі, яка її подала.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками негайно направити особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2