Провадження №1-кп/761/2903/2020
В И Р О К
іменем України
26 жовтня 2020 року
Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0005008, внесеного 19.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки мм. Києва, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 перебуваючи на посаді касира торговельного залу ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», з метою набуття обґрунтованих підстав відсутності на робочому місці, вчинила дії, спрямовані на пособництво в підробленні офіційного документа, який видається підприємством, яке має право видавати такий документ і надає права з метою використання його іншою особою та у використанні завідомо підробленого документа при наступних обставинах.

Так, з 06.08.2019 по 01.10.2019 року ОСОБА_3 була працевлаштована в ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» (), юридичною адресою якого м. Київ, вул. Дегтярівська, 52, на посаді касира торговельного залу.

У період часу з 26.09.2019 по 30.09.2019 включно, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді касира торговельного залу, була відсутня за місцем роботи в ТОВ «НОВУС УКРАЇНА».

З метою надання працівникам ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» обґрунтованих доводів відсутності на робочому місці, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на пособництво в підробленні офіційного документа, який видається підприємством, яке має право видавати такий документ і надає права з метою його використання.

Діючи із прямим умислом, спрямованим на пособництво в підробленні офіційного документа, який видається підприємством, яке має право видавати такі документи і надає права з метою використання його іншою особою, маючи єдиний злочинний намір, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 01.10.2019, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою телефонного зв`язку, повідомила невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, своє прізвище, ім`я та по батькові, вік та місце роботи, з метою підроблення невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, листка непрацездатності на ім`я ОСОБА_3 , з використанням виготовлених підроблених печаток та штампів, для нанесення рельєфними кліше за допомогою відшарування барвника від робочих поверхонь кліше.

В подальшому, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 01.10.2019, знаходячись в мікрорайоні житлового масиву «Вигурівщина-Троєщина» в м. Києві, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, завідомо підроблений листок непрацездатності Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Печерського району м. Києва, серії АВО № 621814, на якому зображені підроблені відбитки штампів та печаток зазначеного підприємства. Відповідно до змісту даного листка непрацездатності, котрий не відповідає дійсності, ОСОБА_3 , у період часу з 26.09.2019 по 30.09.2019 включно, перебувала на амбулаторному лікуванні в КНП «ЦПМСД» Печерського району м. Києва з діагнозом: «ГРВІ, гострий тонзиліт».

Крім того, після вчинення вищевказаних пособницьких дій, які виразились у підробленні офіційного документа, який видається підприємством і надає права з метою використання його іншою особою, з метою надання працівникам ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» обґрунтованих доводів відсутності на робочому місці, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на використання завідомо підробленого документа, а саме листка непрацездатності виданого КНП «ЦПМСД» Печерського району м. Києва серії АВО № 621814, відповідно до змісту якого ОСОБА_3 , у період часу з 26.09.2019 по 30.09.2019 включно, перебувала на амбулаторному лікуванні в КНП «ЦПМСД» Печерського району м. Києва з діагнозом: «ГРВІ, гострий тонзиліт».

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 01.10.2019, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з метою підтвердження законності своєї відсутності на робочому місці у період часу з 29.09.2019 по 30.09.2019 включно, усвідомлюючи, що отриманий нею листок непрацездатності є завідомо підробленим, надала до відділу кадрового обліку ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 52, завідомо підроблений листок непрацездатності виданого КНП «ЦПМСД» Печерського району м. Києва серії АВО № 621814, відповідно до змісту якого ОСОБА_3 , у період часу з 26.09.2019 по 30.09.2019 включно, перебувала на амбулаторному лікуванні в КНП «ЦПМСД» Печерського району м. Києва з діагнозом: «ГРВІ, гострий тонзиліт», чим використала завідомо підроблений документ.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачена ОСОБА_3 під час дізнання не оспорювала встановлені обставини і надала свою згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 20.10.2020 року. Підтвердила час, місце, обставини і мету вчинення злочину. Беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України як пособництва у підробленні іншого офіційного документа, який видається підприємством, яке має право видавати такий документ і який надає права з метою використання його іншою особою.

Також дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

За вчинення даних кримінальних правопорушень ОСОБА_3 підлягає покаранню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є визнання вини та щире каяття.
Відповідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальними проступками, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої, яка є несудимою, не працює, є працездатною, на спеціальних обліках не перебуває. З огляду на відсутність джерела доходу у обвинуваченої суд уважає за необхідне призначити їй покарання у виді обмеження волі.
Остаточне покарання суд визначає за сукупністю злочинів із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_3 вину визнала, щиро розкаялася, раніше не судима, даних про її особу, суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази: листок непрацездатності серії АВО № 621814, який було отримано з ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, - 1307,60 грн.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358КК України, у виді одного року обмеження волі,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у виді одного року шести місяців обмеження волі,

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання за вказані злочини у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази листок непрацездатності серії АВО № 621814, який було отримано з ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, - 1307,60 грн

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: