overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/2354/18
Провадження № 1-кс/506/86/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
12.08.2020смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни Одеської області заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000480 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_3 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000480 по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.08.2020 року о 9 годині 30 хвилин.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3747/20
УХВАЛА
10 серпня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
07.08.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області, яка на думку скаржника, полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 29.07.2020 року до ЄРДР.

В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.

29.07.2020 року заявником була подана заява про вчинення кримінального правопорушення до Малиновського відділу поліції ГУ НП в Одеській області,.

Заявник зазначає, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання скаржник не з`явився, проте надав заяву про розгляд без участі.

Прокурор до судового засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне винести ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, внести відомості по заяві скаржника ОСОБА_3 від 29.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснити досудове розслідування з метою перевірки факту вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 214, 221, 290, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області вжити заходів щодо внесення відомостей за фактом скоєння кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_3 від 29.07.2020 до ЄРДР та прийняття відповідного рішення у відповідності до діючих норм КК, КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3835/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Призначити розгляд справи на 14 серпня 2020 року о 09.30 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/5328/20
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , прокурора криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0002796 від 12.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_3 зі скаргою в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на постанову слідчого Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0002796 від 12 грудня 2019 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що 12 грудня 2019 року за її заявою про вчинення кримінального правопорушення, Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до ЄРДР № 0002796 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України.

Однак постановою слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30 квітня 2020 року зазначене кримінальне провадження було безпідставно закрито. З діями слідчого щодо закриття кримінального провадження вона не згодна вважає їх необґрунтованими та такими, що порушують її права тому вона просила скасувати постанову слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2020 року

У судовому засіданні заявниця просила закрити провадження по скарзі, оскільки оскаржувана постанова фактично скасована прокурором.

Прокурор в судовому засіданні надав слідчому судді постанову в.о керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 А. Полтавця від 10 серпня 2020 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0002796 від 12 грудня 2019 року, якою постанову слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30 квітня 2020 року - скасовано.

Оцінивши в сукупності, досліджені письмові матеріали скарги, заслухавши сторони, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0002796 від 12 грудня 2019 року, слід закрити, відповідно до ст. 305 КПК України, оскільки прокурор самостійно скасував постанову слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0002796 від 12 грудня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 284, 303, 305 307, 309, 376, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0002796 від 12.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4709/20
Провадження № 1-кс/202/5607/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 серпня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СУ ГУ НП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000279, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СУ ГУ НП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000279, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СУ ГУ НП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000279, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 5 на 16 год. 00 хв. 07 серпня 2020 року.
Зобов`язати слідчих СУ ГУ НП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000279.
У судове засідання викликати скаржника, прокурора, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2379/20
Провадження № 1-кп/0182/886/2020
У Х В А Л А
Іменем України

29.04.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 за № 0000914 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України

УСТАНОВИВ:

28 квітня 2020 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 11.10.2018 за № 0000914 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України на „30 квітня 2020 р. о 14.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/6035/17
№ 1-кп/183/1057/20

У Х В А Л А
12 серпня 2020 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.54 КПК України, колегія суддів,-
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_7 .
Ухвала не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали буде оголошено 13 серпня 2020 року о 10.45 годині.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/344/79/20
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження

12 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10.04.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук. В зв`язку з чим, кримінальне провадження зупинено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 розшуканий, слід відновити дане кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.335 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/633/20
Провадження № 1-кп/513/66/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 серпня 2020 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000120 від 28 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Успенівка Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2020 року до Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000119 від 28 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Успенівка Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування; заява щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка складена у присутності захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , та підписана підозрюваним; розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З обвинувального акта вбачається, що обвинувачений надав згоду на спрощений розгляд обвинувального акту за його відсутності, тому суд вважає за доцільне призначити розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку відповідно до Глави 28 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 372, ч. 1 ст. 381 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 28 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Успенівка Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження 12 серпня 2020 року о 11 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/98/20
провадження №1-кп/389/21/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, по матеріалам кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002050 від 09 листопада 2019 року, №0002180 від 30 листопада 2019 року, №0000005 від 01 січня 2020 року, №0000682 від 22 квітня 2020 року, щодо неповнолітнього
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбаченихч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кірвоовградської області перебуває об`єднане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, по матеріалам кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002050 від 09 листопада 2019 року, №0002180 від 30 листопада 2019 року, №0000005 від 01 січня 2020 року, №0000682 від 22 квітня 2020 року, щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбаченихч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2020, вказане провадження передано судді ОСОБА_3 ..
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст.314,319 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду об`єднаного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, по матеріалам кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002050 від 09 листопада 2019 року, №0002180 від 30 листопада 2019 року, №0000005 від 01 січня 2020 року, №0000682 від 22 квітня 2020 року, щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбаченихч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України, на 14.00 годину 12 серпня 2020 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , особу, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , через його законного представника, законного представника н/п ОСОБА_9 , захисника н/п адвоката ОСОБА_10 , представника служби в справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради та уповновноваженого підрозділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/899/20
н/п : 1-кс/397/140/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення до розгляду)
12.08.2020 смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 (далі - слідчий), погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 30.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий з метою проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 30.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Олександрівської районної ради Кіровоградської області ( АДРЕСА_1 .

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду з викликом слідчого, яким було подано клопотання та представника КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Олександрівської районної ради Кіровоградської області ( АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду клопотання слідчого начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 30.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України на 14 серпня 2020 року о 09 годині 10 хвилин.
У судове засідання викликати слідчого, який звернувся із клопотанням та представника КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Олександрівської районної ради Кіровоградської області ( АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на __________ 2020 набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Копію засвідчено _____________ 2020.
справа №622/709/18
провадження №1-кс/619/803/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000088 від 15.05.2018 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000088 від 15.05.2018 про накладення арешту на майно.

Підставою звернення з клопотанням є розгляд матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000088 від 15.05.2018 за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України.

10.08.2020 прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про повернення клопотання.

Згідно ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенні частиною першою статті 7 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що прокурор подав заяву про повернення ініційованого слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , погоджене з ним клопотання про накладення арешту на майно, що є його законним правом, слідчий суддя приходить висновку про повернення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 233 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000088 від 15.05.2018 про накладення арешту на майно повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1