Справа №698/483/20
Провадження №1-кс/690/67/20
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів
19 серпня 2020 року м. Ватутіне
Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000109, внесеному 08.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду на підставі ухвали від 20.07.2020 року надійшло клопотання заступника начальника СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000109, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначили, що ОСОБА_5 , 06.05.2020 року близько 21 год., перебуваючи за місцем проживання, у одній з кімнат будинку по АДРЕСА_1 , після спільного вживання спиртних напоїв із дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті триваючої конфліктної ситуації, пов`язаної з аморальним способом життя останньої, наніс два удари відритими долонями рук по голові потерпілій ОСОБА_6 з правого та лівого боку, після чого, взяв її обома руками за футболку, у яку вона на той час була одягнена та почав шарпати. В подальшому, розгнівавшись більше на її словесні образи, обома руками стиснутими у кулаки, продовжуючи тримати за футболку, штовхнув ОСОБА_6 у грудну клітку, від чого вона впала на ліжко, на ліву сторону. В подальшому, ОСОБА_5 наніс один удар на відмаш рукою по правій сідниці потерпілої. Після чого, з метою самозахисту ОСОБА_6 лягла на спину та зігнула ноги у колінних суглобах. ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, по черзі, обома руками наніс декілька ударів у грудну клітку, в тому числі в область селезінки ОСОБА_6 та припинив свої дії лише після припинення словесних погроз та прохання потерпілої припинити свої дії.

Після нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 відлучалася з будинку до сусіда ОСОБА_7 на АДРЕСА_1 та повернулася додому близько 00 год. 07.05.2020 і лягла відпочивати. У подальшому, протягом 07.05.2020, перебувала в гостях у ОСОБА_7 , де залишилася на нічліг та де близько 07 години 08.05.2020 була виявлена без ознак життя. Внаслідок спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді недокрів`я внутрішніх органів, гемоперитонеуму, травматичного розриву селезінки наступила смерть останньої.

Під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , станом на 06.05.2020 (на час конфлікту з ОСОБА_6 ), 07.05.2020 та 08.05.2020 (на час отримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, що спричинили її смерть), користувався мобільними телефонами з сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 . Під час дачі пояснень ОСОБА_5 пояснив, що 07.05.2020 близько 07 год. він направився в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, де перебував включно до 08.05.2020 і до смт. Катеринопіль не приїздив, поки не з`ясував, що його дружина ОСОБА_6 померла. Також пояснював, що 07.05.2020 ОСОБА_6 телефонувала до нього на мобільний телефон, але розмови не відбулося та при передзвоні на її номер, остання слухавку не підіймала. Разом з тим, ОСОБА_5 пояснив, що наносив удари ОСОБА_6 у вечірній час 06.05.2020, при цьому, чи наносив удари по селезінці він не пам`ятає. Відповідно до даних висновку судово-медичної експертизи № 05-9-02/85 від 08.05.2020, орієнтовний час отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 у період з 21 год. 07.05.2020 до 00 год. 08.05.2020. У зв`язку з чим, виникла необхідність у перевірці пояснень, наданих ОСОБА_5 , зокрема, у встановленні чи дійсно ОСОБА_6 телефонувала йому 07.05.2020 та чи була між ними розмова, також чи приїздив ОСОБА_5 в смт. Катеринопіль 07.05.2020, що можна встановити отримавши тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо вхідних/вихідних/нульових з`єднань абонента ОСОБА_5 з прив`язкою до базових станцій.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що покійна ОСОБА_6 , за життя, користувалась мобільним телефоном до якого була поміщена сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 . При цьому, необхідно з`ясувати з ким саме спілкувалася ОСОБА_6 у травні місяці 2020 року, перед отриманням тілесних ушкоджень, що спричинили її смерть. Чи телефонувала комусь в момент отримання тілесних ушкоджень та після того, адже могла жити з отриманими ушкодженнями близько 8 годин, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 05-9-02/85 від 08.05.2020. З ким найбільше контактувала за життя у травні місяці 2020 року, що дасть можливість встановити особу, яка може володіти необхідними відомостями по кримінальному провадженню.

Труп ОСОБА_6 було виявлено у помешканні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , з яким вона мала близькі відносини (у тому числі інтимні стосунки) та до якого навідувалася у гості, при цьому, попередньо телефонуючи йому на мобільний телефон та попереджаючи про прихід. Під час допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що останній користується двома мобільними телефонами до яких поміщені сім-карти мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами НОМЕР_3 (постійно користується ним) та НОМЕР_4 (рідко користується). Під час дачі показань ОСОБА_7 повідомив, що від обіднього часу 07.05.2020 і до моменту смерті ОСОБА_6 його помешкання не залишала, що не виключає можливості отримання нею тілесних ушкоджень, що спричинили її смерть, саме й помешканні останнього. Таким чином, виникла необхідність у встановленні інтенсивності з`єднань ОСОБА_7 на час перебування в нього ОСОБА_6 та, у подальшому, абонентів з якими контактував останній та яким міг розповідати відомі йому обставини отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та дані щодо причин її смерті.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_7 одружений та його дружина ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_2 могла підозрювати наявність інтимних стосунків останнього з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, могла телефонувати до ОСОБА_6 та з`ясовувати з нею відносини, у тому числі у період з 01.05.2020 по 08.05.2020 та навіть приїздити для з`ясування стосунків в смт. Катеринопіль. При цьому, ОСОБА_7 показав, що його дружина до селища не приїздила та з ОСОБА_6 не контактувала. З метою встановлення місцеперебування ОСОБА_8 , яка є користувачем мобільного телефону до якого поміщена сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій, на момент отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та на час її смерті, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити осіб, з якими контактували учасники кримінального провадження та осіб, яким відома інформація щодо вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно мати доступ до інформації про з`єднання вищевказаних абонентських номерів, з прив`язкою даних номерів до базових станцій.

З метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження роздруківки з`єднань вищевказаних абонентських номерів, що полягає у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів для отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка знаходиться в операторів провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонентів

Одночасно з клопотанням слідчим подано заяву про його розгляд за його відсутності.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про місце, дату та час розгляду вказаного клопотання завчасно повідомлялись у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, однак їх представники в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
За наведених підстав слідчий суддя вважає наявними підстави для розгляду клопотання за відсутності сторін кримінального провадження
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.
СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000109, внесеному 08.05.2020 р. до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, згідно фабули, наведеної в клопотанні та витязі з ЄРДР..
Вивчивши клопотання, а також додані до нього матеріали, вважаю, що наявні достатні підстави для його часткового задоволення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно змісту п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
За змістом ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять інформацію про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, необхідне для ефективного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000109, зокрема для забезпечення швидкого, об`єктивного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає у перевірці показань, наданих учасниками кримінального провадження та встановленні осіб, з якими вони контактували і можуть володіти інформацією, що має значення для досудового розслідування та, які в подальшому можуть мати статус свідка у кримінальному провадженні, а також з`ясування місць перебування абонентів на момент вчинення кримінального правопорушення.

Водночас, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію, яка вказана у клопотанні, іншим особам, які не є слідчими в цьому кримінальному провадженні, оскільки вони не є стороною кримінального провадження, у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, та можуть здійснювати слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні лише за письмовим дорученням слідчого, прокурора, відповідно до ч. 1 ст. 41 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000109 від 08.05.2020, тимчасовийдоступ до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні юридичної особи ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 , з можливістю виготовлення її копії на матеріальних (паперових та/або електронних) носіях, а саме:

- у зоні покриття якої базової станції знаходилися абоненти з мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2020 року по 23 год. 59 хв. 08.05.2020 року;

- маршрути передавання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (вхідні та вихідні дзвінки) абонентів із мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2020 року по 23 год. 59 хв. 08.05.2020 року;

- інформації у вигляді: номерів IMEI абонентів, які здійснюють дзвінок, дата, час, тривалість з`єднання, вид з`єднання (вхідний, вихідний дзвінок, вхідне SMS повідомлення, вихідне SMS повідомлення, сервісне SMS повідомлення), номери і IMEI абонентів, які отримують дзвінок (в т.ч. дзвінки нульової тривалості) абонентів із мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2020 року по 23 год. 59 хв. 08.05.2020 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять вказану вище інформацію, зазначеним в ухвалі особам, та можливості зробити їх копії, з подальшим вилученням цих копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1