У Х В А Л А
Справа № 285/4235/20

провадження № 1-во/285/23/20

01 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі слідчого судді від 23.11.2020 року у справі за клопотанням слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 10 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.12.2020 року від слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 надійшла заява про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді від 23.11.2020 року, вказавши вірно строк дії ухвали до 24 січня 2021 року, замість помилкового 24 січня 2020 року. Зазначена описка унеможливлює виконання ухвали.
Слідчий в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду питання про внесення виправлень повідомлявся.
Представники операторів мобільного зв`язку у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду питання про внесення виправлень повідомлялися.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання даних осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи № 285/4235/20 ( провадження 1-кс/0285/915/20) за клопотанням слідчого СВ Новоград-Волинського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та заяву слідчого, встановлено наступне.
Згідно з вимогами ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За змістом ч.2 ст.369 КПК України ухвала також є судовим рішенням, а отже, допущені в ухвалі слідчого судді описки можуть бути виправлені у спосіб, визначений ст.379 КПК України.
Так, в резолютивній частині ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.11.2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів допущено описку, а саме, зазначено строк дії ухвали - до 24.01.2020 року.
Разом з цим, слідчим суддею визначено строк дії ухвали у два місці, що становить до 24.01.2021 року.
Враховуючи ту обставину, що при постановлені ухвали слідчим суддею було допущено технічну описку, яка унеможливлює виконання ухвали, тому слід внести відповідні виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 23 листопада 2020 року у справі за клопотанням слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 10 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, вказавши вірно строк дії ухвали - до 24.01.2021 року.
Ухвала про внесення виправлень може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1