Справа 682/1174/20
№ 1-кп/688/166/20
Ухвала
06 жовтня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 , її законного представника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду клопотання у кримінальному провадженні № 0000173 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України, та обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.03.2020 року ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту на строк, який востаннє продовжено ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 27.08.2020 року до 25 жовтня 2020 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінкумотивуючи тим, що остання за висновком стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи від 05.08.2020 року хворіє хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого суспільно-небезпечного діяння при обтяжуючих обставинах, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, не має міцних соціальних зв`язків, тому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що вона може переховуватись від суду, вчиняти інші правопорушення, а застосування більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України не може запобігти вказаним ризикам та забезпечити виконання нею процесуальних обов`язків.

ОСОБА_9 , її законний представник та захисник не заперечують задоволенню клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, суд знаходить клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 508 КПК України, щодо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до даних висновку судової комплексної психолого-психіатричної експертизи № 430 від 05.08.2020 ОСОБА_9 виявляє біполярний афективний розлад, депресивний епізод. Біполярний афективний розлад належить до хронічного психічного захворювання. ОСОБА_9 як на момент вчення суспільно-небезпечних діянь не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, так і на даний час не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.
За наведених обставин, враховуючи особу ОСОБА_9 , її психічний стан, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку до обласної психіатричної лікарні, з метою унеможливлення спричинення нею шкоди як собі, так і іншим особам.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати ОСОБА_9 даний запобіжний захід строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 508 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про застосування ОСОБА_9 запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку та утримувати її в Комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, за адресою с. Скаржниці Ярмолинецький район Хмельницька область строком до 04 грудня 2020 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали для виконання направити головному лікарю КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (с. Скаржниці Ярмолинецького району Хмельницької області),начальнику РКС ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Купріна, 48/1/А), начальнику Хмельницького СІЗО, іншим учасникам судового процесу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через суд, який виніс ухвалу, протягом семи днів з дня її винесення, а ОСОБА_9 в той же строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3 .