Справа № 132/3687/20
Ухвала
Іменем України
23.11.2020 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 - представника потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора та на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 року представник потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження постанови слідчої Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 23.09.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000095, внесенного до ЄРДР 04.03.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України та скасувати постанову слідчої Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 23.09.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000095, внесенного до ЄРДР 04.03.2020 р. за ознаками злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

Скаржник свою скаргу мотивує слідуючим. В провадженні слідчої Калинівської ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000095 за заявою ОСОБА_4 від 28.02.2020 року про вчинення щодо неї кримінального правопорушення посадовими особами Калинівської міської ради з використанням підробленого документу, чим їй було завдано моральну шкоду і матеріальну шкоду. Проте слідча не виконала приписів кримінально процесуального Закону, не дослідила всіх обставин справи, не призначила по справі судову документально - технічну експертизу з метою встановлення факту підробленого документу, а саме рішення Калинівської міської ради народних депутатів, та як стало відомо ОСОБА_4 з листа відповіді на скаргу ОСОБА_4 , першого заступника Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 02.11.2020 року, отриманого нею 05.11.2020 року простим листом - 23 вересня 2020 року закрила кримінальне провадження № 0000095, внесене до ЄРДР 04.03.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_4 , на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто за відсутністю складу злочину. Тому просить скасувати дану постанову. Крім того, вказує, що копію постанови слідчої ОСОБА_5 від 23.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000095 ОСОБА_4 отримала лише 17 листопада 2020, тому строк оскарження почався з дня отримання постанови, а саме з 17 листопада 2020 року.

Представник потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 згідно поданої заяви просить розглянути подану скаргу без його участі та без участі потерпілої ОСОБА_4 , просить її задоволити.

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просить провести розгляд скарги без її участі.

Дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, суд приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 - представника потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора та на постанову слідчого про закриття кримінального провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з підстав підтвердження обставин, які викладені в скарзі .

Так, слідчим під час розслідування кримінального провадження № 0000095 від 04.03.2020 року не були ретельно досліджені всі обставини правопорушення та не було проведено ряд слідчих дій.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тому суд вважає, поновити адвокату ОСОБА_3 - представнику потерпілої ОСОБА_4 строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, так як строк оскарження пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити строк на оскарження постанови слідчої Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 23.09.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000095, внесенного до ЄРДР 04.03.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - представника потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора та на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Постанову слідчої Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 23.09.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000095, внесенного до ЄРДР 04.03.2020 р. за ознаками злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1