Справа № 204/5722/20
Провадження № 1-кс/204/1032/20
УХВАЛА
іменем України

09 вересня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність дізнавача СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якої просить визнати бездіяльністю дізнавача СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, якому доручено розслідування у кримінальному провадженні, у ненаданні відповіді про результат розгляду клопотання про проведення слідчих дій від 28 серпня 2020 року по кримінальному провадженню №0000557; зобов`язати дізнавача СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, якому доручено розслідування у кримінальному провадженні, надати відповідь про результат розгляду клопотання про проведення слідчих дій від 28 серпня 2020 року по кримінальному провадженню №0000557. Скарга обґрунтовується тим, що скаржником до Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, у якій викладено інформацію про завдану скаржнику матеріальну шкоду та зазначено особу, яка спричинила скаржнику завдані збитки, та є причетною до вчинення кримінального правопорушення. Вказує, що 28 серпня 2020 року до канцелярії Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області подано клопотання, у якому скаржник просив: призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості спричинених скаржнику тілесних ушкоджень; провести слідчий експеримент за участю скаржника, участю інших потерпілих та судово-медичного експерта, з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень; провести одночасний допит за участю скаржника та участю особи, яка застосовуючи вогнепальну зброю спричинила скаржнику тілесні ушкодження; про результат розгляду клопотання повідомити скаржника у встановлений законом термін три дні. На сьогоднішній день дізнавач, який здійснює досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, не повідомив про результати розгляду клопотань. Вважає, що нездійснення процесуальних дій, які дізнавач СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зобов`язаний вчинити, є його бездіяльністю, а тому він вимушений звернутися до суду із зазначеною скаргою.

Скаржник, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. До початку слухання справи представник скаржника надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Суд виходить з того, що наданими скаржником доказами підтверджений факт того, що 28 серпня 2020 року Чечелівським ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області було прийнято клопотання від ОСОБА_3 про проведення слідчих дій.

Дослідженими в судовому засіданні доказами не встановлено, що на час розгляду скарги в суді клопотання скаржника від 28 серпня 2020 року розглянуто дізнавачем.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Суд вважає обґрунтованими посилання заявника на порушення його прав щодо нерозгляду клопотання у визначений законом строк, оскільки клопотання останнього на вимогу ст. 220 КПК України не було розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту подання.
Порушене право заявника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування розглянути клопотання у визначений законом строк.
Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого дізнавача СВ Чечелівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28 серпня 2020 року в строк не більше трьох днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: