Справа № 282/617/20
Провадження № 1-кп/282/129/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000071 від 22.03.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2020 року близько 19 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кафе «Едем», що по вул.Центральній у с.Громада Любарського району Житомирської області, виявив упаковку з під сигарок у якій знаходився паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного погодження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, яку в подальшому поклав до кишені своєї куртки, тобто незаконно придбав вказаний наркотичний засіб, який незаконно зберігав при собі до 21 год. 20 хв. 21.03.2020 року без мети збуту.

Цього ж дня о 21 год. 20 хв. по вул.Кантемирівській, що в с.Старий Любар Любарського району під час огляду, ОСОБА_4 на вимогу працівників поліції Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з правої кишені своєї куртки дістав упаковку з під сигарок «Бонд» у якій знаходився паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,013г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Зазначив, що наркотичні засоби він знайшов 21.03.2020 року на вулиці біля магазину «Едем», що в с.Громада Любарського району, вони були у пачці з під цигарок, яку викинув невідомий йому чоловік. Дану пачку він підібрав та побачив, що у ній щось є, а потім поклав її до кишені куртки де зберігав до вилучення їх працівниками поліції.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину крім повного визнання своєї вини, також підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з ЄРДР №0000071; протоколом огляду місця події від 21.03.2020 року; постановою слідчого про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні від 22.03.2020 року; висновком експерта №9/2-302 від 01.04.2020 року, з якими обвинувачений та його захисник погодилися, заперечень, зауважень до оголошених матеріалів не заявляли.

Проаналізувавши всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.309 КК України, а тому призначає його в межах санкції даної частини статті у виді обмеження волі.

Однак враховуючи те, що він визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, то суд обравши вид та розмір покарання в межах санкцій частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства і вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню в сумі 785,05 грн. покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 у період іспитового строку обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання і періодично з`являтися до вказаного органу для реєстрації.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Речові докази по справі: 7,013 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який знаходяться на зберіганні у камері зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком суду законної сили - знищити;

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 05 коп. витрат пов`язаних з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1