overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/292/20
Провадження № 1-кп/396/124/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)
11.09.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- 25.04.2019 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України, до 4-х років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленим іспитовим строком тривалістю 2 роки;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України,-
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали скласти 11.09.2020 року і оголосити учасникам провадження 11.09.2020 року о 13.00 годині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 331, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 22.09.2020 року о 13.00 год.
Обвинувачений ОСОБА_4 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживав, а саме с.Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, строк дії яких встановити до 10.11.2020 року.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Копію ухвали направити ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" для негайного виконання.
Копію ухвали вручити сторонам для відома.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено 11.09.2020 року та оголошено учасникам провадження 11.09.2020 року о 13.00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 529/475/17
Провадження № 1-в/529/35/20
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

11 вересня 2020 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання, які надійшли з Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває подання Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2

31.07.2020 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, головуючим визначено суддю ОСОБА_3 .

Згідно наказу Диканського районного суду №5-ОС від 20 серпня 2020 року на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 20 серпня 2020 року припинено повноваження судді ОСОБА_3 .

На підставі Розпорядження керівника апарату суду № 16 від 09 вересня 2020 року проведено повторний автоматизований розподіл та головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу, вказане визначено в ч. 1 ст. 319 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вищезазначену справу.

Керуючись ст. 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали подання які надійшли з Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .

Призначити справу до судового розгляду на 23.09.2020 року о 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 147/189/20

Провадження № 1-кп/126/298/2020

10 вересня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 10.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акту з доданими до нього матеріалами на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 10.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення в порядку ст. 34 КПК України питання про можливість направлення кримінального провадження на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
233 Справа № 233/2784/20
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка за ініціативою суду кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000511 від 21 травня 2020 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Торецьк Донецької області, громадянина України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
08 вересня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалений вирок у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 21 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Після проголошення вироку з`ясовано, що при складанні його тексту судом допущено технічну описку у абзаці сьомому резолютивній частині вироку, де помилково зазначено про стягнення з засудженого ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів, а саме проведення судової товарознавчої експертизи № 2/20-114 від 30 січня 2018 року - 429,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частини вироку і викласти абзац сьомий у наступній редакції: «Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення судової вибухотехнічної експертизи № 2/21-64 від 28 травня 2020 року) - 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп.».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку у абзаці сьомому резолютивній частини вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 21 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Сьомий абзац резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції:
««Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення судової вибухотехнічної експертизи № 2/21-64 від 28 травня 2020 року) - 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп.».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.
Суддя
Справа № 303/5057/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 21 вересня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/857/19
Провадження № 1-кс/307/985/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000251 від 17 березня 2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000251, відомості про яке 17 березня 2019 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 17 вересня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 45 хвилин 11 вересня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1489/20
Провадження № 1-в/314/558/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».
24.07.2020 року представником Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» до суду надано копію довідки про звільнення засудженого ОСОБА_3 , відповідно до якої останнього 21.07.2020 року звільнено умовно достроково на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.07.2020 року, на невідбутий строк, що складає 6 місяців 28 днів.
Прокурор у судовому засіданні вважає за необхідне залишити клопотання засудженого без розгляду
Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

08.09.2020
Справа № 322/505/19
Провадження № 1-кп/314/151/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000070 від 01.03.2018, стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника
неповнолітнього ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
П О С Т А Н О В И В:

Повернути прокурору Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ЄРДР № 0000070 від 01.03.2018, стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити для виконання прокурору Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, для відома потерпілому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

10.09.2020
Справа № 534/1266/20
Провадження №1-кс/534/358/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2020 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача задовольнити повністю.

Зобов`язати дізнавача - старшого інспектора СД ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та інших дізнавачів, яким доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження від 23.07.2020 за №0000055 за заявою ОСОБА_3 розглянути подане клопотання від 04.09.2020 за Вх. № Б-227 та надати відповідь в порядку встановленому ст. 220 КПК України.

Ухвала суду є остаточною, до оскарження не належить та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 00 хв. 11.09.2020.
Дата документу 10.09.2020 Справа № 554/7410/19
У Х В А Л А
10 вересня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, працюючого поліцейським роти №5 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області, який має спеціальне звання старший лейтенант поліції, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
10.09.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про розгляд клопотання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 11 вересня 2020 року.
Викликати в судове засідання підозрюваного, прокурора, захисника.
Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова, провести розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в режимі відеоконференції за участю прокурора, підозрюваного, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.09.2020 Справа № 554/8387/20
Справа №554/8387/2020
Провадження №1-кс/554/126762020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Південного регіонального виробничо-комерційного відділу Концерну «Украгротехсервіс» на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Полтавської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 а, який діє в інтересах Південного регіонального виробничо-комерційного відділу Концерну «Украгротехсервіс» на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Полтавської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Південного регіонального виробничо-комерційного відділу Концерну «Украгротехсервіс» на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Полтавської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 15.30 годин 14 вересня 2020 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засідання скаржникаадвоката ОСОБА_2 , Південний регіональний виробничо-комерційний відділ Концерну «Украгротехсервіс», уповноважену особу прокуратури Полтавської області.

Прокуратуру Полтавської областінадати до суду матеріали за заявою директор Південного регіонального виробничо-комерційного відділу Концерну «Украгротехсервіс» ОСОБА_3 від 21 серпня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 10 вересня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 415/1886/17 № 1-в/610/298/2020

м. Балаклія 11.09.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі

представника ПВК (№ 17): ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» (далі - ПВК (№ 17) та спостережної комісії Балаклійської РДА Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, раніше судимого 3 рази, крайній раз

засудженого:

09.08.2018р. апеляційним судом Луганської області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 5р. 1 дня позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення зарахований за правилами ч. 5 ст. 72 КК України,

початок строку відбування покарання 05.03.2017р., кінець 30.09.2020р., не відбута частина покарання 19 днів,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 15 вересня 2020 року о 08.20 годині,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/6953/20
УХВАЛА
"08" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 09.09.2020, однак його завершення неможливе за необхідності встановлення місцезнаходження викраденого майна, свідків кримінального правопорушення та їх допиту; проведення радіорозвідки в районі вчинення злочину, за результатами якої - тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку про з`єднання абонентів в районі місця вчинення злочину.
Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 09.03.2021.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: