Справа № 350/723/18
У Х В А Л А
про розгляд клопотань

24 листопада 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області

у складі: головуюючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000079, яке внесене до ЄРДР 07 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До суду поступили письмові клопотання захисника ОСОБА_5 , в яких він просить витребувати від прокурора витяг з ЄРДР №0000079, який по формі та змісту буде відповідати вимогам Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань , затвердженого наказом Генеральної прокуратури України № 139 від 06 квітня 2016 року, а також долучити всі послідуючі тексти витягу з ЄРДР зі змінами, що були внесені після 07 квітня 2016 року і до завершення досудового розслідування. Крім того просить зобов`язати прокурора надати суду для долучення до матеріалів провадження всі документи, що перераховані у описах до двох томів матеріалів, зібраних в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав, з підстав зазначених у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що кримінальне провадження зареєстроване за № 0000079 від 07 квітня 2016 року, будь-які зміни до ЄРДР у даному кримінальному провадженні після 07 квітня 2016 року не вносилися. Заперечує проти долучення до матеріалів кримінального провадження всіх документів, що були зібрані в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, оскільки стороною обвинувачення надані ті письмові докази, які мають значення для встановлення обставин справи. Потреби долучати до матерів кримінального провадження всі технічні документи, які не мають доказового значення він не вбачає.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження з приводу заявлених клопотань, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягають до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором. У випадках, передбачених цим Кодексом, повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення може здійснюватися слідчим за погодженням із прокурором, а обвинувачення може підтримуватися потерпілим, його представником. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах, документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Суд не вбачає підстав для долучення до матеріалів справи всіх документів, зібраних стороною обвинувачення на досудовому слідстві, оскільки законом не передбачено такого обов`язку для сторони обвинувачення. З аналізу вищевказаних норм кримінально-процесуального закону, вбачається, що сторона обвинувачення наділена правом збирати та подавати суду докази на власний розсуд. Сторона захисту та сторона обвинувачення мають рівні права щодо збирання та подання доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається, а згідно ч. 2 цієї ж норми під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, отже сторона захисту має право без обмежень знайомитися з усіма матеріалами досудового розслідування, робити у разі необхідності виписки та копії.
За таких обставин суд приходить до висновку, що захисник, заявляючи клопотання про витребування доказів, повинен у ньому конкретно вказувати, які саме письмові докази на його думку повинні бути досліджені судом, або самостійно подавати копії документів, виготовлених ним в результаті ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, якщо такі документи є доказами, що мають значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні.
На переконання суду слід відмовити і у задоволенні клопотання захисника про витребування від прокурора витягу з ЄРДР №0000079, який по формі та змісту буде відповідати вимогам Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України № 139 від 06 квітня 2016 року та про долучення до матеріалів справи всіх послідуючих текстів витягу з ЄРДР зі змінами, що були внесені після 07 квітня 2016 року і до завершення досудового розслідування, оскільки з отриманих у судовому засіданні пояснень прокурора судом встановлено, що кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №0000079 07 квітня 2016 року і з того часу жодні зміни в ЄРДР не вносилися.
Керуючись статтями 93, 333, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
У задовленні клопотань захисника ОСОБА_5 відмовити за їх безпідставністю.

Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1