н/п 1-кс/766/8773/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-літній халат синього кольору зі слідами бурого кольору, ззовні схожі на кров, у якому ОСОБА_5 перебувала на місці події, що поміщений до картонної коробки біло-помаранчевого кольору, опечатаний контрольним талоном з підписами понятих та захисника;

-пара шкарпеток білого кольору зі слідами бурого кольору, ззовні схожа на кров, поміщена до конверту білого кольору, скріплена підписами;

-мобільний телефон марки «Нокіа» кнопочний, сіро-чорного кольору, з сім-карто оператора «Водафон» номер НОМЕР_1 , упакований до сейф-пакету №SUD 1113186; котрі належать підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виявлені та вилучені 01.10.2020 під час проведення особистого обшуку у приміщенні Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області в кабінеті 46 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що 01.10.2020 близько 12:00 години громадянкою ОСОБА_5 за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , були спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_6 , 1959 р.н., у вигляді множинних ножових поранень в область шиї із пораненням трахеї, живота із пораненням печінки, внаслідок яких останній перебуває в операційному відділенні.

01.10.2020 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та у ході проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено наступне:

- літній халат синього кольору зі слідами бурого кольору, ззовні схожі на кров, у якому ОСОБА_5 перебувала на місці події, що поміщений до картонної коробки біло-помаранчевого кольору, опечатаний контрольним талоном з підписами понятих та захисника;

- пара шкарпеток білого кольору зі слідами бурого кольору, ззовні схожа на кров, поміщена до конверту білого кольору, скріплена підписами;

- мобільний телефон марки «Нокіа» кнопочний, сіро-чорного кольору, з сім-карто оператора «Водафон» номер НОМЕР_1 , упакований до сейф-пакету №SUD 1113186.

Вищеперелічені речі являються тимчасово вилученим майном, вилученим під час особистого обшуку на підставі протоколу затримання, відповідно до ст.. 167 КПК України.

Під час особистого обшуку були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення особистого обшуку на підставі протоколу затримання підозрюваної особи у вчиненні кримінального правопорушення, у порядку ст.. 208 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що 01.10.2020 близько 12:00 години громадянкою ОСОБА_5 за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , були спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_6 , 1959 р.н., у вигляді множинних ножових поранень в область шиї із пораненням трахеї, живота із пораненням печінки, внаслідок яких останній перебуває в операційному відділенні.

01.10.2020 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

- літній халат синього кольору зі слідами бурого кольору, ззовні схожі на кров, у якому ОСОБА_5 перебувала на місці події, що поміщений до картонної коробки біло-помаранчевого кольору, опечатаний контрольним талоном з підписами понятих та захисника;

- пара шкарпеток білого кольору зі слідами бурого кольору, ззовні схожа на кров, поміщена до конверту білого кольору, скріплена підписами;

- мобільний телефон марки «Нокіа» кнопочний, сіро-чорного кольору, з сім-карто оператора «Водафон» номер НОМЕР_1 , упакований до сейф-пакету №SUD 1113186.

Постановою слідчого від 01.10.2020 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належать підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування та розпоряджання ним, а саме на:

-літній халат синього кольору зі слідами бурого кольору, ззовні схожі на кров, у якому ОСОБА_5 перебувала на місці події, що поміщений до картонної коробки біло-помаранчевого кольору, опечатаний контрольним талоном з підписами понятих та захисника;

-пара шкарпеток білого кольору зі слідами бурого кольору, ззовні схожа на кров, поміщена до конверту білого кольору, скріплена підписами;

-мобільний телефон марки «Нокіа» кнопочний, сіро-чорного кольору, з сім-карто оператора «Водафон» номер НОМЕР_1 , упакований до сейф-пакету №SUD 1113186.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1