Справа № 172/172/20
Провадження № 1-кп/191/220/20
У Х В А Л А
іменем України

03 листопада 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000303 від 22 вересня 2019 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого помічником машиніста ПАТ Укрзалізниця «Синельниківське локомотивне депо», депутатом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України. Згідно якого у денний час доби в другій декаді вересня 2019 року (більш точної дати на стадії досудового розслідування встановити не виявилося можливим) проходив повз звалища, що розташоване на околиці сел. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, де виявив фрагмент куща рослини роду коноплі та речовину невідомого походження коричневого кольору. В подальшому, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (Вводиться в дію Постановою ВР № 61/95-ВР від 15.02.95), діючи умисно, перебуваючи на вказаній території смітника, за допомогою сили рук обірвав листя з рослини коноплі достовірно знаючи про те, що незаконно придбана ним речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг яких заборонено, усвідомлюючи при цьому, що його дії носять злочинний характер, в особистих цілях, без мети збуту, механічним шляхом перетер листя роду коноплі, тим самим підготував її для куріння, та речовину невідомого походження коричневого кольору поклав до пластмасової колби, тим самим незаконно придбав наркотичні засоби. В подальшому, ОСОБА_3 пластмасову колбу переніс до автомобіля марки «Део Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, та перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, колбу з наркотичними засобами переклав до чоловічої сумки та тим самим почав зберігати у особистих речах й перевозити на автомобілі марки «Део Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 .
Так, ОСОБА_3 , 21 вересня 2019 року керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Део Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Залізничній сел. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, де в районні перетину вул. Залізничної та вул. Партизанської сел. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, здійснював маневр повороту праворуч, при цьому не ввімкнув попереджувальний знак повороту, тим самим порушив правила дорожнього руху України, а саме: п.9.2. ПДР України. В той час, по сел. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, здійснювали патрулювання працівники Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, які за вище вказане порушення ПДР України зупинили вказаний автомобіль «Део Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія - ОСОБА_3 .. На момент зупинки у останнього за зовнішнім виглядом явно виражалися ознаки наркотичного сп`яніння, які супроводжувалися знервованою поведінкою та різкими рухами.
21 вересня 2019 року працівники поліції, керуючись ЗУ «Про національну поліцію» згідно ст. 35 було здійснено поверхневий огляд ОСОБА_3 та поверхневий огляд його транспортного засобу. На прохання працівників поліції ОСОБА_7 надав для огляду свою чоловічу сумку зі своїми речами, з якої самостійно дістав пластмасову колбу в середині якої знаходилася подрібнена речовина рослинного походження роду коноплі та смола канабісу, яку вилучено 21 вересня 2019 року слідчим Васильківського ВП СВП ЕУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» смола канабісу (гашиш) відноситься до списку в таблиці «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено». Речовина, вилучена у ОСОБА_3 , масою 2,8454 г, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смола канабіса (маса смоли канабісу, в перерахунку на суху речовину становить - 2,3901 г).
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні подали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_3 щиро розкаявся.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала, проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, оскільки шкода не відшкодована по даному кримінальному проступку.
Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та його захисника необхідно задовольнити.
Згідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог ст.ст. 285, 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається зі змісту пункту 3 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки
вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно
шкоду або не завдано збитки.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, вчинив злочин вперше.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що він визнає свою провину, шкодує, що так сталося.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Під час з`ясування питання щодо визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, останній з моменту внесення даних до ЄРДР сприяв розкриттю злочину, шкода за кримінальним проступком за ч.1 ст. 309 КК України відсутня, що є винятком для застосування всіх складових дійового каяття.
Таким чином, встановлено обставини, що дозволяють суду дійти до висновку про наявність складових дійового каяття обвинуваченого, а отже є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 350 КПК України, ст.ст. 12, 45 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 22.09.2019 року - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Синельниківський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1