Справа №639/8325/20
Провадження №1-в/639/32/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_4 про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
1) 22.11.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 21.09.2020 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
2) 19.02.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .
У поданні зазначено, що ОСОБА_6 засуджений: 1) 22.11.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 21.09.2020 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 2) 19.02.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
У зв`язку з наявністю двох вироків, при ухваленні останнього з яких не був врахований попередній, ставиться питання про порядок їх виконання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, оскільки остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 за вироком Київського районного суду м. Харкова було призначено з врахуванням попереднього вироку суду.
Від адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» та засудженого надійшли заяви, в яких вони просили подання розглядати без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 22.11.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого райсуду м.Харкова від 04.10.2019 року у виді 09 місяців позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 12 липня 2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік - виконується самостійно. До набрання вироком законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - залишено обраний. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з 18 жовтня 2019 року.
Вироком Харківського апеляційного суду від 21.09.2020 року вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано. ОСОБА_5 засуджений до покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання за даним вироком з покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.10.2019 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання за цим вироком приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 12.07.2019 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Також, ОСОБА_5 засуджений 19.02.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2019, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 12.07.2019, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік - виконується самостійно. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 18 жовтня 2019 року. Вирок набрав законної сили 23.03.2020 року.
На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія №18».
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, передбачене п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.90 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом, у випадках: а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком.
З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні вироку Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2020 року при призначенні остаточного покарання ОСОБА_5 був врахований попередній вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2019 року та призначено покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2019 року був змінений вироком Харківського апеляційного суду від 21.09.2020 року лише в частині призначеного ОСОБА_5 покарання та в решті був залишений без змін.
Про призначення покарання за іншими вироками відносно ОСОБА_5 у поданні адміністрації ХВК №18 не значиться.
Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволенні подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_4 про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки за вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2020 року засудженому вже було призначено покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням попереднього вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2019 року. Будь-яких інших неврахованих вироків відносно ОСОБА_5 матеріали справи не містять.
На підставі викладено, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_4 про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1