Провадження №1-кс/932/5853/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в м. Дніпрі, розглянувши клопотання слідчої СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні №0001858 від 10.10.2020, про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
12.10.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого слідча просить накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чорний спортивний костюм (кофта та штани), футболка чорного кольору, кросівки чорного кольору з плямами черво-бурого кольору, на яких виявлено та вилучено мікрочастки та фрагменти волосся та яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони користування, володіння, та розпорядження ним.
Слідча у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
За клопотанням слідчої справа розглянута у порядку ч. 2 ст. 172 КПК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Так встановлено, що у слідчим відділом поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0001858 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
10.10.2020 приблизно в 07.15 годин по спецлінії "102" надійшло повідомлення проте, що біля посадки неподалік магазину Брусничка по вул. Данила Нечая в м. Дніпро виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті (ЖЄО 31214)
В ході досудового розслідування до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України надійшов рапорт від співробітників ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те що до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Того ж дня слідчим на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було прийнято рішення про входження до квартири АДРЕСА_2 , з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюється у вчиненні злочину, з подальшим затриманням останніх.
Так, 10.10.2020 в період часу з 10 години 57 хвилин по 11 годину 29 хвилин старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 , в присутності двох понятих проведено обшук квартири АДРЕСА_2 з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюється у вчиненні злочину, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення вказано обшуку було виявлено та вилучено майно яке належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на яке слідча просить накласти арешт.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під кримінального провадження, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховане, знищене, перетворене тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовільнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було виявлене та вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чорний спортивний костюм (кофта та штани), футболка чорного кольору, кросівки чорного кольору з плямами черво-бурого кольору, на яких виявлено та вилучено мікрочастки та фрагменти волосся та яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1