Номер провадження: 21-з/813/43/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" ОСОБА_5 про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суд від 09.04.2015 року, відносно засудженого ОСОБА_6 ,

установив

Зазначеною ухвалою Одеського апеляційного суду, апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 задоволено частково. Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України в частині призначення покарання - змінено. Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.15 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Покарання, призначене ОСОБА_6 за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України виключено з резолютивної частини вироку. Покарання, призначене ОСОБА_6 за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 15.12.2016 року виконується самостійно.

До Одеського апеляційного суду звернувся начальник ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" із заявою про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суд від 09.04.2020 року, ОСОБА_8 ..

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути вказане питання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Так, у резолютивній частині ухвали, суд апеляційної інстанції помилково не зазначив частину статті 185 КК України та помилково вказана частина статті 70 КК України у відповідності до якої за сукупністю злочинів ОСОБА_6 визначене остаточне покарання.

Отже, у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 09.04.2020 року необхідно виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 379, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Заяву начальника ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" ОСОБА_5 про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 09.04.2020 року, відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суд від 09.04.2020 року, вважати вірним абзай третій цієї частини, а саме: "Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3