Справа № 128/1964/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю:

засудженого ОСОБА_5

представника ДУ «СВК №81» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Тиврівського району смт Сутиски, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, до засудження непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 24.04.2018 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2, ст. ст. 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 16.07.2018 року вирок змінено, вважати засудженим за ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2, ст. 70 ч.ч. 1, 4, ст. 72 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі

про умовно дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що останній засуджений 24.04.2018 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2, ст. ст. 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 16.07.2018 року вирок змінено, вважати засудженим за ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2, ст. 70 ч.ч. 1, 4, ст. 72 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 12.05.2017 року, кінець строку 08.09.2022 року, 2/3 строку 08.07.2020 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.05.2017 року.

Під час тримання в ДУ «УВП (№1)» характеризувався посередньо до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались.

В ДУ «Стрижавська ВК (№81) прибув 09.08.2018 року.

За час відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за виконання

покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 7 разів.

Засуджений ОСОБА_5 працевлаштований в їдальні для засуджених в якості різноробочого, намагається виконувати свої обов`язки якісно.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні взаємовідносини із засудженими різної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, останнім часом якісно виконує їх тільки під контролем представників адміністрації установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, оволодівати новими навичками не бажає.

Роботи з благоустрою установи виконує та проявляє ініціативу, проте виконує їх якісно під наглядом адміністрації установи.

Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення», «Фізкультура і спорт», активної участі в реалізації не приймає.

Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав повністю.

Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними ( сином, батьком, співмешканкою, шляхом телефонних розмов, отримано 1 передачу, побачення не надавались.

В установі наявні виконавчі листи на суму 136166 гривень 88 копійок, за час відбування покарання відшкодував 1922 гривень 39 копійок, має намір в подальшому відшкодовувати.

Застосуванню ст. 101 КВК України, переведенню до дільниці соціальної реабілітації з формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 08.05.201 року, протокол № 24 від 28.08.2018 року комісією відмовлено, як особі що не стає на шлях виправлення.

Застосуванню ст.82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 08.06.2019 року, протокол № 18 від 12.06.2019 року, комісією було відмовлено, згідно заяви засудженого.

Застосуванню ст. 81 КК України, умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 08.07.2020 року, протокол № 23 від 13.07.2020 року, комісією було відмовлено, згідно особистої заяви засудженого.

На профілактичному обліку не перебуває.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та особа, в інтересах якої подано клопотання засуджений ОСОБА_5 , клопотання підтримали, мотивуючи його обставинами, викладеними в ньому, просили клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Представник ДУ «СВК №81» - ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Оглянувши клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується довідкою начальника відділення СПС, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_5 має 7 заохочень, дисциплінарні стягнення не застосовувалися.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 336, 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Звільнити умовно достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на залишок невідбутого строку покарання 1 рік 9 місяців 25 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено та оголошено 16.11.2020 року о 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1