Суддя ОСОБА_1
Справа № 637/882/16-к
Провадження № 1-в/644/327/20
01.10.2020
УХВАЛА

іменем України

01 жовтня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 15.05.2017 року ОСОБА_4 було визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України з випробуванням строком на 3 роки.

Заступником начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області внесено подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом закінчився 15.05.2020 року. Згідно даних АІПС «АРМОР» ГУНП в Харківській області до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 притягався за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно повідомлення з ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27» ОСОБА_4 утримується в установі та 04.02.2019 року відносно засудженого відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 186 КК України. 31.05.2019 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 направлено на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Як встановлено у ст. 62 Конституції України, в частині 2 статті 2 КК України та в частині 1 статті 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Оскільки іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 15.05.2020 року, а кримінальне провадження відносно нього не розглянуте, Індустріальний районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду з даним поданням щодо звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду Харківської від 15.05.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів справи вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 15.05.2017 року ОСОБА_4 було визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України з випробуванням строком на 3 роки (а.с. 3-5).

За обліковий період засуджений скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України (а.с 1, том 2). Кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Московському районному суді м. Харкова.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку вчинив новий злочин, то підстави для звільнення його від відбування покарання з випробуванням відсутні.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1