Березівський районний суд Одеської області
16.01.2021
Справа № 494/22/21
Провадження № 1-кс/494/13/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2021 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого відділення №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000002 від 10.01.2021 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000002 від 10.01.2021 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майна.
Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 16.01.2021 року.
З клопотання вбачається, що слідчим відділення №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 10.01.2021 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2021 року невідомі особи ромської національності вчинили бійку між собою. З виїздом на місце події встановлено, що під час бійки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 нанесено ножові поранення. В ході досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . Також встановлено, що в ході бійки ОСОБА_7 автомобілем ВАЗ 2101, оранжевого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на ОСОБА_5 .
Крім цього, з клопотання вбачається, що слідчим відділення №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 12.01.2021 року в період з 18:00 години по 18:30 годин в приміщенні, яке розташоване, за адресою: АДРЕСА_3 , каб. 13 проведено огляд чоловічої сорочки темно-синього кольору з видимими слідами речовини червоно-бурого кольору, яку видано потерпілим ОСОБА_5 . Вказану сорочку визнано речовими доказам по даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вказана чоловіча сорочка темно-синього кольору з слідами речовини червоно-бурого кольору має вагоме значення по кримінальному провадженні та для встановлення істини по даному провадженню необхідністю проведення ряду експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження речових доказів, воно має значення речового доказу просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно чоловічу сорочку темно-синього кольору з слідами речовини червоно-бурого кольору, яка належать ОСОБА_5 .
Прокурор та слідчий у судове засіданні 16.01.2021 року не з`явилися, подали 16.01.2021 року до Березівського районного суду Одеської області заяву в якій просили розглянути клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно без їх участі, просили таке задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Березівського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 10.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
До матеріалів клопотання долучено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.01.2021 року, а також постанову про визнання потерпілим ОСОБА_5 від 11.01.2021 року.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вказану річ визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказів вилученої речі, а також відсутність заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000002 від 10.01.2021 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, 12.01.2021 року в ході огляду за адресою: каб.№13 АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_5 , а саме на:
- чоловічу сорочку темно-синього кольору з видимими слідами червоно-бурого кольору.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1