Справа № 947/1550/21
Провадження № 1-кс/947/295/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000119 від 14.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 13.01.2021, приблизно о 15:30 год., на 439 км + 550 м автодороги «Київ-Одеса» в Роздільнянському районі Одеської області відбулося зіткнення автопоїзда у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом-самоскидом «ВОDEX KIS 3WS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і легкового автомобіля «НYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останньому спричинені тілесні ушкодження, від яких настала його смерть на місці поді, а пасажиру автомобіля |«HYUNDAI ELANTRA» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинені тілесні ушкодження.

13.01.2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено:

- «НYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який спрямовано на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27-А;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_4 , спеціалізований напівпричіп-самоскид «BODEX KIS 3WS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які спрямовано на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна 1-Д.

14.01.2021 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

14.01.2021 легковий автомобіль «НYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000119.
14.01.2021 спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_4 та спеціалізований напівпричіп-самоскид «BODEX KIS 3WS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000119.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України легковий автомобіль «НYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_4 , спеціалізований напівпричіп-самоскид «BODEX KIS 3WS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відносяться до об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, з`ясування механізму дорожньо-транспортної події та з`ясування причини наїзду легкового автомобілю «НYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 та спеціалізованого вантажного сідлового тягача «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_4 зі спеціалізованим напівпричепом-самоскидом «BODEX KIS 3WS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , потрібне детальне комплексне дослідження та огляд вказаного транспортного засобу за участю спеціалістів в галузі судової автотехніки і транспортної трасології, у зв`язку з чим 14.01.2021 у кримінальному провадженні №0000119 призначено судові автотехнічні експертизи технічного стану транспортного засобу, а також судову транспортно-трасологічну експертизу.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті легкового автомобілю «НYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 та спеціалізованого вантажного сідлового тягача «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_4 зі спеціалізованим напівпричепом-самоскидом «BODEX KIS 3WS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до рапорту слідчого, власники майна повідомлені про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про залучення речових доказів від 14.01.2021 року, згідно якої автомобіль «НYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 та спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_4 зі спеціалізованим напівпричепом-самоскидом «BODEX KIS 3WS», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000119 від 14.01.2021року.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що вилучені автомобіль «НYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 та спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_4 зі спеціалізованим напівпричепом-самоскидом «BODEX KIS 3WS», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнані речовими доказами, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий повинен вирішити питання про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику.

Таким чином, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, слідчий повинен вирішити питання про передачу транспортного засобу, яке є речовим доказом, на відповідальне зберігання власнику, з метою не порушення прав останнього.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000119 від 14.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 05.02.2020 ТСЦ 5141, належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого 17.04.2019 ТСЦ 7142, належить ФГ «Степівське» ОСОБА_9 , адреса: Черкаська область, Монастирищенський район, с.Степівка, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами.

Накласти арешт на спеціалізований напівпричіп-самоскид «BODEX KIS 3WS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , видане 17.04.2019 ТСЦ 7142, належить ФГ «Степівське» ОСОБА_9 , адреса: Черкаська область, Монастирищенський район, с.Степівка, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1