Справа № 405/3226/19
Провадження № 1-кп/390/66/21
УХВАЛА
"13" січня 2021 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0009359 по обвинуваченню
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: у 2005 році апеляційним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.15, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.263 КК України до 11 років позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Хащувате, Гайворонського району Кіровоградської області, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п. 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, перебуваючого у цивільному шлюбі, не маючого утриманців, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_9 за ч.2 ст.15, п.п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п. 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлені клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, які він обґрунтував наявністю ризиків, передбачених п.п.1-5, ч.1, ст. 177 КПК України.
Захисник обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , не заперечив щодо задоволення заявленого прокурором клопотання, проте заперечив щодо покладення на обвинувачених такого обов`язку як «не відлучатися за межі м. Кропивницький», оскільки робота на якій працюють обвинувачені пов`язана з відрядженнями.
Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підтримали думку захисника ОСОБА_8 .
Заслухавши думку учасників процесу щодо заявлених клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження, в межах заявлених клопотань, колегія суддів виходить з наступного.
Згідно з ч.1, ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 04.11.2020 року обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжено раніше обраний запобіжний у виді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився 02.01.2021 року.
До теперішнього часу судове провадження не завершене.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів, приходить до висновку про необхідність обрання відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, що свідчить про підвищений ступінь їх небезпеки для суспільства, враховуючи, що обвинувачені можуть ухилитись від суду з метою уникнення можливого покарання, свідки та потерпілий по кримінальному провадженні не допитані. Отже, ризики передбачені п.п.1-5 ч.1, ст.177 КПК України, які існували на час застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, не зменшились та не перестали існувати. Проте, беручи до уваги те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не порушували обов`язки, покладені на них ухвалою суду від 04.11.2020 року, а також те, що місце роботи, на яких працюють останні зобов`язує їх тимчасово відлучитися за межі м. Кропивницький, колегія суддів вважає за можливе не покладати на ОСОБА_7 та ОСОБА_6 такого обов`язку як «не відлучатися з межі м. Кропивницький», а тому клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.177, 179, 194, 331, 372 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком до 11.00 год. 13.03.2021 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області,
- повідомляти суд про зміну місця проживання, реєстрації та роботи.
- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілим, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком до 11.00 год. 13.03.2021 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області,
- повідомляти суд про зміну місця проживання, реєстрації та роботи.
- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до них може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали визначити до 13.03.2021 року.

По справі оголосити перерву до 15.00 год. 01.02.2021 року для виклику свідків.

Копію ухвали для відома вручити обвинуваченим, захиснику, прокурору.

Ухвала не оскаржується.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2