Справа № 740/4015/19
Провадження № 1-кп/740/117/20
ВИРОК

іменем України

10 грудня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2019 року за №0000347 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ірпінь Київської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого судимості згідно ст.89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством день та час наприкінці лютого 2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з метою отримання матеріальної вигоди при користуванні пільгами, встановленими для учасників бойових дій на безкоштовний проїзд, маючи у розпорядженні знайдене посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , видалив фотокартку особи та вклеїв у дане посвідчення на її місце власну фотокартку, підробивши таким чином вказане посвідчення.
ОСОБА_3 18 березня 2019 року близько 03-30 год., перебуваючи на залізничній станції «Ніжин» Південно-Західної залізниці, розташованої в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Вокзальна, 1, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою отримання права на безкоштовний проїзд у поїзді приміського сполучення, при проходженні перонного контролю для посадки до приміського поїзду №6905, сполученням «Ніжин-Київ-Волинський», для посвідчення своєї особи та підтвердження права користування пільгами на безкоштовний проїзд, якого він не має, пред`явив перонному (квитковому) контролеру ОСОБА_6 завідомо підроблене посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 із вклеєною власною фотокарткою, тобто використав завідомо підроблений документ.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, показавши, що у знайдене посвідчення учасника бойових дій вклеїв власну фотокартку, дане посвідчення пред`явив для проїзду до м.Києва.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є доказами згідно ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні:

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем;
кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками і повязані із посяганням на авторитет органів державної влади та громадську безпеку, що має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який не має судимості згідно ст.89 КК України, є працездатною особою, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні критично ставиться до вчинених діянь.
Згідно досудової доповіді Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 02 березня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 встановлені середні ступені ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, його виправлення без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства.
Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, наявність обставини, що помякшує покарання, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу, за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу.
Дані про особу обвинуваченого, кількість кримінальних правопорушень, що входять до сукупності, форму вини та мотиви, тяжкість наслідків, дають підстави для висновку про можливість застосування при призначенні покарання згідно ч.1 ст.70 КК України принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Підстави для застосування положень ст.69 КК України в судовому засіданні не встановлені.
Дане покарання відповідає ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі винуватого і є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1144 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.
Посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , як речовий доказ відповідно до ст.98 КПК України,-підлягає залишенню у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн..
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..
За сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн..
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. витрат на залучення експерта.
Речовий доказ: посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 ,- залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7 .