УХВАЛА

15 вересня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження за №0003240, внесене 24.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з повною вищою освітою, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

24 червня 2020 року, в період часу з 12 год. 50 хв. до 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в громадському місці у приміщенні відділення поштового зв`язку Укрпошти№33027, що розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Київська,12, з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих загальновизнаних правил поведінки та моральності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, проявивши особливу зухвалість, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та використовуючи малозначимий привід, умисно наніс декілька ударів кулаками обох рук по обличчю останнього, після чого неодноразово почав завдавати потерпілому численні удари руками в голову та тулуб, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді саден на правому плечі, крововиливів на лівій гомілці, на правому стегні, забоїв м`яких тканин голови (без вказаних точних локалізацій), які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, після нанесення ударів потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 намагаючись сховатися від останнього, пошкодив додаткові двері центрального входу в приміщення відділення поштового зв`язку Укрпошти №33027, що розташоване в м.Рівне, вул. Київська,12.

Вказанами протиправними діями ОСОБА_4 грубо порушив громадський порядок, що призвело до тимчасового припинення діяльності відділення поштового зв`язку Укрпошти №33027, що розташоване в м.Рівне, вул. Київська,12 в період часу з 12 год. 50 хв. по 15 год. 00 хв. 24 червня 2020 року.

Отже, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та просив кримінальне провадження закрити на підставі ст. 45 КК України, оскільки вчинив кримінальний проступок вперше, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, з потерпілим примирився та відшкодував йому шкоду в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України. Вказав, що ОСОБА_4 відшкодував йому завдану шкоду, вибачився перед ним, тому претензій до нього він не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_4 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами, отримавши їх згоду на закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КК України.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до роз`яснень п. 2 постанови пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності, є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, яке поставлене в провину ОСОБА_4 дійсно мало місце, діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та ОСОБА_4 винен у його вчиненні.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків і відповідно до примітки ст. 45 КК України не є корупційним злочином.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілому шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України підлягає задоволенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Визнаний речовим доказом згідно постанови старшого інспектора СД Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 06.08.2020 року: газовий балончик жовто-чорного кольору марки "Pepper-Ko", об`ємом 40 мл, упакований до спец пакету Національна поліція України ЕХР0225873 - конфіскувати в дохід держави.

Визнаний речовим доказом згідно постанови старшого інспектора СД Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 10.08.2020 року: диск формату "DVD-R", на якому збережено записи камер відео з мобільного телефону марки "Apple iPhone" моделі 5, на якому збережено записи з відео - залишити при матеріалах кримінального провадження №0003240.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 285 КПК України, суд,

постановив :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0003240, внесене 24.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити.

Речові докази:

- газовий балончик жовто-чорного кольору марки "Pepper-Ko", об`ємом 40 мл, упакований до спец пакету Національна поліція України ЕХР0225873 - конфіскувати в дохід держави;

- диск формату "DVD-R", на якому збережено записи камер відео з мобільного телефону марки "Apple iPhone" моделі 5, на якому збережено записи з відео - залишити при матеріалах кримінального провадження №0003240.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1