Провадження № 1-кп/760/2488/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене 22.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.08.2020 приблизно о 20:00 год. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 17, через мережу інтернет, за допомогою додатку «Телеграм» зробив замовлення наркотичного засобу, а саме «метадон». Після чого йому прийшло смс повідомлення, що за адресою м. Київ, вул. Щербакова, 50, під другим підвіконням від входу магазину «Фора» знаходиться наркотичний засіб. Виявивши у вказаному місці п`ять чорних поліетиленових пакунків із кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_2 ідентифікував, як раніше відому йому психотропну речовину-метадон.

В подальшому ОСОБА_2 привласнив знайдені поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб для власного споживання без мети збуту. Після цього заховав дану речовину в праву кишеню спортивних штанів в які був одягнений та почав постійно незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, для власного споживання без мети збуту.

Так, 22.08.2020 за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 49, в ході поверхневої перевірки у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено п`ять чорних поліетиленових пакетиків в середині яких знаходилася порошкоподібна речовина світлого кольору.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/5177 від 28.08.2020 року надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина світлого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_2 під час особистого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону в речовині становить 0,287 грам.

Метадон, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичну речовину без мети збуту, тобто вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчиненого кримінального проступку, суд приходить до висновку, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень або проступків має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України на день вчинення діяння.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України, судові витрати покладає на ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

Речові докази у даному кримінальному провадженні знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1