Номер провадження 1-кс/754/2530/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисникк адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному проваджені № 0004126 від 1.07.2020 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

УСТАНОВИВ:
25.09.2020 р. слідчий Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0004126 від 1.07.2020 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, в рамках зазначеного кримінального провадження 1.07.2020 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, а саме в тому, що він 30.06.2020 р. приблизно о 21.45 год. на вул.Братиславській, 4-Б у місті Києві на грунті особистих раптово виниклих неприязних стосунків, з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи в правій руці предмет, схожий на пістолет, здійснив в останнього не менше чотирьох пострілів в область голови, паху, лівого бедра, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді контузії 4 ступеню, проникаючого поранення (кульове поранення) з випадінням внутрішніх оболонок, чим виконав всі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено через те, що останньому було вчасно надано медичну допомогу, тим самим ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на умисне вбивство.
У клопотанні слідчий зазначає, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 29.09.2020 р., однак завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з тим, що по справі призначено і не закінчено проведення ряду експертиз, крім того, необхідно виконати вимоги ст.ст. 290 КПК України.

На думку слідчого, підстав для застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, оскільки ризики, які існували на момент обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали та не зменшились, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи.

Вислухавши думки учасників розгляду: прокурора, який клопотання підтримав, захисника, підозрюваного, які просили застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 2.07.2020 р. до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому було продовжено до 30.09.2020 р.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 25.09.2020 р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 1.11.2020 р.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 та ч. 3 ст. 199 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою, не зменшились. ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину. Враховуючи обставини злочину, у якому підозрюється ОСОБА_6 , а також, зважаючи на міру покарання, яка може загрожувати йому у разі визнання винуватим, існує ризик, що він може скритися від органу досудового розслідування та суду. Крім того, перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, оскільки знає їх місце проживання.

Закінчити досудове розслідування до спливу строку застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки на даний час по справі призначено і не закінчено проведення ряду експертиз, по справі необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і додатки до нього.

Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, доведеним під час застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які не зменшились і виправдовують тримання підозрюваного під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 1.11.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя