печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1353/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000157 від 14.05.2020 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження 0000157 від 14.05.2020 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.05.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за незаконний обіг наркотичних засобів, а також будучи притягненим до відповідальності за підробку паспорта, прибувши до України в жовтні 2019 року, ігноруючи вимоги статті 68 Конституції України щодо зобов`язання кожного громадянина неухильно додержуватися Конституції України та законів України, діючи з корисних мотивів, на підставі вже отриманого досвіду вчинення злочинів, вирішив розробити план злочинних дій із швидкого збагачення.

Так, ОСОБА_5 , будучи вихідцем із кавказького регіону та особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, маючи певний життєвий досвід, організаторські здібності, лідерські якості та відповідний авторитет серед криміногенного елементу (осіб, що вчиняли злочини, притягувалися до кримінальної відповідальності, мають статуси «вора в законі» тощо), у період квітня-травня 2020 року (більш точного часу, дати та місця на даний час в ході досудового розслідування не встановлено) визначений «ворами в законі», як «наглядач» за угрупуваннями чеченської національності на території України, тобто особою, яка у дорученому їй регіоні, уповноважена на вирішення певних питань у відносинах, що виникають між особами етнічних груп, у тому числі причетними до протиправної, протизаконної чи кримінальної (злочинної) діяльності, у зв`язку з цією та іншою діяльністю, вирішив створити стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію, до складу якої повинні були увійти щонайменше дві організовані групи з числа осіб вихідців з кавказького регіону, які поділяють його погляди щодо можливості вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів з метою незаконного швидкого збагачення.

З метою забезпечення зовнішньої безпеки, конспірації та унеможливлення викриття правоохоронними органами всіх учасників злочинної організації, її керівником та керівниками організованих груп не доводився до відома інших учасників повний її склад, проте кожному учаснику злочинної організації були відомі керівники самої злочинної організації та її структурних одиниць організованих груп.

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2020 року, більш точної дати на цей час не встановлено, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів на території України створив стійку злочинну організацію, до складу якої залучив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших не встановлених на теперішній час осіб, які надали згоду на участь у цій організації та вчинюваних нею злочинах та увійшли до її складу.

Крім того, для забезпечення зовнішньої безпеки ОСОБА_5 спланував забезпечити корупційні зв`язки з місцевими органами державної влади та органами місцевого самоврядування.

У вказаній злочинній організації ОСОБА_5 визначив чітку ієрархію та закріпив за собою функції керівника.

Зокрема, ОСОБА_5 , як керівник злочинної організації, виконував наступні функції:з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (вимагань, розбійних нападів, грабежів, інших тяжких та особливо тяжких злочинів із застосуванням насильства над громадянами) створив та очолив злочинну організацію; здійснював загальне керівництво та координацію діями всіх учасників злочинної організації; спільно з іншими учасниками злочинної організації розробляв плани вчинення злочинів, координував дії учасників під час готування та вчинення кримінальних правопорушень; розподіляв ролі між усіма учасниками злочинної організації;встановлював загально-визначені правила поведінки та конспірації в організації та забезпечував їх дотримання учасниками; підшуковував та визначав суб`єкти/об`єкти кримінальних правопорушень (потерпілих/майно);підшуковував та визначав осіб, на користь яких необхідно було вчиняти злочини; здійснював безпосередній підбір учасників злочинної організації;будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, маючи відповідний авторитет серед криміногенного елементу, визначений так званими «ворами в законі» як «наглядач» за кавказькими угрупуваннями в України, відповідав за грошові кошти отриманні внаслідок кримінальних правопорушень, які призначенні для взаємодопомоги в кримінальному середовищі;встановлював час та місце вчинення злочинів; приймав безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах; підтримував зв`язки з керівниками та учасниками інших злочинних угрупувань, які не входили до складу створеної ОСОБА_5 злочинної організації; в разі виникнення конфліктів, сутичок між учасниками створеної ним злочинної організації та іншими злочинним угрупуваннями, приймав участь у так званих «сходках» - зустрічах із керівниками вказаних угрупувань з метою вирішення конфліктів.

В період часу з квітня 2020 року по грудень 2020 року, створена ОСОБА_5 злочинна організація вчинила ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із заволодінням майном та правом на майно громадян із залякуванням останніх, шляхом погроз та застосування щодо них насильства та зброї, а також інші тяжкі та особливо тяжкі злочини із застосуванням насильства
Створена ОСОБА_5 злочинна організація завдяки розробленим її учасниками заходам убезпечувала себе від викриття і діяла з квітня 2020 року по грудень 2020 року на території України, а припинила своє функціонування у зв`язку із її викриттям правоохоронними органами.

14.12.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Алма-Ата Республіки Казахстан, громадянину Республіки Казахстан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років з конфіскацією майна. У органу досудового розслідування є обґрунтована підозра вважати, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти заявленим ризикам.
У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити в задоволенні.
Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього докази, слід дійти наступного висновку.
14.12.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Алма-Ата Республіки Казахстан, громадянину Республіки Казахстан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_17 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 09.06.2020; протоколом прийняття у ОСОБА_19 заяви про кримінальне правопорушення від 20.07.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 20.07.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 20.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілому ОСОБА_19 від 20.07.2020;протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілому ОСОБА_19 від 20.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілому ОСОБА_19 від 20.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання з особи а фотознімками потерпілому ОСОБА_19 від 20.07.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 16.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 19.10.2020;протоколом огляду місця події від 16.07.2020; протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого від 22.07.2020; протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю потерпілого від 22.07.2020; протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого від 22.07.2020; протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого від 22.07.2020; протоколом прийняття у ОСОБА_19 заяви про кримінальне правопорушення від 15.05.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 15.05.2020; протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_19 від 15.05.2020; протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_19 від 15.05.2020; протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_19 від 15.05.2020; протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_19 від 15.05.2020;протоколом огляду відеозапису від 14.09.2020;протоколом огляду відеозапису від 14.09.2020;протоколом огляду відеозапису від 06.10.2020;протоколом прийняття у ОСОБА_20 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.10.2020;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 від 08.10.2020;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 від 08.10.2020;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 від 12.11.2020;протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_20 від 26.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_20 від 26.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_20 від 26.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_20 від 26.11.2020;протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 19.11.2020;протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_21 від 27.11.2020;протоколом за результатами НСРД від 07.10.2020; протоколом за результатами НСРД від 06.10.2020; протоколом за результатами НСРД від 13.11.2020; протоколом за результатами НСРД від 13.11.2020; іншими матеріалами кримінального провадження та речовими; доказами у своїй сукупності.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в учиненні особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Клопотання та додані до нього матеріали у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному та його захиснику.
Також, слідчий суддя враховує, що стротоною захисту не доведено та в судовому засіданні не встановлено обставин, які б спростовували доводи сторони обвинувачення.
Будь-яких доказів, щодо неможливості перебування підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 особливо тяжких злочинів із застосуванням насильства, а також з погрозою його застосування, у тому числі злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування такого запобіжного заходу як тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість та характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, місцезнаходження яких на вдалося встановити у ході обшуків; може незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних в зазначеному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
За таких обставин клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 184 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 255-255?3 Кримінального кодексу України.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років з конфіскацією майна, що слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, з урахуванням вагомості наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень, розміру майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме 09.02.2021 року, без права внесення застави.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1