№ 1-кп/756/1334/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бахмач Чернігівської області, громадянки України, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, з незакінченою вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м.Києва 09.09.2020 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381,382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження,без здійснення фіксування технічними засобами кримінального провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України,а представник потерпілого не заперечує проти цього.
В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.
ОСОБА_2 , 31.08.2020 року приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Зара» ТРЦ «Дрім Таун», що розташований за адресою: м. Київ, пр-кт. Оболонський 1-Б, у останньої виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА», код ЄРДПОУ 35534116.

Реалізуючи вказаний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, бажаючи збагатитись за чужий рахунок, у той же день та час, перебуваючи у ТРЦ «Дрім Таун», що за адресою: м. Київ, просп. Оболонський 1-Б, у приміщенні магазину «Зара», ОСОБА_2 , таємно взяла із торгової вітрини належний ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА» наступний товар, а саме: блузу жіночу арт. 0/4786/243/400/02, вартістю 1 082 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), футболку жіночу арт. 0/0085/648/450/02, вартістю 640 грн. 84 коп.(без урахування ПДВ), футболку жіночу арт. 0/0085/649/250/02, вартістю 640 грн. 84 коп.(без урахування ПДВ), а всього товару на загальну вартість 2 364 грн. 18 коп. (без урахування ПДВ), після чого поклала вищевказаний товар до свого рюкзака бежевого кольору, який був при ній в цей день, та направилася до виходу приміщення магазину «Зара».

Виконавши всі дії, які ОСОБА_2 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, остання пройшла повз лінію кас магазину «Зара», не розрахувавшись за вказаний товар, та направилася до виходу з нього, однак свій умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена охоронцем магазину «Зара».

Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2 , могла спричинити ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА» майнову шкоду на загальну суму 2 364 грн. 18 коп. (без урахування ПДВ).
Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження,тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченої доказана, її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При призначенні обвинуваченій покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні документи, в яких мітяться відомості про особу ОСОБА_2 , а саме раніше не була судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують її покарання судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про те, що її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Речовими доказами розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Речові докази: блузу жіночу арт. 0/4786/243/400/02, футболку жіночу арт. 0/0085/648/450/02, футболку жіночу арт. 0/0085/649/250/02- залишити ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА»

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1