1Справа № 335/8523/20 1-кс/335/5269/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002014 від 20.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що 20.08.2020 до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло звернення від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно того, що група осіб, шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме шляхом створення фіктивних облікових записів, електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюють укладання договорів поставки товару та відстрочення платежів, від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи при цьому гербову печатки та кліше керівника із позначенням - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в подальшому шахрайським шляхом заволодівають майном у великих розмірах. Надалі до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло звернення від директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , який пояснив що, 22.07.2020 року на електронну поштову скриньку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшло повідомлення, нібито від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який представився як ОСОБА_6 із комерційною пропозицією на закупівлю 5-ти ноутбуків. Повідомлення надійшло з електронної поштової скриньки - ІНФОРМАЦІЯ_3 Вищевказана пропозиція їх влаштовувала та вони погодились на вищезазначену угоду. Так, обмінявшись статутними документами та склавши договір купівлі-продажу із відтермінуванням платежу на 10 банківських днів (що було обов`язковою умовою ОСОБА_7 ) ми відправили 5 ноутбуків на 45 відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Запоріжжя, особі на ім`я ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_1 . Наразі товар на пошті отримано, грошові кошти на розрахунковий рахунок підприємства не надійшли, товар не повернуто.

З метою встановлення обставин, які у відповідності до положень ч.1 ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактичних даних, які мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002014 від 20.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, за ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , або за його дорученням відповідно до ст. 40-1 КПК України, уповноваженій службовій особі, вилучити інформацію, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ІР-адреси, з прив`язкою до МАС-адрес, з яких здійснювалось адміністрування електронною поштовою скринькою - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з моменту реєстрації по дату постановлення ухвали;

- данні які були зазначені при реєстрації, електронної поштової скриньки - ІНФОРМАЦІЯ_3 (ПІБ, мобільні номери телефонів, тощо), за період з моменту реєстрації по дату постановлення ухвали;

- ІР-адресу, з якої здійснювалась реєстрація електронної поштової скриньки - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з моменту реєстрації по дату постановлення ухвали.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 28 січня 2021 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1