Кримінальне провадження № 1 кп/760/1576/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 28.10.2019, приблизно о 10.14 год., перебуваючи по вул. А.Головка, 1 у м. Києві, побачив припаркований автомобіль ІЖ 27175, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Реалізуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння автомобілем ІЖ27175, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обізнаним, що в автомобілі відсутні акумулятор і кермо, взяв їх з собою, і встановив в автомобіль. Після чого, ОСОБА_3 , з`єднавши дроти запалення, завів двигун автомобіля марки ІЖ 27175, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 15 000 грн.

З доданої до обвинувального акту угоди про примирення від 24.12.2019, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, зобов`язується, в подальшому, не вчиняти кримінальних правопорушень.

Згідно угоди про примирення від 24.12.2019 сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.)

В судовому засіданні потерпілому роз`яснені наслідки укладення угоди про примирення, передбачені п. 2) ч. 1 ст. 473 КПК України.

Потерпілий показав, що цілком розуміє наслідки затвердження угоди, вказуючи, що укладення угоди носить добровільний характер.

В судовому засіданні обвинуваченому роз`яснений зміст ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення угоди про примирення, передбачені п. 1) ч. 1 ст. 473 КПК України.

Обвинувачений показав, що цілком розуміє свої права і наслідки укладення угоди, вказуючи, що укладення угоди носить добровільний характер.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що угода про примирення від 24.12.2019 підлягає затвердженню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

Згідно ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим і підозрюваним у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.

З позицій сторін суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди має добровільний характер, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Надана суду угода про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, під час перевірки угоди встановлена можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки ОСОБА_3 незаконно заволодів транспортним засобом.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За наведених підстав, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст.ст. 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 24.12.2019 між потерпілим ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.)

Речові докази у провадженні: автомобіль марки ІЖ2715, д.н.з. НОМЕР_1 , залишити у власності ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з обмеженнями, передбаченими ч. 1 ст. 473 КПК України.

Головуюча суддя: