overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №1-кп/760/1621/19
Справа № 760/6018/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
26 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву захисників про відвід прокурора і перекладача у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текс якого буде оголошено о 10.00 год. 28.12.2019.
За викладеним, керуючись ст. ст. 75-81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви захисників про відвід прокурора ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_14 від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:

Судді:
Справа №: 274/5684/20
Провадження № 1-кп/272/94/21
УХВАЛА

28 січня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001148 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання вказаних документів.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду, просить викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту свідків, заявлених прокурором.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила призначити справу до загального розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту свідків, заявлених прокурором.

Клопотань про виклик в судове засідання інших свідків та проведення процесуальних дій від потерпілого, обвинуваченого не надійшло.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-317, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, в приміщенні Андрушівського районного суду у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2020 року о 15:00 годині, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

В судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/150/21
номер провадження 1-кп/531/93/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 15 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 15 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженню, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 15 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 16 березня 2021 року на 09 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 555/591/19
Номер провадження 1-кп/555/17/21
У Х В А Л А
про скасування накладення грошового стягнення

"29" січня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в м.Березне клопотання свідка ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні №0000087 від 19.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 26.11.2020 року на свідка ОСОБА_3 накладено грошове стягнення у розмірі 2102 грн. у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин.

Свідок ОСОБА_3 заявив клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, оскільки не з`явився в судове засідання у зв`язку з тим, що 26.11.2020 року перебував на прийомі у лікаря КНП «Березнівський районний центр первинної медичної допомоги» Березнівської районної ради, на підтвердження чого надав відповідну довідку.

Відповідно до ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Згідно довідки лікаря КНП «Березнівський районний центр первинної медичної допомоги» Березнівської районної ради ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Орлівка, 26.11.2020 року був на прийомі із діагнозом ГРВІ і т.д. Довідка засвідчена підписом та печаткою лікаря, а також печаткою медичного закладу.

Дослідивши представлені докази, суд вважає, що клопотання свідка ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки свідок 26.11.2020 року перебував у медичному закладі.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст.144,147 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2020 року про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/372/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 розглянувши заяву ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2020 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначено покарання. Також вказанам рішенням вирішено долю застави яка була внесена за обвинуваченого, а саме у восьмому абзаці резолютивної частини зазнчено: "Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 352 400 грн. певернути заставодавцю ОСОБА_5 ".

21.01.2021 року на адресу суду надійшла заява від заставодавця ОСОБА_5 у якій вона просить випрати описку у вище вказаному вироку суду, оскільки незважаючи на те, що вирок 03.12.2020 року набрав законної сили вона неможе повернути внесену нею заставу, оскільки вона внеслаи лише 152 400 гривень, а іншу частину, а саме 200 000 гривень вніс громадянин ОСОБА_7 , що суперечить викладеному у вироку, та надала відповідні копії фіксальних документів.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1/кп/753/372/20, заяву ОСОБА_5 та додані до деї документи, суд приходить до висновку, що її слід задовольнити та виправити описку у вироку Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2020 року, вказавши у ньому інформацію про обох застоводавців.

Підсумовуючи вищенаведене та керуючись ст.379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2020 року.

Восьмий абзац резолютивної частини вироку суду викласти у редакції наступного змісту: - "Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 352 400 гривень повернути заставодавцям: - ОСОБА_5 - 152 400 гривень, ОСОБА_7 - 200 000 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м.Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя :
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 24.12.2020 о 13-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000526 щодо не розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000526 щодо не розгляду клопотання від 17.08.2020 року.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність учасників судового провадження на підставі ст. 26 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюються або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення скарги без розгляду та з урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку із її не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000526 щодо не розгляду клопотання від 17.08.2020 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4409/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваної ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :
28.01.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 погоджене Першими заступником Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019.

28.01.2021 від підозрюваної ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 надійшли клопотання про проведення судового засідання з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання подані підозрюваною ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_3 приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019, проводити в режимі відеоконференції 01 лютого 2021 року о 13-45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Доручити проведення відеоконференції Кіровському районному суду м. Кіровограда (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

В режимі відеоконференцзв`язку в Кіровському районному суді м. Кіровограда братиме участь підозрювана ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 .

Ухвалу направити на адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/580/21
Провадження 1-кс/991/599/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
У зв`язку з викладеним, керуючись ст.ст. 220, 303 - 309, 369 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000636 від 26.09.2017, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14.01.2021 про надання фактичного доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000636 від 26.09.2017 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 лютого 2021 року о 14 год 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1650/20
УХВАЛА

"05" січня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , малолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника малолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000565, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором, про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з начальною освітою, учень 8 класу Іванівського закладу освіти І-ІІІ ступенів Петриківської районної ради, на обліку в службі у справах дітей Петриківської райдержадміністрації не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В

01.12.2020 року до суду надійшло із Дніпропетровської обласної прокуратури клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000565 від 23.07.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, захисники обвинуваченого - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , малолітній обвинувачений ОСОБА_6 , законний представник малолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 підтримали думку прокурора.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, з викликом до суду учасників судового провадження, а саме: прокурора, захисників обвинуваченого, малолітнього обвинуваченого, законного представника малолітнього обвинуваченого та потерпілої.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені
питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Призначити розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000565 відносно малолітнього ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкрите судове засідання на 05 січня 2021 року об 11-15 годині в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , малолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника малолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1