Справа № 577/3186/20
Провадження № 1-кс/577/1784/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" листопада 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 1 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Інспектор СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , та прохає надати їй та інспекторам СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківку про рух коштів, з зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з рахунку № НОМЕР_1 з 27.05.2020 року по 05.06.2020 року. За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії таких документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.05.2020 року невстановлена особа в м. Київ на станції метро Лівобережна шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 4800 грн. з банківських карток № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_9 встановлено, що 27.05.2020 року він повертався з місця роботи до себе додому з роботи. На станції метро «Лівобережна» в м. Київ до нього підійшла невідома особа та попросила скористуватись мобільним телефоном для термінового дзвінка в лікарню. Але через деякий час потерпілий відволікся та невідомої особи поряд вже не було. На мобільному телефоні ОСОБА_9 був встановлений додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 28.05.2020 року потерпілий ОСОБА_9 звернувся до служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та йому повідомили, що з банківських карток № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 зняті грошові кошти у сумі 4 800 грн.

Відомості за вказаним фактом 1 червня 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні також зазначено, що 27.05.2020 грошові кошти в сумі 4800 грн знято з банківських карток ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

У ході досудового розслідування було зроблено тимчасовий доступ до інформації від 09.09.2020 року № 3124 у приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , та отримано інформацію, що у період часу з 27.05.2020 по 05.06.2020 з банківських карт потерпілого на карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 було здійснено переказ коштів.

В судове засідання Інспектор СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5) ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 1 червня 2020 року за заявою потерпілого ОСОБА_9 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про те, що 27 травня 2020 року невстановлена особа у м. Київ на станції «Лівобережна» шахрайським шляхом під приводом здійснення телефонного дзвінка заволоділа мобільним телефоном після чого в подальшому через мобільні додатки банківських установ заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 спричинивши матеріальних збитків (а.с. 3).

У клопотанні дізнавачем також зазначено, що «27.05.2020 невстановлена особа в м.Київ на ст.. метро Лівобережна шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 4800 грн. з банківських карток № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 » (а.с. 1).

Таким чином, інспектором СД доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація за 27.05.2020 року по 05.06.2020, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнит.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інспекторам СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківку про рух коштів, з зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з рахунку № НОМЕР_1 з 27.05.2020 року по 05.06.2020 року, а також можливість зняти копії вказаних документів (інформації). За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії таких документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено дізнавачу.

Слідчий суддяОСОБА_1