Справа № 682/1416/20
Провадження № 1-кп/682/155/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження № 0000345 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ногачівка Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрований фізичною-особою підприємцем, депутата Улашанівської сільської ради, інваліда 3 групи, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 10.06.2020 близько 02:00 год., перебуваючи зі своєю дружиною ОСОБА_5 , у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , зайшов до спальної кімнати, де спала потерпіла ОСОБА_5 , та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення умисних тілесних ушкоджень, із застосуванням фізичної сили, наніс не менше чотирьох ударів кулаком правої руки в обличчя дружини, внаслідок чого вона прокинулася та розпочалася сварка. Далі ОСОБА_4 , знаходячись у спальній кімнаті, продовжуючи свої протиправні дії, без перерви у часі, знову узяв за ліве плече ОСОБА_5 та наніс не менше трьох ударів кулаком лівої руки в область обличчя останній. Почувши шум, спричинений даною бійкою, прокинулася та зайшла до спальної кімнати їх спільна донька ОСОБА_6 , однак, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи в межах умислу нанести ОСОБА_5 тілесні ушкодження, завдав ще один удар рукою в область обличчя потерпілій ОСОБА_5 . Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_5 у вигляді: синця повік правого ока, забійної рани в надбрів`ї справа, садна підочної ділянки справа, синця ділянки нижньої щелепи справа, крововиливу під слизову оболонку нижньої губи справа, синця перед вушної ділянки справа, синця внутрішньої поверхні лівого плеча, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, просив затвердити угоду про примирення із потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 , прокурор підтримали угоду про примирення з обвинуваченим і просять її затвердити.

13.07.2020 року потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , діючи добровільно на підставі ст.ст. 469, 471 КПК України уклали угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтвердив обставини його вчинення.

Потерпіла підтвердила факт примирення з обвинуваченим.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить із наступного.

Можливість укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим передбачена ст. 468 КПК України.

Така угода, згідно ст. 469 КПК України, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, який відноситься до проступків, та з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

На підставі вищевказаного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 468, 469, 474, 475, 477 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 13.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0000345.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначене покарання, невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому, згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1