Справа № 277/845/20
УХВАЛА
іменем України

"28" вересня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине подання начальника Ємільчинського РС філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області про пом`якшення призначеного покарання засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , гр. України, українцю, засудженому 05.08.2020 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

в с т а н о в и в:
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Ємільчинського РС філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області про пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 .

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 за вироком Ємільчинського районного суду від 05.08.2020 року був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22.11.2018, яким внесені зміни до Кримінального кодексу та пом`якшена санкція ч. 1 ст. 185 КК України, за вчинення якого більше не передбачено покарання у виді позбавлення волі, а отже наявні підстави для пом`якшення покарання засудженому.
Начальник Ємільчинського РС філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала подання та просила справу розглянути без її участі.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання, про що надав суду заяву.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить розписка.

Згідно п.2 ч.5 ст.239 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно вироку Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05.08.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Даний вирок набрав законної сили 07.09.2020 року.

01.07.2020 року набрав чинності ЗаконУкраїни «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22.11.2018 року, яким внесено зміни до Кримінального кодексу України та пом`якшено санкцію за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке відтепер карається штрафом у розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином, з 01.07.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України.

За ч.2 п.1 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно ч. 1 ст. 74 КК України пом`якшення призначеного покарання може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Згідно з пп. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне пом`якшити покарання, призначене ОСОБА_3 за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05.08.2020 року по ч. 1 ст. 185 КК України з одного року позбавлення волі до двох років обмеження волі, залишивши вирок в іншій частині без змін.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року, ст.ст. 5, 72, 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання начальника Ємільчинського РС філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області про пом`якшення покарання засудженому ОСОБА_3 задовольнити.

Пом`якшити призначене ОСОБА_3 покарання за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05.08.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України з 1 (одного) року позбавлення волі на 2 (два) роки обмеження волі.

В іншій частині вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05.08.2020 року відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1