Справа № 203/3893/20
Провадження № 1-кп/0203/911/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
особи, відносно якої необхідне застосування
примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №000198 від 29.09.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдано-Надеждівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, гр. України, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.08.2020, о 01 год. 30 хв., ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали досудового розслідування стосовно якого виділені в окреме провадження, знаходячись на літній площадці кафе «KFC», яке знаходиться в ТЦ «Експрес», розташованому за адресою: м. Дніпро, Центральний район, пл. Вокзальна, 13, побачив раніше не знайомого їм ОСОБА_6 , який мав явні ознаки інвалідності і спав на стільці кафе, біля якого знаходилась спортивна валіза, після чого у ОСОБА_5 та особи, матеріали досудового розслідування стосовно якого виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаною спортивною валізою, яку вони визначили, як предмет свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з особою, матеріали досудового розслідування стосовно якого виділені в окреме провадження, групою осіб, із корисливих мотивів, підійшли до потерпілого ОСОБА_6 , де ОСОБА_5 взяв до рук спортивну валізу потерпілого, який в цей час прокинувся та намагався їх зупинити. Надалі, усвідомлюючи, що їх злочинні дії були виявлені потерпілим ОСОБА_6 та стали відкритими, не припинили їх та продовжили свою злочинну діяльність. Після цього ОСОБА_5 та особа, матеріали досудового розслідування стосовно якого виділені в окреме провадження, не звертаючи уваги на зауваження потерпілого ОСОБА_6 , який намагався зупинити їх, утримуючи при собі в руках спортивну валізу потерпілого, покинули місце вчинення кримінального правопорушення.
У подальшому, згідно домовленості ОСОБА_5 разом з особою, матеріали досудового розслідування стосовно якого виділені в окреме провадження, прийшли на територію покинутого хлібозаводу, розташованого за адресою: м. Дніпро, Центральний район, пл. Старомостова, та почали перевіряти вміст спортивної валізи потерпілого. В цей час їх наздогнав потерпілий ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 схопив ОСОБА_6 з-заду за шию, а особа, матеріали досудового розслідування стосовно якого виділені в окреме провадження, зірвав барсетку, одягнену через плече на потерпілому та дістав з неї належні потерпілому мобільний телефон марки ASTRO, грошові кошти в сумі 100 гривен НБУ, банківську карту АТ КБ ПриватБанк.
Таким чином ОСОБА_5 разом з особою, матеріали досудового розслідування стосовно якого виділені в окреме провадження, відкрито викрали майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: спортивну валізу RANGER чорного кольору, ринкова вартість якої не визначена, мобільний телефон ASTRO, вартістю 190,00 грн, сумку (барсетку) Wallaby №2661 чорного кольору, вартістю 100 гривен та грошові кошти в сумі 100 гривен, чим завдали матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 390 гривен НБУ.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.08.2020, близько 01 год. 40 хв., ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали досудового розслідування стосовно якого виділені в окреме провадження, знаходились на території покинутого хлібозаводу, розташованого за адресою: м. Дніпро, Центральний район, пл. Старомостова, 2, де у них виник злочинний умисел, спрямований на вимогу передачі їм потерпілим ОСОБА_6 грошових коштів за повернення належного йому особистого майна, яким вони перед цим незаконно заволоділи.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання від потерпілого ОСОБА_6 грошових коштів, ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали досудового розслідування стосовно якого виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, погрожуючи застосуванням до потерпілого фізичного насильства, пред`явили ОСОБА_6 вимогу повідомити пін-код від його банківської карти, якою вони перед цим незаконно заволоділи, для зняття з неї грошових коштів, як сплату за повернення особистого майна потерпілого.
Отримавши згоду потерпілого ОСОБА_6 на надання пін-коду від його банківської карти, ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали досудового розслідування стосовно якого виділені в окреме провадження, привели потерпілого до банкомату АБ «Південний», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 12, де ОСОБА_6 під загрозою застосування до нього фізичного насильства з боку ОСОБА_5 та особи, матеріали досудового розслідування стосовно якого виділені в окреме провадження, повідомив їм пін-код від своєї банківської карти. Після цього ОСОБА_5 та особа, матеріали досудового розслідування стосовно якого виділені в окреме провадження, маючи при собі банківську карту потерпілого, якою вони перед цим незаконно заволоділи, двічі зняли з неї у вказаному банкоматі грошові кошти на загальну суму 400 гривень, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_5 надав пояснення, що дійсно 11.08.2020 разом зі своїм знайомим викрали сумку з речами у потерпілого, а потім заставили його зняти кошти з його картки.
В судовому засіданні прокурор, якому надані повноваження процесуального керівника по даному кримінальному провадженню, просила клопотання задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.
Захисник підозрюваного підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.
Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, за обставин викладених у клопотанні, повністю підтверджується наданими доказами:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(а.к.п.12)
- випискою по картці ОСОБА_6 , з якої 11.08.2020 знято 400 гривень (а.к.п.13)
- протоколом огляду місця події (а.к.п.14-16)
-протоколом огляду від 20.08.2020 DVD-RW диска з відеозаписом з камер спостереження, які знаходяться в банкоматі АБ «Південний», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, 12, за яким вбачається, як ОСОБА_5 у присутності потерпілого ОСОБА_6 знімають 400 гривень у зазначеному банкоматі (а.к.п.29-32)
- протоколом огляду місця події від 11.08.2020 року (а.к.п.43-47)
- протоколами пред`явлення речей для впізнання від 11.08.2020, за якими потерпілий ОСОБА_6 серед пред`явлених речей впізнав свою сумку, барсетку та телефон (а.к.п.48-49,50-51,52-53)
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/720 від 26.08.2020 (а.к.п.58-62)
- зберігальною розпискою потерпілого ОСОБА_6 про отримання речей(а.к.п.64)
- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.08.2020 з потерпілим ОСОБА_6 (а.к.п.65-68)
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.08.2020, за яким потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка вчинили відносно його злочин(а.к.п.69-73)
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2020, за яким свідок ОСОБА_7 впізнав особу ОСОБА_5 , як особу , яка вчинила крадіжку сумки біля приміщення ТЦ «Експрес» в районі залізничного вокзалу Дніпро-Головний(а.к.п.78-80)
- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.08.2020, за яким ОСОБА_5 на місці показав, яким чином скоїв злочин(а.к.п.114-120)
- висновком судово-психіатричної експертизи № 48 від 18.09.2020(а.к.п.149-152)
З огляду на вищеприведені докази, належність і допустимість яких ніким не спростована, суд приходить до однозначного висновку про те, що саме ОСОБА_5 разом з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, були скоєні суспільно небезпечні діяння, які виразилися у відкритому викраданні чужого майна(грабіж), поєднаному з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та у вимозі передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим та погрозою обмеження його прав, свобод і законних інтересів(вимагання), за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження (висновок судово-психіатричної експертизи № 48 від 18.09.2020) ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав й в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Статтями 511,512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочин у стані неосудності, види примусових заходів медичного характеру визначені ст.94 КК України.
Суд вважає, що суспільно-небезпечні діяння, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 та за ч.2 ст.189 КК України, мали місце та вони були вчинені особою, щодо якої розглядається справа.
Заслухавши думки учасників судового провадження, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно - небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 94 КК України, згідно до вимог якої, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить небезпеки для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах звичайного нагляду.
Керуючись ст.ст.93,94 КК України, ст.ст.315,512,513,392,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.189 КК України, - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту не продовжувався.
Речові докази: два DVD-RW диска зберігати в матеріалах кримінального провадження; дорожню валізу чорного кольру з надписом Ranger, мобільний телефон ASTRO, барсетку чорного кольору з надписом VALLABY, які передані потерпілому ОСОБА_6 , залишити останньому за належністю.
На ухвалу суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали, копія ухвали негайно після проголошення вручається законному представнику, захиснику, прокурору.

Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1