Справа № 211/5005/19
Провадження № 1-кп/211/264/20
У Х В А Л А
іменем України

16 грудня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривому Розіпитання про внесення виправлень у вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2020 року за матеріалами кримінального провадження № 0000109 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд , -

в с т а н о в и в:
14 грудня 2020 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , тобто 850 гривень.

Після винесення вироку по справі встановлена наявність описки у зазначеному вироку, а саме у вступній частині у відомостях про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд помилково вказав, що ОСОБА_4 раніше засуджений 23.08.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.04.2018 штраф у розмірі 850 грн. замінений на покарання у виді 50 годин громадських робіт, покарання відбуте, проте ОСОБА_4 у відповідності до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості.
Судом винесено на розгляд питання про виправлення вказаної описки.

Прокурор не заперечує проти внесення, вважає, що зазначене виправлення будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися.

На підставі викладеного, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана описка є механічною та підлягає виправленню та її виправлення будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Так вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 23.08.2017 року ОСОБА_4 було засуджено за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 19.04.2018 року було замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт. Дане покарання ОСОБА_4 відбув, у зв`язку із чим 30.09.2019 року останнього було знято з обліку Центрально - Міського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» у Дніпропетровській області .
Відповідно до ст. 89 ч. 1 п. 5 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені за вчинення злочину до основного покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт або арешту, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Так, з моменту відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 50 годин громадських робіт (зняття з обліку - 30.09.2019 року), та станом на дату винесення вироку - 14.12.2020 року минуло більше року, тобто на підставі викладеного ОСОБА_4 вважається таким, що не має судимості.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
у х в а л и в:
виправити описку у вступній частині вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2020 року у справі № 211/5005/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , викласти у наступній редакції:
« ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, тимчасово не працює, розлучений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України, не судимого».
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1