Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1999/2020 Справа № 641/6320/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001742 від 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18.08.2020 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 18.08.2020 приблизно о 14:00 невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа у її малолітньої дитини мобільним телефоном ТМ «НТС», спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_4 пояснила, що 18.08.2020 знаходилась на вулиці, а саме по АДРЕСА_2 . В той час до неї підійшов її малолітній син та повідомив, що малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном ТМ «НТС», який знаходився у нього в користуванні.

По приїзду СОГ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області був проведений огляд місця події, а саме по АДРЕСА_3 , де знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час огляду у нього був вилучений мобільний телефон ТМ «НТС» чорного кольору. Як пояснив останній даний мобільний телефон він забрав у м/л на ім`я ОСОБА_7 вважаючи, що таким телефоном йому користуватися зарано, після чого разом з телефоном пішов додому. В ході огляду вищевказаний мобільний телефон, упакований в полімерний пакет № SUD 2003910 з підписами всіх учасників події.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 спостерігається в МПНД № 3 з 17.04.2019 з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма.

30.09.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме відкритого викрадення чужого майна (грабежу).
Слідчий вважає, що на даний час у органу досудового слідства виникла необхідність у вилученні медичної карти на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , мешкає: АДРЕСА_6 , в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 з метою проведення ОСОБА_6 амбулаторної судово-психіатричної експертизи у 18-му відділенні судово-психіатричної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду була повідомлена належним чином та надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчим доведено, що медична карта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , мешкає: АДРЕСА_6 , в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради має значення для досудового розслідування та необхідна для проведення експертного дослідження.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичних карток хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , мешкаючого: АДРЕСА_6 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи), які зберігаються в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1