Справа № 160/82/18
Провадження № 1-в/931/6/20
У Х В А Л А
28 липня 2020 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Локачинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах подання начальника Локачинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда ІІІ групи,
06.03.2020 року начальник Локачинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області звернулася із поданням до суду про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Локачинського районного суду Волинської області від 26.03.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з визначенням іспитового строку - два роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вказане подання обґрунтовує тим, що 27.04.2018 року до Локачинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області надійшов на виконання вирок суду у відношенні ОСОБА_5
07.05.2018 року із засудженим було проведено бесіду і роз`яснено порядок та умови відбування випробувального строку, в результаті якої від засудженого відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, встановленими вироком суду та умовами відбування випробувального строку. Крім того, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та заведено листок реєстрації.
Протягом іспитового строку ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності, зокрема, 24.04.2018 року за ст. 183 КУпАП, 21.12.2018 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 22.03.2019 року за ст. 183 КУпАП, 05.04.2019 року за ст. 183 КУпАП, 23.04.2019 року за ст. 183, ч.2 ст. 187 КУпАП та 25.04.2019 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з чим відносно нього складено 2 довідки про проведені бесіди та винесено 1 письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання.
Матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 було направлено в Локачинський районний суд із поданням про скасування звільнення від покарання. 02.10.2019 року у задоволенні даного подання судом було відмовлено.
Проте, станом на 04.03.2020 року, після відмови судом у поданні про скасування звільнення від покарання, з 21.10.2019 року по 04.03.2020 року гр. ОСОБА_5 ще три рази притягався до адмінвідповідальності, за що отримав попередження.
У судовому засіданні представник Локачинського РС з питань пробації подання підтримала з підстав, зазначених у ньому, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник заперечували щодо задоволення подання, захисник пояснив, що ОСОБА_5 , хоча й притягався до адміністративної відповідальності, однак, за відсутності захисника, останній перебував на обліку у лікаря-психіатра, тому не може повністю усвідомлювати значення своїх дій. Вчинені ним правопорушення є малозначними. Крім того, ОСОБА_5 було притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП за перехід проїжджої частини дороги поза пішохідним переходом. Однак, відповідно до довідки Привітненської сільської ради на території с. Линів знаків пішохідного переходу не встановлено. Зазначив, що ОСОБА_5 не є суспільно-небезпечною особою, має інвалідність ІІІ групи, проживає із матір`ю, яка потребує стороннього догляду, а тому у задоволенні подання Локачинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області просить суд відмовити.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вчинені ОСОБА_5 правопорушення є малозначними, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, іспитовий термін закінчився, а тому відсутні підстави для задоволення подання органу пробації.
Заслухавши думку прокурора, пояснення представника Локачинського РС з питань пробації, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Вироком Локачинського районного суду Волинської області від 26.03.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з визначенням іспитового строку - два роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Підставою для звернення начальника Локачинського РС з питань пробації з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, стало систематичне вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень після відмови судом у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
У судовому засіданні встановлено і стверджується підпискою засудженого ОСОБА_5 про те, що йому роз`яснено вимоги ч.3 ст.164 КВК України, обов`язки, покладені на нього вироком суду, наслідки їх невиконання, а постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому доведено до відома дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Судом встановлено, що засуджений належним чином виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду.
У той же час із матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що упродовж перебування на обліку в Локачинському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області останній притягався до адміністративної відповідальності, зокрема, після винесення судом ухвали від 02.10.2019 року про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання, - 19.11.2019 за ч.1 ст. 175-1 та ч.1 ст. 127 КУпАП та 01.01.2020 за ст. 183 КУпАП у зв`язку з чим йому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання.
Однак, проаналізувавши суть вчинених засудженим правопорушень, зміст постанов про притягнення його до адмінвідповідальності, судом встановлено, що одна з них була винесена 01.01.2020 за ст. 183 КУпАП, а дві інших було винесено 19.11.2019 за ч.1 ст. 175-1 та ч.1 ст. 127 КУпАП. Однак, за ч.1 ст. 127 КУпАП ОСОБА_5 було притягнуто до адмінвідповідальності за перехід проїжджої частини дороги поза пішохідним переходом. Проте, як вбачається із довідки Привітненської сільської ради № 82 від 18.03.2020 року на території с. Линів знаків пішохідного переходу не встановлено, отже винуватість особи у даному правопорушенні є сумнівною.
ОСОБА_5 після оголошення йому попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання не вчиняв адміністративних правопорушень.
Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.
Відповідно до характеристики ОСОБА_5 за місцем проживання засуджений характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, скарг на його поведінку в сільську раду не надходило, проживає з матір`ю, 1936 року народження, яка хворіє, потребує сторонньої допомоги та догляду, є інвалідом ІІІ групи, із довідки КНП "Локачинська ЦРЛ" вбачається, що він перебував на обліку в лікаря-психіатра (згідно наказу МОЗ №1063 з 13.05.2019 в психіатричному кабінеті Локачинської ЦРЛ не ведеться диспансерний облік осіб, які страждають на психічні розлади), у зв`язку з чим виникають сумніви у тому, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює значення своїх дій, враховуючи характер вчинених ним адмінправопорушень, а захисник під час розгляду справ про притягнення його адмінвідповідальності не залучався.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з подання та матеріалів, що до нього долучені, а також особової справи засудженого, ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, не ухилявся від явки до органу пробації та суду, інших злочинів не вчиняв. Тяжких наслідків від вчинених ним адміністративних правопорушень не наступило, із його дій не вбачається, що він є суспільно-небезпечною особою.
Крім того, іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком суду, закінчився.
Таким чином, приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись принципами гуманності, виваженості та розсудливості, враховуючи те, що в судовому засіданні не здобуто достатніх доказів того, що ОСОБА_5 дійсно не бажає стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що за вказаних обставин не може бути скасовано іспитовий строк та направлено засудженого для відбування покарання поза межами закінчення іспитового строку, тобто після його спливу, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання начальника Локачинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1