overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 136/386/20
провадження № 1-р/136/1/20
УХВАЛА
іменем України
"10" вересня 2020 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення ухваленого у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
15.07.2020 на адресу суду надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення ухваленого у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, в якому захисник просила суд подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Суд вважає за доцільне проводити наступне судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області за участі захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , оскільки вона позбавлена можливості прибути в судове засідання через карантинні обмеження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд заяви про роз`яснення судового рішення ухваленого у кримінальному провадженні призначити на 21.10.2020 о 15:00 годині, дистанційно в режимі відеоконференції з Липовецького районного суду Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21000).

Направити копію даної ухвали до Вінницького міського суду Вінницької області, - для належної підготовки та проведення 21.10.2020 о 15:00 годині, дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , забезпечивши присутність відповідальної особи суду для виконання дій визначених КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2571/20 Провадження № 1-кп/165/506/20 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2020 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження№0000593 від 05 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

встановив:

09 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000593 від 05 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Підготовче засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000593 від 05 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, призначити на 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2020 року, в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/2684/20
Провадження № 1-кс/209/576/20
УХВАЛА

11 вересня 2020 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17 липня 2020 року за № 0000039,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 вересня 2020 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17 липня 2020 року за № 0000039. Призначено розгляд скарги на 11 годину 30 хвилин 15 вересня 2020 року за обов`язковою участю заявника ОСОБА_2 , а також за участі начальника СД Дніпровського ВП ОСОБА_3 або прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні. Витребувано з СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000039.

У резолютивній частині ухвали допущена описка відносно дати призначення розгляду скарги. Замість правильної дати «15 вересня 2020 року», помилково вказано "15 березня 2020 року".

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 вересня 2020 року про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17 липня 2020 року за № 0000039.

Замість помилково зазначеної дати призначення розгляду скарги «15 березня 2020 року», вказати правильну дату «15 вересня 2020 року».

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 211/3310/19
Провадження № 1-кс/211/731/20
У Х В А Л А
іменем України

14 вересня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову ст.. інспектора СД Довгинцівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000868, -

ВСТАНОВИЛА:

скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову ст.. інспектора СД Довгинцівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000868. Просить скасувати оскаржувану постанову.

Представник Довгинцівського ВП до суду не з`явився.

До суду Криворізькою місцевою прокуратурою № 1 надано витяг з ЄРДР та постанову від 11 09 2020 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття кримінального провадження за скаргою.
Враховуючи, що оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження скасовано, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за вказаною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову ст.. інспектора СД Довгинцівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000868 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 204/4003/20
№ 1-кп/204/669/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000279 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України;

встановив:

У провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000279 від 10.02.2020 року.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, суд призначив підготовче судове засідання.
Відповідно до листа начальника ВКВСР ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» обвинувачений ОСОБА_4 утримується у ДУ «Софіївська виправна колонія № 45».
Прокурор заявила клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Софіївська виправна колонія № 45» до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для забезпечення його участі у судовому провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Враховуючи, що без участі обвинуваченого неможливо розглянути обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та етапувати ОСОБА_4 з виправної колонії і доставити обвинуваченого в приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для участі у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 537 ч.1 п. 12, 539 ч.2 п. 4 КПК України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ «Софіївська виправна колонія № 45» до ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4».
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для участі у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 13 жовтня 2020 року, в якому у відповідності до положень ст.ст. 314-316 КПК України, буде вирішено питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Софіївська виправна колонія № 45» та начальнику ДУ «Дніпровська УВП № 4».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/6825/19
1-кп/214/344/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001506 від 13.08.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно не працює, не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 10.12.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.121 ч.1, 186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Звільнився 14.03.2018 року по відбуттю строку покарання;

- 23.03.2020 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001506 від 13.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України закрити, відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- ДВД-диск з відеозаписом з боді-камери патрульного поліцейського з приводу фіксування вчинення кримінального правопорушення, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (Т.2 а.с.18).

- паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 06.02.1996 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження (Т.2 а.с.29, 30).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 11.09.2020 року о 11 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1318/20
Провадження № 1-в/192/400/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2020 р. смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника СВК (№21) ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, засудженого:
- 28.03.2019 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;
про пом`якшення покарання,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про пом`якшення покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.09.2020 о 08:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/3593/20
Провадження № 1-кс/0274/794/20

У Х В А Л А
Іменем України (резолютивна частина)
11.09.2020 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, - 60 днів.
Строк тримання під вартою обраховувати з часу фактичного затримання ОСОБА_5 - з 00 години 00 хвилин 10 вересня 2020 року по 00 годин 00 хвилин 08 листопада 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, процесуального прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде оголошено о 17 годині 30 хвилин 14 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/883/20
У Х В А Л А
14 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2020 року до Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Отже, враховуючи наведене, вважаю, що наявні всі правові підстави для призначення судового розгляду даного обвинувального акту в судовому засіданні.

Керуючись ст.381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 16 вересня 2020 року о 16 год. 15 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/6784/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 10.09.2020.
1. Дата призначення: 23.09.2020.
2. Час призначення: 15:45.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
"14" вересня 2020 р. Справа № 363/4530/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000910 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000910 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року (в редакції від 20.12.2019 року) (далі - Закон) відповідно до якого діяння, передбачене ч.1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.5 ч.4 Перехідних положень вказаного Закону обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Оскільки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України станом на день набрання чинності Законом до судового розгляду призначене не було, то обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000910 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України повернути прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 368/763/20
Провадження № 1-кп/368/186/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
та обвинуваченого ОСОБА_7
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик судове засідання кримінального провадження № 0000321 від 18.07.2019 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
встановив:
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000321 від 18.07.2019 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
10 вересня 2020 року було проведено підготовче засідання та вирішено питання про направлення до Миронівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області надання висновку щодо обвинуваченого ОСОБА_7
10 вересня 2020 р. від Миронівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області надійшов лист про неможливість у наданий судом строк надати висновок.
Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти надання більшого строку для складання досудової доповіді.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000321 від 18.07.2019 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
10 вересня 2020 р. ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області Миронівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області було надано строк до 11.09.2020 р. складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
10 вересня 2020 р. від Миронівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області надійшов лист про неможливість у наданий судом строк надати висновок, тому суд вважає за необхідне продовжити строк Миронівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до 28.09.2020 р.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України в редакції 2012 року, суд, -
ухвалив:
Клопотання Миронівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про продовження строку складання досудової доповіді задовольнити.
Продовжити Миронівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області строк складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до 28.09.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1