Справа № 466/9204/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002344 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

23.11.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт на майно, накладене ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11.11.2020, а саме: на автобус марки Богдан А09201 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх доводів покликається на те, що 09.11.2020 року після огляду місця події автобус марки Богдан А09201 р.н. НОМЕР_1 , було вилучено та доставлено на територію автостоянки ПП «Старчак» за адресою м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

09.11.2020 року автобус марки Богдан А09201 р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 11.11.2020 року на зазначений транспортний засіб надено арешт.

Зазначає, що внаслідок накладення арешту на зазначене майно, він позбавлений можливості розпоряджатися майном як власник. Окрім цього, зазначає, що проведено автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи зазначеного транспортного засобу. Просить скасувати арешт

В судове засідння заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_5 не прибули, не повідомили причини неявки та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 також не прибули до суду, прокурор подав копію листа від 01.12.2020 за підписом заступника керівника Львівської місцевої прокуратруи № 2 ОСОБА_8 про направлення до суду обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002344 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до п.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України.

У відповідності до пункту 10 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальності.

Згідно ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування (стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру,клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності) - здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 283 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002344 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_3 зареєстровано в системі документообігу Шевченківського районного суду м.Львова та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 466/9496/20 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді ОСОБА_9 , що унеможливлює здійснення слідчим суддею процесуальної діяльності в частині судового контролю над досудовим слідством.

Отже, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002344 від 09.11.2020 завершено, а згідно ст.303 КПК України, слідчій суддя розглядає скарги виключно на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора на досудовому провадженні.

Системний аналіз згаданих норм закону свідчить також про те, що слідчий суддя вправі розглядати та вирішувати вказані скарги по суті тільки під час проведення досудового розслідування відповідного кримінального провадження.

У п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування визначено як стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Після передачі обвинувального акта з відповідними додатками до нього до суду, всі клопотання вирішуються судом який розглядає кримінальне провадження по суті.

Аналізуючи викладене, слід відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002344 від 09.11.2020 та роз`яснити, що він вправі звертатися з таким під час підготовчого провадження в суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 283, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002344 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1