Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/294/20 Номер провадження 1-в/292/76/20 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини подання провідного інспектора Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про приведення вироку Червоноармійського райсуду Житомирської області від 26.05.2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с.Сколобів, Володарсько-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , у відповідність з діючим законодавством
В С Т А Н О В И В :
Вироком Червоноармійського райсуду Житомирської області від 26 травня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Провідний інспектор Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернулася до суду з поданням про приведення вироку Червоноармійського райсуду Житомирської області від 26.05.2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність з діючим законодавством, посилаючись на те, що ОСОБА_3 з 01.07.2020 року перебуває на обліку в Пулинському районному секторі філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року №2617-VIII.
Вказаним Законом внесені зміни до ч.1 ст.309 КК України, якими встановлено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п"яти років.
Представник Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання не з"явився, у своєму поданні просить розглянути без його участі, подання підтримує повністю.
Прокурор в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі у зв"язку із зайнятістю. Подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву про розгляд подання без його участі.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали, долучені до подання, встановив наступне:
Вироком Червоноармійського райсуду Житомирської області від 26 травня 2020 року, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України та за цими статтями кримінального Закону призначено йому покарання: - за ч.2 ст.307 КК України із врахуванням положень ст. 69 КК України - 5 (п"ять) років позбавлення волі без конфіскації майна; - за ч.1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;- за ч.1 ст. 317 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - 5 (п"ять) років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до вимог ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
З 01.07.2020 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Пулинському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.
Так, у поданні порушується питання приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26.05.2020 року.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.537 КПК України - суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.
Згідно ч. 3 ст.74 КК України - призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.
Правила ч. 1 ст.72 КК України складають виключно покарання та зарахування строків попереднього ув`язнення.
В свою чергу приписи ст.75 КК України не передбачають повторюваності застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким санкцію частини 1 статті 309 КК України було змінено.
Клопотання про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року не містить обґрунтування та включає в себе виключно посилання на вимоги п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України та Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.
Разом з тим, за вироком Червоноармійського райсуду Житомирської області від 26.05.2020 року засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання іспитовим строком 3 (три) роки, що унеможливлює застосування норми п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Аналізуючи положення ст.74 КК України та ст.537 КПК України суд приходить до переконання, що відділ філії ДУ «Центр пробації» може звертатися до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року виключно за обставин перебування такого вироку на виконанні в органі з питань пробації та відповідно відбування засудженим призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_3 звільнений від відбуття призначеного йому вироком суду покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків ст. 76 КК України, що в свою чергу унеможливлює приведення вироку суду від 26.05.2020 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.
Таким чином, з огляду на необґрунтованість та недоведеність поданого провідним інспектором Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області подання, суд вважає за необхідне в його задоволенні відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про приведення вироку суду Червоноармійського райсуду Житомирської області від 26.05.2020 року стосовно ОСОБА_3 засудженого за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням положень ч. 1 ст. 70, ст.ст.75,76 КК України у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1