Справа № 694/133/21 Провадження №1-кс/694/68/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26.01.2021 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000068 від 24.01.2021,-
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на: мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», моделі «RM-944», із вмістом сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , мобільний телефон синього кольору марки «Nokia», моделі «RM-1133», із вмістом сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 в сейф-пакеті INZ №1003270, які належать ОСОБА_5 та металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет із маркувальним написом « НОМЕР_3 » в сейф-пакеті № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , два сліди папілярних візерунків пальців рук в сейф-пакеті INZ №1032831, змив із зовнішньої поверхні ручки дверей будинку в паперовому конверті та змив із внутрішньої поверхні ручки дверей будинку в паперовому конверті, які було вилучено під час проведення огляду 24.01.2021, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.

Визначити місце зберігання: металевого предмету чорного кольору, ззовні схожого на пістолет із маркувальним написом « НОМЕР_3 » в сейф-пакеті №7084881, двох слідів папілярних візерунків пальців рук в сейф-пакеті INZ №1032831, змиву із зовнішньої поверхні ручки дверей будинку в паперовому конверті та змиву із внутрішньої поверхні ручки дверей будинку в паперовому конверті -в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВПГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Благовісна, 50;-мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», моделі «RM-944», із вмістом сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , мобільний телефон синього кольору марки «Nokia», моделі «RM-1133», із вмістом сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 в сейф-пакеті INZ№1003270 - передати на зберігання власникові ОСОБА_5 після проведення відповідних експертиз.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, ОСОБА_7 , близько 06.00 год. 24.01.2021 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом відкриття вхідних дверей житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно проник до нього, де погрожуючи позбавленням життя ОСОБА_5 предметом ззовні схожим на пістолет, вирвав із рук останньої мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-944» чорного кольору із вмістом СІМ-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1133» синього кольору із вмістом СІМ-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 після чого із місця вчинення злочину зник.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний із проникненням у житло.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР під № 0000068 від 24.01.2021.

24.01.2021 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

24.01.2021 року в період часу з 09.10 год. по 10.00 год. у приміщені будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході чого було виявлено та вилучено: два сліди папілярних візерунків пальців рук, які поміщено до сейф-пакету INZ№1032831, змив із зовнішньої поверхні ручки дверей будинку, який поміщено до паперового конверту та змив із внутрішньої поверхні ручки дверей будинку, який поміщено до паперового конверту.

24.01.2021 року в період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 08 хв. під час огляду місця події, у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , було виявлено мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», моделі «RM-944», із вмістом сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , мобільний телефон синього кольору марки «Nokia», моделі «RM-1133», із вмістом сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , які було вилучено та поміщено до сейф-пакету INZ №1003270 та металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет із маркувальним написом « НОМЕР_3 », який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7084881.

Вилучені вищевказані речі оглянуті та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вказані вище речі та предмети являються тимчасово вилученим майном, які є об`єктами злочину та є речовими доказами, та можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як докази факту чи обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту.
25.01.2021 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Власник майна ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала та просила розглядати клопотання без її участі, про що надала письмову заяву.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого та власників майна.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчим суддею встановлено, що 24 січня 2021 року постановою слідчого Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000068 вилучені та оглянуті -два сліди папілярних візерунків пальців рук, які поміщено до сейф-пакету INZ№1032831; змив із зовнішньої поверхні ручки дверей будинку, який поміщено до паперового конверту та змив із внутрішньої поверхні ручки дверей будинку, який поміщено до паперового конверту; мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», моделі «RM-944», із вмістом сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , мобільний телефон синього кольору марки «Nokia», моделі «RM-1133», із вмістом сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету INZ№1003270; металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет із маркувальним написом « НОМЕР_3 », який було поміщено до сейф-пакету №7084881, визнано речовими доказами.
Слідчим доведено, що вказане майно могло бути отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000068 від 24.01.2021 задоволити.
Накласти арешт на предмети та речі, що були вилучені під час проведення огляду 24.01.2021 року, та є речовими доказами:
майно, що належить ОСОБА_5 :
-мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», моделі «RM-944», із вмістом сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон синього кольору марки «Nokia», моделі «RM-1133», із вмістом сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 в сейф-пакеті INZ№1003270;

та майно, що належить ОСОБА_6 :
- металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет із маркувальним написом « НОМЕР_3 в сейф-пакеті №7084881;

та два сліди папілярних візерунків пальців рук в сейф-пакеті INZ№1032831;- змив із зовнішньої поверхні ручки дверей будинку в паперовому конверті та змив із внутрішньої поверхні ручки дверей будинку в паперовому конверті-у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.

Визначити місцем зберігання вилучених речей:
- металевого предмету чорного кольору, ззовні схожого на пістолет із маркувальним написом « НОМЕР_3 » в сейф-пакеті №7084881, двох слідів папілярних візерунків пальців рук в сейф-пакеті INZ№1032831, змиву із зовнішньої поверхні ручки дверей будинку в паперовому конверті та змиву із внутрішньої поверхні ручки дверей будинку в паперовому конверті кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташована за адресою: вул.Благовісна, 50 м.Звенигородка Черкаської області;
-мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», моделі «RM-944», із вмістом сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , мобільний телефон синього кольору марки «Nokia», моделі «RM-1133», із вмістом сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 в сейф-пакеті INZ№1003270 кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області на час проведення експертиз, а після проведення відповідних експертиз передати на зберігання власнику ОСОБА_5 .
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1