Справа № 615/1070/20
Провадження № 1-кс/615/334/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 25.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на вилучені у ході огляду місця події від 25.09.2020 року речі, а саме: пакунок з невідомою речовиною; предмет зовні схожий на пістолет; бейсбольну биту дерев`яну; бейсбольну биту металеву.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000329 від 25.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, за фактом того, що 25.09.2020 року у автомобілі Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено невідому речовину кристалічного походження та предмет зовні схожий на пістолет, дерев`яну та металеву бейсбольні бити.
25.09.2020 року слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проведено огляд місця події, а саме території біля стаціонарного посту патрульної поліції у м. Валки Харківської області на 429 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, де був розташований автомобіль Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 . У ході огляду місця події виявлено та вилучено пакунок з невідомою речовиною; предмет зовні схожий на пістолет; бейсбольну биту дерев`яну; бейсбольну биту металеву. Вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою проведення по кримінальному провадженню відповідних судових експертиз, встановлення обставин, які слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність в арешті вилученого 25.09.2020 року майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, відповідно до положень ст.ст. 170-171 КПК України, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились. Через канцелярію суду слідчий подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Направив до суду телефонграму, в якій просить проводити судове засідання без його участі та не заперечує проти накладення арешту на вилучене майно.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання за відсутності не з`явившихся осіб.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, встановив, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000329 від 25.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події, 25.09.2020 року з 14 год. 05 хв. до 14 год. 15 хв. слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проведено огляд місця події, а саме території біля стаціонарного посту патрульної поліції у м. Валки Харківської області на 429 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, де був розташований автомобіль Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 . У ході огляду місця події виявлено та вилучено пакунок з невідомою речовиною; предмет зовні схожий на пістолет; бейсбольну биту дерев`яну; бейсбольну биту металеву.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 25.09.2020 року о 18 год. 00 хв. до реєстру внесені відомості за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України, за фактом того, що 25.09.2020 року у автомобілі Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено невідому речовину кристалічного походження. Також, 25.09.2020 року о 18 год. 12 хв. до реєстру внесені відомості за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що 25.09.2020 року у автомобілі Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено предмет зовні схожий на пістолет, дерев`яну та металеву бейсбольні бити.
Постановою слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 25.09.2020 року вилучені у ході огляду місця події від 25.09.2020 року речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000329 від 25.09.2020 року.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення огляду, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 25.09.2020 року, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, а тому клопотання про арешти майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 25.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 25.09.2020 року речі, а саме: пакунок з невідомою речовиною; предмет зовні схожий на пістолет; бейсбольну биту дерев`яну; бейсбольну биту металеву, до скасування арешту майна у встановленими нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.

Визначити місцем зберігання арештованого майна за Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1