печерський районний суд міста києва
Справа № 757/775/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення судового засідання за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Слідчого в особливо важливих справах першого відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 19.02.2020 року, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Слідчого в особливо важливих справах першого відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 19.02.2020 року.

Одночасно з поданням скарги ОСОБА_4 подано клопотання про проведення розгляду скарги у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon», яке обґрунтоване карантинними заходами, запровадженими на території України, та значною віддаленістю місця проживання особи, яка подала скаргу, та місцем розгляду скарги.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відбулося з технічних причин. При цьому, слідчий суддя зазначає, що 15.01.2021 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подано клопотання про відкладення судового засідання. Разом з тим, на підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 , в порушення ст. 50 КПК України, до матеріалів клопотання не долучено свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, відтак клопотання подано без підтвердження його повноважень та не може бути прийняте слідчим суддею.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Зважаючи на те, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, а ОСОБА_4 не може прибути до суду на визначений час у зв`язку з карантинними обмеженнями та значною віддаленістю місця проживання від місця розгляду скарги, з метою дотримання прав особи, яка подала скаргу, та строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за доцільне провести розгляд скарги в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Слідчого в особливо важливих справах першого відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 19.02.2020 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відкласти розгляд скарги на 11 год. 00 хв. 28 січня 2021 року та провести його в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 1 у режимі відеоконференції.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» ОСОБА_4 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1