У Х В А Л А
Іменем України

30 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши лист в.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:
29.12.2020 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний лист, який головуючому передано 30.12.2020 р. та який мотивовано тим, що судом не направлялась повістка про виклик до Київської місцевої прокуратури № 3, тому в прокуратури не було можливості повідомити суд про те, що 28.10.2020 р. заява від ОСОБА_5 до Київської місцевої прокуратури № 3 не надходила. Тому, в.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 3 просить роз`яснити, які саме відомості та за якою кваліфікацією необхідно внести до ЄРДР.

У судовому засіданні, прокурор підтримав лист про роз`яснення судового рішення.

Дослідивши матеріали справи № 754/14342/20, приходжу до наступного.

Посилання в.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 3 про те, що судом не направлялась повістка до Київської місцевої прокуратури № 3 щодо розгляду скарги, не відповідають дійсності та спростовуються листом Київської місцевої прокуратури № 3 без номеру, який надійшов до суду 26.11.2020 р. і в якому заступник прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 просив суд розглядати скаргу ОСОБА_5 без участі прокурора та відмовити в задоволенні скарги.
У своїй скаргі ОСОБА_5 зазначила, що 28.10.2020 року нею у скриньку Київської місцевої прокуратури № 3 подано повідомлення про злочини за ст. ст. 255, 364, 382 ч. 3 КК України.
Згідно зі ст. 380 КПК України, 1. Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. 2. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. 3. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. 4. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
За таких обставин, заява задовольняється.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити листа в.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення.

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 07.12.2020 р. у справі № 754/14342/20 задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов`язано уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 3 внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_5 від 28.10.2020 р. до ЄРДР.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1