Справа №303/2543/20
Провадження № 1-в/303/230/20
УХВАЛА
02 жовтня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 .
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, призначеного засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2020, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, призначеного засудженому ОСОБА_4 вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2020.
На обґрунтування вимог старший інспектор зазначив, що засуджений ОСОБА_4 станом на 15 вересня 2020 року не сплатив штраф у розмірі 850,00 грн., інформації про причини несплати штрафу не повідомив, а тому на підставі ст. 26 КВК України просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.
У судове засідання старший інспектор Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 з`явилася, подала до суду заяву про розгляд подання у її відсутності, вимоги подання підтримує та просить його задоволити.
Прокурор, засуджений у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Згідно вимогч.5 ст. 539 КПК України, їхня неявка не є перешкодою проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 липня 2020 року затверджено угоду про примирення, укладену 14 травня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 09 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначено йому узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп..
ОСОБА_4 станом на 02 жовтня 2020 року не сплатив штраф у розмірі 850,00 грн., інформації про причини несплати штрафу не повідомив.
Судом не встановлено підстав для розстрочки виплати штрафу.
Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Матеріали подання та кримінального провадження не містять доказів, що ОСОБА_4 є особою, якій згідно ч.3 ст. 56 КК України, не може бути призначено покарання у виді громадських робіт.
Частиною 2 ст. 56 КК України передбачено, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст. 53, 56 Кримінального кодексу України, ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, призначеного засудженому ОСОБА_4 вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2020 року задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 замінити покарання призначене йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 липня 2020 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., покаранням у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1