Справа № 405/7552/20
1-в/405/559/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький спільне подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого; раніше судимого:
?18.07.2007 Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 307, ст. 75 КК України до 05 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 03 роки;
?18.01.2012 Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 02 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 02 роки. Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 04.07.2013 іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 02 роки. Звільнений 29.05.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014;
?по теперішній справі - 17.05.2016 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 115 КК України до 08 років позбавлення волі, -
встановив:
в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення
Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 129-М-19, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.05.2016 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 08 років, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 03.01.2016 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто до 30.06.2016 (а.о.с. 23-27, 29, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 03.01.2016, кінець строку 07.07.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 05 років 04 місяця 25 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 02 роки 07 місяців 05 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 129-М-19 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 15.01.2016, за час відбування покарання допустив 02 (два) порушення встановленого порядку відбування покарання, які на даний час зняті та погашені у встановленому законом порядку (а.п. 4, а.о.с. 46, 98, Т.1 ч.2), має 08 (вісім) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4, а.о.с. 30, 36, 39, 44, 88, 93, 108, 113, Т.1 ч.2); з 15.01.2016 перебував в Полтавській УВП (№ 23) - за час перебування в УВП порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 10.07.2016 відбував покарання в Кременчуцькій виправній колонії (№ 69) Полтавської області - за час відбування покарання в установі допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення погашене у встановленому законом порядку, до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні, залучався до робіт без оплати праці, працював в господарчій обслузі відділення СПС № 9 на безоплатній основі; у 2018 році закінчив Кременчуцьку вечірню загальноосвітню школу № 3 та отримав свідоцтво про базову загальну середню освіту - проявляв належне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, мав сумлінну поведінку; з 11.04.2019 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - за час перебування в установі допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення зняте у встановленому законом порядку; на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється; мру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС № 2, залучається до робіт без оплати праці, працює днювальним відділення СПС № 2; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України даний засуджений відпрацював 62 години (а.п. 5); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, засуджений виписував газети, читав літературу; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; відповідно до ст. 127 КВК України проявляє соціально - корисну активність, приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія»; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував; характеризується позитивно (а.п. 3).
Відповідно до довідки в.о.завідувача медичної частини №6 філії «ЦОЗ ДКВС України» в Кіровоградській області від 17.11.2020 ОСОБА_5 практично здоровий, працездатний (а.п. 10).
В судовому засіданні представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» пояснив, що у ОСОБА_5 наявний паспорт громадянина України.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539, КПК України, суд
постановив:
спільне подання в.о.начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 02 роки 07 місяців 05 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7