печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням слідчого першого відділу Управління з розслідувань злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001642 від 04 серпня 2015 року відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
21.08.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідувань злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001642 від 04.08.2015 ОСОБА_6 .

23.02.2015 у ході розслідування кримінального провадження повідомлено про підозру, а 25.02.2016 повідомлено про нову підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Шаргород Вінницької області, громадянину України, неодруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 262; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Суть підозри сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , як працівник правоохоронного органу, а саме міліціонер-снайпер 2-го штурмового взводу роти спеціального призначення ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, обґрунтовано підозрюється у вчиненні на виконання явно злочинного наказу перевищення влади та службових повноважень, тобто умисному вчиненні службовою особою працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалося насильством, болісними діями та заподіяли істотної шкоди охоронюваним законом правам і інтересам окремих громадян, що спричинило тяжкі наслідки, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, ч.3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); обґрунтовано підозрюється у вчиненні на виконання явно злочинного наказу терористичного акту, тобто застосуванні зброї та скоєнні інших дій, які створювали небезпеку для життя та здоров`я людини та настання інших тяжких наслідків, вчиненими з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та з метою впливу на прийняття рішень та вчинення дій об`єднаннями громадян, юридичними особами, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 41, ч.3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006); обґрунтовано підозрюється у незаконному перешкоджанні на виконання явно злочинного наказу проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, яке було вчинено службовою особою та працівником правоохоронного органу із застосуванням фізичного насильства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.41, ст. 340 КК України; своїми умисними діями, скоєними на виконання явно злочинного наказу, які виразилися у вчиненні умисного вбивства двох і більше осіб, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за попередньою змовою групою осіб, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; своїми умисними діями, скоєними на виконання явно злочинного наказу, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство двох і більше осіб, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за попередньою змовою групою осіб, але до кінця злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; своїми умисними діями, які виразились у заволодінні вогнепальної зброї за попередньою змовою групою осіб шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 2 ст. 262 КК України.

Слідчий вказує, що у зв`язку із невстановленням місця перебування ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмові повідомлення про підозру від 23.02.2015 та від 25.02.2016, зазначені повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України були направлені у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, шляхом надіслання його поштою за останнім відомим місцем реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_6 викликався до органу досудового слідства для проведення слідчих та інших процесуальних дій шляхом публікації офіційного повідомлення про виклик як підозрюваного на сайті ГПУ та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий Кур`єр»), про що також маються підтвердження у додатках до клопотання.

У зв`язку із зазначеним, постановою слідчого в особливо важливих справах від 02.03.2015 ОСОБА_6 оголошено в розшук, здійснення якого доручено Службі безпеки України.

Постановою слідчого Генеральної прокуратури України від 20.08.2019 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук, здійснення якого доручено Службі безпеки України. Зазначена постанова для виконання направлена в СБУ 29.08.2019.

Також слідчий зазначив, що 03.03.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну (застосування) щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В подальшому, слідчими суддями кожні пів року задовольнялись такі клопотання сторони обвинувачення та надавались дозволи на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу в суд для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Останній такий дозвіл наданий ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2020.

Таким чином, як зазначено в клопотанні, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є передумовою для здійснення в кримінальному провадженні № 0001642 від 04.08.2015 відносно нього спеціального досудового розслідування.

Захисник підозрюваного, якого призначено для здійснення захисту у кримінальному провадженні за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві, у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що раніше вже було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила суд його задовольнити, надавши дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

З приводу доводів сторони захисту щодо отриманого раніше дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування прокурор зазначила, що так, дійсно було отримано ухвали суду про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні. Однак, норма закону, на підставі якої суд у вказаному проваджені постановив рішення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, припинила дію, так відповідно до 20-1 розділу ХІ перехідних положень КПК України: спеціальне досудове розслідування здійснювалося на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Крім того, 20.11.2019 слідчі Генеральної прокуратури України втратили повноваження здійснення досудового розслідування.

Також прокурор зазначила, що повторно звернулися з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді в одному кримінальному провадженні, оскільки наявні нові обставини, які підтверджують, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, так згідно постанови слідчого Генеральної прокуратури України від 20.08.2019 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук, здійснення якого доручено Службі безпеки України. Зазначена постанова для виконання направлена в СБУ 29.08.2019. Зокрема, відповідно до інформації оперативних підрозділів, місце перебування ОСОБА_6 не встановлено, за місцем проживання (реєстрації) він відсутній, ймовірно переховується за межами території підконтрольної Україні, отримав 27.04.2015 громадянство Російської Федерації. Крім того, в 2020 році здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчій групі Державного бюро розслідувань.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та дослідивши матеріали, якими клопотання обґрунтовується, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2015 за №0001642, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 262; ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вказане кримінальне провадження 04.08.2015 виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000228 від 22.01.2014.

23.02.2015 у ході розслідування кримінального провадження повідомлено про підозру, а 25.02.2016 повідомлено про нову підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Шаргород Вінницької області, громадянину України, неодруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 262; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, у відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених частинами 25 статті 191 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а від так слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Так, перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до висновку, що дані які вказують на її обґрунтованість, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується долученими до матеріалів клопотання даних, а саме:

- свідченнями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які показали, що зранку 20.02.2014, близько 09 10 годин, під час акції протесту, знаходячись по вул. Інститутській у м. Києві, вони отримали вогнепальні кульові поранення. При цьому, постріли по ним та в інших мітингувальників здійснювали працівники правоохоронних органів, в тому числі особи в чорній формі з жовтими пов`язками (останні під час досудового розслідування ідентифіковані, як співробітники РСП ПМОБ «Беркут» підпорядкованого ГУ МВС України у м. Києві);

- свідченнями інших сімдесяти п`яти потерпілих з приводу вказаних подій 20.02.2014 на вул. Інститутській в м. Києві та обставин отримання ними та іншими учасниками акцій протесту вогнепальних поранень, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 та ОСОБА_87 ;

- протоколами проведення слідчих експериментів за участю потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які на місці події відтворили обставини отримання ними 20.02.2014 по вул. Інститутській в м. Києві вогнепальних поранень, зокрема, вказали місце, де перебували в момент отримання поранення та відтворили на ньому положення свого тіла в цей момент;

- аналогічними проведеними слідчими експериментами за участі інших сімдесяти п`яти потерпілих, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_88 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 та ОСОБА_87 , в ході яких останні також відтворили обставини отримання ними 20.02.2014 на вул. Інститутській в м. Києві вогнепальних поранень, зокрема, вказали місце, де перебували в момент отримання поранення та відтворили на ньому положення свого тіла в цей момент;

- висновками судово-медичних експертиз, з яких вбачається, що 80-ти потерпілим, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_9 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 та ОСОБА_148 20.02.2014, під час акції протесту на вул. Інститутській в м. Києві, спричинені тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості внаслідок заподіяння ним вогнепальних кульових поранень;

- висновками судово-медичних експертиз, з яких вбачається, що смерть 8-ми потерпілих, а саме: ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , ОСОБА_188 , ОСОБА_189 , ОСОБА_190 , ОСОБА_191 , ОСОБА_192 , ОСОБА_193 , ОСОБА_194 , ОСОБА_195 та ОСОБА_196 настала від отриманих нами 20.02.2014 вогнепальних поранень, під час акцій протесту на вул. Інститутській в м. Києві;

- висновками судово-криміналістичних експертиз, згідно яких пошкодження на одязі потерпілих утворились в результаті пострілів з вогнепальної зброї;

- свідченнями родичів загиблих, допитаних в якості потерпілих, зокрема ОСОБА_197 , ОСОБА_198 , ОСОБА_199 , ОСОБА_200 , ОСОБА_201 , ОСОБА_202 , ОСОБА_203 , ОСОБА_204 , ОСОБА_205 , ОСОБА_206 та інших, з яких вбачається, що перелічені 48 загиблих померли в результаті отриманих ними вогнепальних поранень 20.02.2014, під час акцій протесту на вул. Інститутській в м. Києві;

- протоколами оглядів місця події на вул. Інститутській у м. Києві під час проведення яких були виявлені та вилучені речові докази у кримінальному провадженні, а саме: стріляні кулі та гільзи, які в послідуючому, під час проведення судово-балістичних експертиз були ідентифіковані, як такі, що стріляні з 7,62 мм автоматів АКМС, якими були озброєні працівники РСП ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, що перебували 20.02.2014 по вул. Інститутській в м. Києві;

- висновками судово-балістичних експертиз №1565/16-33/8-2/3б від 18.03.2016, №24414/15-33/5-219б від 25.04.2016, №1564/16-33/8-2/9б від 25.04.2016, №8-5/33б від 09.06.2017, №22510/15-33/23992-24027/15-33/5-171б від 16.12.2015, з яких вбачається, що кулі, виявлені та вилучені під час оглядів місця події на вул. Інститутській у м. Києві, вилучені під час надання медичної допомоги пораненим та з трупів потерпілих, видані потерпілими і свідками, та були досліджені під час проведення зазначених експертиз, вистріляні з 7,62 мм автоматів АКМС, якими були озброєні працівники РСП ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, що перебували 20.02.2014 по вул. Інститутській в м. Києві. Зокрема, згідно висновків судово-балістичних експертиз №1565/16-33/8-2/3б від 18.03.2016, №24414/15-33/5-219б від 25.04.2016, №22510/15-33/23992-24027/15-33/5-171б від 16.12.2015 куля вилучена з номеру 316 готелю «Україна», куля вилучена під час огляду приміщень готелю «Україна», куля, вилучена при наданні медичної допомоги потерпілому ОСОБА_21 , куля вилучена при наданні медичної допомоги потерпілому ОСОБА_127 та одна з куль вилучених при проведенні огляду 26.02.2014 по вул. Інститутській в м. Києві стріляні з 7,62 мм автомата АКМС №599158, 1975 р.в., який був закріплений, як табельна вогнепальна зброя, за міліціонером-снайпером 2-го штурмового взводу роти спеціального призначення ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 і, яким останній був озброєний 20.02.2014, перебуваючи на вул. Інститутській в м. Києві;

- висновками судово-балістичних експертиз №14893/15-33/5-113б від 29.02.2016, №8-1/56б від 09.06.2016, №8-2/68б від 14.06.2016, №8-2/84б від 10.08.2016, №8-2/154б від 03.01.2017, №8-5/33б від 09.06.2017 з яких вбачається, що гільзи, виявлені та вилучені під час оглядів місця події на вул. Інститутській у м. Києві, були виявлені на місці події свідками та видані останніми, стріляні з 7,62 мм автоматів АКМС, якими були озброєні працівники РСП ПМОП „Беркут підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, що перебували 20.02.2014 по вул. Інститутській в м. Києві. Зокрема, згідно висновків судово-балістичних експертиз №14893/15-33/5-113б від 29.02.2016 та №8-2/154б від 03.01.2017 23 гільзи, з числа наданих свідками ОСОБА_207 , ОСОБА_208 , ОСОБА_209 та гільза, вилучена 06.03.2014 з палатки «Музей Майдану» стріляні з 7,62 мм автомата АКМС №599158, 1975 р.в., який був закріплений, як табельна вогнепальна зброя, за міліціонером-снайпером 2-го штурмового взводу роти спеціального призначення ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 і, яким останній був озброєний 20.02.2014, перебуваючи на вул. Інститутській в м. Києві;

- висновком експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України за результатами проведення повторної комісійної експертизи зброї №12727; 21032/16-31; 19/8/2-197-СЕ/16 від 25.04.2019 з якого вбачається, що кулі та їх фрагменти вилучені з тіл загиблих та поранених 20.02.2014 на вул. Інститутській у м. Києві, стріляні кулі та їх фрагменти, а також гільзи, виявлені та вилучені слідчими під час оглядів місць події, а також виявлені свідками та потерпілими на місці вказаних подій, в послідуючому видані слідству, калібру 7,62х39 мм, які придатні для ідентифікації зброї, з якої вони стріляні, стріляні з автоматів Калашникова, якими були озброєні працівники РСП ПМОП „Беркут підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, що перебували 20.02.2014 по вул. Інститутській в м. Києві, у тому числі з автомата ОСОБА_6 ;

- висновком службового розслідування за інформацією щодо втечі окремих працівників ПМОП „Беркут підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві від 26.03.2014, з якого вбачається, що за результатами проведеної 03.03.2014 інвентаризації зброї та спецзасобів, встановлено відсутність в полку табельної автоматичної вогнепальної зброї, зокрема, 24 одиниць, автоматів АКМС калібру 7,62 мм. В тому числі встановлено відсутність 7,62 мм автомата АКМС серії НОМЕР_1 , який був закріплений за ОСОБА_6 . Вказана автоматична зброя була видана 18.02.2014 працівникам РСП ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, які були задіяні на охороні громадського порядку в центральній частині м. Києва, у тому числі ОСОБА_6 ;

- протоколами оглядів місця події від 12-13 серпня 2015 та 30 травня 01 червня 2016, з яких вбачається, що на дні річки Віта в районі острова Жуків Голосіївського району м. Києва та прибережній смузі були виявлені та вилучені порізані частини табельної вогнепальної зброї. З результатів проведених експертних досліджень від 29.01.2016 та 14.09.2016 вбачається, що за відновленими серійними номерами, це - частини табельної вогнепальної зброї (АКМС калібру 7,62 мм), якою 20.02.2014 були озброєні працівника роти спеціального призначення ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, перебуваючи на вул. Інститутській, з якої стріляні кулі та гільзи, ідентифіковані згідно вказаних вище експертних досліджень, та нестача якої виявлена під час проведення 03.03.2014 інвентаризації. При цьому, окремі з частин цієї зброї відділені від цілого шляхом відпилу абразивним інструментом, та в такий же спосіб були видалені значення серійних номерів зброї. На окремих виявлених частинах встановлено номер 7,62х39 мм АКМС серії 599158, який був закріплений за ОСОБА_6 ;

- речовими доказами у провадженні: кулями та гільзами, вилученими під час оглядів місць події, виданими свідками та потерпілими; кулями, вилученими під час надання медичної допомоги потерпілим та під час розтину трупів потерпілих; частинами автоматів АКМС, які були застосовані працівниками РСП ПМОП „Беркут підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві щодо мітингувальників 20.02.2014 та в ході досудового розслідування виявлені під час оглядів на дні річки Віта в районі острова Жуків Голосіївського району м. Києва та прибережній смузі;

- протоколами огляду відеозаписів: з камер зовнішнього спостереження Національного банку України, з ресурсу Інтернет «youtube», телерадіокомпаній, журналістів, на яких зафіксовані події, які відбувались 20.02.2014 на вул. Інститутській, обставини застосування вогнепальної зброї працівниками правоохоронних органів до учасників акцій протесту, в тому числі вдягнених у чорний формений одяг, із жовтими пов`язками, які згідно матеріалів досудового розслідування ідентифіковані як співробітники роти спеціального призначення ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, командиром якої був ОСОБА_210 ; відео під назвою «47», в якому відображено обставини отримання смертельних вогнепальних поранень 47 учасниками акцій протесту на вул. Інститутській у м. Києві; відео під назвою «Abroskin», на якому зафіксовано дії співробітника зазначеної РСП ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, який ідентифікований як співробітник даної роти ОСОБА_211 , на вул. Інститутській 20.02.2014, в тому числі під час застосування останнім автоматичної вогнепальної зброї в напрямку учасників акцій протесту; відео під назвою «Я.О.-08-59-4909-48-43» на якому зафіксовано дії співробітника у блакитній камуфляжній формі на вул. Інститутській 20.02.2014, який ідентифікований, як заступник командира ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_212 , в тому числі під час застосування останнім автоматичної вогнепальної зброї в напрямку учасників акцій протесту, та керування діями співробітників роти спеціального призначення зазначеного полку;

- висновками комісійних судово-медичних експертиз щодо обставин отримання 20.02.2014 на вул. Інститутській у м. Києві вогнепальних поранень 128-ми учасниками акцій протесту, в тому числі смертельних, потерпілими ОСОБА_213 , ОСОБА_214 , ОСОБА_27 , ОСОБА_215 , ОСОБА_216 , ОСОБА_217 та іншими потерпілими, згідно яких останнім були спричинені вогнепальні поранення за обставин, встановлених під час проведення слідчих експериментів та /або зафіксованих на відеозаписах подій від 20.02.2014 на вул. Інститутській в м. Києві. При цьому постріли в них здійснювались з секторів, в яких на той час, згідно даних встановлених під час досудового розслідування, перебували співробітники ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, яким повідомлено про підозру, у тому числі міліціонер-снайпер 2-го штурмового взводу роти спеціального призначення даного підрозділу ОСОБА_6 ;

- висновком комплексної судової фототехнічної та судової медичної експертизи за №7921/14-35/47-мк від 30.07.2014, з якого вбачається, що в зображеннях кадрів відеозаписів телерадіокомпаній ВВС, ТРК «Україна» та «Белсат» на вул. Інститутській 20.02.2014 зафіксована одна і та ж особа, а саме командир РСП ПМОП „Беркут підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_210 , який керував діями співробітників спецпідрозділу ПМОП „Беркут підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві під час зазначених подій на вул. Інститутській в м. Києві, серед яких був і ОСОБА_6 ;

- висновком судово-портретної експертизи №6918/14-35 від 12.06.2014, з якого вбачається, що встановлений комплекс збіжних ознак дає підстави для висновку про те, що на зображеннях кадрів відеозапису на досліджуваному фото зображенні (події 20.02.2014 на вул. Інститутській у м. Києві) та на порівняльному зразку, наданому для проведення експертизи, зафіксована одна і та ж особа, а саме ОСОБА_210 ;

- висновком судово-портретної експертизи №4995/14-35 від 20.05.2014, з якого вбачається, що на зображеннях кадрів відеозапису «300314_Strilyanyna.mp4», на якому зафіксовані події 20.02.2014 на вул. Інститутській в м. Києві, та на порівняльних зразках, наданих для дослідження, зафіксовані, ймовірно співробітники РСП ПМОП „Беркут підпорядкованого ГУМВС України ОСОБА_211 та ОСОБА_218 , тобто підрозділу, в якому на той час перебував і ОСОБА_6 ;

- висновком комплексної судової трасологічної, балістичної, хімічної експертизи, експертизи продуктів вибуху та вибухових пристроїв №8883/8884/14-34/8885/14-33/8886/8887/14-38 від 26.01.2015, з якого вбачається, що на одязі співробітника РСП ПМОП „Беркут підпорядкованого ГУМВС України ОСОБА_219 виявлені хімічні речовини подразнюючої дії, які входять до складу ручних газових гранат „Терен-6 і, яка, згідно даних досудового розслідування, вибухнула в безпосередній близькості від правого рукава куртки ОСОБА_220 . При цьому, ОСОБА_6 на той час перебував із ним в одному підрозділі, а ОСОБА_210 був їх безпосереднім командиром під час подій 20.02.2014 на вул. Інститутській в м. Києві;

- висновком судово-медичної експертизи №72 мк від 30.03.2015 одягу співробітника ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_219 , я якого вбачається, що пошкодження куртки, кофти та нашарування речовини білого кольору на них та на штанах останнього могли утворилися в результаті вибуху, спеціального засобу «Терен-6» та який зафіксований на відеозаписі «TR RUPTLY» від 20.02.2014;

- висновками проведених у провадженні судово-хімічних експертиз, які підтверджують наявність на одязі у підозрюваних, в який вони були одягнуті 20.02.2014 на момент скоєння кримінальних правопорушень, продуктів пострілу з вогнепальної зброї;

- отриманими в ході досудового розслідування трафіками телефонних з`єднань мобільних телефонів, якими користувались потерпілі 20.02.2014, що підтверджує їх присутність на місці події в момент отримання поранень;

- аналітичною інформацією по відеозаписам подій 20.02.14 на вул. Інститутській в м. Києві, по з`єднанням абонентських номерів мобільних телефонів, якими користувались підозрювані у провадженні, що підтверджує їх місцезнаходження 20.02.2014 на вул. Інститутській в м. Києві в момент скоєння ними кримінальних правопорушень;

- свідченнями свідків ОСОБА_221 , ОСОБА_222 , ОСОБА_223 , ОСОБА_224 , ОСОБА_225 , ОСОБА_226 , ОСОБА_227 , ОСОБА_228 , ОСОБА_229 , ОСОБА_230 , ОСОБА_231 , ОСОБА_232 , ОСОБА_233 , ОСОБА_234 , ОСОБА_235 , ОСОБА_236 , ОСОБА_237 , ОСОБА_238 , ОСОБА_239 , ОСОБА_240 , ОСОБА_241 , ОСОБА_242 , ОСОБА_243 , ОСОБА_244 , ОСОБА_245 , ОСОБА_246 , ОСОБА_247 , ОСОБА_248 , ОСОБА_249 , ОСОБА_250 , ОСОБА_251 , ОСОБА_252 , ОСОБА_253 , ОСОБА_254 , ОСОБА_255 , ОСОБА_256 , ОСОБА_257 , ОСОБА_258 , ОСОБА_259 , ОСОБА_260 , ОСОБА_261 , ОСОБА_262 , ОСОБА_263 , ОСОБА_264 , ОСОБА_265 , ОСОБА_266 , ОСОБА_267 , ОСОБА_268 , ОСОБА_269 , ОСОБА_270 , ОСОБА_271 , ОСОБА_272 , ОСОБА_273 , ОСОБА_274 , ОСОБА_275 , ОСОБА_276 , ОСОБА_277 , ОСОБА_278 , ОСОБА_279 , ОСОБА_280 , ОСОБА_281 , ОСОБА_282 та інших;

- а також в інших здобутих доказах, якими у своїй сукупності підтверджується причетність ОСОБА_6 до вчинення злочинів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Для вручення повідомлення про підозру та допиту як підозрюваного 02.03.2015 та 12.10.2016 ОСОБА_6 по повісткам до слідчого не з`явився, про що мається підтвердження в додатках до матеріалів клопотання, про причини неявки не повідомив.

Зокрема, у зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмові повідомлення про підозру від 23.02.2015 та від 25.02.2016, зазначені повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України були направлені у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, шляхом надіслання його поштою за останнім відомим місцем реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 викликався до органу досудового слідства для проведення слідчих та інших процесуальних дій шляхом публікації офіційного повідомлення про виклик як підозрюваного на сайті ГПУ та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий Кур`єр»), про що також маються підтвердження у додатках до клопотання.

Таким чином, про виклики та про підозру ОСОБА_6 був поінформований з дотриманням вимог КПК України для таких випадків, органом досудового розслідування вжито всіх необхідних та передбачених заходів для вручення йому повідомлень про підозру, а тому у відповідності до ст. 42 КПК України він набув статусу підозрюваного.

Слідчий зазначив, що на теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 за місцем проживання та реєстрації на території України відсутній, переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані, про те, що він перебуває за межами України.

У зв`язку із зазначеним, постановою слідчого в особливо важливих справах від 02.03.2015 ОСОБА_6 оголошено в розшук, здійснення якого доручено Службі безпеки України.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 за межами України та його екстрадиції слідчими у кримінальному провадженні вживалися окремі заходи у рамках міжнародного співробітництва.

Так, з клопотання вбачається, що Генеральною прокуратурою України 05.05.2016 до компетентного органу Російської Федерації в порядку ст. 61 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року та ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року направлено клопотання про затримання ОСОБА_6 та взяття під варту до отримання вимоги про видачу, однак Генеральною прокуратурою Російської Федерації у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, у зв`язку з наданням останньому 27.04.2015 російською стороною громадянства Російської Федерації. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_6 переховується від органу слідства та суду на території Російської Федерації.

У зв`язку з цим, постановою слідчого Генеральної прокуратури України від 20.08.2019 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук, здійснення якого доручено Службі безпеки України. Зазначена постанова для виконання направлена в СБУ 29.08.2019.

Окрім того, як зазначив слідчий у клопотанні, у зв`язку із зміною підслідності та дорученням здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим Державного бюро України, постановою слідчого від 17.08.2020 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук, продовження здійснення якого доручено Службі безпеки України. Зазначена постанова для виконання направлена в Службу безпеки України.

Також, в клопотанні зазначено, що здійснюючи міжнародний розшук ОСОБА_6 , Генеральною прокуратурою України до компетентного органу Російської Федерації в порядку Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних провадженнях 1959 року та Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року направлено запити від 27.01.2017 та 04.08.2017 про встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 та проведення із ним процесуальних дій, зокрема повідомлення про підозру, роз`яснення йому прав та обов`язків та допит як підозрюваного. Однак, Генеральною прокуратурою Російської Федерації у задоволенні вказаних клопотань відмовлено, що також вказує про те, що ОСОБА_6 ймовірно переховується від органу слідства та суду на території Російської Федерації.

03.03.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну (застосування) щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В подальшому, слідчими суддями кожні пів року задовольнялись такі клопотання сторони обвинувачення та надавались дозволи на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу в суд для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Останній такий дозвіл наданий ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2020.

Крім того, 27.05.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого та обрано (заочно) підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали слідчого судді визначено в межах строку досудового розслідування. Ухвала скерована до Служби безпеки України для відома під час здійснення міжнародного розшуку.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно переховується за межами України від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності з 02.03.2015.

За вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні достатні та безсумнівні підстави, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення ним тяжких та особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 років до 15 років або довічного позбавлення волі, проте притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не виявляється можливим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001642 від 04.08.2015 стосовно ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 42, 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, п. 20-1 розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001642 від 04 серпня 2015 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 262; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КПК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1