Справа № 545/1652/20
Провадження № 1-в/545/316/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, засудженого :
- 29.05.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 286 ч. 3, 54 КК України до 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, з позбавленням спеціального звання старший сержант міліції. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України в строк основного покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 08.11.2014 року по 26.08.2015 року, -

в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого гр. ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання з залишенням додаткової міри покарання, посилаючись на те, що він відбув більше 1/2 частини строку основного покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого та представника установи надійшли заяви, в яких вони вказали, що подання підтримують та просять задовольнити, прохали про розгляд подання без їх участі.

Прокурор заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого, посилаючись на те, що гр. ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин в стані алкогольного сп`яніння, має згідно вироку суду виконавчі листи на суму 1 369 551,26 грн., відшкодовано всього близько 16 000 грн. Позитивна характеристика не свідчить про виправлення засудженого, він став на шлях виправлення.

Захисник засудженого в особі адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого надав заяву про підтримання подання та прохав його задовольнити, посилаючись на те, що гр. ОСОБА_5 позитивно характеризується, мав 1 стягнення до вступу вироку в законну силу, яке погашено. На даний час має 12 заохочень, працює, довів своє виправлення. Після звільнення йому гарантується працевлаштування та він буде проживати з сім`єю за місцем реєстрації та зможе і далі відшкодовувати шкоду потерпілим.

Суд, заслухавши прокурора та адвоката, дослідивши матеріали подання та особової справи № 106-Б-15 ( в 2-х томах ), проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений за час утримання в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» характеризувався негативно, допустив 1 порушення режиму тримання, яке погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав. З 08.05.2015 року перебував в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 10.11.2015 року відбуває покарання в державній установі «Крюковська виправна колонія (№ 29)». За період відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. За виконання встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці має 12 заохочень.
23.01.2019 року на спільному засіданні ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській РДА відносно засудженого гр. ОСОБА_5 були розглянуті матеріали про можливе застосування до нього умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України та прийнято рішення відмовити в представленні матеріалів в суд як такому, що не досяг необхідного ступеню виправлення ( протокол № 2 ). Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.06.2019 року у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого гр. ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.01.2020 року ухвалу суду від 20.06.2019 року залишено без змін.
Працевлаштований робітником молочнотоварної ферми установи. До бухгалтерії установи надійшли виконавчі листи на загальну суму 1 369 551,26 грн., відшкодовано 12 660,40 грн., достроково відшкодовано 3 850 грн. Начальником відділення СПС та психологом засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, яка довела своє виправлення. 24.06.2020 року на засіданні комісії установи прийнято рішення про направлення до Полтавського районного суду Полтавської області матеріалів про можливе умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого гр. ОСОБА_5 .
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений відбув більше 1/2 частини строку основного покарання, вчинив неумисний злочин, має стабільну позитивну поведінку після набрання вироком чинності, працевлаштований, із заробітку відшкодовує шкоду потерпілим та сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого гр. ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 03 роки 05 місяців 24 дні від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2015 року із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1