Справа № 133/3162/19
Провадження №11-кп/801/919/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000530 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 червня 2020 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:
10.04.2001 Літинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, 45 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст.45 КК України, визначено іспитовий строк 2 роки, штраф 680 грн;
29.05.2009 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.307 КК України до області за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, 45 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
16.11.2012 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
05.03.2014 Вінницьким міським судом за ч.1 ст.296, ст.71 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 3 років, приєднано покарання за вироком Вінницького районного суду від 16.11.2012 та визначено покарання у виді покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 3 місяці. Звільнений 24.07.2014 відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 17.07.2014, на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію» від 19.04.2014;
28.09.2017 Вінницьким міським судом за ч.3 ст.185, ч.5 ст.72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 років, звільнений з залу суду по відбуттю строку покарання;
21.08.2019 Вінницьким міським судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком 6 місяців, покарання відбуто,
визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком 8 років із конфіскацією всього майна ОСОБА_8 , яке є його особистою власністю.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_8 в строк відбутого покарання час тримання його під вартою з 01.07.2019 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

30.06.2019 близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_8 маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи в с. Флоріанівка Козятинського району Вінницької області підійшов до будинку АДРЕСА_2 .
ОСОБА_8 , виконуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, поєднаного з проникненням у житло, підійшов до будинку, постукав у двері, які відчинила власниця ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , вчиняючи напад з метою заволодіння чужим майном, заштовхнув потерпілу ОСОБА_10 у веранду будинку, де одразу наніс їй близько десяти ударів кулаками по обличчю та верхній частині тулуба. Незважаючи на опір ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , збив її з ніг, нанісши при цьому близько десяти ударів ногами по всьому тілу, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді множинних синців обличчя, рук і ніг, різаної рани другого пальця правої кисті, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
На запитання ОСОБА_10 з приводу побиття, ОСОБА_8 вказав, що йому потрібні гроші та золото. Побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_10 повідомила, що дасть гроші, після чого підвелась з підлоги та пройшла до спальної кімнати, звідки винесла та віддала ОСОБА_8 кошти в сумі 1600 грн. Незважаючи на це, ОСОБА_8 на столі в прохідній кімнаті помітив мобільний телефон власниці «Бравіс» F 181BELL IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого відповідно до висновку експерта становить 163,33 грн, із встановленою сім-картою «Київстар» за номером НОМЕР_3 , вартістю 35 грн з коштами на рахунку в сумі 10 грн, якими відкрито заволодів, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання про продовження строку обвинуваченому ОСОБА_8 тримання під вартою, який закінчується в останнього 07.08.2020 року, мотивуючи свої вимоги тим, що виходячи з положень ст.ст.177,178,183,194 КПК України враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду провадження, наявні ризики не лише залишились, а й посилились тим, що обвинуваченому судом першої інстанції призначене реальне покарання, пов`язане з тривалим терміном позбавлення волі.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку тримання під вартою та просив його задовольнити; обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , які не заперечували проти даного клопотання, перевіривши клопотання та матеріали кримінального колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою слід задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого цього запобіжного заходу.
Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 червня 2020 року ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.187 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком 8 років із конфіскацією всього майна ОСОБА_8 , яке є його особистою власністю. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_8 в строк відбутого покарання час тримання його під вартою з 01.07.2019 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів, залишено без змін тримання під вартою.
Злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України за яким обвинувачуються ОСОБА_8 відноситься до особливо тяжкого злочину, ризики передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені під час застосування та продовження запобіжного заходу до обвинуваченого на теперішній час не припинились, через що колегія суддів вважає за доцільне продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останньому.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 02 жовтня 2020 року.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4