печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою Генеральної прокуратури України про роз`яснення судовго рішення по справі 757/36772/19-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді скарги від 05.07.2019 року в рамках кримінального провадження №0000754,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Генеральної прокуратури України про роз`яснення судовго рішення по справі 757/36772/19-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді скарги від 05.07.2019 року в рамках кримінального провадження №0000754. Дослідивши заяву та матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2019 року по справі 757/36772/19-к скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді скарги від 05.07.2019 року в рамках кримінального провадження №0000754- задоволено. Зобов`язано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 05.07.2019 року, щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000754, про що його повідомити. В своїй заяві заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді, а саме ухвала є незрозумілою щодо питання, яким чином уповноважені особи Генеральної прокуратури України можуть розглянути в порядку ст.. 308 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 05.07.2019, щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000754, ураховуючи, зокрема відсутність такої скарги підписаної саме адвокатом ОСОБА_3 датованої 05.07.2019 року. За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження. Слідчий судді дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що доводи заявника щодо необхідності роз`яснення ухвали слідчого судді, є необґрунтованими, ухвала слідчого судді є зрозумілою та додаткового роз`яснення не потребує. За таких обставин, у задоволенні заяви Генеральної прокуратури України про роз`яснення судовго рішення по справі 757/36772/19-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді скарги від 05.07.2019 року в рамках кримінального провадження №0000754, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви Генеральної прокуратури України про роз`яснення судовго рішення по справі 757/36772/19-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді скарги від 05.07.2019 року в рамках кримінального провадження№0000754. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1