04.09.2020
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року Справа № 642/8084/19;

Провадження №1кс/642/1744/20

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000289 від 21 листопада 2019 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000289 від 21 листопада 2019 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення копій, завірених належним чином документів, а саме:

Договора, акти приймання передачі, платіжні доручення до вказаних договорів, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо технічного нагляду під час виконання капітальних ремонтів вулиць, а саме: АДРЕСА_1 та вул. Ярославської м. Харкова.;

Договора, акти приймання передачі, платіжні доручення, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо технічного нагляду під час виконання капітальних ремонтів вулиць, а саме: АДРЕСА_1 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 21.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено два договори щодо капітального ремонту вул. Ярославської (договір про закупівлю робіт №267 від 03.05.2019р), та вул. Малиновського, м. Харкова (договір про закупівлю №288 від 14.05.2019р.).

По кримінальному провадженню проведено будівельно-технічну експертизу та отримано висновки експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно якого, обсяги фактично виконаних робіт по вул. Ярославській не відповідають актам приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В на 15,96 м, по вул. Маліновського м. Харкова- не відповідає на 6 м., внаслідок чого державним інтересам спричинена матеріальна шкода на суму понад 10000 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність, для долучення до матеріалів кримінального провадження Договора, акти приймання передачі, платіжні доручення до вказаних договорів, укладені між інженером технічного нагляду ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо технічного нагляду під час виконання капітальних ремонтів вулиць, а саме: вул. Малиновського, м. Харкова та вул. Ярославської м. Харкова; Договора, акти приймання передачі, платіжні доручення, укладені між інженером технічного нагляду ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо технічного нагляду під час виконання капітальних ремонтів вулиць, а саме: вул. Малиновського, м. Харкова та вул. Ярославської м. Харкова, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Даний документ має доказове значення в рамках кримінального провадження.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у матеріалах кримінального провадження № 0000289 від 21.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Представника ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши думку слідчого щодо заявленого клопотання, дослідивши надані матеріали, встановив.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000289 від 21 листопада 2019 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення копій, завірених належним чином документів, а саме:

Договора, акти приймання передачі, платіжні доручення до вказаних договорів, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо технічного нагляду під час виконання капітальних ремонтів вулиць, а саме: АДРЕСА_1 та вул. Ярославської м. Харкова.;

Договора, акти приймання передачі, платіжні доручення, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо технічного нагляду під час виконання капітальних ремонтів вулиць, а саме: АДРЕСА_1 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1