Справа № 308/8367/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2020 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 27.06.2020 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Мукачево, Закарпатська область, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, солдата контрактної служби військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з військової прокуратури Ужгородського гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000762 від 27.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

27 червня 2020 року, приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного вилучення майна, тобто діючи з корисливими мотивом та метою, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на крадіжку, вважаючи, що робить це непомітно для потерпілого та інших осіб, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу проник в автомобіль марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , звідки незаконно та поза волею власника викрав належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спецзасіб «Форт 12 РМ» калібру 9 мм, 2013 року випуску, № НОМЕР_3 , та після цього почав здійснювати дев`ять хаотичних пострілів вгору, маючи у такий спосіб реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Ринкова вартість спецзасобу «Форт 12 РМ» калібру 9 мм, 2013 року випуску № НОМЕР_3 , вживаного, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 27.06.2020 року може становити 13429 грн. Враховуючи викладене, своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 13429 грн.

За таких обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, пояснивши, що свою вину за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнає та щиро кається у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, при цьому подав заяви, згідно з якою просить проводити підготовче судове засідання без його участі, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає та мати в майбутньому не буде, не заперечує проти розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в поряду ст. 45 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та заслухавши позиції учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що вказане клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність..

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є проступком.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 завдав матеріальну шкоду у розмірі 13429 грн., яка під час досудового розслідування відшкодована шляхом повернення майна.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що у даному провадженні наявні підстави для застосування відносно ОСОБА_4 ст. 45 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в абзацах 3 та 7 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки, не є перешкодою для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, враховуючи її складові, та, за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки у судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає та мати в майбутньому не буде, про що зазначив у своїй заяві, а інкриміноване йому кримінальне правопорушення відноситься до проступку.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному провадженні не застосовувався.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 284, 288, 314, 395 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 27.06.2020 року закрити.

Речові докази: спецзасіб «Форт 12 РМ», калібру 9 мм, 2013 року випуску, № НОМЕР_3 , що переданий власнику на відповідальне зберігання вважати повернутим за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 02 жовтня 2020 року о 15 год. 50 хв.

Головуюча ОСОБА_1