У Х В А Л А

Іменем України

30.07.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню за № 0000295 від 24.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно.
Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про який 24.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2020 року близько 16:30 години невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом мотоцикл «Днепр 11» номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні на законних підставах у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.07.2020 року, відповідно до ст. 214 КПК України слідчим СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено огляд транспортного засобу мотоцикл «Днепр 11» номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору, який знаходився за адресою: вул. Шосейна, 22, смт. Томаківка, Томаківського району, Дніпропетровської області.
За результатами проведеного огляду транспортний засіб мотоцикл «Днепр 11» номерний знак « НОМЕР_1 » було вилучено до Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Рішення про тимчасове вилучення транспортного засобу мотоциклу «Днепр 11» номерний знак « НОМЕР_1 » обґрунтовується тим, що транспортний засіб мотоцикл «Днепр 11» номерний знак « НОМЕР_1 » відповідно до п.3 ч.1 ст.167 КПК України є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та відповідно предметом злочину кримінального провадження №0000295.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
На момент проведення огляду та тимчасового вилучення, вказане майно (транспортний засіб) перебуває у володінні ОСОБА_6 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), але фактично перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_5 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), відповідно до усної домовленості про купівлю-продаж транспортного засобу. Відповідно до технічного паспорту, транспортний засіб мотоцикл «Днепр 11» номерний знак « НОМЕР_1 » належить ОСОБА_6 .
Після проведення огляду та внесенням відповідних відомостей до ЄРДР, 24.07.2020 р. слідчим винесено постанову про залучення в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000295 транспортний засіб мотоцикл «Днепр 11» номерний знак « НОМЕР_1 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучений транспортний засіб мотоцикл «Днепр 11» номерний знак « НОМЕР_1 » був знаряддям вчинення злочину, тобто використовувався для пересування.
Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, з метою встановлення інших речових доказів та їх належного процесуального вилучення, зокрема встановлення конкретних характеристик, проведення товарознавчої експертизи з метою встановленні вартості транспортного засобу, проведення трасологічної експертизи з метою виявлення слідів пальців рук, що стане можливим після накладення арешту на автомобіль і об`єкти, що знаходяться в багажнику.
Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.
У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.
Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.
Правова підстава арешту майна (ч.2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна в повному обсязі та просить його задовольнити.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на майно виходячи з наступних обставин справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони відчуження з правом володіння та користування на транспортний засіб мотоцикл «Днепр 11» номерний знак « НОМЕР_1 », вилучений в ході огляду від 24.07.2020 року, який належить ОСОБА_6 , який знаходяться на території Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

30.07.2020