Справа № 211/6923/15-к
Провадження № 1-кп/211/17/20
У Х В А Л А
іменем України

10 вересня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000920 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 19.11.2013року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 289 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки;

2) 05.06.2014року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 1КК України, до 1року позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуте покарання по вироку Довгинцівського районного суду від 19.11.2013року до відбуття призначено 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, суд , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засудженим за злочини проти власності і маючи непогашену у встановленому порядку судимість на шлях виправлення не став і знов повторно, під час відбування покарання, скоїв аналогічний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, у період часу з 05.03.2015 року по 06.04.2015 року ОСОБА_4 повторно, маючи єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів безоплатно і протиправно поза волею власника ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, у орендованому гаражі № НОМЕР_1 ГК «Авіатор» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської таємно викрав з ремонтуємого ним автомобіля марки "Опель Омега" д/н НОМЕР_2 майно, а саме: акумулятор "А-МЕGА 75 Азе", дві банки фарби "Мобіхел" ємністю 1 літр, запасне колесо з диском "Continental" розміром 15X65X195.

Викрадене майно ОСОБА_4 за декілька разів виніс з місця скоєння кримінального правопорушення та продав, а гроші витратив на власні потреби, тим самим розпорядився викраденим за своїм розсудом.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 803 від 25.09.2015, залишкова вартість викраденого майна з урахуванням зносу склала: акумулятору "А-МЕОА 75 Азе"- 1440,00 грн.; двох банок фарби "Мобіхел" ємкістю 1 літр - 720,00 грн., запасного колеса з диском "Continental" розміром 15X65X195- 650,00 грн.. Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив збитки ОСОБА_6 на загальну суму 2810,00 грн.

Органи досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ст. 185 ч 2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , вчинена повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінальної справи щодо нього з наведених підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження , прокурора яка не заперечувала проти заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

На підставі ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно до ст. 49 ч.1 п.3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину .

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років , у розшуку не перебував, та з моменту вчинення ним кримінального правопорушення минуло більше п`яти років.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч 2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності , а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285-288, 369 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч 2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000920 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч 2 КК України закрити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1