н/п 1-кс/766/8220/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку:

-системні блоки від комп`ютерів сірого кольору з написом «Dell», на корпусах яких маються наліпки ліцензійного програмного обладнання: 00144-561-348-955; 00186-081-691-049; 00144-570-495-839; 00144-370-635-314; 00186-076-084-664; 00144-560-477-377; 00186-076-084-671 поміщені до сейф-пакетів №№ 7230913, 7230916, 7230917, 7230915, 7230914, 7230912, 7230911;

-монітори у кількості 5 штук марки «Lenovo» чорного кольору та 3 монітори сірого кольору марки «Acer» поміщено до сейф-пакетів № № 7230910, 7230909, 7230908, 7230907;

-клавіатури комп`ютерні у кількості 11 штук поміщено до сейф-пакету № 7230486;

-комп`ютерні мишки у кількості 5 штук поміщені до сейф-пакету № 4445192.

Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України провести без повідомлення та участі ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000341, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2020 року за ознаками складу кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, протягом 2020 року, на території міста Херсона організувала функціонування грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 .

15.09.2020 проведено обшук автомобілю марки «КІА сeed» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- системні блоки від комп`ютерів сірого кольору з написом «Dell», на корпусах яких маються наліпки ліцензійного програмного обладнання: 00144-561-348-955; 00186-081-691-049; 00144-570-495-839; 00144-370-635-314; 00186-076-084-664; 00144-560-477-377; 00186-076-084-671 поміщені до сейф-пакетів №№ 7230913, 7230916, 7230917, 7230915, 7230914, 7230912, 7230911;

- монітори у кількості 5 штук марки «Lenovo» чорного кольору та 3 монітори сірого кольору марки «Acer» поміщено до сейф-пакетів № № 7230910, 7230909, 7230908, 7230907;

- клавіатури комп`ютерні у кількості 11 штук поміщено до сейф-пакету № 7230486;

- комп`ютерні мишки у кількості 5 штук поміщені до сейф-пакету № 4445192, вказані речі можуть належати особам, які займаються незаконним гральним бізнесом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1