Справа № 750/7996/20
Провадження № 1-кп/750/374/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003319 від 17 травня 2020 року, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2020 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 у приміщенні магазину «Зоряний» по вул. Льотній, 17-А в м. Чернігові, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , умисно наніс останньому два удари правою рукою в область лівого плеча, в результаті чого спричинив тілесне ушкодження у вигляді саден, підшкірних гематом лівої верхньої кінцівки, яке згідно висновку експерта № 267 від 19.05.2020 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначної втрати працездатності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що з товаришем зайшов до магазину, де мали намір придбати продукти, але охоронцю здалося, що вони мають намір його викрасти, тому їх суперечка перейшла у конфлікт, у ході якого він двічі вдарив потерпілого кулаком у ліве плече. У скоєному щиро кається.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, що підтверджують факт досудового розслідування та оголошення підозри обвинуваченому, а також його характеризуючі дані, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує його покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, під наглядом психіатра та нарколога не перебуває. За місцем проживання негативно не характеризується. Двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

З врахуванням особи обвинуваченого, його віку, ступені тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком, та ставлення до скоєного, з огляду на те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягається вперше, але проступок вчинив у стані алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, за якою він засуджується.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання - 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази, диск з відеозаписом камер спостереження, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у Чернігівській місцевій прокуратурі.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1