БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/190/20
Справа № 356/601/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2020 Березанський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000224 від 17.11.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000224 від 17.11.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, в ході якого встановлено, що 16.11.2020 до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області з лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в сусідній будівлі біля готелю "Радуга", який розташований в м. Березань по вул. Героїв Небесної Сотні, працюють ігрові автомати.

Дані відомості 17.11.2020 року були внесені до ЄРДР за №0000224 та розпочато досудове розслідування.

Виїздом на місце події було встановлено, що приміщення з гральними автоматами знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Начальником СВ Березанського ВГІ Переяслав-Хмельницького ВГІ ГУ НП в Київській області з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд вказаного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого було виявлено та вилучено: 15 системних блоків, а саме: Lenovo, Моdel Numbег W1В, S/N S4BVKF4, НР Compeg, S/N CZC0197XDN, Lenovo, Моdel А 58, S/N R825АWС, Lenovo, Моdel АV1, S/W РВFВСР4, НР, S/N СZС0197 ХDР, Lenovo, Моdel СТО, S/N R8W1ЕW2, Lenovo, Моdel А58, S/N R838WLА, Lenovo, Моdel DV9, S/N R83КFР4, НР, S/N СZСО1990D5, НР, S/N СZС0131JT8, НР, S/N СZС1244VВZ, НР, S/N СZС118GQ79, НР, S/N СZСO39121Z, НР, S/N СZС1244VBW, НР, S/N СZСO284ММК; мобільний телефон «Ergo» червоно-чорного кольору; пластик від сім-карти за номером НОМЕР_1 ; пристрій «Thermal Receірt Printer», Моdel 5890К, № НОМЕР_2 , зошит в клітинку на 48 аркушів із записами в ньому з датами з 12 по 16.11.2020, в якості речового доказу, оскільки вказані речі мають значення для досудового розслідування.

В подальшому відповідно до постанови начальника СВ Березанського ВП від 17.11.2020 всі виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відтак, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, просить суд накласти арешт на вказане тимчасово вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: 15 комп`ютерних моніторів, а саме: 15 системних блоків, а саме: Lenovo, Моdel Numbег W1В, S/N S4BVKF4, НР Compeg, S/N CZC0197XDN, Lenovo, Моdel А 58, S/N R825АWС, Lenovo, Моdel АV1, S/W РВFВСР4, НР, S/N СZС0197 ХDР, Lenovo, Моdel СТО, S/N R8W1ЕW2, Lenovo, Моdel А58, S/N R838WLА, Lenovo, Моdel DV9, S/N R83КFР4, НР, S/N СZСО1990D5, НР, S/N СZС0131JT8, НР, S/N СZС1244VВZ, НР, S/N СZС118GQ79, НР, S/N СZСO39121Z, НР, S/N СZС1244VBW, НР, S/N СZСO284ММК; мобільний телефон «Ergo» червоно-чорного кольору; пластик від сім-карти за номером НОМЕР_1 ; пристрій «Thermal Receірt Printer», Моdel 5890К, № НОМЕР_2 , зошит в клітинку на 48 аркушів із записами в ньому з датами з 12 по 16.11.2020.

Сторони кримінального провадження в судове засідання з розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, 18.11.2020 через канцелярію суду слідчий подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності (а.с.17).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності вказаних учасників кримінального провадження.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.11.2020 до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 про те, що в біля готелю «Радуга» за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Героїв Небесної Сотні, 50, працюють ігрові автомати, про що начальником СРПП Березанського ВП ОСОБА_6 подано рапорт, зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 16.11.2020 за № 2960 (а.с.5).

По даному факту 17.11.2020 були внесені відомості до ЄРДР за № 0000224. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 203-1 КК України (а.с.4).

16.11.2020 начальником СВ Березанського Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в присутності двох понятих проведено огляд місця події, а саме нежитлового приміщення, розташованого ліворуч від готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 15 системних блоків, а саме: Lenovo, Моdel Numbег W1В, S/N S4BVKF4, НР Compeg, S/N CZC0197XDN, Lenovo, Моdel А 58, S/N R825АWС, Lenovo, Моdel АV1, S/W РВFВСР4, НР, S/N СZС0197 ХDР, Lenovo, Моdel СТО, S/N R8W1ЕW2, Lenovo, Моdel А58, S/N R838WLА, Lenovo, Моdel DV9, S/N R83КFР4, НР, S/N СZСО1990D5, НР, S/N СZС0131JT8, НР, S/N СZС1244VВZ, НР, S/N СZС118GQ79, НР, S/N СZСO39121Z, НР, S/N СZС1244VBW, НР, S/N СZСO284ММК; мобільний телефон «Ergo» червоно-чорного кольору; пластик від сім-карти за номером НОМЕР_1 ; пристрій «Thermal Receірt Printer», Моdel 5890К, № НОМЕР_2 , зошит в клітинку на 48 аркушів із записами в ньому з датами з 12 по 16.11.2020 (а.с.6-9).

Постановою начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 17.11.2020 вказані виявлені та вилучені під час огляду речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні та передано до камери зберігання речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32 (а.с.12-13).

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись арешт.

Так, враховуючи положення абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частина 2 статті 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець відніс речі, предмети, документи, що були підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 2 ст. 168, ч. 7 ст. 237 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися, зокрема, під час огляду.

Відтак, системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що вилучене під час огляду майно, щодо якого є підстави вважати, що воно підпадає під критерії ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, зберегло на собі його сліди, являється тимчасово вилученим майном, на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, зокрема, щодо того, що воно є доказом кримінального правопорушення, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, та згідно положень частини третьої вказаної статті в такому випадку накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, за змістом ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна у відповідності до ст. 173 КПК України слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження , а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому, за змістом абзацу 1 ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд задовольняють клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини кримінального правопорушення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 203-2 КК України, вказане в клопотанні тимчасово вилучене майно має доказове значення в даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, зберегло на собі його сліди, визнане речовим доказом в даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення його збереження як речового доказу та запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаного майна є необхідним та на цьому етапі кримінального провадження виправдовує такий ступінь втручання у права та інтереси власника майна.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167-168, 170-173, 237 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000224 від 17.11.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.11.2020 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: 15 системних блоків, а саме: Lenovo, Моdel Numbег W1В, S/N S4BVKF4, НР Compeg, S/N CZC0197XDN, Lenovo, Моdel А 58, S/N R825АWС, Lenovo, Моdel АV1, S/W РВFВСР4, НР, S/N СZС0197 ХDР, Lenovo, Моdel СТО, S/N R8W1ЕW2, Lenovo, Моdel А58, S/N R838WLА, Lenovo, Моdel DV9, S/N R83КFР4, НР, S/N СZСО1990D5, НР, S/N СZС0131JT8, НР, S/N СZС1244VВZ, НР, S/N СZС118GQ79, НР, S/N СZСO39121Z, НР, S/N СZС1244VBW, НР, S/N СZСO284ММК; мобільний телефон «Ergo» червоно-чорного кольору; пластик від сім-карти за номером НОМЕР_1 ; пристрій «Thermal Receірt Printer», Моdel 5890К, № НОМЕР_2 , зошит в клітинку на 48 аркушів із записами в ньому з датами з 12 по 16.11.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1