Справа № 691/1306/20
Провадження № 1-кс/691/203/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представників потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про встановлення строку проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні,

встановив :

ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросокз-РП» звернулося до суду з клопотанням про встановлення слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування, строк на проведення слідчих та процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 24.04.2020, який не може перевищувати 60 днів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Городищенського ВП здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 24.04.2020 за № 0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Вказане досудове розслідування здійснюється за фактом розтрати коштів службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» в період часу з 13.07.2017 по 15.07.2017.

У зазначеному кримінальному провадженні ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросокз-РП» є потерпілим.

27.03.2020 ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросокз-РП» звернулося до СУ ГУНП в Черкаській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, вказавши, що у період часу з 13.07.2017 по 15.07.2017 колишнім директором ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросокз-РП» ОСОБА_5 , який діяв спільно з водієм цього товариства ОСОБА_6 , умисно відчужено (продано) належний товариству транспортний засіб - автомобіль марки Тоуоtа, модель Venza тип універсал - В, номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску - 2012, вартістю 708 470,00 грн. При цьому кошти від продажу автомобіля в касу чи на банківський рахунок товариства на надходили, що свідчить про привласнення чи розтрату майна товариства - автомобіля, вартість якого становить 708470,00 грн., чи коштів від його реалізації у цій же сумі.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.04.2020 у справі № 711/2464/20 зобов`язано службову особу СУ ГУНП в Черкаській області внести відомості, які містяться у повідомленні ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросокз-РП» до ЄРДР.

Відповідно до листа ГУНП в Черкаській області від 27.04.2020 № 4946/24/83-2020, 24.04.2020 розпочато досудове розслідування на підставі вказаної ухвали, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.04.2020 за №0000143, з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до листа Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 11.06.2020 № 2371/61-2020 у кримінальному провадженні № 0000143 від 24.04.2020 призначено слідчого ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04.09.2020 у справі № 691/907/20, ухваленою за результатами розгляду скарги ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросокз-РП», зобов`язано слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 розглянути відповідно до положень статті 220 КПК України клопотання директора ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросокз-РП» ОСОБА_3 від 04.08.2020 про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 24.04.2020 та повідомити потерпілого про результати його розгляду.

Заявник вважає, що з часу внесення відомостей за повідомленням ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросокз-РП» до ЄРДР, слідчим не проведено жодних слідчих (розшукових) дій, в зв`язку з чим вважає за необхідне звернутися до слідчого судді з клопотанням про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування у вище зазначеному кримінальному провадженні, а слідчий суддя вправі встановлювати такий строк у межах граничного строку, передбаченого КПК України.

Директор ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросокз-РП» ОСОБА_3 та представник товариства ОСОБА_4 у судовому засіданні подане клопотання підтримали, посилаючись на викладені у клопотанні обставини, вказавши, що після внесення відомостей до ЄРДР слідчий не провів жодної слідчої дії.

Слідчий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив. Слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Вбачається, що 27.03.2020 ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросокз-РП» звернулося з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР 24.04.2020 за № 0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, відповідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Таким чином, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні становить 12 місяців і на даний не закінчився.

Представники ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросокз-РП», посилаються на ч. 6 ст. 28 КПК України, де зазначено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

У той же час, у клопотанні не конкретизовано чому саме в даному кримінальному провадженні досудове розслідування має бути здійснено у більш короткі строки, ніж визначено Законом.

Клопотання мотивоване тим, що слідчий взагалі не проводить слідчих дій у кримінальному провадженні.

Тому обраний потерпілим такий спосіб захисту як «скоротити строк бездіяльності слідчого» є нелогічним і не спрямований на захист порушених прав учасника кримінального провадження.

Потерпілий не позбавлений права заявляти клопотання про проведення конкретних слідчих дій, оскаржувати недотримання розумних строків, заявляти відвід слідчому, прокурору тощо.

На підставі викладеного слідчий суддя, розглянувши клопотання у межах заявлених вимог, приходить до висновку, що потерпілий невірно обрав спосіб захисту своїх прав, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 28, 219 України,

ухвалив :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» про встановлення строку проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.04.2020 за №0000143 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1