Справа № 138/412/20
Провадження №11-кп/801/954/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 12.12.2019 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18 червня 2020 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Григорівка, Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
-визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця села Петрівське Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
05.02.2013 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.2 ст.289, ст.71 КК України засуджено до покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі;
10.07.2018 вироком Могилів-Подільського Міськрайонного суду Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України засуджено до покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

-визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 12.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18 червня 2020 року.
Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2020 року ОСОБА_8 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України і обрано йому покарання:
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання та затримання останнього. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 задоволено, а також вирішено питання щодо стягнення судових витрат.
ОСОБА_10 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2, ч.3 ст.185 КК України і обрано йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_10 покарання за сукупністю злочинів визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_10 визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання та затримання останнього. Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.
24.09.2020 року до початку апеляційного розгляду на адресу Вінницького апеляційного суду надійшли заяви захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про відмову від поданих ними апеляційних скарг на підставі ч.1 ст.403 КПК України. Зазначили, що наслідки відмови від апеляційних скарг їм та їх підзахисним відомі.

Інші учасники судового провадження вирок суду першої інстанції не оскаржували.
Клопотань про відкладення судового розгляду від учасників кримінального провадження не надходило.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.403 КК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Дослідивши заяви захисників, заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення вказаних заяв, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 від поданих ними апеляційних скарг та закрити апеляційне провадження. Наслідки відмови від поданих апеляційних скарг захисникам відомі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 418, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_7 від апеляційної скарги поданої нею в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 .

Прийняти відмову захисника ОСОБА_9 від апеляційної скарги поданої ним в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та апеляційною скаргою ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18 червня 2020 року щодо ОСОБА_10 за ч. ч.2, 3 ст. 85 КК України та ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4