Справа № 576/2634/19
Провадження № 1-кп/576/34/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

її захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Глухові питання про призначення повторної судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини другої статті 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 01 лютого 2020 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись статтями 234, 235, 242, 332 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення повторної судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000536 від 20.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, повторну судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-якою буда допустима безпечна швидкість руху автомобіля DAEWOO Lanos 1.5, д.н.з. НОМЕР_1 , виходячи з умов видимості, під час руху до виникнення небезпеки для руху?

-якою була відстань між автомобілем DAEWOO Lanos 1.5, д.н.з. НОМЕР_1 і місцем (контактування) з потерпілим ОСОБА_7 у момент виникнення небезпеки для руху водія ОСОБА_4 .?

-на якій відстані від місця контактування з потерпілим ОСОБА_7 міг знаходитись автомобіль DAEWOO Lanos 1.5, д.н.з. НОМЕР_1 у момент коли водій сприйняв дорожню обстановку як таку, що потребує екстренного гальмування?

- як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля DAEWOO Lanos 1.5, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?

- чи мав водій автомобіля DAEWOO Lanos 1.5, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

- чи є в діях водія автомобіля DAEWOO Lanos 1.5, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України в даній дорожній ситуації, якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками що настали?

- чи достовірні з технічної точки зору показання водія автомобіля DAEWOO Lanos 1.5, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 щодо механізму ДТП?

- як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля RENAULT LAGUNA, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 .?

- чи мав водій автомобіля RENAULT LAGUNA, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 технічну можливість уникнути ДТП?

- чи є в діях водія автомобіля RENAULT LAGUNA, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінальної справи № 576/34/21 та надіслати копію ухвали про призначення експертизи.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта, строк проведення якої не повинен перевищувати 90 днів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1