Справа № 462/2151/20
провадження 1-кс/462/1586/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, останній раз 19.11.2019 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що ОСОБА_4 , 27.03.2020 року, близько 17 год. 40 хв., перебуваючи у магазині «7/23» ТОВ «Клевер Сторс», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 47 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутності уваги з боку потерпілої ОСОБА_6 та інших відвідувачів магазину, взяла із столу робочого місця касира мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 699 польських злотих, що відповідно до курсу НБУ станом на 27.03.2020 становить 4 724,40 гривень, під чохлом якого знаходились гроші в сумі 10 гривень та 100 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом на 27.03.2020 року становить 675,88 гривень із яким в подальшому вийшла із приміщення магазину та в подальшому викраденим майном скористалася на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5410,28 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

22 вересня 2020 року слідчим відділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, а саме: вчинення таємного викрадення майна (крадіжка) повторно, під час іспитового строку, а також те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 скеровано 18.06.2020 року до суду, що свідчить про можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також те, що підозрювана неодружена, непрацююча, що свідчить про відсутність у неї соціально-стримуючих факторів; ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана неодноразово раніше вчиняла аналогічні злочини та є раніше судимою, останній раз 19.11.2019 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки, а тому просить обрати їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, слідчого які підтримали клопотання, підозрюваної, яка заперечила проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 28.03.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.04.2020 року, протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження від 22.09.2020 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 22.09.2020 року, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.08.2020 року та аналітичною довідкою.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваної, яка підозрюється у вчиненні повторного злочину проти власності під час іспитового строку, а також те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 скеровано 18.06.2020 року до суду, що свідчить про можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також те, що підозрювана неодружена, непрацююча, що свідчить про відсутність у неї соціально-стримуючих факторів та те, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 є раніше судимою і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останньої під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімумуму для працездатних осіб, тобто 21 020 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Крім того, на підозрювану ОСОБА_4 у разі внесення застави, слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20 листопада 2020 року включно.

Заставу визначити в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 21020 /двадцять одна тисяча двадцять/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: Одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м.Київ Рахунок отримувача: UA0000757.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язати:

- прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата закінчення дії ухвали 20 листопада 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.