overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/1131/20
Провадження № 1-во/172/1/21
У Х В А Л А

26.01.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі
№ 172/1131/20, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні
№ 0000088 від 27.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
26.01.2021 року судом проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Під час постановлення вказаної ухвали судом була допущена описка у зазначенні дати ухвали суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що у вступній частині ухвали суду допущена описка у зазначенні дати ухвали, суд вважає, що вона підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Виправити описку у вступній частині ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області у справі № 172/1131/20 (провадження № 1-кп/172/148/20) з «11.01.2020 року» на вірну дату ухвали суду «26.01.2020 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кп/201/210/2021
УХВАЛА
18 січня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000836 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, з вищою освітою, одружений, дитина 8 років, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому судом було встановлено порядок дослідження доказів і, зокрема, допит свідків.

18.01.2021 о 15-30 годині свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, а тому суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків, так як їх виклик шляхом направлення повістки не дав результату, їх допит має бути здійснено з метою повного судового розгляду, а такий захід забезпечення кримінального провадження як привід, дасть можливість здійснити допит свідків і забезпечити повноту судового розгляду у розумні строки.

Керуючись ст. 142 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 мобільний телефон: НОМЕР_2 , яке відбудеться 22 лютого 2021 року о 15-30 годині.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/144/21
Номер провадження 1-кп/184/107/21

25 січня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 12.01.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 12.01.2021 року для розгляду, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з обвинувальним актом.

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 302 КПК України передбачено, що встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (ч. 1 ст. 314 КПК України).

Отже, у зв`язку з тим, що матеріали обвинувального акта не містять клопотання прокурора про проведення його розгляду за правилами, передбаченими ст. ст. 381, 382 КПК України, ознайомившись з матеріалами, наданими до обвинувального акта, вважаю за необхідне розгляд справи за обвинувальним актом про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, проводити за правилами розділу IV глави 27 та 28 КПК України, призначивши підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 372 КПК України,-, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 04.02.2021 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 277/173/20
У Х В А Л А

"26" січня 2021 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 засуджений вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25.11.2020 року по ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 186 КК України.

ОСОБА_2 перебуває у СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, в тому числі, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для розгляду справи у суді.

У свою чергу, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, визначає, що у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому КПК України, засуджений, у зв`язку з розглядом справи в суді, може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Оскільки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 знаходиться на розгляді в Ємільчинському районному суді Житомирської області, то вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі ДУ Житомирської установи виконання покарань № 8 підлягає розгляду цим же судом.

Враховуючи те, що в провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , вважаю за необхідне вирішити питання про тимчасове залишення засудженого в СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» для розгляду кримінального провадження по його обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Тимчасово залишити у слідчому ізоляторі ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 25 листопада 2020 року, вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст.125, ч. 3 ст. 186 КК України для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.
Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/97/21
Номер провадження 1-кп/292/48/21
У Х В А Л А
про призначення у кримінальному провадженні судового розгляду
26 січня 2021 року смт. Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 від 11.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області 26 січня 2021 року із Новоград-Волинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт із відповідними додатками у кримінальному провадженні №0000002 від 11.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Червоноармійському районному суду Житомирської області.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відсутнє.

Керуючись ст.381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі обвинувального акту призначити у кримінальному провадженні №0000002 від 11.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 17 лютого 2021 року, у приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"26" січня 2021 р. Справа № 363/2820/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000377 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Вишгородського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000377 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Прокурор заявила клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заходів примусового приводу до суду.
Захисник та обвинувачений не заперечували щодо примусового приводу вказаних свідків.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.
З`ясувавши думку учасників судового провадження та враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосування до вищевказаних свідків приводу, виконання якого доручити Національній поліції.
Керуючись статтями 140, 327 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
здійснити привід свідків:
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 в судове засідання, яке відбудеться 22 березня 2021 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Вишгородському відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 22 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 404/5868/20
Номер провадження 1-кп/404/380/20
У Х В А Л А

26 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004765 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У призначені 20.01.2021 року на 11 год. 00 хв., 26.01.2021 року на 14-00 хв. в судові засідання не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_3 , який був належно повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження. Про причини своєї неявки обвинувачений суду не повідомив.

Крім того, 20.01.2021 року постановлено ухвалу про привід ОСОБА_3 , яку направлено для виконання в Маловисківський ВП ГУНП в Кіровоградській області, , та не виконано.

Відтак, зважаючи на вимоги ст.ст.140, 323 КПК України, оскільки участь обвинуваченого у судовому розгляді щодо раніше вказаного злочину обов`язкова, суд вважає за необхідне здійснити повторний привід обвинуваченого у судове засідання, яке слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , і примусово супроводити його до Кіровського районного суду м. Кіровограда у зал судових засідань №15 на 14 год. 00 хв. 03 лютого 2021 року, відклавши судовий розгляд кримінального провадження на вказаний час.

Виконання ухвали про привід доручити начальникові Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/966/19
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку

26.01.2021 року м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000151 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 , надіслав до суду клопотання про свою участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через Жмеренський міськрайонний суд Вінницької області.

Відповідно до ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідною здійснити участь потерпілого ОСОБА_2 у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження № 0000151 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої потрібно доручити Жмеренському міськрайонному суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Участь потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні по розгляду справи №402/966/19, яке відбудеться 22.02.2021 року о 10:00 год., здійснити в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої доручити Жмеренському міськрайонному суду Вінницької області.

Копію ухвали надіслати до Жмеренського міськрайонного суду Вінницької області - для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/205/20
Провадження № 1-кп/571/96/2021
УХВАЛА

26 січня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2020 року за №0000014 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000014 від 03.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від потепілої ОСОБА_5 надійшла заява в якій просить суд кримінальне провадження розглядати у її відсутності претензій морально та матеріального характеру до обвинуваченої немає.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, щоб наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Дарницьким районний судом м. Києва, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в м. Києві та має можливості з`явитись в судове засідання .
Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в м. Київ, відеоконферецію, з метою оперативності проведення судового провадження, є необхідність провести у режимі відеоконференції з Дарницьким районний судом м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.369, 371-372 336, 351 КПК України,

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України яке призначене на 12 годину 00 хвилин 01 лютого 2021 року, провести в режимі відеоконференції з Дарницьким районний судом м. Києва (02068, м. Київ, вул. О Кошиця, 5а).
Викликати в судове засідання прокурора та потерпілу.
Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5а) забезпечити проведення судового засідання о 12 годині 00 хвилин 01 лютого 2021 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до Дарницькому районному суду м. (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5а) для організації відеоконференції та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/399/21
Провадження 1-кп/711/247/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 січня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Маловисківського району Кіровоградської області, без постійного місця проживання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 10 годину 30 хвилин 02 березня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на два місяці до 26 березня 2021 року (включно).

Копію ухвали вручити обвинуваченому і направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає до негайного виконання, але в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 05 хв. 28.01.2021 р.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №:755/7546/20
Провадження №: 1-кп/755/643/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002806 від 24.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

19 січня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0002806 від 24.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 19 січня 2021 року передано кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з обвинувальним актом в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, обвинувачений.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002806 від 24.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 26 січня 2021 року 12 год 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Київської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1