УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000592.

Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000592 від 28 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 115 КК України. 15 червня 2020 року постановою слідчого було закрито зазначене кримінальне провадження за ст. ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Вважає, що винесена постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Зазначено, що починаючи з 28 січня 2020 року та до моменту закриття кримінального провадження не було вчинено жодних слідчих дій, не було проведено допит її як заявника, чоловіка доньки. Разом з тим, нею подавалось клопотання про примусовий привід чоловіка дружини ОСОБА_3 , проте воно було проігноровано. Під час винесення постанови про закриття кримінального провадження було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

Таким чином, є підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчого для подальшого всебічного, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню.

Просила скасувати постанову слідчого Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000592, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2020 року.

У судовому засіданні скаржник підтримала подану скаргу та просила її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На неодноразові запити слідчого судді матеріали кримінального для огляду надані не були, тому слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за наявними матеріалами.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що в провадженні Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000592 від 28 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 від 15 червня 2020 року закрито кримінальне провадження.

З цієї постанови слідчого ОСОБА_4 від 15 червня 2020 року вбачається, що вона фактично містить лише опис обставин кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2020 року за № 0000592, та посилання на те, що при проведенні комплексу оперативно-розшукових заходів та процесуальних дій встановити обставини події, на які посилається заявник, та взагалі чи мала місце така подія не видалось можливим.

Текст оскаржуваної постанови не містить аналізу доводів заявника, опису заходів, які вживались слідчим для їх перевірки, та не зазначено який комплекс оперативно-розшукових заходів та процесуальних дій був проведений під час досудового розслідування.

У постанові не зазначено, які слідчі (розшукові) дії проводились під час розслідування, який результат таких дій та в зв`язку з чим слідчий дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження. Також, не міститься в постанові і аналізу всіх доводів заявника з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до скарги матеріалів не вбачається, що при розслідуванні були вжиті всі процесуальні дії, спрямовані на належне розслідування.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 283, 284, 303-307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 від 15 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000592 від 28 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: