У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2021 Справа №607/22638/20

Провадження № 1-кс/607/9366/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 10 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , через Універсальне відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Тернопіль, юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Ознайомившись з поданим клопотанням, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з огляду на наступне.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідчий подав клопотання, що не відповідає вимогам глави 15 КПК України, оскільки у ньому відсутній підпис слідчого та погодження прокурора, про що свідчить відсутність підпису прокурора у клопотанні.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

При цьому до клопотання не додано жодних документів, які б доводили обставини викладенні слідчим в клопотанні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації та документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , через Універсальне відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Тернопіль, юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1