УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, та можливості їх вилучення, а саме: мобільного телефону марки Nokia», модель «210.2», в корпусі жовтого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з двома сім картами, оператор «Вода фон» порядковий номер НОМЕР_3 , оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порядковий номер НОМЕР_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтуванні клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 23.12.2020 року, близько 02:00 години, перебуваючи біля третього під`їзду,будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: автомобілем ВАЗ 21093, д.н НОМЕР_5 , чим спричинила матеріальний збиток заявнику, сума якого встановлюється

Вказаний факт 23.12.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001994 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

30.12.2020 року в період часу з 10:54 год. по 12:00 год. слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській ОСОБА_5 , проводився огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено речові докази, а саме:

-мобільний телефон «Nokia», модель «210.2», в корпусі жовтого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з двома сім картами, оператор «Вода фон» порядковий номер НОМЕР_3 , оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порядковий номер НОМЕР_4 - сейф пакет № 100031339.

Із тимчасово вилученим: мобільним телефоном марки Nokia», модель «210.2», в корпусі жовтого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з двома сім картами, оператор « ІНФОРМАЦІЯ_4 » порядковий номер НОМЕР_3 , оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порядковий номер НОМЕР_4 , в ході подальшого проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення огляду, проведення комп`ютерознавчої експертизи, та інших слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться в мобільному телефонні марки Nokia», модель «210.2», в корпусі жовтого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з двома сім картами, оператор « ІНФОРМАЦІЯ_4 » порядковий номер НОМЕР_3 , оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порядковий номер НОМЕР_4 , що був тимчасово вилучений в ході огляду місця події 30.12.2020 року в період часу з 10:54 год. по 12:00 год. слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проводився огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 та на даний момент знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою недопущення порушення прав особи, та відшукування в вказаній річі, а саме мобільному телефонні марки Nokia», модель «210.2», в корпусі жовтого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з двома сім картами, оператор « ІНФОРМАЦІЯ_4 » порядковий номер НОМЕР_3 , оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порядковий номер НОМЕР_4 інформації з особистим листуванням особи та інші записи особистого характеру, а також персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних інформації, що свідчить про вину або невинуватість особи, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликались,на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення. У зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий в порушення п.2 ч.1 ст.160 КПК не зазначив правової кваліфікації кримінального правопорушення, але ч.1 ст.289КК України передбачена відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом.
В порушення вимог п.5 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні немає обґрунтування яке значення має інформація що знаходиться у зазначеному мобільному телефоні для встановлення обставин у кримінальному провадженні про незаконне заволодіння транспортним засобом.

Слідчий необхідність тимчасового доступу до телефону обґрунтовує загальними фразами логічно не пов`язаних між собою «в телефоні є інформація з особистим листуванням особи та інші записи особистого характеру, а також персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних інформації, що свідчить, про вину або невинуватість особи». Незрозуміло про яку особу йдеться, для чого слідчому персональні дані якоїсь загадкової особи.

Необхідність доступу до вищезазначених документів має бути конкретизована у даному кримінальному провадженні відповідно до приписів ч.2 ст.160 КПК України.

Слідчим, відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, не доведено яке завдання кримінального провадження має бути виконано вказаним доступом.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у тимчасовому доступі до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1