Справа № 610/1658/20
провадження № 1-кс/610/592/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, просить зобов`язати Балаклійський ВП ГУНП у Харківській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування за вчинення самоправства, тобто самовільних, всупереч установленому законом порядку вчинення дій, правомірність яких оспорюється ним за викладеними обставинами в заяві від 15.07.2020.

Обґрунтовуючи скаргу вказує, що 15.07.2020 він звернувся до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області з заявою (зареєстровану за №5481) про вчинення кримінального правопорушення за фактом незаконних дій його сусіда ОСОБА_4 , який незаконно та самоправно зайняв та використовує земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , на відстані 2,5 метри. ОСОБА_4 незаконно та самоправно використовує 2,5 м. вулиці, посунув свій паркан. Незважаючи на рішення Балаклійського районного суду від 22.07.2009 він повинен був звільнити самовільно зайняту ділянку, але рішення не виконує. А Балаклійська міська рада в складі посадових осіб підробили рішення сесії та узаконили самовільно зайняту територію його сусідом. Після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування не вчинялось.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Слідчий для участі у розгляді скарги не прибув, доказів про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 15.07.2020 року суду не надав. За правилом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Як зазначив заявник, 15.07.2020 він подав до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області повідомлення про вчинення ОСОБА_4 злочину.
З доданих до скарги матеріалів вбачається, що 15.07.2020 року старшим інспектором Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» під №5481 повідомлення від ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про погрози фізичною розправою з боку сусіда.
Цього ж дня поліцейський Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 прийняв від ОСОБА_3 усну заяву, про що склав протокол про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, з якого вбачається, що ОСОБА_3 просив вжити заходів до ОСОБА_4 , так як на його думку останній незаконно захопив землю за адресою: АДРЕСА_1 на відстані 2,5 м.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У статті 214 КПК закріплений обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Тому скарга в частині зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 є обґрунтованою. Формою реалізації рішення, згідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, є зобов`язання вчинити певну дію.Формою реалізації рішення, згідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, є зобов`язання вчинити певну дію.
Суд відмовляє в задоволенні скарги в частині зобов`язати Балаклійський ВП ГУНП у Харківській області розпочати за заявою від 15.07.2020 досудове розслідування за вчинення самоправства з таких підстав.
Статтею 307 КПК України визначені рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування. Відповідно до частини другої цієї статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Оскільки початок досудового розслідування є наслідком внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, скарга в частині зобов`язання слідчого розпочати досудове розслідування задоволенню не підлягає.

Беручи до уваги вищенаведене, задоволенню підлягає вимога про зобов`язання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення. В іншій частині скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Балаклійського ВП ГУНП у Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відображені в заяві ОСОБА_3 від 15.07.2020.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 23.07.2020.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1