overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/1516/20
Номер провадження 1-в/722/197/20
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду

12 листопада 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
а також в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ "СВК (№ 67)" ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,-
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. Просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного 26.04.2016 року вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області.
Однак, під час судового розгляду засуджений ОСОБА_4 просить залишити без розгляду подане ним клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання.
Прокурор та представник ДУ "СВК (№ 67)" у судовому засіданні не заперечують щодо залишення без розгляду поданого засудженим клопотання.
За таких обставин та враховуючи думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 755/3561/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"04" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі судді ОСОБА_1 одноособово перевіривши виконання вимог ст. 314 КПК України у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2020 за № 0001212 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, установив :

02.09.2020 в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано провадження 04.09.2020.

Суд, дослідивши отримані матеріали вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Підстави для призначення запасного судді, у розрізі ч. 1 ст. 320 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, Суд постановив :
призначити у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2020 за № 0001212 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 24 на 15:00 год. 11.09.2020, в яке викликати учасників судового провадження.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я Оксана БІРСА
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 25.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0000153 від 25.05.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 25.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0000153 від 25.05.2020 року, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголосити 14.09.2020 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1280/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.11.2020 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003159, внесеного до ЄРДР 08.11.2020 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганськ, громадянина України, українця, не одруженого, маючого на утриманні дитину, 2012 року народження, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 07.07.2020 року вироком Дарницького РС м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
11 листопада 2020 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 08 годині 15 хвилин 16 листопада 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати участників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/2698/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 08.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000081, по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, Костянтинівського району, с. Олександро - Калиново, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України.
В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Ознайомившись із обвинувальним актом, який містить клопотання прокурора та доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілої щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.302 КПК України якщо під час досудового розслідування, підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Провести розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/4089/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 173 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 листопада 2020 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , -
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі у режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області апеляційні скарги третіх осіб, щодо майна яких вирішувалось питання про арешт майна, - ОСОБА_7 та директора ПП "Моноліт" ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 листопада 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000210 від 09.10.2020. за ч. 1 ст. 213 КК України.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційні скарги третіх осіб, щодо майна яких вирішувалось питання про арешт майна, - ОСОБА_7 та директора ПП "Моноліт" ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 листопада 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000210 від 09.10.2020. за ч. 1 ст. 213 КК України скасувати в частині заборони користування спеціалізованим вантажно-спеціалізованим самоскидом САЗ реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 .
Постановити в цій частині нову ухвалу, якою відмовити прокурору Новорад-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про накладення арешту на спеціалізований вантажно-спеціалізований самоскид САЗ реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 у виді заборони користування цим майном.
В решті ухвалу слідчого судді залишити бе змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.11.2020 о 14 год. 35 хв.
Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/5129/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2358/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 7 квітня 2020 року, стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 7 квітня 2020 року ОСОБА_7 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України з призначенням покарання: за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, ОСОБА_7 призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі .
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за цим вироком та за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.08.2019 р., шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Не погодившись з рішенням районного суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу.
До початку апеляційного перегляду судового рішення прокурор заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги.

На підставі ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитись від неї.

При таких обставинах апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 7 квітня 2020 року, стосовно ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді -
Справа № 991/9292/20
Провадження1-кс/991/9522/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на рішення детектива НАБУ ОСОБА_4 від 23.10.2020 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000496 від 05.11.2014,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається. За таких обставин, вважаю необхідним відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.
Одночасно із цим у провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перебуває справа № 991/9169/20, провадження № 1-кс/991/9397/20, за скаргою адвоката ОСОБА_5 , поданою в інтересах ОСОБА_6 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 23.10.2020 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000496 від 05.11.2014, яка надійшла раніше і судове засідання з її розгляду призначене на 16.11.2020 о 10 год 30 хв.
Зі змісту обох скарг вбачається, що вони містять аналогічні вимоги щодо одного і того ж рішення детектива НАБУ ОСОБА_4 від 23.10.2020 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000496 від 05.11.2014.
З метою повного та ефективного розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати справи за вказаними скаргами в одне провадження.
Керуючись ст. 303, 306, 309, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на рішення детектива НАБУ ОСОБА_4 від 23.10.2020 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000496 від 05.11.2014.
Об`єднати в одне провадження справу №991/9292/20, провадження №1-кс/991/9522/20 за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на рішення детектива НАБУ ОСОБА_4 від 23.10.2020 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000496 від 05.11.2014, зі справою №991/9169/20, провадження №1-кс/991/9397/20, за скаргою адвоката ОСОБА_5 , поданою в інтересах ОСОБА_6 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 23.10.2020 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000496 від 05.11.2014.
Об`єднаній справі присвоїти номер № 991/9169/20, провадження № 1-кс/991/9397/20.
У судове засідання, яке призначене у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання № 7, на 16.11.2020 о 10 год 30 хв, викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 687/802/19
Провадження № 1-кп/676/99/20
ч.3 ст.187 КК України
УХВАЛА
9 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.3 ст. 187 КК України, -
встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вирішив обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 331, 370-372 КПК України, суд

постановив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 7 січня 2021 року включно.

Ухвала діє до 7 січня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до ІТТ № 6 Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та ДУ Хмельницького СІЗО для виконання.

Відмовити у задоволленні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на більш м`який.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту оголошення, а обвинуваченим, який утримуються під вартою - з моменту вручення ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 10 листопада 2020 року о 8 год. 30 хв.

Головуючий, суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 682/2010/20
Провадження № 1-кп/682/194/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000447 від 06.09.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
29.09.2020 в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000447 від 06.09.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоза ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що у провадженні судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 перебували матеріали кримінального провадження № 000461 від 23.09.2020 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 04 листопада 2020 року матеріали кримінального провадження № 000461 від 23.09.2020 передано головуючому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання із матеріалами кримінального провадження № 0000447 від 06.09.2020.
У судовому засіданні учасники справи не заперечують проти обєднання двох кримінальних проваджень.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 000461 від 23.09.2020 та № 0000447 від 06.09.2020 в одне провадження та здійснювати їх спільний розгляд.
На підставі наведеного, керуючись ст.334 КПК України,
у х в а л и в:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №682/2030/20 (провадження №1-кп/682/197/2020) відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням №682/2010/20 (провадження №1-кп/682/194/2020) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, з присвоєнням єдиного номеру справи №682/2010/20 (провадження № 1-кп/682/194/2020).
Призначити підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні на 12.11.2020 о 15 год. 40 хв.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілих.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1