Справа № 473/752/20
Номер провадження 1-кп/473/182/2020
Категоря: ч.2 ст.121 КК України
УХВАЛА
Іменем України

"07" серпня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська клопотання прокурора про застосування відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, учня 8-А класу загально освітньої школи №13 І-ІІІ ступеня міста Кам`янець Подільський Хмельницької області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не знаходився на обліку в службі у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області, в секторі ювенальної превенції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області на обліку не знаходився, відносно нього раніше не застосовувалися примусові заходи виховного характеру,

примусових заходів виховного характеру, за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

представник служби у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області ОСОБА_7 ,

законні представники особи, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

особа, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність: ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обставин суспільно небезпечного діяння, визнаного судом доведеним:

В ніч з 20 на 21 вересня 2018 року приблизно між 22 годиною 30 хвилин до 03 години 00 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , у малолітнього ОСОБА_10 та двох інших осіб, відносно яких кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер справи 473/831/19, провадження 1-кп/473/44/2020/, на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виникла сварка з громадянином ОСОБА_11 , в ході якої малолітній ОСОБА_10 а також двоє інших осіб, відносно яких кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер справи 473/831/19, провадження 1-кп/473/44/2020/, діючи умисно, почали наносити громадянину ОСОБА_11 тяжкі тілесні ушкодження.

Спочатку, малолітній ОСОБА_10 , запитуючи з яких підстав громадянин ОСОБА_11 чіплявся до його дівчини, кулаком правої руки, умисно, наніс один удар по обличчю громадянина ОСОБА_11 , від чого останній впав на ліжко. Підвівши його, малолітній ОСОБА_10 , знову, умисно, наніс декілька ударів стопою ноги по тулубу громадянина ОСОБА_11 , від чого останній знову впав на ліжко та продовжував на ньому лежати. Після цього, неповнолітня особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер справи 473/831/19, провадження 1-кп/473/44/2020/, умисно наніс декілька ударів ногою по тулубу громадянина ОСОБА_11 . Надалі інша повнолітня особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер справи 473/831/19, провадження 1-кп/473/44/2020/, який в той час перебував за місцем проживання громадянина ОСОБА_11 , з`ясувавши у неповнолітньої особи, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер справи 473/831/19, провадження 1-кп/473/44/2020/ та малолітнього ОСОБА_10 , з яких підстав вони наносять тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_11 , також умисно наніс останньому декілька ударів рукою по тулубу. У послідуючому, двоє інших осіб, відносно яких кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер справи 473/831/19, провадження 1-кп/473/44/2020/, а також малолітній ОСОБА_10 , діючи умисно, групою осіб, по черзі продовжували наносити громадянину ОСОБА_11 , який лежав на ліжку, тілесні ушкодження в область обличчя, голови, тулубу, руками та ногами, а також шляхом скакання по грудній клітині. Під час почергового нанесення тілесних ушкоджень, повнолітня особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер справи 473/831/19, провадження 1-кп/473/44/2020/, виломавши з наявної в кімнаті дерев`яної табуретки дві ніжки, також умисно нанесла ними декілька ударів по тулубу громадянина ОСОБА_11 . Декілька ударів по тілу громадянина ОСОБА_11 дерев`яними палицями наніс і малолітній ОСОБА_10 .

Внаслідок спільних умисних протиправних дій двох осіб, відносно яких кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер справи 473/831/19, провадження 1-кп/473/44/2020/, а також малолітнього ОСОБА_10 , громадянину ОСОБА_11 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелома другого ребра зправа по біля грудній лінії, третього ребра по середньо ключичній лінії зправа, четвертого та п`ятого ребер між середньо ключичною та передньою пахвиною лініями зі зміщенням кінців кісткових фрагментів в порожнину грудної клітини та розривом нижньої долі правої легені, перелому третього ребра по середньо ключичної лінії зліва, та четвертого ребра по біля грудній лінії зліва, п`ятого та шостого ребер середньо ключичної лінії зліва, сьомого, восьмого, дев`ятого ребер від передньої до середньо пахвиною ліній зліва, крововиливи на правій боковій поверхні грудної клітини, в підключичній ділянці зправа та зліва, передній поверхні грудної клітини зправа та зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Крововиливи в ділянці правої та лівої лопаток, в підлопатковій ділянці зпарва та зліва, в ділянці попереку зправа та зліва, в здухвинній ділянці зправа, на верхньому повіці лівого ока, в виличній ділянці зліва та зправа, на правому плечі зовнішній поверхні від верхньої до нижньої третини, на правому передпліччі в середині та нижній третині задньої поверхні, на лівому плечі від верхньої до нижньої третини зовнішньої поверхні, на лівому передпліччі в середині та нижній третині задньої поверхні, крововиливи в м`які покрови голови на внутрішній поверхні в лівій тім`яній ділянці. Садна на спинці носа, на межі скроневої та лобної ділянок зліва, на правому передпліччі в верхній, середній та нижній третині , які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Внаслідок умисних, спільних, протиправних дій двох осіб, відносно яких кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер справи 473/831/19, провадження 1-кп/473/44/2020/, а також малолітнього ОСОБА_10 , громадянину ОСОБА_11 було завдано не менше 40 травматичних дій.

В результаті отриманих тяжких тілесних ушкоджень громадянин ОСОБА_11 помер. Смерть громадянина ОСОБА_11 настала від закритої травми грудної клітини, яка супроводжувалась чисельними переломами ребер зправа та зліва, з пошкодженням правої легені та спадінням правої легені внаслідок наявності повітря в правій плевральній порожнині та підшкірно жировій клітковині грудної клітини та шиї, що визвало легенево серцеву недостатність. Між чисельними переломами ребер зправа та зліва зі зміщенням кінцівок кісткових фрагментів четвертого та п`ятого ребер зправа в порожнину грудної клітини та розривом нижньої долі правої легені з крововиливами на правій боковій поверхні грудної клітини, в підключичній ділянці зправа та зліва, передній поверхні грудної клітини зправа та зліва та настанням смерті громадянина ОСОБА_11 мається прямий причинно наслідковий зв`язок.

Таким чином своїми умисними діями малолітній ОСОБА_10 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_10 підтвердив факт скоєння ним даного суспільно небезпечного діяння, при викладених вище обставинах та пояснив, що в ніч на 21 вересня 2018 року, коли він разом з двома своїми друзями на законних підставах перебував в квартирі по АДРЕСА_3 в центральній частині міста Вознесенська, де мешкав ОСОБА_11 , вони втрьох побили ОСОБА_11 . При цьому коли ОСОБА_11 від отриманих побоїв впав, вони наносили йому удари руками та ногами по різним частинам тіла. Крім того нанесли йому удари дерев`яними ніжками, віламаними від табуретки, а також скакали по ньому, коли він лежав на підлозі кімнати в квартирі. Після побиття ОСОБА_11 , він пішов додому, при цьому ОСОБА_11 залишався живим. Про те, що ОСОБА_11 помер від отрманих тілесних ушкоджень, він дізнався наступного дня, так як його почали розшукувати працівники поліції.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що загиблий ОСОБА_11 був її рідним братом. Він мешкав окремо за адресою: АДРЕСА_4 . Вона періодично навідувала свого брата та приносила йому продукти харчування. В ранковий час 21 вересня 2018 року її зателефонувала сусідка ОСОБА_11 та повідомила, що його побили. Вона в обідню перерву пішла з роботи до брата додому, але коли вона прийшла то побачила, що її брат ОСОБА_11 помер. До цього вона бачила свого брата ОСОБА_11 за два дні до його смерті, при цьому у нього не було ніяких тілесних ушкоджень.
Законний представник малолітнього ОСОБА_10 ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю малолітнього ОСОБА_10 . В третій декаді вересня 2018 року від свого сина вона дізналась, що він /тобто ОСОБА_10 / ще з двома хлопцями побили громадянина ОСОБА_11 , який мешкав в квартирі по АДРЕСА_3 . При цьому ОСОБА_10 повідомив її, що вони били ОСОБА_11 по різним частинам тіла, а коли він впав, то скакали на ньому. Після побиття ОСОБА_11 , ОСОБА_10 пішов додому, при цьому ОСОБА_11 залишався живим.
Законний представник малолітнього ОСОБА_10 ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він є рідним дядьком малолітнього ОСОБА_10 , а також рідним братом матері ОСОБА_10 ОСОБА_8 . На початку третьої декади вересня 2018 року від свого племінника ОСОБА_10 він дізнався, що його племінник ОСОБА_10 з двома його друзями побили громадянина ОСОБА_11 , який від тілесних ушкоджень помер наступного дня після його побиття.
Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 вересня 2018 року, потерпіла ОСОБА_5 повідомила працівників поліції про те, що в ніч на 21 вересня 2018 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , невідомі на той час її особи, спричинили тілесні ушкодження її брату ОСОБА_11 /а.к.п. 39/.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 21 вересня 2018 року з фото таблицею до нього, слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в період часу з 15 години 25 хвилин до 18 години 30 хвилин оглянуті кімнати квартири АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події виявлено, що в кімнаті номер два даної квартири розбите віконне скло. Також в кімнаті номер чотири даної квартири знаходиться диван на якому виявлений труп громадянина ОСОБА_11 , на обличчі та тулубі якого виявлені чисельні крововиливи. /а.к.п. 40 47/.
Факт наявності тяжких тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_11 , які спричинили його смерть, а також ступінь тяжкості його тілесних ушкоджень, підтверджуються висновком судової медичної експертизи №234 від 27 жовтня 2018 року, згідно якого смерть ОСОБА_11 настала від закритої травми грудної клітини, яка супроводжувалась чисельними переломами ребер зправа та зліва, з пошкодженням правої легені та спадінням правої легені внаслідок наявності повітря в правій плевральній порожнині та підшкірно жировій клітковині грудної клітини та шиї, що визвало легенево серцеву недостатність. У загиблого ОСОБА_11 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелома другого ребра зправа по біля грудній лінії, третього ребра по середньо ключичній лінії зправа, четвертого та п`ятого ребер між середньо ключичною та передньою пахвиною лініями зі зміщенням кінців кісткових фрагментів в порожнину грудної клітини та розривом нижньої долі правої легені, перелому третього ребра по середньо ключичної лінії зліва, та четвертого ребра по біля грудній лінії зліва, п`ятого та шостого ребер середньо ключичної лінії зліва, сьомого, восьмого, дев`ятого ребер від передньої до середньо пахвиною ліній зліва, крововиливи на правій боковій поверхні грудної клітини, в підключичній ділянці зправа та зліва, передній поверхні грудної клітини зправа та зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Крововиливи в ділянці правої та лівої лопаток, в підлопатковій ділянці зпарва та зліва, в ділянці попереку зправа та зліва, в здухвинній ділянці зправа, на верхньому повіці лівого ока, в виличній ділянці зліва та зправа, на правому плечі зовнішній поверхні від верхньої до нижньої третини, на правому передпліччі в середині та нижній третині задньої поверхні, на лівому плечі від верхньої до нижньої третини зовнішньої поверхні, на лівому передпліччі в середині та нижній третині задньої поверхні, крововиливи в м`які покрови голови на внутрішній поверхні в лівій тім`яній ділянці. Садна на спинці носа, на межі скроневої та лобної ділянок зліва, на правому передпліччі в верхній, середній та нижній третині , які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Враховуючи кількість та локалізацію тілесних ушкоджень ОСОБА_11 було нанесено не менше 40 травматичних дій. У крові ОСОБА_11 виявлений етиловий спирт в концентрації в крові 0,74%, що відповідає легкому ступеню алкогольного сп`ягніння. /а.к.п. 49 51/.
Факт наявності прямого причинно наслідкового зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю громадянина ОСОБА_11 , а також механізм утворення тілесних ушкоджень підтверджується висновком судової медичної експертизи №462 від 28 листопада 2018 року, згідно якого між чисельними переломами ребер зправа та зліва зі зміщенням кінцівок кісткових фрагментів четвертого та п`ятого ребер зправа в порожнину грудної клітини та розривом нижньої долі правої легені з крововиливами на правій боковій поверхні грудної клітини, в підключичній ділянці зправа та зліва, передній поверхні грудної клітини зправа та зліва та настанням смерті громадянина ОСОБА_11 мається прямий причинно наслідковий зв`язок. Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень в ділянці грудної клітини, найбільш вірогідно тілесні ушкодження наносились постраждалому коли той знаходився в лежачому положенні. Не виключається вірогідність утворення тілесних ушкоджень в ділянці грудної клітини від ударів руками, ногами людини, дерев`яною палицею у вигляді округлої дерев`яної ніжки від стільця, внаслідок стрибків ногами людини на тулуб, грудну клітину потерпілого. Найбільш вірогідно чисельні переломи ребер зправа та зліва зі зміщенням кінців кісткових фрагментів четвертого та п`ятого ребер зправа в порожнину грудної клітини та розривом нижньої долі правої легені з крововиливами на правій бокові поверхні грудної клітини в підключичній ділянці зправа та зліва, передній поверхні грудної клітини зправа та зліва виникли від ударів ногами, стрибків ногами людини на грудну клітину потерпілого. /а.к.п. 53 55/.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 06 грудня 2018 року, слідчим органу досудового розслідування, який входив до складу утвореної слідчо-оперативної групи у даному кримінальному провадженні, проведено слідчий експеримент з участю малолітнього ОСОБА_10 , відповідно до якого перевірено та уточнено відомості щодо спричинення тяжких тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_11 , які мали місце в ніч на 21 вересня 2018 року, від яких настала його смерть в денний час доби 21 вересня 2018 року. При цьому малолітній ОСОБА_10 показав та пояснив, яким чином він, а також його двоє друзів спричиняли тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_11 , що відповідає фактичним обставинам кримінального провадження. /а.к.п. 107 108/.
Згідно висновку судової психіатричної експертизи №51 від 20 лютого 2019 року, малолітній ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає в даний час та страждав до проведення експертного дослідження легкою розумовою відсталістю. В процесі своєї когнітивної діяльності ОСОБА_10 не виявляє будь яких нестандартних особливостей. Експертне дослідження не виявило таких індивідуально психологічних особливостей, які б суттєво вплинули на характер його показань у справі, зокрема відхилень в сприйнятті та розумінні певних явищ, підвищеної сугестивності, підвищеного фантазування, однак слід відмітити, що посилено захисні тенденції малолітнього ОСОБА_10 впливають на процес формування і давання показань щодо обставин, які мають значення для кримінального провадження. Малолітній ОСОБА_10 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, здатний правильно сприймати обставини, що мають значення у справі і давати про них відповідні показання. Малолітнього ОСОБА_10 та іншу неповнолітню особу, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження не можна визнати згуртованим /стійким/ психологічним об`єднанням /спільнотою/. Їх об`єднання неофіційна неформальна група, не має юридично фіксованого статусу, добровільно об`єднана на основі інтересів, дружби та симпатій, або на основі прагматичної користі, визначається як випадкова злочинна група, яка сформувалася з осіб, які ненавмисно, ситуаційно об`єдналися для скоєння групового злочину. У цій групі ще немає чіткої психологічної та функціональної структури, не виділяється лідер, рішення приймаються колективно, в силу сформованої обстановки і під впливом емоцій та сьогохвилинних поривів. /а.к.п. 123 137/.

Мотиви призначення яких саме примусових заходів виховного характеру та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановленні ухвали та положення закону, якими керувався суд.

В судовому засіданні потерпіла, а також представник служби у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, та також, як і прокурор просили суд застосувати відносно малолітнього ОСОБА_10 примусовий захід виховного характеру у вигляді його направлення до спеціальної навчально виховної установи для дітей і підлітків школи соціальної реабілітації Міністерства освіти та науки України до його виправлення строком на два роки.

Сторона захисту в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, щодо застосування відносно малолітнього ОСОБА_10 примусового заходу виховного характеру у вигляді його направлення до спеціальної навчально виховної установи для дітей і підлітків школи соціальної реабілітації Міністерства освіти та науки України до його виправлення строком на два роки та просили суд застосувати відносно малолітнього ОСОБА_10 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі малолітнього ОСОБА_10 під нагляд матері ОСОБА_8 .

Суд з`ясувавши думки учасників процесу, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, відповідно до вимог параграфу 2 глави 38 КПК України.

Малолітнім ОСОБА_10 вчинено суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.121 КК України, кримінальна відповідальність за яке настає з чотирнадцяти років, відповідно до ч.2 ст.22 КК України.

Малолітній ОСОБА_10 посередньо характеризується за місцем навчання та проживання, він не знаходиться на обліку в службі у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області та на обліку в секторі ювенальної превенції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно нього раніше не застосовувалися примусові заходи виховного характеру. /а.к.п. 138 - 148/. Але враховуючи, що вчинене ним суспільно небезпечне діяння, відноситься до тяжкої категорії, яке потягнуло за собою незворотні наслідки в виді смерті людини, суд вважає за необхідне обрати відносно малолітнього ОСОБА_10 найсуворіший вид примусового заходу виховного характеру у вигляді його направлення до спеціальної навчально виховної установи для дітей і підлітків школи соціальної реабілітації Міністерства освіти та науки України до його виправлення строком на два роки.

Обираючи вид та тривалість даного примусового заходу виховного характеру, суд має за мету застосування саме такого заходу, який буде забезпечувати інтереси малолітнього ОСОБА_10 , який полягає в одержанні ним не тільки належного виховання, а й освіти, лікування, соціальної та психологічної допомоги, захисту від жорстокого поводження, насильства та експлуатації, а також у наявності можливості адаптуватися до реалій суспільного життя, підвищити загальноосвітній та культурний рівень, набути необхідний рівень знань в процесі навчання.

Питання про долю речових доказів, судом не вирішується, оскільки дане питання було вирішено вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 травня 2020 року відносно двох засуджених до позбавлення волі осіб за ч.2 ст.121 КК України /єдиний унікальний номер справи №473/831/19, провадження №1-кп/473/44/2020, а.к.п. 186 190/.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 498 501 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, примусовий захід виховного характеру у вигляді його направлення до спеціальної навчально виховної установи для дітей і підлітків школи соціальної реабілітації Міністерства освіти та науки України до його виправлення строком на 02 /два/ роки.

Ухвала, постановлена за наслідками розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, може бути оскаржена в Миколаївському апеляційному суді, в порядку статті 395 КПК Україна протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1