Справа №295/9466/20
УХВАЛА
Іменем України

19.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000670 від 20.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотанні слідчий вказала, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 28.08.2018 у системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошено проведення відкритих торгів з метою закупівлі туристичного автобусу очікуваною вартістю 2, 5 млн. грн. зі строком виконання послуг до 25.09.2018 року.
Відповідно до протоколу розкриття тендерних пропозицій (UA-2018-08-10-000586) переможцем торгів із пропозицією продажу в сумі 2 488 000, 00 грн. визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Так, 19.09.2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір купівлі продажу № 1844/2018/1111236, предметом якого являється закупівля туристичного автобусу марки «Bova Futura», 2008 року випуску за ціною 2 488 000, 00 грн. з урахуванням ПДВ.
При цьому встановлено, що перед оголошенням тендерних закупівель 06.08.2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) проведено закупівлю та митне оформлення вказаного вище туристичного автобусу, при чому фактурна вартість транспортного засобу відповідно до вантажно-митної декларації становить 19 300 Євро (в еквіваленті по курсу НБУ станом на дату розмитнення становить близько 605 800 грн. та обов`язкових митних платежів у сумі 339 200 грн.).
На думку органа досудового розслідування, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 на етапі формування технічних вимог до предмету закупівлі було внесено недостовірні відомості в документацію конкурсних торгів в частині визначення очікуваної вартості предмету торгів та створено умови для перемоги заздалегідь визначеного учасника в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що призвело до можливої розтрати бюджетних коштів.
В обгрунтування поданого клопотання слідчий вказала на те, що на даний час у досудового слідства виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що стосуються проведення відкритих торгів та закупівлі туристичного автобусу марки «Bova Futura», 2008 року випуску, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вищевказані обставини, які мали місце, можливо довести лише за допомогою цих документів, дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.
Необхідність вилучення оригіналів документів слідчий пояснює можливістю призначення та проведення комплексної судово економічної, авто товарознавчої, судово-почеркознавчих експертиз, з метою перевірки законності проведення закупівлі даного туристичного автобусу та перевірки його реальної вартості на момент проведення відкритих торгів, для проведення якої необхідно виключно оригінали документів.

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, які уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000670 від 20.02.2020 року, за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому в ОВС ВКЗЕ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до:
- матеріалів тендерної документації (UA-2018-08-10-000586), що стосується закупівлі туристичного автобусу марки «Bova Futura» в кузові білого кольору, 2008 року випуску в повному обсязі;
- наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 52 від 16.05.2018 «Про право делегування підпису», наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4ar від 17.09.2018 «Про купівлю та реєстрацію транспортного засобу», довіреності № 70 від 18.09.2018, договору купівлі продажу № 1844/2018/1111236 від 19.09.2018, видаткової накладної № АП 0001014 від 19.09.2018, заяви № 205094650 від 19.09.2018, листа ІНФОРМАЦІЯ_6 № 120-1.20/3-18 від 05.02.2018, листа ІНФОРМАЦІЯ_7 № 03-б/н від 15.03.2018, платіжного доручення № 901 від 26.09.2018, акту приймання передачі транспортного засобу від 19.09.2018 та інших наказів, розпоряджень, листів, заяв, довіреностей, видаткових накладних, квитанцій, платіжних доручень, довідок, договорів купівлі продажу, актів приймання передачі, що стосуються закупівлі, транспортування, реєстрації та введення в експлуатацію туристичного автобусу марки «Bova Futura» в кузові білого кольору, 2008 року випуску;
- сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 06.08.2018, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та іншої технічної та експлуатаційної документації, сертифікатів відповідності та свідоцтв про реєстрацію туристичного автобусу марки «Bova Futura» в кузові білого кольору, 2008 року випуску.

Встановити строк дії ухвали до 19.09.2020 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1