У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2020 Справа №607/16937/20
провадження № 1-кс/607/7176/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., при секретарі Лобач І.В., за участі старшого слідчого Корінь А.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області Бортняка Д.Ф., погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури Білецьким Ю.Ю., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005254 від 22 жовтня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

начальник відділу СУ ГУНП в Тернопільській області звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, а також іншим слідчим, тимчасовий доступ до матеріалів службового розслідування від 29 січня 2018 року за фактом зникнення товаро-транспортних накладних із матеріалів кримінального провадження № 0005254, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні старший слідчий Корінь А.В. вказані вимоги підтримав з мотивів, викладених у клопотанні, просив їх задовольнити та уточнив, що зазначені матеріали слід вилучити в копіях, завірених належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого:

Головним управлінням Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005254 від 22 жовтня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання, 22 жовтня 2014 року до Хмельницького MB УМВС України в області звернувся голова ФГ « ОСОБА_1 » ОСОБА_2 із заявою про те, що 22 жовтня 2014 року, приблизно о 19 год. 30 хв. невстановлена особа чоловічої статі під час проведення сільськогосподарських робіт по збору урожаю кукурудзи, перебуваючи на полі ФГ « ОСОБА_1 » на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району, нанесла йому тілесні ушкодження невідомим предметом в праву сторону тулуба. Крім цього, 14 листопада 2014 року у Волочиський РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся голова ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 із заявою в якій йдеться про те, що в період часу з 16 жовтня по 01 листопада 2014 року представники TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /зареєстрованого в с. Васильківці, Гусятинського району Тернопільської області/, на його думку, самовільно, без його відома та згоди, всупереч встановленим договором умовам, зібрали урожай зерна кукурудзи з полів, які розташовані на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району та перебувають в користуванні ФГ « ОСОБА_1 », завдавши господарству шкоди в особливо великих розмірах. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22 листопада 2013 року між ФГ « ОСОБА_1 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір про надання послуг № ФГДЗ-МЦ/2013, пов`язаних із виконанням сільськогосподарських робіт на земельних ділянках на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області загальною площею 804,0006 га. Крім цього, 22 листопада 2013 року між ФГ « ОСОБА_1 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір про організацію співпраці з обробітку земельних ділянок на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області загальною площею 804,0006 га. На виконання підпункту 2.1.5. Договору про організацію співпраці з обробітку земельних ділянок, 22 листопада 2013 року між ФГ « ОСОБА_1 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір поставки № ФГДЗ-АТ-22.11 сільськогосподарської продукції, вирощеної на земельних ділянках, які розташовані на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, згідно якого ФГ « ОСОБА_1 » зобов`язалось поставити зерно кукурудзи урожаю 2014-2017 років в загальній кількості 5000 тон на суму 4500000 грн. На виконання умов даного договору на розрахунковий рахунок ФГ « ОСОБА_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувало авансовий платіж в сумі 850000 грн. Допитаний як потерпілий голова ФГ « ОСОБА_3 вказав, що TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » послуги по обробітку землі здійснювало самовільно, жодного акту по виконаних послугах він не підписував, крім цього він не надавав жодного замовлення TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання робіт. 19 вересня 2014 року головним державним виконавцем ГУ ДВС Управління юстиції у Хмельницькій області, згідно зведеного виконавчого провадження у с. Дзеленці, Волочиського району складено акт арешту та опису майна, а саме посівів кукурудзи на полях №№ 3, 4, 7 ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальній площі 277 га та передано йому на відповідальне зберігання. 25 вересня 2014 року Волочиським районним судом винесено ухвалу про накладення арешту на зерно кукурудзи урожаю 2014 року, посіви якої знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_5 на земельній ділянці площею 804 га, що належать ФГ « ОСОБА_1 », з метою забезпечення позову ОСОБА_4 про стягнення 2000000 грн. боргу за договором позики. Зі слів ОСОБА_5 , в жовтні 2014 року посадові особи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевищуючи свої повноваження, без його відома та згоди, з метою власного збагачення приступили до збору кукурудзи урожаю 2014 року власною сільськогосподарською технікою на полях ФГ « ОСОБА_1 » в кількості 799 га. Урожай кукурудзи ФГ « ОСОБА_1 » повністю зібрано з полів сільськогосподарською технікою TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відправлено у невідомому йому напрямку. Таким чином, своїми діями посадові особи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заподіяли як його господарству, так і державним інтересам значної шкоди. Окрім того, встановлено, що вантажні автомобілі, які вивозили із полів ФГ « ОСОБА_1 » зерно кукурудзи, працівниками міліції зупинялися на стаціонарному посту № 4 УДАІ УМВС України в Хмельницькій області в с. Війтівці, Волочиського району Хмельницької області, де виготовляли копії товаро-транспортних накладних, однак на даний час вказані копії товаро-транспортних накладних у матеріалах кримінального провадження відсутні. Також встановлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області спільно із працівниками Хмельницького управління ДВБ НП України в Хмельницькій області проведено службове розслідування за фактом зникнення товаро-транспортних накладних із матеріалів кримінального провадження № 0005254, про що складено висновок від 29 січня 2018 року. Враховуючи наведене, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів службового розслідування від 29 січня 2018 за фактом зникнення товаро-транспортних накладних із матеріалів кримінального провадження № 0005254, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копії, завірених належним чином. Ці документи необхідні для встановлення достовірності отриманих в ході досудового розслідування даних, з`ясування обставин та будуть використані в якості доказів у кримінальному провадженні і дозволять встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що зазначені документи, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та старшим слідчим доведено, що відомості, котрі містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, за винятком надання такого доступу слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Гатанюк Р.З., який відповідно до постанови від 26 вересня 2020 року не входить в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0005254.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області Бортняку Д.Ф., старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області П`єх I.A., старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Антончак І.П., старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Кореню A.B., слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Ляховичу А.І., старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Ямнюку В.Б., тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів службового розслідування від 29 січня 2018 року за фактом зникнення товаро-транспортних накладних із матеріалів кримінального провадження № 0005254, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н. П. Воробель