30.12.2020 Справа № 696/1322/20
Провадження № 1-кс/696/195/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу суду на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00 год. 00 хв. 26 грудня 2020 року по 00 год. 00 хв. 30 грудня 2020 року з номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Клопотання мотивував тим, що 27 грудня 2020 до Кам`янського ВП звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає по АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 26 грудня 2020 об 11 год. 00 хв. її син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішов з дому та не повернувся. На даний час місце знаходження його невідоме.

27 грудня 2020 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході провадження досудового розслідування було встановлено, що 26 грудня 2020 близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_6 сказав, що йде гуляти, з ким та де буде знаходитись не повідомив. Як стало відомо, що останній мав при собі мобільний телефон з оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою встановлення факту користування вищезазначеним мобільним телефоном безвісно зниклим ОСОБА_6 , виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: вхідних і вихідних телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку з номером мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 26 грудня 2020 року по 00 год. 00 хв. 30 грудня 2020 року на електронному носії з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними мобільними телефонами;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI);

Типи з`єднання абонента, який користується вищевказаними мобільними телефонами: вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з нульовою тривалістю, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого по даній справі, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг містить охоронювану законом таємницю. В силу ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» та КПК України на стадії досудового розслідування слідчі органів внутрішніх справ отримують доступ до інформації про наданий конкретним оператором зв`язок та телекомунікаційні послуги за абонентськими номерами тільки згідно ухвали слідчого судді.

Отримання в інший спосіб необхідної для слідства інформації про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги на даний час являється неможливим, проте, ця інформація, в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дослідивши надані матеріали клопотання, знаходжу наявність достатніх підстав вважати, що за допомогою інформації, яка може знаходитись в оператора телекомунікацій стільникового зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливо отримати дані, які матимуть важливе значення у досудовому розслідуванні кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 91, 159-164 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу та вилучення інформації.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати доступ слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 00 год. 00 хв. 26 грудня 2020 року по 00 год. 00 хв. 30 грудня 2020 року з номером мобільного телефону НОМЕР_1 на електронному носії з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними мобільними телефонами;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI);

-Типи з`єднання абонента, який користується вищевказаним мобільним телефоном: вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з нульовою тривалістю, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити відповідні дані.

Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1