У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю сторін:
представника пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 липня 2019 року затверджено угоду від 30 травня 2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості і визнано останнього винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарань звільнений з іспитовим строком терміном 1 роки.
03 серпня 2020 року інспектором Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено до суду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , оскільки 23 липня 2020 року закінчився іспитовий строк.
Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіу судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання відділу пробації у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання інспектораДніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно доч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 перебував на обліку Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 29 вересня 2019 року. Під час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем роботи характеризується позитивно. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 має низький рівень. За період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів не вчинив. Іспитовий строк закінчився 23 липня 2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 23 липня 2019 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя : ОСОБА_1