печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. ч. 1, 2 ст. 209 КК України та за фактами вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 343 КК України.

25.09.2019 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. 1 ст. 209 КК України.

26.09.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді фіксованого домашнього арешту в період часу з 20 год. до 06 год. ранку, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

20.11.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді фіксованого домашнього арешту продовжено до 23.12.2020 включно.

19.12.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді фіксованого домашнього арешту продовжено до 18.02.2020 включно.

13.02.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді фіксованого домашнього арешту продовжено до 25.03.2020 включно.

24.03.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту у нічний період часу на особисте зобов`язання.

20.05.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання продовжено до 24.06.2020 включно.

22.06.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання продовжено до 22.08.2020 включно.

18.08.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 продовжено до 06.10.2020 включно.

02.10.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 продовжено до 17.11.2020 включно.

Зазначеною ухвалою на підозрювану ОСОБА_5 покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи ту обставину, що п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України прямо зобов`язано підозрюваного прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, окрім цього прокурором не надано доказів не процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 , а відтак слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання про продовження строку дії обв`язку - прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Керуючись ст. 177, 194, 195, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1