overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

2лютого 2021 року

м. Київ
справа №487/593/19
провадження №51-6469ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року,
встановив:
Скарга подана належною особою, у встановлений строк і за змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

02 лютого 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000390 від 23 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 23 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, якому запобіжний захід не обирався (згідно з Реєстром матеріалів досудового розслідування).

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000390 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання на 16.35 годину 02 лютого 2021 року.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/123/21
провадження №1-кп/176/101/21
у х в а л а

02 лютого 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2020 року за №0000687, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2021 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2020 року за №0000687.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання зі строком застосування з 28.01.2021 року до 28.03.2021 року.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

На підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд цього кримінального провадження має бути здійснений одноособово професійним суддею.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
З урахуванням викладеного, дане кримінальне провадження необхідно призначити у підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання слід викати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2020 року за №0000687 та призначити до слухання у підготовчому судовому засіданні на 08 лютого 2021 року об 11 год. 30 хв., в залі суду, за адресою м. Жовті Води, вул. Маяковського,129, Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/396/21
Провадження № 1-кп/0203/547/2021
У Х В А Л А
02.02.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 15.12.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 205-1, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 209, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29 січня 2021 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 15.12.2020 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 205-1, ч.2 ст. 200, ч.2 ст.309, ч.3 ст.209, ч.4 ст.358 КК України, підготовче судове засідання на 08 лютого 2021 року о 12 годині 30 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену, захисника.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 182/6332/20
Провадження № 1-кп/0182/318/2021
У Х В А Л А
Іменем України

11.01.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадженню № 0002076 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадженню № 0002076 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Судове засідання призначене на 10.00 годин 12.01.2021 року.
Захисником ОСОБА_2 в рамках даного кримінального провадження є адвокат ОСОБА_3 , який повідомив суд, що не має змоги взяти участь у вказаному судовому засіданні, оскільки хворіє.

Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим до розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадках обов`язкової його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 не може взяти участь у судовому засіданні, яке призначено на 12.01.2021 року, з метою економії процесуального часу та необхідності вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника за рахунок держави на одну процесуальну дію.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 53, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття 12.01.2021 року о 10.00 год. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 201, для участі розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/3980/19
Провадження № 1-кп/185/170/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області після розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України Дніпровським апеляційним судом, надійшла заява засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку із необхідністю подання касаційної скарги.

Згідно повідомлення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» ОСОБА_2 вибув до Синельниківської виправної колонії № 94 для відбуття покарання.

Згідно ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Так як засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває у Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94), з метою забезпечення останньому гарантованих державним законодавством та ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини права на справедливий суд, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід етапувати з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94) в Державну установу «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», для забезпечення його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження повинно бути забезпечено засудженому, оскільки є його невід`ємним правом, передбаченим ст.ст. 42, 43 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність переведення ОСОБА_2 до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", для забезпечення останньому можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Перевести засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для забезпечення його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94) та начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 216/529/21
номер провадження № 1-кс/216/254/21
УХВАЛА

29 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000170, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, узгоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням яке погоджене із прокурором про арешт тимчасово вилученого майна.

В клопотанні просить постановити ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна під час проведення 27 січня 2021 року обшуку в приміщенні ТОВ «Олійний Дім».

До початку розгляду клопотання слідчий надав до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, як передчасно подане.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, суд вважає за необхідним залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000170, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, узгоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5215/18
"02" лютого 2021 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 жодного разу в судові засідання не прибув, про причини своєї неявки суду не повідомив.
В ході розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в ГО «Вдродження Вінничини».
02.02.2021 року ОСОБА_5 не з`явився до Оратівського районного суду Вінницької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Листом від 23.01.2021 року ГО «Вдродження Вінничини» повідомило, що ОСОБА_5 покинув центр у невідомому напрямку.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки останній ухиляється від явки до суду і за відомим місцем перебування відсутній.
Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.
Заслухавши позицію учасника судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та прокурору.
До суду обвинувачений не з`являється, встановлено, що за відомим місцем проживання обвинувачений відсутній.
За таких обставин, суд приходить до висновку про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.
Керуючись ст.335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України гр-на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області та направити на їх адресу копію ухвали.
Контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні та направити на його адресу копію ухвали.
Судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №345/424/21
Провадження № 1-кп/345/153/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 від 05.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

що 01.02.2021 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України, -

постановив:

призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14.00 год. 25.02.2021 року з викликом учасників судового провадження.

Судове засідання проводити судом одноособово суддею ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/389/28/21
ЄУН №389/250/21
УХВАЛА
02 лютого 2021 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 12.01.2021 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 01 лютого 2021 року зі Знам`янської місцевої прокуратури на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2021 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 12.01.2021 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11 годину 00 хвилин 04 березня 2021 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, кабінет №10.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Кіровоградської області
Справа №: 398/2800/19
провадження №: 1-кс/398/100/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

"01" лютого 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Олександрійського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіровоградської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001834 від 03.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001834 від 03.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001834 від 03.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 3 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.02.2021 о 17.00.

Слідчий суддя ОСОБА_1