Справа №463/9993/20
Провадження №1-кс/463/6592/20
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 20 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 20 листопада 2019 року до 8 місяців.

Клопотання мотивує тим, що 24 грудня 2020 року закінчується строк досудового розслідування кримінального провадження, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки для зібрання достатніх доказів, остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у провадженні необхідно виконати низку наведених вище слідчих, процесуальних дій. У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 8 місяців, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні наведеним в клопотанні. Додатково зазначив, що на даний час отримало ухвалу про надання тимчасового доступу, проте такий не проведений. Після отримання документів, слідство має намір призначити експертизу. Також необхідно допитати посадових осіб Тернопільської міської ради. Також слідство має намір провести обшук, за результами якого будуть отримані документи, які мають значення речових доказів у провадженні та мають бути використані при проведенні експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, отримавши судову повістку у судове засідання не з`явились, жодних клопотань не подали. Враховуючи скорочені терміни розгляду клопотання, суд вважає, що таке слід розглянути у відсутності підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні органів досудового розслідування перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000107 від 20.11.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 233, ч. 1 ст. 366 КК України, а також за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах вказаного провадження ОСОБА_6 було вручено письмове повідомлення про підозру 24 червня 2020 року. Окрім цього, ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру 09 липня 2020 року.

24 серпня 2020 року прокурором Тернопільської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000107 від 20 листопада 2019 року до 3 місяців.

З ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2020 року вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000107 від 20 листопада 2019 року до 4 місяців, тобто до 23 жовтня 2020 року.

23.10.2020 слідчим суддею Личаківського районного суду міста Львова строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 24.12.2020. Шестимісячний строк досудового розслідування закінчується 24.12.2020.

Згідно ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається із наданих слідчому судді матеріалів, слідству дійсно завершити досудове розслідування до встановлених строків не вдалось, слідство має намір провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: допитати в якості свідка ОСОБА_7 - головного інспектора будівельного нагляду відділу методології та нагляду за видачею сертифікатів готовності об`єктів до експлуатації Департаменту дозвільних процедур з приводу правових підстав видачі сертифікату, яким остання засвідчила відповідність закінченого будівництвом об`єкту проектній документації та підтвердила його готовність до експлуатації. Через неявку свідка, вручено повістку за місцем її роботи; одержати результати службового розслідування в ДАБІ України; отримати ухвалу та провести тимчасовий доступ до матеріалів, на підставі яких введено в експлуатацію приміщення по АДРЕСА_1 ; одержати від Міністерства розвитку громад та територій України інформацію з приводу висновків будівельних експертиз; встановити та допитати суб`єктів господарювання, які звертались в Тернопільську міську раду з пропозицією придбати зазначений об`єкт нерухомості за ціною, вищою, аніж запропонувало ТОВ «Бонус Медікус»; провести рецензування Управлінням забезпечення реалізації повноважень у Тернопільській області РВ ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях звіту про оцінку майна нежитлових приміщень КП «Тернопільський міський лікувально-діагностичний центр» Тернопільської міської ради загальною площею 3222,2 м2 в тому числі: літера «А» - 2946,2 м2; літера «Б»; надати юридичну оцінку діям громадян, службовим особам суб`єктів господарювання без вчинення дій яких, ОСОБА_5 не зміг би вчинити дії направлені на незаконну приватизацію комунального майна; підготувати остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_5 та іншим особам, стосовно яких буде зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру і допитати підозрюваних; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та додатки до нього.

Слідчий суддя вважає, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчий суддя погоджується з тим, що обставини, які перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії до завершення строків слідства є вагомими та об`єктивними, зокрема на це вказує великий об`єм дослідження письмових доказів, великий обсяг слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, які проведено та ще планується провести для зібрання доказів у провадженні, також проведено ряд процесуальних дій, завершення яких потребує додаткового часу, зокрема з метою розкриття відомостей наявних у телефоні, що вилучений у ОСОБА_8 , ноутбуку НР моделі 15 ВК193 МС, серійний номер BCG64216M9 сірого кольору, що вилучений за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Петриків, вул. Миру, буд. 34; також на даний час слідством отримано тимчасовий доступ до матеріалів провадження, яке знаходиться у Господарському суді Тернопільської області, після проведення якого, за результатами отримання оригіналів документів необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу підписів від імені ОСОБА_5 , висновки яких мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин правопорушення.

Таким чином, приходжу до переконання, що слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до восьми місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

У зв`язку з наведеним, вважаю що клопотання є підставним та ґрунтується на нормах закону, не суперечить положенням ч.1 ст.28 КПК України, а тому з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, його слід задоволити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 8 місяців, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Керуючись положеннями статей 219, 294, 372, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 20 листопада 2019 року до 8 місяців, тобто до 24 лютого 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 28 грудня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1