справа №176/2152/20
провадження №1-кп/176/290/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красноіванівка, П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянки України, з базовою середньою освітою (9 класів), не заміжня, дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2020 року за № 0000277,

з участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 всупереч вимог Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними», діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановленому місці на території м. Жовті Води, у невстановленої слідством особи та спосіб, незаконно придбала рідину коричневого кольору масою 0,9823 г, яка містить в собі опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Вказану рідину коричневого кольору масою 0,9823 г, ОСОБА_4 зберігала у квартирі АДРЕСА_3 , право власності на яку належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у якій вони спільно проживали з останнім.

В подальшому, у період часу, з 10 години 32 хвилин до 10 години 34 хвилин 30.09.2020 року, ОСОБА_4 знаходилась на приквартирному майданчику, біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 , із корисливих спонукань, з метою власного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - опій ацетильований, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за грошову винагороду у розмірі 100 гривень, грошовими купюрами: одна купюра номіналом 50 грн. серії та номер СК6191487, дві купюри номіналами по 20 грн. номер та серії С38832243, ТВ0021437, одна купюра номіналом 10 грн. серія та номер ЮБ8486479, що заздалегідь оглянуто співробітниками поліції та передано ОСОБА_8 - особі залученій до конфіденційного співробітництва, який діяв за дорученням і під контролем співробітників Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, особисті дані якого заздалегідь змінено згідно Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», незаконно збула ОСОБА_8 0,9823 г. рідини коричневого кольору, яку з іншого шприца набрала в медичний шприц об`ємом 2 мл, наданий їй ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_8 вищевказаний медичний шприц з вмістом рідини коричневого кольору, передав співробітникам поліції, якими його було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №ЕХР0220783.

Відповідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 19/104-17/1/3/800 від 08.10.2020 року, надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 0,9823 г., вилучена 30.09.2020 року та поміщена до спеціального пакету Національної поліції України №ЕХР0220783, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,0283 г.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлену дату та час, переслідуючи злочинний намір спрямований на незаконне придбання, зберігання без мети збуту, у невстановленому місці на території м. Жовті Води, у невстановленої слідством особи та спосіб, незаконно придбала рідини, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою не менше 0,295 г та почала зберігати у квартирі АДРЕСА_3 , право власності на яку належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у якій вони спільно проживали з останнім.

21 жовтня 2020 року в період часу з 15 год. 46 хв. до 18 год. 13 хв., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- З (три) фрагмента медичних шприців, градуйовані до позначки 2,0 мл, кожен зі зламаним поршнем та закритий конюлею без голки, в яких міститься рідина коричневого кольору масою: №1 - 0,9637 г; №2 - 1,1987 г; №3 - 1,1702 г, фрагмент медичного шприца, градуйований до позначки 2,5 мл, зі зламаним поршнем та закритий конюлею без голки, в якому міститься рідина коричневого кольору, масою: №4 - 0,8360 г.

Вищевказані рідини згідно висновку судової експертизи наркотичнго засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 23.10.2020 року № 19/104-17/1/3/933, масою 0,9637 г; 1,1987 г; 1,1702 г; 0,8360 г, які вилучене під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , містять опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу рідинах складає (відповідно): 0,0572 г; 0,0712 г; 0,0446 г; 0,0494 г, загальною масою 0,2224 г.

Окрім того, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 вийняла із одягу в який вона була одягнена полімерний пакет, в якому знаходились два медичні шприци з рідиною коричневого кольору, яку остання намагалася вилити на підлогу. При цьому частину речовини коричневого кольору було розлито на підлогу квартири. В ході обшуку вилучено:

-одноразовий медичний шприц, градуйований до позначки 5,0 мл, на внутрішній поверхні якого містяться залишки речовини коричневого кольору;

-одноразовий медичний шприц, градуйований до позначки 10,0 мл, на внутрішній поверхні якого містяться залишки речовини коричневого кольору;

-пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні якого містяться залишки речовини коричневого кольору;

-фрагмент марлевої тканини, на поверхні якого містяться залишки речовини коричневого кольору (змиви з підлоги квартири);

-фрагмент захисного ковпачка від голки, на поверхні якого містяться залишки речовини коричневого кольору.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 23.10.2020 № 19/104-17/1/3/932, в наданих залишках речовини коричневого кольору, які містяться на внутрішній поверхні медичного шприца, градуйованого до позначки 5,0 мл, медичного шприца, градуйованого до позначки 10,0 мл, на поверхні пакету, на поверхні марлевої тканини, на поверхні ковпачка, які вилучено під час обшуку квартири АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 , міститься опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу залишках речовин складає (відповідно): 0,0006г, 0,0071 г, 0,0521 г, 0,0124 г, 0,0004 г., загальною масою 0,0726 г.

Отже ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала без мети збуту опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,295 г.

Крім того, 21.10.2020 року в період часу з 15 год. 46 хв. до 18 год. 13 хв. в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , під час безпосереднього обшуку ОСОБА_9 поміж іншого, виявлено та вилучено грошові купюри номіналом 20,0 грн., серія та номер СЗ 8832243, грошову купюру номіналом 10,0 грн., серія та номер ЮБ 8486479 , які 30.09.2020 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, передані ОСОБА_8 . ОСОБА_4 в якості грошової винагороди за 0,9823 г (0,0283 г в перерахунку на суху речовину) рідини коричневого кольору, що містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбані, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.

21 грудня 2020 року між прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000277, та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до зазначеної угоди, обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. При вирішенні питання щодо виду та міри покарання обвинуваченій, сторони враховують фактичні обставини скоєного правопорушення, що належить до категорії проступку та тяжких злочинів, наявність пом`якшуючих обставини та відсутність обтяжуючих обставин. На підставі наведеного сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 /два/ роки, за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 6 /шість/ років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 /шість/ років з конфіскацією майна.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи, в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України в обсязі підозри та обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Зазначила, що наслідки укладення та затвердження угоди їй роз`яснені та зрозумілі. Окрім цього, зрозумілі їй наслідки невиконання угоди про визнання винуватості. Укладення угоди є добровільним.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором в його присутності. Зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно ст.12 КК України, є проступком та тяжким злочином, від яких потерпілих немає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинила умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, за якими належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Витрати на проведення судових експертиз, які складають 16345 грн. 00 коп., слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Оскільки суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, суд, на підставі ст.475 КПК України, з урахуванням вимог ст. 374 КПК України, повинен вирішити питання про долю речових доказів.

Питання про скасування арешту майна суд вирішує одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, відповідно до ст.174 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовані.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 грудня 2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, яка укладена між прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком 2 /два/ роки;

- за ч.2 ст.3073 КК України у виді позбавлення волі строком 6 /шість/ років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 6 /шість/ років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту приведення вироку у виконання, тобто з моменту її затримання на підставі вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 16 345 грн. 00 коп.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2020 року, на грошові кошти в сумі 40 грн.: двох купюр номіналом п`ять гривен серія та номер ЮГ6053691 та ЮВ1173345 (належні на праві власності ОСОБА_4 ); однієї купюри номіналом 20 грн., серія та номер СЗ8832243, однієї купюри номіналом десять грн. серія та номер ЮБ 8486479(належні на праві власності ОСОБА_7 ); ватного тампону зі слідами бурого кольору, паперової серветки промоченої рідиною жовтого кольору, фрагменту паперу (належні на праві власності ОСОБА_4 ), п`яти пігулок з вмістом речовини білого кольору (належать на праві спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ); полімерних ампул в кількості 51 шт (належать на праві спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ).

Речові докази:
1)банку з кристалічною речовиною темно-фіолетового кольору з металевим блиском масою 13,9393 г, («...яка знаходиться у скляній банці, яку вилучено під час обшуку квартири АДРЕСА_3 ...», згідно постанови старшого слідчого), яка є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - калію перманганатом, яка після проведення судової експертизи надійшла до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у спеціальному пакеті №5287224 - знищити;

2)фрагмент вати білого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору і фрагмент паперової серветки з нашаруванням речовини жовтого кольору, на яких наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в межах застосованих методів дослідження не виявлено, які після проведення судової експертизи надійшли до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у спеціальному пакеті №5359170 - знищити;

3)41 (сорок одна) пробірку типу «Епіндорфа» без наявних ознак використання на яких наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено, які після проведення судової експертизи надійшли до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у спеціальному пакеті № 5286834 - знищити;

4)фрагменти тканини (змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які було зроблено під час обшуку квартири АДРЕСА_3 та її особистого обшуку, в яких наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено, які після проведення судової експертизи надійшли до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у спеціальному пакеті №1355798 - знищити;

5)два марлевих фрагменти (змиви з рук ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які було зроблено під час обшуку квартири АДРЕСА_3 та її особистого обшуку на яких наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у межах чутливості застосованого методу дослідження, не виявлено, які після проведення судової експертизи надійшли до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у спеціальному пакеті №0895166 - знищити;

6)три медичних шприца в яких залишки рідини бурого кольору, є біологічною речовиною, які після проведення судової експертизи надійшли до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у спеціальному пакеті №5355593 - знищити;

7)медичний шприц, градуйований до позначки 5,0 мл, медичний шприц, градуйованого до позначки 10,0 мл, пакет, марлеву тканину, ковпачок із залишками речовини коричневого кольору, які вилучено 21.10.2020 року під час обшуку квартири АДРЕСА_3 та особистого обшуку ОСОБА_4 , в яких міститься опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, що після проведення порівняльної експертизи надійшли до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в спеціальних пакетах № 0895160, №0895161, №0895162 - знищити;

8)до грошових коштів виявлених та вилучених 21.10.2020 року під час обшуку кв. АДРЕСА_3 та особистого обшуку ОСОБА_7 а саме: грошових купюр номіналом 20,0 грн., серія та номер СЗ 8832243, номіналом 10,0 грн., серія та номер ЮБ 8486479, що 30.09.2020 року в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки передавались співробітниками Жовтоводського ВП ГУНП в області закупнику ОСОБА_8 - згідно зі ст.ст. 96-1, 96- 2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію і примусово безоплатно вилучити у власність держави;

9)грошові кошти виявлені та вилучені 21.10.2020 року під час обшуку кв. АДРЕСА_3 та особистого обшуку ОСОБА_4 а саме: купюри номіналом 5,0 гривень серія і номер ЮГ 6053691, ЮВ 1173345 - повернути власнику ОСОБА_4 ;

10)безбарвну рідину, масою 3,4090 г, яка знаходиться у медичному шприці, яку вилучено під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , в якій наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори не містяться, що після проведення експертизи повернуто до Жовтоводського ВП у спеціальному пакеті № 2815746 - знищити;

11)порошкоподібні речовини білого кольору масами 0,4173 г, 0,4324 г, 0,4462 г, 0,4366 г, 0,4332 г, що знаходяться в п`яти желатинових прозорих капсулах і вісім таблеток білого кольору, що знаходяться в конвалюті з написом «КЕТАНОВ 12/21» - що містять кеторолак, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які після дослідження повернуто до Жовтоводського ВП у спеціальному пакеті № 0895169 - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому його захиснику та прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1