Справа № 739/1414/20
Провадження № 1-кс/739/346/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2 прокурора- ОСОБА_3
слідчого у провадженні ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянув у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000298, про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні начальник слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000298 від 12.12.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що, 05 грудня 2020 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, шляхом виймання віконної рами, проник через вікно в середину будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належну ОСОБА_6 , чавунну двохкомфорочну плиту вартістю, згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 5591/20-24 від 15.12.2020, 660,25 грн., чим завдав майнової шкоди потерпілому на вищевказану суму.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, на утриманні не працездатних осіб не маючий, депутатом різних рівнів рад не являється, раніше судимий 10.03.2004 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 21.02.2005 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3, 70 ч.4, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 25.04.2005 року на підставі ст.ст.365,366,377 КПК України був засуджений за ст. 185 ч.3,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 24.10.2007 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 09.12.2009 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3,71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 24.04.2015 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.ст.185 ч.3, 125 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 04.04.2016 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.162 ч.1,71,72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 18.06.2020 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання. Судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

21.12.2020 року, ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується: заявою ОСОБА_6 від 12.12.2020 року; протоколом огляду 12.12.2020 року; протоколом огляду 12.12.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.12.2020; висновком судово-товарознавчої експертизи №5591/20-24 від 15.12.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.12.2020 та іншими зібраними у проваджені доказами.

В обґрунтування клопотання, щодо обрання саме такого запобіжного заходу слідчим зазначено, що з матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість за вчинення корисливого злочину, повторно вчинив умисний злочин, за який законом про кримінальну відповідальність, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, зловживає спиртними напоями, що дає достатні підстави вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органу слідства та суду, та вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, орган досудового розслідування дійшов до висновку, про доцільність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу особисте зобов`язання, що буде достатнім для виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, адже жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим статтею 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та(або) суду, вчинити інше (інші) кримінальне (кримінальні) правопорушення.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з мотивів зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав свою провину у інкримінованому злочині, запевнив, що переховуватись від слідства та суду, а також будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню наміру не має, проти обрання йому зазначеного запобіжного заходу не заперечував.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, адвоката, підозрюваного слідчий суддя приходить до висновку, що під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а саме: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178, 181, 183, 194,196, 197 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Не відлучатися за межі населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого прокурора, або суду;

2) Повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання.

3) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ним час.

Запобіжний захід особисте зобов`язання - встановити до 23 лютого 2021 року.

Виконання ухвали покласти на працівників Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1