Справа № 727/6455/20
Провадження № 1-кп/727/298/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, з повною середньою освітою, раніше судимого: вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.11.2009 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.09.2011 року за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі; вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 18.07.2018 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, 27.03.2020 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав чорні чоловічі кросівки марки «ВАYОТА» модель «SPORT FASION» вартістю 227 гри. 22 копійки, що належить ОСОБА_5 та кросівки марки «Adidas» модель «ZX Flux Junior» вартістю 572 грн. 37 копійки, що належить ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_4 із викраденим майном вийшов через незачинені вхідні двері будинку АДРЕСА_3 та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 227 грн. 22 копійки та ОСОБА_6 на суму 572 грн. 37 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Вказав суду, що в січні 2020 року він був звільнений з місць позбавлення волі. 27.03.2020 року він перебував на АДРЕСА_3 на 2-му поверху багатоквартирного будинку у знайомого. Коли вийшов з квартири, побачив в коридорі нові кросівки. Оскільки його були пірвані, вирішив їх забрати собі. А саме, він взув кросівки та пішов з будинку знайомого. Разом з тим, в коридорі побачив ще одну пару кросівок, які забрав з собою. Вказав суду, що йому соромно за вчинене. У вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, однак спрямували до суду заяви, згідно яких просять розглянути справу у їх відсутність, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають, просять обвинуваченого суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його, як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, кваліфіковані правильно.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належать до категорії нетяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше неодноразово судимою, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, був зареєстрований на обліку у лікаря-нарколога 11.08.2011 року з діагнозом: вживання алкоголю зі шкодою для здоров`я, 09.08.2016 року знятий з обліку за відсутністю даних.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

За наведених обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, а саме у вигляді 4-х місяців арешту.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді 4-х місяців арешту.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню - домашній арешт.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: кросівки «BAYOTA», які згідно постанови слідчого від 10.04.2020 року визнані речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно розписки передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 за належністю.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: кросівки «Adidas», які згідно постанови слідчого від 09.04.2020 року визнані речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно розписки передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 за належністю.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: жилетку чорного кольору, яка згідно постанови слідчого від 02.04.2020 року визнана речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №4635 передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 за належністю.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: шапку чорного кольору та мобільний телефон «Samsung», які згідно постанови слідчого від 02.04.2020 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та згідно квитанції №4636 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 за належністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 кошти в сумі 1307,60 (одну тисячу триста сім) гривень (шістдесят) копійок на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1