Справа № 761/8972/19
Провадження № 1-кп/761/1256/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соколівки, Крижопільського району, Вінницької області, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009188 від 27.08.2018 року),

В С Т А Н О В И В:

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим вирішити питання про призначення судового розгляду даного клопотання, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.

Законний представник ОСОБА_4 , захисник та особа, відносно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками, суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має містити анкетні відомості кожного, відносно кого порушується питання про застосування примусових заходів (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як убачається з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, місце проживання особи, відносно, якої порушується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 вказана адреса: АДРЕСА_1 .

У той же час, усі повістки про виклик у судове засідання як ОСОБА_4 так і її законного представника повертаються із відміткою за закінченням терміну зберігання.

Сторона обвинувачення не вживає заходи для забезпечення явки останніх в судові засідання.

Крім того, відповідно до п. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд може прийняти рішення, зокрема про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру повинно містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Разом із тим, дане клопотання не містить юридичного формулювання обвинувачення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Так, за ч. 3 ст. 299 КК України ( в редакції КК, що діяла на час вчинення інкримінованих дій) передбаченавідповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені з особливою жорстокістю або у присутності малолітнього чи неповнолітнього, або щодо двох і більше тварин, або повторно, або групою осіб, або вчинені активним способом.

Відповідно за ч. 1 ст. 299 КК України, передбачена відповідальність за жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, у тому числі безпритульними тваринами, що вчинене умисно та призвело до каліцтва чи загибелі тварини, а також нацьковування тварин одна на одну чи інших тварин, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, публічні заклики до вчинення діянь, які мають ознаки жорстокого поводження з тваринами, а також поширення матеріалів із закликами до вчинення таких дій, а за ч. 2 ст. 299 КК України ті самі дії, вчинені у присутності малолітнього чи неповнолітнього.

Однак, у клопотанні не зазначено юридичного формулювання обвинувачення інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_4 , у зв`язку із чим, не можливо дійти висновку, вчинення якого суспільного небезпечного діяння, передбаченого диспозицією ч. 3 ст. 299 КК України стороною обвинувачення інкримінується ОСОБА_4 , адже диспозицією передбачена відповідальність за декілька альтернативних діянь.
Наведене свідчить про невідповідність клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вимогам КПК України, у зв`язку із чим його слід повернути прокурору.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.314, 506 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1