№ 207/1990/20
№ 1-кс/207/799/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2020 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року , за кримінальним провадженням № 0000941 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 підозрюється у тому , що маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість , належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив корисливе кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин .

1 серпня 2020 року приблизно о 18.20 годині ОСОБА_5 проходив повз будинок АДРЕСА_1 , де мешкає його знайомий ОСОБА_6 . Зайшовши через хвіртку на подвір`я , ОСОБА_5 постукав у вхідні двері вказаного будинку та вікна , проте ніхто не відчинив . В цей час ОСОБА_5 побачив , що одне з вікон будинку не зачинене і у нього виник прямий умисел на викрадення чужого майна .

1 серпня 2020 року близько о 18.30 годині , реалізуючи свій прямий злочинний умисел , ОСОБА_5 підійшов до металопластикового вікна спальної кімнати даного будинку і через нього проник до приміщення вищевказаного будинку . Цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи , що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника , скориставшись тим , що за його діями ніхто не спостерігає , умисно , таємно , з корисливих мотивів , викрав з сусідньої кімнати телевізор «Elenberg» , model: 32DH4430 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/687 від 5 серпня 2020 року станом на 1 серпня 2020 року складала 2900,00 гривень .

14 серпня 2020 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання , підозрюваного , який не заперечував проти задоволення клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року , раніше судимий , не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей , тобто не має міцних соціальних зв`язків , може перешкоджати кримінальному провадженню , вчинити інше кримінальне правопорушення , тому стосовно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , заборонивши залишати житло у період часу з 21.00 години до 7.00 години , поклавши обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України .

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 179 , 181 , 184 , 193 , 194 ч. 5 , 196 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , маючого середню освіту , не працюючого , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , раніше судимого , який зареєстрований у АДРЕСА_2 , мешкає у АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13 жовтня 2020 року .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло у АДРЕСА_3 у період часу з 21.00 години до 7.00 години .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 : прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю ; не відлучатися із населеного пункту , в якому він проживає без дозволу слідчого , прокурора або суду .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1