ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-п/819/10/21 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання голови Херсонського міського суду Херсонської області про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Херсонського міського суду Херсонської області про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області з одного суду до іншого у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаної скарги.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши ОСОБА_5 , який підтримав подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, а саме протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до положень ст.ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчі судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили самовідводи, так як не можуть приймати участі в розгляді даної скарги на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки в скарзі ставиться питання про внесення відомостей до ЄРДР щодо працівників судової охорони Херсонського міського суду, з якими працюють слідчі судді, що може викликати сумнів у неупередженості.
Інших слідчих суддів в складі Херсонського міського суду Херсонської області немає.
Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дану скаргу, є Білозерський районний суд Херсонської області.

Отже, колегія суддів вважає, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області має бути передана на розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Херсонського міського суду Херсонської області про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області з одного суду до іншого задовольнити.

Справу №766/19126/20 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області передати на судовий розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3