СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6689/20
пр. № 1-кп/759/976/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000534 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.01.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за невстановлених досудовим розслідуванням обставини вирішив незаконно придбати наркотичні засоби з метою подальшого збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичних засобів обіг яких обмежено, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за невстановленими обставинами отримував від невстановленою досудовим розслідуванням особи наркотичні засоби, які в подальшому, шляхом зважування та фасування у поліетиленові пакетики збував в місті Києві.

30.01.2020 року, приблизно о 14.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, буд. 7А, був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав 19 поліетиленових пакетиків із кристалоподібною речовиною світлого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,158г та 9,923 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України за наведених вище обставин не визнав та пояснив, що 30.01.2020 року, коли він виходив з будинку, де проживає, його затримали працівники поліції. Перед даними подіями, до нього заходив його знайомий, якому він дав безоплатно невелику кількість наркотичного засобу, якого потім затримали та він вказав на нього. Після його допиту, він вказав слідчим місцезнаходження наркотиків, а саме в коридорі будинку, де він проживає. В подальшому було проведено відео зйомку, під час якої він сказав, що передавав наркотики своєму знайомому безоплатно. Також він вказував на особу, яка йому передала наркотичні засоби. На той час він вживав метадон, в нього було вилучено 19 пакетиків наркотиків, вагою майже 10 грам, які він зберігав для власного вживання, декілька разів передавав знайомим безоплатно. Він купував наркотики загалом 2 рази, приблизно за 300 гривень за 1 грам. По пакетикам наркотики він розфасував самостійно. Ваги, які в нього вилучені є ювелірними, він ними не користувався для зважування наркотиків. Він не визнає вину, оскільки не збував наркотики, в тому числі шляхом «схованок». Гроші, які були вилучені належать йому, та були вилучені в коридорі. Кається у вчиненому.

Крім власних показів обвинуваченого ОСОБА_3 , його вина також підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та ретельно перевіреними і дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 30.01.2020 року, з фототаблицею та відеозаписом до нього, відповідно до якого, між тумбочками, біля квартири № 23, у коридорі на другому поверсі в першому під`їзді будинку № 7 по вул. Симиренка в м. Києві, було вилучено 19 поліетиленових пакетів з пазовими замками з кристалоподібною речовиною світлого кольору; грошові кошти в сумі 595 гривень, купюрами по 100 гривень (4 шт.), по 50 гривень (3 шт.), по 10 гривень (1шт.), по 5 гривень (3 шт.), по 20 гривень (1 шт.); електронні ваги та ложку фіолетового кольору, які ОСОБА_3 видав добровільно;

-висновком експерта КНДЕКЦ № 11-2/726 від 26.03.2020 року,з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого, надана на дослідження речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Надана на дослідження речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовину становить 0,158 г;

-висновком експерта КНДЕКЦ № 11-2/712 від 25.03.2020 року,з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого, надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору, що знаходились у 18 (вісімнадцяти) прозорих пакетах із полімерного матеріалу з пазовими замками, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору, що знаходились у 18 (вісімнадцяти) прозорих пакетах із полімерного матеріалу з пазовими замками, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовинах становить 9,923 г;

-протоколом огляду предмету від 31.01.2020 року, відповідно до якого було оглянуто електронні ваги та ложку, вилучені протоколом огляду місця події від 30.01.2020 року;

Показання обвинуваченого,що 19 пакетиків з наркотичним засобом він зберігав для власного вживання, на думку суду не відповідає дійсності, оскільки такі показання протирічать, як його показанням про те, що збував безоплатно знайомим, так і великий розмір наркотичного засобу, спосіб упакування та розфасування,а також ваги для фасування, що свідчить про намір збувати наркотичний засіб. Такі показання обвинуваченого суд розцінює, як намагання пом`якшити відповідальність за вчинене.

Крім цього відповідно до постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» , що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити, як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби та речовини, так і інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину, те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але заготовлює та зберігає їх, тощо.

Поряд з цим суд вважає виключити з обвинувачення ОСОБА_3 ,що він збував наркотичні засоби шляхом закладок ,за що одежував грошову винагороду,оскільки в судовому засіданні прокурором з цього приводу на надано будь-яких доказів..

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 307 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб у великих розмірах з метою збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий, його відношення до скоєного. Згідно ст.ст. 66,67 КК України, обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертиз № 11-2/712 від 25.03.2020 року, № 11-2/6082 від 26.03.2020 року, що становить 3768 гривень 24 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавленя волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 обрати тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі судового засідання.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 27 жовтня 2020 року, зарахувавши період знаходження його під вартою з 30.01.2020 року по 31.01.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертиз, що становить 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 24 (двадцять чотири) копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,158г,та масою 9,923г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУНП в м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) знищити;

- електронні ваги та ложку, які знаходяться на зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУНП в м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) знищити;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1