Справа № 646/5500/20
№ провадження 1-кс/646/2259/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001511 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в:
13 жовтня 2020 року слідчий СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001511 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: медичної карти хворого №4478, виписок з історії хвороби, епікризів, документації щодо стаціонарного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 15 вересня 2020 року по 17 вересня 2020 року з можливістю вилучення оригіналів вказаної документації, яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001511 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 15 вересня 2020 року приблизно 00 годині 05 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись на вулиці біля входу до будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння смерті, маючи намір на протиправне заподіяння смерті двом та більше особам, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, наблизившись ззаду, наніс ОСОБА_7 декілька ударів предметом, схожим на ніж, у тому числі в життєво важливий орган область потилиці, в результаті чого спричинив останньому відповідно до довідки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР тілесні ушкодження у вигляді різаного поранення затильної ділянки, а також різаного поранення другого пальця лівої руки .
Одразу після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, наблизившись ззаду, наніс ОСОБА_5 удар предметом, схожим на ніж, в життєво важливий орган - область грудної клітини, в результаті чого спричинив останньому згідно з довідкою ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення задньої поверхні грудної клітини.
ОСОБА_6 після спричинення вказаних ножових поранень потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , вважаючи, що він вчинив всі дії, які необхідні для доведення свого злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне позбавлення життя двох потерпілих, до кінця, залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Однак, кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_6 , у тому числі внаслідок своєчасного невідкладного доставлення потерпілих до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР та надання медичної допомоги, в результаті чого життя потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було збережено.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001511 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 15 вересня 2020 року каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР.
Слідчий зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, а саме: медична карта хворого, виписки з історії хвороби, епікризи, документація щодо стаціонарного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням вищенаведеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, а отримати зазначені відомості в інший спосіб неможливо.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, - ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового розгляду не подавав.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, зокрема, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим в судовому засіданні доведено, що медична документація щодо стаціонарного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 15 вересня 2020 року по 17 вересня 2020 року, до якої необхідно здійснити тимчасовий доступ, перебуває або може перебувати у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001511 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 15 вересня 2020 року по 17 вересня 2020 року, зокрема, медичної картки №4478, виписки з історії хвороби, епікризів, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали дві місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1