Справа № 138/2152/20
Провадження №11-кп/801/1424/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
В с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.08.2020 року, мотивуючи його тим, що строк на апеляційне оскарження він пропустив через халатне відношення працівників Могилів-Подільської виправної колонії, копію ухвали йому було вручено 26.08.2020 року, а до апеляційного суду ним відправлено 27.08.2020 року, що зареєстровано в журналі листів Могилів-Подільської ВК №114.
ОСОБА_5 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.08.2020 року, вважає, що строк ним пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Заслухавши доповідача, дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження задоволенню не підлягає.

Згідно положень п.2 ч.2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з положень ст.24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених вироків судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.08.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_5 перебував в судовому засіданні 19.08.2020 року під час розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, був ознайомлений з прийнятим рішенням.
При цьому, під час постановлення і проголошення ухвали суду учасникам було розяснено право на оскарження судового рішення, строки і порядок подання апеляційної скарги.
Твердження засудженого ОСОБА_5 , що він був позбавлений можливості вчасно оскаржити ухвалу суду, копію якої отримав лише 26.08.2020 року, є безпідставними, належним чином не підтверджені.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що у даному провадженні ОСОБА_5 подавалась апеляційна скарга на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.08.2020 року датована 26.08.2020 ( а.с. 17 ).
Апеляційна скарга засудженим ОСОБА_5 подана згідно штампу на конверті відправника 01.10.2020 року.
Зазначена апеляційна скарга не містить будь- якої інформації, що вона реєструвалась у журналі заяв та скарг, які надійшли від засуджених та осіб взятих під варту Могилів-Подільської ВК №114.
Крім того, на конверті, в якому була направлена апеляційна скарга засудженим ОСОБА_5 до Вінницького апеляційного суду, відправником зазначено ОСОБА_5 , доказів того, що з вини працівників колонії невчасно подано апеляційну скаргу ОСОБА_5 до суду засудженим ОСОБА_5 не надано.
Будь-яких обєктивних даних чи поважних причин, які б вказували на неможливість своєчасно подати апеляційну скаргу судом не встановлено.
Згідно чинного законодавства поновити процесуальний строк суд може лише з поважних причин.
ОСОБА_5 не зазначає обставини, які перешкодили б йому подати в строк апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За наведених обставин, мотиви поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені ОСОБА_5 , суд апеляційної інстанції не знаходить обґрунтованими, через що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючисьст.399, ст. 405, ст. 419 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.08.2020 року відмовити.
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.08.2020 року з усіма додатками повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців, засудженим в той самий строк з дня отримання її копії ухвали.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4