Справа № 524/4802/20
Провадження № 1-кс/524/2563/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 08.08.2020,

встановила:

02.10.2020 до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на належний йому велосипед «Україна» червоного кольору ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.08.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 08.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що всі необхідні слідчі дії з арештованим майном вже проведені, вважає, що в подальшому арешті його майна відпала потреба.

Власник майна в судовому засіданні своє клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки в ході досудового розслідування більше не планується проведення слідчих дій або експертних досліджень, пов`язаних із залученням вказаного велосипеда.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким районним відділенням поліції Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 08.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 286 КК України

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.08.2020 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на велосипед «Україна» червоного кольору, який належить ОСОБА_3 та залишено його на зберігання на території Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область м. Кременчук, проспект Свободи, 166.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, цього Кодексу.

Згідно з ч. 1ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу.

Оскільки за заявою слідчого в ході досудового розслідування більше не планується проведення слідчих дій або експертних досліджень, пов`язаних із залученням вказаного велосипеду слідчий суддя дійшла висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 08.08.2020 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.08.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 08.08.2020 на велосипед «Україна» червоного кольору та повернути його власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1