Справа №523/78/21
Провадження №1-кс/523/123/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтинськ, республіка Казахстан, громадянина України, офіційно не одруженого, з базовою середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 09.07.2020 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі с.75 КК України звільнений з випробувальним строком 2 роки;
- відносно якого 21.12.2020 обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України направлений до Суворовського районного суду м. Одеси,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за корисливі злочини та відносно якого 21.12.2020 до Суворовського районного суду м. Одеси направлено обвинувальні акти за ч. 3 ст. 185 КК України, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий умисний злочин при наступних обставинах:
Так, 13.11.2020, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, з метою викрадення чужого майна, а саме кабелю лінії зв`язку, який належить ПАТ «Укртелеком» та знаходиться у підвальному приміщенні житлового будинку, вхід до якого здійснюється через металеві двері та розташований в житловому будинку АДРЕСА_2 , взявши з собою пилку для різання металу, прибув у двір зазначеного будинку, цілеспрямовано вибравши для скоєння злочину час доби, найбільш зручний для реалізації умислу направленого на викрадення чужого майна.
Користуючись тим, що у зазначений час доби відсутні сторонні особи, які б могли спостерігати та завадити його діям, ОСОБА_4 реалізуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю лінії зв`язку з підвального приміщення, належного ПАТ «Укртелеком», доступ до якого здійснюється через металеві двері, проник до зазначеного приміщення та за допомогою пилки підготовленої заздалегідь, перерізав в ньому кабель. Далі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 31 метри, вартістю 51 гривень 54 коп. за метр, а всього на загальну суму 1597 гривень 74 коп., та кабель зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 44 метри, вартістю 22 гривень 10 коп. за метр, а всього на загальну суму 972 гривень 40 коп., який помістив на візок, що знаходився при ньому.
Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 2570 гривень 14 копійок.
Крім того, 13.11.2020, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, з метою викрадення чужого майна, а саме кабелю лінії зв`язку, який належить ПАТ «Укртелеком» та знаходиться у підвальному приміщенні житлового будинку, вхід до якого здійснюється через металеві двері та розташований в житловому будинку № 3 по вул. Махачкалінська в м. Одесі, взявши з собою пилку для різання металу, прибув у двір зазначеного будинку, цілеспрямовано вибравши для скоєння злочину час доби, найбільш зручний для реалізації умислу направленого на викрадення чужого майна.
Користуючись тим, що у зазначений час доби відсутні сторонні особи, які б могли спостерігати та завадити його діям, ОСОБА_4 реалізуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю лінії зв`язку з підвального приміщення, належного ПАТ «Укртелеком», доступ до якого здійснюється через металеві двері, проник до зазначеного приміщення та за допомогою пилки підготовленої заздалегідь, перерізав в ньому кабель. Далі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 37 метри, вартістю 22 гривень 10 коп. за метр, а всього на загальну суму 817 гривень 70 коп.; кабель зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 26 метри, вартістю 11 гривень 78 коп. за метр, а всього на загальну суму 306 гривень 28 коп.; кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 26 метри, вартістю 51 гривень 54 коп. за метр, а всього на загальну суму 1340 гривень 04 коп.; кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 37 метри, вартістю 98 гривень 05 коп. за метр, а всього на загальну суму 3627 гривень 85 коп., який помістив на візок, що знаходився при ньому.
Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 6091 гривень 28 копійок
Крім того, ОСОБА_4 , 16.11.2020 в період часу з 00 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, з метою викрадення чужого майна, а саме кабелю який належить ПАТ «Укртелеком» та знаходиться у підземній кабельній каналізації електрозв`язку, вхід до якої здійснюється через підземний колодязь, закритий чавунною кришкою та розташований на ділянці вздовж будинків № 71 по вул. Лузанівська в м. Одесі, взявши з собою пилку для різання металу прибув у двір зазначеного будинку, цілеспрямовано вибравши для скоєння кримінального правопорушення час доби, найбільш зручний для реалізації умислу направленого на викрадення чужого майна.
Користуючись тим, що у зазначений час доби відсутні сторонні особи, які б могли спостерігати та завадити його діям, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю електрозв`язку з підземної каналізації, належного ПАТ «Укртелеком», доступ до якого здійснюється через підземний колодязь, відкрив чавунну кришку колодязю № С2580, тим самим проник до даного приміщення, після чого за допомогою пилки для різання металу, підготовленої заздалегідь, перерізав в ньому кабель. Далі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення таємно викрав з колодязів кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 45 метри, вартістю 98 гривень 05 коп. за метр, а всього на всього на загальну суму 4412 гривень 25 коп., який помістив на візок, що знаходився при ньому.
Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 4412 гривень 25 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , 24.11.2020 в період часу з 00 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, з метою викрадення чужого майна, а саме кабелю який належить ПАТ «Укртелеком» та знаходиться у підземній кабельній каналізації електрозв`язку, вхід до якої здійснюється через підземні колодязі, закриті чавунними кришками та розташовані на ділянці вздовж будинку АДРЕСА_3 , взявши з собою пилку для різання металу, прибув у двір зазначеного будинку, цілеспрямовано вибравши для скоєння кримінального правопорушення час доби, найбільш зручний для реалізації умислу направленого на викрадення чужого майна.
Користуючись тим, що у зазначений час доби відсутні сторонні особи, які б могли спостерігати та завадити його діям, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю електрозв`язку з підземної каналізації, належного ПАТ «Укртелеком», доступ до якого здійснюється через підземні колодязі, відкрив чавунні кришки колодязів № С506, С507 тим самим проник до даних приміщень, після чого за допомогою пилки для різання металу, підготовленої заздалегідь, перерізав в них кабель. Далі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення таємно викрав з колодязів кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 42 метри, вартістю 51 гривень 54 коп. за метр, а всього на всього на загальну суму 2164 гривень 68 коп., який помістив на візок, що знаходився при ньому.
Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 2164 гривень 68 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , 26.11.2020 приблизно 00:30 годині, з метою викрадення чужого майна, саме чавунної кришки, яка належить ПАТ «Укртелеком» та закриває вхід до підземного колодязя кабельної каналізації електрозв`язку, та розташований на ділянці місцевості біля буд. № 54 по вул. Героїв оборони Одеси в м. Одесі, прибув у двір зазначеного будинку, цілеспрямовано вибравши для скоєння кримінального правопорушення час доби, найбільш зручний для реалізації умислу направленого на викрадення чужого майна.
Користуючись тим, що у зазначений час доби відсутні сторонні особи, які б могли спостерігати та завадити його діям, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кришки кабельного колодязя за № С373а, відкрив та таємно викрав чавунну кришку типу «Л», вартістю 1531 гривень 02 коп., яку в подальшому помістив до візка, що знаходився при ньому.
Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 1531 гривень 02 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , 03.12.2020 близько о 02 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено з метою викрадення чужого майна, а саме кабелю який належить ПАТ «Укртелеком» та знаходиться у підземній кабельній каналізації електрозв`язку, вхід до якої здійснюється через підземні колодязі, закриті чавунними кришками та розташовані на ділянці вздовж будинку АДРЕСА_4 , взявши з собою пилку для різання металу прибув у двір зазначеного будинку, цілеспрямовано вибравши для скоєння кримінального правопорушення час доби, найбільш зручний для реалізації умислу направленого на викрадення чужого майна.
Користуючись тим, що у зазначений час доби відсутні сторонні особи, які б могли спостерігати та завадити його діям, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю електрозв`язку з підземної каналізації, належного ПАТ «Укртелеком», доступ до якого здійснюється через підземні колодязі, відкрив чавунні кришки колодязів, тим самим проник до даних приміщень, після чого за допомогою пилки для різання металу, підготовленої заздалегідь, перерізав в них кабель. Далі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 94 метри, вартістю 51 гривень 44 коп. за метр, а всього на загальну суму 4835 гривень 36 коп. та кабель зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 47 метри, вартістю 22 гривень 06 коп. за метр, а всього на всього на загальну суму 1036 гривень 82 коп., який помістив на візок, що знаходився при ньому.
Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 5872 гривень 18 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , 10.12.2020 близько о 00 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено з метою викрадення чужого майна, а саме кабелю який належить ПАТ «Укртелеком» та знаходиться у підземній кабельній каналізації електрозв`язку, вхід до якої здійснюється через підземні колодязі, закриті чавунними кришками та розташовані на ділянці вздовж будинку АДРЕСА_5 , взявши з собою пилку для різання металу прибув у двір зазначеного будинку, цілеспрямовано вибравши для скоєння кримінального правопорушення час доби, найбільш зручний для реалізації умислу направленого на викрадення чужого майна.
Користуючись тим, що у зазначений час доби відсутні сторонні особи, які б могли спостерігати та завадити його діям, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю електрозв`язку з підземних каналізацій, належного ПАТ «Укртелеком», доступ до якого здійснюється через підземні колодязі, відкрив чавунні кришки колодязів № С8135, С8310, С8310, тим самим проник до даних приміщень, після чого за допомогою пилки для різання металу, підготовленої заздалегідь, перерізав в них кабель. Далі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів,з метою особистого збагачення таємно викрав кабель зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 66 метри, вартістю 31 гривень 48 коп. за метр, а всього на всього на загальну суму 2077 гривень 68 коп., який помістив на візок, що знаходився при ньому.
Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 2077 гривень 68 коп.
24.12.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури району, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .
Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час розгляду клопотання просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думки учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 є можливість: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані обставини окрім клопотання підтверджуються іншими матеріалами провадження.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим, також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, міцність соціальних зв`язків, оскільки з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що підозрюваний раніше засуджений за аналогічні злочини та відносно нього перебуває обвинувальний акт в провадженні Суворовського районного суду за ст. 185 ч. 3 КК України.
Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Обставин які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України - не має.
Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 (шістдесят) діб.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі - 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних громадян, тобто 181 600 гривень.

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на 60 днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по справі.
Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч.ч. 8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) діб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 13.03.2021 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1