В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000550 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 19 травня 2020 року, в денний час доби, точного часу судом не встановлено, перебуваючи в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, прийшов до домогосподарства по АДРЕСА_1 , де умисно, таємно, шляхом пошкодження дверного прибойця, проник до господарського приміщення, звідки вчинив крадіжку бензопили марки «Foresta» модель «FA-45S» вартістю 1133,33 грн, яка належить ОСОБА_3 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму.

Своїми діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.

22 травня 2020 року, в денний час доби, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, прийшов до домогосподарства по АДРЕСА_1 , де умисно, повторно, таємно, шляхом витягування дверного прибойця, проник до господарського приміщення, звідки вчинив крадіжку металевих тисків вартістю 679,67 грн, які належать ОСОБА_3 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму.

Своїми діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, оскільки повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.

27 травня 2020 року, приблизно о 18 годині, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, прийшов до домогосподарства по АДРЕСА_1 , де умисно, повторно, таємно, шляхом витягування дверного прибойця, проник до господарського приміщення, звідки вчинив крадіжку зварювального інвертора марки «PULS MMA-250» вартістю 1433,33 грн, який належить ОСОБА_3 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму.

Своїми діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, оскільки повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.

29 травня 2020 року, приблизно о 13 годині, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, прийшов до домогосподарства по АДРЕСА_1 , де умисно, повторно, таємно, шляхом витягування дверного прибойця, проник до господарського приміщення, звідки вчинив крадіжку гумового човна Лисичанка «Стриж» із комплектуючими вартістю 1413,34 грн, які належать ОСОБА_3 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму.

Своїми діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, оскільки повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.

31 травня 2020 року, приблизно о 12 годині, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, прийшов до домогосподарства по АДРЕСА_1 , де умисно, повторно, таємно, шляхом витягування дверного прибойця, проник до господарського приміщення, звідки вчинив крадіжку тримера електричного «STERN Austria GT15» вартістю 1757,47 грн, який належить ОСОБА_3 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму.

Своїми діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, оскільки повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.

12 червня 2020 року, в денний час доби, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, прийшов до домогосподарства по АДРЕСА_1 , де умисно, повторно, таємно, шляхом витягування дверного прибойця, проник до господарського приміщення, звідки вчинив крадіжку бензокоси марки «Goodluck» вартістю 1500 грн, які належать ОСОБА_3 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму.

Своїми діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, оскільки повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.

16 червня 2020 року, в денний час доби, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, прийшов до домогосподарства по АДРЕСА_1 , де умисно, повторно, таємно, шляхом витягування дверного прибойця, проник до господарського приміщення, звідки вчинив крадіжку бензинового генератора марки «BIZON G3000RS» вартістю 3300 грн, який належить ОСОБА_3 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму.

Своїми діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, оскільки повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.

26 серпня 2020 року, в денний час доби, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, прийшов до домогосподарства по АДРЕСА_1 , де умисно, повторно, таємно, шляхом витягування дверного прибойця, проник до господарського приміщення, звідки вчинив крадіжку палатки вартістю 450 грн, оприскувача марки «Туман» вартістю 166,67 грн, які належать ОСОБА_3 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 616,67 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, оскільки повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.

29 вересня 2020 року, приблизно о 14 годині, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, прийшов до домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , де умисно, повторно, таємно, шляхом пошкодження віконної плівки, проник до будинку, звідки вчинив крадіжку спінінга з написом «Hong Shehg 180» та котушки «Sadei» вартістю 613,33 грн, які належать ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Своїми діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, оскільки повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у будинок.

Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності його захисника, адвоката ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам, або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочини, передбачені ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до тяжких.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали свою згоду на укладення угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Враховуючи тяжкість злочинів та особу винного, який у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, компрометуючі матеріали відносно якого за місцем проживання відсутні, раніше не судимий, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 визначене в угоді покарання, яке відповідає характеру та ступеню тяжкості вчинених злочинів, а також є достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі були проведені експертизи, за результатами яких складені висновки №: 2178, 2177, 2180, 2182, 2181, 2179, 2187, 2175, 2188 та 2176, вартість проведення яких становить 7191,80 грн., а тому із ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертиз.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 124, 174, 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 29 жовтня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000550 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття його під варту - 07 грудня 2020 року.

Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду негайно.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 7191,80 (сім тисяч сто дев`яносто одну гривню вісімдесят копійок) гривень.

Речові докази:

- бензопилку марки «Foresta» модель FA-45S, металеві тиски, зварювальний інвертор марки «Puls», тример електричний STERN Austria GT 15, бензокосу марки «Goodluck», генератор марки «Bizon», оприскувач марки «Туман», палатку, гумовий човен Лисичанка «Стриж» із комплектуючими, які передані на зберігання в кімнату збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику - ОСОБА_3 ;

- спінінг та котушку, які передані на зберігання в кімнату збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 роз`яснюється, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя