У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква справу за поданням заступника начальника Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, уродженця с. Ставище Ставищенського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

19.01.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В обґрунтування подання зазначається, що 14.02.2020 ОСОБА_5 поставлений на облік Білоцерківського МРВ, у зв`язку із розшуком останнього лише 20.07.2020 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також роз`яснено правові наслідки, їх порушення під час іспитового строку, за час перебування на обліку ОСОБА_5 обов`язки покладені судом не порушував, один раз не з`явився на реєстраційну відмітку, надав письмові пояснення, що пропустив відмітку, оскільки в цей день звертався до лікаря, до кримінальної відповідальності не притягувався, відповідно до довідки про перевірку по обліках АПР притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1, ст.. 183 КУпАП, однак постанови про накладення адміністративних стягнень відсутні, за місцем проживання характеризується посередньо, алкогольними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає, скарг від сусідів не надходило.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, просить задовольнити подання.

Вислухавши представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, думку прокурора, яка вважає, що подання підлягає задоволенню, думку засудженого, вивчивши матеріали подання, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, постанови про визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень ч. 2 ст. 175-1, ст.. 183 КУпАП в матеріалах подання відсутні, за місцем проживання характеризується вцілому добре, спиртними напоями не зложиває, громадський порядок протягом іспитового строку не порушував, покладені на нього судом обов`язки виконував належним чином, а тому його слід звільнити від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1