Номер провадження: 11-п/813/729/20
Номер справи місцевого суду: 511/1703/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень №0000147 від 19.03.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, №0001450 від 03.11.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 187 КК України, №0000061 від 26.05.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 199 КК України, та направлення вказаних обвинувальних актів до іншого суду, -
встановив:
Як вбачається з клопотання, в провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000147 від 19.03.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001450 від 03.11.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 187 КК України. В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000061 від 26.05.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 199 КК України.
22.10.2020 року захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 звернулася до Одеського апеляційного суду з клопотанням про об`єднання кримінальних проваджень №0000147 від 19.03.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, №0001450 від 03.11.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 187 КК України, №0000061 від 26.05.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 199 КК України, та направлення вказаних обвинувальних актів до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_5 , який підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, з огляду на таке.
Як вказує захисник в своєму клопотанні, судовий розгляд вказаних кримінальних проваджень знаходиться на стадії призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Перевіривши матеріали кримінального провадження апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень №0000147 від 19.03.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, №0001450 від 03.11.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 187 КК України, №0000061 від 26.05.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 199 КК України, та направлення вказаних обвинувальних актів до іншого суду.
Так, апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст.314 КПК України, районний суд, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам КПК України, може прийняти одне із рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, у тому числі рішення, передбачене п.4 ст.314 КПК України, а саме, про направлення обвинувального акту до суду апеляційної інстанції для передачі до іншого суду.
Тобто, відповідно до вимог закону, зазначене питання може бути ініційоване саме районним судом тільки в порядку п.4 ч.3 ст.314 КПК України, про що ухвалюється відповідне судове рішення суду, на підставі якого суд звертається з відповідним поданням в порядку ст.34 КПК України до апеляційної інстанції.
Разом з цим, клопотання про зміну підсудності обвинувального акту ініційоване без урахування вимог ст.314 КПК України, крім того, підготовче судове засідання не проведено, рішення про передачу провадження до апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України не приймалось, у зв`язку з чим клопотання захисника не ґрунтується на вимогах закону, а тому не підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги, вказані вище обставини апеляційний суд приходить до висновку, що подання слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень №0000147 від 19.03.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, №0001450 від 03.11.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 187 КК України, №0000061 від 26.05.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 199 КК України, та направлення вказаних обвинувальних актів до іншого суду залишити без задоволення.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3