Справа № 626/2177/20
Провадження № 1-кс/626/642/2020
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 жовтня 2020 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., за участю секретаря Зінченко Л.В., дізнавача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача інспектора СД Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області Чистікової С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області, в рамках кримінального провадження №5000052 від 05.09.2020 року за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2020 року до суду надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні, на обґрунтування якого останній зазначає, що 05.09.2020 до Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_2 , про те, що 05.09.2020 близько 12:50 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу багатоповерхневого будинку, який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , наніс йому тілесні ушкодження.

За даним фактом 05.09.2020 сектором дізнання Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000052 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_2 надав свідчення про те, що 05.09.2020 року приблизно о 12:30 годині йому на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_3 зі свого мобільного телефону НОМЕР_2 та вони домовились зустрітись біля входу в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується у м. Красноград, так як ОСОБА_4 хотів поговорити з ОСОБА_2 . В ході даної розмови між ними виник конфлікт, через який ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення причетності ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS) з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , за 05.09.2020 року, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Заслухавши дізнавача, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.

Відповідно ст.21 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому закону.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо оскільки вказані дані перебувають лише у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача інспектора СД Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області Чистікової С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №5000052 від 05.09.2020 року за ч.1 ст.125 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS), з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , за 05.09.2020 року з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для дізнавача-інспектора СД Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції Чистікової С.О., старшого оперуповноваженого СКП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Андрусенка Р.В., оперуповноваженого СКП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кириченка О.М., оперуповноваженого СКП Красноградського ВП ГУНП в Харківській капітана поліції Прохватило І.В., оперуповноваженого СКП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Щербини Ю.В. та іншого оперативного співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до наданого доручення в порядку ст.40-1 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду Дудченко В.О.