У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 08 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0000691 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.296 КК Ураїни,

в с т а н о в и в :

Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 08 вересня 2020 року:

- ОСОБА_3 визнано винним та засуджено: за ч.2 ст.146 КК України на 2 роки обмеження волі, за ч.2 ст.296 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 , покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- ОСОБА_4 визнано винним та засуджено: за ч.2 ст.146 КК України на 2 роки обмеження волі, за ч.2 ст.296 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки;

- ОСОБА_5 визнано винним та засуджено: за ч.2 ст.146 КК України на 2 роки обмеження волі, за ч.2 ст.296 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки;

- ОСОБА_6 визнано винним та засуджено: за ч.2 ст.146 КК України на 2 роки обмеження волі, за ч.2 ст.296 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки;

Водночас суд звільнив ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від відбування покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.296 КК України на підставі п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 р. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.296 КК України - закрито.

Судом постановлено стягнути в дохід держави з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по 1772,69 грн. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Цим же вироком вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким:

- ОСОБА_3 визнати винним та засудити: за ч.2 ст.146 КК України на 2 роки обмеження волі, за ч.2 ст.296 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- ОСОБА_4 визнати винним та засудити: за ч.2 ст.146 КК України на 2 роки обмеження волі, за ч.2 ст.296 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016р. звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.296 КК України;

- ОСОБА_5 визнати винним та засудити: за ч.2 ст.146 КК України на 2 роки обмеження волі, за ч.2 ст.296 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 р. звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.296 КК України;

- ОСОБА_6 визнати винним та засудити: за ч.2 ст.146 КК України на 2 роки обмеження волі, за ч.2 ст.296 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також виключити з вироку вказівку про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.296 КК України.

Подана прокурором ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 08 вересня 2020 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000691 за апеляційною скаргою прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1