Справа №639/6304/20
Провадження №1-кс/639/2459/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.09.2020 року по справі №639/5050/20 та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.09.2020 року по справі №639/5050/20 та невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі заявник посилається на той факт, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.09.2020 року по справі №639/5050/20 зобов`язано уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 10.02.2020 року, та в порядку ст. 214 КПК України зобов`язано вручити йому витяг з ЄРДР.

Однак, заявник ОСОБА_3 не отримав від слідчого повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР та не отримав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене в поданій скарзі ОСОБА_3 просить:

- винести судове рішення про зобов`язання уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та в порядку ст. 214 КПК України вручити йому повідомлення про відкриття кримінального провадження із витягом з ЄРДР за його заявою від 10.02.2020 року;

- вирішити питання про притягнення до кримінальної відповідальності уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області за невиконання судового рішення від 22.09.2020 року по справі №639/5050/20, шляхом направлення копії його скарги до Генеральної прокуратури України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 надав пояснення, що ним було отримано лист слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області від 11.11.2020 разом із витягом з ЄРДР за №0001673 від 11.11.2020 року, про внесення відомостей до Реєстру за заявою його заявою від 10.02.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Однак, строки виконання цієї ухвали слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області було порушено, у зв`язку з чим він підтримує доводи зазначеної скарги та просить винести рішення про притягнення до кримінальної відповідальності уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області за невиконання судового рішення від 22.09.2020 року.

Під час судового засідання ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та просив зазначену скаргу задовольнити.

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надали.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого та прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши зміст поданої скарги та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

З наданих до суду матеріалів встановлено, що 11.11.2020 року слідчим Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , на виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.09.2020 року по справі №639/5050/20, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001673 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 10.02.2020 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 156 КК України.

Листом слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 №Б/4080 від 11.11.2020 року заявнику ОСОБА_3 надано відповідь про внесення зазначених відомостей до ЄРДР та направлено через адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор» витяг з ЄРДР за №0001673 від 11.11.2020 року, для вручення особисто заявнику ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з вимогами ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, оскільки слідчим самостійно усунуто бездіяльність та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.02.2020 року, однак заявник ОСОБА_3 наполягає на розгляді його скарги по суті та її задоволенні, слідчим суддею приймається рішення про відмову у задоволенні цієї скарги, з огляду на відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого повторно вносити вказані відомості до ЄРДР.

Щодо вимог скарги ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області за невиконання судового рішення від 22.09.2020 року, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, саме заява чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення є підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час розгляду скарги встановлено, що заявник ОСОБА_3 не звертався до правоохоронних органів із заявами чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України (невиконання судового рішення).

В порядку ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться слідчим, дізнавачем або прокурором, на підставі заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, поданої заявником, тому слідчий суддя не має повноважень щодо ініціювання питання про притягнення певної особи до кримінальної відповідальності.

Таким чином, вимоги за скаргою ОСОБА_3 є незаконними та необґрунтованими, у зв`язку з чим у задоволенні цієї скарги необхідно відмовити на підставі п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.09.2020 року по справі №639/5050/20 та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

На підставі рішення Конституційного Суду України від 17.06.2020 року по справі №4-р(ІІ)/2020, ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - в той же строк, але з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 17.11.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1