ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/572/20 ЄУНСС: 709/1951/16-к Категорія: п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

12 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 травня 2020 року, яким ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених: п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 та п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України і виправдано за недоведеністю його вчинення та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 травня 2020 року ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених: п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України на 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;ч. 4 ст. 187 КК України на 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Строк відбування покарання ОСОБА_7 вирішено обчислювати з 25.05.2020, а на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 у строк відбутого покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 04.06.2016 по день набрання вироком законної сили.
ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 та п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та виправдано за недоведеністю його вчинення. Засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 4 (чотири) роки 06 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23.07.2015 і остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 08 (вісім) років 06 (шість) місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_8 вирішено обчислювати з 25.05.2020, а на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 у строк відбутого покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 04.06.2016 по день набрання вироком законної сили.
Прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі по 868 грн. 95 коп. із кожного.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів.
Вказаний вирок оскаржений в апеляційному порядку захисником ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурором у кримінальному провадженні прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 та безпосередньо самим ОСОБА_7 , який в прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25.05.2020, з огляду на поважність причин його пропуску.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження обвинувачений, зазначає, що він юридично не обізнаний та через карантин не зміг отримати юридичну консультацію свого захисника.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено через те, що він юридично не обізнаний та через карантин не зміг отримати юридичну консультацію свого захисника.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_7 в підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25.05.2020, прокурора про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, за відсутності об`єктивних причин поважності його пропуску, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для розгляду клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, зокрема може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо судове рішення було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 25.05.2020 ОСОБА_7 був присутній у судовому засіданні місцевого суду під час проголошення оскаржуваного ним вироку, копію якого отримав цього ж дня, про що свідчать матеріали кримінального провадження.

В свою чергу, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуваного ОСОБА_7 вироку, колегія суддів враховує Постанову Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», якою установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 1 серпня до 31 серпня 2020 року на території України карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Також колегією суддів враховано ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, згідно якої, судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та Законами України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25.05.2020, з огляду на поважність причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 398, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 травня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 травня 2020 року, яким ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених: п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 та п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України і виправдано за недоведеністю його вчинення та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати ДУ «Черкаський слідчий ізолятор)» для вручення під розписку обвинуваченому ОСОБА_7 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України

Головуючий

Судді