1Справа № 335/9694/20 1-в/335/144/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 грудня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі подання Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.11.2019 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
16.11.2020 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно вказаного подання, ОСОБА_3 був засуджений вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
26.12.2019 вирок відносно засудженого надійшов на виконання Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, у зв`язку з чим було заведено особову справу № 1/2020.
27.12.2019 засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.
Протягом визначеного іспитового строку ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом виконував. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики на засудженого за місцем проживанням, скарг від сусідів не надходило, громадський порядок не порушував.
Оскільки іспитовий строк скінчився засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання з випробуванням.
В судове засідання представник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, прокурор та засуджений ОСОБА_3 не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та представник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області інспектор ОСОБА_5 подання підтримують та просять його задовольнити. Засуджений ОСОБА_3 в своїй заяві просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 УК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покладені на ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно листка реєстрації, який знаходиться в матеріалах особової справи, засуджений на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся, порушень порядку та умов відбування покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя, не допускав.
За період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП України в Запорізькій області.
Згідно подання, за місцем проживання засудженого скарг від сусідів не надходило, громадський порядок ОСОБА_3 не порушував.
На даний час строк випробування засудженого закінчився 13.11.2020.
Таким чином, дослідивши матеріали подання та долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, враховуючи те, що відбуваючи покарання ОСОБА_3 довів, що став на шлях виправлення, у період відбування покарання не допускав порушення порядку та умов відбування покарання, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, іспитовий строк, призначений вироком суду, закінчився, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ч. 2 п. 3 ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2019 у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1