СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5376/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 20.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вазане клопотання, в якому інспектор просив надати йому та інспектору ВД ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їхнього вилучення для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, що перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 а саме: примірника посвідченого договору купівлі-продажу що було укладено між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо земельної ділянки площею 0,0517 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :75:821:0006, та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій № 540 від 27.07.2020 року, будь які інші заяви та документи які містять підпис та/або рукописний текст виконаний ОСОБА_7 , та інші документи чи їх копії, що додані до вказаного договору та завіреної копії матеріалів виконавчого провадження №54112912 від 17.09.2020 року, що перебуває у володінні приватного виконавця ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що в ході дізнання встановлено, що 19.09.20 до Святошинського УП надійшла заява гр. ОСОБА_7 , про те що невстановлена особа підробила від її імені підпис в договорі купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .

22.09.2020 допитана в якості потерпіла ОСОБА_7 , показала що 18.09.20 від своєї сусідки остання дізналась про те що на її земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться невідомі їй особи. На запитання сусідки до останніх, що вони тут роблять, невідомі особи повідомили що придбали вказану земельну ділянку. Окрім того, потерпіла повідомила, що будь-яких документів пов`язаних з відчуженням права власності на належне їх нерухоме майно вона не підписувала, та будь-яких довіреностей на третіх осіб, які б надавали їм право здійснювати правочини від її імені вона не підписувала.

Відповідно до витягу з реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень було встановлено що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 . Останній набув право власності на підставі договору купівлі- продажу земельної ділянки від 27.07.2020, який було посвідчено приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 540.

Окрім того, було встановлено що вказана ділянка перебуває під арештом на підставі постанови про арешт майна, що була винесена приватним виконавцем ОСОБА_9 від 17.09.20 № 54112912.

Відповідно до витягу з єдиного реєстру нотаріусів, приватний нотаріус ОСОБА_6 , здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з кадастрової карти України, було встановлено що земельна ділянка :75:821:0006, належить ОСОБА_8 .

Для перевірки викладених вище обставин кримінального правопорушення необхідно вилучити документи, які містять оригінали підписів потерпілої ОСОБА_7 , для проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази та об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій. В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою. 20.10.2020 інспектором відділу дізнання винесено поставу про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного просив клопотання задовольнити.
У судове засідання інспектор ВД та/або слідчий, прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Інспектор ВД ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у відсутність, вимоги підтримала та просила задовольнити.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Пунктом 19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 20.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,- задовольнити.

Надати інспекторам ВД Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів:
1. Які перебувають у володінні у ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 а саме: примірника посвідченого договору купівлі-продажу що було укладено між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо земельної ділянки площею 0,0517 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », кадастровий номер :75:821:0006, та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій № 540 від 27.07.2020 року, будь які інші заяви та документи які містять підпис та/або рукописний текст виконаний ОСОБА_7 , та інші документи чи їх копії, що додані до вказаного договору з можливістю ознайомлення з ними та здійснення вилучення (виїмки) для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи.
2. Які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх копій без здійснення виїмки оригіналів.
В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці, тобто, - до 28.12.2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1