overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/801/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000186 від 28.05.2020, який надійшов від прокурора Немирівської місцевої прокуратури у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчина, Тульчинського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня-спеціальна, одружений, не працює, на підставі ст. 89 КК України не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду з Немирівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з викликом в судове засідання обвинуваченого.

Інші учасники судового розгляду вважають можливим призначення судового розгляду, погодившись з позицією прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Клопотань зі сторони учасників судового розгляду щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Таким чином, є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на на 19 серпня 2020 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, повідомити прокурора Немирівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 212/5833/20
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії посадових осіб Криворізької місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
10.08.2020року в провадження слідчого судді надійшла вказана скарга в якій ОСОБА_2 просить зобов`язати службових осіб Криворізької місцевої прокуратури №2, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до ЄРДР у відповідності до заяви про кримінальне правопорушення.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що підстав передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії посадових осіб Криворізької місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Справу призначити до розгляду на 13.30 годину 12.08.2020 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судових засідань № 101.

Витребувати з Криворізької місцевої прокуратури №2 матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 24.07.2020 року.
Про час розгляду справи повідомити заявника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №176/1363/20
провадження №1-кп/176/238/20
УХВАЛА

11 серпня 2020 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2020 року за №0000514 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Даний обвинувальний акт складений слідчим, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні - слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і затверджений прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.10.2020 року.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
За таких обставин в підготовче судове засідання слід викликати прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2020 року за №0000514 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 17 серпня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати: рокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання в приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3".

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер справи 185/5338/20
Провадження № 1-кп/185/598/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 28 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 28 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 28 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України для розгляду в порядку судового провадження на 17 вересня 2020 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1984/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисникав ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 р. о 14.00 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою в ДУ «Криворізька УВП (№3)».

Прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в установі виконання покарань, надала вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Ргу від 25.03.2020 р.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Вироком Дзержинскького районного суду м.Кривого Рогу від 25.03.2020 р. ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за ст.307 ч.2 КК України.

Оскільки розгляд справи повинен відбуватися за обов`язкової участі обвинуваченого, а вирок суду може бути звернено до виконання, то відповідно до ст.ст.314, 537 ч.1 п.12 КПК України, суд вважає необхідним тимчасово залишити ОСОБА_5 в ДУ «Криворізька УВП (№3)» для участі в судовому розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 537 ч.1 п.12 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» МЮ України.

Копію ухвали направити для виконання Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» МЮ України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
(резолютивна частина ухвали)

11 серпня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяви про забезпечення позову цивільних позивачів (потерпілих) ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

У Х В А Л И В:

Заяви про забезпечення позову цивільних позивачів (потерпілих) ОСОБА_8 та ОСОБА_5 повернути заявникам та встановити строк для усунення недоліків протягом 72 годин шляхом подання клопотання про арешт майна з додержання вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 12 серпня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/403/20
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження

11 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Володимирівка, Казанківського району Миколаївської області та жительки АДРЕСА_1 ,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2020 року ухвалою Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до її розшуку.

Згідно рапорту ст. о/у ВКП ВП Івано-Франківського ВП ГУ НП у Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 13.05.2020 року, обвинувачена ОСОБА_4 розшукана.

Прокурор зазначила на необхідність відновлення кримінального провадження.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що обставини, які стали підставою для зупинення судового провадження, усунуті, а тому таке провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.186 України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2795/18
У Х В А Л А
"07" серпня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження № 0001217 від 28 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 , ч.1 ст.296 , ч.2 ст.162 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 , ч.1 ст.296 , ч.2 ст.162 КК України ,- .

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 ..

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою обвинуваченого.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 296, ч.2 ст.162 КК України, із застосуванням приводу до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.296, ч.2 ст.162 КК України на 25 серпня 2020 року о 13.20 год.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до обвинуваченого :

ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1

Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 25 серпня 2020 року о 13.20 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/4406/20
Провадження №1-кп/303/684/20
Номер рядка статистичного звіту 261

У Х В А Л А
11 серпня 2020 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
Частиною 1 статті 381 КПК України визначено що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.
До обвинувального акта не додано заяви обвинуваченого про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, також не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до статті 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314,372, 381-382 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України на 17 серпня 2020 року о 08 годині 35 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У судове засідання викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/814/19
Провадження № 1-кп/306/109/20
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 26.09.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з невідповідності вимогам КПК України та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Зазначила, що обвинуваченому повідомлення про підозру не вручалося та обвинувального акту він не отримував.

Інші учасники судового провадження, окрім прокурора, щодо задоволення поданого клопотання не заперечили.

Заслухавши думку потерпілої, обвинуваченого, його захисника, прокурора, суд встановив наступне.

До Свалявського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передаченого ст. 291 КК України з реєстром матеріалів досудового рослідування на 3-х аркушах та розпискою підозрюваного ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового рослідування (а.с. 4-12).

У вищезгаданому реєстрі зазначено, що 9.04.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є необгрунтованим і у поверненні обвинувального акту та закриттю кримінального провадження із зазначених у клопотанні підстав необхідно відмовити.

Керуючись ст. 314, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 в і д м о в и т и
Увала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ : ОСОБА_1
Справа № 307/1521/20
Провадження № 1-кс/307/894/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

11 серпня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого рамником в ПП ОСОБА_7 , одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 23 години по 6 годину наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 процесуальні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, а у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

2) в період часу із 23:00 по 06:00 годину не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , України, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 24 години 28 вересня 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції після її оголошення.
Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_6 направити до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 9 год. 20 хв. 12 серпня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1