Справа № 138/1967/20
Провадження №:1-кп/138/181/20
УХВАЛА
Іменем України
30 липня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
в ході підготовчого судового засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськ-районного суду по кримінальному провадженню №0000023 від 12.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня спеціальна, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11.07.2020 близько 21 год. 00 хв., знаходячись по АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, у ході словесної суперечки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно завдав один удар долонею правої руки в область голови, один удар долонею правої руки у ділянку правого ока, один удар долонею правої руки у ділянку лівого ока останньої.

Продовжуючи реалізувати свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 12.07.2020 близько 02 год. 00 хв., у ході словесної суперечки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, умисно завдав одного удару долонею правої руки у ділянку голови останньої.

В результаті вказаних дій, згідно висновку судово-медичної експертизи № 173 від 13.07.2020, ОСОБА_5 завдано легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України: умисному легкому тілесному ушкодженні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки усунув заподіяну шкоду і остання претензій до нього не має.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала дане клопотання, зазначивши, що обвинуваче-ного вибачила, оскільки вони примирились і він їй збитки відшкодував, претензій до нього немає.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думки потерпілої та прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільня-ється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшко-дувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно вимог ст.12, ст.125 ч.1 КК України інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.

Відповідо до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.12, 46, ч.1 ст.125 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження за №0000023 закрити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити учасникам судового провадження копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1