Єдиний унікальний номер 741/634/20
Провадження № 1-кп/741/17/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 26 січня 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000126 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, громадянина України, неодруженого, який на утриманні нікого не має, судимого:

3 квітня 2007 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

15 листопада 2011 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

30 червня 2015 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки;

13 січня 2016 Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки сім місяців,

якому запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 мав незняті та непогашені судимості за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, вчинив злочин за наступних обставин.

29 квітня 2020 року близько 11 години ОСОБА_6 перебував на перехресті вулиці Центральна та провулку Троїцький в м. Носівка Чернігівської області, повторно, з метою особистого збагачення з корисливих мотивів, умисно, таємно від оточуючих, шляхом перерізання склянкою кожуха кабелю, який кріпився на дерев`яній опорі, намагався викрасти кабель марки ТПП 30х2х0,4 загальною довжиною 45 м, вартістю 573,14 грн., що належать ПАТ «Укртелеком», при цьому з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця та не зміг розпорядитися викраденим майном, так як був затриманий працівниками поліції.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Винуватість обвинуваченого в інкримінованому діянні підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який під час судового провадження визнав повністю свою вину, розкаявся, пояснив, що він мав інвалідність з дитинства, після звільнення з місць позбавлення волі не пройшов комісію, не оформив у встановленому порядку документи, які необхідні для призначення пенсії по інвалідності. Він проживає у знайомих або у родичів, батьківський будинок для проживання непридатний. Він (обвинувачений) після звільнення з місць позбавлення волі ніде не працює, на прохання підприємців прибирає на ринку та біля магазинів, отримує за роботу продукти харчування та невеликі кошти;

- протоколом огляду місця події та ілюстративною таблицею до нього від 29 квітня 2020 року, з якого видно, що на перехресті вулиці Центральна та провул. Троїцький було виявлено звисаючі кабелі типу ТПП 30х2х0,4;

- висновком експерта № 2324/20-14 від 14 травня 2020 року, з якого видно, що визначена вартість кабелю марки ТПП 30х2х0,4 загальною довжиною 45 м;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20 травня 2020 року, з якого видно, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно погодився та розповів про те, як він намагався викрасти кабель з перехрестя вулиць у м. Носівка;

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 винуватий у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочину.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу винуватого, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, соціальні зв`язки, схильність до вживання алкогольних напоїв, його відносини з родичами, які не бажають впускати обвинуваченого до себе у господарство через те, що ОСОБА_4 намагається винести та продати майно, щоб придбати алкогольні напої, відсутність постійного місця проживання, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді арешту.

Суд враховує особу винуватого, його вік, обставини, що пом`якшують покарання, і приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 повинен відбувати покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 653,76 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази, а саме:

- склянку, яка зберігається у камері зберігання доказів, знищити;

- кабель довжиною 45 м, марки ТПП 30х2х0,4, залишити власнику для розпорядження;

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 76 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілому надіслати.

Суддя ОСОБА_1