24.12.2020
справа № 1-57/10
провадження №1-в/642/642/290/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Холодногрірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.03.2010 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений 23.03.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
09.12.2020 року до суду надійшло подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , в якому вона просить вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 .
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, причини неявки не відомі.
Суд, перевіривши матеріали особової справи засудженого, встановив наступне:
В провадженні Холодногірського РС ХМВ КПП МЮ з 12.04.2010 року перебуває на виконанні вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 23.03.2010 року відносно ОСОБА_4 .
За період іспитового строку, згідно даних АІС «Армор» до адміністративної відповідальності не притягувався.
25.10.2010 року ОСОБА_4 був притягнутий до кримінальної відповідальності за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та кримінальна справа направлена до суду для розгляду по суті.
27.10.2010 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
14.02.2013 року відносно ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на підписку про невиїзд.
Декілька разів, а саме: 01.03.2012 року, 10.12.2013 року та 31.07.2014 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ч.1,2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, повернутий прокурору, що склав обвинувальний акт, для усунення невідповідностей вимогам КПК України протягом розумного строку.
Строк покарання закінчився 23.03.2011 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання для розгляду питань, які виникають під час та після виконання вироку суду, викликаються засуджений, прокурор.
Однак засуджений, прокурор та представник органу пробації до судового засідання не з`явились, місце перебування засудженого суду не відоме, причини неявки також не відомі.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що подання органу пробації не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -
У Х В А Л И В:

В задоволенні подання в.о. начальника Холодногрірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1