Справа № 202/4709/20
Провадження № 1-кс/202/8053/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 00000/279, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 00000279.
Вимоги скарги обґрунтовані тим, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 00000279.
10 листопада 2020 року ОСОБА_3 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Вказане клопотання одержано уповноваженою особою органу досудового розслідування 10.11.2020 року, що підтверджується печаткою та підписом про отримання. Однак, до теперішнього часу відповіді на вищевказане клопотання не надано. Заявник вказує, що допущена бездіяльність слідчого має триваючий характер та є прямим порушенням вимог ст. 220 КПК України.
Враховуючи зазначене, просить визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 00000279 незаконною та зобов`язати останнього ознайомити заявника з матеріалами кримінального провадження.
Заявник у судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглядати скаргу без його участі.
Особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась про причини неявки не повідомила, жодних пояснень не надала. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судом встановлено, що 10.11.2020 року ОСОБА_3 слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області подано клопотання в порядку статті 220 КПК України.
Вказане клопотання одержано уповноваженою особою органу досудового розслідування 10.11.2020 року, що підтверджується печаткою та підписом про отримання.
Виходячи із принципів змагальності та безпосередності дослідження доказів, враховуючи, що слідчим не спростовано доводи скарги та не надано слідчому судді відомостей про належний розгляд клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись, ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 00000279 - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 00000279 - незаконною.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 00000279 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.11.2020 року щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1