справа №557/178/16
У Х В А Л А
іменем України

25.01.2021 року Здолбунівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про залучення експерта для проведення судової балістичної експертизи, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Здолбунівського районного суду перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000427 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 , ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим та його захисником було подано клопотання про залучення експерта для проведення судової балістичної експертизи. Клопотання обґрунтовується наступним,- в результаті події , яка сталася 04.09.2014 року на трасі Київ - Чоп в с. Бабин, Гощанського районну біля 17.15 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали вогнепальні поранення різного ступеня тяжкості.
25.11.2020 року судом було проведено виїзне засідання в ході якого при проведенні огляду місця події з правої сторони дороги в напрямку м. Рівного було знайдено метальний заряд - кулю. З метою повного виконання завдань кримінального провадження підтвердження або спростування пред"явленого обвинувачення на думку сторони захисту потрібно призначити судову балістичну експертизу в зв"язку з тим, що куля по зовнішнім ознакам відрізняється від кулі яка була відстріляна 04.09.2014 року на місці події з пістолета АПС АС 827И, який належав обвинуваченому та була знайдена на місці події.
Для з`ясування всіх обставин , що мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання в галузі криміналістики, тому необхідно залучити експерта на вирішення якому поставити наступні питання:
1. Чи є знайдена 25.11.2020 року куля складовою патрона коротко ствольної вогнепальної зброї. Якщо так то якої саме зброї пістолета чи револьвера?
2. Встановити марку та модель вогнепальної зброї з якої була відстріляна куля.
3. Який калібр ( діаметр в міліметрах) ведучої частини метального снаряду- кулі?
4. Чи була відстріляна куля з пістолета АПС АС 827И?
5. Чи є куля оболонковою?
6. Чи виготовлений сердечник кулі зі свинцю?
В судовому засіданні ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив, проти призначення судової балістичної експертизи та надав додаткові запитання для вирішення експерта.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи на які покликається автор клопотання, суддя приходить до наступного висновку:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з» ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи вищевикладенне, суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,332 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 про проведення судової балістичної експертизи - задовольнити.
Призначити судову балістичну експертизу та залучити експерта з Рівненського науково - дослідного експертно криміналістичного центру МВС України ( 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна,39) для проведення судової балістичної експертизи на вирішення якої експерту поставити наступне питання:
1. Чи є знайдена 25.11.2020 року куля складовою патрона коротко ствольної вогнепальної зброї. Якщо так то якої саме зброї пістолета чи револьвера?
2. Встановити марку та модель вогнепальної зброї з якої була відстріляна куля.
3. Який калібр ( діаметр в міліметрах) ведучої частини метального снаряду- кулі?
4. Чи була відстріляна куля з пістолета АПС АС 827И?
5. Чи є куля оболонковою?
6. Чи виготовлений сердечник кулі зі свинцю?
7. До патронів якої моделі, призначення належать кулі?
8. Який калібр кулі?
9. Із зброї якого виду, системи , моделі, калібру вистрілена куля?
10. Чи зроблений постіл із зброї, що має які - небуть особливості, якщо так, то які?
11. Чи наявні на кулі сліди рикошету?
12. Чи є на кулі сліди , утворенні про проходженні твердої перешкоди?
13.Чи є на кулі сліди каналу ствола зброї? Якщо є то чи придатні вони для ідентифікації конкретного екземпляру зброї?
14. Які причини деформації кулі?
Надати в розпорядження експерта кулю знайдену під час виїзного засідання 25.11.2020 року та протокол огляду місця події від 25.11.2020 року;
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя