Справа № 446/1924/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1296/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

09 грудня 2020 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 листопада 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 листопада 2020 року, відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 05.10.2020 року між ОСОБА_4 та прокурором у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 24.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 24.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повернуто прокурору Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області для продовження досудового розслідування.

На вказану ухвалу прокурор Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 листопада 2020 року скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав

Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

В свою чергу, ст.474 КПК України визначено підстави та наслідки відмови у затвердженні угоди та порядок розгляду щодо угоди, який проводиться в підготовчому судовому засіданні.

У відповідності до ч.4 ст.314 КПК України з числа постановлених під час підготовчого судового засідання рішень, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку тільки ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Разом з цим, Главою 35 Розділу VI КПК України, яка регулює особливості кримінального провадження на підставі угод, передбачено можливість апеляційного оскарження вироку на підставі угоди чи ухвал про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що ухвала Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 листопада 2020 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 05.10.2020 року між ОСОБА_4 та прокурором у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 24.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, апеляційному оскарженню не підлягає.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 листопада 2020 року, слід відмовити, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 листопада 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2