печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000350, про надання тимчасового доступу з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів усіх документів, які містяться у кримінальному провадженні № 0001190 та наглядовому провадженні до нього, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування, а Генеральною інспекцією Офісу Генерального прокурора процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000350 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування, досліджуються обставини можливого зловживання своїм службовим становищем прокурорів прокуратури Дніпропетровської області під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0001190 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, № 0000767 за ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, зокрема у незаконному поверненні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », іншим суб`єктам господарювання вилученого майна, яке підлягало знищенню, уникненню їх від кримінальної відповідальності та продовженню незаконної діяльності, що спричинило тяжкі наслідки.
Прокурор зазначає, що вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів забезпечить виконання експертного дослідження почерку, призначеного 09 грудня 2020 року постановою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , що в свою чергу в подальшому може бути використано як доказ службового підроблення, зловживання повноваженнями працівників правоохоронних органів з метою отримання неправомірної вигоди.
Вислухавши прокурора, який в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, а також вважаючи доцільним на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України здійснювати розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є одним із основних засад судочинства.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження у клопотанні про тимчасовий доступ не доведено, що в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів, які містяться у кримінальному провадженні № 0001190 та наглядовому провадженні до нього, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя критично ставиться до доводів сторони обвинувачення, які зводяться до формального зазначення того, що неможливо іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на підставі ухвали слідчого судді, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в даному кримінальному провадження, адже, клопотання прокурора не містить доводів, а матеріали долучені до нього доказів вжиття дій органу досудового розслідування чи процесуального керівництва, направлених на отримання цих доказів іншим чином.
Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи викладене підстави для задоволення клопотання відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити прокурору другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у задоволенні його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 15:40 год. 18 грудня 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1