Справа №295/332/21
УХВАЛА
Іменем України

19.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вилучення останньої.

У провадженні СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000013 від 06.01.2021, по факту ДТП в с. Висока Піч , Житомирського району Житомирської області, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.01.2021 року близько 16 год. 30 хв. водій автомобіля марки «Асига», д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , рухаючись по другорядній дорозі із вул. Воронкіна, с. Висока Піч, виїхавши на головну дорогу в напрямку центру с. Висока Піч, Житомирського району, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Тоуоіа Уагіз» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 ,, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів.

Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «Тоуоіа Уагіз» р.н. НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_4 , була госпіталізована до хірургічного відділення № НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: забійна рана голови, закритий уламковий перелом кісток лівого передпліччя зі зміщенням, закритий перелом медіальної кисточки лівої гомілки зі зміщенням.

Крім цього, під час досудового розслідування виникла необхідність в призначені судово-медичної експертизи на підставі медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у вищевказаній лікувальній установі.

Зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що можуть бути використані як доказ, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється за можливим, а тому існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме таємницю, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, надав до клопотання заяву про розгляд без його участі, а відтак на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд

Постановив:

Надати слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вилучення останньої для проведення судово-медичної експертизи.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 19.02.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1