Справа № 683/2174/19
УХВАЛА
25 листопада 2020 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_4 від 07.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000200 від 15.07.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 року до суду надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , в якій просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000200 у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб агрофірми «Вікторія», яка є відокремленим підрозділом ТОВ «Волочиськ Агро», ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України (самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику).
В обґрунтування своєї скарги представник зазначив, що слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 безпідставно закрив кримінальне провадження. Своє рішення слідчий мотивував тим, що встановлена слідством сума завданого збитку становить 53 426,79 грн. і не є значною, тоді як станом на 2016 рік (час вчинення злочину) значна шкода складала 72 500 грн., тобто в діях посадових осіб відсутній склад злочину. Однак рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки слідством не встановлено заподіяну шкоду. Крім того, потерпілий ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його спадкоємцем є його дружина ОСОБА_5 , яка і оскаржує вказану постанову слідчого.

Представника ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні скаргу підтримав з тих же підстав, а також зазначив, що ОСОБА_5 є спадкоємцем потерпілого по справі ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому має право на оскарження вказаної вище постанови про закриття.

Прокурор та слідчий вважають скаргу про скасування постанови про закриття кримінального провадження безпідставною, оскільки ОСОБА_5 не є заявником та потерпілою особою у зазначеному вище кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на підставі письмового звернення ОСОБА_7 про неправомірні дії посадових осіб агрофірми «Вікторія», яка є відокремленим підрозділом ТОВ «Волочиськ Агро», до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 внесені 15.07.2016 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Постановою слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_4 від 07.04.2020 року зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України із-за відсутності в діях посадових осіб агрофірми «Вікторія», яка є відокремленим підрозділом ТОВ «Волочиськ Агро», ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Право такого оскарження має заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

Згідно матеріалів справи вбачається, що заявником та потерпілим у кримінальному провадженні №0000200 був ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ОСОБА_5 .

Таким чином вважаю, що ОСОБА_5 , а також її представник - адвокат ОСОБА_6 , не мають повноважень на оскарження вказаної постанови про закриття кримінального провадження, а тому підстав для скасування постанови слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькі області від 07.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000200 не має.
Керуючись ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_4 від 07.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000200 у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб агрофірми «Вікторія», яка є відокремленим підрозділом ТОВ «Волочиськ Агро», ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя