Справа № 461/5321/20
Провадження № 1-кп/461/566/20
03.12.2020 року Галицький районний суд м. Львова
в колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
та захисника ОСОБА_6

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вдруге заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності за місцевим судом Луганської області. Свої вимоги мотивував тим, що кримінальне правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_7 , було вчинене ним на території Луганської області.
Захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому зсіданні клопотання прокурора не заперечив.
Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до наступного висновку.
Законом України «Про судоустрій і статус суддів» визначено правові засади організації судової влади та здійснення правосуддя в Україні з метою захисту прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, прав та законних інтересів юридичних осіб, інтересів держави згідно з принципом верховенства права, закріплених ст.8 Конституції України.
Відповідно до ст.ст. 1, 2 цього Закону судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом. Судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Стаття 7 цього Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
У розумінні п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення Європейського суду з прав людини у справах: Сокуренко і Стригун проти України від 20 липня 2006 року та Лавентс проти Латвії від 7 листопада 2002 року).
Тобто, правила про підсудність випливають із загальних засад судочинства. Повноваження судів при вирішенні кримінальних справ визначені Кримінально-процесуальним кодексом України. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону. Якщо судове рішення ухвалено з порушенням правил підсудності, воно підлягає скасуванню судом вищої інстанції згідно із п.6 ч.2 ст.412 КПК України.
Відповідно до статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Пунктом 1 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 у жовтні 2014 року добровільно вступив до лав терористичної організації «ЛНР». Брав участь у діяльності «1 мотострілецького відділення 3 мотострілецького взводу 2 мотострілецької роти 2 окремої гвардійської мотострілецької бригади імені Героя Радянського союзу ОСОБА_8 ». У складі зазначеного розвідувального взводу незаконних формувань ОСОБА_7 у період з 2014 по 2017 роки виходив на лінії розмежування сил АТО та незаконних збройних формувань, під час яких здійснював вогневе прикриття діяльності диверсійно-розвідувальних груп, шляхом здійснення обстрілів позицій підрозділів Збройних сил України. Свою злочинну діяльність здійснював на окупованій території Луганської області.
Виходячи із норм ст.ст. 32, 34 КПК України, заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, оскільки суд першої інстанції не вправі вирішувати це питання, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження слід направити до суду апеляційної інстанції для звернення з поданням до Верховного суду, з метою вирішення питання направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, до якого відноситься територіальна юрисдикція по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 176-178, 183, 197, 369-372 КПК України, суд, -
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3