У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000925, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні №0000925, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, у якому просить задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 19.12.2020 року.

Вимоги клопотання мотивовані тим, що вказані у клопотанні речі можуть бути набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі сліди його вчинення, а також те, що речі, виявлені в ході огляду місця події 19.12.2020 року, відповідно до положень ст. 98 КПК України є речовими доказами у кримінальному провадженні та у відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на них може бути накладено арешт з метою їх збереження для забезпечення всебічного та повного досудового розслідування.

У судовому засіданні дізнавач підтримав внесене клопотання, просив задовольнити таке в повному обсязі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення дізнавача з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР підрозділ дізнання Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000925, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР відповідно наданого витягу зазначено те, що до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення на 102 про те, що 19.12.2020 року о 17:53 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Станційна опероуповноважений департаменту боротьби із наркозлочинністю повідомив про те, що гр. ОСОБА_5 підозріло поводиться та може мати при собі наркотичні речовини, в подальшому у посилці №1146, що належить гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого наявна порошкоподібна речовина жовтого кольору ззовні схожа на наркотичну.

З доданої до матеріалів клопотання копії протоколу огляду місця події від 19.12.2020 року, проведеного інспектором сектору дізнання СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , встановлено, що в ході проведеного огляду навпроти відділення Нової Пошти №2 за адресою: м. Ужгород, вул. Станційна, на паркомісці автомобіля ВАЗ 21099 р.н.з. НОМЕР_1 , на дверях багажного відділення транспортного засобу виявлено посилку № НОМЕР_2 . Біля вказаної посилки знаходилася гр. ОСОБА_5 , яка пояснила, що отримала вказану посилку через сервіс Нової Пошти. Згідно долученої до матеріалів клопотання письмової заяви гр. ОСОБА_5 від 19.12.2020 остання надала добровільну згоду на вилучення вказаної посилки. За змістом протоколу огляду місця події під час розкриття вказаної посилки, працівниками поліції виявлено порошкоподібну речовину жовтого кольору, ззовні схожу на наркотичну.

В подальшому, за добровільною згодою гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_5 , про що свідчать долучені письмові заяви останніх, в ході огляду місця події від 19.12.2020 року, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

1) папір з речовиною рослинного походження з карткою, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №4519729;

2) рожевий папір, на якому наявна речовина рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1043738;

3) пінопластове блюдце, в середині якого наявна речовина рослинного походження та ситечко, які поміщено в газету та спеціальний пакет НПУ ГСУ №4519730;

4) згорток газети, в середині якої наявна речовина рослинного походження, які упаковано до спеціального пакету НПУ №SUD2035512;

5) поліетиленовий пакет з надписом «Atlantic» в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD2035518;

6) жерстяна банка з надписом «Nescafe», в середині якого речовина рослинного походження, та жерстяна банка з надписом «Pringles», в середині якої наявна речовина рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ3006363;

7) три скляні банки (ємності), в середині яких наявні залишки порошкоподібної речовини, які упаковано до спеціального пакету НПУ ШСУ №INZ1043456;

8) пластикова ємність з надписом «Nutrilite», в середині якої наявна речовина рослинного походження, пластикова ємність, в середині якої наявна речовина рослинного походження, металічна ємність чорного кольору, в середині якої наявна речовина рослинного походження, поліетиленовий пакет, в середині якого наявна речовина рослинного походження, які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1044092;

9) три поліетиленові пакети, в середині яких наявна порошкоподібна речовина, які упаковано до спеціального пакету НПУ №SUD1129836;

10) картонна коробка з надписом «Paovit», в середині якої наявні залишки кристалічної речовини та 6 різних предметів імовірно для фасування із залишками кристалічної речовини, які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ3007972;

11) картонна коробка з надписом «Paovit», в середині якої наявні різні предмети імовірно для фасування, на яких наявні залишки кристалічної речовини, які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ3008119;

12) електронні ваги для зважування з залишками порошкоподібної речовини, які поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD2035509;

13) дзеркальце на якому містяться залишки порошкоподібної речовини та пластикова картка з надписом «Нова Пошта» № НОМЕР_3 , які поміщено в папір А4 та в подальшому поміщено до спеціального пакету НПУ №ЕХРТ0210262;

14) поліетиленові зіп-пакети у кількості 58 штук, які упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ;

15) поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого наявні три пристрої для куріння, які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ3008120;

16) пластикова пляшка з пристроєм для куріння, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ3003261.

Окрім того, зі змісту протоколу огляду місця події від 19.12.2020 року вбачається, що працівниками поліції на площадці сходинкової клітки будинку АДРЕСА_2 за добровільною згодою гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone моделі 6S ІМЕІ18098.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Внесене дізнавачем в межах кримінального провадження №0000925 від 20.12.2020 року клопотання про накладення арешту на майно відповідає вимогам ч. 2, 5 ст. 171 КПК України.

Метою поданого клопотання про арешт майна дізнавач визначив збереження речових доказів у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що виявлені та вилучені під час огляду місця події 19.12.2020 речі є речовими доказами злочину, оскільки могли зберегти на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, з`ясувавши обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту з потребами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 19.12.2020 року під час огляду місця події речі:
1) поліетиленовий пакет (упаковку) з №1146, коробку паперову з еблемою «Нової Пошти», які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ3006560;
2) пакет жовтого кольору з застібкою, пакет прозорий з порошкоподібною речовиною жовтого кольору ззовні схожою на наркотичну, які упаковано до спеціального пакету НПУ №SUD2035514;
3) папір з речовиною рослинного походження з карткою, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №4519729;
4) рожевий папір, на якому наявна речовина рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1043738;
5) пінопластове блюдце, в середині якого наявна речовина рослинного походження та ситечко, які поміщено в газету та спеціальний пакет НПУ ГСУ №4519730;
6) згорток газети, в середині якої наявна речовина рослинного походження, які упаковано до спеціального пакету НПУ №SUD2035512;
7) поліетиленовий пакет з надписом «Atlantic», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD2035518;
8) жерстяна банка з надписом «Nescafe», в середині якого речовина рослинного походження, та жерстяна банка з надписом «Pringles», в середині якої наявна речовина рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ3006363;
9) три скляні банки (ємності), в середині яких наявні залишки порошкоподібної речовини, які упаковано до спеціального пакету НПУ ШСУ№ INZ1043456;
10) пластикова ємність з надписом «Nutrilite», в середині якої наявна речовина рослинного походження, пластикова ємність в середині якої наявна рослинного походження, металічна ємність чорного кольору, в середині якої наявна речовина рослинного походження, поліетиленовий пакет, в середині якого наявна речовина рослинного походження, які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1044092;
11) три поліетиленові пакети, в середині яких наявна порошкоподібна речовина, які упаковано до спеціального пакету НПУ №SUD1129836;
12) картонна коробка з надписом «Paovit», в середині якої наявні залишки кристалічної речовини та 6 різних предметів імовірно для фасування із залишками кристалічної речовини, які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ3007972;
13) картонна коробка з надписом «Paovit», в середині якої наявні різні предмети імовірно для фасування, на яких наявні залишки кристалічної речовини, які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ3008119;
14) електронні ваги для зважування з залишками порошкоподібної речовини, які поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD2035509;
15) дзеркальце, на якому містяться залишки порошкоподібної речовини та пластикова картка з надписом «Нова Пошта» № НОМЕР_3 , які поміщено в папір А4 та в подальшому поміщено до спеціального пакету НПУ №ЕХРТ0210262;
16) поліетиленові зіп-пакети у кількості 58 штук, які упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ;
17) поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого наявні три пристрої для куріння, які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ3008120;
18) пластикова пляшка з пристроєм для куріння, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ3003261;
19) мобільний телефон марки Iphone моделі 6S ІМЕІ18098.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1