н/п 1-кс/953/8618/20
УХВАЛА
"29" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тернова Чугуївського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, раніш судимий: 15.09.1999 Московським р/с м. Харкова за ч.2 ст. 140 КК України до 4р. п/в з випробуванням 2р.; 18.12.2003 Дзержинським р/с м. Харкова за ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України до 6р. п/в з конфіскацією майна; 11.01.2016 Московським р/с м. Харкова за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України до 7р. п/в з конфіскацією майна; зареєстрований: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 у групі з невстановленою особою у період з 19.00 20.09.2018 до 07.00 21.09.2018 проникли до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де знаходились автомобілі «Лексус» р.н. НОМЕР_1 , належний СФГ «Золотий Колос», «Тойота» р.н. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , та незаконно заволоділи вказаними транспортними засобами, після чого покинули місце злочину.
Крім того, ОСОБА_5 у групі з невстановленою особою у період з 00.00 до 01.00 23.09.2018 прибули до багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , біля якого незаконно заволоділи належним ОСОБА_7 автомобілем «Мазда» р.н. НОМЕР_3 , після чого з місця злочину зникли.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_8 не встановлене.
28.05.2019 ОСОБА_8 перетнув державний кордон України.
17.08.2019 постановою слідчого ОСОБА_5 оголошений у розшук.
За відмови матері підозрюваного ОСОБА_5 від отримання повідомлення про підозру, 23.08.2019 повідомлення про підозру в порядку ст.135 КПК України вручене за остам мін місцем мешкання ОСОБА_5 голові Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області.
В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п. 3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, доходить наступного:
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після його одержання.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України підтверджується: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 від 05.10.2018, 26.01.2019, ОСОБА_7 від 23.01.2019, 26.06.2019, свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 24.11.2018, ОСОБА_11 від 29.11.2018, протоколом обшуку від 20.11.2018, протоколами пред`явлення речей для впізнання від 26.06.2019.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді, добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 29.06.2021, або в разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1