УХВАЛА

05 листопада 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду Рівненської області на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй скарзі зазначає, що 28 жовтня 2020 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області подав заяву про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України, а саме неналежне розслідування кримінального провадження слідчими ВП ГУНП в Рівненській області, та ненадання відповіді.

В порушення вимог КПК України слідчий не вніс відомості по його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим порушив вимоги Кримінально-процесуального кодексу України.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, подали письмові заяви про розгляд скарги без їх участі.

Враховуючи строки розгляду скарги, а також вимоги ст.26 КПК України, щодо вільного використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом, слідчий суддя вважає, за можливе розглянути скаргу без участі сторін.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до листа начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 вбачається, що слідчим відділом Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється кримінальне провадження №0005427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В заяві від 28 жовтня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення не зазначено короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення злочину слідчими Рівненськими ВП ГУНП в Рівненській області.

У даній заяві заявник вказує, що слідчий не виніс постанову у даному кримінальному провадженні, про що допустив бездіяльність

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

У поданій до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області заяві не має об`єктивних даних, які свідчать про вчинення злочину.

В заяві вказано на неналежне розслідування кримінального провадження, та у не наданні відповідей на клопотання.

В заяві не зазначено короткого викладу обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, підстав для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення у слідчого не було.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду Рівненської області, протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1