Справа № № 585/2281/20
Номер провадження 1-в/585/214/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
22 жовтня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1983 року народження, про його умовно - дострокове звільнення від відбування покарання ,-

В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2020 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_4 із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання мотивоване тим, що він, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе з позитивного боку, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За період відбування покарання він не має жодних стягнень та порушень, він не порушує режим тримання, твердо встає на шлях виправлення, так як має трьох малолітніх дітей, та матір, яка має інвалідність. Усе піклування над дітьми випало на плечі його матері, дружина залишила дітей, та ніяк не допомагає їм. Тому його мати знаходиться у дуже скрутному становищі та потребує його допомоги.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив його звільнити. Додатково зазначив, що він на даний час не працевлаштований, бо платять низьку заробітну плату і якщо він буде працевлаштований, то виплати на матір будуть меншими. У нього є будинок, в якому він може проживати, має намір жити з дітьми в будинку по сусідству.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
В судовому засіданні представник Роменської ВК - 56 проти клопотання засудженого заперечував, пояснив, що засуджений ОСОБА_4 на даний час не виправився, не працевлаштований. На час розгляду справи термін невідбутого засудженим покарання становить 1 рік 2 місяці.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 просив подання начальника ДУ «Роменська ВК № 56» задовольнити, вважав, що у матеріалах справи достатньо даних про те, що засуджений ОСОБА_4 виправився.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, вважав, що мета покарання, а саме: виправлення, не досягнута. Крім того, просив врахувати, що ОСОБА_4 не працює, бо не бажає працювати
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
10 вересня 2020 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ( а.с 1-2).
ОСОБА_4 засуджений вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.12.2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрано тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання ( а.с.4-9).
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.12.2018 року (з дня фактичного його затримання), зарахувавши йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17 грудня 2018 року по 12 грудня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 17 грудня 2018 року (з дня фактичного його затримання), зарахувавши йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17 грудня 2018 року по 12 грудня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.12.2018 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 12 грудня 2019 року (а. с. 26).
Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 20 лютого 2020 року , останній відбуває покарання з 17.12.2018 року. До ДУ Роменська ВП № 56 прибув 24.01.2020 року. За час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень не має, заохочень не має. Стан здоров`я задовільний, працездатний. Не працевлаштований, не бажає приймати участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Не бажає приймати участі у проведенні культурно масових та фізкультурно оздоровчих заходах серед засуджених. Не приймає участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених. Не бажає приймати участі у роботі самодіяльних організацій. До заходів що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно корисної діяльності відноситься байдуже, участі не приймає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Дбайливо ставиться до майна установи, яким користується. Дотримується вимог пожежної безпеки. На профілактичних обліках в установі не перебуває, зв`язки з рідними підтримує, отримує посилки. За характером спокійний, має почуття гідності, у відношенні до оточуючих тактовний, товариський. У відношенні до себе самокритичний, за вольовими якостями наполегливий. Вину у скоєному злочині визнав повністю.
Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 20 вересня 2020 року, останній відбуває покарання з 17.12.2018 року. До ДУ Роменська ВП № 56 прибув 24.01.2020 року. За час відбування покарання характеризується посередньо, намагається не допускати порушення режиму тримання, має заохочення. У відношенні до працівників колонії намагається бути тактовним, виконує їх законні вимоги, але потребує контролю. На основному виробництві установи не працевлаштований із власного небажання. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Не приймає участі у проведенні культурно масових, фізкультурно оздоровчих заходів, суспільному житті відділення, вважає, що це йому не потрібною. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На профілактичному обліках не перебуває. Не приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених, не бажає. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно корисної діяльності відноситься байдуже. За характером спокійний. У відношенні до оточуючих намагається бути тактовний, безконфліктний. У відношенні до себе не самокритичний, за вольовими якостями не наполегливий. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, телефонних розмов, отримує посилки. Висновок: засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення і тому не заслуговує на умовно дострокове звільнення згідно ст.81 КВК України.
Згідно відомостей про наявність заохочень ОСОБА_4 заохочень та стягнень не має.
Відповідно до відомості, засуджений ОСОБА_4 , згідно вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.12.2018 року має позов в сумі 1374, 60 грн.
Згідно Витягу з протоколу № 17 від 02.09.2020 року засідання комісії установи «Роменська ВК № 56» по розгляду матеріалів засуджених на умовно-дострокове звільненні згідно зі ст.81 КК України було вирішено подати до суду матеріали на засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
З копій свідоцтв про народження вбачається, що батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 .
Порядок дострокового звільнення від відбування покарання регламентується положеннями ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, частиною 3 якої визначено: стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш мяким, орган, або установа виконання покарання у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» від 26.04.2002р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Судовий розгляд клопотань (подань) про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, здійснюється за правилами судового розгляду, визначеного статтями 318-380 КПК, з чого випливає обов`язковість дотримання судом принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст.22 КПК).
В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах особової справи інформацією щодо особи засудженого суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 відбув необхідний строк покарання, за якого до нього може бути застосовано УДО, але у зв`язку з тим, що останній не довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення, а отже відсутні підстави для застосування ст.81 КК України. Крім того, засудженим не надано суду доказів того, що після звільнення він буде прийнятий на роботу, чи взагалі матиме місце проживання. Це свідчить про те, що він скоріш за все повернеться в ті ж умови, в які він вже повертався раніше після відбуття покарання за попередні злочини, а тому існує велика ймовірність того, що засуджений ОСОБА_4 знову може вчинити злочин.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1983 року народження, про його умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили в день розгляду справи апеляційним судом, якщо таку не було скасовано.

Повний текст ухвали оголошено 23 жовтня 2020 року о 08 годині 00 хвилин.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1