Справа № 303/3102/20
Номер рядка стат. звіту 93
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2020 року за №0000618 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою освітою, раніше несудимого, неодруженого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 15 травня 2020 року близько 13 години 00 хвилини, скориставшись тим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у приймальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, які знаходились в серединні одіяла в кімнаті будинку АДРЕСА_1 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 витратив вищевказані грошові кошти в сумі 1000 гривень на власні потреби. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.
За таких обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Крім цього, 16 травня 2020 року близько 14 години 30 хвилини ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, повторно, перебуваючи у приймальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, які знаходились в середині одіяла в кімнаті будинку АДРЕСА_1 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 витратив вищевказані грошові кошти в сумі 1000 гривень на власні потреби. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.

Стр. 2 із 6
Крім цього, 17 травня 2020 року близько 15 години 00 хвилини ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, повторно, перебуваючи у приймальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, які знаходились в середині одіяла в кімнаті будинку АДРЕСА_1 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 витратив вище вказані грошові кошти в сумі 1000 гривень на власні потреби. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.
Крім цього, 18 травня 2020 року близько 17 години 00 хвилини ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, повторно, перебуваючи у приймальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, які знаходились в середині одіяла в кімнаті будинку АДРЕСА_1 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 витратив вище вказані грошові кошти в сумі 1000 гривень на власні потреби. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.
Крім цього, 19 травня 2020 року близько 14 години 00 хвилини ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, повторно, перебуваючи у приймальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, які знаходились в середині одіяла в кімнаті будинку АДРЕСА_1 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 витратив вище вказані грошові кошти в сумі 1000 гривень на власні потреби. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.
Крім цього, 20 травня 2020 року близько 16 години 20 хвилини ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, повторно, перебуваючи у приймальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, які знаходились в середині одіяла в кімнаті будинку АДРЕСА_1 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 витратив вище вказані грошові кошти в сумі 1000 гривень на власні потреби. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.
Крім цього, 21 травня 2020 року близько 15 години 30 хвилини ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, повторно, перебуваючи у приймальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, які знаходились в середині одіяла в кімнаті будинку АДРЕСА_1 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 витратив вище вказані грошові кошти в сумі 1000 гривень на власні потреби. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.
Крім цього, 22 травня 2020 року близько 16 години 40 хвилини ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, повторно, перебуваючи у приймальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, які знаходились в середині одіяла в кімнаті будинку АДРЕСА_1 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 витратив вище вказані грошові кошти в сумі 1000 гривень на власні

Стр. 3 із 6
потреби. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.
Крім цього, 23 травня 2020 року близько 13 години 20 хвилини ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, повторно, перебуваючи у приймальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, які знаходились в середині одіяла в кімнаті будинку АДРЕСА_1 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 витратив вище вказані грошові кошти в сумі 1000 гривень на власні потреби. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.
Крім цього, 24 травня 2020 року близько 14 години 50 хвилини ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, повторно, перебуваючи у приймальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, які знаходились в середині одіяла в кімнаті будинку АДРЕСА_1 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 витратив вище вказані грошові кошти в сумі 1000 гривень на власні потреби. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.
Крім цього, 25 травня 2020 року близько 17 години 40 хвилини ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, повторно, перебуваючи у приймальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, які знаходились в середині одіяла в кімнаті будинку АДРЕСА_1 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 витратив вище вказані грошові кошти в сумі 1000 гривень на власні потреби. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.
Крім цього, 26 травня 2020 року близько 13 години 50 хвилини ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, повторно, перебуваючи у приймальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, які знаходились в середині одіяла в кімнаті будинку АДРЕСА_1 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 витратив вище вказані грошові кошти в сумі 1000 гривень на власні потреби. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.
Крім цього, 27 травня 2020 року близько 16 години 00 хвилини ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, повторно, перебуваючи у приймальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, які знаходились в середині одіяла в кімнаті будинку АДРЕСА_1 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 витратив вище вказані грошові кошти в сумі 1000 гривень на власні потреби. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.
Крім цього, 28 травня 2020 року близько 18 години 00 хвилини ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, повторно, перебуваючи у приймальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти

Стр. 4 із 6
в сумі 1000 гривень, які знаходились в середині одіяла в кімнаті будинку АДРЕСА_1 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 витратив вище вказані грошові кошти в сумі 1000 гривень на власні потреби. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.
Крім цього, 31 травня 2020 року близько 17 години 00 хвилини ОСОБА_3 , скористався тим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у приймальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 1000 гривень та 50 доларів США, які знаходились в середині одіяла в кімнаті будинку АДРЕСА_1 . Згідно з офіційним курсом НБУ вартість 1 долара США становить 26,9059 грн.
Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2345 гривень 30 копійок. Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 витратив вище вказані грошові кошти на власні потреби.
У сукупності внаслідок своїх злочинних дій обвинувачений ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 16345 грн. 30 коп.
За таких обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
В сукупності ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення (злочини) передбачені ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 надали суду угоду про примирення укладену 27 липня 2020 року.
Відповідно до умов зазначеної угоди від 27.07.2020 року потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000618 на підставі ст.ст.468, 469, 471, 473 КПК України дійшли згоди на примирення, виклавши у ній формулювання обвинувачення ОСОБА_3 та його правової кваліфікації за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, зазначивши, що угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин. Також, сторони угоди узгодили призначити покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавленням волі строком на 2 роки. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст. 75, 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що винним себе визнає повністю, 27.07.2020 року між ним та потерпілою досягнуто примирення, про що свідчить укладена між ними угода про примирення. Йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити їй узгоджене покарання.
Потерпіла ОСОБА_5 угоду підтримала.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення, укладеної 27.07.2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , зазначивши, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Заслухавши осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, вивчивши зміст обвинувального акта та угоди про примирення, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у

Стр. 5 із 6
підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна, вчинене повтоно, які згідно з ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
Узгоджене в угоді про примирення покарання установлене в межах санкції ч.1 та ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
При цьому судом з`ясовано, що зміст дослідженої угоди відповідає вимогам ст. 471 Кримінального процесуального кодексу України, а саме в угоді про примирення зазначені її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: грошові кошти в сумі 50 гривень з серійним номером СП 4590289 від 2014 року, які були передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 необхідно повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 373, 376, 394, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 27 липня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за вчинення цих злочинів у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань

Стр. 6 із 6
пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: грошові кошти в сумі 50 гривень з серійним номером СП 4590289 від 2014 року, які були передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 394 КПК України, через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1