ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №636/3648/18 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/864/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів об`єднаного кримінального провадження №636/3648/18, 1-кп/636/331/20 (№0001211, №0001416, №40001817), за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, з одного суду до іншого. Вказане подання обґрунтовано тим, що у Чугуївському міському суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В провадженні судді ОСОБА_9 перебували матеріали об`єднаного кримінального провадження №636/3648/18, 1-кп/636/331/20 (№0001211, №0001416, №40001817), за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.11.2020 року суддю ОСОБА_9 направлено до Станично-Луганського районного суду Луганської області для здійснення правосуддя строком на один рік.
На виконання розпорядження заступника керівника апарату суду №02-08/80 від 03 грудня 2020 року щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження №636/3648/18, 1-кп/636/331/20 розподіл не відбувся у зв`язку з тим, що встановлено неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Штатна чисельність суддів Чугуївського міського суду Харківської області становить десять посад суддів. Станом на 03 грудня 2020 року - чотири судді уповноважених на здійснення правосуддя, з них:
1)суддя ОСОБА_10 розглядала клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №0001817;
2)суддя ОСОБА_9 , згідно рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2020 року «Про відрядження судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_9 до Станично-Луганського районного суду Луганської області для здійснення правосуддя строком на один рік», з 04.12.2020року перебуває у відрядженні;
3)суддя ОСОБА_11 розглядав клопотання слідчого СВ Чугуївської ВП ГУ НП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0001416;

4)суддя ОСОБА_5 розглядав клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0001211.

З таких підстав, утворити склад суду у Чугуївському міському суді Харківської області для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів. Про це свідчить відповідний протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створений автоматизованою системою 03.12.2020 року (т.1, а.с.217).
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, подання голови Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали об`єднаного кримінального провадження №636/3648/18, 1-кп/636/331/20 (№0001211, №0001416, №40001817), за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України слід направити на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України направити на розгляд до Печенізького районного суду Харківської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді