Єдиний унікальний номер: 379/99/21
Провадження № 1-кс/379/30/21
УХВАЛА

04 лютого 2021 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , в ході перевірки клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000026 від 01.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на його відповідність вимогам КПК України,

В С Т А Н О В И В:
03.02.2021 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000026 від 01.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.02.2021 до відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 01.02.2021 близько 15 год. 00 хв. невідома особа чоловічої статі здійснила крадіжку жіночої туалетної води (парфумів) марки «Trussardi Donna eau de toilette» ємкістю 30 мл.

01.02.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Б.Хмельницького, 75, м. Тараща Київської області на території автостанції м. Тараща, навпроти металевого контейнера «Книги Преса» на землі знаходилася непошкоджена коробка, обтягнута прозорою поліетиленовою плівкою, світло-сірого кольору (парфумів) з написом «Trussardi Donna eau de toilette» «туалетна вода жіноча ємкістю 30 мл.», яку було поміщено до прозорого спеціального пакету SUD 2023203. Вищевказане майно вилучено та залишено на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції Київській області.

Коробку, обтягнуту прозорою поліетиленовою плівкою, світло-сірого кольору (парфумів) з написом «Trussardi Donna eau de toilette» «туалетна вода жіноча ємкістю 30 мл.» 02.02.2021 визнано речовим доказом та залишено на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.

При цьому, у дізнання є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення коробки обтягнутою прозорою поліетиленовою плівкою, світло-сірого кольору (парфумів) з написом «Trussardi Donna eau de toilette» «туалетна вода жіноча ємкістю 30 мл.», їх володільцю, можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні. Також враховуючи те, що повернення вилученого під час огляду майна, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, на вищевказане майно, а саме на: коробку обтягнутою прозорою поліетиленовою плівкою, світло-сірого кольору (парфумів) з написом «Trussardi Donna eau de toilette» «туалетна вода жіноча ємкістю 30 мл.» - необхідно накласти арешт.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання про накладення арешту на майно на його відповідність вимогам КПК України, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Подане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України, зокрема, до клопотання не додано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном (п.3 ч.2 ст. 171 КПК). У клопотанні не наведено даних про власника(володільця) майна, на яке слід накласти арешт, не вказано контактних даних такої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчий суддя констатує, що відсутність у додатках до клопотання про арешт майна документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, а також незазначення у клопотанні даних про власника (володільця) майна, може вплинути як на законність постановленої ухвали по суті клопотання, так і обґрунтованості та законності рішень у кримінальному провадженні щодо дій із вилученим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 170-172, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 03.02.2021 повернути прокурору Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у зв`язку із його поданням без додержання вимог ст. 171 КПК України та встановити строк - сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2021 о 15 год.30 хв.

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1