Справа №766/783/20
н/п 1-кс/766/8531/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у провадженні в.о. начальника відділу прокуратури АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт шляхом тимчасової заборони володіння, користування, розпорядження на перелічене у клопотанні майно, а саме:

- велике картонне пакування біло-золотого кольору із написом «Королевский Билайт»;

- три малих картонних пакування біло-золотого кольору із написом «Королевский Билайт»;

- шість блістерів золотавого кольору;

- пакування поштового відправлення білого кольору із зазначенням відправника та отримувача.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що група осіб з числа громадян України, за попередньою змовою між собою організували канал незаконного переміщення наркотичних засобів з Республіки Угорщини через митний кордон України з прихованням від митного контролю у міжнародних поштових відправленнях.

Так, на адресу громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2018 року по теперішній час надійшло не менш ніж 13 міжнародних поштових відправлень з наркотичними засобами з міста Дебрецен, Республіки Угорщини від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 ». Вага поштових відправлень, що надходили, становить від 0,9 до 3,1 кг. Згідно товаросупровідних накладних, вміст поштових відправлень становили «подарунок» або «цукерки». Поштові відправлення доставлялись до України через міжнародний сервіс доставки поштової кореспонденції «Eхpress Mail Service». Представником даного сервісу в Україні є «Державне підприємство спеціального зв`язку». Фактично вказані відправлення отримували, окрім самого ОСОБА_5 , його зв`язки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з цим, згідно відомостей Державної прикордонної служби України та ВБКОЗ ГУ СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон), фактично у вказаних відправленнях знаходяться наркотична речовина «кокаїн», яку у такий спосіб переміщують через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, та в подальшому переміщують до РФ через ТОТ АР Крим поза митним контролем.

Крім того, згідно відповіді ДПС України 19.09.2020 громадянка України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , замовила у громадянки України ОСОБА_10 , із доставкою до відділенні № 41 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, буд. 38 а, біологічно активні добавки, у складі яких можливо містяться наркотичні чи психотропні речовини.

25.09.2020 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено громадянку України ОСОБА_14 , яка отримала поштове відправлення від громадянки ОСОБА_10 . В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено наступні предмети: велике картонне пакування біло-золотого кольору із написом «Королевский Билайт»; три малих картонних пакування біло-золотого кольору із написом «Королевский Билайт»; шість блістерів золотавого кольору; пакування поштового відправлення білого кольору із зазначенням відправника та отримувача.

Враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у вказаному пакуванні наявні наркотичні чи психотропні речовини, але для підтвердження даного факту необхідні спеціальні знання та проведення відповідної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, необхідно тимчасово обмежити права громадянки України ОСОБА_14 у відчуженні, розпорядженні та/або користуванні виявленими та вилученими в ході огляду місця події речами.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 24 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1