В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження кримінальне провадження № 0001309 від 20.05.2020 р. по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, що має середню освіту, не працевлаштований, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

- 09.06.20204 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбиття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

- 14.11.2007 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 ріки.

- 12.04.2010 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.3 ст.289, ч.2 ст.308, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, КК України до покарання у вигляді 10 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати покарання по вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2007, до остаточного покарання 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 12.04.2010р.був засуджений вироком Заводського районного суду Запорізької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.3 ст.289, ч.2 ст.308, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, КК України до покарання у вигляді 10 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати покарання по вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2007, до остаточного покарання 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Зазначений вирок суду набрав законної сили 11.08.2010.

Відповідно до ухвали Вільнянського районного суду Запорізькій області від 27.12.2019 відносно ОСОБА_3 , встановлено адміністративний нагляд строком 1 (один) рік, із застосуванням наступних адміністративних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) в період часу з 22 годин 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин наступного дня; заборона перебування у місцях проведення масових гулянь; заборона виїзду в особових справах за межі району (міста); реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць;

08.01.2020 ОСОБА_3 звільнився з Вільнянської ВК № 20 УДПтС України в Запорізькій області по відбуттю строку покарання та відповідно до довідки про звільнення серії ЗАП № 04763 попрямував до місця проживання, а саме: до АДРЕСА_2 .

15.01.2020 після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_3 з`явився до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, де став на реєстрацію адміністративного нагляду у інспектора Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 . Інспектором Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , під підпис був ознайомлений про адміністративний нагляд відносно нього та того ж дня був поставлений на реєстрацію адміністративного нагляду у інспектора Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 .

Однак, ОСОБА_3 , маючи умисел, на ухилення від адміністративного нагляду, 26.02.2020, 06.05.2020 до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на реєстраціє не з`явився, в період часу з 26.02.2020 по 14.05.2020 по місту проживання не знаходився, свого фактичного місця мешкання не повідомив інспектора Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

З 26.02.2020 по 14.05.2020 ОСОБА_3 самовільно залишив місце постійного мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , та більше не з`явився на реєстрацію до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ст. 395 КК України, а саме: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

З урахуванням викладеного, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України,є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога,офіційно не працює.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку,суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у видіарешту на мінімальний строк.

Речові докази та судові витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 1(один)місяць.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1