Справа № 487/2428/20
Провадження № 1-кс/487/440/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві в режимі відеоконференції із ДУ "Одеський слідчий ізолятор" скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 щодо нерозгляду його клопотання по кримінальному провадженню № 0000524,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 щодо розгляду його клопотання по кримінальному провадженню № № 0000524.
Свої вимоги мотивував тим, що ним до ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві було направлено в порядку ст.220 КПК України клопотання від 01.12.2020 року про надання йому пам`ятки про права потерпілого та допит його в якості потерпілого.

Посилаючись на те, що клопотання у встановленому порядку не розглянуто, просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 01.12.2020р.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без участі слідчого, просив відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що клопотання ОСОБА_3 , яке надійшло на адресу ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві 21.12.2020року по кримінальному провадженню № 0000524 ним розглянуто і постановою від 23.12.2020року відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 та у проведені слідчих дій.
Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 було подано на адресу ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві в порядку ст.220 КПК України клопотання від 01.12.2020 року про надання йому пам`ятки про права потерпілого та допит його в якості потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено слідчим суддею клопотання ОСОБА_3 , яке надійшло на адресу ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві та зареєстроване в ТУ ДБР 21.12.2020року по кримінальному провадженню № 0000524 ним розглянуто і постановою від 23.12.2020року відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 та у проведені слідчих дій.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 , оскільки його клопотання в порядку ст.220 КПК України слідчим розглянуто із винесенням мотивованої постанови.
Керуючись ст.ст.220,303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 щодо нерозгляду його клопотання по кримінальному провадженню № 0000524 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1