І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 171/1526/20
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника Апостолівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання начальника Апостолівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.05.2020 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло поданням начальника Апостолівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.05.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в Апостолівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 17.07.2020 року по теперішній час. 17.07.2020 року за вих. № 21/2/2297/20 на адресу засудженого був направлений виклик з метою ознайомлення засудженого з порядком відбування кримінального покарання за вироком суду, але останній в зазначений час до органу пробації не з`явився. 28.07.2020 року ОСОБА_6 був переданий виклик за вих. № 21/2/2421-20 через його діда ОСОБА_7 та засуджений повторно не з`явився до відділу пробації, причини не повідомив. 11.08.2020 року відносно засудженого Апостолівським органом пробації розпочаті першочергові розшукові заходи.
12.08.2020 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування кримінального покарання та обов`язками покладеними на нього вироком суду, згідно ст. 76 КК України. Цього ж дня засудженому винесене застереження у вигляді письмового попередження за неявку за викликами до відділу пробації, без поважної причини. ОСОБА_6 роз`ясненні наслідки ухилення від відбування кримінального покарання на підставі ч.2 ст. 78 КК України та останній попереджений про кримінальну та адміністративну відповідальність за вчинення нових злочинів та правопорушень в період іспитового строку, про що від нього відібране письмове пояснення 12.08.2020 року. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_6 надав підписку, анкету та йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця. Після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_6 жодного разу не з`явився на реєстрацію у встановлені дні: 17.08.2020 року та 25.08.2020 року.
27.08.2020 року від засудженого ОСОБА_6 відібране письмове пояснення про те, що він не з`являвся на реєстрацію без поважних причин та вдруге винесене застереження у вигляді письмового попередження.
Отже, представник органу пробації вважає, що незважаючи на проведену роботу персоналом відділу пробації із засудженим ОСОБА_6 , спрямовану на виконання вимог вироку суду, останній показує своє небажання виконувати обов`язки покладені на нього судом на підставі п.1 ч.1 ст.76 КК України, оскільки своєчасно не з`являється за викликами до відділу пробації.
Представник Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» підтримав подання, пояснив, що після надіслання до суду вищевказаного подання від ОСОБА_6 втретє відібрано пояснення щодо неприбуття його на реєстрацію до органу пробації та втретє йому винесене застереження у вигляді письмового попередження. Просив задовольнити подання органу пробації.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що з 17.09.2020 року неодноразово намагався зв`язатися з засудженим ОСОБА_6 , але останній відмовився від спілкування з ним. При вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання органу пробації та вважає, що є підстави для скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до помітки на конверті з повісткою адресат відмовився її одержати. Крім того, в матеріалах справи є заява ОСОБА_6 про розгляд даної справи без його участі.
Вислухавши думку прокурора, представника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації», які вважають за необхідне скасувати випробувальний строк та направити ОСОБА_6 для реального відбування призначеного вироком покарання, заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.05.2020 року засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75, 104 КК України з випробуванням строком на 1 рік з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с.16-18).
З 17.07.2020 року ОСОБА_6 перебуває на обліку Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації», однак до відділу не з`явився на виклики надіслані 27 липня 2020 року, 09 серпня 2020 року (а.с.5-7). 12.08.2020 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду (а.с.9,12). Постановою від 12.08.2020 року засудженому встановлено дні явки на реєстрацію: 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця (а.с.10-11).
Судом також встановлено, що незважаючи на проведену роботу, направлену на дотримання вимог вироку суду, ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію без поважної причини до Апостолівського районного відділу з питань пробації, а саме: 17.08.2020 року, 25.08.2020 року та від нього відібрано пояснення (а.с.14). 27.08.2020 року ОСОБА_6 попереджено органом з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання (а.с.15).
Також судом встановлено, що 14.09.2020 року від засудженого ОСОБА_6 відібране письмове пояснення про те, що він не з`являвся на реєстрацію 07.09.2020 року без поважних причин та втретє винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання (а.с.26, 27).
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся на реєстрацію до Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» без поважних причин, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що наявні підстави, передбачені положеннями ст. 78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, ОСОБА_6 після ухвалення вироку суду на шлях виправлення не став, про що свідчить не виконання обов`язків за вироком суду - не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, не зважаючи на письмові попередження про наслідки не виконання покладених на нього обов`язків, тому подання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.369-372,376, 537,539 КПК України, суд ,-
Подання начальника Апостолівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.05.2020 року за ч.2 ст.186 КК України.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1