overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Постанова

Іменем України
(резолютивна частина)

18 листопада 2020 року

м. Київ
справа № 462/6192/18
провадження № 51-3680км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника (відеоконференція) ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 25 листопада 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003146, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:
Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 25 листопада 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 10:15 год 23 листопада 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 131/1062/20
Провадження № 1-кп/131/236/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження № 0000155 від 26.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000155 від 26.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору, а також визначення іншої підсудності.
Обвинувачена ОСОБА_4 з приводу призначення справи до судового розгляду не заперечила.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу до суду не надійшло.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.
Кримінальне провадження підсудне Іллінецькому районному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.
Пам`ятка про права обвинуваченого, передбачені КПК України, обвинуваченому вручені та їх зміст йому зрозумілий.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відповідності до вимог ст. 316 КПК України на 03 грудня 2020 року на 10:00 в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань, в яке викликати учасників судового розгляду та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000155 від 26.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України на 10:00 03 грудня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області в залі судових засідань.
Розгляд справи на підставі ст. 31 КПК України здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду, а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілу особу та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/9084/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0001151 від 23.05.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0001151 від 23.05.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0001151 від 23.05.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України, до судового розгляду на 17.09.2020 о 10 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яку зобов`язати надати матеріали кримінального провадження № 0001151 від 23.05.2020 р.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 450/3848/20 Провадження № 1-кп/450/443/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду обвинувального акту

17 листопада 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 р. в порядку ст. 301 КПК України з Львівської місцевої прокуратури №3 до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000167, внесенному до ЄРДР 15.09.2020року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України, щодо якого під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
У відповідності до частин 1,2 ст. 381 КПК України , після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Ознайомившись з обвинувальним актом , доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.369-372, 381,392 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд в порядку спрощеного провадження ( за відсутності учасників судового провадження ) обвинувального акту у кримінальному провадженні

№ 0000167, внесенному до ЄРДР 15.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого
ч. 1 ст. 125 КК України, о 10:30 год. 20.11.2020 року у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 454/3392/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

17.11.2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області ,

в с т а н о в и в:

Заявник подав суду дану скаргу.

Підстав для повернення скарги немає.

Керуючись ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 19.11.2020 року на 11:30 год.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати Сокальський РВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області представити в судове засідання матеріали кримінального провадження №000123 від 30.09.2020р. за ч.1 ст.367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1477/19
Провадження № 1-кп/459/173/2020
У Х В А Л А
судового засідання

17 листопада 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритомупідготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0000555 від 10.05.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.10.2020 р. суд зупинив провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

29.10.2020 р. до суду надійшла інформація Червоноградського ВП про встановлення місця перебування обвинуваченого.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За наявних обставин судове провадження необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 21.01.2021 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/5403/18
Провадження № 1-кп/487/245/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , як засуджений до довічного позбавлення волі відбуває покарання у Державній установі «Дніпровська виправна колонія №89».
Відповідно до ч. ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою та з урахуванням того, що обвинувачений на теперішній час знаходиться в Державній установі "Дніпровська виправна колонія №89" суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України, призначене на 04.11.2020 року о 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська виправна колонія №89», що знаходиться за адресою: Дніпровська область, м. Дніпро вул. Данили Галицького 1.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» та особі, яка буде брате участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Справа № 488/3793/20
Провадження № 1-кп/488/564/20 р.
УХВАЛА

16.11.2020 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 за ст. 345 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтями 134, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України призначити на 11-00 год. 09.12.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/2425/20
Провадження № 1-кс/639/2659/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
17 листопада 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному 21.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 19.11.2020 року о 16 год. 00 хв.

Керуючись вимогами ст. ст. 193, 194, 201, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 21.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/8678/20
(вступна та резолютивна частини ухвали)
"12" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представників заявника адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» - адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання посадових осіб СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.10.2020, -
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити та проголосити о 16.45 год 12 листопада 2020 року.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» - адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання посадових осіб СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.10.2020.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
18.11.2020
Справа № 642/5868/20
Провадження № 1-кп/642/916/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 204 КК України,
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив, що в Жовтневому районному суді м.Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч.ч. 1,2 ст. 204 КК України, у зв`язку з чим заявив клопотання про вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Судом встановлено, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_7 на розгляді знаходиться обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 204 КК України (справа №639/3981/17 провадження №1-кп/639/34/20).
Оскільки відносно ОСОБА_5 є інше кримінальне провадження, що знаходиться на розгляді у Жовтневому районному суді м.Харкова, розгляд справи в Ленінському районному суді м. Харкова без об`єднання даних кримінальних проваджень є неможливим, тому суд вважає необхідним звернутись з поданням до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-34, 217, 314, 334 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити
Звернутись до Харківського апеляційного суду з поданням про вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 204 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 632/3171/14-к
Номер провадження 1-кп/629/77/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,
в с т а н о в и л а:
В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження .
ОСОБА_7 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В результаті судового розгляду прокурор дійшов до переконання про необхідність зменшення обсягу обвинувачення та зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, в судовому засіданні заявив клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь.

Обвинувальним актом від 02.07.2020 року, погодженим з в.о. керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , прокурор Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 змінив та пред`явив обвинувачення за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 338 КПК України у разі зміни ступеня тяжкості злочину з тяжкого чи особливо тяжкого на злочин, передбачений частиною другою статті 314-1 цього Кодексу, суд за власною ініціативою або за клопотанням осіб, передбачених частиною п`ятою статті 314 цього Кодексу, постановляє ухвалу про складання досудової доповіді із зазначенням строку її підготовки та відкладає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням позиції обвинуваченого, який підтримав клопотання прокурора та погодився на його розгляд у відсутність захисника ОСОБА_9 , суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-1 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Оголосити перерву до 16.12.2020 року до 09 год. 00 хв.
Доручити представнику органу пробації, в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3