УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/14256/18

Провадження № 1-кс/638/150/21

27.01.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання, -

встановив:
22.12.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання, скарга обгрунтована тим, що в провадженні Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0001234 від 15.03.2017 року. 04.12.2020 року представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про проведення слідчих дій слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, яке отримано слідчим 07.12.2020 року, що підтверджується трекінгом відправлення.
В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду клопотання про слухання скарги за його відсутності, скаргу підтримав а просив задовольнити.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
У провадженні Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001234 від 15.03.2017 року.
04.12.2020 року представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 поштовим відправленням направлено клопотання у порядку ст. 220 КПК України.
Згідно трекінгу почтового відправлення №658 дане клопотання отримано Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області 07.12.2020 року.
Станом на момент розгляду скарги, клопотання не розглянуто, відповідь заявнику не надано.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Таким чином, слідчим в порушення приписів КПК України, не забезпечено виконання процесуальних дій, під час здійснення кримінального провадження, а саме не забезпечено розгляд клопотання у передбачені законом строки.
Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 303-307, 220, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Скаргу скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 04.12.2020 року, яке було отримано 07.12.2020 року, про проведення одночасного допиту потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя