Провадження № 1-кп/734/182/20 Справа № 734/1780/20
У х в а л а

про продовження строку запобіжного заходу

10 грудня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , обвинуваченому за ч. 1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:
у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000268 від 18.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні 10 грудня 2020 року прокурором було подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 з метою запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Обвинувачений та захисник проти клопотання прокурора заперечили, та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши учасників, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Метою і підставою продовження строку тримання обвинуваченому під вартою є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час застосування запобіжного заходу. Суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину у стані алкогольного сп`яніння, є громадянином іншої держави, ніде не працює, раніше судимий.
Згідно з ч.4 ст. 183 КПК України та приймаючи до уваги обставини вчинення інкримінованого обвинуваченим діяння та наслідки його вчинення, суд не знаходить підстав для визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 199, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Белгородської області, росіянину, громадянину Росії, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 09 лютого 2021 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя