Справа № 314/2466/20
Провадження № 1-кп/314/388/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 19.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження №0001102 від 19.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, в порядку п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, з підстав не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відносно кримінального правопорушення, яке не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Досудове розслідування здійснювалось відносно наступних обставин:

19.07.2014року до чергової частини Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області за телефоном «102» від ОСОБА_4 , про те, що близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , прийшов до приміщення магазину ПП «Максимчук», розташованого по вул. Радянській, буд. 2 в м. Вільнянськ Запорізької області, де відкрито заволодів, товаром, а саме одягом, який знаходився у вказаному магазині, в результаті чого завдав потерпілій ОСОБА_4 майнові збитки на загальну суму 130000 гривень.

За даним фактом органом досудового розслідування здійснювалося кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001102 від 19.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Обґрунтування клопотання.
За кримінальним провадженням органом досудового розслідування на встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України здійснено процесуальні дії.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що близько 12 години 00 хвилин, 19.07.2014 ОСОБА_5 , прийшов до приміщення магазину ПП «Максимчук», розташованого по вул. Радянській, буд. 2 в м. Вільнянськ Запорізької області, де відкрито заволодів, товаром, а саме одягом, який знаходився у вказаному магазині, в результаті чого завдав потерпілій майнові збитки на загальну суму 130000 гривень. При цьому, ОСОБА_5 говорив, що це начебто його речі. Вказаний товар він погрузив до автомобіля «Мерседес спринтер», державний номер НОМЕР_1 (інші дані не пам`ятає) і поїхав у невідомому напрямку.

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що працює в магазині який розташований за адресом: вул. Радянська, буд. 2 в м. Вільнянськ Запорізької області. Близько 12 години 00 хвилин, 19.07.2014 до приміщення магазину ПП «Максимчук», розташованого по вул. Радянській, буд. 2 в м. Вільнянськ Запорізької області, прийшов ОСОБА_5 , який заволодів, товаром, а саме одягом, який знаходився у вказаному магазині. При цьому, ОСОБА_5 голосно говорив, що це начебто його речі. Вказаний товар він погрузив до автомобіля «Мерседес спринтер», державний номер НОМЕР_1 (інші дані не пам`ятає) і поїхав у невідомому напрямку.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 19.07.2014, близько 09 години 30 хвилин, йому зателефонував невідомий чоловік та запропонував за винагороду перевезти речі, на що він погодився. У подальшому він з невідомою особою приїхали до магазину в м. Вільнянськ Запорізької області. Після цього, невідомий почав виносити речі з магазину, при цьому було чутно крики.

ОСОБА_5 пояснив, що з громадянкою ОСОБА_4 вони тривалий час проживали спільно, у них є 2 спільних дітей. Магазин розташований за адресом: АДРЕСА_1 він купив самостійно, однак у подальшому оформив його на свою співмешканку ОСОБА_4

19.07.2014 він дійсно приїжджав до вказаного магазину щоб забрати товар, який він особисто купував за власні кошти.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що знайомий з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Йому відомо, що речі, які знаходились в магазині за адресом: вул. Радянська, буд. 2 в м. Вільнянськ Запорізької області купував за свої кошти ОСОБА_5 , у зв`язку з чим він проїхав до магазину та забрав товар.

Допитана у якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що товар, який знаходився в магазині за адресом: вул. Радянська, буд. 2 в м. Вільнянськ Запорізької області купував за свої кошти ОСОБА_5 , у зв`язку з чим він проїхав до магазину та забрав товар.

Допитані у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 пояснили, що 19.07.2014 вони перебували у магазині який розташований за адресом: АДРЕСА_1 . В цей день, близько 12 години 00 хвилин, 19.02.2014 до приміщення магазину ПП «Максимчук», розташованого по вул. Радянській, буд. 2 в м. Вільнянськ Запорізької області, прийшов ОСОБА_5 , який заволодів, товаром, а саме одягом та іншими речами, які знаходилися у вказаному магазині. Вказаний товар він погрузив до автомобіля та поїхав у невідомому напрямку.

Допитана у якості свідка ОСОБА_12 пояснила, що знайома з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їй відомо, що в квітні 2014 року ОСОБА_4 відкрила новий магазин розташований за адресом: АДРЕСА_1 . Також, їй відомо, що ОСОБА_4 декілька разів упродовж червня-липня 2014 року купувала товар у свій магазин. ОСОБА_5 жодного відношення до вказаного товару не мав. 20.07.2014 їй стало відомо від ОСОБА_4 , що 19.07.2014 ОСОБА_5 приїхав до магазину Ангеліни та вивіз весь товар. Вказаний товар купувала за свої особисті кошти ОСОБА_4 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_13 , пояснила, що знайома з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 19.07.2014, близько 12 години 00 хвилин, вона прийшла до торгового центру розташованого за адресом: АДРЕСА_1 та почула крики. Потім побачила, що до магазину ОСОБА_4 прийшов ОСОБА_5 та почав забирати з магазину речі. На зауваження ОСОБА_4 ОСОБА_5 не реагував. Коли остання намагалась здійснити дзвінок ОСОБА_5 вихватив у неї з рук телефон та розбив його об стіну. ОСОБА_5 стояв на вході до магазину та викидував речі до коридору де їх збирав «Двойних» та переносив до автомобіля «Мерседес спрінтер».

Допитана у якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що знайома з ОСОБА_4 19.07.2014, близько 12 години 00 хвилин, вона прийшла до торгового центру розташованого за адресом: АДРЕСА_1 та почула крики. Потім побачила, що до магазину ОСОБА_4 прийшов ОСОБА_5 та почав забирати з магазину речі. На зауваження ОСОБА_4 ОСОБА_5 не реагував. Коли остання намагалась здійснити дзвінок ОСОБА_5 вихватив у неї з рук телефон та розбив його об стіну. ОСОБА_5 стояв на вході до магазину та викидав речі до коридору де їх збирав « ОСОБА_14 )) та переносив до автомобіля «Мерседес спрінтер)).

В результаті проведення всього комплексу дій необхідного результату досягнуто не було. У кримінальному провадженні про підозру повідомлено нікому не було.

Досудове слідство не призвело до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим прокурор просить закрити зазначене кримінальне провадження.

Позиція учасників при розгляді клопотання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Обставини встановлені судом.
Органом досудового розслідування здійснювалося досудове розслідування за кримінальним провадження №0001102 від 19.07.2014, відносно обставин того, що19.07.2014року до чергової частини Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області за телефоном «102» від ОСОБА_4 , про те, що близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , прийшов до приміщення магазину ПП «Максимчук», розташованого по вул. Радянській, буд. 2 в м. Вільнянськ Запорізької області, де відкрито заволодів, товаром, а саме одягом, який знаходився у вказаному магазині, в результаті чого завдав потерпілій ОСОБА_4 майнові збитки на загальну суму 130000 гривень.

Досудове розслідування здійснювалося за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, яке за класифікацією кримінальних правопорушень визначених ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Досудове слідство не призвело до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності визначений ч.1 ст.49 КК України, з моменту вчинення кримінального правопорушення до звернення прокурора з клопотанням про закриття кримінального провадження сплив.

Інформації про наявність обставин, що свідчать про помилкову (неправильну) кваліфікацію кримінального правопорушення, наявності особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, наявності поданих чи не розглянутих клопотань, які впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення чи інші обставини, які впливають на вирішення питання про закриття кримінального провадження від інших учасників процесу до суду не надходило.

Нормативне обґрунтування та мотиви суду.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

За ч.5 ст.49 КК України давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Оскільки досудове слідство не призвело до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру не здійснювалося, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності спливли, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 19.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 19.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо її проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

06.10.2020