справа № 439/460/19
провадження № 1-кс/439/228/20
У Х В А Л А
слідчого судді
про продовження строків досудового розслідування

25 вересня 2020 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання першого заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 26.03.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

Слідчим відділенням Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 26.03.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 1 ст. 369 КК України.

Перший заступник керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 26.03.2019 року на три місяці, тобто до 26.12.2020 року.

Клопотання мотивує, тим що відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення, до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців. Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 26.03.2019 року, тобто строки визначені ч. 1 ст. 219 КПК України спливають 26.03.2020 року. Ухвалою слідчого судді від 25.03.2020 року строк досудового розслідування продовжено до 26.06.2020 року., ухвалою слідчого судді від 01.07.2020 року строк досудового розслідування продовжено до 26.09.2020 року.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні в порядку п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України для визначення розміру шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням необхідно призначити комплексну лісогосподарську та інженерно-екологічну експертизи.

Виконання вказаних процесуальних дій необхідні для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, надання підозрюваному, його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування, а також забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось можливим, у зв`язку із завантаженням експертної установи.

Прокурор в судове засідання не з`явився та подав заяву про розгляд справи уйого відсутності, свої вимоги підтримав з підстав, наведених у ньому.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування.
Встановлено, що 25.03.2019 року у Бродівське ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від майстра лісу Бродівського лісництва ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи на території Бродівського лісництва ДП «Бродівське лісове господарство», а саме, у кварталі № 65, виділі №4, що знаходиться на території природного парку «Північне Поділля», неподалік с. Пониква Бродівського району, здійснили незаконну порубку дерева породи «сосна» загальною кубомасою 2,5 м.куб., чим спричинили ДП «Бродівське лісове господарство» матеріальної шкоди на суму 17283 грн. 90 коп.

26.03.2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, відповідні відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000198.

Окрім цього, 26.03.2019 року в ЧЧ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора СРПП №4 Бродівського ВП ОСОБА_5 про те, що 25.03.2019 року близько 19:40 години у лісовому масиві на території Національного природного парку «Північне поділля» під час вчинення незаконної порубки лісопродукції був встановлений громадянин ОСОБА_6 , який з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення ним протиправних дій запропонував інспектору СРПП № 4 ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США.

26.03.2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України, відповідні відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000200.

Постановою першого заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 кримінальне провадження №0000200 від 26.03.2019 року об`єднане із матеріалами кримінального провадження №0000198 від 26.03.2019 року.

25.03.2019 року проведено огляд місця події (квартал 65, виділ 4 Бродівського лісництва ДП «Бродівський лісгосп», який входить до складу Національного природного факту «Північне Поділля»), в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «УАЗ 452а», реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , із 6 колодами дерев породи «сосна» у вантажному відділенні, який доставлено на територію лісозаводу ДП «Бродівське лісове господарства» за адресою м. Броди вул. Зелена, 14 Львівської області; сокиру із дерев`яною ручкою розмірами 67,0х2,0х5,5 см. та металевою частиною розмірами 16,0х11,0х6,0 см.; бензопилу марки «Husqvarna 365SP».; зріз верху пенька дерева породи «сосна», які доставлені до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою м. Броди, майдан Свободи, 10, Львівської області.

26.03.2019 року слідчим винесено постанову про визнання предметів вилучених в ході огляду місця події речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду від 28.03.2019 року за клопотанням слідчого накладено арешт на речі: автомобіль марки «УАЗ 452а», реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 (власником якого є ОСОБА_7 , 1973 р.н., житель с.Гамаліївка Пустомитівського району), із 6 колодами дерев породи «сосна» у вантажному відділенні, сокиру із дерев`яною ручкою розмірами 67,0х2,0х5,5 см. та металевою частиною розмірами 16,0х11,0х6,0 см., бензопилу марки «Husqvarna 365SP».; зріз верху пенька дерева породи «сосна».

26.03.2019 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що на даний час працює на посаді інженера з охорони та захисту лісу у ДП «Бродівське лісове господарство». 25.03.2019 року близько 19:40 години до нього на мобільний телефон зателефонував майстер лісу Бродівського лісництва ОСОБА_4 , який повідомив, що він в ході огляду лісового масиву, що знаходиться неподалік с. Пониква, Бродівського району в кварталі № 65 виділі 4 почув звук працюючої бензопили та падаючого дерева. На даний час у вказаному лісовому масиві ніяких планових рубок не проводилося. Через деякий час він особисто прибув на місце події, де вже перебували працівники поліції. Також він побачив пень дерева породи сосна звичайна, неподалік якого на відстані приблизно 3 метри знаходився автомобіль марки «УАЗ 452-А», задні двері кузова якого були відкриті та у кузові знаходилося 6 (шість) колод дерева породи сосна звичайна приблизною довжиною 2,5-3 метри. Також одна колода дерева породи сосна звичайна була у напівпогруженому стані, прив`язана до троса електричної лебідки. Сама лебідка була розміщена в автомобілі між пасажирським та багажним відділенням. Приблизно на відстані 3-4 метри від вищевказаного автомобіля на землі лежало 2 колоди дерева породи сосна звичайна. Ліворуч від автомобіля на землі знаходилась сокира, а праворуч від нього бензопила оранжевого кольору. На місці події було два чоловіки, одного з яких він знає це ОСОБА_6 (власник пилорами в с.Боратин) та інший невідомий чоловік віком 50-55 років. В подальшому працівниками поліції було проведено огляд місця події.

26.03.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що на даний час працює на посаді майстра лісу у Бродівському лісництві ДП «Бродівське лісове господарство». 25.03.2019 року близько 19 години проходячи повз квартал 65 Бродівського лісництва почув звук бензопили та падаючого дерева. Оскільки вказаний лісовий масив відноситься до території Національного природного парку Північне Поділля то знав, що там не може проводитись планова рубка. В подальшому він зателефонував до інженера з охорони та захисту лісу ОСОБА_8 , якому повідомив про вказану подію. ОСОБА_8 дав вказівку зателефонувати в поліцію, що ним і було зроблено. Очікуючи працівників поліції чув звук роботи бензопили та працюючої лебідки. Після того, як на місце події прибули працівники поліції на службовому автомобілі, вони пішки пішли на звук пили. Підійшовши до місця звідки доносився звук бензопили він побачав автомобіль УАЗ темнозеленого кольору позаду якого знаходилось двоє чоловіків, які були обернуті спиною та вантажили в автомобіль колоду дерева. Неподалік автомобіля він побачив пень дерева породи сосна звичайна. Підійшовши до автомобіля у кузові побачили 6 (шість) колод дерева породи сосна звичайна приблизною довжиною 2,5-3 метри. Також одна колода дерева породи сосна звичайна була у напівпогруженому стані, прив`язана до троса електричної лебідки. Приблизно на відстані 3-4 метри від вищевказаного автомобіля на землі лежало 2 колоди дерева породи сосна звичайна. Ліворуч від автомобіля на землі знаходилась сокира, а праворуч від нього бензопила оранжевого кольору. На місці події було два чоловіки ОСОБА_6 (власник пилорами в с. Боратин) та житель с. Боратин Бродівського району ОСОБА_9 . Через деякий час до місця незаконної рубки також прибули лісничий Бродівського лісництва ОСОБА_10 , помічник лісничого ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .

Окрім цього, 26.03.2019 року в ЧЧ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора СРПП №4 Бродівського ВП ОСОБА_5 про те, що 25.03.2019 року близько 19:40 години у лісовому масиві на території Національного природного парку «Північне поділля» під час вчинення незаконної порубки лісопродукції був встановлений громадянин ОСОБА_6 , який з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення ним протиправних дій запропонував інспектору СРПП № 4 ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США.

26.03.2019 року допитано в якості свідка інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , який повідомив, що 25.03.2019 року о 08:00 годині він заступив на чергування в складі СРПП №4 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області. 25.03.2019 року близько 19:30 години по спецлінії 102 системи «Цунамі» в Бродівське ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від майстра лісу Бродівського лісництва ОСОБА_4 про те, що у лісовому масиві ДП «Бродівське лісове господарство», що знаходиться неподалік с. Боратин Бродівського району, який відноситься до території Національного природного парку «Північне Поділля» невідомі особи здійснюють незаконну порубку лісу. В подальшому ним спільно із працівниками Бродівського відділення поліції, а саме: інспектором СРПП №4 ОСОБА_12 , старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_13 та старшим слідчим слідчого відділення ОСОБА_14 на службовому автомобілі здійснено виїзд на місце події, а саме у квартал 65, виділ 4 Бродівського лісництва ДП «Бродівське лісове господарство». Прибувше на місце працівниками поліції разом із майстром лісу ОСОБА_4 виявлено неподалік лісової дороги автомобіль марки УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , темнозеленого кольору, біля якого з задньої частини знаходились двоє невідомих осіб чоловічої статі, які вантажили колоду дерева породи сосна у середину автомобіля за допомогою троса та лебідки. Окрім цього, у середині автомобіля знаходилось 6-ть навантажених колод породи сосна. В подальшому, з метою припинення протиправних дій невідомих осіб, працівники поліції підійшли до невідомих громадян. Представившись, а саме назвавши свою посаду та своє прізвище, ім`я по батькові, ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», з метою встановлення особи, попросив невідомих громадян, пред`явити документ, що засвідчує особу, на що невідомі повідомили, що документів при собі не мають. Після цього він запропонував невідомим назвати свої дані по черзі, нащо один з них повідомив, що являється громадянином ОСОБА_15 , жителем с. Боратин, Бродівського району. Інший громадянин назвався ОСОБА_6 , жителем м. Львів. ОСОБА_5 було відомо, що громадянин ОСОБА_6 являється власником пилорами, що знаходиться в с. Боратин Бродівського району. Під час встановлення обставин та причин перебування гр. ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у лісовому масиві ДП «Бродівське лісове господарство», що знаходиться на території Національного природного парку «Північне Поділля», до ОСОБА_5 звернувся громадянин ОСОБА_6 , із словами: «Давайте з вами домовимося», та запропонував відійти з ним в сторону від автомобіля де знаходились інші працівники поліції, майстер лісу та гр. ОСОБА_18 . Відійшовши на відстань приблизно 2-3 метри від автомобіля, ОСОБА_6 знову звернувся до ОСОБА_5 із словами: «Давайте з вами домовимося, щоб вирішити дану ситуацію…» та запропонував останньому неправомірну вигоду у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США. На пропозицію ОСОБА_6 . ОСОБА_5 повідомив тому, що у його діях наявні ознаки кримінального правопорушення та одразу повідомив про пропонування неправомірної вигоди старшому слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_14 , котрий перебував на місці події. Протиправні дії громадянина ОСОБА_6 було зафіксовані на цифрову нагрудну відеокамеру CammPro I826R2.3/32;

27.03.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які підтвердили покази ОСОБА_5 .

26.03.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 який в порядку ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань.

07.04.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_9 який повідомив, що 25.03.2019 року в післяобідній час він пішов в гості до своєї матері, яка проживає на хуторі Білі с. Пониква, Бродівського району. Близько 19:00 години повертаючись додому до нього зателефонував ОСОБА_6 та сказав що він лісі і щоб він до нього підійшов. Ідучи по лісовій дорозі, на відстані приблизно 25-30 метрів від дороги побачив автомобіль марки УАЗ темнозеленого кольору. Підійшовши до автомобіля побачив ОСОБА_6 , а в кузові автомобіля знаходились колоди дерев, скільки штук та якої породи не знає. Підійшовши до ОСОБА_6 запитав чи він не має сірників щоб закурити, на що той сказав, що в бардачкові лежить пачка і щоб він собі взяв. Він не запитував ОСОБА_6 що він робить в лісі, оскільки розумів що той бере колоди без дозволу. В момент коли він розмовляв із ОСОБА_6 до них підійшли працівники поліції та майстер лісу ОСОБА_19 , які запитали що ми робимо в лісі. В подальшому працівники поліції представились та запитали його та ОСОБА_6 їхні дані, на що вони по черзі назвалися.

29.03.2019 року слідчим за погодженням із процесуальним керівником до Бродівського районного суду Львівської області скеровано клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (цифрової нагрудної камери CammPro 1826R2.3/32, без серійного номера, якою 25.03.2019 користувався інспектор СРПП № 4 ОСОБА_5 ).

Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду від 02.04.2019 року клопотання задоволено, отримано право тимчасового доступу з можливістю виїмки цифрової нагрудної камери CammPro 1826R2.3/32, без серійного номера, якою 25.03.2019 користувався інспектор СРПП № 4 ОСОБА_5 на якій міститься відеозаписи за 25.03.2019.

03.04.2019 року на підставі ухвали Бродівського районного суду вилучено цифрову нагрудну відеокамеру.

27.05.2019 року слідчим за погодженням із процесуальним керівником до Бродівського районного суду Львівської області скеровано клопотанням про огляд автомобіля УАЗ-452а р.н. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду від 27.05.2019 клопотання задоволено, отримано дозвіл на проведення огляду автомобіля УАЗ-452а р.н. НОМЕР_1 .

05.06.2019 року проведено огляд автомобіля марки «УАЗ-452а» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено лом, фомку (монтіровку) та матерчатий пас із кільцем.

Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду від 07.06.2019 клопотання слідчого задоволено, накладено арешт на речі, виявлені в ході огляду автомобіля марки «УАЗ 452а», р.н. НОМЕР_1 , а саме: лом, фомку (монтіровку) та матерчатий пас із кільцем.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні в порядку п.6 ч.2 ст. 242 КПК України для визначення розміру шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням необхідно призначити комплексну лісогосподарську та інженерно-екологічну експертизи.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 246 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення, до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців. Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 26.03.2019 року, тобто строки визначені ч.1 ст. 219 КПК України спливають 26.03.2020 року. Ухвалою слідчого судді від 25.03.2020 строк досудового розслідування продовжено до 26.06.2020 року, ухвалою слідчого судді від 01.07.2020 року строку досудового розслідування продовжено до 26.09.2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру увчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчитиу строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з обєктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах даного кримінального провадження необхідно провести комплексну лісогосподарську та інженерно-екологічну експертизи, результати яких мають суттєве значеннядля встановленняобставин справи.
Відтак, провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявилось можливим, оскільки для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно отримати та долучити висновки призначених по справі експертиз, після чого провести інші слідчі та процесуальні дії, що є необхідними для проведення повного та обєктивного досудового розслідування.
На переконання слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у звязку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії до 26.12.2020 року неможливо, внаслідок складності провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 26.03.2019 року на три місяці, тобто до 26.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1