Справа № 697/1979/20
Провадження № 1-кс/697/306/2020
У Х В А Л А
Іменем України
06 листопада 2020 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим начальником Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, 08.08.2020, близько 05:00 год. в м. Канів поблизу бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Героїв Дніпра, невстановлена особа нанесла удар кулаком руки в голову ОСОБА_5 , в наслідок чого останній упав та ударився головою об асфальтне покриття та в подальшому був госпіталізований до лікарні.

12.08.2020 за даним фактом СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області відкрите кримінальне провадження №0000434 за ст. 128 КК України.

У ході досудового розслідування достовірно установлено, що всі обставини отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень були зафіксовані зовнішніми камерами відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений в АДРЕСА_1 , та входить до мережі продуктових магазинів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " адреса: АДРЕСА_2 . За листом Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області даний відеозапис був скопійований працівниками служби безпеки та знаходиться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з наведеним дізнавач звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, клопотав про розгляд справи без його участі.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на наведене, оскільки інформація та документи, які вказані у клопотанні, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню та знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений в АДРЕСА_1 , що входить до мережі продуктових магазинів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " адреса: АДРЕСА_3 , а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, та відповідно до ч.1 ст.162 КПК України відносяться до кола речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, тому отримати цю інформацію в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів не представляється за можливе, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя --

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управлінні Національної поліції в Черкаській області майору поліції - ОСОБА_3 тимчасовий доступ до скопійованого відеозапису зовнішніх камер відеоспостереження за період час з 05 год. 41 хв. по 05 год. 42 хв. 12.08.2020 з обставинами отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та зобов`язати керівника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений в АДРЕСА_1 , що входить до мережі продуктових магазинів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " адреса: АДРЕСА_2 , надати можливість вилучити даний відеозапис.

Ухвала дійсна протягом 30 днів - до 06 грудня 2020 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1