Справа № 713/2040/20
Провадження №1-в/713/61/20
УХВАЛА
іменем України

06.11.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області, у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали за клопотанням старшого інспектора Вижницького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Велике Вижницького району Чернівецької області,

засудженого вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці 22.10.2018 р. за ч.3 ст.408 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, та звільненого від відбування покарання на підставі ст..75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.10.2018 р. ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.408 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, та звільненого від відбування покарання на підставі ст..75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки.

26.02.2019р. ОСОБА_5 порушив умови відбування покарання та Вижницьким РС на адресу суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.

23.05.2019р. Вижницький районний суд своєю ухвалою відмовив у задоволенні вказаного подання.

12.03.2019р. відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №000114 за ч.3 ст.185 КК України.

16.10.2019р. відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000426 за ч.2 ст.185 КК України.

22.10.2019р. відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000426 за ч.2 ст.185 КК України.

Станом на 26.10.2020р. рішень по вказаних кримінальних провадженнях немає.

Іспитовий строк за щодо ОСОБА_5 закінчився 22.10.2018р.

По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Вижницький районний відділ філії ДУ "Центр пробації" подав до суду подання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 та представник Вижницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в суд не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Крім того, представник Вижницького РВ філії ДУ "Центр пробації" подав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, вказувала, що ОСОБА_5 під час іспитового строку було тричі повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, кримінальні справи знаходяться в суді. І наслідком звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, за умови засудження його судом, буде «перегляд ухвали за нововиявленими обставинами».

Крім того, вказувала, що ОСОБА_5 не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, та 12 разів не з`являвся на реєстрацію в орган пробації.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру та що він не виконував покладені на нього обов`язки, вважала, що ОСОБА_5 не виконав вимоги ч.2 ст.165 КВК України, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Згідно вимог ст.78 КК України та ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши подання, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави до звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, виходячи з наступного.

Строк випробування закінчився 22.10.2020 р.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_5 за час іспитового строку порушував порядок та умови відбування покарання. Крім того, він до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Сама по собі наявність зареєстрованих кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 , за відсутності прийнятих обвинувальних вироків по ним, не свідчить про те, що ОСОБА_5 вчинив нові кримінальні правопорушення.

Така позиція суду кореспондує з вимогами ст..62 Конституції України, згідно яких « Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.»

Крім того, на думку суду, помилковою є позиція прокурора про те, що оскільки ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію, то це є підставою для відмови у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язкуі з закінченням іспитового строку.

Так, дослідивши листок реєстрації засудженого ОСОБА_5 (аркуш 24 особової справи) встановлено, що ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію з 04.02.2019р. по 25.02.2019р., та в період часу з 05.08.2019р. по 23.09.2019р.,

У зв`язку з нез`явленням ОСОБА_5 на реєстрацію з 04.02.2019р. по 25.02.2019р.,, орган пробації направив подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням а направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.

Разом з тим ухвалою суду від 23.05.2019р. (а.с.38-39) було відмовлено у задоволенні вказаного подання. При цьому, як зазначено в ухвалі (сторінка 2 абз. 3 ухвали) - прокурор на той час не підтримав вказане подання.

З приводу нез`явлення ОСОБА_5 на реєстрацію в період часу з 05.08.2019р. по 23.09.2019р., зазначаю таке, що згідно довідки від 20.01.2020р. (а.с.34) з ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду з приводу неприпустимості порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду. Та, в подальшому, він регулярно з`являвся на реєстрацію.

Виходячи з викладеного вважаю, що позиція прокурора є необґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України ст. 539 КПК України та ст.165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Велике Вижницького району Чернівецької області,

засудженого вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці 22.10.2018 р. за ч.3 ст.408 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, та звільненого від відбування покарання на підставі ст..75, 76 КК України з іспитовим строком 2 рок,

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний Чернівецької області суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1