Справа №690/382/17
Провадження №1-кп/690/3/20
У Х В А Л А
про призначення судово-психологічної експертизи

28 липня 2020 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючий cудді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
під час відкритого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 05 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 162 ч.1, 146 ч.2, 153 ч.1, 152 ч.2, 263 ч.1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні повторно судово-психологічної експертизи потерпілій ОСОБА_7 , на розгляд якої поставити питання: - чи могла потерпіла ОСОБА_7 в силу свого віку або рівня розвитку правильно розуміти характер і значення вчинюваних з нею дій і чинити опір під час посягання на її статеву недоторканість?; - чи перебувала підекспертна особа на момент вчинення відносно неї протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, гнів, ейфорія, психічного насильства, тощо)), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку?; - чи наявна у ОСОБА_7 підвищена навіюваність? Якщо так, то яким чином це може вплинути на її дії у конкретній кримінальній ситуації чи здатність давати свідчення?; - чи здатна ОСОБА_7 з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку

правильно сприймати обставини і давати про них відповідні свідчення?; - чи здатна ОСОБА_7 виходячи з рівня її розумового розвитку,

індивідуально-психологічних особливостей та емоційного стану, правильно

розуміти характер і значення скоюваних з нею дій та чинити опір? Виконання експертизи просить доручити експертам КНП «Черкаської обласної психіатричної лікарні» по вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаської області. У розпорядження експерта просить надати матеріали кримінального провадження. Прокурор посилається на те, що в судовому засіданні допитано потерпілу ОСОБА_7 , яка будучи попереджена про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, повідомила про те, що 05.05.2016 ОСОБА_3 проти її волі, будучи за місцем її проживання в с.Гусакове, Звенигородського району, Черкаської області застосував фізичне насильство, стиснув шию руками, та із застосуванням психічного насильства, яке виражалось у погрозі вбивством, приставляючи ножа до шиї, за допомогою липкої стрічки «скотч» зв`язав руки та затягнув до свого автомобіля РЕНО ТРАФІК та перевіз всупереч її волі до свого будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Перебуваючи в будинковолодінні в по АДРЕСА_1 шляхом застосування психічного насильства та погроз нанесення тілесних ушкоджень пригнічивши її волю вступив із нею в орогенітальні зносини проти її волі та в подальшому вступив в супереч її волі у статеві зносини природнім шляхом.

Однак в ході судового розгляду кримінального провадження було допитано обвинуваченого ОСОБА_3 , який не заперечує факт статевих відносин та запевняє суд, що статеві відносини 05.05.2016 між ним та потерпілою ОСОБА_7 були добровільними та за взаємною згодою.

Покази дані потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 суттєво відрізняються та суперечать один-одному.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-психологічної експертизи потерпілій ОСОБА_7 ..

Обвинувачений у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду, його захисник вважає, що заявлене клопотання прокурора не підлягає до задоволення, оскільки є безпідставним та заявленим не за часом, оскільки з часу події минуло вже забагато часу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора про призначення судової психологічної експертизи підлягає до задоволення, виходячи із слідуючого:

Відповідно до кримінального провадження за № 0000447 від 05.05.2016 ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що він 05.05.2016 близько 07.00 год., не маючи добровільної згоди ОСОБА_7 , у не встановлений досудовим розслідуванням спосіб, незаконно проник на територію двору будинковолодіння, що належить ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, підійшов до її житлового будинку, де шляхом виймання рами вікна незаконно проник всередину житлового будинку.

Він же, в період часу із 07.00 до 08.00 год. 05.05.2016, незаконно перебуваючи у будинковолодінні ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою задоволення з потерпілою статевої пристрасті неприродним способом та її зґвалтування, застосовуючи відносно ОСОБА_7 фізичне насильство, яке виразилось у стисканні шиї руками, що завдало їй фізичних страждань, а також психічного насильства, яке виразилось у погрозі вбивством, з метою пригнічення волі потерпілої, а також попередження можливого опору, чи можливості покликати на допомогу, затуляючи їй рота руками та приставляючи ножа до шиї, за допомогою липкої стрічки «скотч» зв`язав їй руки, та вивівши із приміщення будинку повів її до власного автомобіля «Renault Trafik», д. н. з. НОМЕР_1 . Підвівши ОСОБА_7 до автомобіля, ОСОБА_3 наказав лягти їй на заднє сидіння, після чого пристигнув руку потерпілої за допомогою наручників до дверей автомобіля та всупереч її волі завіз до належного йому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де зачинив у середині. Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді садна на лівій вушній раковині, синців та правій кисті, на шиї, на правому передпліччі, на правому стегні, крововиливу в ділянці піхви, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-9-01/75 від 06.06.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Він же, в період часу із 08.00 до 09.00 год. 05.05.2016, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом із ОСОБА_7 , перебуваючи в належному йому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом застосування психічного насильства, яке виразилось у погрозах нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що воля потерпілої повністю пригнічена, наказав їй роздягтись, та всупереч її волі вступив із нею у орогенітальні статеві зносини.

Він же, в період часу із 08.00 до 09.00 год. 05.05.2016, з метою зґвалтування потерпілої ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні належного йому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом застосування психічного насильства, яке виразилось у погрозах нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що воля потерпілої повністю пригнічена, всупереч її волі, після вступу з ОСОБА_7 у орогенітальні статеві зносини, вступив із нею у статеві зносини природним способом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 сторона обвинувачення кваліфікує за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи, за ч. 2 ст. 146 КК України, тобто викрадення людини, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань та із застосуванням зброї, за ч.1 ст.153 КК України, тобто задоволення статевої пристрасті неприродним способом із погрозою застосування фізичного насильства та за ч.2 ст. 152 КК України - зґвалтування, тобто статеві зносини із погрозою застосуванням насильства, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.153 КК України.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження були допитані обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_7 , однак покази дані ними суттєво відрізняються та суперечать один-одному.

А тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження є необхідність у призначенні психологічної експертизи потерпілій ОСОБА_7 ..

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.244 для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок. Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.

Судово-психологічна експертиза потерпілих по справах щодо зґвалтування проводиться відповідно до ст.152, 153, 154, 155 КК України. До компетенції судового експерта-психолога при виконанні даного предметного виду судово-психологічної експертизи входить оцінка здібності психічно здорової потерпілої особи розуміти характер та значення дій обвинуваченого; оцінка здатності чинити йому опір залежно від рівня психічного розвитку потерпілої особи, зокрема, рівня інтелектуальних здібностей, від її індивідуально-психологічних особливостей, психічного стану у момент скоєння проти неї протиправних дій.

Враховуючи вищевикладене, та те, що на даний час у даному кримінальному провадженні з`ясовані всі обставини справи та досліджені всі надані стороною обвинувачення та стороною захисту докази, а тому з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, додержуючись повноти судового слідства, суд вважає за необхідне призначення у даному кримінальному провадженні судову-психологічну експертизу та доручити її проведення експертам КНП «Черкаської обласної психіатричної лікарні» за адресою: вул. Павлова, 46, м.Сміла, Черкаської області. На вирішення експертів поставити питання: - чи могла потерпіла ОСОБА_7 в силу свого віку або рівня розвитку правильно розуміти характер і значення вчинюваних з нею дій і чинити опір під час посягання на її статеву недоторканість?; - чи перебувала підекспертна особа на момент вчинення відносно неї протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, гнів, ейфорія, психічного насильства, тощо)), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку?; - чи наявна у ОСОБА_7 підвищена навіюваність? Якщо так, то яким чином це може вплинути на її дії у конкретній кримінальній ситуації чи здатність давати свідчення?; - чи здатна ОСОБА_7 з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини і давати про них відповідні свідчення?; - чи здатна ОСОБА_7 виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей та емоційного стану, правильно розуміти характер і значення скоюваних з нею дій та чинити опір? Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №690/382/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 162 ч.1, 146 ч.2, 153 ч.1, 152 ч.2, 263 ч.1 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 91, 92, 93, 242, 243, 244, 332, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора про призначення судової психологічної експертизи потерпілій ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 05.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 162 ч.1, 146 ч.2, 153 ч.1, 152 ч.2, 263 ч.1 КК України судово-психологічну експертизу та доручити її проведення експертам КНП «Черкаської обласної психіатричної лікарні» за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаської області.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи могла потерпіла ОСОБА_7 в силу свого віку або рівня розвитку правильно розуміти характер і значення вчинюваних з нею дій і чинити опір під час посягання на її статеву недоторканість?

- чи перебувала підекспертна особа на момент вчинення відносно неї протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, гнів, ейфорія, психічного насильства, тощо)), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку?

- чи наявна у ОСОБА_7 підвищена навіюваність? Якщо так, то яким чином це може вплинути на її дії у конкретній кримінальній ситуації чи здатність давати свідчення?

- чи здатна ОСОБА_7 з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку

правильно сприймати обставини і давати про них відповідні свідчення?

- чи здатна ОСОБА_7 виходячи з рівня її розумового розвитку,

індивідуально-психологічних особливостей та емоційного стану, правильно

розуміти характер і значення скоюваних з нею дій та чинити опір?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №690/382/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 162 ч.1, 146 ч.2, 153 ч.1, 152 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Зобов`язати прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області надати в розпорядження експертам матеріали наглядового провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 162 ч.1, 146 ч.2, 153 ч.1, 152 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Головуючий ОСОБА_8 Здоровило