Справа № 754/9800/20
У Х В А Л А
Іменем України

07 вересня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанови слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінальних проваджень,

ВСТАНОВИВ :

01 серпня 2020 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанови слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінальних проваджень №0002318 від 08.03.2014 за ст.190 ч.4 КК України, №0015535 від 27.12.2015 за ст.358 ч.3 КК України, №0005271 від 26.04.2017 за ч.2 ст.182 КК України, в якій заявниця просить скасувати вказані постанови, оскільки вважає їх передчасними, та такими, що суперечать вимогам чинного КПК України.

В судовому засіданні 07.09.2020 особа, яка подала скаргу та представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримали та просили задовольнити за наведених в ній обставин. Крім того, зазначили, що оспорювані ними постанови так і не було слідчим направлено, отримано тільки відповідь на скаргу подану до Київської місцевої прокуратури №3.

Уповноважена особа Деснянського УП ГУ НП у м.Києві на розгляд скарги не з`явилась, їх відсутність відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_3 , дослідивши вказану скаргу, дійшов наступних висновків

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З матеріалів скарги вбачається, що 01.07.2016 кримінальне провадження №0015535 від 27.12.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження №0002318.

10.06.2020 року слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005271 від 26.04.2017 за ч.2 ст.182 КК України, та від 11.06.2020 постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002318 від 08.03.2014 за ст.190 ч.4, ч.1 ст.358 КК України.

Як вбачається з відповіді Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , за результатами досудового розслідування слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення п.2 ч.1 ст.284 КК України, підстав для скасування постанови слідчого прокуратурою району не встановлено.

При цьому, ухвала слідчого судді від 04.08.2020 року про витребування з Деснянського УП ГУ НП у м.Києві, з метою повного та всебічного розгляду вказаної скарги, матеріалів кримінального провадження №0002318 від 08.03.2014, №0015535 від 27.12.2015, №0005271 від 26.04.2017 виконана не була.

В судові засідання, призначені на 07.08.2020, 21.08.2020 та 07.09.2020 матеріали кримінальних проваджень не були надані для дослідження слідчому судді.

Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах скарги докази, враховуючи припис ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого, вважаю, що слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005271 від 26.04.2017 та за №0002318 від 08.03.2014 за ст.190 ч.4, ч.1 ст.358 КК України, не в повному обсязі вчинено ряд слідчих та розшукових дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 306, 307, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанови слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінальних проваджень - задовольнити.

Постанови слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 10.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005271 від 26.04.2017 за ч.2 ст.182 КК України, та від 11.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002318 від 08.03.2014 за ст.190 ч.4, ч.1 ст.358 КК України - скасувати.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві поновити досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0005271 від 26.04.2017 та №0002318 від 08.03.2014 та провести його у відповідності із вимогами чинного кримінально-процесуального законодавства.

Копію ухвали вручити особі, якою подано скаргу, та направити до СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві для подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: