Єдиний унікальний номер:448/1017/20
Провадження № 1-кп/448/198/20
У Х В А Л А

про доручення призначити адвоката

25.11.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 12.06.2020 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України.

В рамках кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 29.11.2020 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 будучи належно проінформований про день та час розгляду справи, не прибув в судове засідання, а надіслав заяву, в якій просить вирішити питання про відмову обвинуваченого від захисника у його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що подав письмову заяву про відому від послуг приватного адвоката ОСОБА_5 та просить призначити для захисту його прав в судовому засіданні захисника по безоплатній правовій допомозі.

Прокурор в підготовному судовому засіданні заявив клопотання про винесення доручення органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого під час проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення клопотання про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Окрім цього зазначив, що відмова від захисника відбувається з обов`язковою участю захисника, котрий може взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно ч.ч.2, 3 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою проведення невідкладної процесуальної дії за обов`язкової участі захисника - вирішення питання про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дотримання його права на захист, суд приходить до висновку щодо необхідності доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52, 53, 314-315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання про продовження обраної міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000052 від 12.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 25 листопада 2020р. о 11.40 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області (м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області).

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1