Єдиний унікальний № 510/4/20
Провадження № 1-кп/510/19/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 02.09.2019 р. із клопотанням прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2020 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000272 від 02.09.2019 р. із клопотанням прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

07.07.2020 р. суд виклав ухвалу, в якій в абз. 4 мотивувальної частини помилково вказав: «….Однак, враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується малолітньому ОСОБА_3 , скоєно ним до досягнення 16-річного віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України (згідно ст.22 КК України), тому він не є суб`єктом кримінального правопорушення та не може бути притягнений до кримінальної відповідальності.», а треба було вказати: «…14-річного віку…».

Також 09.07.2020 р. суд виклав ухвалу, в якій, у вступній частини, та в абз. 1 мотивувальної частини помилково вказав: «… № 0000272 від 02.09.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України», а треба було вказати: «… № 0000272 від 02.09.2019 р. із клопотанням прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описки у вступній та мотивувальній частинах ухвали суду підлягають виправленню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвалі Ренійського районного суду Одеської області від 07.07.2020 р., а саме: вважати правильним абз. 4 мотивувальної частини наступного змісту: «…Однак, враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується малолітньому ОСОБА_3 , скоєно ним до досягнення 14-річного віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України (згідно ст.22 КК України), тому він не є суб`єктом кримінального правопорушення та не може бути притягнений до кримінальної відповідальності».
Виправити описки, допущені у вступній частини, та в абз. 1 мотивувальної частини ухвалі Ренійського районного суду Одеської області від 09.07.2020 р., а саме: вважати правильним вступну частину, та в абз. 1 мотивувальної частини наступного змісту: «… № 0000272 від 02.09.2019 р. із клопотанням прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду впродовж 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1