Справа номер №303/3396/20
Провадження №1кс/303/1307/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кольчино Мукачівського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, приватного підприємця, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час у другій половині квітня 2019 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, на незаконне заволодіння транспортним засобом використовуючи довірливі відносини з потерпілим ОСОБА_7 , заволодів належним останньому на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 автомобілем марки ВМW 520 D 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 . Потерпілий, будучи впевненим у добросовісності дій ОСОБА_5 , добровільно передав вказаний автомобіль останньому з метою підшукання покупця для продажу. Однак, ОСОБА_5 , маючи на меті незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, без згоди потерпілого, на підставі підроблених документів, продав автомобіль, а виручені кошти звернув на свою користь, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 517 145,80 гривень.
03.09.2020 ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, що відноситься до особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.
Зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України та з метою забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задоволити подане клопотання, навівши ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, посилаючись на те, що в клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу не наведено підстав та реальних ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_5 не переховувався від органів досудового розслідування або суду, має постійне місце роботи, не вчиняв дій спрямованих на знищення, приховування, або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Дії спрямовані на вплив на свідків, потерпілих, експертів чи спеціалістів з боку ОСОБА_5 також відсутні.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав доводи захисника ОСОБА_6 щодо обрання запобіжного заходу к вигляді домашнього арешту в нічний час, зазначивши, що проживає з дружиною по АДРЕСА_2 .
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до слідуючого висновку.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, який раніше не судимий, працюючий приватним підприємцем, приходить до слідуючого висновку.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги, що підозрюваний зобов`язується не перешкоджати досудовому розслідуванню, за першою вимогою з`являтися до слідчого, не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з місця фактичного проживання, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби буде достатнім для забезпечення належного виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 186,193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001198 від 10.06.2020 - задоволити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 02 листопада 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 з 21-ої години до 07-ої години наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1