Справа № 279/5024/20 Провадження № 1-кс/279/836/20

У Х В А Л А
іменем України

13 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000822 від 10.10.2020 року за ст.286,ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000822 від 10.10.2020 року за ст.286,ч.1 КК України, в якому вказав, що 09.10.2020 року близько 20 години водій транспортного засобу Toyota Рrado д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Б.Шоссе м. Коростень в напрямку населеного пункту с.Кожухівка Коростенського району, не врахувавши дорожньої обстановки та не обравши безпечної швидкості руху здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Коростенської ЦРЛ

По даному факту 10 жовтня 2020 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

09.10.2020 року в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено транспортні засоби а саме: автомобіль марки «Toyota Рrado», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «Retro» без реєстраційного номера, які вилучено до штрафмайданчику Коростенського ВП, що розташований за адресою: м. Коростень вул. С.Кемського 3.

В ході огляду дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що транспортний засіб відповідно до технічного паспорту на автомобіль марки «Toyota Рrado», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 , ( т. НОМЕР_2 ); велосипед марки «Retro» без реєстраційного номера, належить ОСОБА_5 09.09.1983 анкетні данні водія відсутні оскільки водій перебуває в реанімаційному відділенні Корсотенської ЦРЛ.

Перераховані вище речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, являються об`єктами кримінально протиправних посягань, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і необхідні для призначення та проведення відповідних судових експертиз, в тому числі для встановлення розміру шкоди.

Клопотав про накладення арешту на вищезазначене майно.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що по вказаному в клопотанні факту 09.10.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 за ст.286,ч.1 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 09.10.2020 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені транспортнізасоби можуть бути предметом злочинного посягання, використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню. Арешт накладається у формі обмеження права власника на користування майном та внесення змін в його технічний стан (проведення ремонтних робіт) до завершення експертних досліджень.Таке обмеження прав власника буде співмірним з метою, яку прагне досягти орган розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Toyota Prado д.н.з. НОМЕР_1 шляхом обмеження права власника ОСОБА_6 та користувача ОСОБА_4 на користування та внесення змін в технічний стан автомобіля, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 09.10.2020 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.

Накласти арешт велосипед марки «Retro» шляхом обмеження права власника на користування та внесення змін в технічний стан велосипеда, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 09.10.2020 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу