УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6238/20

Провадження № 1-кп/712/663/20

10 серпня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого ТОВ ОСОБА_7 на посаді дорожнього керівника, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 355 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , в період часу з 01.03.2020 по 07.03.2020 з метою примушування потерпілого ОСОБА_5 до виконання цивільно-правових зобов`язань, телефонував йому на мобільний телефон, та в ході розмови зазначаючи про фізичну розправу над потерпілим, спричинення тілесних ушкоджень, обмеженні прав, свобод, законних інтересів як відносно потерпілого так і відносно членів його сім`ї, висловлював вимогу щодо виконання зобов`язання сплатити грошові кошти в сумі 15 000 грн., з відновлення автомобіля після ДТП, яким користувався ОСОБА_5 на підставі усної домовленості з ОСОБА_6 .
У подальшому, 06.04.2020 о 18 год. 39 хв. ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою примушування до виконання цивільно-правовох обов`язків повернення боргу, примушував потерпілого, який сприймав, як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, обумовивши зустріч 07.04.2020 у м. Черкаси для передачі визначених грошових коштів.
07.04.2020 близько 13 год. 00 хв. Перебуваючи у м. Черкаси, поряд з ТРЦ «Любава» по бул. Шевченка, 208, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 15 000 грн., та був звтриманий на місці вчинення злочину працівниками поліції.
Дії ОСОБА_6 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 355, як примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, з погрозою насильства над потерпілим або його родичами, за відсутності ознак вимагання.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 не має.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Наслідки закриття провадження ОСОБА_6 роз`яснено та йому зрозуміло.

Згідно з ст. 477 КПК кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, перелік яких зазначено в цій статті. Зокрема, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 355 КК України, визначається в п.3 ч.1 ст.477 КПК як примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, без обтяжуючих обставин.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена, зокрема, п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 286, 288, 289, 370, 372 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 477 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 980,70 грн.

Речові докази:

-блокнот із записами фіолетового кольору переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області повернути за належністю власнику;

-мобільний телефон марки «Айфон SE» чорного кольору, мобільний телефон марки «Айфон» білого кольору переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області повернути за належністю власнику ОСОБА_6 ;

-ніж, вилучений 07.04.2020 під час обшуку автомобіля переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити;

-зразок спеціальної хімічної речовини на аркуші білого паперу, контрольний аркуш паперу переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити;

-грошові кошти в сумі 15 000,00 грн., які знаходяться в сейф-пакеті № 3759608 передані на тимчасове зберігання до Черкаської філії АБ «Укргазбанк» - повернути за належністю власнику ОСОБА_5 ;

-автомобіль марки «BMW» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та ключі передано під зберігальну розписку ОСОБА_8 залишити за належністю власнику;

-грошові кошти в сумі 105,00 грн. передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 залишити за належністю власнику;

-диск DVD-R приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 10 серпня 2020 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 11 серпня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Головуючий: