overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
20 листопада 2020 року

м. Київ
Справа № 750/2658/20
Провадження № 51-4562 км 20
Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які надійшли з Деснянського районного суду м. Чернігова,
в с т а н о в и в:
Дане провадження витребуване за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 .
Крім того, захисником ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю та за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог чч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 22 грудня 2020 року.
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 22 грудня 2020 року о 10 годині, між Верховним Судом та Деснянським районним судом м. Чернігова за участю захисника ОСОБА_2 .
Доручити Деснянському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на 22 грудня 2020 року о 10 годині.
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити Деснянському районному суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141) та захиснику ОСОБА_2 (м. Чернігів, вул. Г. Полуботка, 6-а, офіс 5).
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 22 грудня 2020 року о 10 годині, між Верховним Судом та Старобабанівською виправною колонією №92 за участю засудженого ОСОБА_3 .
Доручити Старобабанівській виправній колонії №92 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , яке призначено Верховним Судом на 22 грудня 2020 року о 10 годині.
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити в Старобабанівську виправну колонію №92 ( с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області).
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2549/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 201 001 000 048 74 відносно обвинувачених

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поминик Маньківського району Черкаської області, громадянин України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Покровськ Орджонікідзевського р-ну., ЯА РСР, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинуваченні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Судом не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин, зазначене кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та свідків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 27.11.2020 на 15 год.

Зобов`язати уповноважену особу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та надати її до суду.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3555/20 Справа № 194/1521/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та прокурора на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.10.2020 року у кримінальному провадженні №0000412 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами, у встановлений законом строк, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та прокурора на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.10.2020 року у кримінальному провадженні №0000412 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України.
Заперечення можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 27 листопада 2020 року.
Копії ухвали та апеляційних скарг з доданими до них матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2868/20 Справа № 194/497/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

19 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 3 місяці.
З матеріалів провадження вбачається, що 03 вересня 2020 року за вищевказаною апеляційною скаргою було відкрито провадження, 11 вересня 2020 року підготовчі дії до розгляду вказаної апеляційної скарги було закінчено та призначено розгляд справи на 01 жовтня 2020 року.
В зв`язку з неможливістю розгляду справи суддею-доповідачем ОСОБА_4 , у зв`язку з прийняттям ВРП рішення про звільнення з посади судді, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було визначено склад колегії суддів для розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 , та обрано суддею-доповідачем - ОСОБА_2 .
У зв`язку з тим, що у даному провадженні за вказаною апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність прийняття до свого провадження та призначення апеляційного розгляду за вказаною апеляційною скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 9, 401 КПК України, -
постановив:
Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 , та призначити апеляційний розгляд справи на 11 годину 50 хвилин 03 грудня 2020 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 338/910/19
Провадження № 11-кп/4808/422/19
Категорія ч.2ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ
в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 376,419,536,537, 539 КПК , апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника засудженого-адвокату ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 .

Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання.

На підставі ч.2 ст. 84 КК звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Івано-Франківським апеляційним судом від 03 грудня 2019 року за ч.2 ст. 286 цього ж Кодексу, оскільки він захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню покарання.

Ухвала в частині звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ч.2 ст. 84 КК набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 23 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_5

Судді ОСОБА_6

ОСОБА_7
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 06 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні №0000683 стосвно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_2 засуджена за ч. 1 ст. 286 КК України на один рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнена від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком в один рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченою ОСОБА_2 .

Подана обвинуваченою ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 06 жовтня 2020 р. відповідає вимогам ст.ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 06 жовтня 2020 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1909/20 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

19 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , як представника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 2 жовтня 2020 року, якою повернуто матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_8 від 22 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000067 від 01.02.2020р. , -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 16-40 годині 24 листопада 2020 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , як представника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 2 жовтня 2020 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 991/9451/20
Провадження 1-кс/991/9688/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2020 року м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного, із застави на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді застави, що був застосований до нього згідно з ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2017 у кримінальному провадженні № 0003536 від 18.11.2016, на особисте зобов`язання.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці до 20.01.2021, такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчих, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000480, прокурора, суду;
- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000480, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та із іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до органу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000480.
Заставу у розмірі 3 000 480 (три мільйона чотириста вісімдесят) гривень, що внесена на розрахунковий рахунок № 2089 Державної казначейської служби України м. Києва, МФО 820172, ЄДРПОУ 26268059, одержувач ТУДСАУ в місті Києві, згідно з платіжним дорученням № 7 від 12.06.2017, - повернути заставодавцю ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, направити підозрюваному.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 24.11.2020 о 16 год 30 хв.
Справа № 576/2504/20
Провадження № 1-кп/576/343/20
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
20 листопада 2020 року м. Глухів
ВСТАНОВИВ :
До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваною копії: обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 18 листопада 2020 року.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачену, представника потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6327/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районний суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника Об`єднання співвласників багатократного будинку «Кооперативна 7/1» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження, -

встановив:
До суду надійшла вищевказана скарга в якій зазначено, що 26.09.2020 року старшим слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 було винесено постанову, якою кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003460 від 16.11.2019 р. закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.1 КК України.

З постановою слідчого ОСББ «Кооперативна 7/1» не погоджується, вважає її необґрунтованою та просить скасувати.

Представник ОСББ «Кооперативна 7/1» адвокат ОСОБА_3 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справ без його участі в якій скару підтримав в повному обсязі.

Представник СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження, що оскаржується, містить відомості про те, що кримінальне провадження №0003460 від 16.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.1 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Разом з тим слідчий, при винесенні постанови від 26.09.2020 року, не звернув увагу на те, що прийняте ним рішення не перебуває в логічному взаємозв`язку з встановленими обставинами справи, він в постанові перелічив факти, але не дав їм належної юридичної оцінки.

Вважаю, що під час кримінального провадження не вжиті відповідні заходи для встановлення істини по справі, прийнята слідчим постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, є такою, що не відповідає загальним засадам кримінального провадження, не є обґрунтованою та законною, а відповідно скаргу про скасування вищевказаної постанови слідчого такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України, -

постановив:
Скаргу представника Об`єднання співвласників багатократного будинку «Кооперативна 7/1» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 26.09.2020 р., якою кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003460 від 16.11.2019 р. закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 19.11.2020 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2644/20
Провадження № 1-кп/589/725/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, потерпіла та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі ст. 27 КПК України розгляд справи слід проводити в відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 21 січня 2021 року на 09 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1