Справа № 397/1122/20
н/п : 1-кс/397/173/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2020 смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СД Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 28.03.2020 за № 0000138 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів договору оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:0379, :02:000:0378, :02:000:0380, укладеними з ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та актів прийому передачі земельних ділянок, з можливістю їх вилучення, які перебувають у власності ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що в провадженні сектору дізнання Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000138 від 28.03.2020 за фактом підробки підпису у договорах оренди земельних ділянок. В ході досудового розслідування встановлено, що директор ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 підробив договори оренди земельних ділянок за кадастровими номерами :02:000:0379, :02:000:0378, :02:000:0380. На даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів договорів оренди земельних ділянок за кадастровими номерами :02:000:0379, :02:000:0378, :02:000:0380, укладеними з ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та акту прийому передачі земельних ділянок, які перебувають у власності ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення судово почеркознавчої експертизи.

Дізнавач та представник ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, а тому клопотання розглядається за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 28.03.2020 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, згідно яких: ОСОБА_6 повідомив про те , що директор ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 підробив договори оренди земельних ділянок за кадастровими номерами :02:000:0379, :02:000:0378, :02:000:0380.
Вказане підтверджується заявою ОСОБА_6 (а.к.4), протоколом допиту потерпілого (а.с.к), Державними актами на право приватної власності на землю (а.к.8-10).

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не містять доказів того, що вказані документи знаходяться у володінні вказаної юридичної особи, оскільки слідчому судді не надано доказів того, що договори оренди земельних ділянок за кадастровими номерами :02:000:0379, :02:000:0378, :02:000:0380, взагалі укладались та хто є сторонами таких договорів.
Із наведеного слідує, що дізнавач не довів, що документи, доступ до яких останній просить надати, перебувають або можуть перебувати у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, необхідно звернути увагу на той факт, що згідно заяви про злочин та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , останній вказав, що директор ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 підробив договори оренди земельних ділянок за кадастровими номерами :02:000:0379, :02:000:0378, :02:000:0380, а саме була підроблена дата укладання вказаних договорів з 2009 на 2011 рік.
Водночас, із клопотання дізнавача вбачається, що оригінали вказаних вище документів, потрібні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідно п.п. 1.1 п. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Із наведеного слід прийти до висновку, що підстава, на яку посилається дізнавач у своєму клопотанні, яка слугує для вилучення оригіналів документів (для проведення судово-почеркознавчої експертизи), не знайшла свого підтвердження у матеріалах клопотання та є помилковою.

За таких обставин, у задоволенні клопотання дізнавача необхідно відмовити.

Керуючись ст. 159-163, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
В клопотанні начальника СД Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 28.03.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого судового засідання у суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2020 року набрало законної сили.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2020 року.