ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1074/18
Номер провадження 1-кп/292/5/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №0000208 від 25.06.2018 року та обвинувальний акт, які надійшли 27 вересня 2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Корчівка, Червоноармійського району, Житомирської області,

жителя АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,

не одруженого, не працюючого, судимого 20.06.2017 року Червоноармійським

районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до

3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування

покарання 05.03.2018 року у зв"язку з відбуттям строку покарання,

судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Червоноармійського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000208 від 25.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_3 роз"яснено його право заявити клопотання про заміну захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_5 , у зв"язку зі смертю останнього, на іншого адвоката від регіонального центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги .
Обвинувачений ОСОБА_3 бажання заявити клопотання про заміну захисника за призначенням не виявив , зазначивши, що він має намір укласти угоду з адвокатом, який буде здійснювати його захист. Прізвище такого адвоката , ОСОБА_3 ,суду не повідомив.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_3 , на його прохання , неодноразово надався термін на укладання угоди з адвокатом, для здійснення захисту обвинуваченого, однак у вказаний термін , такий договір , ні ОСОБА_3 , ні іншими особами в його інтересах з адвокатом , укладений не був.
Адвокат ОСОБА_6 , з якою, як раніше про це повідомляв суду ОСОБА_3 , він спілкувався з приводу укладання угоди для здійснення його захисту , у своєму листі на адресу суду повідомила, що з нею договір про надання правової допомоги ОСОБА_3 , ні з ним, ні з іншими особами в його інтересах, про здійснення захисту ОСОБА_3 від обвинувачення за ст.185 ч.3 КК України, у кримінальному провадженні №292/1074/18, не укладався.
Прокурор у судовому засіданні порушив питання, з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження, доручити Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги провести заміну захисника за призначенням, у зв"язку зі смертю адвоката ОСОБА_5 .
Заслухавши позиції учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до п.1-2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов"язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
- відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов"язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
- підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист та справедливий судовий розгляд, забезпечення йому доступу до захисника та ефективного захисту від висунутого обвинувачення, розгляду провадження у розумні строки, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області провести заміну адвоката ОСОБА_5 , який надавав обвинуваченому ОСОБА_3 безоплатну вторинну правову допомогу, у зв"язку зі смертю адвоката ОСОБА_5 , іншим адвокатом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись п.1 ч.1. ст.49, п.4 ч.2 ст.52 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області провести заміну адвоката ОСОБА_5 , який надавав обвинуваченому за ст.185 ч.3 КК України- ОСОБА_7 безоплатну вторинну правову допомогу, у зв"язку зі смертю адвоката ОСОБА_5 , іншим адвокатом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Про прийняте рішення повідомити суд та обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Забезпечити прибуття призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області захисника на 29 грудня 2020 року на 14 годину 00 хвилин, в зал № 1 Червоноармійського районного суду Житомирьскої області, який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 116 смт. Пулини, Житомирська область, для участі у розгляді кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, для виконання.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1