Справа № 140/2880/15-к
№ 1-кп/930/30/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2021 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальнне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000527 від 17.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч. 1, 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України ,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні головуючого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000527 від 17.08.2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч. 1, 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України.
Під час судового засідання 28.01.2021 року прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності та роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 , що у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку давності притягнення до кримінальної відповідальності його може бути звільнення від кримінальної відповідальності, а також право обвинуваченому заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що роз`яснені прокурором права йому зрозумілі, підтримав позицію прокурора, просить суд закрити кримінальне провадження відносно нього та звільнити його від кримінальної відповідальності за строками давності.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахистного, та просить закрити кримінальне провадження у зв"язку із закінченням строків давності.
Суд, з`ясувавши позиції учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч. 1, 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, за які передбачені покарання у виді штрафу або обмеженням волі на строк до п`яти років чи позбавленням волі на той самий строк.
У відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
З урахуванням, вищевказаних норм, кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч. 1, 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Згідно п.8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 285, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Крім того, відповідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, з дня вчинення ним кримінального правопорушення минув п`ятирічний строк давності, обвинувачений не ухилявся від слідства або суду та не вчинив нового кримінального правопорушення середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального проваждення та звільнення його від кримінальної відповідальності, то за таких обставин необхідно звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєння ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч. 1, 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України злочину, а кримінальне провадження № № 0000527 від 17.08.2015 року відносно нього закрити.
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, п.8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, ст.ст. 284, 285, 288, 350, 392 - 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч. 1, 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000527 від 17.08.2015 року відносно нього закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1