Справа № 402/440/20
ВИРОК
іменем України

30.07.2020 рокум. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Благовіщенське кримінальне провадження №0000080 від 20.03.20 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Луполове Ульяновського району Кіровоградської області, з середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, безробітного, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Злочин вчинив за таких обставин:

Наприкінці серпня 2019 року в обідню пору доби (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у власних справах на березі річки Південний Буг, яка протікає в межах с. Луполове Благовіщенського району Кіровоградської області помітив металевий предмет, який підняв із землі та який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №103 від 22.04.2020 року є короткоствольною вогнепальною зброєю: гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим в результаті переробки саморобним способом сигнального самозарядного пістолета «Blow TR92» калібру 9 мм Р.А.К., промислового виготовлення, серійний номер « НОМЕР_1 » виробництва фірми «ВLОW» (Туреччина), призначеного для стрільби шумовими (холостими) патронами, калібру 9 мм Р.А.К. шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола, та заглушення газовідвідного отвору в кінці ствола. ОСОБА_4 , достовірно знаючи про призначення та властивості, знайденого пістолета без передбаченого законом дозволу, з прямим умислом, переніс його до свого автомобіля марки МЗМА МОСКВИЧ 408 р.н. НОМЕР_2 , де незаконно зберігав без мети збуту до 15.04.2020 року.

В подальшому 15 квітня 2020 року на підставі ухвали Уляновського районного суду Кіровоградської області №402/264/20 від 02.04.2020 року в період часу із 07 год. 13 хв. по 7 год. 59 було проведено обшук автомобіля МЗМА МОСКВИЧ 408 р.н. НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено гладкоствольний самозарядний пістолет, виготовлений в результаті переробки саморобним способом сигнального самозарядного пістолета «Blow TR92» калібру 9 мм Р.А.К., промислового виготовлення, серійний номер « НОМЕР_1 ».

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме: придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового слідства по вищезазначеному кримінальному провадженню між прокурором та обвинуваченою 09.06.2020 року була укладена угода про визнання винуватості.

За угодою обвинувачений ОСОБА_4 :

а) беззастережно визнав обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні;

б) зобов`язався в подальшому не придбавати та не зберігати вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Сторона обвинувачення погоджується на пропозицію обвинуваченого укласти угоду, відповідно до якої:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. Одночасно сторони погоджуються на звільнення підозрюваного від покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений є тяжким злочином, шкода завдана ним державним та суспільним інтересам.

Укладення угоди з обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання угоди.

Обвинувачений розуміє наслідки укладання та затвердження вищезазначеної угоди.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання, а тому, виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474,475 КПК України, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09.06.2020 р. по кримінальному провадженню №0000080 від 20.03.2020 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю у один рік.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речовий доказ по справі, а саме: гладкоствольний самозарядний пістолет, виготовлений в результаті переробки саморобним способом сигнального самозарядного пістолета «Blow TR92» калібру 9 мм Р.А.К., промислового виготовлення, серійний номер « НОМЕР_1 », що перебуває на зберіганні у камері речових доказів Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області передати Кропивницькому ГУНП в Кіровоградській області для знищення як річ, вилучену з обігу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі 1961 грн. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одну) грн. 40 коп. за проведення судових експертиз.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1