Справа № 464/4008/20
пр.№ 1-кп/464/419/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження №464/4008/20 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

У вказаному підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21020 грн.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що остання обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 -ч.2 ст. 185 КК України. Вказує про наявність ризиків, а саме ухилення від суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, просила клопотання задовольнити.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні заперечила проти клопотання прокурора про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила застосувати запобіжній захід у вигляді домашнього арешту, покликалася на те, що не ухиляється від явки до суду та має на утриманні малолітню дитину.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні не заперечив обранню запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання щодо доцільності застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд бере до уваги те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, а також з огляду на особу обвинуваченої, яка не працевлаштована, її сімейний і матеріальний стан, зі слів обвинуваченої позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дитини, стан здоров`я, а також характер інкримінованих злочинів, суд прийшов до переконання, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку можуть свідчити про те, що обвинувачена може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку із наведеним, суд приходить висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищенаведеним ризикам, строком на 60 днів.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі обвинуваченої та тяжкості пред`явленого їй обвинувачення, зможе забезпечити виконання обвинуваченою своїх процесуальних обов`язків, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 ) - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12 листопада 2020 року включно.

Визначити обвинуваченій ОСОБА_5 заставу у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21020 грн.

Підозрюваний або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена ОСОБА_5 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Зазначені обов`язки діють до 12 листопада 2020 року включно.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1