Справа № 357/7590/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 оглянувши ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002872 від 03 серпня 2020 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002872 від 03 серпня 2020 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.
В ухвалі судом було виявлено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали де визначено термін дії ухвали.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, описка в ухвалі підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Однак при винесенні ухвали судом була допущена описка, а саме у резолютивної частині ухвали абз.2, 3 вказано: «Продовжити застосування підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Київській слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування по 03 грудня 2020 року включно.
Строк дії ухвали про продовження строку застосування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 03 грудня 2020 року».
замість вірного:
«Продовжити застосування підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Київській слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування по 03 листопада 2020 року включно.
Строк дії ухвали про продовження строку застосування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 03 листопада 2020 року».
У зв`язку з тим, що в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2020 року було допущено описку, вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку допущену в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2020 року, зазначивши:
«Продовжити застосування підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Київській слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування по 03 листопада 2020 року включно.
Строк дії ухвали про продовження строку застосування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 03 листопада 2020 року».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1