Справа № 276/1570/20
Провадження по справі 1-кс/276/239/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане начальником СВ Хорошівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000213 від 13.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, та додані до нього матеріали,-

встановив:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналів наступних документів: технічні завдання; журнали інструктажів по техніці безпеки; акти в яких зафіксовані обставини нещасного випадку та його причини; доповідні записки, протоколи та інші документи, що відбивають стан робочого місця і устаткування, пов`язаного з травмуванням; журнали обліку інструктажу або навчання безпечним методам роботи; наряди на виконання робіт, під час виконання яких трапився нещасний випадок; посвідчення, накази ро привласнення кваліфікації потерпілому, що дають право працювати на механізмі, який послугував джерелом травми; посадові інструкції (або інструкції для цієї професії), правила роботи на механізмі або виконання певних видів роботи; накази про призначення осіб, відповідальних за забезпечення дотримання правил безпеки на ділянці й цеху та вжиття заходів щодо техніки безпеки; технічні регламенти, стандарти на виготовлення виробів, під час якого стався нещасний випадок; розгляд клопотання здійснити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії документів, які стали підставою для оформлення та переоформлення спеціального на видобування №5086; копії акту гірничого відводу (частини надр) з метою розробки Лезниківського родовища корисних копалин; копії технічного проекту та геолого-маркшейдерської документації.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.08.2020 до Хорошівського ВП надійшло повідомлення про те, що на території кар`єру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований поблизу с. Лизник Хорошівського району Житомирської області, під час виконання робіт по відколюванню блочного каменю гр. ОСОБА_5 , 1974 року народження втратив рівновагу та впав з камінного блоку, в подальшому відколена частина блоку каменю придавила нижню частину тулуба ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження від яких помер під час надання медичної допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.08.2020 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим органом встановлено, що ОСОБА_5 працював у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » водієм-навантажувачем, роботу виконував на підставі посадової інструкції, на підприємстві проводились інструктажі з техніки безпеки.

Актом позапланової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 932/11-2561 від 21.08.2020 виявлено порушення, допущені під час здійснення діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які полягали у відсутності затвердженого плану роботи служби з охорони праці, у відсутності схем маршрутів у кар`єрі, у наявності пошкоджень на вітровому склі транспортних засобів.

15.09.2020 винесено постанову про призначення судової експертизи для встановлення причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, яка перебуває на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчим зазначено, що для належного встановлення обставин кримінального провадження, доказове значення мають оригінали документів, які знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та доступ до яких просить надати слідчий.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшли заперечення проти клопотання, згідно з якими адвокат просив відмовити в повному обсязі у тимчасовому доступі до речей і документів, також заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Згідно із ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення вказаних норм в клопотанні слідчого не конкретизовано, які фактичні обставини злочину передбачається довести, використовуючи документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можливість використання їх як доказів; відсутнє будь-яке чітке, конкретне обґрунтування значення кожного з цих доказів (документів) для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п.п.5,6 ч.2 ст. 160 КПК України, п.п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України). В клопотанні відсутнє посилання щодо періоду, за який необхідно отримати технічні завдання, журнали, акти.
У клопотанні слідчий просить надати оригінали документів, зокрема: технічних регламентів, стандартів на виготовлення виробів, документів, які стали підставою для оформлення та переоформлення спеціального на видобування №5086; акту гірничого відводу (частини надр) з метою розробки Лезниківського родовища корисних копалин; технічного проекту та геолого-маркшейдерської документації. Проте, слідчим не обґрунтовано, яким чином отримання зазначених доказів входить до предмету розслідування кримінального провадження №0000213 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Крім того, слідчий жодним чином не навів у клопотанні обґрунтування вилучення саме оригіналів документів, так як суду не надано доказів призначення у кримінальному провадженні жодної почеркознавчої експертизи і відсутнє будь яке клопотання експерта про надання оригіналів тих чи інших документів. Не вказано про неможливість встановлення обставин справи іншими способами, не наведено доводів, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.

Клопотання містить лише загальні вислови без їх обґрунтування відповідно до конкретних фактичних обставин даного кримінального провадження. Таке мотивування відповідно до вимог ст. 160 КПК України є неналежним.

Разом з цим, в клопотанні відсутні посилання на доводи та докази слідчого про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у роботу підприємства та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що зміст клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчим не доведено наявність підстав, які є обов`язковими для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а відтак підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст. 132, 160-163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника СВ Хорошівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000213 від 13.08.2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1