УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л за участю секретаря судових засідань Щербань А.А., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20 лютого 2020 року,
встановила:
В ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л. від 20 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій суд зазначив, що «скарга обґрунтована і підлягає задоволенню» замість вірного що «скарга необґрунтована і не підлягає задоволенню».
16 червня 2020 року ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2020 року про виправлення описки в ухвалі суду від 20.02.2020 року скасовано ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду з тих підстав, що не було повідомлено заявника.
Доводи сторін:
Судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки призначалося неодноразово. У кожне судове засідання заявник викликався шляхом направлення СМС-повідомлень, що відповідає вимогам частини 8 статті 135КПК України, якою визначено, що у випадку, встановлених у судове засідання викликався неодноразово, але не з`явився. Відповідно до ст.379КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заявника про дату та час судового засідання було направлено СМС-повідомлення, що відповідно до ч.8 ст.135КПК України є належним повідомленням заявника, крім того, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, а саме рішення від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України", яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а обізнаність ОСОБА_1 про те, що буде розглядатись питання про виправлення описки в ухвалі суду Херсонським міським судом Херсонської області підтверджується самостійним поданням заявником апеляційної скарги на вказану ухвалу та те, що ухвалу було скасовано та направлено для новий розгляд в цій частині, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Мотивація суду:
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою від 20 лютого 2020 року слідчий суддя Черниш О.Л. відмовила у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
У абзаці мотивувальної частини ухвали після абзацу «Мотивація суду:» зазначено, що «скарга обґрунтована і підлягає задоволенню».
Дане зазначення є опискою, що підтверджується текстом мотивувальної частини ухвали.
В мотивувальній частині рішення суддя обґрунтовує з яких підстав скарга не підлягає задоволенню. Обґрунтовуючи своє рішення слідчий суддя вказує на відсутність у кримінальному провадженні оскаржуваної постанови, і це унеможливлює її скасування.
Зазначена описка є технічною, не змінює зміст ухваленого рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
постановила:
Виправити описку в ухвалі від 20 лютого 2020 р. по справі № 766/16548/19 (н/п 1-кс/766/871/20), а саме:
-в абзаці мотивувальної частини після абзацу «Мотивація суду:» наступний абзац викласти в такій редакції: «Дослідивши документи, додані до скарги, матеріали кримінального провадження №0003805, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга необґрунтована і задоволенню не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя Черниш О. Л.