Справа № 132/1222/20
Провадження № 1-в/132/101/20
Ухвала
Іменем України
08.09.2020 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Калинівського РВ філії ДУ «Центр пробації у Вінницькій області» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про розстрочку або заміну неслаченої суми штрафу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому АДРЕСА_1 , неодруженому, працюючого зі слів контролером ТОВ «Аграрікум», засудженого вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 16 червня 2020 року за ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді сплати штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,
ВСТАНОВИВ:
До Калинівського районного суду Вінницької області 17 серпня 2020 року надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку або заміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.
Клопотання мотивовано тим, що на обліку у Калинівському РВ філії ДУ «Центр пробації у Вінницькій області» перебуває ОСОБА_5 , засуджений вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 16 червня 2020 року за ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.
Вирок набрав законної сили 16 липня 2020 року і направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 23 липня 2020 року.
В той же день ОСОБА_5 надіслано повідомлення про необхідність сплати штрафу у встановлений ст. 26 КВК України строк, проте станом на 17 серпня 2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати частини штрафу протягом місяця уповноважений орган з питань пробації немає.
З цих підстав просив подання задовольнити та вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.
У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що про обов`язок сплатити штраф, про що надати підтверджуючий документ у строк, встановлений ст. 26 КВК України повідомлений. Штраф не сплатив у зв`язку з тим, що він загубив відповідний запис про необхідність сплати штрафу. До органу пробації чи суду за відповідними роз`ясненнями щодо суми штрафу і порядку його сплати додатково не звертався, оскільки в нього не було часу. Просив замінити суму штрафу більшою сумою або розстрочити її сплату.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 16червня 2020 року за ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 16 липня 2020 року.
Згідно з повідомленням від 23 липня 2020 року за вих. №42/7/1439/ 20, наданим представником органу пробації у судовому засіданні, ОСОБА_5 23 липня 2020 року був повідомлений про строк, порядок сплати штрафу за вироком суду, який набув законної сили, а саме до 17 серпня 2020 року, а також про наслідки несплати штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вказані обставини підтвердив.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з пунктом 10 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК.
Зі змісту пункту 4 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України, відповідне клопотання (подання) подається до суду, який ухвали вирок.
Частиною п`ятою статті 53 КК України визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
При вирішенні питання про можливість задоволення подання органу пробації, в межах заявлених вимог, суд враховує, що після проголошення вироку суду ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та строк сплати штрафу, орган пробації довів до відома засудженого порядок сплати штрафу, проте поважних причин щодо неможливості сплати штрафу у встановлений законом строк ОСОБА_5 суду не довів належними та допустимими доказами. Будь-яких заходів щодо сплати штрафу (в тому числі частинами) не вживав, про причини неможливості сплати уповноважений орган пробації не повідомляв.
Станом на 08 вересня 2020 року ОСОБА_5 штраф не сплачено.
Підстав для заміни суми штрафу сумою у більшому розмірі статтею 53 КК України не встановлено. Також суд не вбачає підстав для розстрочки сплати штрафу , оскільки ОСОБА_5 не наведено поважних причин неможливості сплати штрафу у встановлений законом строк.
Обмежень щодо призначення ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання покарання у виді штрафу, суд приходить до переконання про необхідність заміни останньому несплаченої суми штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 16 червня 2020 року, покаранням у виді громадських робіт строком на 50 годин.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53 КК України, 371, 537, 539 КПК України, 26 КВК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого зі слів контролером ТОВ «Аграрікум», несплачену суму штрафу, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 16 червня 2020 року за України за ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді сплати штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень покаранням у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Калинівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1