overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/6569/20
Провадження № 1-кп/159/190/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 січня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання законного представника особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :
Законний представник особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення участі її сина ОСОБА_4 у судовому засіданні по розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в режимі відеоконференції.
ОСОБА_4 проживає в м. Ужгород Закарпатської області.
Дата і час проведення судового засідання 16 година 00 хвилин 11 січня 2021 року.
Клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
у х в а л и в:
Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) забезпечити участь особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_3 у судовому засіданні в розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що розпочнеться о 16 годині 00 хвилин 11 січня 2021 року у залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15), у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ОСОБА_1
справа № 165/3804/20 провадження №1-кп/165/210/21 q Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2021 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №00348 від 21.12.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

30.12.2020 до суду надійшло про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №00348 від 21.12.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами провадження,вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №00348 від 21.12.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 04 лютого 2021 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Новоовлинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_5 -Піжук
Справа № 171/5/21
УХВАЛА
Іменем України
05 січня 2021 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2020 року за №0000752 відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

04.01.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000752 відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 09 год. 00 хв. 28.01.2021 року в приміщенні залу суду № 2 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/8147/19
Провадження № 1-кп/0182/270/2021
У Х В А Л А
Іменем України

05.01.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані кримінальні провадження від 27.05.2019 за № 0001442, 01.08.2019 за №0002021 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
УСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувають об`єднані матеріали кримінальних провадження № 0001442, № 0002021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Судове засідання призначене на 11.30 годин 05.01.2021 року.
Захисником ОСОБА_2 в рамках даного кримінального провадження є адвокат ОСОБА_3 , який повідомив суд, що не має змоги взяти участь у вказаному судовому засіданні, оскільки хворіє.

Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим до розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадках обов`язкової його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 не може взяти участь у судовому засіданні, яке призначено на 05.01.2021 року, з метою економії процесуального часу та необхідності вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника за рахунок держави на одну процесуальну дію.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 53, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття 05.01.2021 року об 11.30 год. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 201, для участі розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/193/59/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2021 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000267 від 08.11.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.1 ст.286 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000267 від 08.11.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000267 від 08.11.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.1 ст.286 КК України на 19 січня 2021 року о 16:00 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №274/14/21
Провадження № 1-кп/0274/1/21
УХВАЛА

Про призначення підготовчого судового засідання

"05" січня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001424, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 року вказаний обвинувальний акт був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, на 12.01.2021 року на 16 годину 00 хвилин в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а)
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про відвід,

встановив:
В провадження слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора? що пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею подано заяву про самовідвід, в обгрунтування якої вказано, що, оскільки за змістом скарги ОСОБА_4 просить вирішити питання про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР відносно дій судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 , з якою слідчий суддя перебуває у дружніх стосунках, розгляд відповідної скарги може вбачати сумнів у неупередженому ставленні.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За положеннями п.1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» наявність безсторонності суду (судді) має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з об`єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду.

Слідчий суддя погоджується з тим, що розгляд скарги слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 за вищевказаних обставин може виявляти розумний сумнів у об`єктивності суду, а тому, з метою усунення наведених причин, вважаю заяву про відвід такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 75 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Задовольнити заяву про відвід (самовідвід) слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 .

Справу передати на розгляд іншому судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

04 січня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , 30.12.2020 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із скаргою на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у ненаправленні біологічних зразків, отриманих у ОСОБА_3 , для проведення порівняльної експертизи у кримінальному провадженні №0000391 від 24.09.2020, та просив зобов`язати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області передати вказані зразки до Обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради.

Відповідно до вимог ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу.

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статтей 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Зі змісту скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, який знаходиться за адресою вул. Лесі Українки, 17, в м. Житомирі, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Богунського району м.Житомира, а тому, згідно вимог чинного КПК України, подана скарга не може бути розглянута Корольовським районним судом м.Житомира.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику для подачі до Богунського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити дії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення зі скаргою в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/51/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 січня 2021 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 15.06.2019 р. про закриття кримінального провадження №0003923 від 19.09.2017 р.,

У Х В А Л И В:

Скаргу ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 15.06.2019 р. про закриття кримінального провадження №0003923 від 19.09.2017 р. - задовольнити.

Скасувати постанову слідчої СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 15.06.2019 р. про закриття кримінального провадження №0003923 від 19.09.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде виготовлено та оголошено 05.01.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
щодо застосування приводу

Справа №348/1666/20
Провадження № 1-кп/348/410/20
05 січня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна, Івано-Франківської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Надвірна, Івано-Франківської області, жителя: АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України

інші учасники: прокурор ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

В судове засідання 05.01.2021 без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про дату та час проведення судового засідання повідомлений належно.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід у наступне судове засідання, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у ході досудового розслідування перебував у розшуку і тільки після обрання йому запобіжного заходу почав виконувати процесуальні обов`язки.

Захисник ОСОБА_7 заперечив щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід в судове засідання, який доручити відповідному відділу поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 142 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід в судове засідання на 13.00 годину 04.02.2021 обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити Надвірнянському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області для організації контролю за виконанням ухвали суду.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4855/20
Провадження № 1-кс/552/20/21
У Х В А Л А

04.01.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від КП № 0001839 від 14 жовтня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2021 року року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про відвід прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від КП № 0001839 від 14 жовтня 2020 року.
Вивчивши заяву, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Ураховуючи викладене та керуючисьст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 про відвід прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від КП № 0001839 від 14 жовтня 2020 року.
Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №10 (каб.№25), на 10 годину 30 хвилин 06 січня 2021 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду заяви.
Викликати в судове засідання заявника, прокурора.
Витребувати з СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, розташованого в м. Полтаві вул. М.Бірюзова, 30 матеріали кримінального провадження № 0001839.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
24 грудня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійснення процесуальних дій,-
Згідно положень ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд вважає, що особа, яка подала скаргу, будучи засудженою, перебуваючи в місці позбавлення волі, не може бути обмежена у праві на захист, а тому необхідно залучити захисника до участі у розгляді даної скарги у порядку, передбаченому законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49-53, КПК України, слідчий суддя, -
Залучити захисника по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійснення процесуальних дій.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 під час розгляду скарги.
Розгляд скарги призначити на 15.01.2021 року на 15 годину 20 хвилин. Захиснику необхідно з`явитись на цей день і час до Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №3.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 січня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000147 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору із сім-карткою НОМЕР_1 , вилучений 29.12.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення власника майна та будь якої іншої особи можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.01.2021, о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1