Справа № 161/5765/20
Провадження № 1-кп/161/697/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 21 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працює, раніше судимого, востаннє вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2013 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України до покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 17 червня 2016 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законних представників неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 20 лютого 2020 року, близько 20 год. 16 хв., перебуваючи на залізничній колії, а саме, поблизу житлового буд. АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, в ході словесного конфлікту із потерпілим неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс кулаком правої руки один удар у ліву ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_5 , від чого той впав на землю, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока та в лівій надбрівній ділянці, яке відповідно до висновку судово-медичного експерта за № 138 від 24 лютого 2020 року, за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, він же, 20 лютого 2020 року, близько 20 год. 16 хв., перебуваючи на залізничній колії, а саме поблизу житлового буд. АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння фізичного болю іншій людині, в ході словесного конфлікту із потерпілим неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс кулаком лівої руки один удар у ліву ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_6 , після того не припиняючи своїх протиправних дій ОСОБА_3 наніс один удар кулаком лівої руки в нижню частину підборіддя, внаслідок чого потерпілому завдано фізичного болю.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які виразились в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

Крім того, вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, що виразились в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні неповнолітні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їхні законні представники подали письмові заяви про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирилась із обвинуваченим ОСОБА_3 та немають до нього будь - яких претензій, а тому просили закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою неповнолітніх потерпілих та їх законних представників від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою неповнолітніх потерпілих та їхніх законних представників від обвинувачення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що неповнолітні потерпілі та їхні законні представники відмовилась від обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченим і не бажають подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немають будь - яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою неповнолітніх потерпілих та їхніх законних представників від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_9 та неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 задовольнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 21 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України закрити, у зв`язку із відмовою неповнолітніх потерпілих та їхніх законних представників від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1