Справа № 636/1798/15-к
Провадження № 1-кп/191/311/19
У Х В А Л А
іменем України

21 грудня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
За участі секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000104 від 02 березня 2015 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 406, ч. 2 ст. 406, ч.1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 406 КК України, -

За участі в судовому засіданні: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
В проваджені Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 406, ч. 2 ст. 406, ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 406 КК України.

У підготовче судове засідання 21.12.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 , та обвинувачений ОСОБА_5 ,не з`явились за невідомих суду причин, хоча були належним чином повідомлені про дату та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 примусового приводу через органи Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Підготовче судове засідання у справі відкласти на 14-00 год., 08 лютого 2021 року .

Застосувати примусовий привід до:

-обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 08 лютого 2021 року на 14-00 годину в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1