Провадження №1-в/447/283/20
Справа №447/2483/20
У Х В А Л А
щодо умовно-дострокового звільнення засудженого

27.10.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв Львівської області в режимі відеоконференц зв`язку клопотання заяву адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Стара Гута, Дунаєвецького району Хмельницької області, раніше судимого, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

представник установи виконання покарань ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

30.10.2018 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.06.2017 у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Визначено остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 гривень, що які підлягають виконанню самостійно.

Захисник ОСОБА_3 у заяві клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки він відбув встановлену законом частину покарання, характеризується позитивно, до роботи відноситься сумлінно, підтримує соціально-корисні зв`язки із рідними, на заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно, вину у вчиненому злочині усвідомив та щиро кається.

Судом встановлено, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, бере участь у виховних заходах які проводяться в установі виконання покарань, сумлінно ставиться до виконання дорученої йому роботи. Крім цього, у 2020 році закінчив навчання у Миколаївському навчальному центрі №50 за фахом електрогазозварник. За весь час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягався два рази, не був злісним порушником режиму утримання та до нього було застосовано два заохочення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які проти задоволення заяви не заперечили, прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечив, дослідивши матеріали справи, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув встановлену законом частину покарання та судом здобуто переконливі докази з приводу того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 3 місяці 25 днів.

Судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконуються в цій частині негайно після їх проголошення в залі судового засідання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1