overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/86/20
Справа №447/2287/19
У Х В А Л А

20.08.2020 Миколаївський районний суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області об`єднане кримінальне провадження №0000411 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні судді Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 виходячи з приписів ч.1 ст.76 КПК України заявлено самовідвід, оскільки встановлено, що 26.09.2019року слідчим суддею ОСОБА_1 по кримінальному провадженні №0000377, яке об`єднано з кримінальним провадженням №0000411 виносилася ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з частиною 1 статі 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зокрема, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_1 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що може викликати сумніви у його неупередженості при розгляді кримінального провадження, а тому його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_1

Матеріали справи №447/2287/19 (кримінальне провадження №№0000411 ) передати іншому судді Миколаївського районного суду Львівської області визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/772/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

06.08.2020 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 10.03.2020р., що надійшли до суду Прокуратури Львівської області відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження Перемишлянського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 10.03.2020р., що надійшли до суду Прокуратури Львівської області відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -
У Х В А Л И В :
призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 10.03.2020р., що надійшли до суду Прокуратури Львівської області відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 вересня 2020 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2302/20 Провадження № 1-кп/450/353/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 08.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадження Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 08.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України,суддя,-
п о с т а н о в и в:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000778 від 08.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 04 вересня 2020 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 457/940/20
провадження №1-кс/457/259/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

17 серпня 2020 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 30 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000182 від 23 червня 2020 року, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 30 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000182 від 23 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 30 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000182 від 23 червня 2020 року.

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 25 серпня 2020 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання представника скаржника, слідчого та представника прокуратури.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Дрогобицькій місцевій прокуратурі та Трускавецькому ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Начальнику Трускавецького ВП ГУНП у Львівській області в строк до 09 год. 00 хв. 25 серпня 2020 року необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження № 0000182, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка складала опис.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6117/20
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001582 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :

13.08.2020 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001582 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .

До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування , розписка про вручення копії обвинувального акту обвинуваченому.

В силу дії ст. 314 КПК України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001582 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 27 серпня 2020 року , 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засіданні викликати сторони судового провадження .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2426/20
Провадження № 1-кс/487/5146/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
20.08.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого СВ Слідчого управління ТУ ДБР в м. Миколаєві ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Літин, Вінницької області, громадянина України, який має вищу освіту, працює провідним державним інспектором відділу рибоохоронного патруля №3 Чорноморського басейнового управління Державного агенства рибного господарства, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого СВ Слідчого управління ТУ ДБР в м. Миколаєві ОСОБА_6 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 строком до 25.08.2020 року наступні обов`язки:
- не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , іншими свідками, спеціалістами, експертами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду негайно.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст..194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 діє до 25.08.2020 року включно.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на працівників Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Миколаївського апеляційного суду.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21.08.2020 року о 13-10 год.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 489/1644/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/660/20
УХВАЛА
20 серпня 2020 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисники - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в залі суду кримінальне провадження № 0000870 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 є свідком у кримінальному провадженні, викликався на дане число в судове засіданні. Про час, дату та місце явки був повідомлений завчасно, повісткою про виклик. Не з`явився, про причини не явки не повідомив.

Прокурором було заявлено клопотання про привід свідка. Інші учасники просили вирішити його на розсуд суду.

Відповідно до статті 140 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом свідок, слідчий суддя за клопотанням прокурора вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід свідка.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, а тому останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 приводом до Ленінського районного суду м. Миколаєва в судове засіданні на 14:30 год. 18.09.2020 (м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, каб. 315, 3 поверх)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9154/20
Провадження № 1-в/592/427/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, заяву ОСОБА_3 про знаття арешту з транспортного засобу у зв`язку з закриттям кримінального провадження, -

встановив:
07.08.2020 року до суду надійшла вищевказана заява, в якій ОСОБА_3 просить зняти арешт з його автомобіля ВАЗ 21061 н.з. НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.05.2020 року, так як постановою старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ОСОБА_4 від 31.07.2020 кримінальне провадження №0001543 від 12.05.2020 року, внесене до ЄРДР за ч. 2 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, а слідчим не вирішено питання про зняття арешту з його автомобіля.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав.

Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_6 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 , враховуючи, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001543 від 12.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в рамках якого ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.05.2020 року накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21061 н.з. НОМЕР_1 з метою збереження речових доказів, закрито, тобто на даний час відпала потреба в арешті майна, тому суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.05.2020 року на автомобіль ВАЗ 21061 н.з. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.05.2020 року, на автомобіль ВАЗ 21061 н.з. НОМЕР_1 .

Майно: автомобіль ВАЗ 21061, н.з. НОМЕР_1 , повернути власнику майна - ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити слідчому СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_6 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 580/1920/18
Номер провадження 1-кп/950/164/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000287 від 09.07.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.12.2017 року Лебединським райсудом за ч. 2

ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі,

на підставі ст. 75 КК України звільненого від

відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинененні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик і допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції у приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області.

Потерпілі, обвинувачений та його захисник проти заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та викликати вказаних ним свідків до Липоводолинського районного суду Сумської області для їх допиту в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Допитати в режимі відеоконференції у приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області 27 серпня 2020 року об 13:00 год. свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 (тел.: НОМЕР_1 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 (тел.: НОМЕР_2 ).

Доручити Липоводолинському районному суду Сумської області 27.08.2020 року об 13:00 год.забезпечити відеоконференцзв`язок з Лебединським районним судом Сумської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/2040/20
Номер провадження 1-в/585/192/20
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суд Сумської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника державної установи «Роменська виправна колонія №56» про приведення вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 10.06.2008 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його,-

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника державної установи «Роменська виправна колонія №56» про приведення вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 10.06.2008 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його.

ОСОБА_2 по даній справі засуджений 21.01.2016 року вироком Лисичанського міського суду Луганської області за ст.ст.115 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ Роменська ВК № 56.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Тому керуючись ст.53 КПК України, вважаю за необхідне залучити адвоката для участі у судовому засіданні Роменського міськрайоного суду, яке призначене на 15 годину 30 хвилин 09 вересня 2020 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 52, 53,405 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття у судове засідання Роменського міськрайонного суду Сумської області ( м. Ромни, бул.Шевченка,14 ) на 15 годину 30 хвилин 09 вересня 2020 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
20 серпня 2020 року Справа № 608/1668/20
Номер провадження1-кп/608/210/2020
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1