СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/364/20
Номер провадження 1-кп/547/33/20
УХВАЛА
(про привід обвинуваченого)

03 серпня 2020 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
провівши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрито судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Жуки Глобинського району Полтавської області, громадянин України, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одружений, не працює,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомляє.

Визначений судом привід обвинуваченого не виконано.

Прокурор клопотав застосувати привід щодо обвинуваченого у наступне судове засідання.

Потерпілий письмово клопотав про розгляд провадження за його відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Поважні причини неприбуття особи на виклик визначено ст. 139 КПК України, а саме: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик (ст. 139 КПК України).

Докази поважності причин неявки обвинуваченого до суду на виклики відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відтак суд робить висновок про обґрунтованість клопотання прокурора та його задоволення.

Також суд зазначає, що перерви у судових засідання неодноразово оголошувалися за клопотанням обвинуваченого задля надання йому можливості повернути потерпілому викрадені у нього кошти.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 42, 138, 139, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження до 03.09.2020 о 13 год. 10 хв.
Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання Семенівського районного суду Полтавської області на вказані дату і час.
Доручити виконання приводу Семенівському ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора старшого групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1