КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/514/20
Провадження № 1-кс/391/95/20
У Х В А Л А

17.09.2020 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в селищі Компаніївка Кіровоградської області клопотання начальника Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 09.09.2020 року, а саме на земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0506 загальною площею 16,9742 га, власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також арешт на майно третьої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме урожаю соняшнику, який знаходиться на вищевказаній земельній ділянці, який є похідним матеріальним об`єктом, а отже і являється майном, яке набуте кримінально протиправним шляхом у наслідок вчинення кримінального правопорушення, у вигляді позбавлення права ОСОБА_4 на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном (урожай соняшника), з метою запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, перетворення, відчуження майна (урожаю соняшника) та подальшого застосування до вказаного майна спеціальної конфіскації та забезпечення заявленого цивільного позову.

Клопотання мотивував тим, що сектором дізнання Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 розпочатого 09.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 197 -1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2020 року до чергової частини Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що громадянин ОСОБА_4 підробивши підпис від імені його матері ОСОБА_5 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у договорі оренди від 22.03.2017 земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0506 загальною площею 16,97 га, самовільно починаючи з 2019 заволодів вказаною земельною ділянкою, чим позбавив ОСОБА_3 право законно використовувати його земельну ділянку та отримувати від неї дохід. Внаслідок вчинення протиправних злочинних дій останньому винними особами спричинено майнову шкоду у великих розмірах на загальну суму 800 тис. грн.
Так, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 294, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59409807 від 13.02.2020, громадянин ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_1 є спадкоємцем спадкового майна - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 16,9742га, кадастровий номер :02:000:0506 розташованої на території Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.
Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 3210/3211/20-27 від 31.07.2020 проведеної у рамках кримінального провадження встановлено, що підпис у графі «Підписи сторін Орендодавець» в договорі оренди землі від 22.03.2017 укладеного у с. Голубієвичі Компаніївського району Кіровоградської області, виконано не самою громадянкою ОСОБА_5 , а іншою особою.
Проведеним оглядом місця події 18.08.2020 року встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0506 загальною площею 16,9742 га знаходиться у користуванні ФГ «Кривошея Л.Г.», та на час огляду на всій площі вказаної земельної ділянки розміщені сільськогосподарські рослини соняшнику.
Разом з цим, ОСОБА_4 08.09.2020 року, достовірно знаючи про наявність висновку почеркознавчої експертизи про встановлені ознаки підробки договору оренди щодо підписання його не самою ОСОБА_5 , а іншою особою. Знаючи й про те, що вказана земельна ділянка належить законному власнику ОСОБА_3 , який неодноразово вказував ОСОБА_4 про заборону та безпідставність використання земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0506 загальною площею 16,9742га, 08.09.2020 достовірно усвідомлюючи, що він використовує вказану набуту земельну ділянку протиправним шляхом, а отже урожай соняшнику, який відповідно є похідним матеріальним об`єктом і являється майном, яке набуте кримінально протиправним шляхом у наслідок вчинення кримінального правопорушення розпочав збір урожаю.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 на підставі підробленого договору оренди землі від 22.03.2017 з кадастровим номером :02:000:0506 загальною площею 16, 9742га нібито укладеного з ОСОБА_6 строком на 25 років незаконно набув зазначену земельну ділянку, тому урожай соняшнику, який відповідно є похідним матеріальним об`єктом, а отже і являється майном, яке набуте кримінально протиправним шляхом у наслідок вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин у відношенню не тільки земельної ділянки, а і урожаю соняшника на ній, який набутий кримінально протиправним шляхом підлягає накладенню арешту.
Крім цього, потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження заявлено позовну заяву до винної особи про відшкодування йому завданих кримінальними провадженнями збитків на загальну суму 1 млн. грн. (майнова та моральна шкода).
В ході досудового розслідування встановлено, що оскільки в діях ОСОБА_4 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, тобто він незаконно набув зазначену земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0506 загальною площею 16, 9742га, тому урожай соняшнику, який відповідно є похідним матеріальним об`єктом, а отже і являється майном, яке набуте кримінально протиправним шляхом у наслідок вчинення кримінального правопорушення підлягає спеціальній конфіскації у порядку визначеному ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, тобто як майно, яке одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладені арешту на майно, а саме урожаю соняшнику.
В судове засідання начальник Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 не з`явився, але надав до суду клопотання про залишення клопотання про накладення арешту на майно без розгляду, в зв`язку з тим, що 12.09.2020 року ОСОБА_4 не чекаючи рішення суду щодо вирішення питання про арешт майна, розгляд якого був призначений на 17.09.2020 року, самоправно здійснив збір урожаю соняшника з оспорюваної земельної ділянки.
За вказаним фактом Компаніївським відділенням поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження за ст. 356 КК України.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя вважає, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26, 107, 172, України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 09.09.2020 року, а саме на земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0506 загальною площею 16,9742 га, власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також арешт на майно третьої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме урожаю соняшнику, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1