Дата документу 13.07.2020 Справа № 554/2540/20
Провадження № 1-кс/554/9472/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
адвоката підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 18.11.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
07.07.2020 року, відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату суду № 1377 від 07.07.2020 року у зв`язку із наданням відпустки раніше визначеному слідчому судді ОСОБА_6 , в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання прокурора.
У клопотанні прокурор прохав продовжити на два місяці виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 від 14.05.2020 р.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000729 від 18.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 368 КК України.
05.05.2020 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: у перевищенні службових повноважень, тобто в умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їй повноважень, які спричинили тяжкі наслідки; у пособництві незаконній порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубних дерев або чагарників, що спричинило тяжкі наслідки; одержання службовою особою неправомірної вигоди, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третіх осіб дій з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
14.05.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 12.07.2020 року, при цьому визначено заставу у розмірі 630600 гривень, у разі внесення якої на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, чи суду; не відлучатися з місця постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.06.2020 року вищевказану ухвалу залишено без змін.
На підставі вищевказаної ухвали слідчого судді було внесено заставу та звільнено підозрюваного з-під варти.
30.04.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 05.09.2020 р.
Прокурором зазначено, що на даний час ризики, встановлені під час застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились. Відповідно до п. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000729 від 18.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 26.09.2019 наказом начальника ГУНП в Харківській області № 339 о/с призначений на посаду начальника Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи на території м. Валки, Харківської області, приблизно в листопаді 2019 року (точна дата під час досудового розслідування не встановлена), діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив особистого незаконного збагачення, спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розробили план злочинної діяльності, яким передбачалась організація незаконної порубки, перевезення, зберігання та збуту лісу на території Валківського району Харківської області, зокрема в урочищі «Городище» на території Огульцівської сільської ради, урочищі «Сніжківське» поблизу с. Бугаївка, в лісових масивах поблизу сіл Черемушна, Олександрівка, Рідкодуб, Сніжкове, Ясинове, Федорівка, Заміське, Шарівка Валківського району Харківської області.
З метою реалізації вказаних злочинних намірів, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не маючи спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів, тобто не маючи права здійснювати порубку дерев на зазначених лісових ділянках, з метою не викриття їх злочинної діяльності, вирішили залучити до вказаної незаконної діяльності працівників Валківського ВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до злочинних намірів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , працівники Валківського ВП ГУНП в Харківській області повинні були вживати заходи щодо усунення перешкод при вчинені злочину, іншим чином сприяти його приховуванню, прикривати їх незаконну діяльність, шляхом неналежного документування, не реагування належним чином щодо інформації та повідомлень від громадян та організацій щодо фактів здійснення незаконної порубки, безперешкодного перевезення добутої деревини територією Валківського району Харківської області, а також супроводження техніки, що перевозила деревину територією Валківського району Харківської області.
Також передбачалось, що використовуючи свої зв`язки в правоохоронних органах, працівники Валківського ВП ГУ НП в Харківській області допоможуть ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим підконтрольним їм особам уникнути кримінальної відповідальності за незаконне здійснення порубки, перевезення, зберігання та збуту лісу.
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залучили до вказаної протиправної діяльності співучасників злочинів, зокрема: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та інших на теперішній час невстановлених осіб.
05.05.2020 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: у перевищенні службових повноважень, тобто в умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їй повноважень, які спричинили тяжкі наслідки; у пособництві незаконній порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубних дерев або чагарників, що спричинило тяжкі наслідки; одержання службовою особою неправомірної вигоди, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третіх осіб дій з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
14.05.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб; строк дії ухвали визначено з 15-15 год. 14.05.2020 року до 15-15 год. 12.07.2020 р.; при цьому, визначено заставу у розмірі 630600 гривень, у разі внесення якої на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з місця постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.06.2020 року вищевказану ухвалу залишено без змін.
У зв`язку із складністю кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 30.04.2020 року продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, а саме до 05.09.2020 року.
У зв`язку із внесення підозрюваним застави, останнього було звільнено з-під варти та покладено обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 від 14.05.2020 року. Строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків спливає о 15 год. 15 хв. 12.07.2020 року.
При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слідчим суддею було встановлено обґрунтованість підозри, оголошеної останньому та наявність ризиків з боку підозрюваного: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні.
Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 368 КК України КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами у їх сукупності. Обґрунтованість підозри на даному етапі досудового розслідування не втратила своєї сили.
Ризики, встановлені судом під час застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Враховуючи те, що на підставі ухвали слідчого судді строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні був продовжений до 05.09.2020 року, є обґрунтована необхідність продовження покладених ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.05.2020 року на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, у зв`язку із внесенням останнім застави та звільненням у зв`язку із цим з-під варти.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Оскільки строк у два місяці, на який прохалось у клопотанні продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків буде перевищувати строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 176-178, 194, ч. 2 ст. 196 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 18.11.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.
Продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.09.2020 року, строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.05.2020 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатися з Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Початок дії вказаної ухвали з 15 год. 15 хв. 12.07.2020 року (з моменту закінчення строку дії попередньої ухвали).
Строк дії ухвали до - 15 год. 15 хв. 05.09.2020 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 13.07.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1