Провадження № 1-кп/760/797/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2010 за ч.3 ст.185, 75, 104 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

вироком Подільського районного суду м. Києва від 17.02.2012 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2019 за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі;

вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.08.2019 за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі;

вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.12.2019 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.152, ч.2 ст.186, ч.ч.1,4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 21.09.2014, приблизно о 06.00 год., перебуваючи у підземному переході біля будинку на АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до кіоску, що належить ФОП « ОСОБА_6 », який на той момент не працював, а ролети були пошкоджені, звідки таємно викрав журнали «Національна географія» у кількості 7 шт. вартістю 30 грн. кожний; журнали «Север» у кількості 2 шт. вартістю 30 грн. кожний; 5 журналів «Вог вартістю 20 грн. кожний; 10 журналів «Космо» вартістю 19 грн. кожний; 5 журналів «Ель» вартістю 35 грн. кожний; журнал «Мері Клер» вартістю 25 грн.; 2 журналу «Форбс» вартістю 55 грн. кожний; 10 журналів «Гламур» вартістю 35 грн. кожний; 3 журналу «Ринг» вартістю 21 грн. кожний та інше майно, а саме: 4 журналу «Кореспондент» вартістю 15 грн. 50 коп. кожний; 10 шт. журналу «Фокус» вартістю 18 грн. кожний; 10 журналів «Репортер» вартістю 10 грн. кожний; 11 журналів «Цветы в доме» вартістю 3 грн. 50 коп.; 1 журнал «Путишествие по Европе» вартістю 40 грн.; 6 журналів «Чип» вартістю 30 грн. кожний; 6 журналів «ХХL» вартістю 20 грн. кожний; 2 журнали «Максим» вартістю 25 грн. кожний; 6 журналів «Моя прекрасна дача» вартістю 02 грн. 50 коп. кожний; 55 паперових конвертів, а також карти гральні у кількості 10 упаковок вартістю 10 грн. кожна, наклейки «Стікер» у кількості 19 шт. вартістю 5 грн. кожна; 7 трудових книжок у вартістю 10 грн. кожна; 14 медичних книжок вартістю 10 грн. кожна; 6 учнівських квитків вартістю 6 грн. кожний та інше майно (серветки вологі у кількості 5 шт. вартістю 2 грн. 50 коп., іграшки «пазли» у кількості 11 шт. вартістю 6 грн. кожна, карти (атлас) «Київ» у кількості 10 шт. вартістю 10 грн. кожна, іграшки з журналами («Автолегенды») у кількості 6 шт. вартістю 65 грн., книги «Любовні романи» у кількості 36 штук вартістю 25 грн. кожна).

Викравши зазначене майно ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на загальну суму 3921,75 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненні повторно, поєднані із проникненням у приміщення, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше судимий, на обліку і лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.12.2019 та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (місяці).

Запобіжний захід ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1