overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/169/20
Провадження № 1-кп/589/492/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
У підготовчому засідання винесено на обговорення питання щодо повернення обвинувального акту прокурору з підстав, передбачених п. 5 ч. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Прокурор, обвинувачений вважали за необхідне прийняти таке рішення.
Вислухавши позицію прокурора, обвинуваченого, перевіривши обвинувальний акт, суд прийшов до наступного.
01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Згідно п. 5 ч. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складено за ч. 1 ст. 309 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
На даний час кримінальне провадження до судового розгляду не призначалося.
У зв`язку з вищевикладеним обвинувальний акт у кримінальному провадженні підлягає поверненню прокурору на підставі п. 5 ч. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», ст.ст. 369, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору Шосткинської місцевої прокуратури для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1804/2020 Справа № 641/2750/20
УХВАЛА
08 вересня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання можливості прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕНЕРГО МОНТАЖ» на бездіяльність слідчого Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.08.2020 року, -
До Комінтернівського районного суду м. Харкова 07.09.2020 року надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕНЕРГО МОНТАЖ» на бездіяльність слідчого Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.08.2020 року.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕНЕРГО МОНТАЖ» на бездіяльність слідчого Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.08.2020 року.
Призначити судовий розгляд скарги в судовому засіданні на 09 вересня 2020 року о 13-00 год. в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та Слобідський ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя- ОСОБА_1
08.09.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020р. Справа №642/4536/20 Провадження 1кс/642/1785/20

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про бездіяльність Керівника Слідчого відділу Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області, щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулась зі скаргою, щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудового розслідування.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304,306, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про бездіяльність Керівника Слідчого відділу Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області, щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудового розслідування.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09.09.2020 року на 15.00год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/3912/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 03.08.2020 про закриття кримінального провадження № 0002536 від 17.05.2019 за ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повної ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 11.09.2020 о 09:15 годині.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 03.08.2020 про закриття кримінального провадження № 0002536 від 17.05.2019 за ст. 126-1 КК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження повернути до Московського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/16/20
Провадження № 1-кп/644/445/20
УХВАЛА
Іменем України

07 вересня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003272 від 16.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003272 від 16.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, щодо якого запобіжного заходу за цим провадженням не застосовано, перебуває в судовому провадженні, підготовче судове засідання на цей час не проведено, до судового розгляду не призначено.

Прокурор просив повернути вказаний обвинувальний акт відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-ХІІІ.

Так, відповідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-ХІІІ, ч.4 розділу «II. Прикінцеві та перехідні положення», п.

5) обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин ( ст.. 185 ч.1 КК України), що визначений як кримінальний проступок, який був направлений до суду до набрання чинності цим Законом( 01.07.2020) і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду, суд вважає, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003272 від 16.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/16/2020
У Х В А Л А
08.09.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,-
у присутності представника потерпілого- ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання повторно не прибув, причини неявки суду не повідомив. За останньою інформацією, яка міститься у матеріалах справи, ОСОБА_6 хворіє на цукровий діабет та гіпертонію, знаходиться на диспасерному обліку в КНП "МКЛ №13" ХМР. 08.04.2020 був оглянутий терапевтом вдома. Стан самопочуття середньої важкості. Пересувається в межах квартири за допомогою палиці, приймати участь в судовому засіданні не може.
Прокурор та представник потерпілого у судовому засіданні просили суд витребувати повторно у відповідному медичному закладі інформацію щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 .
Колегія суддів, вислухавши прокурора та представника потерпілого, з метою підтвердження даних щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , вважає необхідним витребувати інформацію від головного лікаря Комунального некомерційного підприємства Харківської міської клінічної лікарні № 13 про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 371 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати від головного лікаря Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 13" Харківської міської ради наступну інформацію:
- чи звертався в останні 5 місяців до установи Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 13" Харківської міської ради за медичною допомогою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за медичною допомогою;
- якщо так, то коли і який діагноз йому встановлено;
- чи надається йому медична допомога за місцем його проживання: АДРЕСА_1 ;
- на скільки тяжкий стан здоров`я ОСОБА_6 і чи може він за станом свого здоров`я, приймати участь у судовому засіданні.
Інформацію надати до 01.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
08.09.2020 Справа № 696/929/20
Провадження № 1-кп/696/105/20
УХВАЛА

08 вересня 2020 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039 від 19 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039 від 19 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З обвинувального акта і доданих до нього матеріалів не вбачається можливим розгляд справи в порядку, передбаченому главою 30 КПК України, з дотриманням ч. 1 ст. 382 КПК України та необхідністю вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 381 КПК України.

З огляду на зазначені вимоги закону, даний обвинувальний акт слід розглянути за загальними правилами судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, викликавши учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 381, 382 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000039 від 19 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 22 вересня 2020 року о 11 год. 00 хв., яке провести в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6059/20
Провадження № 1-кс/711/2043/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3 ;
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_7 , внесене у кримінальному провадженні №0000227 від 11.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст .187, п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000227 від 11.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 194 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 11.10.2020 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 04.09.2020 року о 14:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/405/20
Справа № 711/6177/20
УХВАЛА

м. Черкаси 07 вересня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , до якого застосовано запобіжний захід, строк дії якого скінчився.

В передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України порядку для конкретного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 на 14 годину 30 хвилин 29 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого і захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2563/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м.Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву виконуючого обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває на розгляді заява виконуючого обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 утримується в КНП «Черкаська обласна психiатрична лікарня Черкаської обласної ради», ухвалою суду від 19 серпня 2020 року було задоволено клопотання виконуючого обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе розгляд заяви проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 512 КПК України, суд -

ухвалив:

Зобов`язати адміністрацію комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психiатрична лiкарня Черкаської обласної ради» забезпечити о 10 годині 30 хвилин 14 вересня 2020 року проведення відеоконференції за участі ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психiатрична лiкарня Черкаської обласної ради» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №710/1099/20
Номер провадження 1-кс/710/228/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.09.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,
начальника прокуратури Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
представника СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004826 від 31.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя ,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004826 від 31.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України- задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.09.2019 на автомобіль «Subaru Forester» 2008 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_3 .
Зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_3 автомобіль «Subaru Forester» 2008 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

(Повідомити учасників кримінального провадження, що повний текст ухвали буде проголошений о 16 год. 00 хв. 09.09.2020.)

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3166/20
Номер провадження 1-кп/725/159/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття провадження у справі немає.

Інших заяв та клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м.Чернівці на 16 вересня 2020 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та свідків.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1