overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1406/18
Провадження № 1-в/935/85/20
У Х В А Л А
Іменем України
26 листопада 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст.інспектора Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 і направлення її для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України суд складає і оголошує резолютивну частину ухвали,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Коростишівського РС з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку суду задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Коростишева, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 10.07.2019 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.190, ч.1,4 ст.358, ч.1,2,3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Копію ухвали вручити засудженій, прокурору, представнику Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації`у Житомирській області, а також направити начальнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для організації виконання, зобов`язати про виконання ухвали письмово повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.11.2020 о 09:15 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/2252/17
У Х В А Л А

26.11.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000 від 26.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Захарівці Хмельницького району Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 26 листопада 2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний належним чином, повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Відповідно до положень ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Захарівці Хмельницького району Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 23 грудня 2020 року.

Здійснення приводу доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/990/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2020 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.301 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.301 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.301 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 02.12.2020 року о 11 год 15 хв, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 140/1792/19
Провадження №1-в/930/107/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів подання начальника Немирівського районного сектору філії Д.У. «Центр пробації у Вінницькій області» майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Гребля Турбівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 року ОСОБА_4 був засуджений Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік.

Термін іспитового строку закінчився, а тому Немирівський РВ з питань пробації у Вінницькій області звернулося з поданням про звільнення його від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Немирівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надійшла письмова заява розглянути подання у його відсутність. Просив подання задовольнити.
Прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився. Надійшла письмова заява розглянути подання у його відсутність. Не заперечував щодо задоволення подання.
Засуджений в судове засідання не з`явився. Надійшла письмова заява розглянути подання у його відсутність. Не заперечував проти задоволення подання.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання характеризується позитивно, визначений судом іспитовий строк сплинув.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 392,395,537,539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Немирівського районного сектору філії Д.У. «Центр пробації у Вінницькій області» майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Покутино Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , засудженого вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 22.10.2019 року за за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік- від покарання в зв`язку з закінченням випробувального терміну.
Копію ухвали направити в Немирівський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 145/1303/20
Провадження №1-кп/145/185/2020

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"25" листопада 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
24.11.2020 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя України від 10.11.2020 №3065/0/15-20 "Про звільнення судді ОСОБА_3 з посади судді Тиврівського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку" та наказом голови суду від 23.11.2020 №8/к "Про відрахування зі штату судді ОСОБА_3 " в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт, затверджений 27.08.2020 року прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені 1707.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137.

Підготовче засідання призначити на 13-00 год. 09.12.2020 року у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 12 листопада 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 12 листопада 2020 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 12 листопада 2020 року до судового розгляду на 11.00 год. 27 листопада 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та уповноважену особу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
233 № 233/5282/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку Матвєєво Курганського районного суду Ростовської області від 20.02.2018 року відносно ОСОБА_2 , засудженого ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 до 8 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, у відповідність із законодавством України ,-
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання заступника начальника Управління - начальника відділу передачі засуджених осіб та виконання вироків Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_3 про приведення вироку Матвєєво Курганського районного суду Ростовської області від 20.02.2018 року відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України.
Відповідно до ч. 3 ст. 609 КПК України після надходження всіх необхідних документів Міністерство юстиції України протягом місяця розглядає надіслані матеріали та в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України. Якщо запит і додаткові матеріали надійшли іноземною мовою, строк розгляду продовжується до трьох місяців.
Згідно з ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 609, 610 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника Управління - начальника відділу передачі засуджених осіб та виконання вироків Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_3 про приведення вироку Матвєєво Курганського районного суду Ростовської області від 20.02.2018 року відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України призначити до судового розгляду на 24 грудня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка пр. Ломоносова 157.

В судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3538/20
Провадження № 1-кс/307/1192/20
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частина)

26 листопада 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,
Керуючись ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 22.00 год. по 06.00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;
- в період часу з 22.00 год., по 06.00 год., не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/обо місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 10 січня 2021 року.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції після її оголошення.
Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_4 направити до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 , законому представнику та захиснику після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год. 10 хв. 26 листопада 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4160/20
Провадження № 1-в/314/1116/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
13.11.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали про умовно-дострокове звільненняза клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)».
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», про умовно-дострокове звільнення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.11.2020 о 15 годині 10 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
13.11.2020
Справа № 346/5083/20
Провадження № 1-кп/346/655/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000175 від 16.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1, ч.1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 18.11.2020 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000175 від 16.10.2020 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1, ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000175 від 16.10.2020 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1, ч.1 ст. 126 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:00 год. 12.01.2020 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/315/20
У Х В А Л А
26 листопада 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000406, яке внесене до ЄРДР 27.12.2019, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.122 ч.1, 296 ч.1 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання 26 листопада 2020 року не з`явилися з невідомих підстав обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який був у встановленому законом порядку повідомлений про час та день розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явився та не повідомив суду причини свого неприбуття, тому до нього слід застосувати привід.

Для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно допитати свідка ОСОБА_5 , який ухиляється від явки до суду, тому суд вважає, що відносно останнього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 327 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.122 ч.1, 296 ч.1 КК України відкласти до 10 годин 50 хвилин, 10 грудня 2020 року.

Піддати примусовому приводу в судове засідання на вказаний вище час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 та свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали в частині примусового приводу обвинуваченого та свідка доручити начальнику Рожнятівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: