ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/9786/13-к Номер провадження 21-з/814/23/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
з участю скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

09 грудня 2019 року Полтавським апеляційним судом здійснювався апеляційний розгляд у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 листопада 2019 року, якою повернуто заяву ОСОБА_5 про перегляд ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2019 за нововиявленими обставинами.

Апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, а ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 листопада 2019 року скасовано та призначено у Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області новий розгляд за заявою ОСОБА_5 про перегляд ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 жовтня 2019 року за виключними обставинами.

Вбачаючи наявність описки в судовому рішенні, ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду в порядку ст. 379 КПК України.

Мотивуючи своє звернення, ОСОБА_5 послався на те, що в резолютивній частині ухвали апеляційного суду помилково було зазначено про перегляд ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2019 замість вірної 04.11.2019.

При цьому, він в апеляційному порядку оскаржував ухвалу саме від 04.11.2019, а ухвала слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2019 ним в апеляційному порядку не оскаржувалась, а тому не може бути предметом перегляду.

Заслухавши суддю доповідача, скаржника ОСОБА_5 , який заяву підтримав, водночас припустив, що можливо він помилився, дослідивши наявні матеріали та доводи поданої заяви, діючи відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для внесення виправлень до ухвали Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року з огляду на таке.
З матеріалів провадження (а.с. 1) вбачається, що ОСОБА_5 01 листопада 2019 року звернувся до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з заявою про перегляд ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2019 за виключними обставинами та серед іншого просив вказану ухвалу скасувати.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 листопада 2019 року повернуто ОСОБА_5 подану ним заяву (а.с. 9).
В подальшому ОСОБА_5 оскаржив ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 листопада 2019 року в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду, де просив вказане судове рішення скасувати та повернути матеріали до суду першої інстанції з призначенням нового розгляду за його заявою (а.с. 25). За результатами перегляду зазначеної ухвали слідчого судді, 09 грудня 2019 року (а.с. 72-76) Полтавським апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, а ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 листопада 2019 року скасовано та призначено у Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області новий розгляд за заявою ОСОБА_5 про перегляд ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2019 за виключними обставинами.

Водночас, перед слідчим суддею районного суду та в подальшому і апеляційним судом ОСОБА_5 ставилися на розгляд питання, які стосувалися саме ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2019 та заяви скаржника про її перегляд за виключними обставинами, а тому колегія суддів вважає безпідставними вимоги ОСОБА_5 щодо внесення виправлень до дати ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2019 по справі за виключними обставинами, зазначеної в резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про здійснення виправлень в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року.
Ухвала набирає законної сил з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3