Справа № 473/2735/20
Номер провадження1-кп/473/307/2020
Категорія: ч.2 ст.389 КК України.
ВИРОК
іменем України

"03" листопада 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Торез Донецької області, громадянина України, освіта повна вища, не працює, військовозобов`язаного, сімейний стан не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 22 січня 2020 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.190 КК України до 160 годин громадських робіт,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

22 січня 2020 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, який набрав законної сили 14 травня 2020 року відповідно до ухвали апеляційного суду Миколаївської області, обвинувачений ОСОБА_7 був визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та йому призначено покарання у виді 160 годин громадських робіт, а також письмово під розписку, обвинувачений ОСОБА_7 повідомлений про правові наслідки ухилення від відбування покарання та він попереджений про кримінальну відповідальність за невиконання вироку суду щодо призначеного покарання у виді громадських робіт, у порушенні вимог ст. ст. 37, 40 Кримінально виконавчого кодексу України. Не виконавши покладені на нього обов`язки, обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, маючи реальну можливість виконати вирок суду, однак не бажаючи його виконувати, у порушення порядку та умов відбування покарання, без поважних причин, в період з 22 червня 2020 року по 28 липня 2020 року включно, не відпрацював 132 години громадських робіт в комунальному підприємстві «Мартинівське житлово комунальне господарство» в межах Прибужанівської сільської ради в селі Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області, відповідно до направлення Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, поважність причин не відпрацювання яких не довів, чим ухилився від відбування громадських робіт.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_7 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 не визнав свою вину та пояснив, що за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, його було визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання в виді 160 годин громадських робіт. В червні 2020 року у Вознесенському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, він був письмово повідомлений про правові наслідки ухилення від відбування покарання в виді громадських робіт, та крім того він був попереджений про кримінальну відповідальність за невиконання вироку суду щодо призначеного покарання у виді громадських робіт. Крім того, йому було видане направлення для відпрацювання громадських робіт до Прибужанівської сільської ради, згідно якого він повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 17 червня 2020 року. За розпорядженням голови Прибужанівської сільської ради, він приступив до відпрацювання покарання у виді громадських робіт на визначеному об`єкті в комунальному підприємстві «Мартинівське житлово комунальне господарство» в межах Прибужанівської сільської ради в селі Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області. Відповідно до графіку запланованих робіт на червень 2020 року, він повинен був відпрацювати 36 годин громадських робіт, тобто по 04 години в робочі дні, але з них він відпрацював лише 12 годин громадських робіт, в виді прибирання території дитячого майданчику біля багатоповерхового будинку в якому він мешкає. З 22 червня 2020 року він на відпрацювання громадських робіт не виходив, так як вважав що в державі запроваджено карантинні заходи, в зв`язку з поширенням короновірусної інфекції. Незважаючи на це, 02 липня 2020 року, він був викликаний до Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, де йому було винесено застереження у виді письмового попередження за ухилення від відбування покарання в виді громадських робіт. З ним було проведено бесіду та його вдруге було письмово попереджено про правові наслідки ухилення від подальшого відбування покарання та про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України. Крім того, йому було повторно видане направлення для відпрацювання громадських робіт до Прибужанівської сільської ради, згідно якого він повинен був приступити для подальшого відпрацювання громадських робіт з 03 липня 2020 року. 03 липня 2020 року він приступив до відпрацювання громадських робіт, тобто по 04 години в робочі дні, але в липні місяці 2020 року він відпрацював лише 16 годин громадських робіт, в виді прибирання території дитячого майданчику біля багатоповерхового будинку в якому він мешкає. З 08 липня 2020 року він на відпрацювання громадських робіт не виходив, так як вважав що у нього недостатнє харчування для виконання даних громадських робіт. Після проведення перевірки в кінці липня 2020 року за фактом його ухилення від виконання громадських робіт, його було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України. Вину не визнає, так як не вважає свої дії кримінальним проступком. Вважає, що він мав правові підстави для відмови від відпрацювання громадських робіт в комунальному підприємстві «Мартинівське житлово комунальне господарство» в межах Прибужанівської сільської ради в селі Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області, в червні та липні 2020 року в виді прибирання території дитячого майданчику біля багатоповерхового будинку в якому він мешкає.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона працює провідним інспектором Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області. На обліку в даному органі пробації засуджений ОСОБА_7 перебуває з 29 травня 2020 року. 16 червня 2020 року у Вознесенському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, обвинувачений ОСОБА_7 був письмово повідомлений про правові наслідки ухилення від відбування покарання в виді громадських робіт. Крім того обвинувачений ОСОБА_7 був попереджений про кримінальну відповідальність за невиконання вироку суду щодо призначеного покарання у виді громадських робіт. Також обвинуваченому ОСОБА_7 було видане направлення для відпрацювання громадських робіт до Прибужанівської сільської ради, згідно якого він повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 17 червня 2020 року. За розпорядженням голови Прибужанівської сільської ради, обвинувачений ОСОБА_7 приступив до відпрацювання покарання у виді громадських робіт на визначеному об`єкті в комунальному підприємстві «Мартинівське житлово комунальне господарство» в межах Прибужанівської сільської ради в селі Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області. Відповідно до графіку запланованих робіт на червень 2020 року, обвинувачений ОСОБА_7 повинен був відпрацювати 36 годин громадських робіт, але з них він відпрацював лише 12 годин громадських робіт, в виді прибирання території дитячого майданчику біля багатоповерхового будинку в якому він мешкає. З 22 червня 2020 року обвинувачений ОСОБА_7 на відпрацювання громадських робіт не виходив не маючи на те поважних причин. 02 липня 2020 року обвинувачений ОСОБА_7 був викликаний до Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, де йому було винесено застереження у виді письмового попередження за ухилення від відбування покарання в виді громадських робіт. З обвинуваченим ОСОБА_7 було проведено бесіду та його в черговий раз було письмово попереджено про правові наслідки ухилення від подальшого відбування покарання в виді громадських робіт та про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_7 було повторно видане направлення для відпрацювання громадських робіт до Прибужанівської сільської ради, згідно якого він повинен був приступити для подальшого відпрацювання громадських робіт з 03 липня 2020 року. 03 липня 2020 року обвинувачений ОСОБА_7 приступив до відпрацювання громадських робіт, але в липні місяці 2020 року він відпрацював лише 16 годин громадських робіт, в виді прибирання території дитячого майданчику біля багатоповерхового будинку в якому він мешкає. З 08 липня 2020 року обвинувачений ОСОБА_7 на відпрацювання громадських робіт не виходив, не маючи на те поважних причин.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона є членом виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївській області. На неї покладено контроль за виконанням розпоряджень сільського голови Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області. З 17 червня 2020 року за направленням Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, обвинувачений ОСОБА_7 за розпорядженням голови Прибужанівської сільської ради, приступив до відпрацювання покарання у виді громадських робіт на визначеному об`єкті в комунальному підприємстві «Мартинівське житлово комунальне господарство» в межах Прибужанівської сільської ради в селі Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області. Відповідно до графіку запланованих робіт на червень 2020 року, обвинувачений ОСОБА_7 повинен був відпрацювати 36 годин громадських робіт, але з них він відпрацював лише 12 годин громадських робіт, в виді прибирання території дитячого майданчику біля багатоповерхового будинку в якому він мешкає. З 22 червня 2020 року обвинувачений ОСОБА_7 на відпрацювання громадських робіт не виходив не маючи на те поважних причин. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_7 було повторно видане направлення для відпрацювання громадських робіт до Прибужанівської сільської ради, згідно якого він повинен був приступити для подальшого відпрацювання громадських робіт з 03 липня 2020 року. 03 липня 2020 року обвинувачений ОСОБА_7 приступив до відпрацювання громадських робіт, але в липні місяці 2020 року він відпрацював лише 16 годин громадських робіт, в виді прибирання території дитячого майданчику біля багатоповерхового будинку в якому він мешкає. З 08 липня 2020 року обвинувачений ОСОБА_7 на відпрацювання громадських робіт не виходив, не маючи на те поважних причин. Вид громадських робіт, які повинен був виконувати обвинувачений ОСОБА_7 не потребують прикладання значних фізичних зусиль.

Підстав для сумнівів в показаннях свідків, які були допитані в судовому засіданні, у суда немає, так як дані показання суд знаходить достовірними та логічними. Показання в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повністю узгоджуються з матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні, які суд може покласти в обґрунтування вироку за кримінальним провадженням.

Відповідно до копії облікової справи № 4 2020 Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з копією облікової картки обвинувачений ОСОБА_7 був взятий на облік даного органу пробації з 29 травня 2020 року, як засуджений до кримінального покарання в виді громадських робіт на строк 160 годин за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2020 року. /а.к.п. 35 48, 65/.

Відповідно до копії направлення №29/8/2050 20 від 16 червня 2020 року, обвинуваченому ОСОБА_7 було видане направлення для відпрацювання громадських робіт до Прибужанівської сільської ради, згідно якого він повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 17 червня 2020 року. /а.к.п. 49/.

Відповідно до розпорядження №93 Р від 16 червня 2020 року голови Прибужанівської сільської ради, обвинувачений ОСОБА_7 був направлений до відпрацювання покарання у виді громадських робіт на визначеному об`єкті в комунальному підприємстві «Мартинівське житлово комунальне господарство» в межах Прибужанівської сільської ради в селі Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області. /а.к.п. 71, 50/.

Відповідно до копії табелю за червень 2020 року комунального підприємства «Мартинівське житлово комунальне господарство» виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_7 засудженим ОСОБА_7 за графіком станом на 30 червня 2020 року фактично відпрацьовано 12 годин громадських робіт на об`єкті даного комунального підприємства при прибиранні прибудинкової території, не відбута частина покарання за червень 2020 року складає 24 години громадських робіт через прогули. /а.к.п. 53 54/.

Відповідно копії Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, про вчинені порушення умов відбування покарання в виді громадських робіт засудженим ОСОБА_7 , йому було оголошено застереження у виді письмового попередження від 02 липня 2020 року за невихід на відпрацювання призначеного покарання без поважних причин протягом червня 2020 року. /а.к.п. 56/.

Відповідно до копії направлення №29/8/2253 20 від 02 липня 2020 року, обвинуваченому ОСОБА_7 було видане направлення для відпрацювання громадських робіт до Прибужанівської сільської ради, згідно якого він повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 03 липня 2020 року. /а.к.п. 58/.

Відповідно до розпорядження №105 Р від 02 липня 2020 року голови Прибужанівської сільської ради, обвинувачений ОСОБА_7 був направлений до відпрацювання покарання у виді громадських робіт на визначеному об`єкті в комунальному підприємстві «Мартинівське житлово комунальне господарство» в межах Прибужанівської сільської ради в селі Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області. /а.к.п. 72, 59/.

Відповідно до копії повідомлення №910.04.07 від 10 липня 2020 року виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, обвинувачений ОСОБА_7 без поважних причин з 08 липня 2020 року відсутній на робочому місці в комунальному підприємстві «Мартинівське житлово комунальне господарство» при відпрацюванні ним громадських робіт. /а.к.п. 61/.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_7 .

Спростування позиції обвинуваченого ОСОБА_7 в частині невизнання вини.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 не визнав вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, так як не вважає свої дії кримінальним правопорушенням, а вважає, що він мав правові підстави для відмови від відпрацювання громадських робіт в комунальному підприємстві «Мартинівське житлово комунальне господарство» в межах Прибужанівської сільської ради в селі Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області, в червні та липні 2020 року в виді прибирання території дитячого майданчику біля багатоповерхового будинку в якому він мешкає.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_7 в частині не визнання ним вини, так як позиція обвинуваченого в цій частині є не логічною, яку суд не може покласти в обґрунтування вироку за кримінальним провадженням. Дана позиція обвинуваченого ОСОБА_7 спростовується показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , так як вид громадських робіт, які повинен був виконувати обвинувачений ОСОБА_7 не потребували з його боку прикладання значних фізичних зусиль.

Невизнання в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини, суд вважає спробою обвинуваченого ОСОБА_7 уникнути кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, а також відсутністю у обвинуваченого критичного аналізу своїх умисних дій та небажанням визнати злочинну неправомірність своїх умисних дій, при вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, при ухиленні від відбування громадських робіт ним, як особою, засудженою до цього покарання.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, оцінюючи їх у сукупності, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України є встановленою згідно з критерієм її доведеності «поза розумним сумнівом».

Так, стандарт доказування «поза розумним сумнівом» активно використовується Європейським судом з прав людини. У справі «Ушаков проти України» /рішення від 18 червня 2015 року, заява №10705/12/ ЄСПЛ визначив, що суд, при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Отже, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 за обставин встановлених судом, повністю доведена і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам, передбаченим ст. ст. 85 87 КПК України, перевірених та оцінених у їх сукупності безпосередньо судом.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_7 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 , суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставин, які б відповідно до ст. 66 КК України пом`якшували покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , а також обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що за місцем проживання він характеризується задовільно, має повну вищу військову інженерну освіту, проходив військову службу на офіцерських посадах в лавах Збройних Сил СРСР, є військовозобов`язаним, не працює, не перебуває на обліку як безробітний в Вознесенській міськрайонній філії Миколаївського ОЦЗ, він є не одруженим та не має на утриманні неповнолітніх дітей, він не перебуває на диспансерних обліках лікарів психіатра та нарколога комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є судимим. /а.к.п. 73 76/.

Суд вважає, що основний вид покарання в виді арешту, відповідно до мінімальної межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.389 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_7 буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.

При призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд застосовує вимоги ч.1 ст.71 КК України та не знаходить підстав для призначення покарання обвинуваченому із застосуванням вимог ст. ст. 69, 75, 76 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , підлягає частковому приєднанню невідбута частина основного покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2020 року /єдиний унікальний номер справи №473/324/19, провадження № 1-кп/473/74/2020/, яким його визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та засуджено до 160 /сто шістдесят/ годин громадських робіт, із яких на день ухвалення нового вироку не відбуто без поважних причин 132 /сто тридцять дві/ години громадських робіт, з врахуванням правил складання покарань, передбачених п.4 ч.1 ст.72 КК України, відповідно до якого одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання в виді 01 /одного/ місяця арешту.

Відповідно до ч.1 ст.71 та п.4 ч.1 ст.72 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину основного покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2020 року та остаточно до відбування покарання ОСОБА_7 призначити 01 /один/ місяць 10 /десять/ днів арешту.

Строк відбування основного покарання обвинуваченому ОСОБА_7 обчислювати з дня його взяття під варту, після звернення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 листопада 2020 року до виконання після набрання ним законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1