Номер провадження: 11-п/813/582/20
Номер справи місцевого суду: 509/3433/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000267, внесеному до ЄРДР від 17.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,
встановив:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 27.07.2020 року подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_7 було задоволено та направлено справу для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси з підстав відсутності на час звернення з поданням в Овідіопольському районному суді Одеської області необхідної кількості суддів.
Посилаючись на ті обставини, що в Малиновському районному суді м. Одеси підготовче засідання по кримінальному провадженню №0000267, внесеному до ЄРДР від 17.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, досі не відбулось, при цьому набув чинності Закон України № 817-ІХ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів», захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просить повернути зазначене кримінальне провадження до Овідіопольського районного суду Одеської області, оскільки події кримінального правопорушення відбулись територіально в Овідіопольському районі Одеської області.
Учасники в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду були поставлені у відомість належним чином.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 19.08.2020 року надіслала до апеляційного суду заяву №ЕП-11891/20, та 20.08.2020 року заяву №ЕП-11911/20, якими просила клопотання розглядати за її відсутністю та за результатом розгляду залишити кримінальне провадження в Малиновському районному суду м. Одеси, оскільки незважаючи на те, що підготовче провадження проведено не було, 18.08.2020 року колегією суддів Малиновського районного суду м. Одеси обвинуваченому ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Санкція ч. 4 ст. 152 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років та відповідно до приписів ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 27.07.2020 року подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_7 було задоволено та кримінальне провадженні №0000267 від 17.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України було направлено для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.
Частиною першою статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» який набрав чинності 13.08.2020 року, ч. 2 ст. 31 КПК України викладена в такій редакції:
«Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого». Стаття 315 КПК України доповнена частиною четвертою такого змісту: «Під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів».
II. Прикінцеві та перехідні положення:
1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.
2. Судовий розгляд у кримінальному провадженні, що розпочався до набрання чинності цим Законом і проводиться в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, продовжується та завершується колегіальним складом суду, визначеним до набрання чинності цим Законом, за правилами, що діяли до дня набрання ним чинності.
У кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.
Враховуючи, що підготовче судове засідання в Малиновському районному суді м. Одеси ще не розпочато та судовий розгляд не призначений, обвинувачений ОСОБА_5 не подавав клопотання про здійснення судового розгляду колегіальним складом суду, відповідно до положень Закону № 817-ІХ від 21 липня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000267, внесеному до ЄРДР від 17.02.2020 року повинен бути розглянутий судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а саме Овідіопольським районним судом Одеської області.
Разом з тим, при направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує, що потерпіла та її законний представник в кримінальному провадженні проживають на території Овідіопольського району, а також те, що станом на час розгляду клопотання захисника ОСОБА_6 в Овідіопольському районному суді Одеської області станом на 20.08.2020 року наявні в достатній кількості судді, що мають повноваження розглядати зазначене кримінальне провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що за таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 має бути передане на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000267, внесене до ЄРДР від 17.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, направити для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3