ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7253/19
Провадження № 1-в/210/192/20

"18" серпня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання заступника начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
15 травня 2020 року заступник начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року. В поданні зазначила, що оскільки ОСОБА_5 станом на 15.05.2020 року не сплатив штраф, то просить суд на підставі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України розстрочити штраф або замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Представник органу пробації в судовому засіданні присутній не був, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , подав до суду заяву про розгляд вказаного подання без застосування засобів технічної фіксації та просив суд відмовити у його задоволенні.

ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 17.12.2019 року та ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та йому призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Згідно наявного у матеріалах справи розпорядження від 03.03.2020 року, даний вирок суду набрав законної сили 03.03.2020 року, однак засудженим ОСОБА_5 штраф не сплачений, причини невиконання вироку суду не відомі.
Крім цього, при вирішенні питання про затвердження угоди, ОСОБА_5 роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Частиною 5 статті 476 КПК України передбачено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Статтею 389-1 КК України передбачено відповідальність за умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості.
Таким чином, нормами КПК України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про примирення.
З огляду на те, що покарання, призначене ОСОБА_5 у виді штрафу, є однією з умов угоди про визнання винуватості, яка була затверджена вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31.01.2020 року, невиконання такої є підставою для подання клопотання про скасування вироку, а відтак, у цьому випадку суд позбавлений можливості вирішити в порядку ст. 26 КВК України питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу на інше покарання засудженому ОСОБА_5 . За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись статтями 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1