КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_3.,

суддів - ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

секретаря - ОСОБА_6.,

за участю:

адвоката, який діє в інтересах

потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_7.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката, який діє в інтересах особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_1 та заявника ТОВ СП «АТАД К» - ОСОБА_8. про роз'яснення ухвали Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000753 від 26.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року скасовано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 06 серпня 2020 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000753 від 26.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та задоволено частково клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_9. про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000753 від 26.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

08 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката, який діє в інтересах особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_1 та заявника ТОВ СП «АТАД К» - ОСОБА_8. в якій останній просить роз'яснити ухвалу Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000753 від 26.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в частині, що стосується передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_2 з урахуванням п.1 ч.6 ст.100 КПК України майна, на яке накладено арешт в частині заборони користування майном.

До початку розгляду вказаної заяви, від адвоката ОСОБА_8. надійшла заява про залишення без розгляду його заяви про роз'яснення ухвали Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року.

Враховуючи положення ч.2 ст.380 КПК України, колегія суддів вирішила за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Заслухавши:

- доповідача - суддю апеляційного суду;

- адвоката, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_7., який просив відмовити в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року;

- ознайомившись з матеріалами судового провадженнята обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки адвокат ОСОБА_8 свою заяву про роз'яснення рішення не підтримує, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ст.26 КПК України, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви адвоката, який діє в інтересах особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_1 та заявника ТОВ СП «АТАД К» - ОСОБА_8. про роз'яснення ухвали Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 380, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви адвоката, який діє в інтересах особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_1 та заявника ТОВ СП «АТАД К» - ОСОБА_8. про роз'яснення ухвали Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000753 від 26.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5