Справа № 509/6640/20
УХВАЛА
28 грудня 2020 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання інспектора СД Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000252 від 06.11.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Інспетор СД Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000252 від 06.11.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що 06.11.2020 до чч Овідіопольського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 05.11.2020 нанесла останньому тілесні ушкодження.

Під час подальшого слідства ОСОБА_5 , повідомив, що після отриманих травм звернувся до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення діагноз та подальшого лікування.

В рамках кримінального провадження, у зв`язку із необхідністю встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , необхідно призначити судово-медичну експертизу. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомості про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Встановлено, що 05.11.2020 потерпілий ОСОБА_5 , отримував лікарську допомогу та лікувався у відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ).

На теперішній час з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ).

Враховуючи викладене, а також те, що існує реальна загроза зміни та знищення вказаних документів, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, доцільно розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких знаходяться вище перелічені документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З досліджених при розгляді клопотання документів та матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходяться документи, які мають значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, інспектором СД в клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про доцільність його задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл інспектору СД Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до історії хвороби або іншої медичної документації (яка може містити відомості про стан здоров`я з 05.11.2020 року по теперішній час) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення з усіма матеріалами та вилучення оригіналів зазначених документів або належним чином завірені їх копії, в тому числі тих, що містяться в електронній формі шляхом копіювання на оптичні носії інформації у цифровому вигляді диски, або флеш-карти пам`яті, з яких складається зазначена історія хвороби що зберігається у відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Встановити строк дії ухвали до 27.02.2021 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1