Справа № 577/3083/20
Провадження № 1-кс/577/1307/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" серпня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП

в Сумській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17.08.2020 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на мобільний телефон марки «NOMI і281» ІМЕІ1 НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 без сім-картки (належний ОСОБА_4 ), мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-J330F/DS» НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 в силіконовому прозорому чохлі, без карти пам`яті та без сім-картки; мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS SM-J320H/DS» ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 , без сім-картки; термінал (планшет) марки «WEXLER.TAB|7b sn T7b 1212SU0008401» без картки пам`яті; мобільний телефон марки «HONOR» ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 (належний ОСОБА_5 ) разом з сім-карткою НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «NOKIA 2630» ІМЕІ НОМЕР_10 з сім-карткою серійний № НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «NOKIA 1200» ІМЕІ НОМЕР_12 без сім-картки; мобільний телефон марки «Xiaomi MDG1» ІМЕІ1 НОМЕР_13 , ІМЕІ2 НОМЕР_14 з сім-карткою № НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «NOKIA 101» ІМЕІ1 НОМЕР_16 , ІМЕІ2 НОМЕР_17 без сім-картки (належний ОСОБА_6 ); мобільний телефон марки «SAMSUNG JT-5610» ІМЕІ НОМЕР_18 без сім-картки; мобільний телефон марки «NOKIA ТА-1030» ІМЕІ1 НОМЕР_19 , ІМЕІ2 НОМЕР_20 з сім-карткою серійний номер НОМЕР_21 ; міні-програвач марки «ERGO ZEN Wave №А»; посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_22 від 22.04.2019; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_23 серія ААІ № НОМЕР_24 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS SM-J320H/DS» ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 (належний ОСОБА_9 ) без сім-картки; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_25 на автомобіль «Опель Кадет» н.з. НОМЕР_26 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_27 на мотоцикл н.з. НОМЕР_28 ; зарядні пристрої на телефони в кількості 3 шт.; перочинний ніж; банківські карти «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 (належні ОСОБА_8 ) та № НОМЕР_31 , «Ощадбанк» № НОМЕР_32 (належні ОСОБА_9 ), НОМЕР_33 ; гаманець чорного кольору з грошима в сумі 1250 грн., не використані білети на потяги сполученням Конотоп-Київ та Київ-Ковель на 14.08.2020 на ім`я ОСОБА_11 ; мобільний телефон марки «NOKIA RM-1110» ІМЕІ1 НОМЕР_34 , ІМЕІ НОМЕР_35 без сім-карти (належний ОСОБА_12 ), сумка-портфель чорного кольору з лікарськими засобами, ліхтарик, предмети гігієни, військовий квиток на ім`я ОСОБА_13 ; тримач з-під сім-картки НОМЕР_36 , карта пам`яті мікро-СД об`ємом 4 Гб, сім-картка серійний № НОМЕР_37 , флеш-носій об`ємом 16 Гб та помістити до камери схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області до вирішення питання по суті з метою збереження речового доказу.

Клопотання обгрунтовує тим, що 26.06.2020 року близько 09 год. 30 хв. по вул. Рябошапка в м. Конотоп, з території дачного кооператива «Авіатор» ОСОБА_14 повторно таємно з дачної ділянки належної ОСОБА_4 заволодів велосипедом марки «Мінськ» та сумкою, в якій знаходились мобільний телефон марки «НОМІ I281» та грошові кошти в сумі 2000 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2900 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 21.07.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 30.07.2020 року близько 19 год. 30 хв. по вул. Рябошапка в м. Конотоп, на території дачного кооперативу «Авіатор» ОСОБА_14 шляхом вільного доступу через незамкнуту хвіртку проник до дачного участку належного ОСОБА_15 та повторно таємно заволодів велосипедом марки «Україна», вартістю якого згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/11/1-1939е від 11.08.2020 року становить 1333 грн. , спричинив ОСОБА_15 майнову шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом 06.08.2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000793 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, 13.08.2020 року близько 13 год. 30 хв. в м. Конотоп по вул. Рябошапка на дачному кооперативі «Нива» ОСОБА_14 , з господарства №71, що належить ОСОБА_6 шляхом вільного доступу через незамкнуту хвіртку викрав сумку, в якій знаходились мобільний телефон марки «Нокіа» 101, мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200», гаманець з грошовими коштами у сумі 300 грн., та пластикову коробку з цибулею сорту «Sturon Озима», вагою 15 кг. належні ОСОБА_6 , спричинивши останній майнову шкоду на загальну суму 2500 грн.

За вказаним фактом 14.08.2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 12.08.2020 року близько 10 год. в м. Конотоп по вул. Рябошапка на дачному кооперативі «Нива» ОСОБА_14 переліз через паркан до господарства, що належить ОСОБА_5 , з відімкнутого контейнеру, повторно таємно викрав жіночу сумку, в якій знаходились мобільний телефон марки «HONOR 7Х» в чохлі типу книжка, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_38 , на рахунку якої були грошові кошти у сумі 75 грн., чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 6000 грн.

За вказаним фактом 14.08.2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, 30.07.2020 року в обідній час в м. Конотоп по вул. Рябошапка з в дачного кооперативу «Нива», з господарства, що належить ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу через незамкнуту хвіртку проник на територію зазначеного господарства, звідки повторно таємно викрав сумку, в якій знаходились жіночий шкіряний гаманець з трьома банківськими картками «ОщадБанк» № НОМЕР_32 , виданій на ім`я ОСОБА_9 , «ПриватБанк» № НОМЕР_29 та № НОМЕР_30 , видані ім`я ОСОБА_8 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_39 серії НОМЕР_40 , видане у 2016 році на ім`я ОСОБА_8 , а також мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS SM-J320H/DS» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_41 та флеш-картою об`ємом 16 Gb, грошові кошти в сумі 1 долара США та 285 грн., чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1100 грн.

За вказаним фактом 15.08.2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000825 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 04.08.2020 року близько 12 год. в м. Конотоп по вул. Рябошапка, з дачного кооперативу «Ветеран» ОСОБА_14 , з дачного участку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_12 , через незамкнуту хвіртку проник на територію зазначеного господарства, звідки повторно таємно викрав шорти, в кишені яких знаходився мобільний телефон марки «NOKIA 215 RM-1110» разом з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_42 , на рахунку якого були грошові кошти у сумі 50 грн., чим. спричинив ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 940 грн.

За вказаним фактом 15.08.2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000826 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.08.2020 року о 21 год. 53 хв. ОСОБА_14 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 15.08.2020 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

15.08.2020 року матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднано в одне провадження №0000157.

Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку 14.08.2020 року у ОСОБА_14 виявлено та вилучено ряд речей, а саме: мобільний телефон марки «NOMI і281» ІМЕІ1 НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 без сім-картки (належний ОСОБА_4 ), мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-J330F/DS» НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 в силіконовому прозорому чохлі, без карти пам`яті та без сім-картки; мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS SM-J320H/DS» ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 , без сім-картки; термінал (планшет) марки «WEXLER.TAB|7b sn T7b 1212SU0008401» без картки пам`яті; мобільний телефон марки «HONOR» ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 (належний ОСОБА_5 ) разом з сім-карткою НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «NOKIA 2630» ІМЕІ НОМЕР_10 з сім-карткою серійний № НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «NOKIA 1200» ІМЕІ НОМЕР_12 без сім-картки; мобільний телефон марки «Xiaomi MDG1» ІМЕІ1 НОМЕР_13 , ІМЕІ2 НОМЕР_14 з сім-карткою № НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «NOKIA 101» ІМЕІ1 НОМЕР_16 , ІМЕІ2 НОМЕР_17 без сім-картки (належний ОСОБА_6 ); мобільний телефон марки «SAMSUNG JT-5610» ІМЕІ НОМЕР_18 без сім-картки; мобільний телефон марки «NOKIA ТА-1030» ІМЕІ1 НОМЕР_19 , ІМЕІ2 НОМЕР_20 з сім-карткою серійний номер НОМЕР_21 ; міні-програвач марки «ERGO ZEN Wave №А»; посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_22 від 22.04.2019; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_23 серія ААІ № НОМЕР_24 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS SM-J320H/DS» ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 (належний ОСОБА_9 ) без сім-картки; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_25 на автомобіль «Опель Кадет» н.з. НОМЕР_26 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_27 на мотоцикл н.з. НОМЕР_28 ; зарядні пристрої на телефони в кількості 3 шт.; перочинний ніж; банківські карти «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 (належні ОСОБА_8 ) та № НОМЕР_31 , «Ощадбанк» № НОМЕР_32 (належні ОСОБА_9 ), НОМЕР_33 ; гаманець чорного кольору з грошима в сумі 1250 грн., не використані білети на потяги сполученням Конотоп-Київ та Київ-Ковель на 14.08.2020 на ім`я ОСОБА_11 ; мобільний телефон марки «NOKIA RM-1110» ІМЕІ1 НОМЕР_34 , ІМЕІ НОМЕР_35 без сім-карти (належний ОСОБА_12 ), сумка-портфель чорного кольору з лікарськими засобами, ліхтарик, предмети гігієни, військовий квиток на ім`я ОСОБА_13 ; тримач з-під сім-картки НОМЕР_36 , карта пам`яті мікро-СД об`ємом 4 Гб, сім-картка серійний № НОМЕР_37 , флеш-носій об`ємом 16 Гб.

Як пояснив ОСОБА_14 , всі вилучені у нього речі, окрім сумки, ліків, предметів гігієни, квитків на потяги та військового квитка, йому не належать та були ним викрадені.

Згідно постанови слідчого 14.08.2020 року вищевказані речі визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів та передано для зберігання до камери схову речових доказів Конотопського ВП.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що вилучені предмети відповідають вказаним вище критеріям, наявна правова підстава, передбачена п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, для накладення арешту на майно.

Власники речей ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, кожен окремо надав заяву про розгляд справи в їх відсутність, не заперечують проти задоволенню клопотання.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримує.

Суд, вислухавши доводи слідчого, перевіривши матерали справи приходить до такого висновку.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За приписом ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У ч. 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 14.08.2020 року (п`ятниця) під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_14 . З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду першого робочого дня 17.08.2020 року (понеділок), тобто у визначений законодавством строк.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 21.07.2020 року внесені відомості до ЄРДР про вчиненні кримінального правопорушення за №0000157 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, потерпілою є ОСОБА_4 ; 06.08.2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000793 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, потерпіла ОСОБА_15 ; 14.08.2020 року за фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, потерпілою є ОСОБА_6 ; 14.08.2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, потерпілою є ОСОБА_5 ; 15.08.2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000825 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, потерпіла ОСОБА_8 ; 15.08.2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000826 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, потерпілий ОСОБА_12

15.08.2020 року матеріали вищевказаних кримінальних проваджень об`єднано в одне провадження №0000157 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

Правова кваліфікація у кримінальному провадженні визначена за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України -як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Отже, речовими доказами у цьому кримінальному провадженні можуть бути речі безпосередньо пов`язані з викраденням чужого майна потерпілих, а не загалом майно вилучене під час особистого обшуку з посиланням на необхідність перевірки джерел його придбання.

В свою чергу слідчим не доведено, що мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-J330F/DS» НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 в силіконовому прозорому чохлі, без карти пам`яті та без сім-картки; мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS SM-J320H/DS» ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 , без сім-картки; термінал (планшет) марки «WEXLER.TAB|7b sn T7b 1212SU0008401» без картки пам`яті; сім-картка НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «NOKIA 2630» ІМЕІ НОМЕР_10 з сім-карткою серійний № НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «NOKIA 1200» ІМЕІ НОМЕР_12 без сім-картки; мобільний телефон марки «Xiaomi MDG1» ІМЕІ1 НОМЕР_13 , ІМЕІ2 НОМЕР_14 з сім-карткою № НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG JT-5610» ІМЕІ НОМЕР_18 без сім-картки; мобільний телефон марки «NOKIA ТА-1030» ІМЕІ1 НОМЕР_19 , ІМЕІ2 НОМЕР_20 з сім-карткою серійний номер НОМЕР_21 ; міні-програвач марки «ERGO ZEN Wave №А»; посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_22 від 22.04.2019; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_25 на автомобіль «Опель Кадет» н.з. НОМЕР_26 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_27 на мотоцикл н.з. НОМЕР_28 ; зарядні пристрої на телефони в кількості 3 шт.; перочинний ніж; банківська картка Приватбанк № НОМЕР_31 , банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_33 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_13 ; тримач з-під сім-картки НОМЕР_36 , карта пам`яті мікро-СД об`ємом 4 Гб, сім-картка серійний № НОМЕР_37 були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з таємним викраденням чужого майна, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час конкретного кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи викладене арешту підлягає лише вилучене майно, що безпосередньо пов`язане з викраденням у потерпілих у кримінальному провадженню за №0000157 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.

В решті у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000157 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «NOMI і281» ІМЕІ1 НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 без сім-картки (належний ОСОБА_4 ); мобільний телефон марки «HONOR» ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 (належний ОСОБА_5 ); мобільний телефон марки «NOKIA 101» ІМЕІ1 НОМЕР_16 , ІМЕІ2 НОМЕР_17 без сім-картки (належний ОСОБА_6 ); пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_23 серія НОМЕР_43 , мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS SM-J320H/DS» ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 без сім-картки, банківські карти «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , «Ощадбанк» № НОМЕР_32 , флеш-носій об`ємом 16 Гб (належні ОСОБА_8 ), мобільний телефон марки «NOKIA RM-1110» ІМЕІ1 НОМЕР_34 , ІМЕІ НОМЕР_35 без сім-карти (належний ОСОБА_12 ), гаманець чорного кольору з грошима в сумі 1250 грн.; не використані білети на потяги сполученням Конотоп-Київ та Київ-Ковель на 14.08.2020 року на ім`я ОСОБА_11 , сумка-портфель чорного кольору з лікарськими засобами, ліхтарик, предмети гігієни. Помістити до камери схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області до вирішення питання по суті з метою збереження речового доказу.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1