ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 609/908/20

1-кп/609/81/2020

20 жовтня 2020 року

Шумський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 30 липня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, не депутата, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, на утриманні дітей не має,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2020 року, близько 18 год. 00 хв., у ОСОБА_3 , яка перебувала неподалік свого господарства розташованого в с. Бриків Шумського району Тернопільської області, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , на грунті триваючих неприязних відносин виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 29 липня 2020 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи неподалік свого господарства розташованого в с. Бриків Шумського району Тернопільської області, де переслідуючи мету умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла дерев`яною рукояткою сокири, яка знаходилась в правій руці, три удари в лобну ділянку голови зліва ОСОБА_5 , та обухом сокири, яка знаходилась в лівій руці один удар в область правого виска та правої щоки ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді розсіченої рани лобної ділянки голови зліва та гематоми вискової ділянки справа, які за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Допитана обвинувачена ОСОБА_3 під час судового розгляду свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнала повністю за обставин, що наведені в обвинувальному акті, щиро розкаялася та в судовому засіданні пояснила, що дійсно під час словесного конфлікту нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Про вчинене щиро шкодує, просить вибачення.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що в ході словесного конфлікту із ОСОБА_3 остання нанесла їй приблизно шість ударів в ділянку голови, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження. Через отримані травми проходила лікування в дома, у зв`язку із чим витратила багато коштів.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує її дії за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, на амбулаторному нагляді у психіатра, нарколога не перебуває, її вік, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченою вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин, фактичні обставини кримінального провадження, думку потерпілої ОСОБА_5 та представника потерпілої-адвоката ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу зі стягненням в дохід держави.

Речовий доказ: DVD диск з відеозаписом та фотографіями записаними на відеокамеру мобільного телефону ОСОБА_5 - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй за даними кримінальним проступком покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. в дохід держави.

Речовий доказ: DVD диск з відеозаписом та фотографіями записаними на відеокамеру мобільного телефону ОСОБА_5 - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1