overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/5471/18
Провадження № 1-кп/204/115/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001153 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження №0001153 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Судове засідання призначено о 14.30 год. 27 жовтня 2020 року у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, 77б.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надав клопотання на підставі ч.1 ст.336 КПК України, про проведення судових засідань відносного його підзахисного у режимі відеоконференції за його участю у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, повідомивши, що він на теперішній час проживає у м. Києві.
Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 знаходиться за межами м.Дніпро, проживає за межами Дніпропетровської області, а саме у м. Києві, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул.Мельниченко,1), а саме під час судового засідання при розгляді вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 318, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання призначене о 14.30 год. 27 жовтня 2020 року проводити у режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська та Києво-Святошинським районним судом Київської області за участю захисника ОСОБА_5 .

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали суду негайно направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/2531/19
Номер провадження 1-кп/184/75/20

21 вересня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000796 від 07.11.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив зупинити кримінальне провадження на час хвороби обвинуваченого ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається з листа КЗ "Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання "Фтизіатрія"ДОР" № 07/1438-20 від 20.08.2020 р. обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗ "ДОКЛПО "Фтизіатрія"ДОР" туберкульозного відділення № 3 з 04.02.2020 року по теперішній час. Стаціонарне лікування буде продовжуватись приблизно до 23.10.2020 року.
За даних обставин, суд вважає за необхідне, зупинити судове провадження до закінчення стаціонарного лікування та видужання (покращення стану) обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження відносно за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку з його захворюванням на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь в судовому провадженні зупинити до його видужання (покращення стану) та виписки із стаціонарного лікування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа №215/2700/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Учасників кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов до суду 06.05.2020 року з Криворізької місцевої прокуратури №2, складений слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ознайомлений з правами та обов`язками, передбаченими ст.42 КПК України, при врученні пам`яток, клопотань не має.
Прокурор та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 350/1613/19
Провадження № 1-кп/344/487/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

22 вересня 2020 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна в частині арешту автомобіля марки Renault Kango, д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.209, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22 вересня 2020 року о 16-00 год.

Головуюча суддя ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 350/1762/19
Провадження № 1-кс/350/303/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по
скарзі та призначення судового розгляду

22 вересня 2020 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою поданою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 від 23.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000316, -
В С Т А Н О В И В :
Дана скарга поступила до суду 18.09.2020 року.
Відповідно до вимог ст.306 КПК України
1. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
2. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
3. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст. 306 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
відкрити провадження за скаргою поданою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 від 23.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000316, та призначити судовий розгляд на 11:00 годин 24 вересня 2020 року.

Копію скарги направити начальнику слідчого відділення Рожнятівського відділу поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області та прокурору, зобов`язавши їх подати на розгляд слідчому судді усі матеріали що мають значення для прийняття об`єктивного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1108/20
н/п : 1-кс/397/165/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21.09.2020 смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника СД Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у власності ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду з викликом дізнавача, яким було подано клопотання та представника ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду клопотання начальника СД Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на 25 вересня 2020 року о 09 годині 20 хвилин.
У судове засідання викликати дізнавача, який звернувся із клопотанням та представника ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2020 року набрало законної сили.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Копію засвідчено «___»________________2020 року.
Справа №613/875/20 Провадження № 1-кс/613/199/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), а саме: про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента за номером НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 01.08.2020 року по 17 серпня 2020 року включно, з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій та іmеі мобільних терміналів, у яких працювала сім-карта з вказаним номером, з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, що містять вказану інформацію.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголосити о 08-50 год. 23 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 952/200/20
Провадження № 1-кс/952/217/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2020 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000014 від 03.02.2020 за ч.3 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000014 від 03.02.2020 за ч.3 ст. 191 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження або слідчий за погодженням з прокурором, мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Тому вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаним клопотанням та призначити його до розгляду.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000014 від 03.02.2020 за ч.3 ст. 191 КК України.
Призначити розгляд клопотання на 21.09.2020 о 15.55 год.
Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/367/2020 Справа № 641/6609/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рига, громадянки України, до арешту мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену:

1)12.06.2018 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона була засуджена за злочини у сфері обігу наркотичних засобів.

ОСОБА_4 надано клопотання в якому подання начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про встановлення їй адміністративного нагляду підтримала та просила його розглядати без її участі.

Представником державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_5 також подано клопотання про підтримку подання та його розгляд без її участі.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити вказане подання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судима до покарання у виді позбавлення волі за злочини у сфері обігу наркотичних засобів.

Згідно зі ст. 3 п. «Г» Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може бути встановлений щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.09.2020 ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання умовно-достроково.

За таких обставин суд вважає, що подання начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік із наступними обмеженнями:

1.Заборонити залишати будинок (квартиру) в період з 21:00 до 06:00 год. ранку наступного дня;

2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району мешкання без дозволу ОВС за місцем мешкання;

3.З`являтися на реєстрацію до ОВС за місцем мешкання 4 рази на місяць;

4.Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші розважальні заклади, де реалізують спиртні напої на розлив.

Строк адміністративного нагляду починається з дня проголошення ухвали, тобто з 22.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/728/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 331 ,376 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою задовольнити .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор», який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 14.11.2020 року включно .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в частині продовження запобіжного заходу шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали

Повний текст ухвали оголосити 16.09.2020 року об 16-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2999/20 Справа № 204/2719/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами контрольного провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника - адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000910,-
встановив:
Апеляційні скарги обвинувачених та захисників відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 17 вересня 2020 року по ним було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвал про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,
постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 10 хвилин 25 вересня 2020 року в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника - адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000910.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2