Справа № 159/6215/20
Провадження № 1-кс/159/1815/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
03 грудня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000498 від 02.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК Українипро арешт майна,

в с т а н о в и в:

02 грудня 2020 року дізнавач СД Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 01 грудня 2020 року в ході огляду місця події, а саме на автомобіль марки "Опель Омега", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .
Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 02.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Кримінальне провадження розпочато за повідомленням патруля Ковельського ВП про виявлення під час зупинки транспортного засобу ознак підробки номера кузова. З метою збереження речових доказів на час проведення ряду технічних експертиз дізнавач просить накласти арешт на вилучені предмети та залишити речові докази під контролем органу досудового розслідування, заборонивши володільцю майна користуватись та розпоряджатись ним.
На розгляд клопотання прокурор та дізнавач не з`явились, подали заяви про проведення слухання у їх відсутності.
Володілець транспортного засобу ОСОБА_5 повідомлений про час і місце судового засідання телефонограмою.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За матеріалами кримінального провадження правоохоронними органами під час огляду місця події 01 грудня 2020 року виявлені ознаки змін маркувального позначення номера кузова транспортного засобу «Опель Омега», що обліковується в Україні.
З огляду на викладене, транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію відповідають критеріям тимчасово вилученого майна, здобуті у встановленому законом порядку, є речовими доказами у справі, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду технічних експертиз, а тому дізнавачем доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000498 від 02.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК Українипро арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на :

- автомобіль марки "Опель Омега", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 .
- свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу № НОМЕР_2 .
Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майном, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1