16.07.2020
Справа № 522/9312/20
Провадження № 1-кп/522/1701/20
УХВАЛА

16 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у кладі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000117 від 20.01.2020, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 20.01.2020, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України а наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
В ході розгляду кримінального провадження виникли обставини, передбачені ст. 75 КПК України, які виключають участь колегії суддів у розгляді даного кримінального провадження, а саме.

В провадженні суду перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України.

За клопотанням прокурора, проти якого не заперечував захисник ОСОБА_10 та також просив повернути обвинувачльний акт прокурору, ухвалою колегії суддів (головуючий ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 ) обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002867 від 18.11.2019р, за обвинуваченням ОСОБА_9 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187 КК України повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури №3, з підстав невідповідності його вимогам КПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.07.2020 було скасовано ухвалу суду про повернення обвинувачльного акту прокурору та повернуто обвинувальний акт до суду для розгляду іншим складом суду.

Крім того, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчинені одного кримінального правопорушення, таким чином кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 взаємопов`язане з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_9 .

Також встановлено, що суддя ОСОБА_2 вже знайомилась з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , так само як і з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , оскільки в її провадженні знаходилась заява адвоката ОСОБА_10 про відвід перекладача та прокурора.

З огляду на наведені обставини колегія суддів вважає за необхідне заявити про самовідвід та передати вказане кримінальне провадження на новий автоматизований розподіл, згідно ст. 35 КПК України для визначення нового складу суду.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заявити самовідвід з розгляду обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000117 від 20.01.2020, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України.

Обвинувальний акт передати на новий автоматизований розподіл, згідно ст. 35 КПК України для визначення нового складу суду.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3