Провадження №1-кп/761/3039/2020
В И Р О К
іменем України

01 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
У С Т А Н О В И В :
27 листопада 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 006649 від 12 липня 2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
01 грудня 2020 року, суд перевіривши, що у даному випадку вимоги ст. ст. 302, 314, 381 КПК України дотримано, призначив обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі обвинувального акту та доданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезеня без мети збуту психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 12.07.2019 року, в ранковий час, перебуваючи в центральній частині міста Києва, через мережу Інтернет, у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, без мети збуту, придбав психотропну речовину блакитного кольору «PVP». 12 липня 2019 року в ранковий час ОСОБА_3 , в мережі інтернет знайшов посилання з пропозицією купити психотропну речовину «PVP», після чого зателефонував за вказаним мобільним телефоном на сайті та замовив декілька грам «PVP». В подальшому ОСОБА_3 прийшло СМС-повідомлення з фото розташування місцезнаходження психотропної речовини за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 12-Б, на яку він повинен був прибути для отримання психотропної речовини, а саме «PVP». Після того, як ОСОБА_3 забрав психотропну речовину «PVP», яка була згорнена у купюри одна гривня та п`ять гривень, він поклав її до своєї сумки. Після цього ОСОБА_3 , сів у орендований автомобіль «Део Ланос», Д.Н.з. НОМЕР_1 , та поїхав за адресою: м. Київ, вул. В. Житомирська, 8, по своїх справах. Цього ж дня, близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, вул. В. Житомирська, 8, та в нього виник словесний конфлікт зі знайомим ОСОБА_4 , який викликав на місце працівників поліцію. В подальшому на місце події прибули працівники поліції ЗОПБ УПП у м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де в подальшому при поверхневій перевірці у ОСОБА_3 виявлено згорток купюри п`ять гривень та згорток купюри одна гривня, в яких виявлено порошкоподібну речовину синього кольору, схожу на психотропну речовину «PVP». В подальшому ОСОБА_3 доставлено до ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 12-Б. 12 липня 2019 року о 16 годині 10 хвилині під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, слідчим CB ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , в присутності двох понятих виявлено та вилучено з сумки яка висіла у ОСОБА_3 через плече згорток купюри п`ять гривень та згорток купюри одна гривня в яких виявлено порошкоподібну речовину синього кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP», загальною масою 0,346 г.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини без мети збуту.
При цьому, суд у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_3 , а саме те, що останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, вчинив злочин під час відбування іспитового строку, визначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.02.2019, перебуває під наглядом лікаря-нарколога з діагнозом «Наркоманія. Синдром залежності», на обліку лікаря психіатра не перебуває.
Суд визнає обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання рецидив злочинів.
Обставин, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, для ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції статті, чинній на момент вчинення злочину у виді штрафу у максимальному розмірі.
На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
При цьому, суд вважає за необхідне виконувати дане покарання окремо від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2019 року в силу вимог ч. 3 ст. 72 КК України.
Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №11-2/4941 від 29.08.2019), що становлять 1256 грн. 08 коп., слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 під час дізнання та судового провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, КК України, ч. 2 ст. 381, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,184 г та 0,162, яку упаковано в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №0018616 із полімерного матеріалу білого кольору, який герметично заклеєний, та яка зберігається у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, після вступу вироку в законну силу - знищити.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №11-2/4941 від 29.08.2019), що становлять 1256 грн. 08 коп. - стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Вирок може бути оскаржений, зурахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя