Провадження № 1-кс/127/7760/20
У Х В А Л А
Іменем України
27 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 12.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що біля 20 год. 50 хв. 08.12.2019 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Стельмаха у м. Вінниці, у напрямку вул. Келецької, на нерегульованому пішохідному переході біля трамвайної зупинки «вул. Стельмаха», допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка справа наліво перетинала проїзну частину дороги по дорожній розмітці «пішохідний перехід».
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула під час надання медичної допомоги.
Під час розслідування встановлено, що особи, які перебували пасажирами автомобіля «Skoda Oktavia» користуються слідуючими номерами мобільних телефонів: ОСОБА_6 - НОМЕР_2 , ОСОБА_7 - НОМЕР_3 .
У зв`язку з викладеним виникла необхідність встановити маршрут руху автомобіля «Skoda Oktavia» та перевірити правдивість показів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 щодо їх перебування на місці пригоди у час вчинення наїзду на пішохода ОСОБА_5 , для чого необхідна інформація про телефонні з`єднання вищевказаних мобільних номерів.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації по вищеперерахованих абонентським номерам у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, в тому числі з`єднань у вигляді SMS - повідомлень, ММS - повідомлень, GPRS переадресації, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, IMEI мобільних терміналів, якими користувалися абоненти А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, може допомогти у встановленні істини по кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак 27.08.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином слідчим.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи слідує, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000489 від 08.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Як зазначено слідчим у клопотанні, біля 20 год. 50 хв. 08.12.2019 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Стельмаха у м. Вінниці, у напрямку вул. Келецької, на нерегульованому пішохідному переході біля трамвайної зупинки «вул. Стельмаха», допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка справа наліво перетинала проїзну частину дороги по дорожній розмітці «пішохідний перехід».
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула під час надання медичної допомоги.
Під час розслідування встановлено, що особи, які перебували пасажирами автомобіля «Skoda Oktavia» користуються слідуючими номерами мобільних телефонів: ОСОБА_6 - НОМЕР_2 , ОСОБА_7 - НОМЕР_3 .
Вказані обставини підтверджуються протоколами допиту свідків ОСОБА_6 від 09.12.2019 та 12.12.2019, ОСОБА_4 від 09.12.2019.
Як зазначив слідчий, у зв`язку з викладеним виникла необхідність встановити маршрут руху автомобіля «Skoda Oktavia» та перевірити правдивість показів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 щодо їх перебування на місці пригоди у час вчинення наїзду на пішохода ОСОБА_5 , для чого необхідна інформація про телефонні з`єднання вищевказаних мобільних номерів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію в проміжок часу з 14:00 години 08.12.2019 по 14:00 годину 09.12.2019. по абонентським номерам:

НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ;

НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, з`єднань у вигляді SMS - повідомлень, ММS - повідомлень, GPRS переадресації, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, IMEI мобільних терміналів, якими користувалися абоненти А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента, з яким відбувався зв`язок, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються (здійснення виїмки).

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя