справа № 208/3498/20
№ провадження 1-в/208/165/20
УХВАЛА
Іменем України

04 грудня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34» про приведення у відповідність вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2017 року ОСОБА_6 засуджена за ст.ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2018 року, іспитовий строк скасовано та засуджено направлено до відбування призначеного судом покарання.

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання Кам`янської ВК-34, де ОСОБА_6 відбуває покарання, про приведення у відповідність вироків судів щодо засудженої.

У поданні зазначено, що ОСОБА_6 раніше засуджена за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2012 року за ст. ст. 311 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 75, 76 ч.1 п. 2-4 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки. Згодом, 06.12.2013 року, звільнення засудженої від покарання з випробуванням, ухвалою Жовтневого райсуду м. Дніпропетровська скасовано, та ОСОБА_6 підлягала направленню до місць позбавлення волі.

Покарання за зазначеним вироком самостійно не виконано, не враховано за наступними у часі вироками відносно ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник установи просив подання задовольнити та привести вироки щодо ОСОБА_6 у відповідність до діючого законодавства.

Прокурор вважав подання таким, що підлягає задоволенню. Строк виконання вироку не сплив, так як ОСОБА_6 у подальшому засуджена вироком суду від 2015 року. При приведенні вироків у відповідність на його думку підлягає застосуванню ст. 71 КК України.

Вивчивши матеріали подання, вислухав учасників судового розгляду, судом встановлено наступне.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2012 року, ОСОБА_6 засуджена за ст. ст. 311 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 75, 76 ч.1 п.2-4 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2013 року, звільнення від покарання ОСОБА_6 з випробуванням скасовано та остання підлягала направленню до місць позбавлення волі.

У подальшому, ОСОБА_6 засуджена вироком Кіровського райсуду м. Дніпропетровська від 15.06.2015 року за ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, вироком Індустріального райсуду м. Дніпропетровська від 14.12.2017 року за ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, з іспитовим строком на 1 рік.

Зазначені вироки суду не містять посилань на застосування під час їх ухвалення положень ст. ст. 70 ч.4, 71 КК України щодо попереднього вироку суду від 05.11.2012 року, покарання за яким залишено не виконаним.

Ухвалою Індустріального райсуду м. Дніпропетровська від 08.11.2018 року, звільнення від покарання ОСОБА_6 з випробуванням скасовано та останню направлено для відбуття покарання до місць позбавлення волі за останнім у часі вироком від 14.12.2017 року.

Початок строку відбуття покарання 09.12.2019 року. Кінець строку відбуття покарання 09.12.2020 року.

Статтею 537 ч.1 п. 11 КПК України встановлено, що питання про застосування покарання за наявності кількох вироків постає перед судом під час їх виконання у випадках: а) якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання за сукупністю вироків.

З поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується покарання, може звернутися відповідний орган кримінально-виконавчої системи або прокурор.

Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд повинен керуватися положеннями ст. 71 КК, яка передбачає правила призначення покарання за сукупністю вироків.

Відповідно до ст. 71 ч.1 та 4 зазначеної вище статті, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Остаточне покарання за сукупністю вироків, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визначити порядок виконання покарання засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироками:

- Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2012 року, яким ОСОБА_7 засуджена за ст. ст. 311 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 75, 76 ч.1 п. 2-4 КК України до 2 років позбавлення волі;

- Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2017 року за ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік,

застосувавши ст. 71 ч.1, 4 КК України, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2017 року у вигляді 5 днів позбавлення волі, до невідбутої частини покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2012 року у вигляді 2 років позбавлення волі,

остаточно призначивши ОСОБА_7 покарання у вигляді 2 років 5 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через районний суд, протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1