overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 126/3535/18

Провадження № 1-кп/126/50/2020

07 квітня 2020 року м. Бершадь

Колегія суддів Бершадського районного суду Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

06.04.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_7 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано тим, що він здійснює службову діяльність в м. Вінниці, де і проживає, а тому не має об`єктивної можливості прибути в м. Бершадь.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши подане клопотання, вислухавши думку прокурора, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою забезпечення оперативності судового розгляду, провести судовий розгляд даного кримінального провадження за участі вищевказаного свідка в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання свідка ОСОБА_7 - задовольнити.

В судовому засіданні по справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 9 квітня 2020 року.

Здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області допит свідкам ОСОБА_7 (місце роботи АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити до Вінницького міського суду Вінницької області для забезпечення судового розгляду з участю свідка в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 991/458/21
Провадження1-кс/991/477/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002807 від 01.09.2017

ВСТАНОВИЛА

25.01.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002807 від 01.09.2017.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя керується наступним.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Підстав зазначених у ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (ч.1 ст. 303 КПК України). Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, про зупинення досудового розслідування.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002807 від 01.09.2017.

Розгляд скарги призначити на 01 лютого 2021 року о 16 годину 00 хвилин у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3421/20
Провадження №1-кп/133/79/21
У Х В А Л А

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000037 від 17.01.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000037 від 17.01.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Отже, керуючись положенням ч.1 ст.314 КПК України з урахуванням ч.6 ст.9 КПК України, для розгляду отриманого клопотання суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести з викликом учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч.6 ст.9, ч.ч.1, 2 ст. 314, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000037 від 17.01.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 08 год. 30 хв. 03.06.2021 в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1343/18
Провадження №:1-кп/138/29/21
УХВАЛА

26 січня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в ході судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінального провадження №0000108 від 25.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання та виклик свідка ОСОБА_9 , яке судом задоволено та запропоновано провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Томашпільським районним судом Вінницької області, оскільки усі учасники судового провадження є мешканцями Томашпільського району.
Учасники судового провадження підтримали дану пропозицію.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку відкласти судове засідання з застосуванням режиму відеоконференції.

Так, згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи ту обставину, що всі учасники судового провадження проживають в Томашпільському районі Вінницької області, необхідно застосувати режим ВКЗ з Томашпільським районним судом Вінницької області, викликавши в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 13 год. 30 хв. 05 лютого 2021 року з викликом всіх учасників судового провадження, в тому числі свідка ОСОБА_9 .

Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню з Томашпільським районним судом Вінницької області о 13 год. 30 хв. 05 лютого 2021 року для забезпечення участі прокурора, обвинувачених, законного представника, захисників, свідка ОСОБА_9 , представників служби у справах дітей, сім`ї та молоді Томашпільської районної державної адміністрації та ювенальної превенції сектору поліції Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Доручити представнику Томашпільського районного суду Вінницької області вручити свідку пам`ятку, привівши його до присяги, надіславши після його допиту текст присяги та розписку про отримання пам`ятки до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати голові Томашпільського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2559/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"26" січня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_3 ,обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вважали, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32 та 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування, закінчився. Клопотань про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не поступало.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому засіданні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відповідно до ст. 316 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесене 14 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, на 04 лютого 2021 року на 14.00 годин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа 303/7821/20
№ 1-кп/303/280/21
рядок стат. звіту - 21
У Х В А Л А
26 січня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
провівши відкрите підготовче судове засіданняв залі суду в м. Мукачеві у кримінальному провадженні № 0000158 внесеному до ЄРДР 16.09.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області Мукачівського району, с. Брестів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,
-у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5
сторони захисту - обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з доданими до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваних про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід відносно обвинувачених не застосовано.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого п 1-4 ч.2 ст.314 КПК України) відсутні.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, інші учасники судового засідання не заперечили.
Керуючись: ст.ст. 314 - 316, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000158 внесеному до ЄРДР 16.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 14:00 годин 02 лютого 2021 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду по вул. Л. Толстого, 13-а/23 в м. Мукачеві (зал судових засідань).

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченних та потерпілу, свідків заявлених стороною обвинувачення.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відому.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/3261/18
УХВАЛА
24 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:
складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження № 308/3261/18 (1-кп/308/712/18), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 15.02.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 15.02.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

20.02.2019 року, 21.05.2019 року, 20.08.2019 року та 06.11.2019 року у підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Прокурор в судовому засіданні просив суд оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та зупинити провадження по справі.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, суд вважає, що є підстави для оголошення обвинуваченого в розшук.

Керуючись ст.ст. 21, 28, 217, 372, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Провадження по справі відносно ОСОБА_4 на час його розшуку зупинити.

Організацію виконання даної ухвали начальнику Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградсбкій області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати розшуку щоквартально повідомляти Ужгородським міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/3879/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №308/3879/14-к (1-кп/308/579/19), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 07.03.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №308/3879/14-к (1-кп/308/579/19), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 07.03.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
14.06.2016 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області провадження по справі було зупинено, у зв`язку із оголошенням обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук.
На адресу Ужгородського міськрайонного суду від Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було скеровано листа № 12274/106/25/1-2020, з якого вбачається, що в ході розшуку гр. ОСОБА_2 було встановлено, що обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання. Дана подія була зареєстрована ІТС ІПНП № 13524 від 26.06.2019 року Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
В підтвердження вищевикладеної обставини до вказаного листа було додано копію лікарського свідоцтва про смерть № 49/3 від 27.06.2019 року.
У зв`язку із вищевикладеним, приходжу до висновку про необхідність відновлення провадження по даній справі.
Керуючись ст. 372 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження №308/3879/14-к (1-кп/308/579/19), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 07.03.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК Українита призначити слухання справи на 29 січня 2021 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/2737/19
Провадження № 1-кп/309/203/20
У Х В А Л А

про застосування приводу

26 січня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000741 від 12.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000741 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.296 ч.1 КК України.

В судове засідання свідків не доставлено. Привід свідків не виконано з невідомих причин.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків у наступне судове засідання для проведення судового засідання.

Захисник та обвинувачений погоджується з думкою прокурора.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження № 0000741 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.296 ч.1 КК України, відкласти на 24 лютого 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_5 мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 мешканця АДРЕСА_2 , привід для забезпечення їх явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , призначене на 14 годину 00 хвилин 24 лютого 2021 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № Справа № 314/180/21
Провадження № 1-в/314/230/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали за поданням Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)»,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває справа за поданням Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49,53 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 537-539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні та забезпечити його прибуття 11.02.2021 о 13 годині 20 хвилин до Вільнянського районного суду за адресою: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4 для участі у розгляді подання.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.01.2021