Справа № 635/2173/20
Провадження № 1-в/635/300/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 13 червня 2018 року за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням та просить зарахувати в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 16 квітня 2018 року до 16 липня 2018 року, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що він засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі; початок строку покарання 16 квітня 2018 року, кінець строку покарання 10 квітня 2021 року. Під час судового розгляду ОСОБА_4 був затриманий та безперервно перебував під вартою з 16 квітня 2018 року до 16 липня 2018 року. На час звернення до суду перебуває в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку його попереднього ув`язнення у строк відбування покарання не заперечував.

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд без його участі клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши заяви представника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Красноград Харківської області, громадянин України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 08 квітня 1998 року за ч. 2 ст. 229-1, ч. 3 ст. 42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02 серпня 2001 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» умовно з іспитовим строком 2 роки; вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2015 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Красноградського районного суду Харківської області від 13 червня 2018 року за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. І Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131) викладено в такій редакції: «5. Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Великою палатою Верховного суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України, а саме якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду враховуються судами при застосування таких норм права.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту вироку Красноградського районного суду Харківської області від 13 червня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі (перший епізод кримінального правопорушення вчинений в 2016 році); запобіжний захід до набрання вироком чинності залишено тримання під вартою; ухвалено рахувати строк відбування покарання ОСОБА_4 з моменту затримання з 17 квітня 2018 року, зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 08 червня 2017 року до 11 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок суду від 13 червня 2018 року набрав законної сили 16 липня 2018 року.

Згідно матеріалів особової справи на засудженого, до моменту набрання вироком законної сили, а саме до 16 липня 2018 року, засуджений тримався в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)».

Таким чином, в строк відбуття покарання ОСОБА_4 , призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 13 червня 2018 року підлягає зарахуванню строк його попереднього ув`язнення з 17 квітня 2018 року (день затримання) до 16 липня 2018 року (день набрання вироком суду законної сили) на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, при цьому суд виходить з того, що ОСОБА_4 вчинив перший епізод злочину у 2016 році і щодо нього продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задовольнити повністю.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 13 червня 2018 року строк попереднього ув`язнення з 17 квітня 2018 року до 16 липня 2018 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1