overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 276/859/19
Провадження №1-в/369/38/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11.07.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 перебував на обліку в Києво-Святошинському РВ з питань пробації з 08.10.2019 року. За час перебування на іспитовому строку зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки встановлені судом, в цілому, виконував. Порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Згідно наданих характеризуючи матеріалів, характеризується посередньо.

За результатами проведення оцінки ризику у ОСОБА_3 вийшов низький рівень ризику вчинення повторно кримінального правопорушення.

За таких обставин начальник Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11.07.2019 року закінчився 11.01.2021 року, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11.07.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 186/2019 повернути до Києво-Святошинського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/57/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

01 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2020 №0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, про арешт майна,

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 16.12.2020 вилучено в камері зберігання речових доказів УСБУ в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Шульгінихб 4б а саме: ноутбук Lenovo Y520-15IKBN, моделі 80WK, s/n PF0VBAYB MTM:80WK00YVRA, чорного кольору, кабель живлення чорного кольору.
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.02.2021 о 16 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Тьор
Дата документу 01.02.2021 Справа № 554/397/21
Провадження № 1-кп/554/205/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000025 від 06.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000025 від 06.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно повідомлення ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» від 29 січня 2021 року, ОСОБА_2 буде етаповано в місця позбавлення волі згідно вроку Октябрського районного суду м.Полтави та для його подальшого утримання необхідно вирішити питання про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно з п. 12 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку із розглядом справи у суді.

Таким чином, вважаю за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для розгляду кримінального провадження № 0000025 від 06.01.2021.

Керуючись ст. ст. 372, 537 КПК України, ст. 90 КВК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час розгляду Октябрським районним судом м.Полтави кримінального провадження № 0000025 від 06.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/9849/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 січня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2020 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ,

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2020 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13:40 год. 01.02.2021 року.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/5365/20 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/500/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.1,2 ст.185,ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 19 травня 2020 року, стосовно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Московського районного суду м.Харкова від 19 травня 2020 року, ОСОБА_7 , визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання з застосуванням ст. 70 КК України у виді 3 років обмеження волі.

На вказаний вирок прокурором подана апеляційна скарга, іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги не подавались.

До початку апеляційного перегляду судового рішення прокурор заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги.

На підставі ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитись від неї.

При таких обставинах апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 19 травня 2020 року, стосовно ОСОБА_7 , закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді -
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначенн
01 лютого 2021 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 12.01.2021 року в кримінальному провадженні №0000348 щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою кримінальне провадження №0000348 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 27 ч.4, ч.5, ст. 375 ч.1 КК України закрито на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України.

На вказану ухвалу суду прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 21.01.2021 року було відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000348 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 12.01.2021 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд цього провадження призначити на "11" лютого 2021 р. 10:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя

ЄУНСС 725/4929/20 провадження №11кп/822/54/21 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_4
Справа № 158/937/19
Провадження № 1-в/0158/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи про його обвинувачення для подальшого написання касаційної скарги.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Державній установі «Катеринівська виправна колонія №46» і у відповідності до ст. 425 КПК України особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги, суд вважає необхідним етапувати засудженого ОСОБА_2 в Дуржавну установу «Луцький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 425, 537 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Етапувати ОСОБА_2 із Державної установи «Катеринівська виправна колонія № 46» в Державну установу «Луцький слідчий ізолятор».

Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Катеринівська виправна колонія № 46», після прибуття ОСОБА_2 до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» негайно повідомити Ківерцівський районний суд Волинської області.

Копію ухвали направити начальникам Державних установ «Катеринівська виправна колонія № 46» та «Луцький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/702/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000451 від 30 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000451 від 30 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачені вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 , про внесення доповнення до обвинувального акту щодо викраденого майна, яке стало об`єктом злочину не підлягає задоволенню, оскільки стосується обставин, які підлягають встановленню та перевірці під час судового розгляду.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-3 статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження № 0000451 від 30 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. «04» лютого 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1, за участю прокурора, потерпілого та обвинувачених.
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про внесення доповнень до обвинувального акту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка
Справа № 538/1548/16-к
Провадження № 1-і/526/1/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч Полтавської області заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_5 про уточнення вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 листопада 2016 року відносно засудженого ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и л а:

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.11.2016 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. На підставі ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України, остаточно призначено покарання у виді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
До суду надійшла заява начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_5 , де відбуває покарання засуджений ОСОБА_6 , про уточнення вироку суду, а саме щодо громадянства засудженого.
Представник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Так, у вступній частині вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.11.2016, а саме в анкетних даних ОСОБА_6 , не зазначене його громадянство, однак з матеріалів кримінального провадження вбачається, що він є громадянином України.
Відповідно, вирок в цій частині підлягає уточненню.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_5 про уточнення вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 листопада 2016 року відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Уточнити вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 листопада 2016 року відносно ОСОБА_6 , зазначивши у вступній його частині, а саме в анкетних даних, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа 556/1633/20
Номер провадження 1-кс/556/231/2020
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду

30.12.2020 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна та повернення йому автомобіля «Хюндай Санта Фе» н.з. НОМЕР_1 .

Перше таке клопотання надійшло до Володимирецького районного суду 08.12.2020 року, і розглянуто по суті 30.12.2020 року.

Разом з тим, ОСОБА_3 подав до суду клопотання повністю аналогічного змісту також 09.12.2020 року та 10.12.2020 року.

Як вбачається зі ст.174 ч.1КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, будь-яких нових доказів в клопотаннях, які надійшли до суду 09 та 10 грудня 2020 року не міститься. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вказане клопотання подано до завершення розгляду попереднього, слідчий суддя приходить до висновку, що при подачі клопотання про скасування арешту майна 09.12.2020 року ОСОБА_3 зловживав своїми процесуальними правами, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 в кримінальному провадженні про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/8583/19
Провадження 1кп/712/183/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід

01 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Ухвала суду про примусовий привід не виконана.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, тому суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 01 березня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно обвинуваченого :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання доручити співробітникам Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

01.02.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000002 від 04.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

УСТАНОВИЛА:
27.01.2021 до Барського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався.
Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутністю учасників судового провадження не надходило. Відтак, підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.
Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000002 від 04.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, на 25.02.2021 о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання Барського районного суду Вінницької області за адресою: м. Бар, вул. Соборна, 2.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1