Справа № 350/1567/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000059, внесене до ЄРДР 27 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, не одруженої, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, громадянки України, яка обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за наступних обставин.

25 вересня 2020 року близько 14 години ОСОБА_3 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться на площі Єдності 6 у селищі Рожнятів, маючи корисливий умисел та мотив особистого збагачення, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала такі товари: 2 блокноти для записів брелок на планшетці з ручкою загальною вартістю 35гривень 90 копійок, два флакони води туалетної жіночої «ChamgeChamele» загальною вартістю 289 гривень 80 копійок, гаманець жіночий «LineaStile» кольоровий однотонний на кнопці вартістю 175 гривень, аерозоль від молі вартістю 49 гривень 99 копйок, коврик зеленого кольору із резиновою підкладкою із биркою з надписом «myhome» вартістю 85 гривень, коврик сірого кольору із резиновою підкладкою, в поліетиленовому пакеті розміром 40х60 см вартістю 95 гривень, лак до волосся «Wellafleks» супер сильна фіксація вартістю 69 гривень 99 копійок, набір викруток +26 насадок вартістю 89 гривень 90 копійок, навушники «СelebratG1» вартістю 99 гривень 90 копійок, окуляри сонцезахисні жіночі пластикові вартістю 115 гривень, окуляри сонцезахисні дитячі котик/смайлик «Fashiontrends» вартістю 95 гривень, пенал дитячий «Tesluk» кольоровий з паєтками та малюнком на замку розміром 19x9x7см вартістю 64 гривень 95 копійок, крем-маску «DallasKeratinProfesionalTreatment» з кератином вартістю 85 гривень 99 копійок, навушники «BorofaneМВ30» білі з мікрофоном в коробці вартістю 89 гривень 90 копійок, серветки вологі «Naturellekids» 60 штук вартістю 15 гривень 99 копйок, термочашку пластикову «А-Плюс» вартістю 79 гривень 90 копійок, термометр кімнатний вартістю 18 гривень 50 копійок, термос в чохлі чорного кольору з надписом «Sten-Son» вартістю 189 гривень 90 копійок, два косметичні комплекти для брів з надписом «Ваоishs.Еnеrbrow.2 in 1» загальною вартістю 139 гривень 80 копійок, пудру+контур «DodoGirl» для обличчя вартістю 49 гривень 90 копійок, фарбу марки «GarnierColorNatur» пісочний берег вартістю 45 гривень 90 копійок, фарбу марки «Раlеtte R15 огненно-красний» вартістю 43 гривні 49 копійок, фарбу марки «Раlеtte R15 темно-коричневий» вартістю 43 гривні 49 копійок, шампунь «GlisskurNutritive» вартістю 81 гривня 99 копійок.
Частину викраденого майна ОСОБА_3 заховала до рюкзака, а іншу частину в сумку та винесла з магазину, не розплатившись на касі.
Своїми протиправними діями обвинувачена ОСОБА_3 спричинила ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2150 гривень 18 копійок.
Дії обвинуваченої необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна.

Свою вину у вчиненні злочину обвинувачена визнала повністю та пояснила, що злочин нею вчинено при викладених вище обставинах. Дійсно 25 вересня 2020 року вона прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у селищі Рожнятів, звідки викрала товари, які заховавши в рюкзак та сумку і винесла з магазину, не розплатившись на касі. Так сталося тому, що вона не має роботи та не має коштів для придбання речей на які їй не виділяють кошти родичі, які працюють.

На даний час вона щиро розкаюється у вчиненому. Шкоду, заподіяну злочином, відшкодувала повністю. Вона усвідомила протиправність своєї поведінки, обіцяє, що більше не буде вчиняти злочинів, просить закрити кримінальне провадження за її дійовим каяттям, про що подала письмове клопотання.

Прокурор проти закриття кримінального провадження за дійовим каяттям обвинуваченої не заперечує зважаючи на те, що вона активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялася у вчиненому та повністю відшкодувала заподіяну злочином шкоду, що свідчить про її дійове каяття.

Потерпіла в судове засідання не прибула, направила заяву, в якій просила розгляд кримінального провадження провадити у її відсутності, будь яких претензій до обвинуваченої не має.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до п 3. зазначеної норми, підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
За змістом ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 названого кодексу, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки підстави, передбачені ст. 45 КК України, щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності наявні, обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок та щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала потерпілій заподіяну правопорушенням шкоду, то клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям необхідно задовольнити та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за вчинене, порушене відносно неї кримінальне провадження закрити.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та відповідно до ст. 45 КК України звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку у зв`язку з дійовим каяттям.

Порушене проти ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0000059 за ст. 185 ч. 1 КК України закрити.

Речовий доказ по справі оптичний носій DVD-R диск з відеофайлами залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1