Справа №359/5650/20
Провадження №1-кс/359/1577/2020
УХВАЛА

28 липня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000782, розпочатого за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.192 КК України,

встановив:

1. Зміст доводів поданої скарги.

1.1. В липні 2020 року ОСОБА_4 звернулась з вказаною скаргою та посилається на те, що постановою старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 20 червня 2020 року було закрито кримінальне провадження №0000782 у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.192 КК України. Однак в ході досудового розслідування старшим слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 не було проведено достатніх слідчих дій, спрямованих на встановлення події та обставин вчинення злочину. Ці обставини свідчать про те, що досудове розслідування було проведено вкрай поверхово та неповно. Тому ОСОБА_4 просить скасувати постанову старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 20 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000782 у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.

2. Ставлення учасників судового процесу до поданої скарги.

2.1. У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 підтримує скаргу та наполягає на її задоволенні.

2.2. Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 не з`явилась у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.306 КПК України, її неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

3. Обставини, встановлені слідчим суддею, та зміст спірних правовідносин.

3.1. Встановлено, що 20 червня 2020 року старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 винесла постанову (а.с.7-8), якою вона закрила кримінальне провадження №0000782у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.

3.2. Спірні процесуальні правовідносини регулюються главою 2 «Засади кримінального провадження», главою 4 «Докази і доказування» та главою 24 «Закінчення досудового розслідування. Продовження строку досудового розслідування» КПК України.

4. Норми процесуального права, якими слідчий суддя керується при розгляді скарги.

4.1. Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

4.2 Згідно з ч.1 ст.94 цього Кодексу слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

4.3. За правилом п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

5. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

5.1. В змісті оскаржуваної постанови старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 не конкретизувала слідчі дії, які були проведені нею для перевірки події злочину, а також обставин його вчинення. Зокрема, старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 навіть не допитала ОСОБА_6 , на якого ОСОБА_4 вказує як на особу, що вчинила злочин, а також не допитала в якості свідків посадових осіб ТОВ «ММ ДІМ».

5.2. Ці обставини свідчать про те, що досудове розслідування було проведено вкрай поверхово та неповно. Тому старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 дійшла передчасного висновку про відсутність складу злочину, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.

5.3. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить скасувати постанову старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 20 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000782 у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 20 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000782у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.192 КК України, скасувати.

Повний текст ухвали слідчого судді складений 3 серпня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1