Справа№751/3809/20
Провадження №1-кс/751/1922/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

при секретарі судового засідання Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області Прожига М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області Прожига М.В. звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури Помазом Я.О. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) - з`єднань абонента, який користується номером: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 00 год. 00 хв. 01.02.2020 року до моменту винесення ухвали суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 01.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

До СУ ГУНП в Чернігівській області надійшла заява начальника філії-Чернігівське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за фактом того, що в ході проведення внутрішньої перевірки ТВБВ 10024/076 філії-Чернігівське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зв`язку з підвищеною сумнівною активністю по міжнародним валютним переказам з США установлено, що відправники нерезиденти, а отримувачі громадяни України без явних родинних зв`язків. В ході проведення перевірки встановлено, що для видачі міжнародних переказів, працівниками ТВБВ 10024/076 використані підроблені та сумнівні документи.

З метою визначення місця перебування абонента в момент телефонних з`єднань, під час готування та вчинення кримінальних правопорушень, підтвердження сталих зав`язків між фігурантами кримінального провадження, встановлення причетності фігурантів кримінального провадження до вчинення кримінальних правопорушень, уточнення показань потерпілих та свідків, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надані телекомунікаційні послуги, з`єднання абонентів, їх тривалість, місцезнаходження тощо, що здійснені абонентом НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 00 год. 00 хв. 01.02.2020 до моменту винесення ухвали суду, для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем.

Слідчий та особа, у володінні якої знаходяться документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області Прожига М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Плигуну Олегу Олеговичу, Пінчуку Олександру Анатолійовичу, Кириченку Сергію Анатолійовичу, Рубану Андрію Сергійовичу, Гончару Антону Володимировичу, Алексієнку Андрію Ігоровичу, Самусенку Юрію Вікторовичу, Драгуну Максиму Миколайовичу, Приваловій Інні Миколаївні, Крічфалушому Івану Івановичу, Макаренку Михайлу Олександровичу, Гризі Роману Михайловичу, Мироновій Вікторії Русланівні, Прожизі Миколі Васильовичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) - з`єднань абонента, який користується номером: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 00 год. 00 хв. 01.02.2020 року до 21.10.2020 року, які містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, EDGE, 3G, H+, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості абоненту «А»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента «А») абонентський, серійний, IMSI- номери сім-картки, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя С.М. Ченцова