У Х В А Л А
Справа № 936/703/20
Провадження № 1-кс/936/170/2020
03 вересня 2020 р.смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Інші учасники кримінального провадження:
треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
третя особа - ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання мотивовано тим, що 28.08.2020 р. приблизно в 11:05 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 керуючи мотоциклом марки «FORTE» моделі «FT110-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню ситуацію та виїжджаючи на центральну дорогу із вулиці Молодіжна в селі Гукливий, Воловецького району, Закарпатської області, навпроти будинку №15, допустив зіткнення із легковим автомобілем марки «SKODA» моделі «FELICIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , внаслідок чого пасажирка мотоцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги та гомілки, з якими поміщена на стаціонарне лікування до КНП «Воловецька центральна районна лікарня Воловецької районної ради».
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України.
Транспортний засіб мотоцикл марки «FORTE» моделі «FT110-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 (кузова, рами), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 транспортний засіб «SKODA» моделі «FELICIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_5 (кузова, рами), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено і поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Згідно частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У зв`язку із тим, що вищевказані транспортні засоби, а саме мотоцикл марки «FORTE» моделі «FT110-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий автомобіль марки «SKODA» моделі «FELICIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 є засобами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, могли зберегти на собі сліди його вчинення, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення комплексу слідчих дій і низки судових експертиз, після завершення яких визначатиметься процесуальний статус осіб, як учасників пригоди, з метою тимчасового позбавлення права та можливості відчужити, розпоряджатися будь яким чином даними транспортними засобами, належного документування вказаного кримінального правопорушення та прийняття в подальшому кінцевого процесуального рішення, необхідно накласти арешт на вищезазначені транспортні засоби мотоцикл марки «FORTE» моделі «FT110-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 і легковий автомобіль марки «SKODA» моделі «FELICIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Перевіривши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У відповідності з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування, проведення ряду судово-технічних експертиз, забезпечення можливого цивільного позову, відшкодування матеріальної, моральної шкоди, необхідності обмежити фактичних володільців та користувачів вказаних транспортних засобів:1) мотоцикла марки «FORTE» моделі «FT110-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник - ОСОБА_9 , користувач - ОСОБА_6 та 2) легкового автомобіля марки «SKODA» моделі «FELICIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 власник - ОСОБА_4 , користувач - ОСОБА_5 у користуванні та розпорядженні ними на час проведення досудового розслідування. У звязку із наведеним, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 98, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною їх використання та розпорядження, зокрема:
- транспортний засіб мотоцикл марки «FORTE» моделі «FT110-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 (кузова, рами), власником якого є ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_1 та користувачем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 та знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на мотоцикл марки «FORTE» моделі «FT110-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- транспортний засіб автомобіль «SKODA» моделі «FELICIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_5 (кузова, рами), власником якого є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_4 та користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_5 та знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль марки «SKODA» моделі «FELICIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на підставі ч.1 ст. 175 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1