Справа №687/1003/20
№1-кс/687/186/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року смт.Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 30.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Чемеровецького районного суду Хмельницької області звернувся прокурор з клопотанням про накладення арешту на 1 сітку рибальську висотою 1,5 метра, довжиною 20 метрів і вічком 5х5 см, гумовий човен марки «GRIF BOAT» з 1 парою весел, рибальський сачок, спортивну сумку чорного кольору, що належать ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 , які вилучені під час огляду місця події 29.11.2020 на березі річки Збруч неподалік с. Боднарівка, Чемеровецького району, Хмельницької області, та залишити на зберіганні в Чемеровецькому ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 172 клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Прокурором у клопотанні наведено існування ризику відчуження майна його володільцем, в разі його повідомлення про розгляд відповідного клопотання. Вказаний ризик суд вважає обґрунтованим, тому клопотання розглянуто без повідомлення володільця майна.

Із клопотання вбачається, що 29.11.2020 близько 20 год. 15 хв. на березі річки Збруч поблизу с. Боднарівка Чемеровецького району Хмельницької області виявлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які за допомогою рибальської сітки на гумовому човні здійснили незаконний вилов риби в кількості 172 шт., а саме: лящ 59 шт.; карась 111 шт.; червонопірка 2 шт., чим спричинили шкоду водному фонду України.

Згідно витягу 30.11.2020 року до ЄРДР за № 0000045 внесені відомості по факту вчинення кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

29.11.2020 вилучені під час огляду місця події на березі річки Збруч неподалік с. Боднарівка Чемеровецького району Хмельницької області, знаряддя для вилову риби: 1 сітку рибальську висотою 1,5 метра, довжиною 20 метрів і вічком 5х5 см, яка була поміщена в поліетиленовий пакет; гумовий човен марки «GRIF BOAT» з 1 парою весел, рибальський сачок, спортивну сумку чорного кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно частини третьої зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.

Враховуючи, що належні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 1 сітка рибальська висотою 1,5 метра, довжиною 20 метрів і вічком 5х5 см; гумовий човен марки «GRIF BOAT» з 1 парою весел; рибальський сачок; спортивну сумку чорного кольору є речовими доказами, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, існує потреба у накладенні арешту з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Арешт слід накласти з метою збереження речового доказу, а також його використання при проведенні слідчих дій для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на 1 сітку рибальську висотою 1,5 метра, довжиною 20 метрів і вічком 5х5 см, гумовий човен марки «GRIF BOAT» з 1 парою весел, рибальський сачок, спортивну сумку чорного кольору, що належать ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 , які вилучені під час огляду місця події 29.11.2020 на березі річки Збруч неподалік с. Боднарівка, Чемеровецького району, Хмельницької області, та залишити на зберіганні в Чемеровецькому ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1