Справа № 212/8085/20
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0001252 від 15 червня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 184 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних відомостей.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14.06.2020 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 08:00 години 12.06.2020 року до 18:00 години 14.06.2020 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 , звідки таємно, викрала з майно належне ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.(ЄО №15313 від 14.06.2020 року)
В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що «Я маю у користуванні гаражне приміщення № НОМЕР_1 в ГБК «Майський», яким користуюся приблизно 7 років, та винаймаю його у свого знайомого. В гаражному приміщенні я зберігаю, обладнання для альпінізму, металеві речі, металеве обладнання та власний автомобіль ВАЗ 2110.12.06.2020 року приблизно 06:00 годині я прийшов до вказаного гаражного приміщення, по дорозі до гаражу я зустрів чоловіка, як мені відомо охоронця території ДомКом, якого я раніше часто зустрічав та ми віталися, але як його звати я не запитував. Даний чоловік запитав у мене чому я так рано прийшов та я відповів йому, що на декілька днів їду на турбазу відпочивати. Після чого я відкрив гаражне приміщення, де взяв свій вказаний автомобіль, зібрав деякі речі, та приблизно в 08:00 годині виїхав із ГБК. На турбазу я поїхав зі своєю дружиною ОСОБА_7 та дітьми. Ключі від гаражу є лише у мене, так як я раніше втрачав раніше ключі, та довелося замінити замок, а власнику гаражу я не дав новий ключ так як він сказав, що він йому не потрібно. 14.06.2020 приблизно о 18:00 годині ми повернулися із турбази до гаражу та помітив, що ворота закриті до гаражу, замки не пошкоджені, а тому я нічого не підозрюючи відкрив гараж та помітив, що з гаражу зникли мої власні речі. У викрадені вказаних речей підозрюю чоловіка, який дуже часто з`являвся нашому ГБК, хоча гаражу там не має, а саме Казюра, який мешкає в районі селища Рибасово або біля зупинки по вул. Ватутіна (в початку нумерації будинків є приватний будинок на 4 господаря), даний чоловік зростом приблизно 170 см, худощавий, зовнішність схожа на не славянського походження, бородатий, впізнати його за необхідності зможу.»
В рамках кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення особи яка вчинила злочин, свідків та очевидців події та встановлення місцезнаходження викраденого майна та проведення радіотехнічної розвідки за місцем скоєння кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розслідування та розкриття даного злочину, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити осіб причетних до вчинення даного злочину, встановити маршрут пересування та місцезнаходження викраденого майна.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 00:00:00 годин 11.06.2020 року до 00:00:00 годин 15.06.2020 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій за адресою: АДРЕСА_4 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 47717 CID 34098243
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 48407 CID 35787, 25787, 15787
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 48407 CID 9821, 17853, 22571, 11921, 782, 46183

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 33301 CID 37027733
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 33301 CID 15204
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 33301 CID 12631, 57304, 53343, 57474, 57301

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 30301 CID 74203221
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 30301 CID 18102
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 30301 CID 3741, 3832, 3742
із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу, зв`язку із зазначенням дати, часу, тривалості, типу зєднань (вхідні, вихідні дзвінки), в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, зєднання із мережею «Internet», із вказанням ІР-адресивузла зєднання, USSD-запити, а також іншу наявну технічну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо, IMEI терміналу, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 06 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1