19 жовтня 2020 року м. Хмельницький
15.10.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Савка В.В. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури Швець А.І., про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю отримання їх копій.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що згідно із заяви ОСОБА_1 , з якою вона звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, остання вважає, що працівниками правоохоронних органів у Вінницькій області вчинено кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 365 КК України
Так, ОСОБА_1 вказує на те, що працівники поліції та медперсонал психлікарні ім. Ющенка, що у м. Вінниця, незаконно помістили останню в заклад психлікарні та застосували до неї «карательну психіатрію». Окрім цього, за місцем проживанням ОСОБА_1 що за адресою: АДРЕСА_2 , на протязі 5 років, проводили неофіційні незаконні обшуки із крадіжкою особистих речей, крадіжкою документів на квартиру та сипанням останній психотропних препаратів в їжу, без пред`явлення ордеру на обшук.
Під час знаходження ОСОБА_1 в м. Вінниці, останню було незаконно поміщено у відділення Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, лікарем психлікарні було вчинено психологічний тиск до матері та сестри ОСОБА_1 , та в стані афекту (шоку) ними було написане звернення на примусову госпіталізацію здорової людини. Так, для закриття цих 2.5 річних протиправних дій, що виражались у на незаконних обшуках в квартирі останньої, крадіжки особистих речей та сипання психотропних препаратів в їжу, ОСОБА_1 була видана довідка про розумову відсталість з останньою стадією шизофренії.
Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати викладені у них відомості неможливо.
Таким чином, без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути подане ним клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Савки В.В. задовольнити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 17 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду С.А. Колієв