Справа № 577/4967/20
Провадження № 1-кс/577/1834/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000231 від 23 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000231 від 23.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання: рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 22.10.2020 року; протокол прийняття заяви від ОСОБА_4 від 22.10.2020 року; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 27.10.2020 року; висновок судової товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-2628е від 29.10.2020 року; постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 10.11.2020 року; постанова про визначення підслідності за слідчим органом Національної поліції та доручення здійснення досудового слідства від 10.11.2020 року; вимога на ОСОБА_5 від 27.10.2020 року.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000231 від 23.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2020 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно викрала з приміщення магазину «Альта», що розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Клубна, 91/11 парфуми «Abssent Legend» та «Yoko», чим спричинили ОСОБА_4 матеріальні збитки на заявлену суму 700 грн. Початкове досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було розпочате підрозділом дізнання Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування зібрано наступні докази, а саме: рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 22.10.2020 року; протокол прийняття заяви від ОСОБА_4 від 22.10.2020 року; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 27.10.2020 року; висновок судової товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-2628е від 29.10.2020 року; постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 10.11.2020 року; постанова про визначення підслідності за слідчим органом Національної поліції та доручення здійснення досудового слідства від 10.11.2020 року; вимога на ОСОБА_5 від 27.10.2020 року. У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення крадіжки причетний мешканець м. Конотоп, раніше судимий ОСОБА_5 , який має не зняту та не погашену судимість за корисливі злочини, у зв`язку з чим інспектором дізнання 10.11.2020 року винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України та постановою від 10.11.2020 року кримінальне правопорушення передано за підслідністю в СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка поставляється за клопотанням прокурора.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву з проханням розгляд клопотання провести за її відсутності, клопотання підтримує і просить задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя, керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що 23.10.2020 року до ЄРДР були внесені відомості за №0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за фактом крадіжки в магазині «Альфа» за адресою Сумська область, м. Конотоп, вул. Клубна, 91/11 (а.с.2).

Відповідно до постанови прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 10.11.2020 року перекваліфіковано кримінальне провадження №0000231 від 23.10.2020 року з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки встановлено, що до вчинення крадіжки причетний мешканець м. Конотоп, раніше судимий ОСОБА_5 , який має не зняту та не погашену судимість за корисливі злочини, а тому в його діях вбачаються ознаки повторності та підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Так, стороною кримінального провадження доведено, що до перекваліфікації кримінального проступку на злочин було зібрано наступні докази: рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 22.10.2020 року; протокол прийняття заяви від ОСОБА_4 від 22.10.2020 року; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 27.10.2020 року; висновок судової товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-2628е від 29.10.2020 року; постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 10.11.2020; постанова про визначення підслідності за слідчим органом Національної поліції та доручення здійснення досудового слідства від 10.11.2020 року; вимога на ОСОБА_5 від 27.10.2020 року.

Таким чином, існує необхідність їх використання як доказів у кримінальному провадженні №0000231 від 23.10.2020 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 214, 298, 298-1, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні провадження №0000231 від 23 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання задовольнити .

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000231 від 23 жовтня 2020 року за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання:

- Рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 22.10.2020 року;

- Протокол прийняття заяви від ОСОБА_4 від 22.10.2020 року;

- Постанова про призначення товарознавчої експертизи від 27.10.2020 року;

- Висновок судової товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-2628е від 29.10.2020 року;

- Постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 10.11.2020 року;

- Постанова про визначення підслідності за слідчим органом Національної поліції та доручення здійснення досудового слідства від 10.11.2020 року.

- Вимога на ОСОБА_5 від 27.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1