Справа №636/2510/19
Провадження №1-в/636/166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві клопотання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, працюючого вантажником дільниці на КП «Чугуївський комунальний комплекс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05.11.2019 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся представник Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області з клопотанням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням іспитового строку. Обґрунтовано це клопотання тим, що іспитовий строк закінчився 05.11.2019 року, ОСОБА_3 обов`язки, покладені судом за вироком, виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, однак притягувався до адміністративної відповідальності, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконав.
Від представника Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не заперечував, розгляд клопотання просив проводити без його участі, про що надав відповідну заяву.
Засуджений ОСОБА_3 також надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просив суд задовольнити клопотання та звільнити його від призначеного покарання.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Під час розгляду клопотання судом встановлено наступне.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 05.11.2019 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням на засудженого обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (а.с.2).
Вирок суду направлено на виконання до Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, який виконуючи свої повноваження, поставив ОСОБА_3 на облік у відділі, здійснив його виклик та роз`яснив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, встановив дні явки до відділу (а.с.3-16,39).
ОСОБА_3 умови відбування покарання виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.89), однак двічі притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.81-84), за місцем проживання має задовільну характеристику (а.с.90).
Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, ОСОБА_3 визначений низький рівень ризику (а.с.93-100).
Дослідивши клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи наявні дані для того, щоб звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання, тому клопотання Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 05.11.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1