Справа № 199/5749/20
УХВАЛА
іменем України
21 грудня 2020 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянину України, зареєстрованому та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 31 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України покарання у виді штрафу на громадські роботи,
В С Т А Н О В И В:

Заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням, за яким просить суд замінити ОСОБА_6 раніше призначене вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 31 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України покарання у виді штрафу на громадські роботи.
В судовому засіданні представником органу пробації ОСОБА_3 заявлене клопотання про залишення подання без розгляду, оскільки ОСОБА_6 добровільно в повному обсязі сплатив призначений йому вироком суду штраф.
Суд враховує, що КПК України не врегульоване вирішення питання про повернення органу пробації подання про заміну призначеного вироком суду покарання у виді штрафу на громадські роботи.
Разом з тим, за ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
З урахуванням наведеного, подання про заміну призначеного вироком суду покарання у виді штрафу на громадські роботи підлягає поверненню органу пробації без розгляду.
Керуючись ч. 4 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 9, 26, п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 раніше призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 31 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України покарання у виді штрафу на громадські роботи повернути органу пробації без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

21.12.2020