УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , перекладача ОСОБА_12 , розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , яке погоджено заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_14 про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000769від 13.07.2020, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування.

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що завершити досудове розслідування, у визначений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси по справі №947/28714/20 від 25.11.2020, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновки тридцяти призначених генетично молекулярних експертиз проведення яких доручено судово медичним експертами Миколаївського НДЕКЦ МВС України; отримати відповідь на доручення від оперативного підрозділу УОТЗ ГУНП в Одеській області, якому доручено опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікації; на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2020 по справі №947/31448/20 здійснити тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні АТ КБ «Приват Банк» за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д; здійснити слідчий експеримент на місці скоєння злочину з потерпілою ОСОБА_15 ; здійснити слідчий експеримент на місці скоєння злочину з потерпілим ОСОБА_16 ; відібрати біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_7 ; призначити генетично молекулярну експертизу по відібраним біологічним зразкам ОСОБА_7 з метою встановлення ДНК профілю; додатково допитати потерпілу ОСОБА_15 ; додатково допитати потерпілого ОСОБА_15 ; здійснити огляд речових доказів, а ааме інформації вилученої в ході тимчасового доступу; додатково допитати підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; за результатами зібраних доказів, здійснити перевірку на причетність підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до ааменя інших аналогічних кримінальних правопорушень на території України; повідомити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри; провести слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_17 ; додатково допитати потерпілу ОСОБА_17 ; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а ааме: відкрити матеріали стороні захисту та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та іншого кримінального правопорушення, про підозру у вчиненні якого їм не повідомлялось.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше одного місяця, у зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000769 від 13.07.2020 до чотирьох місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз; тривалість проведення аналізу об`ємної інформації отриманої від операторів телекомунікацій.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання у повному обсязі.

Захисники та підозрювані проти задоволення поданого клопотання заперечували.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування та долучені до нього матеріали, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, про які було зазначено в клопотанні та яким слідчим суддею надається належна правова оцінка.

Так, вказані доводи сторони обвинувачення слідчий суддя вважає обґрунтованими, оскільки проведення вищевказаних процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення ймовірних кримінально-протиправних дій за обставинами даного кримінального провадження.

З огляду, зокрема, на особливу складність кримінального провадження, тривалість проведення експертиз, тривалість проведення аналізу об`ємної інформації отриманої від операторів телекомунікацій, а також обсяг процесуальних дій, здійснення яких є необхідним в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, враховуючи також, що в судовому засіданні не було встановлено наявність обставин, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , яке погоджено заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_14 про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000769від 13.07.2020 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000769 від 13.07.2020, до чотирьох місяців, а саме до 30.01.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1