Справа № 442/712/20
Провадження № 1-кс/442/1030/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
з участю власника майна ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а:
03 вересня 2020 року в провадження слідчої судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у якому просить останній скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від 04.02.2020 у справі №442/712/20 на автомобіль «Opel» моделі «ASTRA STATION WAGON» р.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_2 повністю, зокрема в частині позбавлення права на відчуження та розпорядження даним майном.
В обґрунтування клопотання вказує на те, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є власником автомобіля «Opel» моделі «ASTRA STATION WAGON» р.н. НОМЕР_4 .
31.01.2020 вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000202 від 31.01.2020 та поміщено для зберігання на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області по вул. Бориславська, 30 м. Дрогобича Львівської області.
04.02.2020 ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 у справі №442/712/20 накладено арешт на автомобіль «Opel» моделі «ASTRA STATION WAGON» р.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_2 .
19 березня 2020 року слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 винесено ухвалу про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 04.02.2020 на автомобіль «Opel» моделі «ASTRA STATION WAGON» р.н. НОМЕР_4 , 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , в частині позбавлення права на користування даним майном та передати його власнику ОСОБА_3 .
Звертає увагу слідчої судді на те, що підставами накладення арешту на вказаний автомобіль слугувало те, що вказаний автомобіль визнано речовим доказом, а також для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального провадження. На даний час у вказаному кримінальному провадженні виконанні проведені всі судові транспортно-трасологічна та автотехнічна експертизи, предметом дослідження яких є вказаний автомобіль.

Крім цього, з телефонної розмови зі слідчим у кримінальному провадженні № 0000202, за результатами досудового розслідування 29.06.2020 у вказаному кримінальному провадженні йому стало відомо про прийняття рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

А тому, вказує, що арешт майна має бути скасовано повністю, оскільки відпала підстава його застосування.
ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Старший слідчий 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить проводити розгляд такого в його відсутності. З приводу скасування арешту майна заперечив з тих підстав, що транспортний засіб марки «Opel» моделі «ASTRA STATION WAGON» р.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_2 є речовим доказам в кримінальному провадженні, та у вересні 2020 року заплановано ряд слідчих дій, зокрема слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 . Крім того, долучив витяг з ЄРДР за №0000202 від 31.01.2020.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, у своєму клопотанні про скасування арешту майна, ОСОБА_3 , вказує про те, що є законним володільцем даного автомобіля відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 і накладення арешту на вказаний автомобіль порушує його право як володільця щодо користування цим майном.
В той же час, до матеріалів клопотання долучає ухвалу слідчої судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від 19 березня 2020 року про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 04.02.2020 на автомобіль «Opel» моделі «ASTRA STATION WAGON» р.н. НОМЕР_4 , 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , в частині позбавлення права на користування даним майном та передати його власнику ОСОБА_3 .
Відтак, слідча суддя приходить до переконання, що право ОСОБА_3 як володільця зазначеного транспортного засобу було частково відновлено, а саме в частині користування автомобілем «Opel» моделі «ASTRA STATION WAGON» р.н. НОМЕР_4 .
Крім того, на підставу доцільності скасування арешту майна, ОСОБА_3 вказує на відсутність підстав такого, оскільки проведені всі судові експертизи, предметом дослідження яких був вказаний автомобіль.

Поряд з цим, слідча суддя вважає такі необґрунтованими з огляду на те, що слідчим 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 зазначено саме обґрунтованість та доцільність перебування автомобіля марки «Opel» моделі «ASTRA STATION WAGON» р.н. НОМЕР_4 під арештом з огляду на те, що зазначений автомобіль є речовим доказом в кримінальному провадженні №0000202 від 31.01.2020 та в період вересня 2020 планується проведення ряду слідчих дій, зокрема слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , під час якого буде встановлено видимість пішохода на проїзній частині дороги з робочого місця водія автомобіля марки «Opel» моделі «ASTRA STATION WAGON» р.н. НОМЕР_4 , а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна необхідно відмовити.
Керуючись ст. 170-175 КПК України, слідча суддя,-
у х в а л и л а :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 07 вересня 2020 року.

Слідча суддя ОСОБА_1