Справа № 492/1478/15-к
Провадження № 1-кп/492/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 16.09.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зброжківка Березівського району Одеської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України (далі за текстом КК України).

Обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово викликалася у судові засідання, однак до суду вона не з`являлася, відповідно до поштових повідомлень на конвертах, в яких містилися судові повістки про виклик до суду обвинуваченої, вони повернуті у зв`язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою приводу для вирішення питання про застосування, відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтуванні заявленого клопотання пояснив, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі покинула місце свого проживання і на теперішній час точне місце її перебування невідоме, що є достатньою підставою вважати, що особа переховується від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, відносно неї необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою. У розумінні положень ст. 190 КПК України, термін дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу закінчився, тому виникла необхідність у повторному вирішенні цього питання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу, для вирішення питання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 17.02.2020 року, клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задоволено. Оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 . Надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою її приводу до Арцизького районного суду Одеської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України, - зупинено до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 . Виконання ухвали суду покладено на Арцизький ВП ГУНП в Одеській області. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_4 до суду або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, діє включно до 17.08.2020 р.

В наявний час строк дії ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 17.02.2020 року закінчився.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою її приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і подальшого розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 191, 314, 369 - 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Зброжківка Березівського району Одеської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її приводу до Арцизького районного суду Одеської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 16.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України, - зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Виконання наявної ухвали суду покласти на Арцизький ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

На час розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Відповідно до ст. 191 Кримінального процесуального Кодексу України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затр имання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_4 до суду або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, діє включно до 24.05.2021 р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області

оголошенням розшуку