1Справа № 335/7579/20 1-кс/335/4704/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002771 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, досудове розслідування у якому проводиться ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування поданого клопотання заявник зазначив, що у даному кримінальному провадженні постановою слідчого від 03.11.2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зокрема, висновками експертів № 169 від 31.08.2020 року та № 170 від 02.09.2020 року, що, на думку захисника порушує право на захист підозрюваного.

Посилаючись на те, що ознайомлення сторони захисту із матеріалами вищезазначених експертиз, які покладені в обгрунтування підозри ОСОБА_4 , не може зашкодити проведенню досудового розслідування, а також, зазначаючи, що такі матеріали є доказами у кримінальному провадженні, заявник просить надати стороні захисту дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002771, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: постанов про призначення експертиз, на підставі яких було складено висновки експертів № 169 від 31.08.2020 року та № 170 від 02.09.2020 року, та матеріалів, що використовувались для дослідження у вказаних висновках (технічні носії інформації), а також процесуальних документів, які були складені під час виготовлення матеріалів, що досліджувались у зазначених висновках експерта, з можливістю виготовлення їх копій.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Метою тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження, є досягнення дієвості цього провадження, що відповідає положенню ст. 131 КПК України.

За своєю правовою природою тимчасовий доступ до речей і документів полягає у можливості сторони кримінального провадження отримати докази або інші дані, які можуть мати суттєве значення для проведення досудового розслідування, тобто, є інструментом збору доказів. Його застосування можливе лише за умови, якщо сторона кримінального провадженні зіткнулася із перешкодами у збиранні доказів.

Такий захід спрямований на отримання даних, які можуть підтвердити обставини вчинення кримінального правопорушення, містять інформацію щодо предмету досудового розслідування, аналіз яких дозволяє оцінити значення речей і документів, до яких надано тимчасовий доступ, для потреб кримінального провадження, та, які фактично перебувають у володінні третіх осіб, тому потребують встановленого Законом механізму отримання доступу до них.

На переконання слідчого судді, зібрані у кримінальному провадженні докази не можуть бути розцінені як речі і документи, ознайомлення з якими сторона захисту може реалізувати виключно шляхом тимчасового доступу до них, тому мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження стороною захисту не обґрунтована.

Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів, наданих слідчому судді, вбачається, що доводи поданого клопотання зводяться до неможливості ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із неправомірною відмовою слідчого у задоволенні відповідного клопотання.

Статтею 26 КПК України, визначено однією із засад кримінального провадження його диспозитивність, яка полягає у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Однак, мету вжиття заходу забезпечення кримінального провадження шляхом тимчасового доступу до самих матеріалів кримінального провадження задля ознайомлення з ними, заявником не обгрунтовано, а також не зазначено, в чому полягає досягнення дієвості цього провадження за допомогою такого заходу, що виключає підстави для тимчасового доступу до документів. Звертаючись до слідчого судді заявник не навів обґрунтованих доводів про неможливість отримання зазначених у клопотанні документів в інший спосіб ніж той, про який йдеться у клопотанні.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002771 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1