УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника в інтересах власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2018 року на транспортний засіб - автомобіль марки «VOLKSWAGEN MULTIVAN», 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Зазначив, що Головним управлінням Національної поліції у місті Києві за процесуальним керівництвом прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування в виділеному кримінальному провадженні №0000173 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

12.11.2018 року ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва (справа №752/22663/18, провадження №1-кс/752/9983/18) було частково задоволено клопотання слідчого про надання дозволу, у тому числі, на проведення обшуку у транспортному засобі «VOLKSWAGEN MULTIVAN», 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення GPS(GSM)- тpeкepiвз сім-картками, документів, печаток, медичних виробів, комп`ютерної техніки та телефонних апаратів. У частині дозволу на вилучення транспортного засобу.

20.11.2018 р. слідчим вручено ОСОБА_4 ухвалу судувід 12.11.2018 p., якою було надано дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі. Після надання ОСОБА_4 копії ухвали слідчого судді, останній, володіючи транспортним засобом, добровільно доставив слідчому транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN MULTIVAN», 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 для надання можливості проведення обшуку.

Вказує, що незважаючи на відсутність дозволу на вилучення транспортних засобів, 20.11.2018 слідчий у ході проведення обшуку, серед іншого, вилучив у ОСОБА_4 транспортний засіб«VOLKSWAGEN MULTIVAN», 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , оскільки слідчому не вдалося зняти GPS-трекер у ході проведення обшуку.

23.11.2018 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва (справа №752/22663/18, провадження №1-кс/752/10625/18) було накладено арешт, у тому числі на транспортний засіб«VOLKSWAGEN MULTIVAN», 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме встановлених GPS(GSM)-трекерів.

29.11.2018 у ході проведення огляду транспортного засобу«VOLKSWAGEN MULTIVAN», 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 було вилучено (демонтовано) встановлений GPS(GSM)-трекерз метою забезпечення збереження якого накладався арешт на транспортний засіб, у зв`язку з чим вважає, що підстав для подальшого арешту майна немає.

В судовому засіданні представник в інтересах ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання про скасування арешту в повному обсязі, просив скасувати арешт, накладений на вказаний транспортний засіб, зазначивши, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закрито постановою прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_10 у зв`язку з неможливістю встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку захисник ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у виділеному об`єднаному кримінальному провадженні № 0000154, відомості про яке 12.10.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_11 винесено постанову від 22.02.2019 року про виділення з матеріалів досудового розслідування № 0000154 матеріалів досудового розслідування щодо підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а також щодо вчинення злочинних дій службовими особами ТОВ «Амаркорд», передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України та провадженню присвоєно загальний номер № 0000173.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2018 р. накладено арешт на майно, що належить на праві власності сину підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_3 , а саме на автомобіль марки «VOLKSWAGEN MULTIVAN», 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що арешт на зазначене майно накладався з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме встановлені GPS(GSM)-трекерів.

Прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_13 14.08.2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000173 від 22.02.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, у зв`язку з не можливістю встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Так, прокурором проаналізовано зібрані в ході досудового розслідування докази сторони обвинувачення, а також докази зібрані в ході досудового розслідування стороною захисту у їх сукупності, у зв`язку з чим сторона обвинувачення прийшла до висновку про необхідність закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з неможливістю встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження встановлений факт того, що ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 перебували за адресою: м. Київ, вул. Ямська, 72 де знаходиться ТОВ «П`ятий елемент медіка» у період часу з 12 години до 13 години 13.02.2018 та переносили коробки до автомобіля марки «Volkswagen Multivan» чорного кольору які перебували у приміщенні товариства.

Однак, встановити слідчим шляхом, яке саме медичне обладнання та в якій кількості було вивезене з офісного приміщення ТОВ «П`ятий елемент медіка» не виявилося за можливе.

Проведеним 20.07.2018 року обшуком за місцем розташування ТОВ «Амаркорд», за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова, 7, прим. 168,171,172 виявлено медичне обладнання, яке згідно заяви ОСОБА_16 належить ТОВ «П`ятий елемент медіка». Однак, вилучене медичне обладнання не містить певних унікальних особливостей, таких як серійний номер, а містять лише номер партії. Крім того, встановлено, що ТОВ «П`ятий елемент медіка» та ТОВ «Амаркорд» мали тривалі ділові відносини, здійснювали придбання та поставку один одному алогічних товарів, в тому числі і товарів, які згідно заяви ОСОБА_16 були викрадені, у зв`язку з чим поза розумним сумнівом сторона обвинувачення не може стверджувати, що вилучений в ході обшуку 20.07.2018 товар є медичним обладнанням, яке було викрадене 13.02.2018 у ТОВ «П`ятий елемент медіка».

В ході досудового розслідування стороною обвинувачення не здобуто достатніх доказів для доведення винуватості вказаних осіб у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, та вичерпано всі процесуальні можливості у встановленні обов`язкових обставин, які необхідні для доказування в суді вини підозрюваних, а саме обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, мотив і мету вчинення підозрюваними кримінального правопорушення, а також розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У зв`язку з цим прокурором зазначено про відсутність підстав для складання обвинувального акта за обвинуваченням вказаних осіб, а тому кримінальне провадження було закрито.

У відповідності зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене в сукупності, а саме те, що 14.08.2020 року прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_13 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 22.02.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, у зв`язку з неможливістю встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати, слідчий суддя встановив відсутність правових підстав для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеногона транспортний засіб - автомобіль марки «VOLKSWAGEN MULTIVAN», 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт майна, накладений ухвалою Голосіївськогорайонного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року на транспортний засіб - автомобіль марки «VOLKSWAGEN MULTIVAN», 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2018 року на транспортний засіб - автомобіль марки «VOLKSWAGEN MULTIVAN», 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1