Справа № 1-226/11
Провадження №21-з/801/98/20
Доповідач: Спринчук В. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді Спринчука В.В.,

суддів: Мішеніної С.В., Бурденюка С.І.,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами заяву начальника Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Романюка В.О. про роз`яснення порядку виконання в частині позбавлення волі вироку Вінницького апеляційного суду від 22 грудня 2018 року та вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Начальник Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції Романюк В.О. звернувся із заявою про роз`яснення порядку виконання в частині позбавлення волі вироку Вінницького апеляційного суду від 22 грудня 2018 року та вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви 13.02.2020 року до Хмільницького відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 22.12.2018 року, Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2018 року відносно ОСОБА_1 , для виконання в частині позбавлення волі. Згідно зазначеного вироку ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

До вищезазначеного розпорядження долучено вирок Вінницького апеляційного суду від 22 грудня 2018 року, яким вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 березня 2018 року щодо ОСОБА_1 в частині неправильного звільнення від відбування покарання, що призвело до призначення м`якого покарання скасовано. ОСОБА_1 засуджено за ч.4 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна.

11 вересня 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Верховного Суду на вироки Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 березня 2018 року та Вінницького апеляційного суду від 22 грудня 2018 року, яка прийнята до розгляду.

Просить надати роз`яснення щодо порядку виконання в частині позбавлення волі вироку Вінницького апеляційного суду від 22 грудня 2018 року та вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали заяви, колегія суддів вважає, що у її задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.401 КПК України (в редакції 1960 року) вирок місцевого суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій, а вирок апеляційного суду після закінчення строку на подання касаційної скарги, якщо його не було оскаржено. У разі подачі апеляцій, касаційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи відповідно апеляційною чи касаційною інстанцією, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.383 КПК України (в редакції 1960 року) у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки і постанови апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку.

Як вбачається із листа начальника Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Романюка В.О. 11 вересня 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Верховного Суду на вироки Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 березня 2018 року та Вінницького апеляційного суду від 22 грудня 2018 року, яка прийнята до розгляду.

Оскільки вирок Вінницького апеляційного суду від 22 грудня 2018 року набув чинності, касаційна скарга прийнята до розгляду Верховним Судом, то суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для роз`яснення його виконання, оскільки це виходить за межі повноважень Вінницького апеляційного суду, в поданій заяві начальника не конкретизовано в чому саме полягає сумнів та протиріччя у виконанні вказаних вище судових рішень, з огляду на що вказана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.383, 401, КПК України (в редакції 1960 року) суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви начальника Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Романюка В.О. про роз`яснення порядку виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 22 грудня 2018 року та вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 відмовити

Повернути начальнику Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Романюку В.О. дану заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В. Спринчук С.І. Бурденюк С.В. Мішеніна