Номер провадження:1-кс/521/5036/20
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області,

У С Т А Н О В И Л А :
29.10.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Із змісту скарги та доданих документів вбачається, що 23.10.2020 року ОСОБА_2 надіслав до Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області електронний лист із заявою про злочин. У зазначеній заяві до відділу поліції ОСОБА_2 вказав, що протягом 23.10.2020 року він неодноразово телефонував до чергової частини Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, однак працівник поліції кидав слухавку, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості залишити усну заяву про злочин. Такі обставини, на думку ОСОБА_2 , є підставою для внесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України. Однак, жодної відповіді на свою заяву від Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 не отримав. Просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області; 2) зобов`язати уповноважених посадових осіб Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості із заяви про злочин до ЄРДР та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати витяг з ЄРДР.

В ході підготовки та з`ясування питань щодо наявності чи відсутності обставин, які є підставою для ухвалення слідчим суддею рішень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, встановлене наступне.

26.10.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою, зміст якої ідентичний скарзі, отриманій судом 29.10.2020 року. За вказаною скаргою від 26.10.2020 року відкрито провадження (справа № 521/17617/20, провадження № 1кс/521/5-16/20).

Зазначена скарга була розглянута слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси в судовому засіданні 28.10.2020 року. За результатами судового розгляду ухвалою слідчого судді від 28.10.2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 було відмовлено. Вступна і резолютивна частини ухвали оголошені 28.10.2020 року, повний текст ухвали має бути оголошений 02.11.2020 року.

Таким чином, розгляд вимог ОСОБА_2 , викладених у скарзі від 26.10.2020 року, а значить, і аналогічних вимог, викладених у повторній скарзі від 29.10.2020 року, відбувся 28.10.2020 року з постановленням слідчим суддею відповідної ухвали.

Положеннями КПК України передбачено єдиний випадок можливості повторного звернення зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України. Так, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Разом з тим, слідчим суддею не приймалося рішення про повернення скарги ОСОБА_2 , його скарга була розглянута з ухваленням відповідного судового рішення. У зв`язку з вирішенням по суті першої скарги ОСОБА_2 , у нього не виникло права повторного звернення зі скаргою до слідчого судді з того ж самого питання.

Оскільки слідчим суддею 28.10.2020 прийнято рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених ним у заяві, датованій 23.10.2020 року, то зазначена бездіяльність посадових осіб відділу поліції повторному оскарженню в порядку ст. 303 КПК України не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Виходячи із зазначених положень закону, слідчий суддя вважає за можливе відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 304 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Оскільки скарга подана ОСОБА_2 до суду через систему «Електронний суд» і всі документі подані ним лише в електронному вигляді, то на підставі ч. 5 ст. 304 КПК України скаржнику має бути надіслана копія ухвали слідчого судді, без надсилання інших документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, зареєстрованої в Малиновському районному суді м. Одеси 29.10.2020 року.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1