Справа № 132/2529/20
Провадження № 1-кс/132/875/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
17.12.2020 м. Калинівка
Клопотання надійшло до суду 09 грудня 2020 року.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 09 грудня 2020 року розгляд клопотання передано на розгляд слідчої судді ОСОБА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.08.2020 о 07:48 до ЧЧ Калинівського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них зателефонував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та повідомив, що протягом ночі невідомі особи шляхом пошкодження замка в гаражних дверях заволоділи авто марки Тойота Корола д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в., чорного кольору. Останній раз автомобіль бачив 11.08.2020 о 21:00 год. Ключі від автомобіля були тільки у власника, документи були в авто.
В ході чого 19.09.2020 року було проведено невідкладний захід, а саме огляд території місцевості двоповерхового приміщення, яке розташовується за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду в дерев`яній шафі було виявлено 2 пластикові карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_2 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером НОМЕР_3 .
На даний час виникає потреба у перевірці вказаної інформації та здійсненні тимчасового доступу до оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 та оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 .
Здійснення тимчасового доступу до з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 01.01.2020 по момент отримання ухвали оператором, мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, для встановлення абонентів, яким належать ці номери мобільних телефонів, базових станцій, які фіксували телефоннні дзвінки, а отже і можливого місця знаходження абонентів на час вчинення злочину.
Слідча СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, внесене клопотання підтримала та просила його задоволити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні речі та документи: інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 та оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 01.01.2020 по момент отримання ухвали оператором в електронному та друкованому вигляді.
Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів є обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про телекомунікації».
Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.
В клопотанні слідчим доведено, що зазначені документи:
- перебувають в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ч. 2 ст. 38 ЗУ «Про телекомунікації»;
- мають суттєве значення для отримання відомостей про особу причетну до кримінального правопорушення;
- містять охоронювану законом таємницю, разом з тим слідчий довів можливість використання їх як доказів вищезазначених фактів, які довести іншими способами неможливо.
При визначенні періоду часу, за який необхідно надати інформацію щодо з`єднань абонентського номера, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, суд виходить з того, що зазначений слідчим період з 00:00 год. 01.01.2020 по момент отримання ухвали оператором не обґрунтовано та з метою дотримання балансу інтересів досудового розслідування та права особи на виправдане втручання в право на приватне життя, приходить до висновку надати тимчасовий доступ до інформації за період з 01.01.2020 року по 09.12.2020 року.
В частині клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомункацій про смс-повідомлення із вмістом, необхідно відмовити.
Суд звертає увагу про відповідно ч.1 ст 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Статтею 258 КПК України передбачено ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання у приватне спілкування в порядку, передбаченому статтями 246, 248, 249 цього Кодексу, якщо будь-яка слідча (розшукова) дія включатиме таке втручання. Спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу. Спілкуванн я є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб. Втручанням у приватне спілкуваня є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є, зокрема, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; зняття інформації з електронних інформаційних систем.
За змістом частин першої, третьої статті 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж полягає у проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку.
Тобто відбір і фіксація змісту смс-повідомлень, які передаються за допомогою засобів телекомунінкацій є втручанням у приватне спілкування без відома особи і регулюється статтею 263 КПК України.
В свою чергу зазначені дії відносяться до негласних (слідчих) розшукових дій.
Розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду (ч.1 ст. 247 КПК України).
Отже, вирішення питання про надання доступу до вмісту смс-повідомлень, які є негласною (слідчою) розшуковою дією, здійснюється не в порядку статей 159-166 КПК України, не підслідні слідчому судді місцевого суду, а вирішуються слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Також не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), виходячи з наступного.
Виходячи з прав і свобод громадян гарантованих Конституцією України, вимог КПК України, доступ до охоронюваної законом таємниці, може бути наданий слідчим суддею, за умови крайньої необхідності, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, саме ці умови слідчим у клопотанні не наведені. Крім того, надання дозволу про тимчасовий доступ до відомостей про власників абонентських номерів, якщо абонентський номер використовується за умовами контракту, призведе до необґрунтованого та незаконного втручання в особисте життя громадян України, порушення їх конституційних прав та свобод.
Таким чином, у вказаній частині клопотання слідчого, необхідно відмовити.
З огляду на те, що в матеріалах клопотання наявний витяг з ЄРДР згідно з яким слідчими, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відсутність в матеріалах клопотання доручення на ім`я оперуповноважених, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на здійснення тимчасового доступу старшому інспектору черговому СРПП №3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 та старшому інспектору з режиму секретності Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,
Зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2020 року по 09.12.2020 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Зобов`язати оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2020 року по 09.12.2020 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (посвідчення працівника поліції ВНП № 009579, спеціальний жетон № 0148390), слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 (посвідчення працівника поліції ВНП № 009410, спеціальний жетон № 0142516), старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення працівника поліції ВНП № 008885, спеціальний жетон № 0109696), старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення працівника поліції ВНП № 004978, спеціальний жетон № 0109816), слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення працівника поліції ВНП № 009345, спеціальний жетон № 0143036), старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення працівника поліції ВНП № 008796, спеціальний жетон № 0107049), слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 (посвідчення працівника поліції ВНП № 009069, спеціальний жетон № 0142810).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчою суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1