Провадження № 1-кс/127/7594/20
У Х В А Л А
Іменем України
13 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача - інспектора СД Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач - інспектор СД Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 10.08.2020 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2020 до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «103» про те, що 31.07.2020 о 10:49 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Садова, 8, ОСОБА_4 отримав виробничу травму на підприємстві ФОП « ОСОБА_5 », а саме травматичну ампутацію 2,3,4,5 пальців правої кисті целькулярною пилкою.

07.08.2020 за адресою: м. Вінниця, вул. Садова, 10, в присутності понятих, згідно протоколу тимчасового вилучення майна було виявлено та вилучено:

- «Журнал реєстрації та обліку видачі інструкцій з охорони праці на підприємстві» ТОВ «Укрімпекс», розпочатий 1 квітня 2011 року (двадцять чотири листа);

- «Журнал №1 реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці» ТОВ «Укрімпекс», розпочатий 1 квітня 2011 року, закінчено 01 червня 2014 року;

- «Журнал №2 реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці» ТОВ «Укрімпекс», розпочатий 1 червня 2014 року, закінчено 09 січня 2019 року (сорок листів);

- «Журнал №3 реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці» ТОВ «Укрімпекс», розпочатий 21 січня 2019 року (п`ятдесят аркушів);

- «Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці» на ТОВ «Укрімпекс», розпочатий 07 квітня 2011 року (двадцять чотири листа);

- «Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці» ТОВ «Укрімпекс», розпочатий 01.04.2011, які поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ № 4468445 із підписами понятих.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущення можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт.

У зв`язку із виявленням вищевказаних документів є достатні підстави вважати, що вони, відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України, є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального проступку та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального проступку.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди кримінального проступку та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

На підставі викладеного дізнавач звернулася до суду з даним клопотанням.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак 13.08.2020 звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник вилученого майна у судове засідання також не з`явився, однак, як зазначено у заяві дізнавача ОСОБА_3 від 12.08.2020, про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що Лівобережним ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 01.08.2020, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2020 до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «103» про те, що 31.07.2020 о 10:49 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Садова, 8, ОСОБА_4 отримав виробничу травму на підприємстві ФОП « ОСОБА_5 », а саме травматичну ампутацію 2,3,4,5 пальців правої кисті целькулярною пилкою.

07.08.2020 за адресою: м. Вінниця, вул. Садова, 10, в присутності понятих, згідно протоколу тимчасового вилучення майна було виявлено та вилучено:

- «Журнал реєстрації та обліку видачі інструкцій з охорони праці на підприємстві» ТОВ «Укрімпекс», розпочатий 1 квітня 2011 року (двадцять чотири листа);

- «Журнал №1 реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці» ТОВ «Укрімпекс», розпочатий 1 квітня 2011 року, закінчено 01 червня 2014 року;

- «Журнал №2 реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці» ТОВ «Укрімпекс», розпочатий 1 червня 2014 року, закінчено 09 січня 2019 року (сорок листів);

- «Журнал №3 реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці» ТОВ «Укрімпекс», розпочатий 21 січня 2019 року (п`ятдесят аркушів);

- «Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці» на ТОВ «Укрімпекс», розпочатий 07 квітня 2011 року (двадцять чотири листа);

- «Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці» ТОВ «Укрімпекс», розпочатий 01.04.2011, які поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ № 4468445 із підписами понятих.

Наведені обставини підтверджуються протоколом тимчасового вилучення майна від 07.08.2020.

Постановою дізнавача від 10.08.2020 вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучене 07.08.2020 за адресою: м. Вінниця, вул. Садова, 10, в присутності понятих, згідно протоколу тимчасового вилучення майна:

- «Журнал реєстрації та обліку видачі інструкцій з охорони праці на підприємстві» ТОВ «Укрімпекс», розпочатий 1 квітня 2011 року (двадцять чотири листа);

- «Журнал №1 реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці» ТОВ «Укрімпекс», розпочатий 1 квітня 2011 року, закінчено 01 червня 2014 року;

- «Журнал №2 реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці» ТОВ «Укрімпекс», розпочатий 1 червня 2014 року, закінчено 09 січня 2019 року (сорок листів);

- «Журнал №3 реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці» ТОВ «Укрімпекс», розпочатий 21 січня 2019 року (п`ятдесят аркушів);

- «Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці» на ТОВ «Укрімпекс», розпочатий 07 квітня 2011 року (двадцять чотири листа);

- «Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці» ТОВ «Укрімпекс», розпочатий 01.04.2011, які поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ №4468445 із підписами понятих.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача - інспектора СД Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача - інспектора СД Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя