Справа № 177/1389/20
Провадження № 1-кп/177/153/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 від 08.06.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Севастополь, громадянин України, з повною середньою освітою, не одружений, який має на утриманні одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою, АДРЕСА_2

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України

за участі:
прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , в квітні місяці 2020 року, точна дата та час слідством не встановлені, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин роду конопель, в порушення вимог закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», знаходячись на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , взяв насіння роду конопель, яке завчасно придбав в мережі інтернет та висіяв у невстановленій кількості у землю.

В подальшому, ОСОБА_3 в період часу з квітня 2020 року по 19.06.2020 року діючи умисно на досягнення свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне вирощування рослин роду конопель, почав здійснювати догляд за посівами, а після сходу нарковмісних рослин конопель, став доглядати за ними шляхом спушування, проривання бур`янів, удобрення та поливу.

19.06.2020 року в період часу з 18:08 год. до 20:13 год. на підставі ухвали слідчого суді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2020, на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , якою користується ОСОБА_3 , працівниками поліції в присутності двох понятих було проведено санкціонований обшук, під час якого виявлено та вилучено 605 кущів рослин, які упаковано в картонні коробки та мішки по 200, 50, 50, 30, 40, 90, 90, 30, 25 рослин.

Згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/454 від 10.07.2020 представлені на експертизу рослини, у кількості 200 (двісті) штук, є рослинами роду Конопля (Сannabis).

Згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/452 від 03.07.2020 представлені на експертизу рослини, у кількості 50 (п`ятдесят) штук, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та є рослинами роду Конопля (Сannabis).

Згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/453 від 14.07.2020 представлені на експертизу рослини, у кількості 50 (п`ятдесят) штук, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та є рослинами роду Конопля (Сannabis).

Згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/455 від 03.07.2020 представлені на експертизу рослини, у кількості 30 (тридцять) штук, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та є рослинами роду Конопля (Сannabis).

Згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/449 від 10.07.2020 представлені на експертизу рослини, у кількості 40 (сорок) штук, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та є рослинами роду Конопля (Сannabis).

Згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/458 від 07.07.2020 представлені на експертизу рослини, у кількості 90 (дев`яносто) штук, є рослинами роду Конопля (Сannabis).

Згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/451 від 03.07.2020 представлені на експертизу рослини, у кількості 90 (дев`яносто) штук, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та є рослинами роду Конопля (Сannabis).

Згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/447 від 30.06.2020 представлені на експертизу рослини, у кількості 30 (тридцять) штук, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та є рослинами роду Конопля (Сannabis).

Згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/450 від 30.06.2020 представлені на експертизу рослини, у кількості 25 (двадцять п`ять) штук, є рослинами роду Конопля (Сannabis).

Крім цього, ОСОБА_3 , на початку червня місяця 2020 року, у невстановлений слідством день та час, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, приїхав до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

Після чого, ОСОБА_3 , на початку червня місяця 2020 року, у невстановлений слідством день та час реалізуючи раптово виниклий прямий умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав один кущ з раніше вирощених ним кущів та переніс його до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де за допомогою сили рук частково подрібнив його та поклав до поліетиленового пакету, тим самим незаконно виготовив готову до вживання речовину та почав її зберігати на території домоволодіння.

19.06.2020 року в період часу з 16:55 год. до 17:59 год. під час проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого суді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2020 справа №210/3487/20 провадження №1-кс/210/1100/20, у житловому приміщені, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_3 , працівниками поліції в присутності двох понятих, виявлено та вилучено фрагмент рослинного походження у сухому стані та речовину рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/466 від 07.07.2020 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору представлена гілкою, що супроводжується листям та верхівковими частинами, загальною масою 115,000 г., яка складається з речовини рослинного походження масою 27,287 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено та речовини рослинного походження масою 87,713 г., що наркотичним засобом не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 24,913 г.

Згідно висновка експерта №19/104-17/1/3/445 від 15.07.2020 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 2,868 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,629 г.

Отже, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 27,542 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України за ознаками незаконного посіву та вирощування конопель в кількості 605 рослин та за ч.. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

27 жовтня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, досягнута угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Прокурор, який приймає участь в судовому засіданні, вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті, просить суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 310 ч.2, 309 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, виду та міри покарання, яке має понести обвинувачений ОСОБА_3 , а також щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , передбачені ст. 310 ч.2 КК України за ознаками незаконного посіву та вирощування конопель в кількості 605 рослин, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, та за ст. 309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, а тому не суперечить вимогам закону та інтересам суспільства. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди від 27 жовтня 2020 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 374-376, ч.3 ст.394, п.1 ч.2 ст.395, ст.ст.473-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , укладену 27 жовтня 2020 року під час досудового розслідування.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання:

за ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 за сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2020 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з 10.10.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи

- №19/104-17/1/3/446 від 07.07.2020 в сумі 980,70 грн.

- №19/104-17/1/3/446 від 07.07.2020 в сумі 980,70 грн

- №19/104-17/1/3/454 від 10.07.2020 в сумі 980,70 грн.

- №19/104-17/1/3/452 від 03.07.2020 в сумі 3922,80 грн.

- №19/104-17/1/3/453 від 14.07.2020 в сумі 980,70 грн.

- №19/104-17/1/3/455 від 03.07.2020 в сумі 1961,40 грн.

- №19/104-17/1/3/449 від 10.07.2020 в сумі 2615,20 грн.

- №19/104-17/1/3/448 від 07.07.2020 в сумі 5884,20 грн.

- №19/104-17/1/3/451 від 03.07.2020 в сумі 2615,20 грн.

- №19/104-17/1/3/447 від 30.06.2020 в сумі 2615,20 грн.

- №19/104-17/1/3/450 від 30.06.2020 в сумі 2124,85 грн.

Речові докази

- стебло рослинного походження у сухому стані та речовина рослинного походження зеленого кольору в сейф-пакеті МВС експертна служба №4127720,

- речовина рослинного походження в сейф-пакеті МВС експертна служба №3885293,

- рослини роду коноплі (канабіс) у кількості 200 шт., упаковані в картонну коробку, скріплена биркою,

- рослини роду коноплі (канабіс) у кількості 50 шт., упаковані в картонну коробку, скріплена биркою,

- рослини роду коноплі (канабіс) у кількості 50 шт., упаковані в картонну коробку, скріплена биркою,

- рослини роду коноплі (канабіс) у кількості 30 шт. упаковані в картонну коробку, скріплена биркою,

-рослини роду коноплі (канабіс) у кількості 40 шт., упаковані в картонну коробку, скріплена биркою,

-рослини роду коноплі (канабіс) у кількості 90 шт., упаковані в картонну коробку, скріплена биркою,

- рослини роду коноплі (канабіс) у кількості 90 шт., упаковані у полімерний мішок, скріплений биркою,

-рослини роду коноплі (канабіс) у кількості 30 шт., упаковані у мішок, скріплений биркою,

- рослини роду коноплі (канабіс) у кількості 25 шт., упаковані у мішок, скріплений биркою,

які зберігаються в камері схову Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Дніпропетровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: