Справа № 576/1490/20
Провадження № 1-кп/576/255/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, працююча медичною сестрою КНП СОР ОДКЛ, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судима

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт.

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_6 12 січня 2017 року звернулась до Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради на підставі п.6 порядку призначення і виплат державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, подала заяву про призначення соціальної допомоги, компенсацій та пільг, власноручно заповнила декларацію про доходи і майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, де вказала про відсутність доходів своїх членів сім`ї, за період з 01.07.2016 по 31.12.2016.

В подальшому, Управлінням соціального захисту населення Глухівської міської ради було винесено рішення від 13.01.2017 про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, а саме ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 , яка має неповнолітню дитину, як такій, що має поважні причини того, що середньомісячний сукупний дохід її сім`ї менше встановленого рівня забезпечення прожиткового мінімуму.

Таким чином, в період з 01.01.2017 по 28.02.2018, ОСОБА_6 було нараховано та виплачено соціальну допомогу в розмірі 7503 грн. 44 коп. Поряд з цим встановлено, що остання отримувала заробітню плату за період з 01 січня 2017 року по 31 червня 2017 року в ТОВ «Престиж Лайн» в розмірі 20602 грн. 56 коп. та інші нарахування з ТОВ «Сумський обласний центр служби крові», а також доходи у вигляді заробітної плати в ТОВ «Престиж Лайн» за період з 01 липня 2017 року по 31 грудня 2017 року в розмірі 19200 грн.

За результатами розрахунку, сума надмірно нарахованої соціальної допомоги становить 7503 грн. 44 коп., які остання отримала незаконно і розпорядилась на власний розсуд, чим Державному бюджету України в особі Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради, спричинено матеріальний збиток на вказану суму.

Тобто, ОСОБА_6 достовірно знала та усвідомлювала що вона не має права на отримання призначеної державної соціальної допомоги в такому розмірі.

Таким чином ОСОБА_6 маючи злочинний намір, спрямований на заволодіння, шляхом обману, належними державі грошовими коштами у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям з 01.01.2017 по 28.02.2018 безпідставно отримала виплачені кошти на загальну суму 7503 грн. 44 коп.

Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, як незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Однак, під час підготовчого судового засідання обвинуваченою подано клопотання, в якому вона просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї закрити, оскільки вона свою вину у інкримінованому їй злочині визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється та завдані збитки повністю відшкодувала.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора та представника потерпілої сторони, які не заперечували проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» (зі змінами і доповненнями), особу можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до положень ч.1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

А згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, до кримінальної відповідальності вона притягується вперше, свою вину визнала повністю, в скоєному щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані збитки, а тому у відповідності до ст. 45 КК України може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 370-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 190 КК України, а кримінальне провадження № 0000010 закрити у зв`язку із дійовим каяттям.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1