ЄУН № 337/3190/20
Провадження № 1-кп/337/436/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, під приводом продажу товару, достовірно знаючи, що товар замовником отримано не буде, в період часу із 08.03.2020 по 24.04.2020 отримала плату за товар на свою банківську картку № НОМЕР_1 у розмірі 2 722,32 гривні від ОСОБА_5 , а саме 08.03.2020 о 19:25 потерпілою ОСОБА_5 на банківську картку ОСОБА_4 було перераховано грошові кошти у розмірі 577,20 гривень за товар, 18.03.2020 о 09:49 потерпілою ОСОБА_5 на банківську картку ОСОБА_4 було перераховано грошові кошти у розмірі 348,40 гривень; 19.04.2020 о 17:59 потерпілою ОСОБА_5 на банківську картку ОСОБА_4 було перераховано грошові кошти у розмірі 499,20 гривень; 24.04.2020 о 12:07 потерпілою ОСОБА_5 на банківську картку ОСОБА_4 було перераховано грошові кошти у розмірі 192,40 гривень, однак потерпілою товар не був отриманий, грошові кошти не повернуті. Своїми незаконними діями ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 2 722,32 гривні, якими розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, повторно, під приводом продажу товару, достовірно знаючи, що товар замовником отримано не буде, в період часу із 03.04.2020 по 27.04.2020 отримала плату за товар на свою банківську картку № НОМЕР_2 у розмірі 1372 гривні від ОСОБА_6 , а саме 03.04.2020 о 10:09 потерпілою ОСОБА_6 на банківську картку ОСОБА_4 було перераховано грошові кошти у розмірі 435 гривень за товар, 09.04.2020 о 16:58 потерпілою ОСОБА_6 на банківську картку ОСОБА_4 було перераховано грошові кошти у розмірі 110 гривень; 15.04.2020 о 23:19 потерпілою ОСОБА_6 на банківську картку ОСОБА_4 було перераховано грошові кошти у розмірі 75 гривень; 18.04.2020 о 13:32 потерпілою ОСОБА_6 на банківську картку ОСОБА_4 було перераховано грошові кошти у розмірі 275 гривень; 19.04.2020 о 13:32 та о 16:27 потерпілою ОСОБА_6 на банківську картку ОСОБА_4 було перераховано грошові кошти у розмірі 289 гривень; 27.04.2020 о 09:09 потерпілою ОСОБА_6 на банківську картку ОСОБА_4 було перераховано грошові кошти у розмірі 105 гривень, однак потерпілою товар не був отриманий, грошові кошти не повернуті. Своїми незаконними діями ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 1372 гривні, якими розпорядилася на власний розсуд.

Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, повторно, під приводом продажу товару, достовірно знаючи, що товар замовником отримано не буде, в період часу із 16.04.2020 по 18.04.2020 отримала плату за товар на свою банківську картку № НОМЕР_1 у розмірі 606 гривні від ОСОБА_7 , а саме 16.04.2020 о 10:17 потерпілим ОСОБА_7 на банківську картку ОСОБА_4 було перераховано грошові кошти у розмірі 551 гривню за товар, 18.04.2020 о 16:35 потерпілим ОСОБА_7 на банківську картку ОСОБА_4 було перераховано грошові кошти у розмірі 55 гривень, однак потерпілим товар не був отриманий, грошові кошти не повернуті. Своїми незаконними діями ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 606 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, повторно, під приводом продажу товару, достовірно знаючи, що товар замовником отримано не буде, 19.04.2020 отримала плату за товар на свою банківську картку № НОМЕР_1 у розмірі 379 гривень від ОСОБА_8 , а саме 19.04.2020 о 14:50 потерпілою ОСОБА_8 на банківську картку ОСОБА_4 було перераховано грошові кошти у розмірі 239 гривень за товар, 19.04.2020 о 15:45 потерпілою ОСОБА_8 , на банківську картку ОСОБА_4 було перераховано грошові кошти у розмірі 50 гривень, 22.04.2020 о 12:20 потерпілою ОСОБА_8 на банківську картку ОСОБА_4 було перераховано грошові кошти у розмірі 90 гривень, однак потерпілою товар не був отриманий, грошові кошти не повернуті. Своїми незаконними діями ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 на загальну суму 379 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд.

Після чого, 01.05.2020 о 13:34 ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, шляхом обману, під приводом продажу товару, достовірно знаючи що товар замовником отримано не буде, отримала плату за товар на свою банківську картку № НОМЕР_1 в розмірі 480 гривень від ОСОБА_9 , однак потерпілою товар не був отриманий, грошові кошти не повернуті, чим спричинила ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнала, щиро розкаялась у скоєному та пояснила суду про обставини його вчинення.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

- ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);

- ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, добровільне відшкодування завданих збитків. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, заміжня, має дитину ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, у психіатра та нарколога на обліку не перебуває. Суд враховує майновий стан ОСОБА_4 , яка офіційно не працевлаштована, але згідно її пояснень має місце роботи та постійний дохід.

Суд враховує думку прокурора, який просив суд призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу, та позицію потерпілих, які в письмових заявах не наполягали на призначення суворого покарання обвинуваченій.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у вигляді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчиненню нею нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень;

- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1