№ 1-кс/756/2219/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк по кримінальному провадженню № 0010274 від 20.12.2018,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2020 року у провадження Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 від 23.10.2020.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 (далі скаржниця) зазначає, що 12.10.2020 поштовим зв`язком (номер відправлення 471) до Київської місцевої прокуратури № 5 було направлено скаргу в порядку ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні № 0010274 від 20.12.2018 щодо: забезпечення дотримання розумних строків та ефективного досудового розслідування прокурорами та слідчими; проведення перевірок ефективності здійснення процесуального керівництва прокурорами та досудового розслідування слідчими; вжиття заходів спрямованих на належне збереження речових доказів та притягнення до відповідальності осіб, які порушили порядок їх збереження; ініціювання повторного застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасового доступу та здійснення заходів, передбачених ст. 36 КПК України.
Вказана скарга, згідно сайту «Укрпошта», Київською місцевою прокуратурою № 5 отримана 13.10.2020, однак в порушення вимог ст. 308 КПК України скаржниці не було повідомлено про результати її розгляду.
У зв`язку з викладеним, скаржниця просить слідчого суддю зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 розглянути скаргу від 12.10.2020, подану у кримінальному провадженні № 0010274 від 20.12.2018 в порядку ст. 308 КПК України.

Скаржниця до суду не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. Разом з цим, 02.11.2020 через канцелярію суду подала заяву про розгляд поданої скарги без її участі.
Уповноважений прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. При цьому, 02.11.2020 через канцелярію суду надійшла заява прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про розгляд скарги без участі прокурора, вказаною заявою прокурор заперечує проти задоволення скарги ОСОБА_3 . Крім того, прокурор ОСОБА_5 додала до заяви наступні додатки: копію листа від 16.10.2020, копію вказівок у порядку статей 26, 308 КПК України від 16.10.2020 та копію постанови від 16.10.2020.
Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними в ній матеріалами та додатками, які було надано прокурором ОСОБА_5 через канцелярію суду.

Дослідивши скаргу, документи долучені в її обґрунтування та додатки, які було надано прокурором ОСОБА_5 через канцелярію суду, слідчий суддя встановив наступне.
Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Із скарги, матеріалів доданих в її обґрунтування та документів наданих прокурором ОСОБА_5 через канцелярію суду, вбачається наступне.
Із письмового повідомлення керівника Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 № 10.35.54-7585ВИХ-20 від 16.10.2020 убачається, що вказаної дати було розглянуто скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 308 КПК України та останню повідомлено про результати її розгляду.
Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 від 16.10.2020 було частково задоволено скаргу ОСОБА_3 від 12.10.2020 та надано процесуальному керівнику у кримінальному провадженні обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Ураховуючи, що скарга ОСОБА_3 від 12.10.2020, яка Київською місцевою прокуратурою № 5 отримана 13.10.2020, розглянута 16.10.2020 з дотриманням приписів, передбачених ч. 2 ст. 308 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки бездіяльність вказана у її скарзі, за результатами її розгляду, не знайшла свого підтвердження.
На підставі вищевикладене, керуючись статтями 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк по кримінальному провадженню № 0010274 від 20.12.2018, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1