Справа № 595/1439/20
Провадження № 1-кс/595/327/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І.

за участю: секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Павлюс Г.Я.. погоджене із прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області Шимоновичем Ю.І., подане в межах кримінального провадження №0001860, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Павлюс Г.Я. просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до аудіозапису судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000033 від 21 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України (справа №595/813/17), із можливістю зробити копії аудіозапису, а також для проведення експертизи аудіозапису.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, а саме в завідомо неправдивому повідомленні, про те, що у приміщенні двох лікарень, адресу яких не зазначив, знаходяться вибухові пристрої, що будуть приведені в дію, яке ОСОБА_1 здійснив зі свого мобільного телефону «Рrestigiо» з абонентським номером НОМЕР_1 , зателефонувавши на гарячу лінію «102». А тому на даний час органам досудового розслідування необхідна інформація, аудіозапис судового засідання по вищезазначеній справі, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка самостійно або у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування доказами, матиме суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для отримання взірців голосу підозрюваного ОСОБА_1 з метою проведення експертизи аудіозапису, оскільки такий відмовився надавати експериментальні зразки голосу, про що зазначив у протоколі отримання експериментальних зразків для експертизи.

Клопотання розглядається в межах кримінального провадження №0001860. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розпорядженні якого знаходяться документи, та який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.

Слідчий в зал судового засідання не прибув, подавши заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просить слухати таке у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до рішення РСУ від 04.11.2016 №73, вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Як вбачається із матеріалів клопотання, органам досудового розслідування необхідна інформація, яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме аудіозапис судового засідання по кримінальному провадженні №0000033 від 21 січня 2017 року для отримання взірців голосу підозрюваного ОСОБА_1 з метою проведення експертизи аудіозапису.

Відповідно до листа Монастириського районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2020 року, у провадженні зазначеного суду перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000033 від 21 січня 2017 року до ОСОБА_1 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. На даний час розгляд справи не завершений та справа перебуває на стадії судового розгляду.

Зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04 лютого 2016 року дає підстави для висновку про те, що тимчасовий доступ до матеріалів справ, які перебувають у провадженні конкретного суду, може бути надано органу досудового розслідування чи прокурору виключно у випадку, коли провадження у цій справі завершено.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчим подано клопотання про надання доступу до матеріалів судової справи №595/813/17, яка перебуває у провадженні судді, розгляд якої не є завершеним з врахуванням рішення РСУ від 04 листопада 2016 року №73 «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування», приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 162-166 КПК України. -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Павлюс Г.Я., погоджене із прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області Шимоновичем Ю.І., подане в межах кримінального провадження №0001860, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Повний текст ухвали оголошено 20 жовтня 2020 року о 12.00 год.

Слідчий суддя Бучацького

районного суду Тхорик І. І.