Ухвала

Іменем України
7 серпня 2020 року

м. Київ

провадження № 51-3590 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 9 липня 2020 року про відмову у відкритті провадження.

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000428 від 15 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з підстав, передбачених п.п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 9 липня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказану ухвалу місцевого суду на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, прокурор ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до суду касаційної інстанції. Вважає, що зазначене судове рішення є незаконним та підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Вказує, що оскільки місцевий суд постановив ухвалу, яка не передбачена ст. 284 КПК України, то апеляційний суд був зобов`язаний відкрити провадження та скасувати незаконне судове рішення.

Мотиви суду

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті. В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. 10 ст. 284 КПК України ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Як правильно зазначено апеляційним судом, прокурором подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, оскарження якої, з огляду на наведені положення процесуального закону не передбачено, тому вказана ухвала суду не може бути предметом розгляду апеляційним судом.

Варто вказати, що місцевим судом постановлено судове рішення, яке не має статус остаточного та не завершує дане кримінальне провадження, на відміну від ухвали про закриття кримінального провадження, можливість апеляційного оскарження якого чітко визначена нормами КПК України.

За правилами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, суддя Волинського апеляційного суду, постановляючи ухвалу від 9 липня 2020 року, дійшов правильного висновку про те, що ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала Волинського апеляційного суду від 9 липня 2020 рокувідповідає вимогам кримінального процесуального закону, є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому Суд не вбачає підстав для її скасування.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги те, що із касаційної скарги та доданого до неї судового рішення не вбачається підстав для задоволення скарги, Суд дійшов висновку, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

З цих підстав Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 9 липня 2020 року про відмову у відкритті провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3