ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Професійної спілки «Світ Законів», на бездіяльність уповноваженої особи Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, -
28.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла, скарга Професійної спілки «Світ Законів», в якій просять суд визнати бездіяльність службових осіб Київського ВП ГУНП у Харківській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення службовими особами КСП «Харківгорліфт» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 170 КК України, незаконною; зобов`язати службових осіб Київського ВП ГУНП у Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення службовими особами КСП «Харківгорліфт» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 170 КК України, та провести повне всебічне та неупереджене досудове розслідування за фактами, викладеними у заяві, у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.
Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно з ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщ о скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі скарги Професійної спілки «Світ Законів», на бездіяльність уповноваженої особи Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що вона підписана головою професійної спілки ОСОБА_2 .
Однак, з матеріалів скарги та додатків до неї, слідчий суддя не вбачає доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_2 є головою Професійної спілки «Світ Законів» та має право подавати до суду скаргу.
За таких обставин слідчим суддею встановлено, що скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу Професійної спілки «Світ Законів», на бездіяльність уповноваженої особи Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1