Справа № 496/4368/20
Провадження № 1-кс/496/1626/20
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 15.12.2016 року, за ознаками ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 05.06.2018 до ЄРДР за №0000031 від 15.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 надано 17 житлових приміщень особам, які не перебували на квартирній черзі та не потребують поліпшення житлово-побутових умов. До Іллічівської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 , в якій зазначено, що головою ІНФОРМАЦІЯ_2 при розподілі житла в с. Петровське Біляївського району Одеської області, зловживаючи службовим становищем, виділили житлові приміщення особам, які не перебувають на квартирній черзі, а заявниця, як особа, яка позбавлена батьківського піклування, житло не отримала. Встановлено, що жителям с. Петрове (Петрівське) виділено квартири в будівлі старої школи в АДРЕСА_1 , а саме - 1) ОСОБА_5 - квартира АДРЕСА_2 ; 2) ОСОБА_6 - квартира АДРЕСА_3 ; 3) ОСОБА_7 - квартира АДРЕСА_4 ; 4) ОСОБА_8 - квартира АДРЕСА_5 ; 5) ОСОБА_9 - квартира АДРЕСА_6 ; 6) ОСОБА_10 - квартира АДРЕСА_7 ; 7) ОСОБА_11 - квартира АДРЕСА_8 ; 8) ОСОБА_12 - квартира АДРЕСА_9 ; 9) ОСОБА_13 - квартира АДРЕСА_10 ; 10) ОСОБА_14 - квартира АДРЕСА_11 ; 11) ОСОБА_15 - квартира АДРЕСА_12 ; 12) ОСОБА_16 - квартира АДРЕСА_13 ; 13) ОСОБА_17 - квартира АДРЕСА_14 ; 14) ОСОБА_18 - квартира АДРЕСА_15 ; 15) ОСОБА_19 - квартира АДРЕСА_16 ; 16) ОСОБА_20 - квартира АДРЕСА_17 ; 17) ОСОБА_21 - квартира АДРЕСА_18 . Крім того встановлено, що вищезазначеним особам квартири виділено рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі поданих ними заяв. В зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в вилученні та дослідженні документів, на підставі яких вищезазначеним особам виділено квартири в буд АДРЕСА_1 , рішень про виділення вказаним особам житлових приміщень, рішення про виділення вказаних приміщень, особових справ громадян, що перебувають на квартирній черзі, в т.ч. неповнолітні, рішень виконавчого комітету про постановку їх на квартирний облік. З урахуванням викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_18 , має значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою вилучення та вивчення всіх документів, що містяться в виконавчому провадженні та з метою призначення відповідних експертиз, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПУК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме без представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі на задоволенні клопотання наполягав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 та/або або оперативним працівникам, в тому числі оперативним працівникам Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, за відповідним дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_19 ), а саме до:

- документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_6 прийняті рішення про виділення квартир в буд. АДРЕСА_1 ;

- рішень виконавчого комітету про надання житлових приміщень в будинку АДРЕСА_1 ;

- особових справ громадян, що перебувають на квартирній черзі, в т.ч. неповнолітні, рішення виконавчого комітету про постановку їх на квартирний облік.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1