Справа № 646/5041/20
№ провадження 1-кс/646/1999/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2020 м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000270 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :
Прокурор звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Зачепилівським PC ГУДМС України в Харківській області, 03.09.2013 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та картку фізичної особи-платника податків на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 , видану 27.11.2009.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 23.08.2020 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення на лінію 102, про те, що 22.08.2020 за адресою: м. Харків, пл. Павлівська, 8 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа відео-дроном, використовуючи для цього паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Зачепилівським PC ГУДМС України в Харківській області, 03.09.2013 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та картку фізичної особи-платника податків на ОСОБА_4 , 10.08.1997 № НОМЕР_2 .

23.08.2020 в період часу з 17:55 до 18:15 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 76, де в приміщенні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходився громадянин, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , добровільно видав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Зачепилівським PC ГУДМС України в Харківській області 03.09.2013 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та картку фізичної особи- платника податків на ОСОБА_4 , 10.08.1997 № НОМЕР_2 видану 27.11.2009, які він отримав від чоловіка, якому 22.08.2020 приблизно о 12:30 надав в аренду відео-дрон.

В ході огляду у подальшому вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Зачепилівським PC ГУДМС України в Харківській області, 03.09.2013 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за аадресою: АДРЕСА_1 та картку фізичної особи-платника податків на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 , видану 27.11.2009.

25.08.2020 вищевказані речі було визнано речовим доказами по кримінальному провадженню №0000270.
Посилаючись на норми ч.1 ст.98, ч. 2 ст.170 КПК України прокурор просила накласти арешт на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів. В судове засідання прокурор не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.
Згідно витягу з кримінального провадження 23.08.2020 внесені відомості до ЄРДР № 0000270 за ч.1 ст.190 КК України, про те що 22.08.2020 приблизно о 13:00 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пл.Павлівська,8 шахрайським шляхом заволоділа відео-дроном, чим саме спричинила матеріальну шкоду заявникові; 03.09.2020 внесені відомості до ЄРДР за ч. 4 ст. 358 КК України стосовно невстановленої особи, яка 22.08.2020, знаходячись за адресою: м. Харків, пл. Павлівська, 8, шахрайським шляхом заволоділа відео-дроном, використовуючи для цього паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Зачепилівським PC ГУДМС України в Харківській області, 03.09.2013 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який ззовні має ознаки підробки (а саме вбачаються ознаки переклеювання фотокартки) та картку фізичної особи-платника податків на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 .
Клопотання прокурора обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу огляду від 23.08.2020.
Слідчий суддя враховуючи положення ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст. 170, ч.1 ст.98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважає доведеним необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000270 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 23.08.20200 у ОСОБА_5 майно, а саме на: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Зачепилівським PC ГУДМС України в Харківській області, 03.09.2013 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та картку фізичної особи-платника податків на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 , видану 27.11.2009, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження будь-яким особам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1