Справа № 947/2053/21
Провадження № 1-кс/947/442/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 000231 від 26.12.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, у провадженні СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 000231 від 26.12.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263.
Згідно клопотання, в рамках вказаного кримінального провадження про підозру за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повідомлено громадянина ОСОБА_5 .
Оскільки на теперішній час у сторони обвинувачення наявні відомості в частині того, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, його місцеперебування стороні обвинувачення не відоме, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням про надання дозволу на його затримання.

В судовому засіданні прокурор вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні у слідчого судді матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається з клопотання та наданих в його обґрунтування матеріалів, 17.04.2020 відносно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру, за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Востаннє, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.06.2020 року було задоволено клопотання сторони обвинувачення та надано дозвіл на затримання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 24.12.2020 року.
Станом на теперішній час, сторона обвинувачення повторно звертається з даним клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , між тим не долучаючи, при цьому, будь-які відомості, якими б підтверджувалося вжиття стороною обвинувачення будь-яких заходів, спрямованих на встановлення місцязнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .
Долучення до матеріалів даного клопотання рапорту о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, датований 04.01.2021 року не може спростовувати означений висновок слідчого судді, оскільки до такого рапорту не було долучено будь-яких відомостей, якими б зазначені у такому рапорті відомості підтверджувалися б.
За таких обставин та враховуючи викладене, перед слідчим суддею на теперішній час не доведено існування обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, які б могли бути підставою для повторного надання дозволу на затримання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , з огляду на що, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови в задоволенні поданого клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 000231 від 26.12.2019 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1