Справа № 362/4727/20 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/892/2020 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання виконувача обов`язків голови Васильківского міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 та клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -
в с т а н о в и л а :
До Київського апеляційного суду надійшло подання виконувача обов`язків голови Васильківского міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 та клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000434 від 25.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України з одного суду до іншого.
Обґрунтовувалось подання та клопотання захисника тим, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Окрім цього, у клопотанні захисник просив скерувати указане провадження для розгляду по суті до Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки один з обвинувачених та сам захисник проживають у Києво-Святошинському районі Київської області.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання та клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як вбачається з наданих матеріалів, у Васильківскому міськрайонному суді Київської області відправляють правосуддя п`ятеро суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 які брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, що відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, позбавляє можливості повторної їх участі у даному кримінальному провадженні, а у судді ОСОБА_12 закінчились повноваження. Крім того, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знаходяться на лікарняному.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.
Вирішуючи питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів визнає переконливими доводи клопотання захисника про те, що у даному кримінальному провадженні значна кількість учасників кримінального провадження проживає на території Києво-Святошинського району Київської області, а також те, що цей район має розвинену транспортну інфраструктуру.

При цьому, колегія суддів враховує ситуацію, яка склалася в Україні у зв`язку із введенням карантину, пов`язаного із поширенням хвороби COVID-19.
На думку колегії суддів, у таких умовах один із вирішальних факторів є можливість транспортного забезпечення у регіоні, на який поширюється юрисдикція відповідного суду.
У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання виконувача обов`язків голови Васильківского міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 та клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000434 від 25.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду по суті до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Подання виконувача обов`язків голови Васильківского міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000434 від 25.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, направити для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

__________ _____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3