Провадження №1-кс/523/3287/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 16.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК У країни, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що сектором дізнання Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 16.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2020 о 00:48 до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі надійшло повідомлення про те, що працівниками Національної гвардії України на території ГП «Лузанівка» в м. Одесі, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено пристрій для вживання наркотичних засобів із залишками подрібненої речовини рослинного походження та один zір-пакет із порошкоподібною речовиною бежевого кольору.
В ході огляду місця події 16.08.2020 у період часу з 03:04 по 03:07 год. на території ГП «Лузанівка» в м. Одесі у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено пристрій для вживання наркотичних засобів із залишками подрібненої речовини рослинного походження та один zір-пакет із порошкоподібною речовиною бежевого кольору.
Після чого, у присутності понятих, виявлений пристрій для вживання наркотичних засобів із залишками подрібненої речовини рослинного походження та один гір-пакет із порошкоподібною речовиною бежевого кольору було вилучено, поміщено та опечатано до полімерного пакету № ЕХРТ0204388.
Дізнавач - інспектор ОСОБА_3 , яка подала клопотання, до судового засідання для підтримання клопотання та надання пояснень щодо обставин кримінального правопорушення не з`явилась. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є речовим доказом. Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що існують достатні підстави вважати, що існують достатні підстави вважати, що вилучені 16.08.2020 в ході огляду місця події пристрій для вживання наркотичних засобів із залишками подрібненої речовини рослинного походження та один гір-пакет із порошкоподібною речовиною бежевого кольору, які було вилучено, поміщено та опечатано до полімерного пакету Хе ЕХРТ0204388 є предметом вчинення проступку, речовим доказом та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вилученого під час огляду місця події, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, отже згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 167, 170 КПК України підлягають арешту, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 16.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК У країни, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 16.08.2020 в період часу з 03:04 по 03:07 год. під час проведення огляду місця події на території ГП «Лузанівка» в м. Одесі, пристрій для вживання наркотичних засобів із залишками подрібненої речовини рослинного походження та один zір-пакет із порошкоподібною речовиною бежевого кольору, які було вилучено, поміщено та опечатано до полімерного пакету № ЕХРТ0204388.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1