Провадження по справі № 1-кп/752/1850/20
В И Р О К
іменем України

"26" серпня 2020 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0002313, дані про яке 31.03.2020 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смт. Йолотен Туркменістан, громадянина Туркменістана, студента Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, -

встановив:
30 березня 2020 року о 10 год. 56 хв., ОСОБА_4 маючи намір на використання завідомо підробленого документа, який надає право на керування транспортним засобом, під час керування транспортним засобом марки «Фольсваген» моделі «Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пред`явив працівникам поліції завідомо підроблене посвідчення водія НОМЕР_2 , видане на його ім`я.

Таким чином, суд визнає винуватими ОСОБА_4 у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_5 склав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Не оспорював встановлені під час дізнання обставини. Йому були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та отримана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Прокурор разом з обвинувальним актом подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявних у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальних проступків при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку, є доведеною.

При обранні покарання ОСОБА_6 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком та данні про його особу, згідно яких обвинувачений під наркологічним чи психологічним наглядом не перебуває, до кримінальної і адміністративної відповідальності раніше не притягувався, не працює, навчається у вищому навчальному закладі.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , відсутність шкоди від вчиненого ним правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта (судово-технічна експертиза № 17-3/610 від 21.04.2020 в розмірі 1307,60 грн. (Одна тисяча триста сім гривень шістдесят копійок).

Речові докази: компакт диск «DVD-R» із відеозаписом з нагрудної камери працівника батальйону супроводження ДПП у м. Києві, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження
- посвідчення водія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 , яке поміщено до спец.пакету №0008072, і передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № ФП-012190), знищити.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1