Справа № 592/8631/20
Провадження № 1-кс/592/4480/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003982, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2015, за ознаками злочинів, передбачених частиною 1 статті 382, статтею 356 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів центрального відділу обслуговування громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протоколу призначення пенсії, або Розпорядження на перерахунок пенсії за 2016 рік, зокрема але не виключно починаючи з травня 2016 року; протоколу призначення пенсії, або Розпорядження на перерахунок пенсії за 2018 рік, зокрема але не виключно починаючи з грудня 2018 року; протоколу призначення та виплату пенсії за період з 01.10.2015 по 01.07.2020.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, яке зареєстроване за заявою ОСОБА_5 відносно невиплати йому пенсійного забезпечення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до вимог законів України та рішення суду, яке не виконується з листопада 2011 року до цього часу.

У ході досудового розслідування було встановлено, що в управлінні Пенсійного фонду м. Сумах з 03.11.1994 перебуває на обліку ОСОБА_5 , якому нараховується пенсія по інвалідності. В липні 2008 році ОСОБА_5 надав на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 22-а-1570/08 від 19.06.2008.

На виконання рішення суду 18.07.2008 було проведено перерахунок пенсії. Також, на виконання рішення суду проведено перерахунок пенсії з 01.01.2007 по 18.06.2008, за результатами якого сума недоплати склала 51031,10 грн., яка до цього часу залишається не виплаченою.

До листопада 2011 року ОСОБА_5 отримував пенсію згідно рішення суду, а саме в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком.

З листопада 2011 року йому стали нараховувати пенсію згідно Постанови Кабінету Міністрів України за № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»

У той же час фінансування пенсійних виплат за рішеннями судів не заклали до Державного бюджету України на 2012 рік та наступні роки й до теперішнього часу, в зв`язку з складною економічною ситуацією в країні. Рішення судів стосовно перерахунку пенсії ОСОБА_5 УПФУ в м. Сумах виконане в повному обсязі. Провести виплати не виявилося за можливе через відсутність фінансування.

До листопада 2011 року Пенсійним фондом України здійснювалися виплати за рішеннями судів про перерахування пенсій, а після реформи, якою внесені зміни до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» виплати за рішеннями суду не передбачені бюджетом Пенсійного фонду України затвердженого Кабінетом міністрів України, що має місце по теперішній час.

З метою встановлення істини, в кримінальному провадженні призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зазначає, що для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, а також об`єктивності здійснення експертизи, є необхідним проведення тимчасового доступу до документів центрального відділу обслуговування громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 08.07.2015 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003982 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 1 статті 382, статтею 356 Кримінального кодексу України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до частин 5 та 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протоколу призначення пенсії, або Розпорядження на перерахунок пенсії за 2016 рік, зокрема але не виключно починаючи з травня 2016 року; протоколу призначення пенсії, або Розпорядження на перерахунок пенсії за 2018 рік, зокрема але не виключно починаючи з грудня 2018 року; протоколу призначення та виплату пенсії за період з 01.10.2015 по 01.07.2020.
Однак подане клопотання не містить відомостей щодо конкретної особи, до протоколу призначення пенсії, або розпорядження на перерахунок пенсії якої слід надати тимчасовий доступ.
У поданому клопотанні стороною кримінального провадження не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах щодо невизначеного кола осіб, невизначеного переліку документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003982, яке проводиться за частиною 1 статті 382, статтею 356 Кримінального кодексу України.
З огляду на положення статті 2; пунктів 1, 2, 4, 5, 8, 15, 19 частини 1 статті 7 Кримінального процесуального кодексу України, стороною кримінального провадження, всупереч частини 3 статті 132; пунктів 5, 6 частини 2 статті 160; пункту 2 частини 5, частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, не доведено, що потреби досудового розслідування у конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи невизначеного кола осіб, про який йдеться в клопотанні.
Зважаючи на викладене, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003982, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2015, за ознаками злочинів, передбачених частиною 1 статті 382, статтею 356 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1