Справа № 626/1375/19
Провадження № 1-кп/635/137/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_5

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_6

захисник адвокат ОСОБА_7
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000624 за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 296 КК України.

Нормами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою посилаючись на те, що ризики передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати і обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інший злочин.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні від промови відмовився та поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечувала проти продовження застосування до її підзахисного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та вказала, що прокурором не доведено жодного ризику і буде достатнім змінити на більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 04 квітня 2019 року у відношенні ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, дія якого неодноразово продовжувалась судом, останній раз ухвалою колегії суддів Харківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 на строк до 24 жовтня 2020 року.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, судова колегія, вважає доцільним продовжити строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інший злочин, оскільки обвинувачений раніше неодноразово засуджений, відбував покарання в місцях позбавлення волі, не працевлаштований і дані, що він працював суду не надані, при цьому потерпілими є дружина обвинуваченого та його діти, які проживають за однією адресою з обвинуваченим, а тяжкість злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , специфічність злочину сексуального характеру відносно малолітніх, посилюють вказані ризики.

За вказаних обставин, колегія суддів, вважає, що інший крім обраного запобіжного заходу не може забезпечити запобігання вказаним ризиками, тому продовжує строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою і не вбачає підстав для його зміни на більш м`який.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 20 грудня 2020 року (включно).

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Колегія суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2