УХВАЛА

25 серпня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Так, 19.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в особливо великих розмірах.

На даний час місце перебування ОСОБА_5 невідоме, оскільки він відсутній за місцем проживання, на виклики слідчого не з`являється.

Оскільки ОСОБА_5 ухиляється від слідства та його місцезнаходження невідоме, виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Рівненським відділом поліції ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003043 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

19.07.2018 року досудове розслідування вказаного кримінального провадження зупинено на підставі ст. 280 КПК України та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

За постановою слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 25.08.2020 року досудове розслідування кримінального провадження №0003043 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, відновлено.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а тому з врахуванням вищезазначеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на його затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190 КПК України,суд,

постановив :

Клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 із метою приводу до Рівненського міського суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали - 25 лютого 2021 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарження не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1