Справа № 277/501/20
У Х В А Л А

"27" серпня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000101по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1, ч. 1 ст. 309 КК України.

До початку судового засідання до суду надійшло письмове клопотання потерпілої ОСОБА_7 , матері обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Під час судового розгляду було встановлено порядок дослідження доказів, а саме допитати обвинуваченого, потерпілих, свідків, після чого розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Встановлено, що в середині вересня 2019 року, точна дата та час не встановлена, ОСОБА_4 проходячи по польовій дорозі, що за провулком Шевченка в смт Ємільчине, неподалік від сміттєзвалища, поміж дикоростучих рослин, виявив одну ростучу рослину конопель.
Усвідомлюючи, що вказана рослина містить наркотичні речовини, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 зірвав з даної рослини листя та насіння з метою подальшого приготування рослинної суміші та використання її для власних потреб без мети збуту, тим само незаконно придбав наркотичний засіб.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 переніс зірване листя з насінням до себе в приміщення гаражу за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та розклав його для сушіння, тим само продовжуючи незаконно зберігати без мети збуту.
Дочекавшись необхідного рівня висихання, в жовтні місяці 2019 року, у невстановлений день та час, ОСОБА_4 руками перетер листя рослини коноплі, подрібнивши його, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який помістив в поліетиленовий кульок і сховав в приміщенні гаражу з правої сторони на поличці та продовжив його незаконно зберігати в даному приміщенні за місцем свого проживання.
22 квітня 2020 року, в період часу з 07 год. 23 хв. по 09 год. 07 хв., під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , в приміщенні гаражу з правої сторони на поличці було виявлено та вилучено поліетиленовий кульок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 14,216 г.

Не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , будучи притягнутим 22 квітня 2020 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 12 квітня 2020 року домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_7 , будучи раніше притягнутим 16 квітня 2020 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 22 березня 2020 року домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_7 , будучи раніше притягнутим 23 березня 2020 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 30 січня та 31 січня 2020 року домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_7 , на шлях виправлення не став та вчинив злочин проти здоров`я особи за наступних обставин:
Протягом тривалого часу по даний час ОСОБА_4 проживає з матір`ю ОСОБА_7 та сестрою ОСОБА_6 в смт Ємільчине Житомирської області. Під час спільного проживання, ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», ОСОБА_4 безпричинно, умисно, систематично, не маючи підґрунтя, вчиняє домашнє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, чим викликав у неї побоювання за свою безпеку та безпеку дочки ОСОБА_6 , спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдав шкоду її психічному здоров`ю, а також погіршення якості її життя.
Так, 26.04.2020 близько 16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , що виразилось в образах нецензурними словами, словесними погрозами на її адресу та залякуванні, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне домашнє психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , яке призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, повноцінного сну та відпочинку, у тому числі, втрати позитивних емоцій, пониженні самооцінки, негативних переживань.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, 26 квітня 2020 року близько 16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в одній із жилих кімнат, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив суперечку зі своєю сестрою ОСОБА_6 .
Будучи обуреним поведінкою сестри ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вирішив спричинити їй тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, без розриву в часі, ОСОБА_4 умисно наніс один удар коліном правої ноги в живіт, внаслідок чого ОСОБА_6 впала на ліжко, на живіт. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком правої руки по голові, в область потилиці справа та один удар кулаком правої руки по тильній стороні кисті правої руки, якою ОСОБА_6 прикрила голову під час нанесення їй ударів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав та показав суду, що може покурити «косячок» з батьком не більше допустимої норми. Під час обшуку канабіс йому підкинули.
Матір з сестрою лізуть йому в голову, при цьому він нікого не бив, якби пихнув ногою то сестра би розвалилася. Вдома часто сваряться через сімейні проблеми. Із сестрою проблеми, бо вона нагуляла дитя, а в животі у неї залізо.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що її син ОСОБА_4 перебував на Майдані у м. Києві під час Революції Гідності, після чого добровольцем пішов служити в зону АТО. Пізніше заключив контракт на три роки, відслуживши рік втік з частини. Агресія та незрозуміла поведінка почала проявлятися вночі. Грається в піску, вбиває котів.
Під час конфліктів, які тривають більше року син погрожує ножем, сокирою, заточками, в хаті все ламає, розбив грубу та стіну. Змушена спати одягненою в ліжку біля вікна, оскільки часто у зв`язку з поведінкою сина потрібно втікати через вікно до сусідів. Син постійно курить за допомогою банки пристрою у гаражі, також вживає спиртні напої. ОСОБА_4 постійно погрожує сусідам, показує «полові органи» дворічній дитині.
Знаходився на лікуванні в наркодиспансері два тижні.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що кожен день брат ОСОБА_4 погрожує відбити живіт, вбити дитину яка народиться.
26.04.2020 в будинку почула сварку між братом та матір`ю, зробила ОСОБА_4 зауваження після чого відчула удар в спину. Впала на ліжко та отримала удари в голову, при цьому закривалася, оскільки боялася за майбутню дитину. На час сварки перебувала на 21 тижні вагітності, живіт візуально було видно, однак ОСОБА_4 і досі запитує чи вона вагітна.
Також показала, що боїться за матір, яка постійно терпить погрози, крім того брат неадекватно себе поводить із сусідськими дітьми.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що в січні 2020 року до чергової частини Ємільчинського ВП почали надходити телефонні повідомлення про вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства відносно матері та сестри. Домашнє насильство перейшло в систематичність. Згодом Висотчини розповіли, що ОСОБА_9 курить траву за допомогою бульбулятора в гаражі.
У ОСОБА_4 проявляється агресивна поведінка, він вказує, що є господарем будинку, всі йому заважають, розповідає про недійсні обставини, не реагує на зауваження працівників поліції, ніби слухає та погоджується, але в подальшому знову були скарги від матері та сестри яким погрожував вбивством.
Протягом 2020 року він як дільничний інспектор був направлений за телефонним зверненням до сім`ї ОСОБА_10 п`ять разів. ОСОБА_4 було винесено зобов`язальний припис щодо обмеження в спілкуванні з матір`ю.
ОСОБА_4 проявляє неповагу та агресію до працівників поліції, чинить опір.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що протягом 4-х років проживає по сусідству з сім`єю ОСОБА_10 до яких боїться зайти на подвір`я, оскільки ОСОБА_4 постійно погрожує їй та дитині.
Протягом останніх двох років ОСОБА_4 поводив себе агресивно, бив вагітну сестру та тягав за волосся, бив батька, часто влаштовує погроми дома. Одного разу стала очевидцем, як ОСОБА_4 вбивав кота бив його об бетоновану електроопору, після чого сказав, що кота збила машина.
Сестра і мати ОСОБА_10 змушені були неодноразово ночували у неї дома, переховуючись від ОСОБА_4 , який в даний час ніде не працює, проживає за рахунок коштів батьків.

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 показала, що проживає поряд з будинком Висотчиних, постійно чує крики, нецензурні слова від ОСОБА_4 , внаслідок чого боїться випускати дитину на вулицю гуляти. Одного разу ОСОБА_4 після вживання спиртних напоїв сварився з матір`ю, розвалив грубу у будинку, бив матір та сестру, сокирою рубав хвіртку, душив матір. Також вбив двох сусідських котів та одному виколов очі.
Був випадок коли ОСОБА_4 зняв штани, при цьому були оголені його статеві органи, на зауваження не реагував, кидав в її сторону цеглинами, після чого викликали поліцію. Коли приїхали працівники поліції, ОСОБА_4 взяв господарські вила та намагався втікти.
Погрожував вбити сестру та дитину, яка народиться. Бив матір відром, також змушував матір статеві зносини. Вдома по господарству не допомагає, чужі люди бояться проїхати біля будинку. ОСОБА_4 ніде не працює, проживає за рахунок коштів батьків.

Після допиту обвинуваченого, потерпілих, свідків, потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання потерпілої про призначення судово-психіатричної експертизи.

Обвинувачений в судовому засіданні погодився на експертизу, тобто не заперечив задоволенню клопотання потерпілої про призначення судово-психіатричної експертизи.

Захисник, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку обвинуваченого.

Допитавши обвинуваченого, потерпілих, свідків, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання потерпілої про призначення судово-психіатричної експертизи, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом положень п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 509 КПК України експерт залучається для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Частиною 2 цієї ж статті Кодексу встановлено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи зазначене вище, а також приймаючи до уваги неможливість розгляду справи через особливу поведінку обвинуваченого в судовому засіданні, оскільки під час судових засідань ОСОБА_4 проявив підвищену агресію до потерпілих, свідків та інших учасників процесу. При цьому, з його боку, виявлено нерозуміння поставлених запитань, неадекватна сумбурна поведінка, схильність до проявів погроз застосування насильства, повне небажання слідувати нормальним нормам поведінки, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту. Оцінка цих проявів у сукупності можуть свідчити про наявність у ОСОБА_4 певних психічних розладів, але для встановлення або спростування цих виводів необхідні спеціальні знання, тому суд вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено обставини, які дають підстави для призначення відносно ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої належить залучити експертів Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради (12440, Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, шосе Бердичівське, будинок 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Отже, кримінальне провадження підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, керуючись ст. 242, 509 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити ОСОБА_4 стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Для проведення експертизи залучити експертів Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради.

Направити ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради, розташованого за адресою 12440, Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, шосе Бердичівське, будинок 3), на час проведення експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 будь-яким психіатричним захворюванням в даний час і чи може він віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
2. Чи страждав ОСОБА_4 , будь-яким психіатричним захворюванням під час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, чи міг він віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
3. Чи є (не є) ОСОБА_4 психічно хворим і чи потребує (не потребує) він застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Перелік питань не є вичерпним і за необхідності може бути доповнений експертом.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Виконання даної ухвали в частині доставки ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради покласти на працівників Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Розгляд кримінального провадження зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілим, захиснику, обвинуваченому, а також направити до Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради, Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1