Справа № 504/4385/20
Номер провадження 1-кс/504/1147/20
У Х В А Л А
28.12.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

за участю прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 26.09.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів шляхом ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та CMC повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зазначені речі та документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 00:00 годин 25.09.2020 по 07:00 годин 26.09.2020 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказану інформацію на електронному носії та можливість її вилучення.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається на те, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор Військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили слідчого суддю задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання та заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 26.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2020 року о 06 годині 36 хвилин до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Чорноморське, військова частина № НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила самогубство, шляхом падіння з вікна 4 поверху військового гуртожитку. Труп без ознак насильницької смерті направлено на дослідження до бюро СМЕ.

В ході досудового розслідування було встановлено, що померла ОСОБА_6 користувалася мобільним телефоном з абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення є ч.1 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прокурор в судовому засіданні аргументував необхідністю використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються.

Документи, зазначені у клопотанні мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме щодо аналізу обставин події кримінального правопорушення та встановлення абонентів операторів мобільного зв`язку, їх власників з метою встановлення серед них очевидців, свідків кримінального правопорушення та осіб, які вчинили злочин.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчим слідчої групи слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , підполковнику поліції ОСОБА_9 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурору, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні - прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 або за їх дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , шляхом ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та CMC повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зазначені речі та документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 00:00 годин 25.09.2020 по 07:00 годин 26.09.2020 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказану інформацію на електронному носії та можливість її вилучення.

На виконання ухвали попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1