overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Постанова
Іменем України
16 вересня 2020 року
м. Київ
справа 442/2858/19
провадження № 51-2356 км 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 березня 2020 року в за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загірне Стрийського району Львівської області, який згідно матеріалів кримінального провадження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови.
Керуючись статтями 376, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 березня 2020 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в частині засудження за епізодом таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_8 від 05 березня 2019 року та в частині стягнення процесуальних витрат скасувати і призначити в цій частині новий розгляд у суді першої інстанції.
У решті вирок залишити без зміни.
ОСОБА_6 до вирішення питання Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області щодо обрання запобіжного заходу, залишити під вартою, але на строк не більше ніж 60 днів.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 21 вересня 2020 року о 14-00 годині.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
17 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 371/1642/18

провадження № 51-5564км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 11 квітня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Богуславського районного суду Київської області від 23 березня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі статей 75, 76 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.
В судовому засіданні касаційного суду засуджений ОСОБА_7 подав доповнення до касаційної скарги.
Заслухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти на іншу дату для надіслання учасникам судового провадження доповнень до касаційної скарги засудженого.
У зв`язку із цим, також необхідно здійснити заходи щодо забезпечення участі засудженого та його захисника в наступному судовому засіданні.
Керуючись ст. 336, ч. 4 ст. 371, ч. 4 ст. 430, ст. 432, ч. 3 ст. 403 КПК Суд,
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 14:00 29 жовтня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копії доповнень до касаційної скарги засудженого.

Доставити під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в державній установі «Київський слідчий ізолятор», у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14:00 29 жовтня 2020 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на начальника державній установі «Київський слідчий ізолятор», начальника Головного управління Командуючого Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Копію ухвали направити до державної установи «Київський слідчий ізолятор», для виконання.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 29 жовтня 2020 року о 14:00 між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Кагарлицьким районним судом Київської області, за участю захисника ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Копію ухвали направити на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

18 вересня 2020року

м. Київ

справа №461/2946/20
провадження №51-4444ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 1 вересня 2020 року про відмову у відкритті провадження,
встановив:
Скарга подана належною особою, у встановлений строк і за змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 1 вересня 2020 року про відмову у відкритті провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

17 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 ,, одержавши апеляційну скаргу прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2020 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості прояке внесено до ЄРДР за № 0000666 від 16 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 246 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:30 год. 09 лютого 2020 року .

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 457/1087/20
провадження №1-кп/457/123/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2020 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 від 30 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області 14 вересня 2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 18 вересня 2020 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15.09.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 15 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт від Львівської місцевої прокуратури № 3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 15 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 15 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 29.10.2020 року о 11:35 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/684/20 Справа № 712/1799/20 Категорія: ч.3 ст.197-1, ч.358 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 вересня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2020 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1, ч.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2020 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1, ч.358 КК України, на 09:15 год. 10 листопада 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 474/644/20
Провадження № 1-кс/474/224/20
УХВАЛА
Іменем України
про накладення арешту на майно
(Вступна та резолютивна частини)

18.09.20 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

без участі: слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 15.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 15.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: шкіряну чоловічу сумку, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , гаманець шкіряний коричневого кольору марки "Cosset", грошові кошти в сумі 1 000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США за наступними серіями та номерами: АВ 03103969 М, HF 74134475 С, АВ 24532048 В, FF 52717260 А, АВ 50255495 К , FB 70186809 С, LD 29887512 D, LD 29887511 D, LD 29887510 D, LK 10499482 D, 3 купюри номіналом по 200 гривень, 2 купюри номіналом по 50 гривень, 2 купюри номіналом по 10 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 5 гривень, 1 купюра номіналом 1 гривня, 2 монети номіналом по 2 гривні, 3 монети номіналом по 1 гривні, 2 монети по 50 копійок, 1 монета по 25 копійок, 4 візитки, 2 аркуша з чорновими записами, скреч-карта стартового пакету з абонентським номером НОМЕР_2 , паперовий згорток з невідомим предметом (ймовірно з дерева годинник), мобільний телефон марки «Ergo» імей 1: НОМЕР_3 ; імей 2: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , навушники, ключі 2 шт., магнітний чіп, маску з тканини чорного кольору, ніж розкладний "Magnum", куртку чоловічу синього кольору марки «Moldol», ліхтарик «EMOS», годинник «PROTREK CASIO», кросівки «РИМА» 44 розміру, які були вилучені 15.09.2020р. в ході затримання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони їх відчужувати, розпоряджатись та користуватися цим майном будь-яким особам.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 вересня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3765/20
Провадження № 1-кс/487/4305/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16.09.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 від 09.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000582 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 від 09.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000582 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 22.09.2020 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/434/20
Справа № 484/2724/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Степківка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 28 вересня 2020 року на 13.30 год.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 591/3793/20
Провадження № 1-кс/591/2544/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

18 вересня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000035 від 19.06.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Горби Глобинського району Полтавської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , остання адреса проживання: АДРЕСА_2

Керуючись ст.ст.131,132,176-178, 184,194, 199,200, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Змінити запобіжний захід, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (враховуючи внесення останнім застави в розмірі 285 610 грн), в частині зміни та покладання на нього додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з громадянами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , особою жіночої статі на ім`я ОСОБА_12 , яка має в своєму розпорядженні та користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон та інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

- постійно носити електронний засіб контролю строком на два місяця.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_14 .

Визначити строк дії ухвали до 24.00 год. 16.11.20 року.

Ухвала не підлягає оскарженню.

повний текст ухвали буде виготовлено 21.09.2020

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1158/16-к
провадження № 1-кс/588/313/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

18 вересня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тростянці скаргу представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Охтирської місцевої прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, визначених частиною 2 статті 308 КПК України у кримінальному провадженні № 0000321 від 09.07.2016 року,

У С Т А Н О В И В :

Виготовлення повного тексту ухвали вимагає часу, тому відповідно до частини 2 статті 376 КПК України вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, повний текст якої буде оголошено о 09 год. 00 хв. 21 вересня 2020 року.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Охтирської місцевої прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, визначених частиною 2 статті 308 КПК України у кримінальному провадженні № 0000321 від 09.07.2016 року - задовольнити.

Зобов`язати керівника Охтирської місцевої прокуратури або за його дорученням першого заступника чи заступника відповідно до розподілу обов`язків розглянути скаргу ОСОБА_3 у порядку встановленому статтею 308 КПК України, з прийняттям рішення у формі постанови згідно з вимог статті 110 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/8050/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши, подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про заміну невідбутої частини покарання більш мяким відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

встановив:

До суду надійшло подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про заміну невідбутої частини покарання більш мяким відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час знаходиться у ДУ «Північна виправна колонія №90», то є доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про заміну невідбутої частини покарання більш мяким відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити на 16.09.2020 року о 15-00 год. та провести його в режимі відеоконференції.
Доручити адміністрації ДУ «Північна виправна колонія №90» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні колонії та участь у ній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Північна виправна колонія №90» для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1