Справа № 682/2524/20
Провадження № 1-кс/682/479/2020
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000536 від 07.12.2020 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в

06.12.2020 близько 15 год в м. Славута по вул. Соборності навпроти будинку № 40 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21093», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборності в напрямку до перехрестя з вул. Кузовкова, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху та дистанції і здійснила наїзд передньою частиною автомобіля на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в попутному напрямку. В наслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

07.12.2020 р відомості за фактом ДТП внесені до ЄРДР з правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочате кримінальне провадження № 0000536.

06.12.2020 в ході проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21093», р.н. НОМЕР_1 , на його зовнішніх поверхнях виявлені наступні пошкодження, а саме: розбита передня права фара та на бампері наявний слід тертя, що свідчить про причетність цього автомобіля до дорожньо-транспортної пригоди.

06.12.2020 в ході огляду місця події, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093», р.н. НОМЕР_1 вилучений на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є засобом вчинення кримінального правопорушення.

07.12.2020 постановою слідчого автомобіль «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у клопотанні та в ході його розгляду просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою збереження речових доказів і проведення процесуальних дій (експертиз), заборонивши ОСОБА_4 і будь-яким іншим особам ним користуватися, розпоряджатися та відчужувати його.
ОСОБА_4 не заперечує проти накладення арешту на належний їй автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093», р.н. НОМЕР_1 , але просить залишити автомобіль їй на збереження до завершення досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею досліджено письмові докази, якими обгрунтоване клопотання, зокрема: витяг з ЄРДР про внесення відомостей за фактом ДТП; рапорт чергового поліцеського Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про ДТП; схему ДТП, посвідчення водія ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засоба "ВАЗ 21093", постанову про визнання автомобіля "ВАЗ 21093" речовим доказом у кримінальному провадженні №0000536 від 07.12. 2020 р.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано: правову підставу для арешту; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні та необхідність проведення слідчих дій, в тому числі призначення експертиз з метою встановлення обставин вчинення ДТП та особи, що її скоїла; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, наявність достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведені ОСОБА_4 підстави для передачі їй арештованого маайна на зберігання до завершення досудового розслідування, зокрема, неналежне зберігання на майданчику для збереження транспортних засобів, визначеного ГУНП в Хмельницькій області, є надуманими і безпідставними. Крім цього, слід врахувати, що передача транспортного засобу - знаряддя вчинення кримінального правопорушення власнику, не зможе забезпечити запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що унеможливить проведення слідчих дій та перешкоджатиме встановленню обставин, що доказуються у кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити .

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборонивши їй і будь-яким іншим особам користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказаний автомобіль

Протягом п`яти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1