Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю та надання можливості їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням в межах виконання доручення прокуратури міста Києва та запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2 шляхом надання тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю та надання можливості їх вилучення, які перебувають у володінні АП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Підставами для внесення клопотання стало доручення ГУНП СУ у місті Києві та запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що компетентними органами Республіки Білорусь проводиться досудове розслідування у справі № 2 за ознаками злочину, передбаченого частиною ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена слідством особа, не пізніше 08.05.2020, маючи та реалізуючи умисел на викрадення грошових коштів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи реквізити банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітовану ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримала доступ до карт-рахунку ОСОБА_4 , та не являючись зразковим користувачем та не маючи дозвіл на роботу з ним, що супроводилось несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації про карт-рахунку власника банківської платіжної картки, за допомогою глобальної комп`ютерної мережі «Інтернет» привело несанкціоноване зняття грошових коштів, належних ОСОБА_4 , за загальну суму 1114 білоруських рублів, що на момент вчинення злочину складала більше 41,25 базової величини. Факт несанкціонованого зняття грошових коштів виявлено за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно інформації, отриманої із відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 08.05.2020 по банківській платіжній картці № НОМЕР_1 , перебуваючої в користування ОСОБА_4 , вчиненні операції по перерахуванню грошових коштів на банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в 14.19 годин на суму 506білоруських рубля в 14.22 год на суму 102 білоруських рубля.
Слідство припускає, що банківська платіжна картка № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » могла використовуватись злочинцями в злочинних цілях до вчинення злочину (08.05.2020) та спроби її використання можуть продовжуватись в даний час.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінальної справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх в електронному вигляді та на паперових носіях, які перебувають у володінні у АП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) МФО НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , і відповідно до положеннями п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин.
В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні у АП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) МФО НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166, 246-265, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 дозвіл на отримання у АП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) МФО НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме: відомості щодо власника банківської платіжної картки № НОМЕР_2 (призвіще, ім`я, по-батькові, дата народження, громадянство, адреса проживання, контактні телефони);
- про операції проведених по банківській платіжній картці № НОМЕР_2 в період з моменту емісії до моменту виконання ухвали з зазначенням всіх реквізитів (типу операції, дати та часу операції, місця вчинення інформації, суми операції, в випадку переказу грошових коштів-даних отримувача, в випадку проведення операції в мережі Інтернет - ІР-адрес доступу та адреси Інтернет-ресурсів, в випадку проведення операцій з використанням банкоматів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відеозаписів банкоматів в момент проведення по ним операції з банківською платіжною карткою № НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали не обмежується на підставі ч. 2 ст. 562 КПК України.
У разі невиконання постанови про тимчасове доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі постанови, має право винести постанову про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1