Справа № 182/5460/20
Провадження № 1-кс/0182/1149/2020
У Х В А Л А
Іменем України

28.09.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні N 0001998 від 21.08. 2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ , а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 про абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру „А, типи дзвінків (вхідні,вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру „Б, типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС-повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), дата, час , тривалість контактів цих абонентів в період часу з 00:00 годин 09.08.2020 року до часу безпосереднього вилучення, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Слідчий вказує, що в ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила задовольнити, оскільки дані документи та інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

Оглянувши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, проходжу до наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати доступ до технічної інформації, яка містять охоронювану законом таємницю щодо абонентських номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 00:00 годин 09.08.2020 року до часу безпосереднього вилучення.

Разом з тим, в клопотанні відсутні будь-які дані, які б давали підстави вважати, що зазначені абонентські номери дійсно належать ОСОБА_5 , слідчий жодним чином не мотивує можливість використання як доказів отриманих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Посилання на положення кримінального процесуального законодавства не може заміняти собою необхідність доведення підставності клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З аналізу вказаних положень вбачається, що слідчий та прокурор зобов`язані самостійно обстоювати їх позицію, щодо необхідності надання доступу до необхідних документів.

Відповідно до положень ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

З врахуванням наведеного та того, що слідчим подано клопотання про надання доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, а також недопустимості безпідставного порушення конституційного права щодо заборони втручання у приватне життя користувачів мобільного зв`язку, приходжу до висновку, що слідчим та прокурором належним чином не доведено підставність клопотання, а тому таке до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 131, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити з задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні N 0001998 від 21.08.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1