1Справа № 335/4987/17 1-кп/335/98/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження №0000262 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 04.05.2015 року обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, судовий розгляд якого здійснюється за правилами спеціального судового провадження відповідно до ухвали колегії суддів від 22.11.2019 року.

Під час судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про зупинення спеціального судового провадження щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України до розшуку обвинувачених

Обґрунтовуючи заявлене клопотання прокурор вказує, що відповідно до ч.4 ст.323 КПК України, якщо підстави для постановлення судом ухвали про спеціальне судове провадження перестали існувати, подальший судовий розгляд розпочинається спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом. Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Також обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає що пунктом 20-1 Прикінцевих та перехідних положень КПК України, визначено, що тимчасово, але не пізніше дня початку діяльності Державного бюро розслідувань, (опублікування у газеті „Урядовий кур`єр відповідного повідомлення його керівником): спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених низкою статей Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цьому абзаці, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Оголошення про початок діяльності Державного бюро розслідувань опубліковано у газеті Урядовий кур`єр від 23.11.2018 №221.

З урахуванням вищезазначених норм, прокурор вважає, що існують підстави для зупинення спеціального судового провадження до розшуку обвинувачених з метою не порушення права на захист останніх.

Заслухавши доводи прокурора, думку захисників, які заперечували проти задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості, колегія суду приходить до наступного висновку.

Діючим кримінально-процесуальним законодавством передбачено особливий порядок розгляду окремих справ.

Так, ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297 - 1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Вказаний порядок розгляду кримінального провадження застосовується в разі неявки обвинуваченої особи до суду для розгляду справи, за наявності певних умов, в тому числі, оголошення його у розшук.

Ухвалою колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2019 було задоволено клопотання прокурора про застосування особливого порядку розгляду цього кримінального провадження. Ухвалено рішення здійснювати спеціальне судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

Таким чином, судом констатовано наявність підстав та умов для розгляду цієї справи в спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинувачених осіб.

Проведення спеціального судового порядку розгляду справи виключає можливість застосування наслідків неявки обвинуваченої особи під час судового розгляду в загальному порядку, як-то зупинення судового провадження.

Крім того, ст. 355 КПК України, на яку посилається прокурор, передбачає можливість зупинення судового провадження за загальними правилами, і не передбачає зупинення спеціального судового провадження, що також підтверджує зазначені вище висновки.

Таким чином можливість зупинення спеціального судового провадження, про що в резолютивній частині просить прокурор, взагалі не передбачена нормами кримінального процесуального законодавства.

Крім того, діючим законодавством передбачено умови для судового розгляду справи спочатку згідно із загальними правилами. За ч. 4 ст. 323 КПК України така можливість виникає якщо підстави для постановлення судом ухвали про спеціальне судове провадження перестали існувати.

Жодної обставини, яка б доводила зникнення на сьогодні підстав, які були встановлені ухвалою суду для прийняття рішення про спеціальне судове провадження, прокурором не наведено. Відповідно й будь-якого рішення про судовий розгляд справи спочатку згідно із загальними правилами, судом не приймалось, й прийнято бути не може, що виключає можливість застосування в даному випадку ч. 4 ст. 323 КПК України.

Крім того, посилання прокурора на пункт 20-1 Прикінцевих та перехідних положень КПК України, є безпідставним.

Застосування вказаної норми у взаємному зв`язку із подією оголошенням про початок діяльності Державного бюро розслідувань, опублікованого в газеті Урядовий кур`єр від 23.211.2018 № 221, стосується тільки можливості проведення досудового розслідування в спеціальному порядку.

Тобто, до цієї події оголошення про початок роботи ДБР, можливо проводити спеціальне досудове розслідування у кримінальних провадження за наявності певних умов і дотриманням певних правил з особливостями, встановленими цим пунктом і така подія не стосується застосування спеціального провадження під час саме судового розгляду справ.

Так, можливість спеціального судового провадження передбачена нормами КПК України, а саме ст. 323 КПК України . Крім того, Прикінцевими та перехідними положеннями КПК України пунктом 20-1 встановлено певні особливості спеціального судового розгляду, який не припиняється з причин настання події оголошення про початок роботи ДБР.

Зокрема, тим же пунктом 20-1 встановлено, що кримінальні провадження, у яких здійснювалося спеціальне досудове розслідування щодо злочинів, передбачених цим пунктом, і обвинувальні акти направлені до суду до спливу строку, передбаченого абзацом першим цього пункту, а так само кримінальні справи, які станом на цю дату перебувають на розгляді суду, розглядаються з урахуванням правил спеціального судового провадження та особливостей, визначених цим пунктом.

Зазначене підтверджує відсутність підстави для застосування наслідків неявки обвинувачених за загальними правилами судового розгляду - зупинення провадження, у цьому кримінальному провадженні, враховуючи наявність прийнятого рішення про спеціальне судове провадження та відсутності підстави для застосування ч. 4 ст. 323 КПК України.

Враховуючи вищевикладене клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження №0000262 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження №0000262 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3