ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/1206/19

Провадження № 1-кп/348/126/20

23 листопада 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 за обвинувальним актом від 07.06.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, з професійно-технічною освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 умисно спричинив легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальний проступок ним вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_6 03.02.2019 о 00:30 год. перебував біля магазину «Продукти» в смт. Делятин по вул. 16 Липня Надвірнянського району Івано-Франківської області. В той час ОСОБА_6 побачив ОСОБА_4 , із яким перебував у довготривалих неприязних відносинах, у зв`язку із чим, між ними виник словесний конфлікт.

Під час вказаного конфлікту ОСОБА_6 наблизився до ОСОБА_4 та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, свідомо бажаючи їх настання, наніс один удар головою та один удар правою рукою по обличчю ОСОБА_4 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження - закриту травму носа у вигляді синця та перелому кісткової тканини без порушення функції носового дихання, що згідно висновку судово-медичного експерта № 28 від 08.02.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, суду пояснив, що з потерпілим ОСОБА_7 перебуває в неприязних відносинах.

03.02.2019 о 00:30 год. він перебував біля приміщення магазину «Продукти», що в смт. Делятин по вул. 16 Липня Надвірнянського району. В цей момент він побачив ОСОБА_4 , та між ними на грунті неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого він підійшов до ОСОБА_4 та умисно наніс один удар головою та один удар правою рукою по обличчю ОСОБА_4 , в результаті чого потерпілий ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим ОСОБА_6 перебуває в неприязних відносинах.

03.02.2019 о 00:30 год. він перебував біля магазину «Продукти», що в смт. Делятин по вул. 16 Липня, Надвірнянського району. В цей момент до нього підійшов ОСОБА_6 , та між ними на грунті довготривалих неприязних відносинах виник словесний конфлікт.

Під час даного конфлікту ОСОБА_6 наблизився до нього та умисно наніс йому один удар головою та один удар правою рукою по обличчю.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 йому спричинено тілесні ушкодження - закриту травму носа у вигляді синця та перелому кісткової тканини без порушення функції носового дихання, що згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Зазначив, що має до обвинуваченого претензії, оскільки завдана шкода йому не відшкодована. Просить призначити обвинуваченому покарання згідно закону.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 також доводиться письмовими доказами:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.02.2019, згідно якого від ОСОБА_4 прийнято заяву про те, що 03.02.2019 близько 00.30 год. житель смт. Делятин ОСОБА_6 перебуваючи біля магазину «Продукти», що в смт. Делятин по вул. 16 Липня, наніс йому тілесні ушкодження (а.с. 98);

-висновком експерта № № 28 від 08.02.2019, згідно якого у ОСОБА_4 мала місце закрита травма носа у вигляді синця та перелому кісткової тканини без порушення функції носового дихання. Вказана травма отримана від дії тупого твердого предмета, може відповідати терміну утворення, до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.с. 100).

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення, інкримінованих йому стороною обвинувачення, відповідають показанням потерпілого, письмовим доказам по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті докази, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійщов до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він умисно спричинив легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_4 .

Суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України, складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а й запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини вчинення та особу обвинуваченого: який має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризуються позитивно, на на обліку у психіатричному і наркологічному кабінетах не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює по тимчасовим заробіткам, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття у вчиненному та активне сприяння у розкриттю злочину, так як обвинувачений вину визнає в повному обсязі та шкодує про вчинене, на досудовому розслідування так і в суді давав послідовні визнавальні показання.
По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_6 характеризується позитивно.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченомуОСОБА_6 судом не встановлено.
Згідно висновків досудової доповіді органу пробації Надвірнянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 018.07.2020р. існує середня ймовірність вчинення повторного правопорушення, а також виправлення ОСОБА_6 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в т.ч. для окремих осіб) (а.с. 68-69).

Враховуючи наведене та думку потерпілого, який просить суд обрати покарання обвинуваченому згідно закону, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції статті за цей вид злочину, передбаченого Особливою частиною КК України у виді штрафу.

На думку суду дане покарання є необхідним і достатнім для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, а також справедливим щодо досягнення мети покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вироку суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1