У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000314 від 31.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Томаківським районним судом проводиться судовий розгляд кримінального провадження № 0000314 від 31.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 30.08.2019 року у вечірній час доби (точний час в ході досудового не встановлено) знаходився в с.Настасівка Томаківського району Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, на незаконне проникнення до іншого володіння особи, що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи правовий режим нерухомого майна та відсутність будь-яких підстав, причин для порушення недоторканості іншого володіння особи і перебування у ньому 30.08.2019 року у період часу з 23.30 до 23.45 години, діючи умисно, ОСОБА_4 , відчинивши хвіртку огорожі увійшов на територію домоволодіння, де підійшов до будівлі літньої кухні, та через незачинені двері проник всередину будівлі літньої кухні, де побачив ОСОБА_5 , яка відпочивала на дивані. Залишившись з останньою на одинці, діючи умисно, застосовуючи фізичну силу, придавивши масою свого тіла потерпілу до дивану, обмежуючи таким чином можливість потерпілої чинити опір, оголив свій статевий орган та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 з використанням власних геніталій, без добровільної згоди потерпілої, тобто вступив з ОСОБА_5 в генітальний статевий контакт, чим вчинив її зґвалтування.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 30.08.2019 року у вечірній час доби (точний час в ході досудового не встановлено) знаходився в с. Настасівка Томаківського району Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на зґвалтування раніше йому знайомої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в цей же день, тобто 30.08.2019 року, приблизно о 23:30 годині через незачинену хвіртку зайшов на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де підійшов до будівлі літньої кухні, та через незачинені двері проник всередину будівлі літньої кухні, де побачив ОСОБА_5 , яка відпочивала на дивані. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з метою попередження можливості виявлення сторонніми особами його дій, зачинив зсередини на запірний пристрій вхідні двері до приміщення літньої кухні, де знаходилась ОСОБА_5 та залишившись з останньою на одинці, діючи умисно, застосовуючи фізичну силу, придавивши масою свого тіла потерпілу до дивану, обмежуючи таким чином можливість потерпілої чинити опір, оголив свій статевий орган та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 з використанням власних геніталій, без добровільної згоди потерпілої, тобто вступив з ОСОБА_5 в генітальний статевий контакт, чим вчинив її зґвалтування.

06.11.2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 31.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України було направлено до Томаківського районного суду Дніпропетровської області. На даний час перебуває в провадженні суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за скоєння якого передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

На неодноразові виклики за отриманими повістками підозрюваний ОСОБА_4 не з`являвся до Томаківського районного суду у призначений час. На цей час повістки про виклик отримувати ОСОБА_4 відмовляється, виклики до Томаківського районного суду ігнорує.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 КПК України, обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Про поважні причини не прибуття за викликом до Томаківського районного суду для проведення судового розгляду ОСОБА_4 не повідомляв

В ході судового розгляду працівниками Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводились розшукові заходи направленні на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , та отриманні достовірні дані про переховування останнього, від суду.
11.02.2020 року Томаківським районним судом винесено ухвалу за № 195/1826/19 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 але станом на листопад 2020 місце перебування ОСОБА_4 , невідоме, тобто продовжує переховуватись.
До Томаківського районного суду поданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в зв`язку з тим що останній переховується від суду та клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 176 КК України запобіжні заходи застосовуються: під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 187 КПК України суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, про що на підставі ухвали Томаківського районного суду від 11.02.2020 оголошено розшук, тобто останній переховується з метою уникнення від кримінальної відповідальності, доцільно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом із тим, прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.ст. 189, 190 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доручити Томаківському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Копію ухвали про затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надіслати органу на який покладено виконання.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Суддя: ОСОБА_1

20.11.2020