Справа № 362/6563/20
Провадження № 1-кс/362/1594/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання ст. слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

23.12.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся ст. слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку від 22.12.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: дев`яносто сім предметів, зовні схожих на патрони до вогнепальної зброї, які було поміщено до спец. пакету № 02436159, який запаковано належним чином, двох літрову пластикову пляшку з рідиною в середині, півтора літрову пластикову пляшку з рідиною в середині, пляшку ємністю 1,2 л з рідиною в середині, три ємності жовтого кольору з рідинами в середині, ємність темно-синього кольору з рідиною в середині, ємність об`ємом 5 л з застиглою речовиною в середині, ємність об`ємом 1 л з рідиною в середині, ємність об`ємом 100 мл, ємність об`ємом 50 г, два шприци медичні, клізму, дві палички, распіратор, червону лійку, обрізану лійку білого кольору, дві мірні ємності, ложку чайну, розпилювач, розрізану навпіл ємність, вищевказані речі було поміщено до картонної коробки та запаковано, скляну колбу з мочалкою в середині, яку було поміщено до картонної коробки та запаковано, які мають значення для кримінального провадження, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметами, що були знаряддям кримінально протиправних дій та отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000890 від 06.05.2020.

16.10.2020 до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшов лист заступника начальника ГУ СБУ в м. Київ та Київській області ОСОБА_4 про те, що гр. А здійснює збут психотропних речовин на території м. Василькова та Васильківського р-ну.

22.12.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дев`яносто сім предметів, зовні схожих на патрони до вогнепальної зброї, які було поміщено до спец. пакету № 02436159, який запаковано належним чином, двох літрову пластикову пляшку з рідиною в середині, півтора літрову пластикову пляшку з рідиною в середині, пляшку ємністю 1,2 л з рідиною в середині, три ємності жовтого кольору з рідинами в середині, ємність темно-синього кольору з рідиною в середині, ємність об`ємом 5 л з застиглою речовиною в середині, ємність об`ємом 1 л з рідиною в середині, ємність об`ємом 100 мл, ємність об`ємом 50 г, два шприци медичні, клізму, дві палички, распіратор, червону лійку, обрізану лійку білого кольору, дві мірні ємності, ложку чайну, розпилювач, розрізану навпіл ємність, вищевказані речі було поміщено до картонної коробки та запаковано, скляну колбу з мочалкою в середині, яку було поміщено до картонної коробки та запаковано.

Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на дев`яносто сім предметів, зовні схожих на патрони до вогнепальної зброї, які було поміщено до спец. пакету № 02436159, який запаковано належним чином, двох літрову пластикову пляшку з рідиною в середині, півтора літрову пластикову пляшку з рідиною в середині, пляшку ємністю 1,2 л з рідиною в середині, три ємності жовтого кольору з рідинами в середині, ємність темно-синього кольору з рідиною в середині, ємність об`ємом 5 л з застиглою речовиною в середині, ємність об`ємом 1 л з рідиною в середині, ємність об`ємом 100 мл, ємність об`ємом 50 г, два шприци медичні, клізму, дві палички, распіратор, червону лійку, обрізану лійку білого кольору, дві мірні ємності, ложку чайну, розпилювач, розрізану навпіл ємність, вищевказані речі було поміщено до картонної коробки та запаковано, скляну колбу з мочалкою в середині, яку було поміщено до картонної коробки та запаковано.

22.12.2020 вищеперераховані предмети були визнане речовими доказами, оскільки мають значення для кримінального провадження, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметами, що були знаряддям кримінально протиправних дій які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, оскільки його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000890 від 06.05.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Підстави та порядок накладення арешту його скасування під час кримінального провадження регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, враховуючи те, що майно має значення для кримінального провадження, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметами, що були знаряддям кримінально протиправних дій які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку від 22.12.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: дев`яносто сім предметів, зовні схожих на патрони до вогнепальної зброї, які було поміщено до спец. пакету № 02436159, який запаковано належним чином, двох літрову пластикову пляшку з рідиною в середині, півтора літрову пластикову пляшку з рідиною в середині, пляшку ємністю 1,2 л з рідиною в середині, три ємності жовтого кольору з рідинами в середині, ємність темно-синього кольору з рідиною в середині, ємність об`ємом 5 л з застиглою речовиною в середині, ємність об`ємом 1 л з рідиною в середині, ємність об`ємом 100 мл, ємність об`ємом 50 г, два шприци медичні, клізму, дві палички, распіратор, червону лійку, обрізану лійку білого кольору, дві мірні ємності, ложку чайну, розпилювач, розрізану навпіл ємність, вищевказані речі було поміщено до картонної коробки та запаковано, скляну колбу з мочалкою в середині, яку було поміщено до картонної коробки та запаковано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1