УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/376/21

Провадження № 1-кс/712/283/21

22 січня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргиуадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2021 року адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Скаргу мотивував тим, що 14 грудня 2020 року слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 проведено обшук в моєму домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно, а саме : ключі від атомобіля Lexus RX 450, свідоцтво про реєстрацію автомобіля Nisan Murano, свідоцтво про реєстрацію автомобіля Lexus RX 450, мобільний телефон Redmi 8, iphone 5s, iphone XS MAX 256 imei НОМЕР_1 , iphone 11 PRO MAX 256 space gray imei НОМЕР_2 , ноутбук Lenovo, ноутбук HP, 3 купюри 100
доларів СІЛА, флешнакопичувачі 20 штук, документи, банківські картки, медалі, документи і
чеки, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0002839 від 7.07.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст 190 КК України.
В кватирі, де був проведений обшук, постійно проживає ОСОБА_4 . Вона же являється фізичною особою підприємцем, яка здійснює продаж мобільних телефонів, інших мобільних пристроїв в тому числі вживаних, орендує відділ де здійснює продаж цих пристроїв та інших товарів в ТРЦ Любава.
ОСОБА_6 не є чоловіком і співмешканцем орендаря квартири ОСОБА_4 , він є коханцем останньої і іноді залишається ночувати в вищезгаданій квартирі.
Саме тому усе вилучене майно окрім закордонного паспорту належить ОСОБА_4 а тому не стосується факту отримання кредитів та використання цих коштів ОСОБА_6 в 2018 році.
Отже, в рамках кримінального провадження №0002839 від 7.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_4 належить статус інших осіб права та законні інтереси яких обмежуються.
Отже, враховуючи, що майно яке вилучив слідчий з квартири за адресою АДРЕСА_1 , не було включено до відповідного переліку, передбаченого в ухвалі Соснівського районного суду міста Черкаси від 24.11.2020 року у справі № 712/11656/20, являється тимчасово вилученим майном і в даному випадку слідчий повинен виконати вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України
Просить суд повернути ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію автомобіля Nisan Murano, мобільний телефон Redmi 8, iphone 5s, iphone XS MAX 256 imei НОМЕР_3 , iphone 11 PRO MAX 256 space gray imei НОМЕР_2 , ноутбук Lenovo, ноутбук HP, 3 купюри 100 доларів США, флеш накопичувачі 20 штук, документи, банківські картки 22 штуки, медалі, документи і чеки та ОСОБА_8 закордонний паспорт на його ім`я.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити з підставі викладених у ній.
Заявниця ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала думку адвоката.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.
Дослідивши матеріали, заслухавши учасників, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги убачається, що СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0002839 від 07.07.2020 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2020 р. клопотання слідчої СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні під № 0002839 від 07 липня 2020 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задоволено. Надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: речей та предметів, які можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню, а саме, електронні пристрої (комп`ютер, ноутбук, планшети, смартфони, інші пристрої які використовувались для входу в ДБО, сім-картки мобільних операторів, пристрої мобільного зв`язку чи будь-які інші пристрої ЕОМ, з котрих можливий вхід до всесвітньої мережі Інтернет, через можливо отримати нове кредитування на дані потерпілих, отримані злочинним шляхом, будь-які носії, накопичувачі інформації тощо, документи для оформлення будь-яких кредитів, банківські картки та документа які належать потерпілим, та можуть мати істотне значення, для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0002839, печатка ФОП ОСОБА_6 , документи з відтиском даної печатки, зразків підпису ОСОБА_6 .

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Статтею 169 КПК України передбачено припинення тимчасового вилучення майна, а саме : за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ст.236 КПК України документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Суд приходить до висновку про задоволення скарги, оскільки ухвалою про обшук дозвіл на вилучення свідоцтво про реєстрацію автомобіля Nisan Murano, мобільний телефон Redmi 8, iphone 5s, iphone XS MAX 256 imei НОМЕР_3 , iphone 11 PRO MAX 256 space gray imei НОМЕР_2 , ноутбук Lenovo, ноутбук HP, 3 купюри по 100 доларів США, флеш накопичувачі 20 штук, документи, банківські картки 22 штуки, медалі, документи і чеки не надавався, отже вказане майно є тимчасово вилученим і з клопотанням про його арешт слідчий не звертався в строк, передбачений ч. 5 ст.171 КПК України, а відтак відсутні законні підстави для утримання зазначеного майна стороною обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати слідчого Черкаського районного відділення ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000525 від 18.02.2016 року повернути ОСОБА_4 майно, тимчасово вилучене в ході обшуку 14 грудня 2020 року - свідоцтво про реєстрацію автомобіля Nisan Murano, мобільний телефон Redmi 8, iphone 5s, iphone XS MAX 256 imei НОМЕР_3 , iphone 11 PRO MAX 256 space gray imei НОМЕР_2 , ноутбук Lenovo, ноутбук HP, 3 купюри по 100 доларів США, флеш накопичувачі 20 штук, документи, банківські картки 22 штуки, медалі, документи і чеки та повернути ОСОБА_8 майно, тимчасово вилучене в ході обшуку 14 грудня 2020 року - закордонний паспорт на його ім`я.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст буде проголошено 26 січня 2021 року о 12 год. 50 хв.