Справа № 177/287/20
Провадження № 1-кп/177/87/20
УХВАЛА

09.09.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 12.01.2020 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні 09.09.2020 прокурором заявлено клопотання про привід свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , який будучи повідомленими належним чином про час, день та місце судового розгляду, без поважних причин до суду не з`явився.
Потерпілі правом на участь у судовому засіданні не скористалися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про привід свідка.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Статтями 139, 327 КПК України визначено, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Відповідно ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так, свідок ОСОБА_6 про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повістки, однак до суду повторно не з`явився, причини неявки не повідомив.
Відсутність у судовому засідання свідка без поважних причин перешкоджає його проведенню, а також призводить до порушення розумних строків розгляду справи, що передбачено ст. 28 КПК України, та суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, у зв`язку з чим до свідка вказаних свідків слід застосувати привід.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 01.10.2020, о 13 год. 00 хв.
Виконання ухвали в частині виконання приводу доручити начальнику Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2.
Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: