Справа №463/8429/20
Провадження №1-кс/463/4701/20
У Х В А Л А
про арешт майна
11 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001187 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , який входить в групу слідчих, за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2020 року близько 17 год. 50 хв. по вул.Галицькій,68Г у м.Львів-Винники, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «Dodge Jorney», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали технічні ушкодження.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з метою збереження слідової інформації вчиненого кримінального правопорушення, вилучено автомобіль марки «Mercedes-Вenz Spinter», р.н. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщено даний автомобіль на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м.Львів, вул.Авіаційна,7. Крім цього, 09.09.2020 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль марки «Mercedes-Вenz Spinter», р.н. НОМЕР_3 , оскільки останній зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину та буде використаний як доказ обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування. На даний час, у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, зокрема, винесені постанови про проведення судових експертиз щодо автомобіля марки «Mercedes-Вenz Spinter», р.н. НОМЕР_3 , в ході проведення яких, експертам необхідно буде надати доступ до транспортного засобу для його огляду.

Враховуючи наведене вище, слідчий просить накласти арешт на зазначене вище майно з метою збереження речових доказів у відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України та необхідністю призначення відповідних експертиз.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.09.2020 року підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0001187 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник автомобіля марки «Mercedes-Вenz Spinter», р.н. НОМЕР_3 - ОСОБА_6 на виклик суду не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Під час розгляду клопотання встановлено, що автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Постановою слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 09 вересня 2020 року, автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0001187 від 09.09.2020 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання існує достатньо підстав вважати, що вилучений під час проведення 08.09.2020 року огляду місця події - дорожньо-транспортної пригоди автомобіль, сам по собі являється речовим доказом у розумінні ст.98 КПК України та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має важливе значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке подано у строки, передбачені абз.1 ч.5 ст.171 КПК України, зокрема, подано у поштову скриньку Личаківського районного суду м.Львова 09.09.2020 року, оскільки у зв`язку із вжитими карантинними заходами прийом документів відбувається із встановленими обмеженнями, та клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, враховуючи те, що є підстави вважати, що вказане майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 08.09.2020 року під час проведення огляду місця події, шляхом позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 .

Визначити місце зберігання арештованого транспортного засобу - територію тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: м.Львів, вул.Авіаційна,7.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1