Справа № 136/792/20
Провадження №11-сс/801/493/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

за участі прокурора: ОСОБА_6

заявника: ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження №0000240 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 18.06.2020 про повернення скарги ОСОБА_7 на рішення слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

встановив:

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області на стадії підготовки до судового розгляду, розглянувши скаргу ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, повернув її заявнику.

Слідчий суддя визнав, що ОСОБА_7 не залучив ні заяви адресованої слідчому про визнання його потерпілим, ні рішення слідчого із цього приводу.

Заявник, всупереч статті 304 КПК України, не надав слідчому судді доказів про його процесуальний статус у кримінальному провадженні та підтверджень, що йому було заподіяно фізичну чи моральну шкоду внаслідок відсторонення від участі у передачі матеріальних цінностей територіальній громаді, за які він відповідав. Тому повернув заявнику його скаргу.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_7 просив скасувати ухвалу слідчого судді посилаючись, що рішення прийнято без його участі, а докази, на які слідчий послався, знаходяться в матеріалах кримінального провадження, яке розслідуються за його заявою.

Докази про матеріальну відповідальність покладену на нього стосовно товарно-матеріальних цінностей переданих посадовими особами Липовецької РДА у спільну власність територіальних громад Липовецького району, знаходяться у відділі освіти, які можливо отримати при обшуку за ухвалою слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу; міркування прокурора, який заперечив проти її задоволення та надав додаткові докази; дослідивши їх та апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про залишення без змін прийнятого судового рішення із наступних підстав.

Повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, в порядку частини 2 статті 304 КПК України, здійснюється на стадії підготовки до судового розгляду слідчим суддею одноособово, без участі сторін кримінального провадження.

Виходячи зі змісту апеляційної скарги, заявник не навів належних доказів, за яких слідчим було відмовлено у визнанні його потерпілим.

Норми статті 303 КПК України передбачають оскарження дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового слідства.

Із залученої прокурором постанови слідує, що ще 13 травня 2020 року старшим слідчим слідчого відділу Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за статтею 356 КК України за заявою ОСОБА_7 , було закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України.

Крім того, 10 липня 2012 року слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області по суті розглянув скаргу ОСОБА_7 на ту ж саму постанову слідчого від 29 лютого 2020 року і відмовив в її задоволенні.

Суд не вбачає будь-яких порушень норм статей 55, 304 КПК України при поверненні скарги заявнику ОСОБА_7 , оскільки останнім не надано доказів, що йому, як потерпілому, діями посадових осіб було заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

За таких обставин, немає ніяких підстав до задоволення поданої апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.404, 405, 407, 419, 422 апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 18 червня 2020 року про повернення скарги ОСОБА_7 на рішення слідчого про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні за №0000240 від 11 жовтня 2019 року за статтею 356 КК України залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4