Справа № 445/2176/20
Провадження № 1-в/445/90/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
особи, щодо якої вирішується питання
про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,
представника Золочівського ВП ГУ НП
у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Золочеві Львівської області матеріали подання начальника Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, судимого востаннє 04.11.2009 Золочівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

начальник Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 23.11.2020 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 терміном на один рік. В обґрунтування подання посилається на те, що оскільки ОСОБА_3 неодноразово був засуджений, востаннє 04.11.2009 вироком Золочівського районного суду Львівської області за особливо тяжкий злочин, тому він формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Після звільнення з місць позбавлення волі 17.02.2016 ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та 21.03.2020, 17.07.2020, 09.11.2020 вчинив адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні представник Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 вимоги подання підтримав повністю з підстав, визначених ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просив суд встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , оскільки він вчиняє адміністративні правопорушення.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у встановленні адміністративного нагляду. Зазначив, що має на утриманні дитину віком 11 років. Його дружина тимчасово не працює. У зв`язку з відсутністю роботи на території району, часто їздить на роботу у місто Львів та Київ, а тому встановлення йому адміністративного нагляду поставить його сім`ю в скрутне матеріальне становище.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд встановив наступні обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 04.11.2009 Золочівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі.
Згідно довідки про звільнення ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі 17.02.2016 по відбуттю строку покарання.
Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обгрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З аналізу вказаної норми випливає, що умовою встановлення адміністративного нагляду у відповідності до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є систематичне порушення громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень такою особою після її попередження органами Національної поліції.
Із наявної в матеріалах подання копії попередження вбачається, що ОСОБА_3 21.07.2020 був попереджений ДОП СРПП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.
З матеріалів подання вбачається, що після попередження ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності лише один раз, а саме постановою Золочівського районного суду Львівської області від 09.11.2020 за ст. 173 КУпАП.
Доказів того, що після попередження органами Національної поліції ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок чи вчиняє інші правопорушення, матеріали справи не містять .
Таким чином, враховуючи вимоги спеціального Закону, а також зважаючи на долучені до подання докази, суд вважає, що подання начальника Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 не містить достатнього обґрунтування необхідності та доцільності встановлення відносно особи адміністративного нагляду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. ст. 3, 5-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання начальника Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_7