Справа № 138/2530/20
Провадження №:1-в/138/138/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК № 114 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)»клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, м.Комсомольськ-на-Амурі, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження офіційно не працював, раніше не судимого:
по даній справі засудженого: 17.02.2015 Хімкинським міськрайонним судом Московської області за ч.4 ст.111 КК Російської Федерації, до 8 років позбавлення волі в виправній колонії суворого режиму. Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26.05.2017 вирок Хімкінського міського суду Московської області від 17.02.2015 приведено у відповідність із законодавством України, вважається засудженим за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.05.2019 зараховано в строк час попереднього ув`язнення з 25.03.2014 по 07.04.2015 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивоване тим, що він відбуває покарання в Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» і довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання. Зазначив, що довів своє виправлення, протягом останніх півтора роки немає стягнення. Крім того, мотивував своє клопотання тим, що має поганий стан здоров`я, неповнолітню дочку, батьків похилого віку.
Заслухавши думку прокурора, представника ВК №114, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Вимогами ч.2 ст.130 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Стаття 81 КК України передбачає умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості засудженого, відшкодування завданих ним збитків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений Хімкинським міським судом Московської області за ч.4 ст.111 КК Російської Федерації, до 8 років позбавлення волі в виправній колонії суворого режиму. Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26.05.2017 вирок Хімкінського міського суду Московської області від 17.02.2015 приведено у відповідність із законодавством України, вважається засудженим за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі.
Станом на 28.09.2020 ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання.

Під час відбування покарання у виправній колонії №6 УФ СП Росія в Липецькій області, характеризувався негативно: 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 3 рази поміщався до ДІЗО. Заходи заохочення не застосовувались. За час відбування покарання в державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія №114» ОСОБА_5 характеризується наступним чином: в установі не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей та не має відповідної спеціальності, за допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 3 рази притягався до дисциплінарної відповідальності. Заходи заохочення не застосовувалися. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Відповідно до протоколу № 13 від 15.07.2019 комісії Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у зв`язку з тим, що останній не довів свого виправлення.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, характеристику засудженого за весь час відбування покарання: 7 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, зокрема востаннє 20.08.2020, заходи заохочення не застосовувались, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування ст.81 КК України, а тому у задоволенні клопотання засудженого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.81 КК України, ст.ст. 366, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1