Провадження № 1-кс/592/5219/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 26.04.2020 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаною скаргою та вимоги мотивує тим, що постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 26.04.2020 року кримінальне провадження №0000269 від 24.01.2019 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. З таким висновком слідчого скаржник не погоджується, оскільки ним було отримано тілесні ушкодження, внаслідок чого він знаходився на лікуванні. Потерпілий ОСОБА_3 власноруч встановив дані особи, яка заподіяла йому тілесні ушкодження, ким виявився ОСОБА_6 , про що повідомив слідчого. Однак, слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , всупереч вимог ст. 9 КПК України, не вчинено жодної дії, спрямованої на повне, всебічне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема, не проведено допиту ОСОБА_6 . Тому скаржник просить суд визнати протиправною та скасувати постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 26.04.2020 року про закриття кримінальне провадження №0000269, внесеного до ЄРДР за ч. 1 ст. 122 КК України.
Скаржник ОСОБА_3 , разом із адвокатом ОСОБА_4 , в судовому засіданні скаргу підтримали із зазначених в ній підстав та просили задовольнити.
Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим просила відмовити в задоволенні заявлених вимог.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадженні та вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 26.04.2020 року кримінальне провадження №0000269 від 24.01.2019 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (а.с.5-6).
Згідно вимог ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Положенням статті 91 КПК України визначено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Однак, слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , в порушення приписів ст. 93 КПК України, не здійснив належне збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Зокрема, слідчим при закритті кримінального провадження за №0000269, не з`ясовано наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для досудового розслідування і які підлягають доказуванню, а саме: не проведено допиту ОСОБА_6 , який, за твердженням потерпілого ОСОБА_3 , завдав останньому, перебуваючи в гаражі № НОМЕР_1 кооперативу «Освіта», розташованого по вул. Роменська, 87А, в м. Суми, тілесні ушкодження. При закритті кримінального провадження слідчий обмежився виключно показами потерпілого та допитом свідка (власника сусіднього гаражу).
Таким чином, оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, будь-яких доводів та аргументів на спростування вищевказаних обставин суду не надав, тому суд приходить до висновку, що постанова слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 26.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000269 прийнята з порушенням вимог ст. ст. 91-94, 214 КПК України, а тому підлягає скасуванню, з підстав, визначених у скарзі.
Додатково суд зауважує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення злочину, оцінки слідчим зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі та обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Керуючись ст. ст. 91-94, 214, 220, 303-307, 309, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 26.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, скасувати.
Зобов`язати Сумський ВП ГУНП в Сумській області поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2019 року, та провести його у відповідності до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1