Справа № 496/3277/20
Провадження № 1-кс/496/1801/20
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000045 від 23.06.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в 2008 році посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 без погодження з органами державного лісового господарства виділено та передано у власність для ведення садівництва дев`ять земельних ділянок за межами населеного пункту на схилі Хаджибеївського лиману, із земель Дачненського лісництва. Дані відомості 23.06.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України. В ході досудового розслідування надійшла заява від голови СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 про те, що на початку травня 2020 року до СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стали звертатись особи, які представляються власниками земельних ділянок із наступними кадастровими номерами: :01:001:0289, :01:001:0290, :01:001:0291, :01:001:0292, :01:001:0293, :01:001:0294, :01:001:0295, 0:01:001:0296, :01:001:0297 (які фактично знаходяться на схилі над Хаджибеївським лиманом неподалік від СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), з питаннями стосовно можливості їх вступу до СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою їх підключення до систем водопроводу та електричної мережі СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до державного акту на право користування серія Б №032471 від 1989 року та інформації з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з північного боку, де знаходяться вказані вище земельні ділянки, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повинно межувати із Одеським лісгоспом. На сьогоднішній день на вказаних земельних ділянках почалися роботи з підготовки до початку будівництва капітальної споруди, результатом чого стало розчищення земельних ділянок від зелених насаджень, тобто планується будівництво без дозвільних на це документів. Крім цього, встановлено, що дозвіл на будівництво на території вказаних земельних ділянок не надавався, рішення щодо їх відведення ІНФОРМАЦІЯ_5 не приймалось. На сьогоднішній день на вищезазначені земельні ділянки накладено арешт із забороною користування та розпорядження. З матеріалів кримінального провадження було встановлено, що розпорядження про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення садівництва на території Дачненської сільської ради видавалось ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок був погоджений ІНФОРМАЦІЯ_6 . З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення, а саме до: висновку за № 01-17/8849 від 08.12.2008 року про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області наступним особам: ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також всіх документів, які стали підставою для винесення висновку. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але у клопотанні вказала, що просить справу розглянути без її участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведено ту обставину, що вказані документи перебувають в теперішній час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для кримінального провадження та не становлять охоронювану законом таємницю.
Однак, згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні не зазначено обґрунтування необхідності вилучення оригіналів вказаних документів.
Таким чином, оскільки слідчим не наведено обґрунтування необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання і надати слідчим тимчасовий доступ до документів, що перебувають у теперішній час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій.
Крім того, в матеріалах справи відсутня постанова про створення слідчо-оперативної групи, до складу якої входив би старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_14 , тому тимчасовий доступ суд надає лише слідчим СВ Усатівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 та ОСОБА_3 , повноваження яких у даному кримінальному провадженні підтверджені.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
-висновку за № 01-17/8849 від 08.12.2008 року про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території Дачненської сільської ради, Біляївського району, Одеської області наступним особам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також всіх документів, які стали підставою для винесення висновку, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати належним чином завірені копії зазначених документів.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1