Справа № 202/4335/19
УХВАЛА

27 серпня 2020 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку суду у відповідність до ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" та вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, а також ознайомившись з матеріалами справи, -
за участю: прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку суду у відповідність до ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року №2617-VIII та вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.
Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2019 року, ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому було призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2020 року вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 було приведено у відповідність до чинного законодавства та ОСОБА_3 засуджено до одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік.
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2020 року, ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та йому було призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.
Злочин, за який ОСОБА_3 визнано винним вироком Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2020 року було вчинено останнім до постановлення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2019 року, тому при складанні покарань необхідно застосовувати положення ч. 4 ст. 70 КК України.
Разом з тим, відповідно до Постанови пленуму Верховного суду «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, однакові за видом і розміром покарання поглиненню не підлягають.
Враховуючи, що засудженому ОСОБА_3 , як вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2019 року, так і вироком Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2020 року призначені однакові за видом і розміром покарання у виді одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, а суд при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків не вправі вирішувати питання, що погіршують становище обвинуваченого, тому приходить до висновку про неможливість застосування за ч. 4 ст. 70 КК України, однак вважає за необхідне визначити покарання яке слід відбувати останньому.
Окрім того, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав законної сили 01.07.2020 року, внесені зміни до санкції ст. 185 ч. 1 КК України, якою пом`якшена кримінальна відповідальність та виключено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність приведення вироку Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 у відповідність до чинного законодавства.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:

Вирок Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2020 року, за якими ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, та вважати ОСОБА_3 таким, якому призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік із покладеними обов`язками відповідно до вироку.

ОСОБА_3 визначити до відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2019 року та вироком Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2020 року у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Іспитовий строк ОСОБА_3 відраховувати з дати вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1