Справа № 175/3978/20
Провадження № 1-кс/175/1067/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000899 від 16.07.2020 р. за ч.1 ст. 307 КК України, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено гр. ОСОБА_5 05.03.2003 року для перевірки документів під час бесіди остання повідомила що при ній у сумці знаходяться заборонені речовини схожі на наркотичні, а саме 35 сліп пакетів з речовиною зеленого кольору - марихуана. Вказаний факт було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000899 від 16 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Як пояснила гр. ОСОБА_5 з початку червня 2020 року за допомогою мобільного додатку «Telegram» в особистій переписці з невідомою особою вони обмінювалися інформацією про місце (з уточненням, а саме з фотографуванням місця зберігання наркотичних засобів), де він вказував зберігання наркотичної речовини - марихуани. Також остання повідомила, що товар вона забирала з вказаних місць один раз на тиждень. 16.07.2020 року близько о 10:00 год. за допомогою мобільного додатку «Telegram» ОСОБА_5 зв`язалася з невідомою особою, який повідомив їй що залишить наркотичну речовину, рослинного походження розфасовану у 30 сліп-пакетів за адресою: АДРЕСА_2 з лівого боку біля першої зупинки зліва від магазину. Після чого гр. ОСОБА_5 близько 16:30 приїхала на раніше домовлене місце та забрала наркотичну речовину - марихуану, яка була розфасована та збиралася їхати на ж/м Лівобережний-3 у м. Дніпро з метою збуту наркотичного засобу. На підставі викладеного вбачається, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 займалася зберіганням та збутом наркотичних засобів. Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які належать гр. ОСОБА_5 , а саме мобільного телефону моделі Vivo 1820 (синього кольору) іmеі: НОМЕР_1 в якому можливо міститься інформація про розповсюдження наркотичних засобів, а також листування в соціальних мережах.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ (вилучення) мобільного телефону моделі Vivo 1820 (синього кольору) іmеі: НОМЕР_1 .
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).
Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу речей, а саме мобільного телефону Vivo 1820 (синього кольору) іmеі: НОМЕР_1 , оскільки слідчим не підтверджено доказами відмову ОСОБА_5 добровільно надати зазначений телефон.
За таких обставин, слідчий суддя не може прийти до обґрунтованого рішення щодо наявності підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1