Справа №523/9929/19
Провадження №1-кп/523/1036/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року

Суворовський районний суд м.Одеси у склады головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000974 від 15.03.2019 року, відносно ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.2 ст.125, ч.1 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000974 від 15.03.2019 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст.125, ч.1 ст.345 КК України.

Ухвалою судді від 01.07.2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить суд обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22.00 години по 06.00 годину наступного дня, посилаючись на те, що обвинувачений скоїв злочин, може переховуватися від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_5 , клопотали перед судом про обрання обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою сторокм на 60 діб.

Захисник ОСОБА_4 , заперечувала проти клопотання прокурора та потерпілого, оскільки обвинувачений має постійне місце мегкання, працевлаштований, має на утримані хвору мати.

Обвинувачений ОСОБА_8 , підтрамав думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту положень ч. 4 ст. 176 вказаного Кодексу, запобіжні заходи під час судового провадження застосовуються судом за клопотанням прокурора, а зі ст. 178 цього Кодексу слідує, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності визначені цією нормою закону обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей; дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів; розмір майнової шкоди та інше.

Відповідно до ст.177 зазначеного Кодексу, метою застосування запобіжного заходу, наряду з іншим, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжувати злочинну діяльність.

З огляду на ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого; його майновий стан та наявність судимостей; дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів; розмір майнової шкоди та інше.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , враховуючи дані про його особу, того факту, що він працеалаштований, має постійне місце мешкання, стійкі соціальні звязки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178,181,177,194,314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 , у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, - відмовити.

Клопотоння прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , такі обов`язки:

1. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

2. Заборонити ОСОБА_8 , залишати місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

3. Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 будь-яким способом спілкуватись з потерпілими та свідками по цьому кримінальному провадженню.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого на стадії судового слідства здійснює прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1