УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0012899 від 06.12.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 139 КК України у кількості 4-х томів до 27.11.2020.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012899 від 06.12.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 139 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , займаючи відповідно до посадової інструкції (код інструкції 03-5-3) від 01.02.2018, посаду лікаря-хірурга-онколога відділення загальної та абдомінальної хірургії ТОВ "Капитал" Медичний центр "Універсальна клініка "Оберіг", маючи, згідно диплому Донецького державного медичного університету імені М. Горького серії НК №15235817 від 21.06.2001 освіту спеціальністю «Лікувальна справа» та кваліфікацію спеціаліста відповідно до посвідчення №1002 МОЗ, маючи кваліфікаційну категорію зі спеціальності «онкохірургія», тобто відповідно до ст. 74 Основ законодавства України про охорону здоров`я від 19.11.1992, будучи медичним працівником зі спеціальною освітою та згідно з п. «а» ч. 1 ст. 78 Основ законодавства України про охорону здоров`я від 19.11.1992 зобов`язаний надавати своєчасну та кваліфіковану медичну і лікарську допомогу, неналежно виконав свої професійні обов`язки внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворої ОСОБА_8 .
ОСОБА_7 22.07.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 139 КК України.
26.08.2020 року ОСОБА_7 уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №388 від 12.04.2017.
16.10.2020 року визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, підозрюваним та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступу до матеріалів досудового розслідування.
Так, ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 маючи достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в розумні строки, умисно зволікає з їх ознайомленням.
19.10.2020 слідчим Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 відправленні повідомлення про завершення досудового розслідування від 16.10.2020, а також повістки про виклик підозрюваному ОСОБА_7 та запрошення захиснику підозрюваного - ОСОБА_5 на 21.10.2020, 22.10.2020, 23.10.2020, 24.10.2020 до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, для надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0012899 від 06.12.2018.
Крім того, 20.10.2020 слідчим Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 за допомогою додатку «Viber» відправлено смс-повідомлення підозрюваному ОСОБА_7 та захиснику підозрюваного ОСОБА_5 про те, що останнім необхідно з`явитись до слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві для ознайомлення матеріалами кримінального провадження №0012899 від 06.12.2018 в порядку ст. 290 КПК України, однак відповіді на зазначені смс-повідомлення не надійшло.
В подальшому, 22.10.2020 слідчим Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 за допомогою додатку «Viber» відправлено смс-повідомлення підозрюваному ОСОБА_7 та захиснику підозрюваного ОСОБА_5 про необхідність прибути до слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0012899 від 06.12.2018 в порядку ст. 290 КПК України, однак відповіді на зазначені смс-повідомлення не надійшло.
Також, 23.10.2020 на мобільний телефон марки «IPhone SE», який належить слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 на додаток «Viber» надійшло смс-повідомлення від захисника підозрюваного - ОСОБА_5 , про те, що останній отримав поштою повідомлення про завершення досудового розслідування та запрошення, однак з`явитися до слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві не може через те, що перебуває на самоізоляції, внаслідок спілкування з одним із клієнтів, у якого підтверджено захворювання на COVID-19. Прохання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 надати підтвердження того, що захисник підозрюваного ОСОБА_5 дійсно не може з`явитися з поважних причин на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0012899 від 06.12.2018 в порядку ст. 290 КПК України, відповідь не надійшла.
Того ж дня, 23.10.2020 на мобільний телефон марки «IPhone SE», який належить слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 на додаток «WatsApp» надійшло смс-повідомлення від підозрюваного ОСОБА_7 про те, що останній перебуватиме на самоізоляції до 06.11.2020. Прохання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про надання підтвердження того, що підозрюваний ОСОБА_7 дійсно не може з`явитися з поважних причин на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження№0012899 від 06.12.2018 в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваним проігноровано й відповіді не надано.
У період з 19.10.2020 по 24.10.2020 слідчим Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 неодноразово здійснено виклики підозрюваного ОСОБА_7 м.т. НОМЕР_1 та захисника підозрюваного - ОСОБА_5 м.т. НОМЕР_2 з приводу прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0012899 від 06.12.2018 в порядку ст. 290 КПК України, однак вказані особи до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, документів, які підтверджують поважність причин неприбуття слідчому не надали.
При цьому, не зважаючи на те, що сторонам відкрито матеріали кримінального провадження, до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшов лист від захисника підозрюваного ОСОБА_5 за Вх. 20259 від 28.10.2020 про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0012899 від 06.12.2018, а також копія ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2020 №761/31682/20 за участі захисника підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до якої встановлено, що захисник підозрюваного ОСОБА_5 клопоче про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0012899 від 06.12.2018.
Крім того, у період з 04.11.2020 по 07.11.2020 за допомогою додатків «Viber» та «WatsApp» підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_5 надіслано смс-повідомлення про необхідність прибуття до слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0012899 від 06.12.2018 в порядку ст. 290 КПК України, однак підозрюваним ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_5 смс-повідомлення проігноровано й відповіді не надано.
Крім того, 10.11.2020 слідчим Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 відправленні повістки про виклик підозрюваному ОСОБА_7 та запрошення захиснику підозрюваного - ОСОБА_5 на 13.11.2020, 14.11.2020, 15.11.2020, 16.11.2020 до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, для надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0012899 від 06.12.2018.
В подальшому, 13.11.2020, на мобільний телефон марки «IPhone SE», який належить слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 на додаток «Viber» надійшло смс-повідомлення від захисника підозрюваного ОСОБА_5 про те, що останній перебуватиме на самоізоляції, внаслідок спілкування з одним із колег, у якого підтверджено захворювання на COVID-19. На пропозицію слідчого ОСОБА_4 , під`їхати за місцем мешкання ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст. 290
КПК України, дотримуючись карантинних заходів, захисником підозрюваного ОСОБА_5 смс-повідомлення проігноровано й відповіді не надано.
Того ж дня, 13.11.2020, за допомогою додатку «WatsApp» відправлено смс-повідомлення підозрюваному ОСОБА_7 про необхідність прибуття до слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0012899 від 06.12.2018 в порядку ст. 290 КПК України, однак підозрюваним ОСОБА_7 смс-повідомлення проігноровано й відповіді не надано.
Беручи до уваги вищевикладене та аналізуючи дії підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_5 на етапі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідство обґрунтовано вбачає, що підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 уникають ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тим самим відкрито проявляють ознаки умисного зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, що призводить до порушення розумних строків та затягування стадії ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Таким чином, під час надання можливості підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_5 ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, наявне умисне зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування без поважних причин, що в свою чергу, тягне за собою порушення розумних строків, передбачених статтею 28 КПК України.
На теперішній час матеріали кримінального провадження № 0012899 становлять 4 томи. Також слід зазначити, що по кримінальному провадженню необхідно скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх стороні захисту.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні з приводу клопотання заперечував, при цьому захисник вказав, що перебував на самоізоляції у зв`язку з контактуванням особи, що захворіла на COVID-19, тому не мав можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у встановлений слідчою час.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого та захисника, приходить до наступних висновків.
Так, як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012899 від 06.12.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 139 КК України
ОСОБА_7 22.07.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 139 КК України.
26.08.2020 року ОСОБА_7 уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №388 від 12.04.2017.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
Пунктом 21 статті 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
Відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.10.2020 року визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, підозрюваним та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 2 ст. 111 КПК України, повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою.
У повідомленні повинно бути зазначено: 1) прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, найменування суду, який здійснює повідомлення; 2) адреса установи, яка здійснює повідомлення, номер телефону чи інших засобів зв`язку; 3) ім`я (найменування) особи, яка повідомляється, та її адреса; 4) найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення; 5) процесуальний статус, в якому перебуває особа, що повідомляється; 6) дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа; 7) інформація про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа; 8) вказівка щодо необов`язковості участі в процесуальній дії та її проведення без участі особи, яка повідомляється, в разі її неприбуття; 9) підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик (ст. 112 КПК України).
В судовому засіданні встановлено, що слідчим було направлено підозрюваному та захиснику повістки про забезпечення участі у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, разом з тим матеріали справи не містять доказів про належне вручення таких повісток.
Крім того скріншоти переписки у месседжерах «WatsApp» та «Viber» не можуть бути належним доказом повідомлення сторони захисту про необхідність ознайомлення з матеріалами справи, оскільки як вбачається з повідомлень, такі не відповідають вимогам ст. 112 КПК України.
У судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт зволікання стороною захисту з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що підозрюваний та його захисник належним чином не повідомлені про необхідність ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя в даному випадку не знаходить достатнього і переконливого обґрунтування для втручання на даній стадії кримінального провадження та застосування процесуального примусу щодо обмеження сторони захисту у вигляді встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки прокурором не обґрунтовано та не надано доказів умисного ухилення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_5 щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0012899 від 06.12.2018 року.
За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ч.10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 07 грудня 2020 року.