Справа № 527/1638/20
провадження № 1-кс/527/551/20
У Х В А Л А
іменем України
10 грудня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000089 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000089 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року. 02.12.2020 року вона подала слідчому ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих дій, у якому просила слідчого витребувати з ПП «Агрофірма «Славутич» завірені належним чином: Наказ № 247 від 09.02.2016 року «Про призначення ОСОБА_3 на посаду головного бухгалтера ПП «Агрофірма «Славутич» за сумісництвом»; наказ № 291 від 06.11.2017 року «Про звільнення ОСОБА_3 з посади головного бухгалтера ПП «Агрофірма «Славутич»; наказ № 290 від 06.11.2017 року «Про порушення трудової дисципліни»; Акт від 07.11.2017 року, який складено директором ОСОБА_5 , виконавчим директором ОСОБА_6 , агрономом ОСОБА_7 , охоронником ОСОБА_8 , про те, що ОСОБА_3 знаходилась на території агрофірми 07.11.2017 року та отримала наказ про звільнення № 291 від 06.11.2017 року та наказ про порушення трудової дисципліни № 290 від 06.11.2017 року; Лист з Управліня Держпраці у Полтавській області № 16-У1437/08/14-04/242 від 22.12.2017 року щодо проведення перевірки ПП «Агрофірма «Славутич» з питань додержання трудового законодавства, а також допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо обставин складання та видачі наказу № 291 від 06.11.2017 року «Про звільнення ОСОБА_3 з посади головного бухгалтера ПП «Агрофірма «Славутич»; наказу № 290 від 06.11.2017 року «Про порушення трудової дисципліни»; Акту від 07.11.2017 року, а також щодо інших обставин справи.
Слідчий повинна була в строк не більше трьох днів, а отже не пізніше 05.12.2020 року, розглянути клопотання, разом з тим не виконала вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України, тому наявна бездіяльність слідчого.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_3 просила суд, визнати бездіяльність слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000089 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 206-2, ч.1 ст.388, ч.1 ст.382 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000089 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 206-2, ч.1 ст.388, ч.1 ст.382 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала із наведених у ній підстав, крім цього пояснила, що на момент розгляду скарги судом, слідчим не розглянуто її клопотання.

Слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду причину своєї неявки, належним чином повідомлений про місце та час її розгляду.

Слідчий судя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження в межах поданої скарги, встановив наступне.
В провадженні Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000089 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року.
02.12.2020 року ОСОБА_3 звернулася до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області з клопотанням про проведення слідчих дій.
Зазначене клопотання отримане Глобинським ВП ГУНП в Полтавській області 02.12.2020 року.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, зокрема, можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із зазначених норм КПК України вбачається, що слідчий після подання стороною кримінального провадження клопотання зобов`язаний розглянути його в строк не більше трьох днів та про результати розгляду повідомити особу яка його заявила.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що станом на день розгляду скарги слідчим суддею, Глобинським ВП ГУНП в Полтавській області не надано суду відомостей стосовно прийнятого рішення з приводу поданого 02.12.2020 року клопотання ОСОБА_3 , отже у даному випадку наявна бездіяльність слідчого, тому слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220,303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати групу слідчих Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000089 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.12.2020 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні та повідомити про прийняте рішення ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1