Справа № 644/4142/20
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13.08.2020 року по кримінальному провадженню № 0000071 від 15.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 в поданій до суду заяві просить суд виправити помилку у вироку в тій частині, що грошові кошти в сумі 42040 грн., внесені у якості застави, повернути ОСОБА_4 , від якого вони надійшли на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області з призначенням платежу застава.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13.08.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.359 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю у 2 роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 протягом іспитового строку: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання.
У мотивувальній частині зазначеного вироку вказано, що до набранням вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , слід залишити без змін, а після набранням вироком законної сили, запобіжний захід слід скасувати, а грошові кошти в сумі 42040 грн., внесені у якості застави, повернути ОСОБА_3 .
В резолютивній частині зазначеного вироку вказано, що до набранням вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , - залишити без змін, а після набранням вироком законної сили, запобіжний захід - скасувати, а грошові кошти в сумі 42040 грн., внесені у якості застави, повернути ОСОБА_3 .
Відповідно до квитанції від 05.03.2020 року і листа Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області №04-49/607/20 від 05.03.2020 року кошти в сумі 42040 грн. надійшли в якості застави від ОСОБА_4 .
Згідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що у вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13.08.2020 року в мотивувальній і резолютивній частинах було допущено описку в частині зазначення ініціал імені та по-батькові особи, якій повернути заставу в сумі 42040 грн., суд заяву засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки задовольняє і виправляє описку, зазначаючи, що грошові кошти в сумі 42040 грн., внесені у якості застави, повернути ОСОБА_4 , а не ОСОБА_3 .
Керуючись ст.379 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13.08.2020 року по кримінальному провадженню № 0000071 від 15.04.2020 року.

У двадцять першому абзаці мотивувальної частини вироку і в сьомому абзаці резолютивної частини вироку замість «повернути ОСОБА_3 » слід вважати правильним «повернути ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: