Справа № 740/3519/20
Провадження № 1-кс/740/792/20
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

21 серпня 2020 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора СД Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000100від 10 серпня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесені на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що 10 серпня 2020 року невідома особа на залізничній колії на ст. Вертіївка (поблизу вул. Вокзальна в с. Вертіївка) викрала моторний привід на опорах.
Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які його скоїли, до теперішнього часу не встановлені та могли користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, тому їх встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 06:00 год. по 16:00 год. 10 серпня 2020 року у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій на території місця вчинення кримінального правопорушення та прилеглої до нього території, яка обслуговуються базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку, встановленими спеціалістом УОТЗ ГУНП України в Чернігівській області.
У кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані як докази, а іншим чином неможливо отримати таку інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судове засідання інспектор сектору дізнання не з`явився, в клопотанні просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
За положеннями ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважаю за можливе клопотання задовольнити, оскільки інспектором сектору дізнання доведено наявність підстав для висновків, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має суттєве значення у кримінальному провадженні, може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню місцезнаходження особи, причетної до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, і відповідно до ст. 161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ. І хоч вона відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.
При цьому слід зауважити, що в клопотанні ставиться питання про надання інспекторам ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозволу на тимчасовий доступ, при цьому в доданому до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР зазначено лише ОСОБА_3 та ОСОБА_7 як таких, що здійснюють досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні. Таким чином, підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу іншим слідчим та дізнавачам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 159, 162 ч. 1 п. 7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання інспектора СД Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати інспекторам СД Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 06:00 год. по 16:00 год. 10 серпня 2020 року через операторів:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базової станцій (LАС) - 2G - 18863 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 2G 26122, 26123, 50037, 26121, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базової станцій (LАС) 2G - 29080, 3G - 29090, 4G - 28780 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 2G 961, 8431, 431, 432, 962, 883, 433; 3G 10595, 20595, 30595, 20626, 4G 25084331, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базової станцій (LАС) 2G - 12601, 13463, 3G - 12601, 4G - 12601 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 2G 775, 776, 787, 3655, 777, 936, 3885; 3G 10822, 10821, 10823, 20821, 4G 95900700, 95900721, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок абонентів А.
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1