Справа№ 538/1551/20
Провадження № 1-кс/549/110/20
УХВАЛА
26 серпня 2020 року смт.Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділення Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 (далі слідчий) у кримінальному провадженні №0000360 від 04.08.2020 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився і зареєстрований в АДРЕСА_1 не працюючого, раніше судимого:
- 22 серпня 2014 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 30.09.2016 по відбуттю строку покарання;
-10 листопада 2017 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 01.06.2020 по відбуттю строку покарання,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Одночасно із вказаним клопотанням слідчим було подане й клопотання про дозвіл на затримання вказаного підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Подане клопотання обгрунтовував тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 03.08.2020 близько 11-30 години ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки прийшов до квартири по АДРЕСА_2 , через відчинене вікно на кухні проник до приміщення квартири, звідки таємно викрав телевізор марки "Dalti", модель 32 DT5020Н чорного кольору, вартістю 2 980 грн, ноутбук марки "Lenovo" G 575, вартістю 6 368 грн, планшет марки "Lenovo" чорного кольору, вартістю 1 331,5 грн, флеш-накопичувач марки "Transcend" 4 GB з адаптером (перехідником) білого кольору OTG Smart Connection Kit, вартістю 88,33 грн, наручного електронного годинника "Xiaomi Mi Band 2", вартістю 200 грн та золотої каблучки, вартістю 3 071 грн, завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 14 038,83 грн.
За вказаними фактами Лохвицьким відділом поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР 04.08.2020 за №0000360 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
21 серпня 2020 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук так як його місцезнаходження було невідоме.
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відноситься до тяжких та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, переховується від органів досудового розслідування, з цією метою змінив місце проживання і наразі його місцезнаходження невідоме.
21 серпня 2020 року відносно ОСОБА_5 до Лохвицького районного суду було направлено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке не може бути розглянуто через неможливість забезпечення участі останнього в судовому засіданні.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання про дозвіл на затримання вказаного підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 та її показаннями, протоколом огляду місця події від 03.08.2020, протоколами огляду від 04.08.2020, 05.08.2020, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, показаннями свідків.
14 серпня 2020 року щодо ОСОБА_5 винесено підозру про вчинення вказаного злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке вручено 14.08.2020 його матері ОСОБА_7 .
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В силу ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.
Можливість обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтверджено наданими доказами, які є достатніми для застосування найсуворішого запобіжного заходу.
В силу п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового слідства, з метою запобігання подальшим спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, вважаю за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосовування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Тому, оцінюючи надані докази в сукупності слідчий суддя доходить висновку, що підозрюваний дійсно ухиляється від участі в досудовому розслідуванні та наявні ризики передбачені ст.177, ч.4 ст.189 КПК України, які дають підстави як для обрання запобіжного заходу виді тримання під вартою, так і затримання підозрюваного.
Враховуючи викладене вище клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-190 КПК України,
ухвалив:

1.Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділення Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
2.Надати дозвіл на затримання в рамках кримінального провадження №0000360 від 04.08.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився і зареєстрований в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого, з метою його приводу до слідчого судді Чорнухинського районного суду Полтавської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали по 25 лютого 2021 року включно.
Слідчий, за клопотанням якого постановлена ухвала тимчасово виконуючий обов`зки начальника слідчого відділення Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , вул.Гоголя, 19, м.Лохвиця, тел.(05356) 3-16-47.
Виконання ухвали доручити Лохвицькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1