Провадження № 1-в/643/558/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - Поліщук Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Московського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, -

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та поновити строк для його пред`явлення.

На обґрунтування заяви зазначає, що по кримінальній справі № 1-874/09 він був потерпілою особою, та його інтереси в суді представляв за довіреністю його батько ОСОБА_3 . З вироком суду на його користь стягнута матеріальна та моральна шкода. Отримати інформацію про стан виконавчого провадження він не має можливості, оскільки, як вбачається з відповіді державної виконавчої служби, він не є ані стягувачем, ані боржником.

Заявник ОСОБА_1 уточнив свої вимоги за заявою, та просив виправити допущену помилку у виконавчому листі № 1-874/09 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, зазначивши стягувачем його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно вироку Московського районного суду м. Харкова, замість ОСОБА_3 .

Заявник просив розглянути заяву без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 Арсені О.І. просила провести судове засідання без її участі, вирішити питання на розсуд суду, про що зазначила у письмовій заяві.

Інші учасники справи в судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та вчасно.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Судом встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 23.06.2009 у справі № 1-874/09, який набрав законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 272, ст. 187 КК України, та призначено йому покарання, згідно ст. 70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права займатися певною діяльністю строком на 2 роки, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. Задоволений частково цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_3 , та стягнуто з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 в рахунок відшкодування спричиненого матеріального збитку 44000,05 грн. та в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди 25000,00 грн.

Представник потерпілого ОСОБА_3 отримав виконавчі листи, який пред`явив до примусового виконання.

Постановами державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ від 21.10.2009 відкритті виконавчі провадження № 15452297 та № 15452688 з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування спричиненого матеріального збитку 44000,05 грн. та в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди 25000,00 грн.

Оскільки виконавчі листи перебувають на примусовому виконанні, відомості про повернення виконавчих листів стягувачу, про їх втрату відсутні, отже відсутні підстави для повторної видачі виконавчих листів для виконання, та поновлення строку для їх пред`явлення.

Разом з тим, судом встановлено, що стягувачем у виконавчих провадженнях зазначений ОСОБА_3 , тоді як за вироком суду грошові кошти стягнуті на користь потерпілого ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, суд за уточненою заявою ОСОБА_1 виправляє допущену у виконавчому листі помилку.

Керуючись ст. ст. 535, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.
Виправити у виконавчих листах№ 1-874/09, виданих 06.08.2009 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування спричиненого матеріального збитку 44000,05 грн. та в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди 25000,00 грн, помилкуу написанні стягувача, зазначивши стягувачем, згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 23.06.2009 у справі № 1-874/09, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Т.В. Поліщук