УХВАЛА
Іменем України
21.08.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 21.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в діях невстановлених на теперішній час осіб, всупереч порядку, передбаченого земельним, водним та містобудівним законодавством, проводяться будівельні роботи з будівництва багатоквартирних житлових будинків у м. Одесі.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення осіб, рішень, виданих органами місцевого самоврядування та їх структурних підрозділів, які, на думку прокурора, стали підставою для подальшого будівництва, оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Прокурор має право самостійно звернутись з відповідним клопотанням виконуючи нагляд у кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з клопотання прокурора, в його описово-мотивувальні та результативні частини прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні органу місцевого самоврядування та його структурних підрозділів, проте не прокурором не зазначено, які саме речі та документи перебувають у володінні якого структурного підзрозділу чи органу місцевого самоврядування, чим, у свою чергу, порушено вимоги КПК України до клопотання про тимчасовий доступ до речей та докуменів, а саме положення п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у зв`язку з чим, вважаю, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-165, ч. 2 ст. 369, 370, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотанняклопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури
№ 1 ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1