Провадження №1-кп/523/1202/20
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

04.08.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «ГАРАЖ МОБАЙЛ ГРУП» ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000842 від 13 березня 2020 року із звинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пеніжкове Христинівського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою невстановлених осіб, матеріали щодо яких виділено в інше кримінальне провадження, перебуваючи в торгівельних приміщеннях магазинів, з корисливих мотивів та в кожному із епізодів з окремим умислом на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки інші співучасники відволікали продавців консультантів, брав з вітрини смартфони, приховував їх у власному одязі та безоплатно виносив повз кас, після чого розпоряджався викраденим майном на власний розсуд:

- о 19 годині 50 хвилин 13 березня 2020 року, з приміщення магазину «Рінго», за адресою: АДРЕСА_3 , належний ТОВ «ГАРАЖ МОБАЙЛ ГРУП» смартфон «Samsung Galaxy F40», imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , вартістю 5624,15 грн;

- повторно о 18 годині 03 хвилини 14 березня 2020 року, з приміщення магазину «Водафон», за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського,114/2, належний ТОВ «ВФ РИТЕЙЛ» смартфон «Samsung Galaxy А50», imei 1: НОМЕР_3 ; imei 2: НОМЕР_4 , вартістю 5999,17 грн.

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що в березні цього року він відпочивав в м. Одесі разом з друзями, повні анкетні дані яких повідомив слідчому. У його компанії закінчилися гроші, у зв`язку із чим, вони вирішили здійснити крадіжки мобільних телефонів з приміщень магазинів. Вони двічі, з різницею в добу заходили до магазинів, які реалізовують мобільні смартфони, його товариші відволікали продавців, а він, в першому випадку знімав смартфон з сигналізації, а в другому помітив, що смартфон знаходився поза постановки під сигналізацією, брав їх з вітрини, клав в кишеню одягу та залишав з ним приміщення. В кожному із випадків вони закладали викрадене майно до ломбарду, а виручені гроші витрачали на проживання в м. Одесі. Про вчинене жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим, представником потерпілого та захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_6 у вмінених йому діяннях.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_6 дій, які полягали в тому, що він, діючи за попередньою змовою групою невстановлених осіб, матеріали щодо яких виділено в інше кримінальне провадження, перебуваючи в торгівельних приміщеннях магазинів, з корисливих мотивів та в кожному із епізодів з окремим умислом на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки інші співучасники відволікали продавців консультантів, брав з вітрини смартфони, приховував їх у власному одязі та безоплатно виносив повз кас, після чого розпоряджався викраденим майном на власний розсуд:

- о 19 годині 50 хвилин 13 березня 2020 року, з приміщення магазину «Рінго», за адресою: АДРЕСА_3 , належний ТОВ «ГАРАЖ МОБАЙЛ ГРУП» смартфон «Samsung Galaxy F40», imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , вартістю 5624,15 грн;

- повторно о 18 годині 03 хвилини 14 березня 2020 року, з приміщення магазину «Водафон», за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського,114/2, належний ТОВ «ВФ РИТЕЙЛ» смартфон «Samsung Galaxy А50», imei 1: НОМЕР_3 ; imei 2: НОМЕР_4 , вартістю 5999,17 грн.

Зазначені дії в суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, а у другому епізоді також і повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд визнає щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує факт першого притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, відсутність власної сім`ї, отримані в судовому засіданні його показання про неофіційне працевлаштування в якості охоронця, висловлені наміри якнайшвидшого відшкодування спричиненої майнової шкоди, а також не заявлення потерпілими будь-яких позовних вимог.

З урахуванням вищевикладеного та позиції прокурора, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до ОСОБА_6 необхідно застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Долю долучених до кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 частини 1, пункту 2 частини 3 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів диски із відеозаписами з камер зовнішнього спостереження зберігати в матеріалах досудового розслідування.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1