н/п 1-кп/766/3061/20
УХВАЛА

16.10.2020 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання у режимі відеоконференції на підставі клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки Херсонської області Бериславського району, с. Новорайськ, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.10.2018 року за № 0003036, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

встановив:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання ОСОБА_4 в психіатричному закладі в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
ОСОБА_4 проти продовження тримання її в психіатричному закладі в умовах, що виключають її небезпечну поведінку не заперечувала.
Захисник заперечував проти продовження тримання ОСОБА_4 в психіатричному закладі в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, посилаючись на відсутність заявлених прокурором ризиків.
За змістом ч. 3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, застосування запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим кодексом.
Суд вважає, що прокурор наполягаючи на продовженні тримання ОСОБА_4 в психіатричному закладі в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, на обґрунтування своєї позиції не надав суду достатніх та переконливих доказів на підтвердження того, що ризики, заявлені на час прийняття рішення про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання в психіатричному закладі в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, на даний час не зменшилися та існують обставини, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_4 в психіатричному закладі.
Обставин на підтвердження того, що з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_4 в психіатричному закладі, прокурором також не доведено.
При вирішенні клопотання прокурора, суд враховує, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, доказів того, що існує ризик її небезпечної поведінки прокурором не надано, те, що вона, як стверджує прокурор систематично не з`являлася на судові засідання не свідчить про те, що вона переховувалась від суду, оскільки відомостей про те, що вона довгий час була відсутня за місцем свого мешкання та переховувалась, до суду не надано.

Суд не бере до уваги твердження прокурора про те, що на сьогоднішній час ОСОБА_4 є особою психічно хворою та не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, про що свідчять пояснення сусідів, в.о. голови селищної ради та законного представника (опікуна), оскільки суду вказані пояснення не надані. При цьому, суд враховує, що як свідчать матеріали справи останній раз судово-психіатрична експертиза ОСОБА_4 проводилась лише у листопаді 2018 року, тобто достеменно стверджувати, що на теперішній час ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням підстав не має.
Тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
Суд враховує, що, як зазначила в ухвалі слідчий суддя обираючи ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання її в психіатричному закладі в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, за поясненнями законного представника (опікуна) ОСОБА_4 , він не здатен забезпечити явку ОСОБА_4 до органів досудового розслідування та суду, а також належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 у зв`язку із її захворюванням, тому враховуючи зазначене, а також те, що прокурором не надано відомостей про можливість обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді передання її на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, суд не обирає їй вказаний запобіжний захід.
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 508 КПК України, суд, -
постановив:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - відмовити та звільнити її з психіатричного закладу.

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1