465/1515/20
1-кс/465/15/21
У Х В А Л А
судового засідання

15.01.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржниці - ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо визнання протиправною бездіяльності слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язання розглянути клопотання,

В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2020 р. до Франківського районного суду м. Львова від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшла скарга №24, датована 30 листопада 2020 р., щодо бездіяльності слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2020 р. Скаржники просять визнати протиправною бездіяльність слідчого у вказаному кримінальному провадженні, яка полягає у нерозгляді ним клопотання №22/7 від 25 листопада 2020 р., поданого скаржниками у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 листопада 2020 р. справу за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 передано слідчому судді ОСОБА_6 . Ухвалою судового засідання від 23 грудня 2020 р. задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_6 , а матеріали справи передано для визначення судді в порядку, передбаченому ст.35 КПК України. Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 28 грудня 2020 р. скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розподілено слідчому судді ОСОБА_7 , заяву якої про самовідвід задовлено ухвалою від 28 грудня 2020 р. В подальшому згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 29 грудня 2020 р. справа передана до провадження слідчої судді ОСОБА_8 . Ухвалою від 29 грудня 2020 р. самовідвід судді ОСОБА_8 задоволено, а справу передано для проведення повторного автоматизованого розподілу, за результатами якого, згідно протоколу від 31 грудня 2020 р., визначено слідчим суддею у справі ОСОБА_9 . Згідно ухвали судового засідання від 05 січня 2021 р. заяву про самовідвід слідчої судді ОСОБА_9 задоволено, справу передано для визначення слідчого судді у порядку, визначеному ст.35 КПК України. Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 05 січня 2021 р. справу передано до провадження слідчого судді ОСОБА_10 , яким заявлено самовідвід, що був задоволений ухвалою судового засідання від 06 січня 2021 р. У подальшому за результатами повторного автоматизованого розподілу скарга ОСОБА_4 ,. ОСОБА_5 від 30 листопада 2020 р. на протиправну бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області передана згідно протоколу від 13 січня 2021 р. слідчому судді ОСОБА_1

14 січня 2021 р. слідчим суддею ОСОБА_1 відкрито провадження з розгляду скарги ОСОБА_4 ,. ОСОБА_5 від 30 листопада 2020 р. на протиправну бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язання вчинити дії. Ухвалою слідчого судді розгляд скарги призначено на 13.00 год. 15 січня 2021 р.

У судовому засіданні скаржником ОСОБА_4 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 з підстав наявності у скаржника сумніву в законності призначення ОСОБА_1 суддею Франківського районного суду м. Львова та, відповідно, наявності в нього повноважень на розгляд судових справ, в тому числі і як слідчим суддею.

З огляду на викладені в судовому засіданні обставини ОСОБА_4 не довіряє слідчому судді ОСОБА_1 і вважає, що останній не може здійснювати розгляд поданої нею спільно з ОСОБА_5 скарги стосовно бездіяльності слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області в кримінальному проваджені №0000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2020 р.

На заявленому відводі ОСОБА_4 наполягає.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що відводів слідчому судді не заявляє. Водночас вважає, що у зв`язку із заявленням такого відводу ОСОБА_4 останній підлягає вирішенню іншим суддею в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що подальший розгляд скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_11 від 30 листопада 2020 р. на протиправну бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області неможливий до вирішення заявленого ОСОБА_4 в судовому засіданні відводу слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно із ч.2 ст.80 КПК України за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.1 ст.81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заявлення відводу слідчому судді є правом учасника кримінального провадження, а також беручи до уваги, що скаржником ОСОБА_4 таке право реалізовано шляхом подачі заяви про відвід слідчого суді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , заявлений відвід підлягає вирішенню у порядку, визначеному ч.1 ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.35, 80, 81, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду справи №465/1515/20 (провадження №1-кс/465/15/21) за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 30 листопада 2020 р. щодо бездіяльності слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2020 р., передати до канцелярії суду для визначення в порядку, встановленому ст.35 КПК України, судді для розгляду вказаної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1