Справа №483/1533/20
Провадження №1-кс/483/244/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м.Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000860 до шести місяців - до 05 квітня 2021 року, посилаючись на наступне.
Слідчим відділом Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000860 від 05 жовтня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 27 вересня 2019 року приблизно о 23:00 год., (більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено) у с. Чорноморка, Очаківського району, Миколаївської області, на фелюзі ЯМК 0252, що на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_5 , капітан вищевказаного судна гр. ОСОБА_6 , вийшов в акваторію Чорного моря спільно з членами екіпажу у кількості 21 особи (спільно з капітаном), серед яких був потерпілий ОСОБА_7

28 вересня 2019 року приблизно о 06:00 год., перебуваючи у на відстані 86 км., від м. Очакова, у відкритому Чорному морі, на місці здійснення промислової риболовлі, капітан вищевказаної фелюги ОСОБА_6 , почав здійснювати висадку рибалок на воду, з метою здійснення промислу, серед яких був потерпілий ОСОБА_7 . Після здійснення висадки гр. ОСОБА_6 , як капітан судна, повинен був завжди керувати процесом зайняття промислу та контролювати недопущення будь-яких надзвичайних ситуацій, як з рибалками, так і з самим промислом.

Приблизно о 17:00 год., капітан судна ОСОБА_6 , подав сигнал «Збір» після чого усі рибалки почали повертатися до фелюги ЯМК 0252, яка постійно перебувала у зоні видимості, при чому потерпілий ОСОБА_7 , до даної фелюги не повернувся. Капітан судна ОСОБА_6 , дізнавшись про даний факт, всупереч вимогам функціональних обов`язків капітана судна, не повідомляючи по радіозв`язку на безпосередньому місці фактичної втрати члена екіпажу жоден із контролюючих прикордонних та правоохоронних органів, не попросивши допомоги капітанів інших фелюг, які перебували поблизу місця фактичної втрати члена екіпажу, не здійснивши жодних дій, спрямованих на забезпечення та встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_7 , знявся з якоря та попрямував на вищевказаній фелюзі до м. Очакова, у результаті чого, покинув останнього у відкритому морі, поставивши під загрозу його життя та здоров`я.

На під`їзді до м. Очакова, при встановленні зв`язку із філією «Дельта- Лоцман», капітан судна ОСОБА_6 , при запиті на дозвіл заходу в порт, проігнорувавши можливість доповісти про факт настання надзвичайної ситуації на борту судна, повідомив про відсутність такої події та далі продовжив рух до порту. Прибувши до м. Очакова, приблизно о 00:30 год., капітан судна спільно з іншими членами екіпажу, здійснили вигрузку водних біоресурсів, тим самим реалізували вищевказані об`єкти.

Після цього, приблизно о 03:30 год., власник фелюги ЯМК 0252 ОСОБА_5 , звернувся до прикордонників м. Очакова із заявою про факт втрати в морі одного з членів екіпажу під час повернення фелюги до м. Очакова, після чого о 04:00 год., ранку від прикордонників зареєстровано заяву у ЧЧ Очаківського ВП з попередньою подією «Безвісно відсутній».

Таким чином, капітан судна ЯМК 0252 ОСОБА_6 , своїми незаконними, протиправними діями, а саме залишивши потерпілого ОСОБА_7 , у відкритому Чорному морі, піддав небезпеці життя та здоров`я останнього, хоча фактично мав змогу врятувати потерпілого та не допустити втрату останнього у морі, що дійсно поставило під загрозу його життя та здоров`я.

У ході проведення досудового розслідування було направлено ряд офіційних запитів з метою встановлення факту фактичного повідомлення про вищевказану подію.

Так відповідно до інформаційно-телекомунікаційної системи ІПНП України в черговій частині зареєстроване в ЖЄО вхідне повідомлення № 3315 від 29.09.2019 року о 03 год., 56 хв., про факт безвісті відсутнього ОСОБА_7 , 1982 року народження.

Відповідно до офіційного листа з філії «Дельта-Лоцман» № 1897 від 25 серпня 2019 року встановлено, що в період з 28.09.2019 року по 29.09.2019 року фелюга «ЯМК-0252», капітаном якої був ОСОБА_6 , не інформувала ПРРС «Очаків» про виникнення надзвичайної ситуації під час перебування у відкритому морі.

Відповідно до робочих зошитів ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що о 03 год., 30 хв., останнім надійшло повідомлення про те, що під час повернення фелюги ЯМК 0252 на берег, виявлено відсутність ОСОБА_7 , хоча згідно журналу обліку інформувань про вхід та вихід суден у внутрішні води встановлено, що фелюга ЯМК 0252 повернулася до м. Очакова 29.09.2019 року о 00 год., 20 хв., тому фактично лише через 3 години після заходу фелюги в порт було повідомлено про факт відсутності ОСОБА_7 .

У кримінальному провадженні № 0000860, виконаний наступний обсяг роботи: визнано потерпілим та допитано ОСОБА_7 ; витребуванні усі офіційні документи стосовно фелюги ЯМК 0252 та документи спеціальне використання водних біоресурсів; витребуваний офіційний список членів екіпажу, які в період з 27.09.2019 року по 29.09.2019 року виходили в море на борту ЯМК 0252; допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , - один з членів екіпажу, який в період з 27.09.2019 по 29.092019 рік виходив в море на борту ЯМК 0252; допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , - один з членів екіпажу, який в період з 27.09.2019 по 29.092019 рік виходив в море на борту ЯМК 0252; опитаний по даному факту власник фелюги ЯМК 0252 ОСОБА_5 ; допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , - один з членів екіпажу та помічник капітана судна ОСОБА_6 , який в період з 27.09.2019 по 29.09.2019 рік виходив в море на борту ЯМК 0252; опитаний по даному факту капітан фелюги ЯМК 0252 ОСОБА_6 ; допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , - один з членів екіпажу, який в період з 27.09.2019 по 29.092019 рік виходив в море на борту ЯМК 0252; допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , - один з членів екіпажу, який в період з 27.09.2019 по 29.092019 рік виходив в море на борту ЯМК 0252; допитана в якості свідка мати потерпілого ОСОБА_13 ; допитаний в якості свідка батько потерпілого ОСОБА_14 ; додатково допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , - один з членів екіпажу, який в період з 27.09.2019 по 29.092019 рік виходив в море на борту ЯМК 0252; додатково допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , - один з членів екіпажу, який в період з 27.09.2019 по 29.092019 рік виходив в море на борту ЯМК 0252; додатково допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , - один з членів екіпажу, який в період з 27.09.2019 по 29.092019 рік виходив в море на борту ЯМК 0252; додатково допитаний в якості свідка ОСОБА_15 , - один з членів екіпажу, який в період з 27.09.2019 по 29.092019 рік виходив в море на борту ЯМК 0252; додатково допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , - один з членів екіпажу та помічник капітана судна ОСОБА_6 , який в період з 27.09.2019 по 29.092019 рік виходив в море на борту ЯМК 0252; залучено до кримінального провадження представника потерпілої сторони ОСОБА_16 ; додатково допитана у присутності представника в якості свідка мати потерпілого ОСОБА_13 ; додатково допитаний у присутності представника в якості свідка батько потерпілого ОСОБА_14 ; допитаний в якості свідка ОСОБА_17 , колишній капітан фелюги ЯМК 0252, який пояснив, що у будь-якій ситуації, капітан судна несе відповідальність за свій екіпаж; офіційно у порядку ст. 93 КПК України отримано відповідь з Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, про факт реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі ІПНП України в ЖЄО вхідного повідомлення № 3315 від 29.09.2019 року о 03 год., 56 хв., про факт безвісті відсутнього ОСОБА_7 , 1982 р.н.; офіційно у порядку ст. 93 КПК України отримано відповідь з філії «Дельта-Лоцман» № 1897 від 25.08.2020 року про те, що в період з 28.09.2019 року 29.09.2019 рік фелюга «ЯМК-0252» капітаном якої був ОСОБА_6 , не інформувала ПРРС «Очаків» про виникнення надзвичайної ситуації під час перебування у відкритому морі; офіційно у порядку ст. 93 КПК України отримано відповідь з Державної прикордонної служби Азово-Чорноморське регіональне управління, де згідно їхніх робочих зошитів встановлено, що о 03 год., 30 хв., останнім надійшло повідомлення про те, що під час повернення фелюги ЯМК 0252 на берег виявлено відсутність ОСОБА_7 , хоча згідно журналу обліку інформувань про вхід та вихід суден у внутрішні води встановлено, що фелюга ЯМК 0252 повернулася до м. Очакова 29.09.2019 року о 00 год., 20 хв., тому фактично лише через 3 години після заходу фелюги в порт було повідомлено про факт відсутності ОСОБА_7 ; зібрані у повному обсязі характеризуючі матеріали на ОСОБА_6 .

Дванадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000860, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, закінчується - з 00:00 год. 05 жовтня 2020 року.
Однак крім того, під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникає необхідність у проведенні наступних дій:

- пред`явити у порядку ст. 278 КПК України підозру ОСОБА_6 ;

- після надання статусу підозрюваного ОСОБА_6 , допитати останнього в якості підозрюваного, у ході чого встановити усі обставини вчинення останнім кримінального правопорушення;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження, повідомлення про завершення досудового розслідування сторонам, а також надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення потерпілому, підозрюваному;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Серед обставини, що перешкоджали здійснити вказаних необхідних процесуальних дій раніше є значне навантаження роботи слідчого, складність кримінального провадження, що в свою чергу впливає на проведення слідчих дій: і прийняття процесуальних рішень по вказаному кримінальному провадженню.

Посилаючись на викладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав просив про його задоволення.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України,під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000860 від 05 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 135 КК України, за ступенем тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Згідно з ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Так, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру, закінчується о 00:00 год. 05 жовтня 2020 року.

Разом з тим, слідчому необхідно пред`явити у порядку ст. 278 КПК України підозру ОСОБА_6 ; після надання статусу підозрюваному ОСОБА_6 , допитати останнього в якості підозрюваного, у ході чого встановити усі обставини вчинення останнім кримінального правопорушення; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження, повідомлення про завершення досудового розслідування сторонам, а також надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення потерпілому, підозрюваному; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд процесуальних дій, на які органу слідства необхідний додатковий строк, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до двох місяців, а саме до 05 грудня 2020 року.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000860 від 05 жовтня 2019 року задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 05 жовтня 2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 135 КК України, на два місяці, а саме до 05 грудня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст судового рішення проголошено 06 жовтня 2020 року о 08 год. 15 хв. в залі судових засідань № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя