справа № 208/5611/20
провадження № 1-кс/208/1431/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження № 0000880 від 26.05.2020 за ч.2 ст.436-1 КК України, -
встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а/с 65 м. Київ 04112.
До судового засідання слідчий надав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий посилаються на те, що 26.05.2020 до ЧЧ Кам`янського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи, незаконно виготовили та поширили через Всесвітню мережу Інтернет символіку нацистського тоталітарного режиму, при цьому використали фото знімок у робочому кабінеті останнього.

За даним фактом 26.05.2020 СВ Кам`янського ВП відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 за ч. 2 ст. 436-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 23.05.2020, невідома особа, в соціальній мережі Інтернет на сайти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розповсюдила фейкову інформацію із зображенням ОСОБА_5 у приміщенні робочого кабінету останнього, де змінила зображення на картині пейзажу на фото Гітлера.

09.06.2020 слідчим СВ Кам`янського ВП надано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а/с 65 м. Київ НОМЕР_1 , для надання інформації щодо власника Інтернет видання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із значенням усіх контактних даних (номери мобільних телефонів, скриньки ел. пошти, анкетні данні, дати створення вказаного видання та інше).

СВ Кам`янського ВП отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому зазначено, що данні відомості є інформацією з обмеженим доступом, та необхідно використовувати засоби передбачені ч.2 ст. 159, ст. 162 КПК України та звертатися з ухвалою суду про надання тимчасового доступу до інформації.

Приймаючи до уваги вищевикладене з метою всебічного, повного об`єктивного та неупередженого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення істини по справі виникла необхідність в отриманні відомостей щодо власника Інтернет видання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із значенням усіх контактних даних (номери мобільних телефонів, скриньки ел. пошти, анкетні данні, дати створення вказаного видання та інше) для допиту вищевказаної особи. Вказана інформація знаходяться у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а/с 65 м. Київ НОМЕР_1 . Самі по собі вищевказані документи та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити оригінали вищезазначених документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а/с 65 м. Київ 04112.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч.6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі матеріалів клопотання, за змістом яких прокурором та слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що предмет клопотання перебуває у володінні вказаних юридичних осіб, сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження предмет клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, те, що відомості, які містяться у предметі клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а/с 65 м. Київ НОМЕР_1 , а саме до відомостей щодо власника Інтернет видання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із значенням усіх контактних даних (номери мобільних телефонів, скриньки ел. пошти, анкетні данні, дати створення вказаного видання та інше), та дозволити виготовлення копії, старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

На підставі п.8 ч.1 ст.164 КПК України, слідчий суддя роз`яснює, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слыдчий суддя ОСОБА_1