Справа № 346/89/21
Провадження № 1-кс/346/125/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000003 від 06.01.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Перевіривши надані матеріали, -

в с т а н о в и в :

клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи судимим 24.02.2020 року Коломийським міськрайонний судом за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, а вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці придбав пістолет «STALKER» та умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що він не має дозволу на право зберігання і носіння зброї, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, зберігав та переносив вищевказану вогнепальну зброю.

06.01.2021 року біля 02:05 год. працівниками сектору реагування патрульної поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області під час патрулювання в м. Коломия, по вул. Яворницького, навпроти будинку №15, Івано-Франківської області, зупинено автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO WAGON», 2006 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_8 .

Під час проведення поверхневого огляду пасажира даного автомобіля ОСОБА_6 у останнього виявлено предмет, схожий на пістолет.

06.01.2021 року в період з 03:00 год. по 03:44 год. в м. Коломия, по вул.Яворницького, навпроти будинку №15, проведено огляд місця події, в ході якого в сумці, яка належить ОСОБА_6 виявлено та вилучено предмет чорного кольору, ззовні схожий на вогнепальну зброю в каналі ствола якого знаходився 1 предмет, схожий на патрон, в магазині, в якому знаходились 13 предметів, схожих на патрони, які останній зберігав, не маючи дозволу на право зберігання і носіння вогнепальної зброї, усвідомлюючи незаконність своїх дій у порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, зберігав при собі та переніс до вищевказаного місця.

Згідно з висновком експерта від 11.01.2021 року наданий на дослідження предмет, ззовні схожий пістолет, є короткоствольною саморобною вогнепальною зброєю. Дана зброя є 9 мм самозарядним пістолетом під 9-мм короткий патрон Браунінг (9х17 Браунінг), що виготовлений на основі конструкції 9-мм сигнально стартового пістолету «STALKER MOD.2918 S», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А.К. Наданий на дослідження предмет придатний для проведення пострілів саморобними боєприпасами на основі 9-мм короткого пістолетного патрону Браунінга (9х17мм), промисловими 9-мм пістолетними патронами Браунінга (9х17мм) та є можливість проводити постріли шляхом роздільного спорядження. В режимі ручного досилання можливе проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії та 9-мм шротовими патронами. У наданому на дослідження предметі наявні механічні втручання, що змінили його цільове призначення в досліджуваному пістолеті на основі конструкції імітатора ствола виготовлено новий ствол саморобним способом із встановленим сталевим лейнером у ствольну трубку. Канал лейнера наскрізний гладкий з імітацією нарізів, з кульовим входом. Отвір, призначений для виходу порохових газів при пострілі, закритий заглушкою відповідного діаметру. Посилена зворотна пружина.

З наданих на дослідження 19 предметів - 5 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, решта 14 - до боєприпасів не відносяться. П`ять предметів є 9-мм короткими пістолетними патронами Браунінг (9х17 Браунінг або .380AUTO (американський аналог) самостійного спорядження, для виготовлення яких використано саморобні литі безоболонкові кулі та порох і капсульовано гільзи промислового виробництва. Всі патрони придатні для стрільби.

Крім цього, ОСОБА_6 у невстановлених у ході проведення досудового розслідування місці та час умисно, придбав психотропну речовину, PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку зберігав без мети збуту.

В подальшому 06.01.2021 року в період з 03:00 год. по 03:44 год. в м. Коломия, по вул. Яворницького, навпроти будинку №15, проведено огляд місця події, в ході якого в сумці, яка належить ОСОБА_6 виявлено та вилучено полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта від 12.01.2021 року містить психотропну речовину. Надана на дослідження речовина в полімерному пакетику містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), становить 0,1978 грама.

Дану психотропну речовину ОСОБА_6 незаконно придбав при невстановлених у ході проведення досудового розслідування обставинах та в подальшому усупереч ст.ст. 7, 17, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, достовірно знаючи, що порошкоподібна речовина PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) містить психотропну речовину, обіг якої заборонено, незаконно зберігав без мети збуту для власного споживання. Загальна кількість вказаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, становить 0,1978 грама, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»відноситься до невеликих розмірів.

Слідчий зазначає наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 на даний час перебуває на обліку в Коломийському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, оскільки 24.02.2020 засуджений Коломийським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, ще не відбув іспитовий строк, і вчинив новий злочин, усвідомлюючи тяжкість покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, а також вчинити новий злочин. Тому слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибуття до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатись за межі Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених підстав та просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Прокурор вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання, оскільки особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, доходжу наступних висновків.

19.01.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин ( Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, та вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , судом також враховується тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, наявність у нього постійного місця проживання, а тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

у х в а л и в:

застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Коломия Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали по 11 квітня 2021 року.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1