Справа № 442/78/20
Провадження № 1-кп/442/129/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0002263 від 06.12.2019 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ополе Республіка Польща, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2019 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням терміном 3 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.357 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 06.12.2019 орієнтовно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , незаконно заволодів шляхом відкритого викрадення в особистих інтересах паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 , виданим Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 07.08.1997, з метою отримання в подальшому грошових коштів від ОСОБА_9 за повернення вказаного документа, який зберігав в себе.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно заволодів способом відкритого викрадення паспортом, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.357 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому визнав повністю, пояснивши, що дійсно 06.12.2019 орієнтовно о 16 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , у шафі поміж речей знайшов паспорт на ім`я ОСОБА_8 взяв його з метою отримання в подальшому грошових коштів від ОСОБА_9 за повернення вказаного документа, який зберігав в себе. Вказує, що ОСОБА_9 був винен йому гроші, тому він взяв паспорт його сестри. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо міри покарання поклалася на думку суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 357 КК України доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, зокрема:

-Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.12.2019 від ОСОБА_8 ;

-Протоколом огляду місця події від 06.12.2019 а саме квартири АДРЕСА_2 , де оглянуто шафу та пакет, звідки було викрадено паспорт потерпілої;

-Протоколом огляду предмету від 11.12.2019 , а саме паспорту на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 , виданого Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 07.08.1997, та фото таблицею до нього;
-Розпискою ОСОБА_8 про отримання паспорта від 14.12.2019;
-Протоколом огляду місця події від 10.12.2019, згідно якого в приміщенні службового кабінету Дрогобицького ВП ГУНП ОСОБА_10 звернувся з письмовою заявою та просив долучити до матеріалів кримінального провадження паспорт на ім`я ОСОБА_8 ;
-Заявою ОСОБА_10 про долучення паспорта та фото таблицею до нього;
-Постановою про визнання речовим доказом від 10.12.2019.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст.357 КК України , оскільки він умисно заволодів способом відкритого викрадення паспортом громадянки України ОСОБА_8 .

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_5 при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, щире каяття.

Також суд ураховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченого після вчинення злочину, те, що на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-накролога не перебуває, його позитивну характеристику за місцем проживання, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням покарання у виді арешту в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкримінований злочин.
Крім цього, до покарання за цим вироком слід частково приєднати покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 06.12.2019 на підставі ч.1 ст.71 КК України, оскільки ОСОБА_10 до повного відбуття покарання за останнім вчинив новий злочин.
Суд вважає достатнім до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком відповідно до ст. 71 КК України з дотриманням правил ст. 72 цього Кодексу про переведення покарання одного виду в інший з розрахунку один день арешту відповідає одному дню позбавлення волі.

З речовими доказами поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив :
ОСОБА_5 визнати винуватим за пред`явленим обвинуваченням за ч. 3 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 06.12.2019 у виді позбавлення волі згідно правил ст.72 КК України і остаточно призначити ОСОБА_5 за сукупністю вироків покарання у виді 5(п`яти ) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Речовий доказ паспорт на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 повернути останній як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1