Справа № 703/4389/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

адвокатів: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

його законного представника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0001274 про обвинувачення:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 (зареєстрована в АДРЕСА_2 ), українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючої (перебуває у відпустці по догляду за дитиною), несудимої;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця с. Щербаки Білоцерківського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,(зареєстрований по АДРЕСА_3 ),українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, має на утриманні неповнолітню дитину, лісоруба 5 го розряду Шевченківської дистанції захисних лісонасаджень Одеської залізниці, несудимого,

обох за ч. 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_11 20 липня 2019 року близько 18 год., перебуваючи на території КЗ «Смілянський навчально-виховний комплекс «ДНЗ загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №13 по вул. Громова, 71 в м. Сміла, на грунті особистих неприязних стосунків, підійшовши до неповнолітнього ОСОБА_9 , якого схопивши за верхній одяг підняла із сидячого положення та кинула на землю і сівши на нього здавила руками за шию після чого умисно нанесла рукою декілька ударів по обличчю, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у виді саден шиї, крововиливів слизової оболонки верхньої та нижньої губ, які, згідно висновку експерта № 05-6-01/440 від 3 вересня 2019 року, відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_12 , підійшовший в цей час, того ж дня на території того ж навчального закладу в м. Сміла, до своєї співмешканки ОСОБА_11 , у якої виник конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_9 , також став наносити удари кулаками рук по голові потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку із синцями та саднами голови, згідно висновку експерта № 05-6-01/440 від 3 вересня 2019 року, відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_11 винуватою себе не визнала і пояснила, що 20 липня 2019 року близько 18 год., перебуваючи на території КЗ «Смілянський навчально-виховний комплекс «ДНЗ загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №13 по вул. Громова, 71 в м. Сміла, разом із своїм співмешканцем ОСОБА_12 зробили зауваження неповнолітньому, який образився, із-за цього виник конфлікт, нецензурна лайка та бійка. Під час бійки, як вона, так і хлопець, а потім і ОСОБА_12 смикали один одного за одяг та наносили один одному удари кулаками рук. Коли впізнали неповнолітнього, яким виявився брат їх знайомої ОСОБА_9 то бійку припинили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 винуватим себе не визнав і пояснив, що 20 липня 2019 року близько 18 год., перебуваючи на території КЗ «Смілянський навчально-виховний комплекс «ДНЗ загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №13 по вул. Громова, 71 в м. Сміла, побачивши, що його співмешканку ОСОБА_11 ображає неповнолітній,втрутився, виникла потасовка.

Не зважаючи на часткове визнання вини обвинуваченими, їх винуватість у вчиненні злочину підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 про те, що 20 липня 2019 року близько 18 год. він разом із своє сестрою ОСОБА_13 та друзями ОСОБА_14 і ОСОБА_15 перебували на території школи №13 в м. Сміла. Поруч проходили чоловік і жінка з малолітньою дитиною у візочку, які висловлювалися в їх адресу нецензурними словами, обізвали його півнем, на що потерпілий зробив їм зауваження. Це не сподобалось дорослим і жінка, яка підійшовши до нього накинулася з кулаками, била по обличчю, спині , а потім повалила на землю та сіла зверху. При цьому її чоловік також приєднався і став наносити удари ногами по тулубу. Це все тривало близько 15 хв. Сестра намагалася завадити бійці, але її не слухали і тільки коли втрутився ОСОБА_16 , який відтягнув чоловіка в сторону, його перестали бити. Від побиття і пережитого стресу йому було зле, звертався за медичною допомогою до лікаря;

- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що 20 липня 2019 року близько 18 год. вона разом зі своїм братом ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 перебували на території школи №13 в м. Сміла. В цей час чоловік і жінка з дитиною, які проходили поруч, обізвали її брата нецензурними словами, він їм зробив зауваження, на що жінка накинулася на брата, спочатку била його кулаками по спині та голові руками, а потім повалила на землю та сіла зверху. ЇЇ чоловік, залишивши дитину, підбіг і також став наносити удари ногами по тулубу брата. Вона намагалася завадити бійці, але її ігнорували і тільки коли їм став на заваді ОСОБА_16 , вони вгамувалися і бійка зупинилася. Після отриманих тілесних ушкоджень брату було зле, його нудило, він лежав і не міг встати;

- показаннями свідка ОСОБА_18 про те, що 20 липня 2019 року близько 18 год. вона разом зі своїми друзями ОСОБА_19 , її братом ОСОБА_17 та ОСОБА_15 перебували на території школи №13 в м. Сміла. В їх адресу висловилися нецензурними словами чоловік і жінка, які проходили поруч з неповнолітньою дитиною і чоловік образливо звернувся із вживанням нецензурних слів: «сидиш, как петух среди куриц» до ОСОБА_20 . А жінка, підійшовши до ОСОБА_20 , стягнула його на землю стала наносити удари кулаками рук по спині та голові та поваливши на землю сіла зверху. ЇЇ чоловік також доєднався до побиття ОСОБА_21 , бив руками і ногами по тулубу. ОСОБА_22 намагалася розборонити їх, але їй це не вдавалося і лише коли підійшов ОСОБА_16 , то бійка зупинилася. Вже після бійки ці люди говорили ОСОБА_23 , що якби знали, що це її брат, то не чіпали б його;

- показаннями свідка ОСОБА_24 про те, що 20 липня 2019 року близько 18 год. вона разом зі своїми друзями ОСОБА_19 , її братом ОСОБА_17 і ОСОБА_14 відпочивали на території школи №13 в м. Сміла. Поруч проходили чоловік та жінка з малолітньою дитиною і безпричинно стали ображати ОСОБА_17 . А потім жінка підійшла до ОСОБА_20 і стягнула його на землю при цьому наносила удари кулаками рук по спині та голові. До бійки доєднався і її чоловік, наносячи удари руками і ногами по тулубу ОСОБА_20 . Сестра намагалася їх розборонити, але у неї це не виходило. А коли підійшов ОСОБА_16 , він відтягнув чоловіка з ОСОБА_20 і бійка зупинилася;

- показаннями свідка ОСОБА_25 який суду пояснив, що 20 липня 2019 року приїхав в м. Смілу, де домовився зустрітися із своїми друзями на території школи №13 в м. Сміла. Підходячи до місця зустрічі побачив бійку та зрозумівши, що невідомий чоловік сидячи на ОСОБА_17 б`є його , зразу ж відтягнув того в сторону. На цьому бійка закінчилася ОСОБА_26 у ОСОБА_20 тілесні ушкодження у вигляді синяків та подряпин із-за вуха текла кров;

- показаннями свідка ОСОБА_27 яка суду пояснила, 20 липня 2019 року у вечірній час зателефонувала внучка ОСОБА_28 і повідомила, що ОСОБА_29 б`ють біля школи. Зразу із дочкою приїхали до школи. ОСОБА_11 із своїм співмешканцем стали тікати, при цьому ОСОБА_30 сказала мені: « ОСОБА_31 , я не знала, що це ваш онук». Викликала поліцію, звернулися за медичною допомогою в травмпункт. На внукові була розірвана футболка, тулуб, ноги, обличчя в подряпинах і крововиливах. Самої бійки не бачила.

Також вина ОСОБА_11 і ОСОБА_12 підтверджується дослідженими у судовому засіданні, в порядку ст. 358 КПК України документами, тобто спеціально створеними з метою збереження інформації матеріальних об`єктів, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків зображень:

- даними протоколу огляду предметів (пошкодженої футболки потерпілого) від 7 серпня 2019 року та таблицею зображено до нього;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 7 серпня 2019 року за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 та таблицею зображень до нього, згідно якого потерпілий показав як і в які частини тіла йому були нанесені удари обвинуваченими;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_13 від 7 серпня 2019 року та таблицею зображень до нього, згідно якого свідок показала як і чим обвинувачені наносили удари її брату та як вона намагалася завадити цьому;

- даними висновку експерта №05-6-01/440 від 3 вересня 2019 року, згідно якого у ОСОБА_9 виявлені ушкодження: закрита ЧМТ у вигляді струсу головного мозку із синцями та саднами голови і крововиливами слизової оболонки верхньої та нижньої губ,садна шиї, лівого плеча, лівої кисті, правої підключичної області, правого колінного суглобу, лівої гомілки та синця лівого стегна, які відносяться до легких і легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- даними висновку експерта №05-6-01/481 від 3 вересня 2019 року, згідно якого виявлені у потерпілого ОСОБА_9 тілесні ушкодження могли виникнути за тим механізмом утворення, який він вказав під час проведення за його участю слідчого експерименту.

Суд критично оцінює показання обвинувачених ОСОБА_11 і ОСОБА_12 в частині невизнання вини, оскільки їх показання спростовуються, як показаннями потерпілого ОСОБА_9 і свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 так і показаннями самих обвинувачених про те, що бійка мала місце і що вони готові відшкодувати матеріальні збитки та витрати на лікуванні при умові, що потерпілий надасть докази вартості такого лікування.

Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження їх під час судового розгляду, суд вважає, що вина ОСОБА_11 і ОСОБА_12 доведена повністю і їх дії кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки вони умисно спричинили легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання ОСОБА_11 і ОСОБА_12 суд, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує пом`якшуючу покарання обставину наявність на утриманні неповнолітньої дитини, а також ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відповідно ЗУ №2617- VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», вважається кримінальним проступком, особи обвинувачених, які раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися і обоє характеризуються позитивно, а тому їм має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для їх виправлення, в межах санкції інкримінованої їм статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу.

Цивільний позов ОСОБА_10 , поданий в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 , про стягнення з ОСОБА_11 і ОСОБА_12 50000 грн., з кожного в рівних частках по 25 000 грн. моральної шкоди, з урахуванням матеріального стану обвинувачених, підлягає до часткового задоволення на загальну суму 8000 грн.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного керуючись ст. 369-370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в :

ОСОБА_11 і ОСОБА_12 визнати винуватими у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити їм покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., кожному.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_11 і ОСОБА_12 на користь ОСОБА_9 з кожного по 4000 грн., а всього 8000 грн. моральної шкоди.

Речові докази, передані на зберігання законному представнику потерпілого, залишити їй за належністю.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1