печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
В судове засідання прокурора ОСОБА_3 не з`явився та подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №4.

У виробництві Фрунзенського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №4, порушену 01.08.2019 за ознаками складів злочинів, передбачених частиною 2 статті 212, частиною 2 статті 349 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа не пізніше 05.07.2019, більш точний час не встановлено, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, шляхом несанкціонованого доступу до комп`ютерної мережі, інформації, з корисливої або іншої особистої зацікавленості, невстановленим способом порушило систему захисту, отримавши доступ до комп`ютерної системи або мережі, навмисне зламало сторінку соціальної мережі «ВКонтакте» під ім`ям профілю « ОСОБА_4 », що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Воно ж, не пізніше 05.07.2019, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, маючи і реалізуючи єдиний умисел на розкрадання грошових коштів шляхом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації, викрало з рахунку банківської платіжної карти відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », емітованої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошові кошти на загальну суму 380 білоруських рублів, що на момент скоєння злочину склало 14,90 базової величини.

В ході розслідування встановлено, що 05.07.2019 ОСОБА_7 в соціальній мережі «ВКонтакте» прийшло повідомлення від користувача « ОСОБА_5 », в якому користувач просив повідомити реквізити належить ОСОБА_7 банківської платіжної картки під приводом того, що зазначений користувач загубив свою банківську платіжну карту і йому необхідно перевести грошові кошти. ОСОБА_8 погодилася і надала реквізити належить їй банківської платіжної картки відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », емітованої на її ім`я, так як вони особисто знайомі. В подальшому їй на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення з кодом, який вона також повідомила користувачеві « ОСОБА_5 » в ході листування в соціальній мережі «ВКонтакте». Потім, через деякий час їй на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення, в якому повідомлялося про те, що з рахунку її банківської платіжної картки списані кошти в сумі 380 білоруських рублів. В той же день, 05.07.2019 вона звернулася у відкрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і заблокувала свою банківську платіжну карту. Факт розкрадання грошових коштів виявлено потерпілої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями, отриманими в відкритому акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з банківської платіжної картки, емітованої на ім`я ОСОБА_7 , 05.07.2019 в 12.26 годин за допомогою Інтернет-банкінгу проведений переказ грошових коштів на суму 380 білоруських рублів на банківську платіжну карту № НОМЕР_1 акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході попереднього слідства надійшли матеріали, отримані компетентними органами юстиції Російської Федерації при виконанні доручення про надання правової допомоги за цим кримінальній справі. Так, згідно з даними, отриманими в акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », власником віртуальної карти з балансом гаманця № НОМЕР_1 є користувач облікового запису QIWI Гаманець № НОМЕР_2 , номер якої відповідає абонентським номером користувача.

Надалі кошти потерпілої ОСОБА_7 з електронного гаманця № НОМЕР_2 платіжної системи «QIWI» переведені 05.07.2019 в 12.27.22 годин на електронний гаманець № НОМЕР_3 платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно з наявною у вільному доступі в мережі Інтернет інформації абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 належать мобільному оператору України приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про контактні дані осіб, на яких зареєстровані абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням базових станцій (сот) знаходження даних абонентів і ІМЕІ-номерів телефонів, які використовуються при з`єднаннях, інтернет -З`єднання із зазначенням ІР-адрес, до яких здійснювався доступ з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 05.07.2019 по 15.07.2019, мають істотне значення для розслідування даного кримінального справи і можуть сприяти виявленню додаткової інформації по досконалому на території Республіки Білорусь злочину.

Зазначеними відомостями, в повному обсязі володіє приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя дослідивши клопотання дійшов до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація:
- про контактні дані осіб, на яких зареєстровані абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
- про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням базових станцій (сот) знаходження даних абонентів і ІМЕІ-номерів телефонів, які використовуються при з`єднаннях, інтернет-з`єднаннях із зазначенням ІР-адрес, до яких отримували доступ з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 05.07.2019 по 15.07.2019.
Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1