печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001526 від 25.10.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001526 від 25.10.2019 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2019 року за № 0001526 за фактом вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

05.12.2019 року за вх. № 28140/01.2/2019 ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, зареєстровано клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про проведення слідчих та процесуальних дій у вищевказаному кримінальному провадження, яке, в порушення ст. 220 КПК України, слідчим розглянуто не було.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 розглянути клопотання про здійснення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001526 від 25.10.2019 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги, Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2019 року за № 0001526 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

05.12.2019 року за вх. № 28140/01.2/2019 ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, зареєстровано клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про проведення слідчих та процесуальних дій у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У листі ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, від 09.12.2019 року № 24478/03.2019вих за підписом Слідчого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 повідомлено, що він не є стороною у кримінальному провадженні № 0001526 від 25.10.2019 року, відтак клопотання від 05.12.2019 року № 28140/01.2/2019 розгляду в порядку ст. 220 КПК України не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, згідно доводів скарги, відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001526 від 25.10.2019 року внесені за заявою ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Таким чином, станом на день розгляду скарги уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0001526 від 25.10.2019 року даних про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчому судді не надано.

Відтак, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001526 від 25.10.2019 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001526 від 25.10.2019 року, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 або іншого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001526 від 25.10.2019 року, в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , від 05.12.2019 року вх. 28140/01.2/2019, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1