справа № 197/306/20
провадження № 1-кп/197/71/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 вересня 2020 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду, клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 02.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 06.04.2020 року звернувся до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що в провадженні слідчого відділення Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 02.07.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

Так, в ніч на 02.07.2013 року невстановлена особа шляхом підбору ключа, проникла до установки катодного захисту, яка знаходилася на території газо-розподільчої станції с. Зелена балка Широківського району Дніпропетровської області, демонтувала з неї та викрала перетворювач ПТКЗ-1,2 кВт.

02.07.2013 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000321 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не видалося можливим.

На теперішній час, слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось. З огляду на це прокурор, посилаючись на відповідні норми процесуального законодавства, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» статус потерпілого в справі не має відсутня постанова слідчого про це, відсутні документи, які підтверджують можливе правонаступництво. Копії правовстановлюючих документів відсутні. Представник цієї юрособи, яка, можливо, є правонаступником ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», викликався до суду через повідомлення на офіційну електронну пошту цієї особи.

ОСОБА_3 з наведених підстав, а також через ненадання суду копії Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або доказів того, що вона є керівником, іншою особою, уповноваженою законом або установчими документами, працівником юридичної особи за довіреністю, не може бути визнанапредставником потерпілого у справі (роз`яснення з цього питання містяться в постанові ВС від 18.11.2019 року у справі № 648/3629/17).

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, … така юридична особа як ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» або відокремлений підрозділ юрособи Філія УМГ «Харківтрансгаз» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», не зареєстровані в зазначеному реєстрі.

Прокурор, представник потерпілого, представник Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилися, з невідомих суду підстав, про місце, дату та час був повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Максимальним покаранням, передбаченим санкцією частини першої статті 194 КК України є позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі становить 5 років.

Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, п. 1? ч. 2 ст. 284, ст. 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000321 від 02.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ОСОБА_4