Cправа№522/5498/20
Провадження №1-кп/522/5756/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001222 від 14.02.2020 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кишинів, Республіка Молдова, громадянин Республіки Молдова, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 ,

підозрюваний - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_7 ,
перекладач - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , мотивуючи наступним.
Досудовим слідством встановлено, що 13.03.2020, приблизно о 12 годині ОСОБА_5 , маючи злочинний намір направлений на таємне викрадання чужого майна, в пошуках можливості реалізувати свій корисливий мотив перебував в маршрутному таксі №145, де помітив раніше йому невідому ОСОБА_9 , яка в цей час рухалась в маршрутному таксі №145, та закінчивши розмову, поклала свій мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8 PRO», модель «M1906G7G», в корпусі смарагдового кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл», абонентський номер « НОМЕР_4 », який ОСОБА_5 і визначив предметом свого злочинного посягання. В подальшому ОСОБА_5 , скористався, що потерпіла відволіклася, переконавшись, що його дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, викрав з кишені сумки потерпілої мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8 PRO», модель «M1906G7G», в корпусі смарагдового кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл», абонентський номер « НОМЕР_4 », вартістю 5 999 гривень, належний потерпілій, поклав до правої кишені своєї куртки та відразу.
03.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
15.07.2020 року ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 08.04.2020 року.
У судовому засіданні прокурор надала клопотання про залишення клопотання без розгляду, оскільки ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м. Київ від 16.10.2018 року, був звільнений від призначеного покарання на підставі с Закону України «Про амністію». У зв`язку з цим, дії ОСОБА_5 наявні ознаки проступку, та слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.
Підозрюваний та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав і свобод, законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

З таких підстав, суддя приходить до висновку, що розгляд даного клопотання підлягає закриттю, оскільки відпала потреба в розгляданні вищезазначених матеріалів.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178,193,194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
Провадження по клопотанню слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001222 від 14.02.2020 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_5 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя

15.07.2020