Справа № 138/2086/20
Провадження №:1-кп/138/187/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0000022 від 12.07.2020 з обвинувальним актом та угодою про примирення по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, в силу ст.89 КК України не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:

11.07.2020 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння на ставку поблизу вул.О.Леонової в смт.Вендичани Могилів-Подільського району Він-ницької області, маючи вільний доступ до рюкзака, належного ОСОБА_5 , який на той час знаходився на березі ставка, під час його відкриття помітила всередині мобільний телефон марки «RedmiGo» «M1903C3GG» BLACK 1GBRAM та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за її діями не спостерігають сторонні особи, умисно, таємно, з корисливим мотивом, скориставшись неуважністю ОСОБА_5 , викрала вказаний телефон, належний ОСОБА_5 , вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи від 13.07.2020 №512, становила 1066 гривень 67 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1066 гривень 67 копійок, вчинивши кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

30.07.2020 потерпілим ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення, додержуючись наступних умов.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин, в обмін на визнання нею вини та відшкодування завданої потерпілому моральної шкоди в розмірі 200 грн. до 01.09.2020.
Обвинуваченій та потерпілому зрозуміло, що в разі невиконання обвинуваченою угоди про примирення між нею та потерпілим, останній, відповідно до ст.476 КПК України, має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду у кримінальному провадженні в загальному порядку. Крім того, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Суд, вислухавши прокурора, який вважає, що угоду слід затвердити, обвинувачену та потерпілого, які підтримали угоду, вивчивши угоду про примирення від 30.07.2020 та додані документи, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Будь-яких скарг від ОСОБА_4 упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не подавалось.
Права потерпілого та обвинуваченої були повністю дотримані, остання визнала себе винуватою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та зобов`язалась відшкодувати потерпілому зазначену моральну шкоду.
Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.
Обвинуваченій та потерпілому роз`яснено їх права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.394, 424, 473, 474 КПК України.
Суд вважає правильними правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.
Суд, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку та наявність обтяжуючої покарання обставини: вчинення кримінального проступку особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченої, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням у виді громадських робіт.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта на проведення експертизи, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.56, 65-67, ч.1 ст.185 КК України, ст.374, 375, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 30.07.2020 між обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладену в даному кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_4 винуватою за ч.1 ст.185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок стягнути зОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «RedmiGo» «M1903C3GG» BLACK 1GBRAM на 8 гігабайт, який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 , залишити останньому.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілому, прокурору.
Суддя ОСОБА_1