Справа № 464/2325/20
пр.№ 1-кп/464/308/20
У Х В А Л А
24.07.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 464/2325/20, внесеному 24.04.20. до ЄРДР за №0000715, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Вказане кримінальне провадження згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, розподілено судді ОСОБА_1 та перебуває на стадії підготовчого провадження.

З огляду на те, що 01.07.20. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 03.12.19. № 321-ІХ), судом на розгляд поставлено питання щодо повернення даного обвинувального акту прокуророві з підстав, передбачених вище зазначеним Законом.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав повернення обвинувального акту; потерпілий та обвинувачений у підготовче судове засідання не прибули, хоча про день, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином у перерві, з клопотанням про відкладення проведення підготовчого судового засідання до суду не звернулись.

За наведених обставинах суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без присутності потерпілого та обвинуваченого, що не погіршує становище останніх.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про неможливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у зазначеному кримінальному провадженні та про необхідність повернення такого прокуророві з наступних підстав.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 03.12.19. № 321-ІХ), зокрема щодо редакції ч.2 ст.12 КК України, встановлено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Отже, кримінально каране діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке інкриміноване обвинуваченому, з моменту набрання чинності зазначеним вище Законом, тобто з 01.07.20, є не злочином, а є кримінальним проступком.

При цьому, судовий розгляд обвинувального акту про кримінальний проступок здійснюється у іншому процесуальному порядку, який передбачений параграфом 1 глави 30 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII, який набрав законної сили 01.07.2020, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ураховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 до судового розгляду не призначений, діяння, у вчиненні якого останній обвинувачується, визначене як кримінальний проступок, тому такий підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-372, 532 КПК України, с у д , -

п о с т а н о в и в :

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1