Справа № 186/708/20
Провадження № 1-кп/0186/114/20
У Х В А Л А
14 липня 2020 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 20.05.2020 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-06 березня 2019 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком один рік;

-19 листопада 2019 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_3 прохали суд призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. Не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того прокурор заявила клопотання про продовження застосованого відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, у зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження, ще не розпочато, а ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України існують і на теперішній час.
Вислухавши думки захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , які не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та прохали суд встановити відносно обвинуваченого заборону залишати постійне місце проживання з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, у зв`язку з тим, що йому потрібно заробляти гроші на своє утримання.
Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду по даному провадженню не надійшло, підстав для його закриття не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність до вимог кримінального процесуального законодавства, при його складанні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області.
Розглядаючи клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів, суд враховує те, що у відповідність ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , застосовано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт згідно з ухвалою слідчого-судді Першотравенського міського суду від 28 травня 2020 року, дія якого закінчується 25 липня 2020 року.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу чим домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Вирішуючи в порядку ст. 331 КПК України питання про обрання, зміну чи продовження обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд керується положеннями глави 18 КПК України.

Частиною 1 та 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене суд вважає, що з метою виконання процесуальних обов`язків та завдань кримінального судочинства, відносно обвинуваченого, слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на строк 60 днів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 177, 178, 181 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравенського міського суду за адресою: Дніпропетровська обл., м.Першотравенськ, вул.Шахтарської Слави, 16 на 10 годину 00 хвилин 24 липня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Продовжити відносно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто з 14 липня 2020 року по 11 вересня 2020 року включно.

Заборонити ОСОБА_3 :

- залишати постійне місце проживання по АДРЕСА_2 з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, на час дії запобіжного заходу,

- змінювати місце проживання без відповідного повідомлення про це Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Суддя: ОСОБА_1 .