Справа № 442/1790/19
Провадження № 1-кп/442/207/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадженню внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000260 від 15.02.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого головним інженером у ТзОВ «АЛОВ-БУД», одруженого, має на утриманні одну дитину, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , будучи службовою особою, здійснюючи роботи по веденню технічного нагляду за Капітальним ремонтом дороги на вул. Дрогобицькій, в с. Брониця Дрогобицького району Львівської області, згідно договору № 01.12/17-1, укладеного 14.12.2017 року між ТзОВ «Львівпроектгруп» та Броницькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, та наказу № 11-ТН від 21.12.2017 року директора ТзОВ «Львівпроектгруп», маючи обов`язок згідно пунктів 3.1.2-3.1.5 вказаного договору № 01.12/17-1 забезпечити своєчасне подання замовнику документів, що дозволяють проводити фінансування та оплату за надані послуги, надавати замовнику щомісячно фактично виконані підрядником роботи по формі КБ-2в (за обсягом, якістю та використаними матеріалами без ствердження їх вартості), слідкувати за виконанням робіт з дотриманням будівельних норм і правил, що діють в Україні, після прийняття замовником рішення про припинення робіт в місячний термін оформляти акт про припинення надання послуг (з відображенням стану та якості робіт на об`єкті) з передачею замовнику виконаної документації, діючи всупереч пункту 6.4.3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правил визначення вартості будівництва», затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 293 від 05.07.2013 року, згідно якого за твердої договірної ціни взаєморозрахунки проводяться на підставі виконаних обсягів робіт та їх вартості, визначеної в договірній ціні, та порушуючи пункти 5.1, 5.3, 5.5, 7 «Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 року № 903, згідно яких особи, що здійснюють технічний нагляд проводять перевірку відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; проводять разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів; оформляють акти робіт, виконаних з недоліками; у разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта, та відмови підрядника їх усунути особа, що здійснює технічний нагляд, повідомляє про це замовнику (забудовнику) і відповідній інспекції державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства, та маючи реальну можливість виконати свої обов`язки, оскільки згідно пунктів 6.1, 6.4, 6.5 «Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року № 903 особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду; зупинення виконання робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт; діючи з необережності, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, неналежно перевіривши відповідність обсягів виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту дороги на вул. Дрогобицькій, в с. Брониця Дрогобицького району Львівської області проектно - кошторисній документації 21.12.2017 року підписав акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, в якому було зазначено про виконання підрядником ТзОВ «Дорожньо-ремонтна будівельна компанія» будівельних робіт відповідно до договору № 14 на виконання робіт по капітальному ремонту дороги на вул. Дрогобицькій, в с. Брониця Дрогобицького району Львівської області від 14.12.2017 року, укладеному між ТзОВ «Дорожньо-ремонтна будівельна компанія» та Броницькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, які фактично не були виконані, а саме: роботи «РН1-9-9 розробка грунту в траншеях та котлованах екскаватором місткістю ковша 0,25 метрів кубічних з навантаженням на автомобілі-самоскиди, група 1 103,0 метрів кубічних» в сумі 2489,00 гривень; роботи «С311-3 перевезення грунту до 3 кілометрів 180,25 тон» в сумі 2738,00 гривень; роботи «РН18-5-2 виправлення профілю основ щебеневих без додавання нового матеріалу 1002,5 метрів квадратних» в сумі 16864,00 гривень; роботи «РН18-23-5 улаштування одношарових основ товщиною 15 сантиметрів із щебеню фракції 40-70 міліметрів з межею міцності на стиск до 98,1 МПа [1000кг/см2] 1216,0 метрів квадратних» в сумі 135779,00 гривень; роботи «РН1-7-2 планування площ (узбіч) механізованим способом, група 2 304,0 метрів квадратних» в сумі 197,00 гривень; роботи «РН18-54-5 улаштування укріпних смуг по краях дорожніх покриттів шириною 0,5 метра та 0,75 метра, товщиною 10 сантиметрів з щебеню 304,0 метрів квадратних» в сумі 36437,00 гривень; роботи «РН18-5-2 виправлення профілю основ щебеневих без додавання нового матеріалу 37,6 метрів квадратних» в сумі 663,00 гривень; а також непрямі витрати, зокрема: загальновиробничі витрати в сумі 7049,00 гривень; прибуток в сумі 1632,00 грн; адміністративні витрати в сумі 741,00 гривень; податок на додану вартість в сумі 40912,00 гривень.

Після підписання ОСОБА_3 акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, внаслідок його недбалих дій, вищевказаний акт було підписано сільським головою с. Брониця Дрогобицького району Львівської області ОСОБА_6 , та на підставі вищевказаного акту Броницькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області 27.12.2017 року зайво перераховано в користь ТзОВ «Дорожньо-ремонтна будівельна компанія» кошти місцевого бюджету в сумі 245471,00 грн. як оплату за роботи, які фактично не були виконані, чим спричинено тяжкі наслідки Броницькій сільській раді Дрогобицького району Львівської області.

Його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 367 КК України, оскільки він будучи службовою особою, через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, допустив службову недбалість, що спричинило тяжкі наслідки громадським інтересам.

До Дрогобицького міськрайонного суду 24.11.2020 надійшло клопотання директора ТзОВ «Алов-Буд» ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України та передачу його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Алов-Буд», до якого долучено протокол загальних зборів трудового колективу ТзОВ «Алов-Буд» від 26.10.2020 року з проханням передати його на поруки трудовому колективу, копія Виписки та відомості з Єдиного реєстру юридичних осіб, копія наказу про прийняття на роботу та характеристика на ОСОБА_3 ..

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину на підставі ст. 47 КК України і передачу його на поруки трудовому колективу.

Представник потерпілого голова Броницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області ОСОБА_6 в судовому засіданні подав цивільний позов в якому просить стягнути з обвинувачвеного ОСОБА_3 майнову шкоду, завдану внаслідок вчинення злочину на суму 11 577,26 коп. (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім грн.. сорок шість коп..) та оскільки обвинувачений ОСОБА_3 сплатив до судового засідання вказану суму то будь-яких претензій до нього на даний час не мають. Також повідомив, щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Алов-Буд» підтримує.

В судовому засіданні ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненому визнав повністю. У вчиненому щиросердно розкаюється, обіцяє більше не вчиняти подібного. Просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення і закрити відносно нього кримінальне провадження, передавши його на поруки трудового колективу ТзОВ «Алов-Буд».

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 ОСОБА_5 просить задоволити клопотання трудовому колективу ТзОВ «Алов-Буд» про передачу ОСОБА_3 їм на поруки та закриття судом кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Розглядаючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 з передачею на поруки трудовому колективу, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 06.03.2018 року перебуває у трудових відносинах з ТзОВ «Алов-Буд» на посаді головного інженера. ТзОВ «Алов-Буд» звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та передачу останнього на поруки трудовому колективу ТзОВ «Алов-Буд». Крім того, злочин передбачений ч.2 ст. 367 КК України ОСОБА_3 вчинено вперше, раніше до кримінальної відповідальності він не притягувався, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, позитивно характеризується по місцю праці, має на утримання малолітнього сина ОСОБА_9 , 2014 року народження, відшкодував частково завдані збитки потерпілому, а також обставини вчинення кримінального правопорушення.

Таке звільнення згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України здійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а клопотання про його застосування, заявлене стороною під час судового провадження у справі, що надійшла до суду з обвинувальним актом, відповідно до ч. 4 ст. 286 цього Кодексу підлягає негайному розгляду.

Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є передача особи на поруки, що передбачено ст. 47 КК України, згідно якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудового колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Вчинене ним кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до злочинів нетяжких і такий не є корупційним.

Разом з тим, вимогами п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом. Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Алов-Буд», роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, процесуальних витрат у справі немає, цивільного позову не пред`явлено.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 47 КК України, п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алов-Буд» про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ТзОВ «Алов-Буд» (вул. Вапняно-Кар`єрна, буд. 6, с. Розвадів Миколаївського району Львівської області) за його клопотанням за умови, що ОСОБА_3 протягом року з дня передання на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000260 від 15.02.2019 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України закрити.

Повідомити трудовий колектив ТзОВ «Алов-Буд» про передачу їм ОСОБА_3 на поруки.

Роз`яснити ОСОБА_3 що у разі порушення ними умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Алов-Буд», що відповідно до ч. 1ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

договір № 01.12/17-1 На послуги технічного нагляду Капітальний ремонт дороги на вул. Дрогобицькій в с.Брониця Дрогобицького району Львівської області від 21 грудня 2017 року, укладений між ТзОВ «Львівпроектгруп» та Броницькою сільською радою на 3 аркушах;Акт виконаних робіт та наданих послуг від 21 грудня 2018 року щодо проведення технічного нагляду за Капітальним ремонтом дороги на вул. Дрогобицькій в с.Брониця Дрогобицького району Львівської області на 1 аркуші;Наказ від 21 грудня 2017 року № 1-ТН про призначення відповідального за здійсненням технічного нагляду на об`єкті Капітальний ремонт дороги на вул. Дрогобицькій в с.Брониця Дрогобицького району Львівської області на 1 аркуші;Цивільно-правовий договір від 03 травня 2017 року, укладений між ТзОВ «Львівпроектгруп» та інженером технічного нагляду ОСОБА_3 на 2 аркушах зберігати при матеріалах кримінального провадження, які залишились у прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, шляхом її подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1