Провадження № 1-кс/592/6988/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003218 від 17.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно, вилучене 17.12.2020 року під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості близько 12 метрів від центрального входу до ресторану «Італьяно», який розташований по вул. Харківській, 1 в м.Суми, а саме: металевий предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору, на рамці якого мається напис «Форд 10 Р» 9 мм., та номер НОМЕР_1 . Металевий предмет зовні схожий на пістолет з магазином запакований до картонної коробки №1, яка скріплена печаткою для пакетів №2 Сумського ВП ГУНП в Сумській області та біркою з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого; три набої (патрони) з написом на гільзі «SA8 9мм. Р.А.» запакований до паперового пакету №2, який скріплений печаткою для пакетів №2 Сумського ВП ГУНП в Сумській області та біркою з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0003218 від 17.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.12.2020 року близько 19.00 год., за адресою: м.Суми, вул. Харківська неподалік буд. №1 група невстановлених осіб з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський поярдок, спричинили тілесні ушкодження гр.. ОСОБА_4

17.12.2020 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003218, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.296 КК України.

17.12.2020 року протоколом ОМП на відкритій ділянці місцевості близько 12 метрів від центрального входу до ресторану «Італьяно», який розташований по вул. Харківській, 1 в м.Суми слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні речі:

1) металевий предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору, на рамці якого мається напис «Форд 10 Р» 9 мм., та номер НОМЕР_1 . Металевий предмет зовні схожий на пістолет з магазином запакований до картонної коробки № 1, яка скріплена печаткою для пакетів № 2 Сумського ВП ГУНП в Сумській області та біркою з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого. В даному металевому предметі зовні схожому на пістолет мається магазин з одним патроном з кулею, на гільзі якого мається вибитий напис «SA8 9мм. Р.А.». В патроннику даного металевого предмета зовні схожого на пістолет виявлено патрон з написом на гільзі «SA8 9мм. Р.А.». На відстані близько 40 см. від металевого предмета зовні схожого на пістолет на підлозі виявлено один патрон з кулею з написом на гільзі «SA8 9мм. Р.А.».

2) три набої (патрони) з написом на гільзі «SA8 9мм. Р.А.» запакований до паперового пакету №2, який скріплений печаткою для пакетів №2 Сумського ВП ГУНП в Сумській області та біркою з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого.

Вилучена в ході огляду місця події вищезазначені річі ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, може бути в подальшому використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення.

На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучену, в ході огляду місця події від 17.12.2020 року річ, оскільки відповідно до ст.167 ч.2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

В судове засідання старший слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що клопотання про арешт майна просить розглядати без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за №0003218 від 17.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, за фактом того, що 17.12.2020 року близько 19.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 група невстановлених осіб з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський поярдок, спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4

17.12.2020 року протоколом ОМП на відкритій ділянці місцевості близько 12 метрів від центрального входу до ресторану «Італьяно», який розташований по вул. Харківській, 1 в м.Суми слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні речі:

1) металевий предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору, на рамці якого мається напис «Форд 10 Р» 9 мм., та номер НОМЕР_1 . Металевий предмет зовні схожий на пістолет з магазином запакований до картонної коробки № 1, яка скріплена печаткою для пакетів № 2 Сумського ВП ГУНП в Сумській області та біркою з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого. В даному металевому предметі зовні схожому на пістолет мається магазин з одним патроном з кулею, на гільзі якого мається вибитий напис «SA8 9мм. Р.А.». В патроннику даного металевого предмета зовні схожого на пістолет виявлено патрон з написом на гільзі «SA8 9мм. Р.А.». На відстані близько 40 см. від металевого предмета зовні схожого на пістолет на підлозі виявлено один патрон з кулею з написом на гільзі «SA8 9мм. Р.А.».

2) три набої (патрони) з написом на гільзі «SA8 9мм. Р.А.» запакований до паперового пакету №2, який скріплений печаткою для пакетів №2 Сумського ВП ГУНП в Сумській області та біркою з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, яке вилучене 17.12.2020 року під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості близько 12 метрів від центрального входу до ресторану «Італьяно», який розташований по вул. Харківській, 1 в м.Суми, а саме: металевий предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору, на рамці якого мається напис «Форд 10 Р» 9 мм., та номер НОМЕР_1 . Металевий предмет зовні схожий на пістолет з магазином запакований до картонної коробки №1, яка скріплена печаткою для пакетів №2 Сумського ВП ГУНП в Сумській області та біркою з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого; три набої (патрони) з написом на гільзі «SA8 9мм. Р.А.» запакований до паперового пакету №2, який скріплений печаткою для пакетів №2 Сумського ВП ГУНП в Сумській області та біркою з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 17.12.2020 року під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості близько 12 метрів від центрального входу до ресторану «Італьяно», який розташований по вул. Харківській, 1 в м.Суми, а саме: металевий предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору, на рамці якого мається напис «Форд 10 Р» 9 мм., та номер НОМЕР_1 . Металевий предмет зовні схожий на пістолет з магазином запакований до картонної коробки №1, яка скріплена печаткою для пакетів №2 Сумського ВП ГУНП в Сумській області та біркою з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого; три набої (патрони) з написом на гільзі «SA8 9мм. Р.А.» запакований до паперового пакету №2, який скріплений печаткою для пакетів №2 Сумського ВП ГУНП в Сумській області та біркою з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1