overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/3017/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/661/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2020 року про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою,

за участю обвинуваченого ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2020 року клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено та продовжено строк дії обраного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 (шістдесяти) днів, тобто, до 23 липня 2020 року.
На ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу, обрати йому більш м`який запобіжний захід.
Однак, обвинувачений ОСОБА_6 до початку апеляційного розгляду справи заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги.
Колегія суддів, розглянувши клопотання обвинуваченого про відмову від апеляції та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалу суду першої інстанції оскаржив лише ОСОБА_6 , який до закінчення апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги. Інші особи ухвалу суду в апеляційному порядку не оскаржували.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження у зв`язку з відмовою ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2020 року про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, а провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 459/1514/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/942/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

29 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №459/1514/20 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 22 липня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 22 липня 2020 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з часу вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали проголосити 02.10.2020 року в 09.10 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1439/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/282/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання в.о. голови Кременецького районного суду ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до іншого суду,-

ВсТАНОВИла:

В.о. голови Кременецького районного суду ОСОБА_5 звернувся в Тернопільський апеляційний суд з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до іншого суду.

Згідно із поданням, до Кременецького районного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Однак на даний час автоматизований розподіл по справі між суддями не проведено у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити.

Як вбачається з подання, на даний час у Кременецькому районному суді працює четверо професійних суддів, з яких судді ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не можуть розглядати вказане кримінальне провадження у зв`язку з задоволенням їхніх заяв про самовідвід, а у судді ОСОБА_9 немає повноважень щодо розгляду справ.

Інших суддів, які можуть здійснювати правосуддя у Кременецькому районному суді немає.

Вказані обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

Відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Беручи до уваги те, що у Кременецькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України його слід направити в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Кременецького районного суду ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України направити в Шумський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-сс/4820/558/20
Справа № 685/1150/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчог судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
представника потерпілої

сторони ФГ «Веселка » ОСОБА_6 ,
начальника сектору

дізнання Теофіпольського

ВнП Красилівського ВП

ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000017 від 11 вересня 2020 року за апеляційною скаргою представника потерпілої сторони адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника потерпілої сторони адвоката ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2020 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання начальника сектору дізнання Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про накладення арешту на зерно сої приблизною вагою 5480 кг у кримінальному провадженні № 0000017 від 11 вересня 2020 року задоволити.

Накласти арешт на зерно сої приблизною вагою 5480 кг із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном та дозволити його зберігання у місці визначеному стороною досудового розслідування до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0000017.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 01 жовтня 2020 року.

Судді
вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000506 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 181, 314-316 КПК України суд,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 02 жовтня 2020 року о 09 год.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці.
Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати житло по АДРЕСА_1 , за винятком випадків, необхідних для проведення лікування та процесуальних дій.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали закінчується 30.11.2020 р.

Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинське ВП ГУНП у Волинській області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1
Справа: 164/1435/20
п/с 1-кп/164/180/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2020 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 7 березня 2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2020 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 7 березня 2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 7 березня 2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - на 13 годину 00 хвилин 05 жовтня 2020 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника потерпілого ПАТ "Укртелеком".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 275/901/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали кримінального провадження № 0000172 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бистріївка Ружинського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше судимого 15.01.2019 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_7 , оскільки вона на виклик до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважність причин своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Таким чином, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що викликаний свідок може дати показання, які мають значення для даного кримінального провадження, те, що особа, яка зобов`язана була з`явитися на виклик суду, викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття, а також не відноситься до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 140 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу зазначеної особи.

При цьому виконання ухвали про здійснення приводу з урахуванням вимог ч. 1 ст. 143КПК України необхідно доручити Брусилівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання, призначене в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області на 23 жовтня 2020 року о 15.00 год. свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу свідка доручити Брусилівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, надіславши копію цієї ухвали.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1502/20
Провадження № 1-кп/935/355/20
У Х В А Л А
Іменем України
30 вересня 2020 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 10.07.2020 відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 29.09.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 09годин 30хвилин 12.11. 2020 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачуваного, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/545/20
У Х В А Л А
29 вересня 2020 року смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Керуючись статтею 172 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд клопотання слідчого слідчого відділу Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна призначити на 11:00 год. 30 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати слідчого, власників майна та особу, яка ним користувалась.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/8013/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ПП «Хімспектр», розглянувши в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ПП «Хімспектр» на постанову старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 30.07.2020 у кримінальному провадженні №0002392 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358, ч.1 ст. 191 КК України, слідчий суддя, -

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ПП «Хімспектр» на постанову старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 30.07.2020 у кримінальному провадженні №0002392 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358, ч.1 ст. 191 КК України- задовольнити частково.
Скасувати старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 30.07.2020 у кримінальному провадженні №0002392 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358, ч.1 ст. 191 КК України та зобов`язати слідчого у даному кримінальному провадженні в порядку, встановленому КПК України, розглянути заяву адвоката адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ПП «Хімспектр» від 27.07.2020 року про проведення слідчих дій, одночасного допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по суті та повідомити про прийняте рішення.
У задоволенні іншої вимоги скарги відмовити.
Копію ухвали направити старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ..
Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений тапроголошений 11.09.2020 о 08 годині 55 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 361/6631/20
Провадження № 1-кп/361/825/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 вересня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 14.07.2020,по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в :
28 вересня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 14.07.2020,по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні та письмовою заявою обвинуваченого.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. 110, 302, 369, 372, 381-382 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 14.07.2020,по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 01 жовтня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1