Справа № 947/2747/21
Провадження № 1-кс/947/863/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000145 від 23.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 23.01.2021 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи спеціалізованим вантажним фургоном «DAF XF 95.480», р/н НОМЕР_1 , із спеціалізованим причепом-фургоном «ZREMB PC130», р/н НОМЕР_2 , здійснюючи рух на ділянці 18 км. автодороги «Об`їзд м. Одеса» з боку с. Усатове в напрямку с. Нерубайське в Біляївському районі Одеської області, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яку відкинуло на зустрічну смугу для руху. В подальшому стався неодноразовий переїзд через тіло пішохода ОСОБА_6 іншими невстановленими транспортними засобами. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень пішохід ОСОБА_6 загинула на місці ДТП.

23.01.2021 року під час проведення огляду місця події ДТП були вилучені спеціалізований вантажний фургон «DAF XF 95.480», р/н НОМЕР_1 та спеціалізований причеп-фургон «ZREMB PC130», р/н НОМЕР_2 , які з місця події було спрямовано на спецстоянку вантажних автомобілей.

25.01.2021 року вказані транспортні засоби були визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.
З метою забезпечення збереження спеціалізованого вантажного фургону «DAF XF 95.480», р/н НОМЕР_1 , сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, до суду не з`явилися.
Власник майна в судове засідання також не з`явився, обов`язок повідомлення такої особи про дату та час судового засідання покладався на сторону обвинувачення.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що спеціалізований вантажний фургон «DAF XF 95.480», р/н НОМЕР_1 , згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження спеціалізованого вантажного фургону «DAF XF 95.480», р/н НОМЕР_1 за участю спеціалістів в галузі автотехніки, що свідчить про наявність необхідності у його арешті.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України спеціалізований вантажний фургон «DAF XF 95.480», р/н НОМЕР_1 учасник ДТП підпадає під ознаки іншого володіння особи.
Згідно долученої свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, спеціалізований вантажний фургон «DAF XF 95.480», р/н НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000145 від 23.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на спеціалізований вантажний фургон «DAF XF 95.480», р/н НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним автомобілем власником та іншими особами.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1