Справа № 505/2210/20
Провадження № 1-кп/507/95/2020
У Х В А Л А
"11" грудня 2020 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29 серпня 2014 року за ст..186 ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 , 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 06 листопада 2014 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст..70 ч.4 КК України остаточне покарання призначено 4 роки позбавлення волі;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , вчинив суспільно небезпечні діяння за наступних обставин:
11 червня 2020 року біля 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні перукарні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив викрасти жіночу сумку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в той же день та час, знаходячись в приміщенні перукарні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 переконавшись у тому, що його дії залишаться ніким не поміченими, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу з лавки, таємно викрав жіночу сумку темно коричневого кольору моделі «Хобо», вартістю 500 гривень 00 копійок, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung - GalaxyJ З» золотистого кольору, вартість якого становить 1195 гривень 50 копійок, грошові кошти в сумі 500 гривень, жіночий гаманець темно червоного кольору «baellery 2345», вартість якого становить 95 гривень 00 копійок, упаковка кави «Якобс», вагою 20 грамів, вартість якої становить 29 гривень 30 копійок.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння суспільно небезпечного діяння зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2319 гривень 80 копійок
18.06.2020 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля газової заправки ТОВ «Едвін», яка розташована за адресою: Одеська область,м. Подільськ, вул.Соборна «Біля Промбази», вирішив викрасти грошові кошти, які знаходились в приміщенні диспетчерської.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 ,в той же день та час, дочекавшись моменту, коли працівник заправки залишив приміщення диспетчерської, яке розташоване на газовій заправці ТОВ «Едвін» за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна «Біля Промбази»,переконавшись у тому, що його дії залишаться ніким не поміченими, умисно,
з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, проник до приміщення диспетчерської, де діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 9000 гривень.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння суспільно небезпечні діяння зник, спричинивши ТОВ «Едвін» матеріальну шкоду на загальну суму 9000 гривень.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру , вказуючи на те, що він вчинив суспільно-небезпечні діяння, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання. Також ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно вчинив в перукарні крадіжку жіночої сумки , в якій був мобільний телефон, гаманець із грішми в сумі 500 грн., також підтвердив, що вчинив крадіжку 9000 грн. із приміщення диспетчерської на газовій заправці.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання відносно ОСОБА_4 у її відсутність (а.с.62)
Представник потерпілого ОСОБА_7 судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання відносно ОСОБА_4 у його відсутність (а.с.63).
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Обґрунтованість клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами: показаннями особи, стосовно якої здійснюється розгляд клопотання, який підтвердив обставини вчинення суспільно небезпечних діянь, вказав на місце та інші деталі та мотиви їх вчинення; показаннями свідка ОСОБА_8 , протоколами огляду місця події , протоколами огляду предметів викрадених речей, які були видані ОСОБА_4 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами слідчих експериментів, постановами про визнання речових доказів, висновками експертів № 304-СП, 305-СП, 308-СП, 324-СП, досліджених у судовому засіданні.
Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів № 314 від 14.07.2020 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу, що стосується вчинення кримінальних правопорушень, (епізод від 11.06.2020 року та епізод від 18.06.2020 року) страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді «Легкої розумової відсталості, із вираженими емоційно вольовими та поведінковими порушеннями, що потребують лікувальних мір, з сформованим психопатоподібним типом олігофренічного дефекту, схильністю до дромоманіі, ауто агресивних вчинків, з короткочасними психотичними епізодами по анамнезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубриці «Р70.8», за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), яке за ступенем вираженості та впливу на його вольові і критичні функції було настільки значимо, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
В даний час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді «Легкої розумової відсталості, із вираженими емоційно вольовими та поведінковими порушеннями, що потребують лікувальних мір, з сформованим психопатоподібним типом олігофренічного дефекту, схильністю до дромоманіі, ауто агресивних вчинків, з короткочасними психотичними епізодами по анамнезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубриці «Б70.8», за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. З урахуванням
актуального психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (вираженої дезорганізації психічної діяльності, емоційно-вольових порушень, імпульсивності, схильності до реакцій активного та пасивного протесту, до ауто агресії, тощо), ступеню суспільної небезпечності інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь та їх рецедивність, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у стані, при якому він не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, вчинив суспільно небезпечні діяння, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.3 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.
До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно ч.1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Частиною 2статті 94 КК України встановлено, госпіталізація до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який за своїм станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з наданням психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинених суспільно-небезпечних діянь, з урахуванням ступеня небезпечності ОСОБА_4 для себе або інших осіб, суд вважає необхідним застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 , який обраний у виді поміщення його до психіатричного закладу Комунальне некомерційне підприємство «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2 «Одеської обласної ради», з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, враховуючи вимоги ст.508 КПК України, та даних про його особу слід залишити без змін до набрання вироком законної сили слід продовжити.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати , пов`язані із залученням експертів в загальному розмірі 2778 грн. 65 коп. компенсувати за рахунок держави.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд, -
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, громадянина України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гельмязів, Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, до психіатричного закладу Комунальне некомерційне підприємство «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2 «Одеської обласної ради», з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити без змін до набрання даної ухвали законної сили.
Речові докази СD-R диски, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження. Речові докази, які передані потерпілим на відповідальне зберігання , залишити їм за належністю.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в загальному розмірі 2778 грн. 65 коп. компенсувати за рахунок держави.
Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд протягом 30 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1