Провадження № 1-кс/760/5035/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003585 від 29.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що 25.05.2020 року до ДКП Національної поліції України управління протидії кіберзлочинам в місті Києві надійшло повідомлення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 про те, що Товариству стало відомо про можливі факти спроб продажу бази даних персональної інформації користувачів систем електричного нагрівання тютюну (IQOS).

Відповідно до основних положень документу № РМІ 03-С «Захист особистих даних», який затверджений протоколом засідання дирекції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28 грудня 2018р. персональні дані, які обробляються повинні зберігатись в зібраному, укомплектованому, оновленому та захищеному стані; повинні вживатись заходи безпеки при наданні доступу до Персональних даних третім особам.

Так, гр. ОСОБА_5 , користуючись телефонним номером НОМЕР_2 пропонував придбати базу персональних даних користувачів систем електричного нагрівання тютюну (IQOS) в Україні.

В подальшому, в період часу з 19 травня по 18 червня між гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_5 відбувалось листування в мобільному додатку Telegram під час якого гр. ОСОБА_7 , запропонував придбати ОСОБА_6 продаж бази даних персональної інформації користувачів систем електричного нагрівання тютюну (IQOS) в кількості близько 251 000 анкетних даних різних клієнтів за ціною 50 000 гривень.

18 червня 2020 року, за попередньою домовленістю про зустріч, приблизно о 17:35 год., гр. ОСОБА_6 зустрівся з гр. ОСОБА_5 на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час зустрічі, гр. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований отримання матеріальної вигоди, діючи умисно, всупереч ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію», ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних», здійснив несанкціонований збут гр. ОСОБА_6 інформації з обмеженим доступом, у вигляді бази даних персональної інформації користувачів систем електричного нагрівання тютюну (IQOS), за що останньому було передано несправжні (імітаційні) засоби предмети, схожі на національну грошову одиницю з зображенням грошових купюр номіналом 500 гривень в сумі 47 500 (сорок сім тисяч п`ятсот) гривень.

18.06.2020 року до СВ Солом`янського УП УГНП у м. Києві надійшла заява від гр. ОСОБА_6 з проханням долучити до матеріалів кримінального провадження флеш-накопичувач Kingston 16 GB DT50 os8313625.

В ході досудового розслідування було проведено огляд флеш-накопичувача під час якого встановлено, що файл, який міститься на ньому було створено 04.06.2020 р. о 11:08:28 год.; дата створення вмісту файлу 19.11.2019 року о 15:25 год.; дата останнього збереження 18.06.2020 року о 11:59 год.; останній запис наявний в файлі містить дату 13.01.2020 року о 07:57 год..

Відповідно до листа (вих.№775 від 19.06.2020 року) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Інформація, яка міститься в базі даних персональної інформації користувачів/персональних потенційних користувачів систем електричного нагрівання тютюну (IQOS) є конфіденційною/комерційною таємницею.

За результатами попереднього візуального аналізу файлу, який був на флеш-накопичувачі переданому ОСОБА_5 - ОСОБА_6 інформація на накопичувачі співпадає з базою даних персональної інформації користувачів/персональних потенційних користувачів систем електричного нагрівання тютюну (IQOS), яка є в наявності Товариства.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 13.07.2020р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, оскільки слідчим в клопотанні не доведено слідчому судді, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , та прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді, а саме:

- інформації з бази даних персональної інформації користувачів/потенційних користувачів систем електричного нагрівання тютюну (IQOS) станом на 04.06.2020 р. о 11:08:28 год.;

- інформації з бази даних персональної інформації користувачів/потенційних користувачів систем електричного нагрівання тютюну (IQOS) станом на 19.11.2019 року о 15:25 год.;

- інформації з бази даних персональної інформації користувачів/потенційних користувачів систем електричного нагрівання тютюну (IQOS) станом на 18.06.2020 року о 11:59 год.;

- інформації з бази даних персональної інформації користувачів/потенційних користувачів систем електричного нагрівання тютюну (IQOS) станом на 13.01.2020 року о 07:57 год.;

- всіх документів, положень, що містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно нерозголошення комерційної/конфіденційної інформації чи інформації з обмеженим доступом;

- всіх документів, положень, що містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно нерозголошення інформації, що міститься в базі даних персональної інформації користувачів/потенційних користувачів систем електричного нагрівання тютюну (IQOS).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1