Справа № 697/1821/20
Провадження № 1-кп/697/246/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі кримінальне провадження № 0000208 від 14.04.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кононча, Канівського району, Черкаської області, без місця реєстрації, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого:

15.03.2012 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік,

23.07.2012 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

25.08.2016 Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі,

28.05.2019 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 15.11.2019 звільненого з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання, маючого відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 13.04.2020, близько 16.00 год., перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом відчинення віконної рами, через вікно незаконно проник до будинку, який розташований на території вказаного домоволодіння та, перебуваючи в кімнаті будинку, з гаманця, який зберігався в тумбочці та з полиці шафи таємно викрав грошові кошти в сумі 4200 гривень, чим завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на вказану суму.

Він же, ОСОБА_4 , 21.07.2020, близько 02.30 год., перебуваючи біля домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, через піднятий ним ролет незаконно проник до будівлі гаража, який розташований на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав кутову шліфувальну машинку марки «Procraft» вартістю 700 грн., електродриль марки «Уралмаш» вартістю 400 грн., електродриль марки «Ритм» вартістю 500 грн., шуруповерт марки «Ритм» вартістю 300 грн., циркулярну пилу марки «Einhell» вартістю 1900 грн., бензинову пилу марки «Stihl MS 180» вартістю 3650 грн., тример марки «Expert» вартістю 1800 грн., перфоратор марки «Forte» вартістю 2900 грн., чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 12150 грн.

Він же, ОСОБА_4 , 24.07.2020, близько 02.30 год., перебуваючи поблизу багатоквартирного будинку по АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, відчинивши ворота до будівлі гаража, який розташований поряд із багатоквартирним будинком та який належить ОСОБА_8 , проник до нього, звідки таємно викрав туристичну палатку розмірами 2000х2000х1350 мм, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10/1288 від 09.09.2020 становить 544,63 грн., павільйон марки «Coleman 2902», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10/1288 від 09.09.2020 становить 1857,80 грн., автомобільний пилосос марки «Black Decker ADV 1220», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10/1288 від 09.09.2020 становить 675,00 грн., лазерний рівень вартістю 1000 грн., електрозварювальний апарат марки «Force 195», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10/1331 від 21.09.2020 становить 8634,97 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Sparky» вартістю 1000 грн., електроподовжувач, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10/1331 від 21.09.2020 становить 128,10 грн., чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 13840,50 грн.

Він же, ОСОБА_4 , 24.07.2020, близько 01.30 год., перебуваючи поблизу багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом пошкодження частини даху господарської будівлі, яка розташована поряд із багатоквартирним будинком та яка належить ОСОБА_9 , через утворений отвір проник до господарської будівлі, звідки викрав скутер марки «NAVIGATOR ТХМ-50QТВ», який належить потерпілому ОСОБА_9 , після чого вивів мопед з господарського приміщення будівлі, пошкодивши вхідні двері до будівлі, та місце злочину з вказаним мопедом залишив, розпорядившись вказаним транспортним засобом на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_9 .

Він же, ОСОБА_4 , 30.07.2020, близько 02.00 год., перебуваючи в будинку, що розташований по АДРЕСА_5 та який належить ОСОБА_10 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з тумби, яка розміщена в кімнаті будинку таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10s 2/32 GB», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10/1145 від 04.08.2020 2572,50 грн., в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 100 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 2672,50 грн.

Він же, ОСОБА_4 , 30.07.2020 близько 23.00 год., перебуваючи біля будинку по вулиці Пилипенка, 18, в м. Канів, Черкаської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_11 , взяв у останньої мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8A 2/32 GB», запевнивши її у тому, що має намір подзвонити та після чого повернути його, після того як ОСОБА_4 добровільно взяв мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8A 2/32 GB», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10/1144 від 04.08.2020 становить 2037,50 грн., в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «Vodafone» вартістю 25 грн., та продовжуючи свої протиправні дії на заволодіння майном, відійшов з телефоном від потерпілої ОСОБА_11 та після чого з ним зник, а в подальшому телефон потерпілій не повернув, а здав його до ломбарду «Черкаська позика», чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 2062,50 грн.

Він же, ОСОБА_4 13.08.2020 близько 05.00 год., перебуваючи на території домоволодіння в с. Ходорів, Миронівського району, Київської області, з автомобіля викрав кастет, який згідно висновку експерта №1/1468 від 01.09.2020 являється холодною зброєю ударно-дробильної дії та виготовлений промисловим способом, який поклав до кишені свого одягу та зберігав, і в подальшому 13.08.2020 умисно незаконно перевіз в кишені свого одягу до м. Канів, Черкаської області, де під час огляду по вулиці Енергетиків, 245, в місті Каневі, Черкаської області даний кастет був виявлений та вилучений працівниками поліції.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у судові засідання не з`явились, подали до суду заяви від 07.10.2020 про розгляд справи без них, покарання ОСОБА_4 просили призначити на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доведена. Дії обвинуваченого суд кваліфікує: за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, вчинене повторно; за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастета без передбаченого законом дозволу; та за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та з проникненням у приміщення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України: ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263 КК України - є нетяжкими злочинами, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України - тяжкими злочинами, особу винного, який має не зняту та не погашену судимість, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд відносить активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, його щире каяття у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочинів ОСОБА_4 , вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі та визначена у межах санкції відповідних статей Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення: судової дактилоскопічної експертизи № 10-000718 від 25.05.2020 на суму 980,70 грн., судової дактилоскопічної експертизи № 10-000930 від 28.05.2020 на суму 817,25 грн., судової трасологічної експертизи № 10-001243 від 19.08.2020 на суму 490,35 грн., судової трасологічної експертизи № 10-001246 від 25.08.2020 на суму 817,25 грн., судової трасологічної експертизи № 10-001245 від 21.08.2020 на суму 653,80 грн., судової трасологічної експертизи № 10-001244 від 20.08.2020 на суму 653,80 грн., судової товарознавчої експертизи № 10-001288 від 09.09.2020 на суму 3269,00 грн., судової товарознавчої експертизи № 10-001331 від 21.09.2020 на суму 817,25 грн., судової товарознавчої експертизи № 10-001133 від 28.07.2020 на суму 653,80 грн., судової товарознавчої експертизи № 10-001134 від 31.07.2020 на суму 980,70 грн., судової товарознавчої експертизи № 10-001144 від 04.08.2020 на суму 653,80 грн., судової товарознавчої експертизи № 10-001145 від 04.08.2020 на суму 490,35 грн., судової трасологічної експертизи № 10-001218 від 14.09.2020 на суму 6538,00 грн., судової трасологічної експертизи № 10-001217 від 17.08.2020 на суму 490,35 грн., судової експертизи холодної зброї № 1-001468 від 01.09.2020 на суму 653,80 грн. - на загальну суму 18960, 20 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 13.08.2020 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Речові докази:

- двомісну туристичну палатку, павільйон марки «Coleman 2902», автомобільний пилосос марки «Black Decker» - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- скутер марки «NAVIGATOR ТХМ-50QTB», вудилище марки « Fishing ROI ZANDER 270 MH 8-38g», вудилище марки «Fishing ROI ZANDER 270 MH 8-38g», вудилище марки «BASIC 10/30g240» - повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8A 2/32 GB» повернути потерпілій ОСОБА_11 ;

- мотузку білого кольору, фрагмент металевої решітки, 16 елементів зі слідами зламу, кастет, - які передані до кімнати зберігання речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області знищити.

- три компакт-диски, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення: судової дактилоскопічної експертизи № 10-000718 від 25.05.2020 на суму 980,70 грн., судової дактилоскопічної експертизи № 10-000930 від 28.05.2020 на суму 817,25 грн., судової трасологічної експертизи № 10-001243 від 19.08.2020 на суму 490,35 грн., судової трасологічної експертизи № 10-001246 від 25.08.2020 на суму 817,25 грн., судової трасологічної експертизи № 10-001245 від 21.08.2020 на суму 653,80 грн., судової трасологічної експертизи № 10-001244 від 20.08.2020 на суму 653,80 грн., судової товарознавчої експертизи № 10-001288 від 09.09.2020 на суму 3269,00 грн., судової товарознавчої експертизи № 10-001331 від 21.09.2020 на суму 817,25 грн., судової товарознавчої експертизи № 10-001133 від 28.07.2020 на суму 653,80 грн., судової товарознавчої експертизи № 10-001134 від 31.07.2020 на суму 980,70 грн., судової товарознавчої експертизи № 10-001144 від 04.08.2020 на суму 653,80 грн., судової товарознавчої експертизи № 10-001145 від 04.08.2020 на суму 490,35 грн., судової трасологічної експертизи № 10-001218 від 14.09.2020 на суму 6538,00 грн., судової трасологічної експертизи № 10-001217 від 17.08.2020 на суму 490,35 грн., судової експертизи холодної зброї № 1-001468 від 01.09.2020 на суму 653,80 грн, а всього в сумі 18960, 20 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1