Справа № 308/8083/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 листопада 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 12 квітня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 12 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Згідно вимог ст. 314 КПК України ухвалою суду від 22 липня 2019 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися повторно, хоча про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Захисниками обвинуваченої 17.11.2020 року до суду було подано клопотання про повернення обвинувального акту.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Пояснила, що прокурор затвердив обвинувальний акт, вказавши у формулюванні обвинувачення додаткову кваліфікуючу ознаку злочину, передбаченого ст.149 КК України вчинене за попередньою змовою групою осіб, яка не була вказана у повідомленні про підозру яке було вручене обвинуваченій ОСОБА_6 . Крім того, на момент відкриття матеріалів провадження стороні захисту, в порядку ст. 290 КПК України, жодних відомостей про наявність додаткової кваліфікуючої ознаки у вигляді попередньої змови групою осіб стороні захисту відкрито не було. Таким чином прокуратура направила до суду обвинувальний акт з формулюванням обвинувачення в якому ОСОБА_6 і не підозрювалась.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав зазначених у клопотанні.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні погодилася із думкою своїх захисників та підтримала заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисників, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314КПК України суд з підготовчого засідання має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акту положенням ст.291КПК України.

Судом таких невідповідностей не встановлено.

Як убачається з матеріалів провадження в обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону, та формулювання обвинувачення.

За таких обставин клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

А тому враховуючи що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України та перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисників обвинуваченої про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 12 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України на 10 год. 00 хв. 04.12.2020 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачену, захисників, свідків.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1