Справа № 459/1141/19
Провадження № 1-кп/459/154/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітньої особи, щодо якої внесено клопотання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді клопотання слідчого у кримінальному провадженні за №0001988 від 18.11.2017 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Опільсько, Сокальського району, Львівської області, українця, студента І курсу Старопольського університету, зареєстрованого та проживає за адресою; АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_4 , 17 листопада 2017 року близько 19.30 год., керуючи технічно справним, належним ОСОБА_7 автомобілем «Mercedes Vito» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині вул.Б.Хмельницького у місті Червонограді Львівської області, у напрямку села Добрячин Сокальського району Львівської області, по правій смузі руху поруч з будинком №69, проігнорувавши вимоги дорожніх знаків 3.29 «Обмеження максимальної швидкості у 40 км/год», 5.35.1 «Пішохідний перехід», та дорожньої розмітки 1.14.1 «зебра», виявивши небезпеку для руху , а саме пішохода потерпілу ОСОБА_8 , яка переміщалась по вищезазначеній дорожній розмітці «зебра» справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, проявив неуважність та неналежно оцінив дорожню обстановку, а саме не врахував дорожні умови, своєчасно не застосував гальмування та не зупинив керований ним транспортний засіб. В результаті цього відбувся наїзд передньою правою частиною зазначеного автомобіля під керуванням ОСОБА_4 на потерпілу ОСОБА_8 , внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки, яка проявилась крововиливом на грудях спереду, переломом ручки грудини, ретростернальною гематомою; перелому зовнішньої кісточки лівої гомілки; крововиливів в ділянці лівого плечового суглобу, на правому лікті, на правому коліні, які відносяться: тупа травма грудної клітки, перелом зовнішньої кісточки лівої гомілки - до тілесного ушкодження середнього ступеня важкості по ознаці тривалого розладу здоров`я; крововиливи - до легкого тілесного ушкодження.
Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України неповнолітнім водієм ОСОБА_4 , а саме:
п.1.3. «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги правил дорожнього руху»;
п.1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні, створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян завдавати матеріальних збитків»;
п.1.10. «…небезпека для руху - зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися. Окремим випадком небезпеки для руху є рух у межах смуги транспортного засобу іншого транспортного засобу назустріч загальному потоку»;
п.2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язанні: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну стежити за ... технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»;
п.12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»;
п.12.9. «Водієві забороняється:
б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил»;
п.18.1. «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив застосувати до неповнолітнього примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 вину визнав повністю, підтвердив обставини, вказані у клопотанні. Додатково пояснив, що у листопаді 2017 року близько 19 год. він із матір`ю їхали з ринку м.Червонограда. Остання була сильно втомлена і передала йому кермо автомобіля. При роз`їзді із зустрічним автомобілем він не побачив на переході потерпілу та наїхав на неї, не встиг уникнути наїзду. Потерпілій відшкодував витрати на лікування. У вчиненому щиро кається. Щодо застосування примусових заходів виховного характеру не заперечив.

Представник непвонолітнього погодилась із думкою прокурора.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.286 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 18.11.2017, висновком щодо результатів медичного огляду від 18.11.2017, висновком експерта №215/2017 від 24.11.2017, та висновками експерта №1/1663 від 13.12.2017, №1/1662 від 14.12.2017, проколками проведення слідчих експериментів від 17.07.2018, 07.08.2018, 25.10.2018, схемами місця ДТП.

Таким чином вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження., передбаченого ч.1 ст.286 КК України, доведена повністю.

Згідно із ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 не досягнув віку з якого наступає кримінальна відповідальність, тобто 16-річного віку, то до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

Обираючи вид примусового заходу виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння та особу неповнолітнього, який характеризується позитивно.

Враховуючи вище наведене суд дійшов висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Керуючись ст.ст. 22, 105 КК України, ст.ст.369-372,376,392-395,498,500,501 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.286 КК України, примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1