ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1372/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

05 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Вказаним вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України з врахуванням того, що ОСОБА_3 засуджується за вчинення кримінального правопорушення, вчиненого до ухвалення вироку 17.09.2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190, 71, 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, покарання за сукупністю злочинів визначено шляхом часткового складання покарань за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2020 року та цим вироком та остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відраховано строк відбуття покарання з моменту затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, тобто з 17.07.2020 року.
Продовжено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, однак не більше ніж на 60 днів, тобто до 12.02.2021 року.

Судові витрати по справі відсутні.
Арешт, накладений на майно, яке було вилучене під час затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, скасовано.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, прокурором, обвинуваченим та його захисником подані апеляційні скарги, за якими відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали. Копії ухвал надсилаються учасникам судового провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.405 глави 31 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.

Таким чином особі , відносно якої був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою і відносно якої ухвалено обвинувальний вирок, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, може бути залишено запобіжний захід лише у виді тримання під вартою.

Згідно з ч.1 ст.115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

Відтак, зважаючи на те, що обвинуваченому ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та строк дії обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 12 лютого 2021 року, ризики, передбачені ст.177 КК України, зокрема продовжити злочинну діяльність та переховуватись від суду з метою уникнення вже призначеного покарання, продовжують існувати і є незмінними, а також з метою забезпечення виконання процесуального рішення (вироку суду), вважаю за необхідне продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, передбачений ч.1 ст. 115 КПК України, тобто до настання певної події.

Керуючись ст. 401, ст.ст.183, 196,419 КПК України КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 на 29 червня 2021 року о 10-00 годині.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити до закінчення апеляційного провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя