Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/155/21
Провадження № 1-кс/644/55/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000023 від 06.01.2021 за ч.3 ст.187 КК України про примусове відбирання зразків для проведення експертизи,
встановив:
До Орджонікідзевського райсуду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в якому слідча просить суд надати дозвіл на примусове відібрання зразків папілярних візерунків пальців та долоней обох рук у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи в необхідній кількості для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.01.2021 року близько 14:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проникнувши у приватне домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , будучі озброєний палицею вчинив напад на ОСОБА_6 з метою заволодіння її майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, поєднаний із проникненням у житло, в ході чого заволодів грошовими коштами у суммі 15 000 гривень, які належать потерпілій.

06.01.2021 року матеріали досудового розслідування по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто розбій.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 з вхідної метало- пластикової двері із скла, виявлено та вилучено три відрізка липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків пальців рук.
В ході досудового слідства було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка пояснила, що 06.01.2021 року близько 14.00 вона знаходилась вдома та коли зайшла до ванної кімнати побачила раніше незнайомого чоловіка, який тримав у руці дерев`яну дошку. Він замахнувся на потерпілу та пригрозив фізичною розправою. Після чого став вимагати гроші. Потерпіла передала йому 15000 гривень та втратила орієнтир, тому що вона гіпертонік. Коли прийшла до тями, чоловіка в будинку вже не було.

В ході досудового слідства було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Личкове Магдалинівського району Дніпропетровської області, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого.

Пред`явивши фото для впізнання потерпілій ОСОБА_6 , остання впізнала чоловіка на фото, на якому було зображено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка, який проник до її оселі та заволодів грошима.

07.01.2021 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 08.01.2021 було повідомлено про підозру за ч.3 ст. 187 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

12.01.2021 року прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , було винесено постанову про відібрання зразків, а саме зразків папілярних візерунків пальців та долоней обох рук у ОСОБА_5 .
Ознайомившись із постановою прокурора ОСОБА_5 , заявив, що відмовляється надавати свої зразки, а саме зразки папілярних візерунків пальців та долоней обох рук,надасть їх тільки на законну вимогу, про що написав відповідну заяву.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, подальшого призначення порівняльної судово-дактилоскопічної експертизи та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 відмовився добровільно надати зразки для проведення експертизи, виникла у примусовому відібранні зразків, а саме зразків папілярних візерунків пальців та долоней обох рук, для проведення експертизи.
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 в поданій до суду заяві просить проводити розгляд зазначеного клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечує та просить у його задоволенні відмовити. Також захисник зазначив, що його підзахисний ОСОБА_5 відмовився надавати зразки папілярних візерунків долоней рук в зв`язку з тим що його дактилокарти маються в базах МВС, оскільки він раніше був засуджений та у нього неодноразово відбиралися зразки папілярних візерунків долоней та пальців рук. Свою відмову ОСОБА_5 пояснює також тим, що надання зразків може призести до того, що працівники поліції підробляючи докази переведуть ці зразки на предмети, які в справі будуть речовими доказами.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Відповідно до ч.3 ст. 245 КПК України, відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відібрання біологічних зразків примусово.
Частиною 1 статті 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановить наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Оскільки відібрання зразків папілярних візерунків пальців та долоней обох рук у ОСОБА_5 необхідне для проведення порівняльної судово-дактилоскопічної експертизи, з метою ідентифікації належності зразків папілярних візерунків пальців та долоней обох рук, що має значення для доведення (спростування) причетності останнього до інкримінованого за ч.3 ст.187 КК України кримінального правопорушення, а також враховуючи необґрунтованість відмови підозрюваного надати зразки добровільно, приходжу до висновку про наявність правових підстав для вчинення зазначених у клопотанні процесуальних дій у примусовому порядку.
Щодо заперечень сторони захисту, то суд не приймає їх до уваги, оскільки посилання ОСОБА_5 на можливу підробку працівниками поліції доказів по даному кримінальному провадженню за допомогою зразків папілярних візерунків долоней його рук є лише його припущенням та не підтверджується будь-якими доказами.
З урахуванням викладеного, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що відібрання зразків папілярних візерунків пальців та долоней обох рук підозрюваного необхідне для проведення порівняльної судово-дактилоскопічної експертизи, а сама по собі отримана інформація або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також для доведення чи спростування причетності підозрюваного до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107,159,163,164,245,309,372 КПК України, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000023 від 06.01.2021 за ч.3 ст.187 КК України про примусове відбирання зразків для проведення експертизи - задовольнити.
Дозволити старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 примусове відібрання зразків, а саме зразків папілярних візерунків пальців та долоней обох рук у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи в необхідній кількості для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Здійснення примусового відбирання зразків папілярних візерунків пальців та долоней обох рук у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити співробітникам Індустріального ВП ГУНП в Харківській області із залученням спеціалістів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.02.2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1