Провадження № 1-кс/686/1456/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000576,

встановив:

01.02.2021 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на галогенну лампочку ближнього та дальнього світла фар «TUNGSRAM 52050 U12V 100/90CP HUNGARY» в справному стані з правої передньої фари автомобіля «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 , а також на залишки лампочки ближнього та дальнього світла фар, разом з цоколем та електропроводкою, що складається з 2-х чорних, 1-го зеленого, 1-го сірого та 1-го синього проводів (на одному з кінців синього проводу прикріплена лампочка габаритного вогню) з лівої передньої фари автомобіля «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 , які належить на праві власності ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: Хмельницька область Дунаєвецький район с. Залісці, та у перебували у користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що « 27.12.2020, близько 01:30 години на 3 км. автодороги О-232006 сполученням «ст. Ярморлинці Томашівка» відбулося зіткнення між автомобілем «AUDI А6» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 та автомобілем «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_6 , які рухалися у зустрічних напрямках.

Внаслідок вчинення ДТП водій ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_8 автомобіля «ВАЗ 21099» від отриманих травм загинули на місці пригоди, інші пасажири автомобіля «ВАЗ 21099» Юсуф Чокал та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження з якими госпіталізовані до Ярмолинецької ЦРЛ».

В ході досудового розслідування, на виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2021 в період часу з 12 год. 08 хв. по 12 год. 25 хв. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд автомобілів «AUDI А6» р.н. НОМЕР_2 та «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено:

-галогенну лампочку ближнього та дальнього світла фар «TUNGSRAM 52050 U12V 100/90CP HUNGARY» в справному стані з правої передньої фари автомобіля «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 , яку упаковано в пачку з-під цигарок марки «LM», після чого поміщено в сейф-пакет № SUD2059793;

-залишки лампочки ближнього та дальнього світла фар, разом з цоколем та електропроводкою, що складається з 2-х чорних, 1-го зеленого, 1-го сірого та 1-го синього проводів (на одному з кінців синього проводу прикріплена лампочка габаритного вогню) з лівої передньої фари автомобіля «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 , які поміщено в сейф-пакет № SUD2059793.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 29.01.2021 року галогенну лампочку ближнього та дальнього світла фар «TUNGSRAM 52050 U12V 100/90CP HUNGARY» в справному стані з правої передньої фари автомобіля «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 , а також залишки лампочки ближнього та дальнього світла фар, разом з цоколем та електропроводкою, що складається з 2-х чорних, 1-го зеленого, 1-го сірого та 1-го синього проводів (на одному з кінців синього проводу прикріплена лампочка габаритного вогню) з лівої передньої фари автомобіля «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають доказове значення у кримінальному провадженні так як відносяться до слідової інформації зафіксованої на місці пригоди та відіграють важливу роль для об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2020 року.

Постановою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.01.2021 було надано дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000576 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на проведення огляду автомобіля марки «AUDI А6» р.н. НОМЕР_2 та автомобіля марки «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 , які знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Петропавлівська, 65 з правом доступу до всіх їхніх систем, механізмів, частин, деталей, багажних відділень, моторних відсіків, салону з метою детальної фіксації механічних пошкоджень, огляду панелей приладів, виявлення та огляду документів, речей, які можуть знаходитися у салонах даних транспортних засобів.

При цьому, вказаною ухвалою дозвіл на вилучення необхідних предметів слідчим суддею не надався, оскільки слідчий наділений вказаними повноваженнями нормами ст. 237 КПК України і не потребує дозволу слідчого судді на вчинення вказаних дій.

А отже, лампочка ближнього та дальнього світла фар «TUNGSRAM 52050 U12V 100/90CP HUNGARY» з правої передньої фари автомобіля «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 , а також залишки лампочки ближнього та дальнього світла фар, разом з цоколем та електропроводкою слід вважати тимчасово вилученим майном, вилученим в ході огляду автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися або розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тобто, застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе відносно підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно і лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст.171 та ч.6 ст.173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

При цьому, в ч.5 ст.171 КПК України вказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

В даному випадку, зазначене в ч.5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було подано з порушенням вказаного строку, а саме: майно вилучено 29.01.2021 року о 12 год. 25 хв., в той час як клопотання про накладення арешту на майно подано до суду 01.02.2021 року о 15 год. 39 год.

Таким чином, суд позбавлений правових підстав для накладення арешту на вказане галогенну лампочку ближнього та дальнього світла фар «TUNGSRAM 52050 U12V 100/90CP HUNGARY» в справному стані з правої передньої фари автомобіля «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 , а також на залишки лампочки ближнього та дальнього світла фар, разом з цоколем та електропроводкою, що складається з 2-х чорних, 1-го зеленого, 1-го сірого та 1-го синього проводів (на одному з кінців синього проводу прикріплена лампочка габаритного вогню) з лівої передньої фари автомобіля «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 , адже слідчий пропустив строк звернення з клопотанням про накладення арешту, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України, і цей строк не підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, КПК України,-

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000576 відмовити

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1