Провадження № 1-кс/686/9782/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000320,

встановив:

05.08.2020 року слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.06.2020 біля 15 год. 49 хв. працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_5 від ОСОБА_6 поштовим зв`язком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи оформленою у приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , в середині восьми окремих сигарет «Прима Класичні» була виявлена порошкоподібна речовина невідомого походження схожа на наркотичну.

27.06.2020 слідчим відділенням Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що відповідно до експрес-накладної № 3559 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.06.2020, вказана посилка була оформлена та відправлена з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 відправником ОСОБА_6 .

Тому, з метою встановлення фактів незаконного пересилання наркотичних засобів до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, що стосується відправника вказаної посилки відповідно до експрес-накладної № 3559, отримання інформації про час оформлення вказаної експрес-накладної та про порядок оформлення та видачі вантажів на відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і транспортування таких вантажів та у вилученні відеозапису із камер відео спостереження під час оформлення цієї посилки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Також слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки наявна реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2 ст.163 КПК України, зокрема, що існує загроза знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та які стосуються відправника посилки відповідно до експрес-накладної № 3559 у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема до: інформації про особу, яка була зазначена в графі відправника посилки відповідно до експрес-накладної № 3559; інформації про час та дату оформлення посилки відповідно експрес-накладної № 3559; відеозапису із камер відео спостереження у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , під час оформлення посилки відповідно до експрес - накладної № 3559; інформації про порядок оформлення, приймання та видачі вантажів на відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та транспортування таких вантажів, з можливістю вилучення копії документів.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 9 вересня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1