Справа № 675/137/21
Провадження № 1-кс/675/29/2021
У Х В А Л А
"29" січня 2021 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.11.2020 року, на належний йому мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1280», рожевого кольору.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що на даний час кримінальне провадження №0000241 постановою слідчого від 08.12.2020 року закрито, в зв`язку із чим потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала.
В судове засідання ОСОБА_4 не прибув, подав клопотання про слухання справи за його відсутності.
Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час, місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, подав заяву про слухання справи за його відсутності, вказавши, що проти задоволення клопотання ОСОБА_4 не заперечує.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечував.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з витягу з ЄРДР, в провадженні Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.11.2020 року за №0000241 по факту вчинення у ОСОБА_4 крадіжки мобільного телефону марки «Nokia» моделі «1280».
Ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.11.2020 року було накладено арешт на вказаний мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1280», належний ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.
На даний час, як встановлено в судовому засіданні, постановою слідчого від 08.12.2020 року закрито кримінальне провадження №0000241 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Дана постанова ніким не скасована.
Відповідно до ч.1. ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до правового висновку, сформульованого Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 30.06.2020 року по справі №727/2878/19, питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 КПК України.
Таким чином, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, подане після закриття кримінального провадження, має бути вирішено слідчим суддею.
Зважаючи, що кримінальне провадження №0000241 від 11.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, то потреба в подальшому застосуванні арешту, накладеного на майно ОСОБА_4 , відпала, у зв`язку з чим вказаний захід забезпечення кримінального провадження має бути скасований.
Керуючись ст.ст.174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду від 18.11.2020 року в кримінальному провадженні №0000241 на мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1280», рожевого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1