Справа № 712/6760/20
Провадження № 1- кс/712/3484/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000883 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України старшим слідчим слідчого відділу Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася старший слідчий слідчого відділу Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що приблизно о 22 годині 30 хвилин 24 лютого 2020 року, перебуваючи неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно о 22 годині 30 хвилин 24 лютого 2020 року помітив раніше йому невідому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи реалізацію чого злочинного умислу, ОСОБА_5 наблизився ззаду до ОСОБА_6 та наніс останній один удар в область потилиці, після чого вихватив з її рук мобільний телефон марки HUAWEIY5IICUN-U29, НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку № 8/430 від 13.05.2020 станом на 24.02.2020 могла становити 1216,67 грн. Потерпіла ОСОБА_6 оцінюючи ситуацію, яка склалась, побоюючись застосування відносно неї насильства почала кричати про допомогу, проте ОСОБА_5 продовжив наносити їй удари в область голови, після чого потерпіла впала на землю. ОСОБА_5 продовжив наносити удари кулаками обох рук в область правого та лівого висків потерпілої, чим завдав їй тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, раною та крововиливами м`яких тканин обличчя, які відповідно до висновку експерта №02-01/210 від 03.10.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та намагався забрати її сумку, де знаходилися грошові кошти в сумі близько 1400,00 грн., в ході чого ОСОБА_6 віддала свою сумку, після ОСОБА_5 з місця вчиненого кримінального правопорушення втік, а викрадем майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2616,67 грн.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.06.2020 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Причетність ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а тому йому необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначене клопотання подано одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися.
Слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
У силу ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Статтею 193 ч.1 КПК України, передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Так, зі змісту клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Враховуючи той факт, що слідчим не надано відомостей про те, що ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук, підозрюваний в судове засідання не доставлений, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для ухвалення процесуального рішення на користь цього клопотання.
Керуючись ст.ст.187, 189, 190, 193, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1