overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1305/20
провадження № 1-кс/534/370/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2020 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000118 від 10.07.2020) про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження №0000118 від 10.07.2020 задовольнити повністю.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 год 00 хв. 01 вересня 2019 року до 00 год. 00 хв. 24 червня 2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище кінцевими обладнаннями з абонентським номером НОМЕР_1 та періодом часу з наступними відомостями:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 , за вказаний період часу;
2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;
3.Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;
4.Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
5.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 00 хв. 02.10.2020 в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Дата документу 22.09.2020 Справа № 554/1769/19
Провадження 1-кс/554/7890/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м.Полтави скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановив:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000038 від 08.02.2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28.09.2020 року о 13.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.09.2020 Справа № 554/2092/20
У Х В А Л А
іменем України
22 вересня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Заявниця ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, посилаючись ту обставину, що вона проживає у м. Дніпро, у зв`язку із запровадженням на території України карантину вона не має можливості прибути до Октябрського районного суду м. Полтави.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги, що заявник проживає у м. Дніпро, а тому слідчий суддя з метою забезпечення її участі у розгляді вказаної скарги, вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за участю ОСОБА_2 .
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання за клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №7 (каб.№53), на 10 годину 10 хвилин 30 жовтня 2020 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000101.
Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 10 годині 10 хвилин 30 жовтня 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а також учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.09.2020 Справа № 554/7798/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/7798/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

10 вересня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , адвоката: ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження ( в порядку ст.. 303 КПК України), -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 , адвоката: ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження ( в порядку ст.. 303 КПК України).

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 02 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 , є засудженим та перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, від останнього надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , адвоката: ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження ( в порядку ст.. 303 КПК України), провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 02 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м. Полтаві.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та ТУ ДБР у м. Полтаві

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

Начальник Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Призначити судове засідання о 10 год 30 хв 12.10.2020 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/7754/20
Номер провадження 1-кп/243/860/2020
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду

15 вересня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000057 від 11.07.2020 року з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ, Донецької області, громадянки України, українки, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

- кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області;

- кримінальне провадження розглядатиметься у відкритому судовому засіданні;

- підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено;

- сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З огляду на вище наведене суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за матеріалами кримінального провадження № 0000057 від 11.07.2020 року з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22 вересня 2020 року об 10 годині 30 хвилин.
Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Ухвала
28 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 755/16836/19
провадження № 51-3585км20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року,

встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано з Дніпровського районного суду м. Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження

за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року, у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 годину 30 хвилин

18 листопада 2020 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених

у ст. 425 КПК.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень

ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Постанова

28 вересня 2020 року

м. Київ
Провадження № 51-2973 ск 19
Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року та ухвалу Верховного Суду України від 30 березня 2004 року,
встановив:
Вироком Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ч. 4 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою Верховного Суду України від 30 березня 2004 року касаційну скаргу засудженого залишено без задоволення, а вирок Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року щодо ОСОБА_2 без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ставить питання про перевірку зазначених судових рішень в касаційному порядку, просить їх скасувати та направити кримінальне провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 383 КПК України 1960 року (в редакції Закону України від 12.07.2001 р. № 2670-III) у касаційному порядку можуть бути перевірені: 1) вироки, ухвали і постанови апеляційного суду, постановлені ним як судом першої інстанції; 2) вироки і постанови апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку. У касаційному порядку також можуть бути перевірені вироки та постанови районного (міського), міжрайонного (окружного) судів, військових судів гарнізонів, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків та постанов.

Як убачається з поданої касаційної скарги, вирок Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року щодо ОСОБА_2 вже переглядався в касаційному порядку за касаційною скаргою засудженого, й ухвалою Верховного Суду України від 30 березня 2004 року був залишений без зміни, а повторний перегляд судового рішення в касаційному порядку за касаційною скаргою однієї особи КПК України 1960 року не передбачає.
Що стосується ухвали Верховного Суду України від 30 березня 2004 року, то зазначене рішення суду касаційної інстанції не відноситься до переліку судових рішень, визначених ст. 383 КПК України 1960 року, яке може бути перевірене в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року (в редакції Закону України від 12.07.2001 р. № 2670-III), справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог статті 350, частини другої статті 383, статті 384, частини другої статті 386, частини першої статті 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 383, 388 КПК України 1960 року (в редакції Закону України від 12.07.2001 р. № 2670-III), пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року, Суд

постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребуванні матеріалів кримінальної справи щодо нього для перевірки в касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
28 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 642/6363/16-к
провадження № 51-3943 км 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002500,
встановила:
Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 25 листопада 2020 року о 10 год.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Відповідно до положень ст. 52 КПК участь захисника у судовому засіданні є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/6069/17
Провадження № 1-кп/211/72/20
У Х В А Л А
іменем України
28 вересня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001989 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 , 309 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001989 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 , 309 ч. 1 КК України, який на 28 09 2020 року не призначений до розгляду.
В судовому засіданні поставлене питання про повернення обвинувального акту прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України відповідно до підпункту 5 п 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» .
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку зі змінами КПК України .
Дослідивши обвинувальний акт , думку прокурора, судом встановлено, що на 28.09.2020 року обвинувальний акт до судового розгляду не призначений, а відповідно до підпункту 5 п 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Вищезазначений Закон України набрав чинності 01 07 2020 року.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.
Керуючись підпунктом 5 п 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,-
У Х В А Л И В:
матеріали кримінального провадження № 0001989 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 , 309 ч. 1 КК України повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України відповідно до підпункту 5 п 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/4532/19
1-в/214/181/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гранкіної Ірини про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2019 року, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі з випробовуванням строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків,

відповідно до ст.76 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2019 року та замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вказаним вироком за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік на більш м`який вид покарання обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Обов`язки, покладені на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений і проголошений 25.09.2020 року о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1