КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

5 серпня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 16 липня 2020 року судом апеляційної інстанції до розгляду,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 16 липня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000128 від 06.08.2019 року.

27.07.2020 р. адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду другої інстанції з апеляційного скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 16 липня 2020 року та ухвалити нову, якою задовольнити його заяву про відвід.

28.07.2020 р. апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 із доданими до неї матеріалами передані судді-доповідачу Київського апеляційного суду.

Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали судового провадження, перевіривши їх зміст, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Так, з поданої апеляційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Володарського районного суду Київської області із заявою про відвід старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000128 від 06.08.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України.

За результатами розгляду даної заявислідчий суддя постановив ухвалу провідмову в її задоволенні.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Крім переліку ухвал слідчого судді, встановленого частиною першою ст. 309 КПК України, також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді, якою прийнято рішення за результатами розгляду заяви про відвід слідчого, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 16 липня 2020 року на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, Київський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 16 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000128 від 06.08.2019 року, відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н