Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/41/2021 Справа № 641/84/21
УХВАЛА
21 січня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі :
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комінтернівського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Слобідського ВП ГУНП в Харківській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_3 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова із вищевказаною скаргою, в якій зазначає, що 05.01.2021 року вона звернулась до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 400-1 КК України , за фактом умисного невнесення адвокатом до ордера відомостей щодо обмежень повноважень , встановлених договором про надання правничої допомоги , яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку відділу поліції за № 322 від 05.01.2021 року. У зверненні заявник просила орган досудового розслідування розпочати розслідування , за фактом представництва в суді без повноважень , що виразилось в умисному невнесені адвокатом до ордеру відомостей щодо обмеження повноважень встановлених договором про надання правничої допомоги. З телефонної розмови заявнику стало відомо , що відомості викладені в її заяві до ЄРДР внесені не були та розслідування не розпочато.
Посилаючись на вказані обставини заявник просить зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування Слобідського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості за її заявою від 05.01.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Заявник в судовому засіданні підтримала доводи скарги та просила її задовольнити.
В судове засідання представник Слобідського ВП ГУНП в Харківській області до суду не з`явився , був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
За вказаних обставин, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, суд вважає за можливе проводити її розгляд у відсутність представника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, з урахуванням положень ст.306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Аналіз положень ст.ст.214,303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Слідчим суддею встановлено, що 05.01.2021 року заявником ОСОБА_3 подано до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області заяву в якій вказано про обставини щодо вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з копії талона-повідомлення єдиного обліку №200329 про прийняття і реєстрацію заяв про кримінальне правопорушення , заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» в журналі єдиного обліку Слобідського ВП за № 322.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що Відділом поліції не надано суду доказів щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05.01.2021 року, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя, вважає, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, слідчий суддя виносить ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання відповідальних осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 05.01.2021 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст.303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Слобідського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 05.01.2021 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1