Справа № 555/1777/19
Номер провадження 1-кс/555/273/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березне клопотання старшого слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000486 (ЄРДР від 10.09.2019) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням яке погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000486 (ЄРДР від 10.09.2019) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 10.09.2019 року до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що у період часу з 29.08.2019 по 05.09.2019 працівники Березнівської ЦРЛ неналежно виконували свої професійні обовязки щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шо призвело до різкого погіршення здоров`я та переведення останньої до реанімаційного відділення Рівненської ОКЛ. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000486 (ЄРДР від 10.09.2019). Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 140 КК України.

Слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, а саме: 27 липня 2020 року до КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради направлено постанову про доручення проведення судово-медичної експертизи із наданням у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 0000486 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, медичну картку стаціонарного хворого № 5730/6в, історія вагітності та пологів № 248, медичну картку новонародженого №248, обміну карту та індивідуальну карту вагітності та породіллі та медичну картку історії розвитку дитини на ім`я ОСОБА_6 .
Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування у зв`язку з тим, що на даний час не проведено всі слідчі (розшукових) дії в повній мірі в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду справи, здійснення слідчих дій, оскільки ці дії не могли бути вчинені раніше з об`єктивних причин, зважаючи на обсяг та складність кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також складність вчиненого кримінального правопорушення, існує необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання , просили задовольнити .
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.
Вирішуючи питання, щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК, що вказують на наявність достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення, та зазначені в клопотанні обґрунтовані обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше .
Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, та обґрунтовано доведено, що досудове розслідування неможливо було закінчити у строк проведення досудового розслідування, внаслідок складності провадження та через виконання ряду процесуальних дій.
Згідно до ч. 2 ст. 219 КПК України - строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців при вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого, а відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000486 (ЄРДР від 10.09.2019) до шести місяців, а саме до 10 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1