Справа № 304/725/20 Провадження № 1-кп/304/227/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000218 від 17 травня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, менеджера з продажу ТОВ «Шаян», українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, знайшов у місті Ужгороді кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою у перерахунку на метамфетамін основу 0,4560 г, та який умисно, незаконно у поліетиленовому згортку типу «Зіпер», у правій кишені куртки, перевозив, будучи пасажиром автомобіля «Славута», до його вилучення близько 22.00 год 16 травня 2020 року працівниками Перечинського відділення поліції. Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з урахування змін до Кримінального процесуального кодексу України від 01 липня 2020 року. Обвинувачений ОСОБА_4 позицію свого захисника підтримав.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до такого висновку.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі Закон № 2617-VIII).

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яке передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, а отже є кримінальним проступком.

Також у судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт надійшов до суду 23 червня 2020 року, перебуває на стадії підготовчого судового провадження.

Згідно п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2617-VIII обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 11, 12 КК України, п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17 травня 2020 року до ЄРДР за № 0000218 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1