Справа № 477/1357/20
Провадження № 1-кп/477/224/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000498, по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жакчик Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проходить службу на посаді оператора взводу слухового радіоперехоплення роти радіоперехоплення та пеленгування радіо батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , у війському званні «солдат», не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, всупереч статей 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини в прекурсори», статей 1,13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», близько 13-00 години, 07 травня 2020 року, знаходячись біля ТЦ «Depot Center» по пр. Корабелів в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої особи порошкоподібну кристалічну речовину психотропну речовину, що знаходиться у незаконному обігу «PVP», масою 0,1975 г, у зіп пакеті, та незаконно зберігав при собі у сумці, без мети збуту, яку близько 14-20 години 07 травня 2020 року перевіз до військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , до моменту вилучення співробітниками правоохоронних органів.
Згідно з висновком експерта №1222 від 22 червня 2020 року за результатами судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів психотропних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надана на експертизу речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP . Маса PVP у складі речовини становить 0,1975 г.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

29 липня 2020 року підозрюваний ОСОБА_3 звернувся з заявою до прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону, згідно з якою він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності підтверджено захисником адвокатом ОСОБА_4 .
Крім цього, 05 серпня 2020 року звернувся до суду з клопотанням про призначення йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження, визначеному статтями 381-382 КПК України.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 4 статті 107 ЦПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Встановлені органом досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового провадження та підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0000498.

Аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 КК України, а саме: незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту і його дії органом досудового розслідування кваліфіковано вірно.

Відповідно до вимог статті 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є визнання вини та щире каяття у вчиненому.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який належить до кримінальних проступків, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також дані про особу обвинуваченого.
Обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, судимості не має, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проходження служби.

При призначенні покарання суд також враховує те, що статтею 4 КК України визначено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності. Відповідно до статті 5 цього Кодексу до особи застосовується закон, який пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому, враховуючи особу обвинуваченого, характер вчиненого кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини 1 статті 309 КК України в редакції, що діяла на час вчинення злочину та до набрання чинності законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ та яка є найбільш сприятливою для особи.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1144,15 грн.

Керуючись статтями 369-370, 371, 373- 374, 381-382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 15 коп.

Речові докази у справі: сейф-пакет №5423882, в якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,1975 г, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до частини 4 статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1