УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

04.01.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дізнавачу сектору дізнання Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: запису з камер відеоспостереження за 24.11.2020 року, на яких може бути зафіксований факт крадіжки ноутбуку за період часу з 14 годин 30 хвилин до 15 годин 30 хвилин шляхом зняття їх копій на оптичний диск, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення даної копії.

Зазначені речі та документи знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_5 » (код ІПН НОМЕР_1 ), фактично перебувають у відділенні магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянути дане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи ФОП « ОСОБА_5 » (код ІПН НОМЕР_1 ).

В обґрунтування посилався на те, що в провадженні СД Херсонського ВП ГУ НП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 24.11.2020 року близько 14:59 год. невстановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , таємно заволоділа ноутбуком «HP» OMEN 17-W053DX темно-сірого кольору, спричинивши матеріального збитку потерпілому.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП « ОСОБА_5 » (код ІПН НОМЕР_1 ), знаходяться камери відео спостереження, які могли зафіксувати факт вчинення кримінального правопорушення (проступку), що може мати доказове значення для кримінального провадження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на записах з камер відео спостереження за 24.11.2020 року може бути зафіксований факт крадіжки вищевказаного ноутбуку, що являється джерелом доказів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом, а також отримання вказаних речей та їх вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

Іншим способом отримати копії відеозаписів з камер відео спостереження та провести їх огляд і приєднання до матеріалів провадження як доказу, можливе лише в разі проведення цієї процесуальної дії.

Дізнавач на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

ФОП ОСОБА_5 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Херсонського ВП ГУ НП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 24.11.2020 року близько 14:59 год. невстановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , таємно заволоділа ноутбуком «HP» OMEN 17-W053DX темно-сірого кольору, спричинивши матеріального збитку потерпілому.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП « ОСОБА_5 » (код ІПН НОМЕР_1 ), знаходяться камери відео спостереження, які могли зафіксувати факт вчинення кримінального правопорушення (проступку), що може мати доказове значення для кримінального провадження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на записах з камер відео спостереження за 24.11.2020 року може бути зафіксований факт крадіжки вищевказаного ноутбуку, що являється джерелом доказів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом, а також отримання вказаних речей та їх вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: запису з камер відеоспостереження за 24.11.2020 року, на яких може бути зафіксований факт крадіжки ноутбуку за період часу з 14 годин 30 хвилин до 15 годин 30 хвилин шляхом зняття їх копій на оптичний диск, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення даної копії, що знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_5 » (код ІПН НОМЕР_1 ), фактично перебувають у відділенні магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 04.02.2021 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1