Дата документу 10.08.2020
Справа № 334/1926/20
Провадження № 1-кс/334/1535/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0001093 від 27.03.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого відділення СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтоване тим, 26.03.2020 до Дніпровського ВП надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом, а саме шляхом обману намагається заволодіти нерухомим майном, яке належить ОСОБА_4 . Обставини події встановлюються. (ЖЕО 7461).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Ленінськимрайонним судом м. Запоріжжярозглядаетьсяцивільна справа за заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту проживания однієюсімєю з померлимгр. ОСОБА_4 . У якостізаінтересованої особи залучена Територіальна громада м. Запоріжжя в особіЗапорізькоїміською ради. В обгрунтуваннясвоїхвимог у заяві гр. ОСОБА_6 зазначае, що єцивільною дружиною гр. ОСОБА_4 , проживала разом з ним з липня 2008 року, вели спільнийпобут, на спільнікошти у 2018 роціпридбали квартиру. Вона вважае себе спадкоемицеючетвертоїчерги та своечаснозвернулась до нотаріальноїконтори.У якостідоказівспільного проживания до заяви доданікопіїправовстановлюючихдокументів та технічного паспорту на квартиру. Свідкамизазначенідві особи - гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, в ходіпроведеннядосудовогорозслідуваннявстановлено, ОСОБА_9 , звернулась до приватного ОСОБА_10 , ( АДРЕСА_1 ) іззаявою про прийнтяттяспадщинивідповідно до ст. 1264 ЦКУ, як спадкоемецьчетвертоїчерги, внаслідокчого 10.09.2019 року заведено спадкову справу № 18/2019, де ОСОБА_6 , долучилаписьмовідокази на ствердження факту проживанняоднієюсімьєюіз ОСОБА_4 , а саме: оригінал договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , технічний паспорт на квартиру, квитанції про придбання разом ізСпадкодавцем ОСОБА_4 , побутовоїтехніки та меблів. Такождолученіписьмовіпокази гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , як факт ОСОБА_12 , із ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , встановлено, що ніяких пояснень відносно вищезазначених фактів, щодо спільного проживання ОСОБА_6 , із ОСОБА_4 він не давав, будь яких документів не підписував, відомо тільки те, що ОСОБА_6 , була кумою його цивільної дружини ОСОБА_13 , 1987 р.н., яка у грудні 2019 року, раптово померла. Також йому відомо, що ОСОБА_6 , веде аморальний спосіб життя, у неї є неповнолітня дитина. ОСОБА_6 , ніколи не бачив разом із ОСОБА_4 , та цивільного чоловіка в неї не було.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , встановлено, що йому невідомо хто такі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , дружніх відносин з ними не підтримував, не спілкувався, що ніяких пояснень відносно вказаних фактів, щодо спільного проживання ОСОБА_6 , із ОСОБА_4 він не давав, будь яких документів не підписував.

Також встановлено, що під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , ЕРДР № НОМЕР_1 від 05.05.2019 року, за фактом смерті ОСОБА_4 , правоустановлюючих документів на вказану квартиру, що належить ОСОБА_4 , не знайшли, померлий проживав самостійно, цивільної дружини не мав, похованням займалася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках міської програми поховання безрідних та не відомих громадян м. Запоріжжя, за рахунок коштів місцевого бюджету. Причина смерті ОСОБА_4 , не встановлено, через гнилісні зміни, що дає підстави вважати, що труп ОСОБА_4 , пролежав довго у квартирі, та рідних у нього не має, до органів поліції з приводу смерті не звертався.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно від 07.04.2020 - 1/1 частина приватної власності на квартиру загальною площею 29.17 кв.м., житловою площею 14, 6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі продажу ( серія номер: 179 від 25.01.2018) належить ОСОБА_4 ( іпн НОМЕР_2 ).

Орган досудового розслідування вважає, що невідомі особи, викрали правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , які необхідні для переоформлення об`єкту нерухомого майна на гр. ОСОБА_6 , в результаті чого остання намагається незаконно заволодіти вказаною квартирою, та визнання себе спадкоємецею четвертої черги, яка має право на спадщину.

З метою забезпечення всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження отримання в установленому порядку доказів та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити ( здійснити виїмку) інформації, а саме: оригінал заяви від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про прийняття спадщини, яка знаходиться у спадковій справі № 18/2019у приватного нотаріусаСадовніченко ОСОБА_14 ,( АДРЕСА_1 ), оскільки орган досудового розслідування вважає, що вказаний документ, можливо є підробленим та на вказаній заяві стоїть не справжній підпис ОСОБА_6 , який було надано приватному нотаріусу ОСОБА_15 .
Крім того, за результатом здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналу заяви ОСОБА_6 , старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 буде вирішено питання про призначення судово почеркознавчої експертизи.
На сьогоднішній день для встановленнявсіхобставин вчиненного кримінальногоправопорушення а також збереженняречовихдоказів по провадженню, без наданняможливостівилученнявищевказанихдокументівіснує реальна загрозанеможливостівстановленняосібпричетних до вчиненняданогокримінальногоправопорушення. Отриманівідомостіможуть бути використані для встановленняосібякі вчинили злочинчи для встановленняосіб, причетних до йоговчинення.

Беручи до уваги те, що вся вище перелічена інформація та документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_15 , робоче місце якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , у разі виклику сторони, існує реальна загроза підробки та знищення зазначеної інформації та зазначених документів, що має суттєве значення для подальшого об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню у зв`язку з чим вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників приватного нотаріуса ОСОБА_15 .
Враховуючи викладене є достатньо підстав вважати, що для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення а також збереження речових доказів по провадженню, без надання можливості вилучення вищевказаних документів існує реальна загроза неможливості встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення. Отримані відомості можуть бути використані для встановлення осіб які вчинили злочин чи для встановлення осіб, причетних до його вчинення.
Беручи до уваги те, що вся вище перелічена інформація та документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_15 , робоче місце якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у вилученні зазначеної інформації та зазначених документів, що має суттєве значення для подальшого об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню який неможливо отримати іншим способом, окрім як під час проведення тимчасового доступу до речей і документів.
У разі виклику сторони, існує реальна загроза підробки та знищення зв`язку з чим вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників приватного нотаріуса приватного нотаріуса ОСОБА_15 , робоче місце якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ,Для запобігання можливості знищення вказаних речей та документів, сторона кримінального провадження просить суд не здійснювати судовий виклик представників та приватного нотаріуса ОСОБА_15 , робоче місце якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ,оскільки існує реальна загроза підробки та знищення інформації та документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_15 , робоче місце якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , про що стороні кримінального провадження не буде відомо, що унеможливить встановлення істини в рамках даного кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних речей існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.
Таким чином, суд вважає за необхідненадати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_15 , робоче місце якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал заяви від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про прийняття спадщини, яка знаходиться у спадковій справі № 18/2019щодо прийняття спадщини відповідно до ст. 1264 ЦКУ, як спадкоемець четвертої черги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з можливістю їх подальшого вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0001093 від 27.03.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2ст. 15 - ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим із складу слідчої групи тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_15 , робоче місце якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу заяви від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про прийняття спадщини, яка знаходиться у спадковій справі № 18/2019 щодо прийняття спадщини відповідно до ст. 1264 ЦКУ, як спадкоємець четвертої черги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх подальшого вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 10.09.2020 року.
Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Суддя: ОСОБА_1