Провадження №1-в/127/647/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 11.10.2017 на підставі частини першої статті 78 Кримінального кодексу України (далі КК) у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку адміністративних та нових кримінальних правопорушень не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, заплановані заходи соціально-виховної роботи виконав повністю.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання органу пробації не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 вважає, що до вирішення подання органу пробації про його звільнення від призначеного покарання суду необхідно вирішити його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 вважає, що він може висловити свою думку лише щодо подання органу пробації, яке просив задовольнити, щодо клопотання засудженого про його звільнення від кримінальної відповідальності покладався на розсуд суду.

Прокурор вважає, що на стадії вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, суд не вправі вирішувати питання щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Засуджений ОСОБА_5 під час розгляду подання органу пробації наполягав на вирішенні його клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності. Оцінюючи доводи учасників справи щодо можливості чи неможливості розгляду зазначеного клопотання, суд вважає за доцільне зауважити, що порядок розгляду таких клопотань регламентований статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). Слід також зауважити, що частиною п`ятою статті 539 КПК регламентований лише порядок виклику учасників справи в судове засідання та наслідки їхньої неявки. Разом з тим, загальні засади (процедура) судового розгляду регламентовані § 3 Глави 28 КПК, які мають бути дотримані судом. Зі змісту статті 350 КПК випливає, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Тому суд вирішив поставити на обговорення учасників справи питання як щодо можливості задоволення клопотання засудженого, так і щодо можливості задоволення подання органу пробації, надавши правову оцінку доводів учасників справи у нарадчій кімнаті.

Оцінюючи клопотання засудженого, суд вважає за доцільне також зауважити, що таке клопотання було адресоване Апеляційному суду Вінницької області. Однак зазначене ж клопотання було заявлене ОСОБА_5 усно в судовому засіданні, призначеному в зв`язку з розглядом подання органу пробації, та було ним підтримане з посиланням на доводи, зазначені у письмовому клопотанні від 08.10.2018.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_5 22.04.2016 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області за частиною першою статті 190 КК до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Проте вироком Апеляційного суду Вінницької області від 11.10.2017 зазначений вирок першої інстанції скасовано, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 369-2; частиною четвертою статті 27, частиною другою статті 15, частиною першою статті 369 КК, з урахуванням приписів частини першої статті 70 КК до покарання у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі статті 75 КК ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, також на нього покладено обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини першої статті 76 КК.

Суд вважає за доцільне звернути увагу, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на яке посилався ОСОБА_5 у судовому засіданні, датоване 08.10.2017, зареєстроване в Апеляційному суді Вінницької області 09.10.2017. Як убачається з вироку апеляційного суду Вінницької області від 11.10.2017, апеляційним судом зазначене клопотання під час постановлення (ухвалення) судового рішення не вирішене.

Питання звільнення від кримінальної відповідальності неодноразово було предметом правової оцінки Верховним Судом (далі ВС), зокрема, постанова від 12.11.2019 (справа № 566/554/16-к), постанова від 09.04.2019 (справа № 760/18016/15-к), постанова від 13.06.2019 (справа № 322/5602/13-к), постанова від 29.05.2019 (справа № 287/359/14-к), постанова від 19.11.2019 (справа № 345/2618/16-к), постанова від 26.03.2020 (справа № 730/67/16-к). Разом з тим, як зі змісту статей 284, 286 КПК, так і зі змісту наведених висновків ВС випливає, що питання щодо звільнення від кримінальної відповідальності вирішується судом під час розгляду кримінального провадження по суті. Однак на даний час судом кримінальне провадження по суті не вирішується, натомість судом вирішуються питання, пов`язані з виконанням вироку. Тому в даному випадку слід оперувати не приписами частини п`ятої статті 74 КК, а приписами статті 80 КК, оскільки саме зазначеною правовою нормою регламентовано порядок звільнення від кримінального покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Слід при цьому зауважити, що частиною першою статті 80 КК визначено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у встановлені строки. Однак, як випливає з наданих суду матеріалів, вирок від 11.10.2017 був звернутий до виконання в межах строків, передбачених частиною першою статті 80 КК, а тому правові підстави для звільнення ОСОБА_5 із зазначеної правової підстави відсутні.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного кримінального покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку суд вважає за доцільне зауважити таке.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Зі змісту пункту 3 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

З матеріалів подання слідує, що ОСОБА_5 за час іспитового строку нових адміністративних та кримінальних правопорушень не вчинив. Суд також враховує, що за місцем проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, заплановані заходи соціально-виховної роботи виконав.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 11.10.2020 у зв`язку із закінченню іспитового строку.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 11.10.2017 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: