Ухвала

іменем України
14 січня 2021 року

м. Київ
справа № 639/7638/20

провадження № 51-165ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 листопада 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 листопада 2020 року клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000321 від 02 вересня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задоволено. Застосовано стосовно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 24 січня 2021 року включно.
Встановлено строк закінчення тримання під вартою ОСОБА_4 24 січня 2021 року о 24 годині 00 хвилин.
Визначено ОСОБА_4 розмір застави 600 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 261 200 грн, при внесенні якого він підлягає звільненню з-під варти.
У разі внесення застави та звільнення підозрюваного з-під варти покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суду про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Харківський апеляційний суд ухвалою від 07 грудня 2020 року апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 листопада 2020 року без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги, вивчивши зміст доданих копій оскаржуваних судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається зі змісту копії оскаржуваної ухвали Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року, ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 листопада 2020 року переглядалась в порядку апеляційної процедури та її залишено без зміни.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, оскільки касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, Суд, вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 листопада 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3