печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої подано клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання прокурор мотивує тим, що 08.01.2020 о 11 годині 50 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу №295 «Доха-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт.

Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. а,г ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. а ч. 4 ст. 228.1, п.п. а,г ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2020 щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, 16.02.2020 включно.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. а,г ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. а ч. 4 ст. 228.1, п.п. а,г ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Офісом Генерального прокурора, відповідно до ст. 587 КПК України, доручено прокуратурі Київської області.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2020 задоволено клопотання прокуратури Київської області про застосування екстрадиційного арешту, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського Апеляційного суду від 04.03.2020 скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2020 та застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, до 09.04.2020.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2020 та 04.06.2020 ОСОБА_5 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби до 02.08.2020.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_5 не надходили.

За інформацією Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України ОСОБА_5 із заявою з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався.

Згідно з інформацією Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України ОСОБА_5 , статус біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не отримував.

Відповідно інформації з філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області, стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний, перешкод за станом здоров`я, які унеможливлюють його передачу правоохоронним органам іноземної держави, не має.

Інформація щодо участі ОСОБА_5 , у складі добровольчих батальйонів відсутня, інформації про його волонтерську діяльність також немає.

За таких обставин, екстрадиційна перевірка 24.03.2020 прокуратурою області закінчена, матеріали разом з висновком скеровані до Офісу Генерального прокурора для прийняття рішення в порядку ст. 590 КПК України.

Постановою Генерального прокурора ОСОБА_7 від 15.05.2020 прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Російської Федерації громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. а,г ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. а ч. 4 ст. 228.1, п.п. а,г ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу СЧ СУ МВС по Республіці Карелія від 02.12.2019 ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. а,г ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. а ч. 4 ст. 228.1, п.п. а,г ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації.

Постановою Петрозаводського міського суду Республіки Карелія від 05.12.2019 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу СЧ СУ МВС по Республіці Карелія від 02.12.2019 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Постановою заступника начальника виділу №1 УКР МВС по Республіці Карелія від 04.12.2019 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. а,г ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. а ч. 4 ст. 228.1, п.п. а,г ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації (організація злочинного угруповання, замах на незаконний збут наркотичних засобів з використанням електронних, інформаційно-телекомунікаційних мереж, вчинений організованою групою осіб, у великому розмірі, збут наркотичних засобів з використанням електронних, інформаційно-телекомунікаційних мереж, вчинений організованою групою осіб), що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає: ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України і є екстрадиційними злочинами та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строк давності притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, наведених у клопотанні, просить задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

ОСОБА_5 підтримав адвоката у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року, у відносинах один з одним при виконанні Конвенції Договірні Сторони користуються державними мовами цих сторін або російською мовою.

Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи принцип змагальності сторін та беручи до уваги позицію учасників судового процесу, які не заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу приходжу до висновку про можливість продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.

Керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 1993 року, ст.ст. 176, 177, 194, 199, 585 КПК У країни, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений час доби, а саме з 23.00 год. до 06.00 години наступного дня, заборонивши йому залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 04.09.2020 та покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатись із м. Києва без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, до фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1