Справа № 296/9069/20
Ухвала
Іменем України

02 листопада 2020 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю ст. ДОП Житомирського ВП ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 21.02.2017 року за ст. ст. 289 ч. 2, 69 ч., 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

встановив:

28.10.2020 року до суду надійшло подання, в якому начальник Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ставить питання про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що останній на шлях виправлення не став, допускає порушення правил встановленого адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зарекомендував себе з негативної сторони та схильний до скоєння кримінальних правопорушень. З огляду на вищезазначене, просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на три місяці, із застосуванням наступних обмежень: заборона залишати постійне місце проживання з 20.00 год до 05.00 год наступного дня, заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, заборонити відвідувати та перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив, зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області кожного четверга, щомісячно.

В судовому засіданні представник Житомирського ВП підтримав подання про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 та просив його задовольнити. Поведінка засудженого свідчить про необхідність збільшення обсягу обмежень в частині заборони залишати постійне місце проживання з 20 год до 05 год наступного дня та реєстрації останнього в Житомирському ВП кожного четверга, щомісячно.

Засуджений ОСОБА_3 підтвердив факти неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Додатково пояснив, що останні півтора місяці їздить в село в Чуднівському районі, так як здійснює догляд за бабусею, яка після інсульту. Крім нього та брата, який перебуває під домашнім арештом, у бабусі рідних немає. Про виїзд за межі міста Житомирський відділ поліції не повідомляв, обов`язків щодо реєстрації в поліції двічі на місяць не порушував.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Житомирського ВП, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 липня 2019 року, за поданням ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», відносно засудженого ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на півтора роки, із встановленням наступних обмежень: заборона виходу з будинку з 23-00 години до 06-00 години наступного дня; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста); заборона відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями, з метою придбання цих напоїв; реєстрація в поліції два рази на місяць. Термін дії адміністративного нагляду з встановленими обмеженнями - до 26.01.2012 року.

Під час перебування на обліку в органах поліції, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, є підозрюваним по факту вчинення декількох кримінальних правопорушень.

Постановою Корольовського районного суду від 24.01.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, за порушення ним 11.12.2019р, 12.12.2019р правил встановленого адміністративного нагляду. Із засудженим ОСОБА_3 було проведено усну бесіду та йому було роз`яснено про можливість продовження встановленого адміністративного нагляду з додатковими посилюючими обмеженнями. За порушення правил встановленого адміннагляду, що мало місце 09.01.2020р, постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.02.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, з подальшим проведенням усної бесіди, із роз`ясненням про можливість продовження встановленого адміністративного нагляду з додатковими посилюючими обмеженнями.

З матеріалів подання вбачається, що за вчинення ОСОБА_4 протягом 2020 року нових кримінальних правопорушень, працівниками СВ Житомирського ВП 08.03.2020р внесено відомості до ЄРДР за № 0001143 за ч. 1 ст. 185 КК України, 16.03.2020р за № 0000252 за ч.1 ст. 309 КК України, 08.04.2020р за № 0001655 за ч. 1 ст. 309 КК України, 18.05.2020р за 3 0002219 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Поведінка засудженого ОСОБА_3 свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до порушень правил встановленого адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду з додатковими посилюючими обмеженнями, належних висновків для себе не зробив. З урахуванням особи засудженого, його способу життя та поведінки, суд приходить до висновку про необхідність збільшення ОСОБА_3 обсягу обмежень, встановлених Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 26.07.2019р, в частині заборони виходу з будинку з 21 год 00хв до 05 год 00 хв наступного дня та реєстрації в органах поліції кожного четверга, щомісячно, в межах строку дії встановленого постановою суду адміністративного нагляду після звільнення засудженого з місць позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.89 КК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області задовольнити частково.

В межах строку дії адміністративного нагляду, встановленого постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 липня 2019 року, застосувати відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

- заборонити залишати постійне місце проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області;

- заборонити відвідувати та перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив;

- зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації кожного четверга, щомісячно.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1