У Х В А Л А
Справа № 135/540/20

Провадження № 1-кп/126/349/2020

27 серпня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника

потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

адвоката захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 16.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000017 від 16.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів. Клопотання мотивоване тим, що 17.01.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України. Вина ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. На даний час обставини та ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, які стали підставою застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також неодноразового його продовження, не зменшились та продовжують існувати. Враховуючи фактичні обставини кримінального провадження та особу ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років та, усвідомлюючи реальність такого покарання, він може ухилятися з метою уникнення від відповідальності. Крім того, ОСОБА_6 після вчинення злочину втік з приміщення будинку АДРЕСА_1 , вимкнув власний мобільний телефон та був виявлений працівниками поліції на території Гайсинського району, де і був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Також ОСОБА_6 ніде не працює, не має законного джерела доходу, суспільно корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується негативно, не одружений, тобто не має сталих соціальних зв`язків, перебував під адміністративним наглядом, що також є передумовою вчинення ним нових злочинів, а також те, що обвинувачений неодноразово раніше судимий, останній раз за тотожний злочин, пов`язаний з посяганням на статеву свободу та статеву недоторканість особи. Просить продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримує клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_7 заперечує проти продовження строку тримання під вартою його підзахисного з тих підстав, що прокурор не довела наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України на час розгляду клопотання. Тому просить в продовженні строку триманні під вартою ОСОБА_6 відмовити, обравши менш суворий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримує думку свого захисника, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

17.01.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України.

Слідчим суддею Ладижинського міського суду Вінницької області 18.01.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, який неодноразово був продовжений, востаннє до 04.09.2020.

Під час вирішення питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор ОСОБА_3 довела наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він неодноразово судимий за навмисні злочини, востаннє за ч.1 ст. 152 КК України. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, усвідомлюючи реальність такого покарання він може ухилятися з метою уникнення від відповідальності. Крім того, ОСОБА_6 після вчинення злочину втік з приміщення будинку АДРЕСА_1 , вимкнув власний мобільний телефон та був виявлений працівниками поліції на території Гайсинського району, де і був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. ОСОБА_6 ніде не працює, не має законного джерела доходу, суспільно корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується негативно, не одружений, тобто не має сталих соціальних зв`язків, перебував під адміністративним наглядом.

Вказані ризики не відпали і продовжують існувати на час розгляду вказаного кримінального провадження судом.

Застосування до обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що ці ризики не змінились, не допитані свідки по кримінальному провадженні та сам обвинувачений, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що йому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 25 жовтня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8