н/п 1-кс/953/118/21
"18" січня 2021 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до печатки «*Україна* Харківська область Балаклійський район. Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 » з метою виконання відтисків на аркушах паперу, не менш 10 аркушів, а також до документів, які перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будь яких документів (квитанції, заяви, тощо) датовані 2018-2020 роками, в яких маються особистий підпис голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), діючи за попередньою змовою з посадовими особами ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою особистого збагачення здійснюють розкрадання коштів державного підприємства в ході виконання договорів на будівництво свердловин. Розкрадання здійснюється шляхом завищення в актах виконаних робіт (форма КБ-2В) фактично проведених робіт, а також шляхом використання, в ході виконання робіт, бувших у використанні будівельних матеріалів (крани, вентилі, засувки, труби та інш.)».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.
Голова правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_5 надав суду заперечення на клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до печатки товариства та документів, що містять його особистий підпис, вважаючи його необгрунтованим, оскільки у клопотанні містяться лише посилання на необхідність проведення якихось експертиз, але не додано ані постанови органу досудового розслідування про їх призначення, ані клопотання експерта, тому вважає недоведеним і їх вилучення. Крім цього, у клопотанні слідчим не конкретизовано, до яких саме документів потребується доступ та необхідні документи в копіях чи оригіналах. Із-за недоведеності клопотання просив відмовити в його задоволенні, а розгляд клопотання провести без участі керівництва та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з існуючими карантинними обмеженнями, пов`язаними з запобіганням розповсюдженню коронавірусу СОVID-19.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до печатки «*Україна* Харківська область Балаклійський район. Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 », - з можливістю виконання відтисків на аркушах паперу, не менш 10 аркушів; до будь яких документів (квитанції, заяви, тощо), датованих 2018-2020 роками, в яких мається особистий підпис голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , - з можливістю їх копіювання.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.02.2021 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1