Справа № 199/3454/20
УХВАЛА

21.09.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000145від 19.02.2019 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявила, що під час досудового слідства ОСОБА_3 було затримано та останньому обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави. Відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області від 21.11.2019 адвокату ОСОБА_5 надано доручення забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 протягом строку затримання та/або тримання під вартою. Таким чином, її повноваження як захисника закінчилися, оскільки ОСОБА_3 звільнений з-під варти через внесення застави.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд залучити йому захисника за рахунок держави, оскільки у нього відсутні кошти та просив залучити йому знову як захисника адвоката ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо залучення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за призначенням.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Як слідує зі змісту доручення від 21.11.2019 № 004-0057259 Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначив адвоката ОСОБА_5 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 та встановив, що це доручення діє протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою.
Таким чином, в дорученні від 21.11.2019 відсутнє посилання на повноваження адвоката ОСОБА_5 щодо здійснення захисту ОСОБА_3 в разі внесення застави як альтернативи запобіжному заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що обвинувачений звільнений з-під варти.
За таких обставин клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, як таке, що відповідає вимогам п. 2) ч. 2 ст. 49 КПК України, тому обвинуваченому необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Керуючись ч. 2 ст. 48, ст.ст. 49, 110 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000145 від 19.02.2019 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10:00 годину 15.10.2020 до залу судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Ухвала набирає чинності негайно та є обов`язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: ОСОБА_1