Провадження 1-кп/522/507/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 23.01.2015 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біляївка, Одеської області, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, заміжньої, яка має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, в період з 21.01.2015 р. по 22.01.2015 р. ОСОБА_3 проходила стажування на посаді продавця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , не перебуваючи в трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_8 ». В момент перебування в магазині, у ОСОБА_3 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, об`єктом якого вона визначила продукти харчування, алкогольні напої, тютюнові вироби та грошові кошти, які належать ФОМ « ОСОБА_8 » (код ).

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , під час проходження стажування на посаді продавця, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , 21.01.2015 р. в період часу з 21 год. 28 хв. по 21 год. 35 хв., шляхом порушення правил сканування продуктів харчування, а саме: двох пакетів молока «Селянське» 2,6% об`ємом 0,9 л, вартістю по 9 грн., за 1 шт., на суму 18 грн., однієї банки згущеного молока ТМ «Первомайськ МКК», вагою 310 г вартістю 12 грн.; однієї упаковки пельменів «Сита Хата» із свино-яловичини масою 900 г., вартістю 55 грн.; однієї палки ковбаси «ВЕККА с/к» масою 350 г., вартістю 64 грн. 38 коп.; однієї упаковки кави «Якобс монарх» вагою 140 г., вартістю 60 грн., таємно викрала вказані товари, загальною вартістю 209 грн. 38 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, не бажаючи викриття своїх злочинних дій, наприкінці своєї добової зміни, ОСОБА_3 перед тим, як покинути приміщення магазину «Азбука продуктів» викрала з торгівельних прилавків, розташованих в магазині, наступну продукцію: цукерки фірми Roshen «Шалена Бджілка» вагою 230 г., вартістю 10 грн.; одну пляшку води «Поляна Квасова» ємкістю 1,5 л., вартістю 8 грн.; 1 пляшку коньяку «Klinkov VS 5 зірок» об`ємом 0,5 л, вартістю 135 грн.; 6 пачок цигарок «Parliament Аква Блу 6», вартістю 24 грн. за 1 пачку на суму 144 грн., 4 пачки цигарок «Parliament Сильвер Блу 4», вартістю 24 грн. за 1 пачку, на суму 96 грн., 8 пачок цигарок «Ессе супер слимс Блу 4», вартістю 15,5 грн. за 1 пачку, на суму 124 грн.; 5 пачок цигарок «Parliament Супер Слимс Salver», вартістю 24 грн. за 1 пачку, на суму 120 грн., загальною вартістю 637 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 викрала з касового апарату грошові кошти в сумі 3347 грн. 15 коп.

Своїми навмисними діями ОСОБА_3 заподіяла ФОП « ОСОБА_8 » (код НОМЕР_1 ) матеріальний збиток на загальну суму 4 193 грн. 53 коп..

Своїми діями ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано правильно.

25.06.2020 р. у судовому засіданні захисником ОСОБА_7 , заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_3 , підтримав клопотання захисника та просила його задовольнити.

Прокурор, проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник потерпілого ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Заслухав думку учасників процесу, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, «особа звільняється від кримінальної відповідальності, у разі вчиненні злочину середньої тяжкості, якщо з моменту вчинення ним злочину минуло п`ять років».

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення яке вчинила ОСОБА_3 відноситься до злочину середньої тяжкості, та з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років.

Також слід зазначити, що ОСОБА_3 , раніше не судима, має постійне місце реєстрації та проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальне правопорушення вчинила вперше.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 , та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закрити щодо неї кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 100, 284, 285, 286, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 23.01.2015 р. відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази відповідно до постанови про визнання речових доказів від 02.05.2015 р., а саме: лазерний диск із відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 21:00 по 22:00 год. 21.01.2015 р., та за період з 05:00 по 06:00 год. 22.01.2015р., після вступу ухвали в законну силу зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м.Одеси в Одеський апеляційний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: