Справа №155/1875/20
Провадження №1-кс/155/51/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2021 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 04.06.2020, про продовження терміну тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луцьк, Волинської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою загальною освітньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000191 від 04.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
16 грудня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
17.12.2020 року слідчим суддею Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на два місяці з моменту затримання, а саме до 13.02.2021 включно.
10.02.2021 виконувачем обов`язки керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури продовжено строк досудового слідства на три місяці, до 16.03.2021.
На думку слідчого, тяжкість інкримінованих ОСОБА_4 злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, і які становлять підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість на вчинення кримінальних правопорушень, вважає, що існуючі ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали, а саме: обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування, знищувати, приховувати або спотворювати будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в силу свого становища, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, просили його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання та змінити підозрюваному запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний із триманням під вартою, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч.5 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

10.02.2021 постановою в.о. керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, зокрема, до 16.03.2021.
Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про продовження строку тримання під вартою згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.
Під час розгляду клопотання доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що у випадку не застосування запобіжного заходу підозрюваний може, переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, приховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Одночасно, ні прокурором, ні слідчим в судовому засіданні не доведено обставин, передбачених ч.3 ст.194 КПК України, зокрема того, що у даному конкретному випадку, з врахуванням особи підозрюваного та конкретних обставин даної справи, є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, що доведені в судовому засіданні.
Так, слідчий суддя, згідно ч.4 ст.194 КПК України, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що протягом судового розгляду даного клопотання прокурором та слідчим не обґрунтовано наявності виняткових обставин, які дають можливість суду продовжити обмежувати право підозрюваного на свободу, оскільки одна лише тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, не є безумовною підставою для обрання найсуворішого запобіжного заходу, що вказаний у клопотанні. Враховуючи міцність соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, де проживає з батьками та братом, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, а дане кримінальне провадження знаходиться на стадії завершення, в ньому допитано усіх свідків, в тому числі, свідка під захистом, призначено усі необхідні експертизи, тому слідчий суддя приходить до висновку про доцільність та можливість зміни раніше обраного запобіжного заходу та застосування більш м`якого запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту. При цьому, вирішуючи питання щодо умов обраного запобіжного заходу, суд враховує наявність вищевказаних ризиків, а тому, забороняє залишати підозрюваному ОСОБА_4 місце його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, що достатньою мірою, на думку суду, буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків.
У відповідності до п.1 ч.3 ст.202 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.
На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 193-194, 196-197, 199, 202 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання начальника СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 відмовити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , цілодобово, по 15.03.2021 включно.
Підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.202 КПК України, негайно доставити до місця проживання АДРЕСА_1 і звільнити з-під варти.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
- з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений день та час, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , цілодобово;
- не спілкуватись із свідками та іншими підозрюваними у даному провадженні;
- здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби у Волинській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон (за наявності).
Ухвалу про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт щодо підозрюваного ОСОБА_4 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його фактичного проживання.
Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого та суд.
Копію ухвали вручити підозрюваному.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1