overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/3846/20
Провадження №1-кп/307/952/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000828 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

16 грудня 2020 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 4 грудня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 грудня 2020 року суддю ОСОБА_4 визначено суддею для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката про об`єднання вказаного кримінального провадження з іншими кримінальними провадженнями щодо ОСОБА_3 , які знаходяться у провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області, та вказане кримінальне провадження повернуто до канцелярії Тячівського районного суду Закрапатської області для здійснення розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2020 року, здійсненого на підставі ст. 35 КПК України, суддю ОСОБА_1 визначено суддею для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 12 січня 2021 року на 10 год. у залі суду Тячівського районного суду Закарпатської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000828 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника адвоката.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
23 грудня 2020 року Справа № 322/694/19 (Провадження № 1-кс/322/342/20)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в рамках крминільного провадження відомості до ЄРДР внесені 05.06.2019 за №0000177, клопотання старшого слідчого СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічне, Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України,

керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ухвалив:
клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 21:00 години до 06:00 години наступної доби залишати місце проживання по АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу діє до 23 лютого 2021 року, але не довше строку проведення досудового розслідування у вказаному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 28 грудня 2020 року о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушеннята призначити до судового розгляду.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя о 12-45 годині 24.12.2020 року.
Зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/1873/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 грудня 2020 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 17.11.2020 відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

18.12.2020 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 17.11.2020 відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 25 січня 2021 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 462/5686/19
провадження 1-в/462/230/20
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання щодо звільнення від покарання ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

вироком Залізничного районного суду міста Львова від 29 жовтня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 259 КК України та призначено покарання у позбавлення волі на строк 2 роки з звільненням від покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 1 рік.

Інспектор Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_3 міру покарання відбув повністю, нового злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягався, просить звільнити його від відбуття покарання.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджений вирок суду виконав, став на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання за вироком Залізничного районного суду міста Львова від 29 жовтня 2019 року у виді 2 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/463/657/20
УХВАЛА
про привід

23 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 серпня 2020 року за №0001104, -

в с т а н о в и в:

обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов до суду 11 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 11 листопада 2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 23 грудня 2020 року не з`явився.

У зв`язку з зазначеним судом було поставлено на обговорення питання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки такий, будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження, не з`явився до суду без поважних причин, його участь у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Потерпіла питання про привід обвинуваченого підтримала.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, такий був повідомленим про розгляд кримінального провадження в порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак не з`явився у підготовче судове засідання без поважних причин, що свідчить про ухилення ним від явки до суду та неповагу до такого, а тому суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст.139 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

доставити приводом в підготовче судове засідання 5 лютого 2021 року о 10:10 годині обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/2809/20 Провадження № 1-кп/450/393/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 08.08.2020 р. стосовно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :
03.09.2020 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 08.08.2020 р. стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 04.11.2020 р. стосовно ОСОБА_2 на 04.11.2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 456/5105/20
Провадження № 1-кс/456/901/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"23" грудня 2020 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , начальника СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000099 від 19.01.2016 та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено 24.12.2020 о 18.00 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 22, 93, 284, 303 307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000099 від 19.01.2016 та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України задоволити частково.

Постанову старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000099 від 19.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого провести досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог ст. 9 КПК України та правових обґрунтувань, зокрема, викладених в мотивувальній частині ухвали суду, за результатами якого прийняти відповідне рішення відповідно до ст. 283 КПК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам процесу та для контролю скерувати начальнику Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та прокурору Стрийської місцевої прокуратури.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1194/19
Провадження № 1-кп/459/160/2020
УХВАЛА
судового засідання

23 грудня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження №0000469 від 19.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор просить задовольнити клопотання обвинуваченого та призначити йому захисника.

Відповідно до положень ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід надати захисника для здійснення його захисту через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника у кримінальному провадженні №0000469 від 19.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Забезпечити участь захисника у судове засіданні, яке відбудеться 26.02.2020 о 12.00 год..

Копію ухвали направити директору Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул.Валова,31, м.Львів, ) для визначення адвоката, який буде брати участь у судовому процесі та забезпечити його явку у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 472/1392/20
Провадження № 1-кс/472/240/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області від 15 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000091,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Веселинівського районного суду Миколаївської області зі скаргою про про скасування постанови слідчого СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області від 15 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000091.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду від слідчого надійшли матеріали кримінального провадження №0000091.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000091, судом встановлено, що ОСОБА_3 не є заявником, потерпілим, представником заявника чи потерпілого.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Виходячи з наведеного, скаргу ОСОБА_3 слід провернути особі яка її подала.

Крім того, матеріали кримінального провадження №0000091 не місять постанову слідчого СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області від 15 грудня 2020 року про закриття вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області від 15 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000091 повернути особі яка її подала.

Провадження по справі закрити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №479/185/19
Провадження №1-кп/474/13/2020
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового
розгляду
03.06.20 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
без участі:
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 20.07.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії, громадянина республіки Білорусь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
06.03.2019р. до Врадіївського районного суду з Миколаївського апеляційного суду, в порядку ч. ч. 1, 2 ст.34 КПК України, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України .
Вказана справа підсудна Врадіївському районному суду та є законні підстави для призначення до судового розгляду.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. ст. 291, 292 КПК України, підстав для закриття справи не має, а тому просить призначити справу до судового розгляду, викликати учасників процесу.
Заслухавши доводи прокурора, захисника обвинуваченого які не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, та з врахуванням клопотань учасників судового провадження, у суду є підстави для призначення справи до судового розгляду.
У відповідності до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2, п. 5 ч. 3, ч.5 ст. 314, ст. 314-1, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії, громадянина республіки Білорусь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК Українидо розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 10.00 год. 12.06.2020 року.
Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, представника обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1