Справа № 559/54/21
Номер провадження 1-кс/559/22/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановив:
до слідчого судді Дубенського міськрайсуду Рівненської області в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій остання просила поновити строк для оскарження постанови старшого інспектора сектору дізнання Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 18 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження 0000110 від 03 вересня 2020 року, внесеного до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та скасувати дану постанову.
14.01.2021 від старшого інспектора сектору дізнання Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії постанови прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 14.01.2021 про скасування постанови про закриття кримінального провадження 0000110 від 03 вересня 2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Також просить розгляд скарги проводити за його відсутності (а.с. 12).
15.01.2021 представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить залишити подану скаргу без розгляду у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови слідчого (а.с. 15).
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Відповідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення слідчого може бути подана особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки копію оскарженої постанови про закриття кримінального провадження представником скаржника отримано лише 04.01.2021, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження рішення слідчого не пропущено.

Під час судового розгляду встановлено, що 18.12.2020 постановою старшого інспектора сектору дізнання Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження 0000110 від 03 вересня 2020 року, яке внесене до ЄРДР за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 3).
Однак, 14.01.2021 постановою прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 скасовано оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження (а.с. 13-14).
Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 18.12.2020 скасовано прокурором, враховуючи вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, наявні підстави для закриття провадження за вказаною скаргою, з огляду на що, відсутні підстави для залишення останньої без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
в задоволенні заяви представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про залишення поданої скарги на постанову про закриття кримінального провадження без розгляду відмовити.
Закрити провадження за скаргою представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 на постанову слідчого від 18 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000110, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя ОСОБА_1