overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/734/40/20 Справа № 734/2310/19
У х в а л а

про призначення судового розгляду

23 липня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , представників цивільних відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 0000050 від 04.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, -

в с т а н о в и в:

на адресу Козелецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000050 від 04.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Інші учасники не заперечили проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 до судового розгляду.

Вказане судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід не застосовувати за відсутністю потреби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 62, 128, 314-316, 369 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 141 КК України на 29 липня 2020 року 14 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження згідно обвинувального акта.

Зобов`язати Козелецький РС філії ДУ «Центр пробації» скласти та подати до суду в строк до 29 липня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати в Козелецький РС філії ДУ «Центр пробації» - для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№751/3549/20
Провадження №1-кп/751/239/20
УХВАЛА
22 липня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001631 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001631 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 02.06.2020 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підлягає призначенню до судового розгляду. У судове засідання необхідно викликати обвинуваченого, потерпілого, без виклику свідків. Також, просила суд доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд підготовчого судового засіданні у його відсутність, цивільний позов заявляти не буде.

Обвинувачений не заперечував щодо клопотання прокурора та призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України суд провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, потерпілий та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, в кримінальному провадженні № 0001631 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 30 липня 2020 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потераілого та обвинуваченого.

Доручити Новозаводському РВ філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити обвинуваченому про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 130/2365/19
Провадження №11-кп/801/908/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 липня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_4 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 05 червня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України, разом з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_4 .
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами, підстав для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_4 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 05 червня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.115 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.
До 03 серпня 2020 року учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/9197/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/505/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

16 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0004934 від 01.11.2019 р. про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

за ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 06 квітня 2020 року,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 задоволити частково.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 06 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_6 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 в суді першої інстанції.

Запобіжний захід ОСОБА_6 тримання під вартою залишити без змін до проведення підготовчого судового засідання, але не більше ніж на 60 днів.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 14.00 год. 21.07.2020 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1570/20
Номер справи місцевого суду: 522/7820/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 липня 2020 року року м. Одеса
Одеський апеляційний в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 25.05.2020 року, про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002867, внесеному до ЄРДР 18.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України,

Керуючись ст. ст. 291, 370-372, 376, 404, 407, 409, 413, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , частково задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 25.05.2020 року, про повернення прокурору обвинувального акту та про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0002867, внесеному до ЄРДР 18.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України, скасувати в частині повернення обвинувального акту.

В іншій частині оскаржену ухвалу залишити без змін.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002867, внесеному до ЄРДР 18.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України, повернути до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.07.2020 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4820/425/20
Справа № 682/2030/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
апелянта ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2020 року, якою повернуто ОСОБА_6 скаргу на постанови слідчого про закриття кримінальних проваджень скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 27 липня 2020 року.

Судді
Ухвала
23 липня 2020 року

м. Київ
Справа № 323/3244/15-к
Провадження № 51-3156 ск 20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 ,розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 2 квітня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від23 липня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Витребувати з Оріхівського районного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1055/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у результативній частині вироку Шевченківського районного суду м. Києва 3 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

Вироком від 3 червня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, 360 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді одного року позбавлення волі.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Святошинського районного суду м. Києва від 16.04.2019, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 4 (чотирьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі, при цьому строк відбування покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з дати затримання і перебування під вартою з 25.09.2019.
Водночас, у результативній частині згаданого вироку дату затримання і перебування під вартою ОСОБА_3 зазначено з технічною опискою, зокрема замість вірного посилання на таку дату 16.04.2019, міститься невірне посилання на 25.09.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, при цьому, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Засуджений ОСОБА_3 просив виправити наведену технічну описку.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що згадана технічна описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. 110, 369-372, 379, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У результативній частині вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 3.06.2020, яким ОСОБА_3 засуджено до остаточного покарання у виді 4 (чотирьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі, внести уточнення щодо дати, з якої обраховується строк відбування покарання останнім, а саме вважати правильним посилання на таку дату 16.04.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН №389/799/20
Провадження №1-кп/389/218/20

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

23 липня 2020 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 15.06.2020, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2020 з Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, на підставі ухвали колегії суддів від 15.07.2020, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 15.06.2020, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З огляду на викладене, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за необхідне призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 15.06.2020, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судового засіданні суддею одноособово в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 11.45 год. 04 серпня 2020 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Олександрійського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/236/2020 Справа № 641/7137/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
секретаря ОСОБА_7 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 04.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні представником потерпілого заявлено клопотання, підтримане потерпілим, про накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення у зв`язку з його неявкою до судового засідання без поважних причин на 10.06.2020 року.
Прокурор, захисник обвинуваченого, обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання, в зв`язку з тим, що, в даному випадку, було допущено перша неявка обвинуваченого в судове засідання. При цьому в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що не з`явився в судове засідання 10.06.2020 року, в зв`язку з поганим самопочуттям, до лікарні не звернувся, лікувався самостійно.
Суд, вислухавши учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Так, в судове засідання 10.06.2020 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, був повідомлений своєчасно і належним чином про явку, про причини неявки суду не повідомив
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього накладається грошове стягнення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження, ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Враховуючи, що обвинувачений вперше не з`явився в судове засідання 10.06.2020 року та його неявка не є зловживанням своїми процесуальними правами, оскільки не має ознак повторності, у суду відсутні підстави вважати щодо навмисного затягування розгляду справи обвинуваченим та, враховуючи, що представник потерпілого не є суб`єктом, уповноваженим ініціювати клопотання щодо накладення грошового стягнення під час судового провадження - суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні клопотання представника потерпілого про накладення на обвинуваченого грошового стягнення.
Керуючись ст.ст. 139, 144, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення у зв`язку з його неявкою в судове засідання 10.06.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1