печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання інспектора відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000184, -

ВСТАНОВИВ:
20.08.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження інспектора відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 27.07.2020 до Печерського УП ГУНП у м. Києві, надійшов рапорт від заступника начальника 4-го відділу УСР в м. Києві, ДСР НП України, майора поліції, ОСОБА_5 , з приводу самоуправних дій невстановлених осіб, які вздовж вулиці Паркова дорога що у м. Києві, розмістили у лайтбоксах (маленький білдборд), провокативну передвиборчу інформацію у кількості 14 одиниць плакатів, відносно Президента України ОСОБА_6 . 03.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 356 КК України, встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального проступку, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру.

В ході виконання доручення в порядку ст.ст. 40, 40-1 КПК України оперативним підрозділом УСР у м. Києві ДСР НПУ в м. Києві було отримано інформацію, за результатами якої складено рапорт проведення радіотехнічного обстеження місцевості по АДРЕСА_3 .

На теперішній час, проведеними під час досудового розслідування заходами достатню (вичерпну) кількість доказів не отримано, у зв`язку з чим, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особи, які користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували в районах вчинення та готування до вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати осіб злочинців.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент готування до вчинення злочину, його безпосереднього вчинення та після його завершення перебували в зазначених місцях. Проте у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація яка в них міститься може бути використана як доказ для досудового розслідування по кримінальному провадженню та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами. Іншими способами довести обставини перебування певних осіб у місці вчинення злочину та встановити їх особистості, не представилося можливим. Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_8 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000184 задовольнити.
Надати дозвіл інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 , інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 , інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 , інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 , інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_13 , інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_14 , інспектору відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_15 , начальнику відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які:

В період з 01:30 год. по 03:30 год. 27.07.2020 за адресою: м. Київ, вул. Паркова дорога виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

ОператорLACCID
LIFECELL14137
1413
05
13
414

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/35904/20-к
Примірник 2- наданий інспектору ОСОБА_9 .

Слідчий суддя ОСОБА_1