Справа №701/1016/20
Провадження №1-во/701/8/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 03.11.2020 року клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про отримання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку - задоволено.

26.11.2020 року на адресу суду надійшла заява заступника начальника Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про виправлення описки, в ухвалі Маньківського районного суду від 03.11.2020 року, а саме в резолютивній частині, в якій зазначено прізвище та ініціали слідчих яким надається тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні.
Слідчий, будучи повідомлений про час та місце розгляду данного питання до суду не з?явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного питання у його відсутності.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме вказано не повністю ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а в конкретному випадку членів слідчо-оперативної групи, а саме слідчих СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , заступника начальника СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , о/у СКП Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , інспектора СРПП Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали судового провадження суд приходить до висновку, що в резолютивній частині ухвали слід виправити описку, а саме зазначивши повністю прізвище, ім`я та по-батькові слідчо-оперативної групи Маньківського ВП Уманського ГУНП в Черкаській області, яким надається тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:слідчих СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , заступника начальника СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , о/у СКП Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , інспектора СРПП Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 .

На підстав викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити описку у третьому абзаці резулятивної частини ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 03.11.2020 року про отримання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, де слід вірно зазначити виконання ухвали покласти на членів слідчо-оперативної групи, а саме слідчих СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , заступника начальника СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , о/у СКП Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , інспектора СРПП Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1