Справа № 135/1069/20
Провадження № 1-в/135/64/20
У Х В А Л А
іменем України

09.10.2020 м.Ладижин Вінницької області
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, визначеного вироком Апеляційного суду Київської області від 14.02.2005, у якому він просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 28.11.2003 по 16.11.2006 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Виклад позиції учасників кримінального провадження.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , якого підтримав його захисник ОСОБА_6 уточнив своє клопотання та просив зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 29.11.2003 по 16.11.2006.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Представник ДУ «Ладижинська ВК (№ 39)» ОСОБА_4 у вирішенні питання послалася на розгляд суду.
Встановлені судом обставини.
Згідно з вироком Апеляційного суду Київської області від 14.02.2005 ОСОБА_5 засуджений за ст. 14, п. 12 ч. 2 ст. 115, п. 2, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України до довічного позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Строк покарання засудженому ОСОБА_5 визначено рахувати з 29.11.2003 згідно з протоколом затримання.
16.11.2006 Верховним судом України касаційні скарги засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 залишено без задоволення, а вирок апеляційного суду Київської області від 14.02.2005 залишено без змін.
Таким чином вирок Апеляційного суду Київської області від 14.02.2005 відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 16.11.2006.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Положення частини п`ятої статті 72 КК в редакції Закону № 838-VІІІ слід тлумачити таким чином, що в ній фактично використане родове поняття позбавлення волі, яке складає зміст відразу двох видів покарань: позбавлення волі на певний строк і довічного позбавлення волі. Відповідно, норма про зараховування попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі підлягає застосуванню як до осіб, які засуджені до позбавлення волі на певний строк, так і до тих, які засуджені до довічного позбавлення волі (правовий висновок викладений в постанові Верховного суду України від 26.10.2017, справа № 344/7495/16-к).
У п. 105 постанови Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018 № 663/537/17 зроблено наступний правовий висновок: якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Отже, встановлено, що ОСОБА_5 14.02.2005 засуджений до довічного позбавлення волі. У вироку зазначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , відраховувати з 29.11.2003.
Беручи до уваги оглянуті в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого суд прийшов до висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_5 з моменту затримання 29.11.2003 до вступу вироку в законну силу 16.11.2006 перебував у слідчому ізоляторі, тому вказаний період часу підлягає зарахуванню йому в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі п. «в» ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженому вироком апеляційного суду Київської області від 14.02.2005 зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі за період з 29.11.2003 по 16.11.2006 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя