ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/359/20 Номер провадження 11-кп/814/714/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000775, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 05 березня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, громадянина України, освіта середня базова, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 29.11.1999 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 143 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.45 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та 680 грн. штрафу;
- 15.06.2000 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 05.11.2001 Лубенським міським судом Полтавської області за ст.395, ч.2 ст. 140 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;
- 08.05.2003 Лубенським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 31.08.2005 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки;
- 26.01.2007 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч.3 ст.357, ст.71 КК України до 6 років 1 місяців позбавлення волі; 11.08.2010 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбуту частину покарання строком на 1 рік 10 місяців 1 день;
- 05.05.2011 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 15.12.2012 звільнений із місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбуту частину покарання строком 5 місяців 3 дні;
- 09.12.2014 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України на 5 місяців арешту;
- 23.11.2015 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 21.02.2017 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст. 395, ч.1 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. 25.07.2017 звільнений з місця позбавлення волі по відбуттю покарання;
- 21.11.2019 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 03.10.2019.

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинення покарання, призначеного за цим вироком, покаранням згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.11.2019 року, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Не погоджуючись з вироком суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_7 , в якій просить пом`якшити йому покарання з огляду на пом`якшуючі покарання обставини, а саме щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, а також наявністю у нього тяжких захворювань, які потребують кваліфікованого лікування.
Просить змінити призначене йому покарання, застосувати ст.69 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі.
Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

14.07.2020 від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 на підтримку поданої заяви, прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечила проти закриття провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від поданої апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.403, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 05 березня 2020 року у зв`язку з відмовою обвинуваченого від поданої апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4