Справа № 729/932/20
1-кс/729/188/20 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

В С Т А Н О В И Л А:
У клопотанні дізнавач зазначає, що 01.04.2020 до чергової частини Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.04.2020 о 08 годині 30 хвилин один з відвідувачів, який зайшов до його магазину, що за адресою АДРЕСА_1 , викрав підставку з солодощами.
Досудовим розслідуванням встановлено, що зазначені солодощі викрав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який того ж дня, добровільно видав працівникам поліції 109 льодяників на паличці в АДРЕСА_2 , на території автомобільної стоянки біля Бобровицького відділення поліції. Зі слів ОСОБА_6 , дані льодяники на паличці він викрав шляхом вільного доступу з приміщення продуктового магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Для вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_6 необхідні його анкетні дані, які останній відмовився повідомити та надати будь-який документ, що посвідчує його особу, що унеможливило його ідентифікацію та складання письмового повідомлення про підозру.
15.05.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит з метою отримання інформації про те, чи документували паспортом громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого у с. Вільшанка Лубенського району Полтавської області.
У відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив про видачу паспорта громадянина України у вигляді ID-картки НОМЕР_1 від 27.08.2018 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проте, 26.08.2020 від ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла відповідь, в якій з посиланням на ч. 2 ст. 159 КПК України, у виконанні вимоги про надання завіреної копії заяви про видачу паспорта (форма 1) було відмовлено та зазначено, що витребовувати такі документи можна лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Тому, дізнавач просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до завіреної копії заяви про видачу паспорта (форма 1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на норму п. 2 ч.1 ст. 277 КПК України, згідно якої зміст письмового повідомлення про підозру має містити анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.
У судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, також не з`явилися, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання в силу ч. 4 ст. 163 КПК України.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.08.2020, дізнавачеві на її запит про надання доступу до інформації, яка містить персональні дані ОСОБА_6 , відмовлено у наданні доступу до завіреної копії заяви про видачу паспорта ОСОБА_6 , яка містять інформацію необхідну дізнавачу для проведення досудового розслідування кримінального провадження, посилаючись на те, що такий доступ може бути наданий лише на підставі ухвали слідчого судді згідно чинного законодавства.
Беручи до уваги викладене, а також неможливість дізнавача отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до заяви про видачу паспорта ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Такий доступ необхідний для проведення досудового розслідування. Надання доступу до зазначених документів без дозволу суду неможливо і дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, ячкі містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторонами кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Враховуючи те, що стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей і документів, необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, і є достатні підстави вважати, що вказані речі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та інспектору сектору дізнання Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 , а саме: завіреної копії заяви про видачу паспорта (форма 1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Лубни Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 , з метою ознайомлення та вилучення її.
Строк дії ухвали до 17 жовтня 2020 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1