Єдиний унікальний номер справи 185/5440/20
Провадження № 1-кп/185/210/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 25 липня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03 січня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської

області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі;

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувачення, 25 липня 2020 року, приблизно о 03.00 годині (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 прийшов в гості до свого брата ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 05.00 год. ОСОБА_5 заснув, і у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна. Приблизно о 06.00 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 перебуваючи в кімнаті, розташованій по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю контролю зі сторони власника майна, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з вищевказаної кімнати викрав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8T вартістю 4066 грн. 21 коп. та музичну колонку марки BOOMS BOX Portable Wireless Speaker, що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 4066, 21 грн.

Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Смерть ОСОБА_3 підтверджується актовим записом про смерть № 26 від 05 січня 2021 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Врахувавши те, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю останнього.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1