overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/3875/20 1-кп/335/659/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ :
Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- не залишати цілодобово місце проживання без дозволу суду;

- з`являтися до суду, за першим викликом, у призначений час;

- за наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в України.

Звільнити негайно обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Встановити строк дії ухвали 07.12.2020 року включно.

Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6406/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"13" жовтня 2020 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000906 від 04.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 13.10.2020 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України на 03.11.2020 о 11:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/6331/20
провадження 1-кс/462/1683/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального проваження,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить скасувати постанову старшого інспектора сектору дізнання Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.08.2020р. про закриття кримінального провадження №0000015 від 03.07.2020р. та поновити досудове розслідування.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального проваження до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 15 год. 30 хв. 15 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Зобов`язатиуповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області в строк до 15 год. 30 хв. 15 жовтня 2020 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали відповідного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа №463/9270/20
Провадження №1-кп/463/613/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

01 жовтня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000544 від 31.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 відповідно до ст.31 КПК України на підставі протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматизованому режимі передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000544 від 31.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно положень ч.2 ст.382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
У відповідності до наявної в матеріалах справи заяви, підписаної обвинуваченим ОСОБА_2 , останній зазначає про те, що вину у вчиненні кримінального проступку визнає в повному обсязі та з урахуванням поданої потерпілим ОСОБА_3 заяви про закриття кримінального провадження з підстав відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просить кримінальне провадження відносно нього закрити. Крім того, згідно наявної розписки обвинувачений копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримав 29.09.2020 року.
У зв`язку з наведеним суд вважає за можливе призначити судовий розгляд обвинувального акту.
Керуючись ст.381 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд в спрощеному провадженні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000544 від 31.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України, в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (79005, м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16) на 06.10.2020 року о 10 год. 00 хв.
Розгляд обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку суд здійснюватиме без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлених під час дізнання обставин і згоден з розглядом обвинувального акту.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4305/20
пр.№ 1-кп/464/485/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 27.06.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001122 від 27.06.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з огляду на таке.

Угод в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 27.06.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21.10.2020 р. о 12.30 год.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
12.10.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0002917.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0002917.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8556/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

12 жовтня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000036 від 05.10.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3 та ч.2 ст.260 Кримінального кодексу України,
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000036 від 05.10.2017, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000036 від 05.10.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3 та ч.2 ст.260 Кримінального кодексу України, до чотирьох місяців, тобто до 17.12.2020.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.10.2020 о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
Справа № 11-кп/824/3380/2020 Головуючий у І-й інст.: ОСОБА_1
УХВАЛА:

12 жовтня 2020 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 вересня 2020 року щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 вересня 2020 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 в ДУ «Київській слідчий ізолятор» строком на 60 днів включно.

11 березня 2020 захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 вересня 2020 року.

18 вересня 2020 року апеляційна скарга, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 21 вересня 2020 року була передана судді-доповідачу.

22 вересня 2020 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 жовтня 2020 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 вересня 2020 року щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 год. 45 хв. 03 листопада 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження 11-кп/824/1265/2020 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
12 жовтня 2020 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0004247 від 07.05.2019 за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020 суддею доповідачем в даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повноваженні судді ОСОБА_4 припинено.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2020 року кримінальне провадження № 0004247 від 07.05.2019 за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, передане на розгляд колегії судді в складі судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 401, 419 КПК України, -
у х в а л и л а:
Провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, прийняти до свого провадження.

Повідомити сторони кримінального провадження, що розгляд за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відбудеться 10 грудня 2020 року о 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2 а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/8429/16-к
Провадження №11-кп/824/3529/2020 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 336 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

12 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0000144 щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2020 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в діях останнього є склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
На вирок суду прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду 30.09.2020 року та наступного дня була передана судді-доповідачу.
01.10.2020 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0000144 щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 15 год. 30 хв., 03.12.2020 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 467/367/20
Провадження № 1-в/467/244/20
У Х В А Л А

13.10.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка кримінальне провадження у порядку виконання вироків за поданням Арбузинського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт або виправних робіт стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 23 квітня 2020 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року начальник Арбузинського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт або виправних робіт.

Подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт або виправних робіт стосовно ОСОБА_5 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2020 року та відкладено на 13 жовтня 2020 року.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання двічі не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.
Прокурор заявив про здійснення приводу засудженого в наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, до обвинуваченого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний та не з`явився без поважних причин у судове засідання, може бути застосовано привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід.
Керуючись ст.ст. 139, 141, 142, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 приводом у судове засідання до Арбузинського районного суду 20 жовтня 2020 року на 13 годину.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1