Справа № 283/1668/20
провадження №1-кп/283/248/2020
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
23 грудня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000302 від 18.06.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, холостого, судимого 03.03.2020 року Малинським районним судом за ч.1 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт,

в скоєнні проступку (кримінального правопорушення ), передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Малинського районного суду Житомирської області 03 березня 2020 року за ст. 125 ч. 1 КК України до 150 годин громадських робіт, та який набрав законної сили 03 квітня 2020 року, був ознайомлений 22 квітня 2020 року працівниками Малинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з умовами та порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт у письмовій формі під розписку. При цьому був попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 389 ч. 2 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до наказу директора комунального підприємства «Екоресурс» №4 від 22 квітня 2020 року обвинувачений мав розпочати відбувати покарання у вигляді виконання громадських робіт не менше двадцяти п`яти годин громадських робіт на місяць та не більше чотирьох годин в день, будучи особисто ознайомленим з розпорядженням та графіком виходу на роботу, однак не повідомивши відповідальну особу підприємства про причини неявки, без поважних на те причин до КП «Екоресурс» з`являвся не систематично. Протягом квітня 2020 року з 23 по 30 квітня обвинувачений згідно графіку повинен був відпрацювати 24 години громадських робіт, а фактично відпрацював 16 годин з 23.04.2020 року по 28.04.2020 року, кількість невідпрацьованих годин в квітні без поважних причин 08 годин. В травні 2020 року обвинувачений повинен був відпрацювати 76 годин громадських робіт, з яких не відпрацював 4 години громадських робіт без поважних причин. Протягом червня 2020 року, а саме з 01 червня 2020 року по 24 червня 2020 року ОСОБА_4 згідно графіку мав відпрацювати 66 годин, з яких фактично відпрацював лише 40 годин з 01 червня 2020 року по 05 червня 2020 року, 12, 15, 16,17, 19 червня 2020 року. В порушення порядку та умов відбування зазначеного покарання, обвинувачений протягом червня 2020 року не вийшов на відпрацювання громадських робіт більше двох разів протягом місяця без поважних причин.

Таким чином, з 23 квітня 2020 року по 18 червня 2020 року загальна кількість годин, яка залишилась невідпрацьованими внаслідок ухилення обвинуваченого від їх відбування становить 26 годин.

Обвинувачений свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, та пояснив, що дійсно йому під розписку було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, та попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 389 ч.2 КК України у разі ухилення від відбування громадських робіт. Поважних причин невиходу на роботу пояснити не зміг.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння підтверджується такими доказами:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 03 березня 2020 року ОСОБА_4 було визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Підпискою засудженого від 22 квітня 2020 року, зі змісту якої витікає, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність по ст. 389 ч. 2 КК України за ухилення від виконання громадських робіт;

З матеріалів особової справи ОСОБА_4 , наданих актів перевірки виконання засудженими покарання у вигляді громадських робіт, повідомлень КП «Екоресурс» слідує, що засуджений до громадських робіт до виконання громадських робіт не з`являвся 29 та 30 квітня 2020 року, 18 та 19 травня 2020 року та з 09 по 11 червня 2020 року та 18 червня 2020 року.

Даними табелів виходу на роботу в квітні-червні 2020 року ОСОБА_4 вбачається, що сукупна кількість невідпрацьованих ним годин громадських робіт становить - 26 з 150 годин.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що знайшло підтвердження факт вчинення передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України проступку обвинуваченим ОСОБА_4 як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Пом`якшує його покарання щире каяття. Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, приймаючи дані про особу винного, суд вважає, що існує можливість виправлення обвинуваченого шляхом обрання покарання у вигляді арешту в межах встановленого санкцією статті, яку він порушив, терміну.

Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ст. 389 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 01 (одного) місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного покарання, переведеного на підставі ст. 72 КК України в 3 дні арешту вироку Малинського районного суду Житомирської області від 03 березня 2020 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 01 місяця 2 днів арешту.

Речові докази в кримінальному провадженні матеріали особової справи ОСОБА_4 , що долучені до матеріалів обвинувального акту зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Початок строку відбуття покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя