Справа № 697/758/20
Провадження № 1-кс/697/249/2020
У Х В А Л А
Іменем України
11 серпня 2020 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі клопотання слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 15 на 16 березня 2020 року, невідомі особи, перебуваючи на території дачного домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом злому замка, проникли до приміщення гаража, з якого таємно викрали мотоцикл МТ-10 вишневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 17.03.2020 СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час вчинення кримінального правопорушення невідома особа могла користувались послугами операторів телекомунікацій та в зв`язку з цим, з метою розкриття даного кримінального правопорушення (злочину) було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (LAC)8221 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 22171, 22172.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 21 год. 00 хв. 15.03.2020 до 03 год. 00 хв. 16.03.2020, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи, які вказані у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , інспектору СВ Канівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Канівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Канівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Канівського ВП капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (LAC) 8221 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 22171, 22172 у період часу з 21 год. 00 хв. 15.03.2020 до 03 год. 00 хв. 16.03.2020 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала дійсна протягом 30 днів - до 11 вересня 2020 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1