печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків відносно

громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Перший заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Постановою старшого слідчого СВ Управління Державного Комітету Національної Безпеки Киргизької Республіки по Жалал-Абадської області від 11.09.2017 у кримінальній справі № 082-17-4034 ОСОБА_4 притягнутий як обвинувачений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК Киргизької Республіки (вербування, навчання, фінансування або інше матеріальне забезпечення найманця, так само як його використання у збройному конфлікті або військових діях).

Зазначена особа обвинувачується у вербуванні, починаючи з 2014 року, для участі в збройному конфлікті на території Сірійської Арабської Республіки.

Рішенням правоохоронних органів Киргизької Республіки ОСОБА_4 оголошений в міжнародний розшук.

Постановою судді Жалал-Абадського міського суду від 12.09.2017 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Санкція ч. 1 ст. 375 КК КР передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років.

30.01.2018 о 09 год. 15 хв. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сузакського району Жалал-Абадської області Киргизької Республіки.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2018 до ОСОБА_4 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту російської сторони про його видачу.

01.03.2018 Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Киргизької Республіки про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.

В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_4 16.04.2018 звертався до УДМС України в Київській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Наказом УДМС у Київській області від 23.05.2018 № 76 ОСОБА_4 відмовлено в оформленні документів для вирішення вказаного питання. Рішенням ДМС України від 06.05.2019 № 114 скаргу ОСОБА_4 на відмову в оформленні документів відхилено.

Відповідно до рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2020, у позові ОСОБА_4 до органів міграційної служби України відмовлено. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2020 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено. Зобов`язано державну міграційну службу повторно розглянути заяву позивача про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Прокуратурою направлено запит щодо результатів виконання судового рішення. Відповідь на даний час не надійшла.

З огляду на викладене, екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі особи, Київською обласною прокуратурою не завершена.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.03.2018 до ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 04.05.2018, 27.06.2018 та 22.08.2018 щодо ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком до 21.10.2018.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.10.2018 до ОСОБА_4 застосовано запобіжних захід у вигляді домашнього арешту з 22.00 до 06.00 наступної доби за адресою: АДРЕСА_2 , до 20.12.2018 включно.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2018, 14.02.2019 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту в певний час доби до 14.04.2019.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2019 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 02.06.2019 включно.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2019, 27.06.2019, 16.08.2019, 15.10.2019, 12.12.2020, 07.02.2020, 02.04.2020, 01.06.2020, 29.07.2020 та від 18.09.2020 продовжено застосування обов`язків особистого зобов`язання до 18.11.2020.

Інкриміноване ОСОБА_4 правопорушення за законодавством України кваліфікується за ч. 1 ст. 447 КК України, є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строк давності притягнення до відповідальності за вказане діяння не закінчився.

На даний час необхідність у продовженні застосування обов`язків особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі останньої на запит іноземної держави не відпала.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Особа, щодо якої вирішується клопотання, - ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши прокурора, громадянина ОСОБА_4 , вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2020 продовжено застосування обов`язків особистого зобов`язання до 18.11.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Враховуючи конкретні обставини справи, відомості, передбачені ч. 2 ст. 585 КПК України, те, що державну міграційну службу повторно розглянути заяву ОСОБА_4 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, того, що прокуратурою направлено запит щодо результатів виконання судового рішення та відповідь на даний час не надійшла, рішення за запитом про видачу (екстрадицію) останнього Генеральною прокуратурою України не прийнято, слідчий суддя вважає наявними обставини щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , оскільки вони забезпечують його належну поведінку, не створюють будь яких неспівмірних обмежень у повсякденному житті.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309, 585 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків відносно громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити громадянину Киргизької Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці строком до 13 січня 2021 року та зобов`язати:

- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну;

- прибувати до прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- передати на збереження в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) і в разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1