Справа № 463/8650/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/13/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

11 січня 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова від 24 грудня 2020 року про відмову у задоволенні її скарги на бездіяльність т.в.о. директора (уповноважену особу) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

вищенаведеною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. директора (уповноважену особу) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які містяться у заяві ОСОБА_4 від 07.09.2020 року про вчинення суддею Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст.ст. 374, 375, 397 КК України.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, 30 грудня 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Згідно з п.3 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

За змістом ст. 376 КПК дата оголошення судового рішення, зокрема й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду сформованого у постанові від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18, у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Як вбачається з матеріалів справи № 463/8650/20, провадження № 1-кс/462/1916/20 розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 проводився з викликом та за участі останньої, за наслідками розгляду якої слідчим суддею 24 грудня 2020 року було проголошено резолютивну частину рішення.

Таким чином, строк на оскарження вказаної ухвали обчислюється з моменту оголошення резолютивної частини ухвали, та останнім днем оскарження вказаного рішення є 29 грудня 2020 року.

Як вбачається з апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , така подана після спливу п`ятиденного строку оскарження з моменту оголошення рішення, при цьому остання не клопоче про його поновлення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження й питання про поновлення строку не порушує, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя

постановила:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова від 24 грудня 2020 року про відмову у задоволенні її скарги на бездіяльність т.в.о. директора (уповноважену особу) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2