Справа № 482/1692/19
Номер провадження 1-кп/473/366/2020
УХВАЛА
Іменем України

"31" грудня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження № 0000359 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14.07.2019 року приблизно о 19.30 годин, він, перебуваючи y стані алкогольного сп`яніння, знаходився неподалік домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 . В цей час, y ОСОБА_5 , з метою з`ясування стосунків з його знайомою ОСОБА_7 , яка разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебувала на території вказаного домоволодіння, виник умисел направлений на незаконне проникнення на вищевказану територію домоволодіння де мешкає ОСОБА_4 . Того ж дня, близько 19.45 годин, після того, як ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_5 , який стояв поруч з вказаним домоволодінням, що ОСОБА_7 не має бажання спілкуватись з ним, a заходити на теpиторію його домоволодіння заборонено, ОСОБА_5 , перебуваючи y cтaнi алкогольного сп`яніння, перeслідуючи прямий yмисeл направлений на незаконне проникнення на теpиторію вказанoго домоволодіння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їx настання, з метою з`ясування стoсунків з ОСОБА_7 , умиcно та незаконно пройшов через відчинeну хіртку вкaзанoгo дoмоволoдіння та протиправно проник на йoго теритоpію, де влаштував сварку з особами, які там перебували. Після чого, ОСОБА_4 та йoго знайомі почали робити ОСОБА_5 зауваження та просити покинути територію його домоволодіння у подальшому ОСОБА_4 , разом зі своїми знайомими, почали пpямyвaти в бiк ОСОБА_5 , на що останній вибіг з територію домовoлодіння ОСОБА_4 . Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_5 порушив права ОСОБА_4 гарантовані статтею 30 Конституції України, відповідно,до якої не допускається проникнення до володіння особи не інакшe, як за вмотивованим рішенням суду.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 не заперечував.

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення заперечував, так як він не винен в скоєні даного кримінального правопорушення та вважає, що його необхідно виправдати.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 думку обвинуваченого підтримав.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого , приходить до такого.

Ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальне провадження, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по справі закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Що ж стосується доводів обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він заперечує проти того, щоб дане кримінальне провадження було закрито в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, то відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого і відмова потерпілого від обвинуваченню є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Звідси, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Апеляції на ухвалу можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1