УХВАЛА

13 серпня 2020 року

м. Київ
Провадження № 51-3786 зво 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Луганського обласного суду від 22 травня 2000 року та ухвали Верховного Суду України від 05 вересня 2000 року за виключними обставинами,
встановив:
У заяві захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 ставить питання про перегляд за виключними обставинами вироку Луганського обласного суду від 22 травня 2000 року та ухвали Верховного Суду України від 05 вересня 2000 року, а саме з підстав, визначених п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України, тобто у зв`язку зі встановленням Конституційним судом України неконституційності такого виду покарання як смертна кара та неправильного застосування судом кримінального закону при призначенні покарання за п. «б» ст. 93 КК України (1960 року).
Вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, оскільки на момент учинення злочинів кримінальний закон не передбачав такого виду покарання як довічне позбавлення волі, яке погіршує становище засудженого.
Перевіривши заяву захисника, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду з огляду на таке.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з ч. 3 ст. 459 КПК України виключними обставинами визнаються: 1) встановлення Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якого визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
Інстанційну підсудність кримінального провадження за виключними обставинами визначено у ст. 33 КПК України.
Згідно з ч. 5 цієї статті кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстав, визначених пунктами 1, 3 ч. 3 ст. 459 КПК України, судом, який ухвалив рішення, що переглядається, а з підстави, визначеної п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК України Великою Палатою Верховного Суду.
Вказане також узгоджується з приписами ст. 463 КПК України, де встановлено порядок подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 ставить питання про перегляд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України в тому числі й ухвали Верховного Суду України від 05 вересня 2000 року, постановленої ним як судом касаційної інстанції, тому відповідно до приписів ч. 3, ч. 5 ст. 33 КПК України заява захисника підсудна Верховному Суду.
Разом із тим, колегія суддів вважає, що при визначенні складу суду для розгляду вказаної заяви потрібно керуватися положеннями ч. 10 ст. 31 КПК України, згідно з якими перегляд судового рішення за виключними обставинами у Верховному Суді здійснюється у складі Великої Палати.
Враховуючи викладене, заява захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 підлягає передачі до Великої Палати Верховного Суду.
Керуючись ч. 10 ст. 31, ч. 5 ст. 33, ст. 463, ст. 441 КПК, суд
постановив:
Заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами вироку Луганського обласного суду від 22 травня 2000 року та ухвали Верховного Суду України від 05 вересня 2000 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3