УХВАЛА
Іменем України

19.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщаниця Овруцького району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира в кримінальному провадженні № 0000087 (судова справа 296/5861/19 від 19.06.2019), а саме ноутбук марки «АСЕR», S/N: LXR4R0СА1601 з зарядним пристроєм, який не має доказового значення в даному кримінальному провадженні та є його особистою річчю, яку не використовував для потреб на робочому місці.

Також, просив скасувати арешт, накладений слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира по данному кримінальному провадженні (судова справа № 296/7391/19 від 01.08.2019), а саме 1/4 квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення можливої конфіскації вказаного майна. В обгрунтування вказав, що квартира придбана його батьком в 1998 році, за його власний рахунок. В подальшому останній переоформив 1/4 вказаної квартири на нього, як на сина. Отже, квартира придбана за власні кошти батька, до придбання вказаної квартири (виділення безпосередньо грошових коштів) обвинувачений ніякого відношення не мав, так як, в 1998 році навчався в Овруцькій загальноосвітній середній школі та фізично не мав можливості та не міг витратити власні кошти, або кошти отриманні незаконним шляхом, як вважає орган досудового розслідування, на придбання квартири.

Разом з тим, просив також скасувати арешт, накладений слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира по цьому ж кримінальному провадженні (судова справа № 296/6951/19 від 19.07.2019), а саме на земельну ділянку із кадастровим номером :01:007:0096, що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою забезпечення можливої конфіскації вказаного майна. Указана земельна ділянка була видана йому як учаснику бойових дій, тому можливості витратити на неї власні кошти, або кошти отримані незаконним шляхом він не міг.

У судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення всіх трьох клопотань обвинуваченого, а саме у скасуванні арешту: земельної ділянки та частини будинку, які є заходами забезпечення позову, з метою забезпечення можливої конфіскації вказаного майна, оскільки санкція статті за якою обвинувачується обвинувачений передбачає конфіскацію майна. Спосіб набуття у власність майна обвинуваченим не мають значення по арешту цього майна, бо норма Закону вимагає лише наявність у власності майна. Скасування арешту на дане майно можливо приведе до його відчудження та зміни власника. Відносно скасування арешту з ноутбука марки «АСЕR», S/N: LXR4R0СА1601 з зарядним пристроєм також заперечував. Посилається на те, що останній є речовим доказом, який ще не досліджувався судом та стороною обвинувачення буде заявлено в подальшому про його дослідження в судовому засіданні.

Судом встановлено, що слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира в кримінальному провадженні № 0000087 (судова справа № 296/5861/19 від 19.06.2019), а саме на ноутбук марки «АСЕR», S/N LXR4R0СА1601 з зарядним пристроєм, накладено арешт, який є речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Також, слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира в кримінальному провадженні № 0000087 (судова справа № 296/7391/19 від 01.08.2019), накладено арешт на 1/4 квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення можливої конфіскації вказаного майна.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира по данному кримінальному провадженні (судова справа № 296/6951/19 від 19.07.2019), накладено арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :01:007:0096, що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою забезпечення можливої конфіскації вказаного майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

1)
Згідно ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що санкція статті, за якою обвинувачується ОСОБА_5 передбачає конфіскацію майна, суд приходить до висновку про відмову у завдоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту з земельної ділянки, частини будинку та ноутбука марки «АСЕR», S/N: LXR4R0СА1601 з зарядним пристроєм, оскільки останній є речовим доказом по даній кримінальній справі та він ще не досліджувався судом.

Керуючись ст. 59 КК України, ст.ст. 170, 174, 395 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань про скасування арешту на 1/4 квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку із кадастровим номером :01:007:0096, що за адресою: АДРЕСА_3 та ноутбук марки «АСЕR», S/N: LXR4R0СА1601 з зарядним пристроєм - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: