Провадження № 1-кс/638/779/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 01 листопада 2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук в рамках кримінального провадження №0003698 від 15 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, якій, в порядку ст. 303 КПК України, просив скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 01 листопада 2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук в рамках кримінального провадження № 0003698 від 15 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

У своїй скарзі адвокатом зазначено про відсутність в матеріалах кримінального провадження відомостей, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився на виклик слідчого, прокурора без поважних причин та у останніх не було законних підстав в розумінні ч.1 ст. 281 КПК України про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 з`явився, зазначив про підтримання поданої скарги.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 з`явився, проти задоволення скарги заперечували, надав для дослідження судом матеріали кримінального провадження, які стосувалися зазначених у скарзі питань.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003698 від 15 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

16 вересня 2019 року старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України та звернувся до суду із клопотанням про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою без визначення суми застави.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 23.09.2019 року апеляційна скарга адвоката задоволена, ухвала слідчого судді від 18.09.2019 року скасована, відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді часткового домашнього арешту у нічний час доби з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Постановою слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 01 листопада 2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003698 від 15 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України було зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо, зокрема, оголошено в розшук підозрюваного.

Приписи ч.1 ст. 281 КПК України свідчать про те, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його у розшук.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчим у оскаржуваній стороною захисту постанові зазначено про наступне. Враховуючи, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , виконані, приймаючи до уваги, що він ухиляється від слідства та його місцезнаходження невідомо, слідчим, на підставі ст. ст. 280, 281 КПК України прийнято рішення про зупинення слідства та розшук підозрюваного.

Вивченням матеріалів скарги, матеріалів кримінального провадження №0003698 від 15 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, матеріалів справи щодо обрання запобіжного заходу (1-кс/638/4193/19), слідчим суддею встановлено, що на час пред`явлення повідомлення про підозру, обрання запобіжного заходу судами першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_5 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Ані під час проведення слідчих дій, ані під час обрання запобіжного заходу підозрюваному, ОСОБА_5 , його захисником іншої фактичної адреси мешкання слідчому та судам повідомлено не було. Більш того, захистом не було висловлено жодного заперечення обраному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , якому було заборонено залишати у нічний час доби житло за адресою: АДРЕСА_1 , та на якого було покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Стороною захисту у скарзі слідчому судді зазначається, що ОСОБА_5 з 01.07.2019 року, тобто вже на час інкримінованих останньому подій скоєння кримінального правопорушення, пред`явлення повідомлення про підозру, обрання запобіжного заходу, фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до укладеного з власником житла особисто ОСОБА_5 договором оренди кімнати.

Слідчий суддя враховує вказані обставини як умисне приховування підозрюваним ОСОБА_5 , стороною його захисту фактичного місця мешкання останнього.

Як наслідок, слідчий був позбавлений можливості у належний спосіб здійснити контроль за виконанням ухвали суду про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з урахуванням того, що підозрюваний фактично не мешкав за адресою, зазначеною судом у своїй ухвали від 23.09.2019 року.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись приписами закону, слідчий суддя вважає, що доводи сторони захисту щодо скасування постанови слідчого від 01 листопада 2019 року є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, а дії слідчого, який не мав інших законних підстав для встановлення місцезнаходження підозрюваного, ніж оголошення ОСОБА_5 у розшук, законними та обґрунтованими.

При таких обставинах, суд вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4 задоволенню не підлягає у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 280, 281, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 01 листопада 2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук в рамках кримінального провадження №0003698 від 15 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України відмовити повністю.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя