н/п 1-кс/766/7719/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, однак орган досудового розслідування захисника не залучив. Крім того, підозрювана оголошена у міжнародний розшук, питання щодо обрання відносно неї найтяжчого запобіжного заходу вирішуватиметься у її відсутність (на підставі ч. 6 ст. 193), що, на погляд слідчого судді, вимагає участі захисника з метою забезпечення прав ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо слідчий суддя вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, яка у даному випадку є обов`язковою, тому необхідно доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити захисника підозрюваній ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 45, 49, 53, 297-3 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, підозрюваній за ч. 1 ст. 438 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме здійснення захисту підозрюваної ОСОБА_5 під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000058, у судовому засіданні призначеному на 15.09.2020 року о 10.30 год. та забезпечити його прибуття до Херсонського міського суду Херсонської області на 15.09.2020 року о 10.30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. № 414, слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1