УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2020 Справа №607/9694/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 01 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000531 від 01 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила клопотання задовольнити зазначивши, що органом досудового розслідування вжито вичерпні заходи щодо встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак встановити її не вдалось, а строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000531 від 01 вересня 2017 року, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.
СВ ТРВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом використання підробленого документу, внесеного до ЄРДР за 0000531 від 01 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі матеріалів, що надійшли з Республіки Польща в порядку перейняття (ст. 598 КПК України).
Досудовим розслідуванням встановлено, що з 24 травня 2017 року у Медиці складено службову записку про перевірку підтверджуючого документу складену фахівцем Блоку Ідентифікації, Перевірки та аналізу інформації Групи у справах іноземців Служби Прикордонної Охорони в Медиці про наступне. Так, 24 травня 2017 року до прикордонного контролю зі сторони в`їзду до Республіки Польща прибула громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явивши паспорт громадянина України для виїзду за кордон заяву про намір найняти на роботу. Після проведеної перевірки відповідно до законодавства запитуючої сторони польською стороною було встановлено підробку документу на працю. Запит до Повітової Установи Праці та відповідь на нього долучено до матеріалів кримінального провадження разом із копією заяви про намір найняти на роботу.

Також польськими правоохоронними органами винесено постанову про початок розслідування злочину, передбаченого ст.270 параграфом 1 Кримінального кодексу республіки Польща, яка відповідає кваліфікації кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У подальшому, українською стороною під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, що підтверджується зібраними матеріалами, однак не встановлено достатніх доказів, які б підтверджували вину саме ОСОБА_5 або будь-якої іншої особи і вичерпано можливості отримати такі дані.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрована по АДРЕСА_1 , однак за місцем реєстрації ОСОБА_5 відсутня, а здобути її контактні дані та фактичне місце її перебування не вдалось можливим. У подальшому, українською стороною у ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено достатніх доказів, які б підтверджували вину саме ОСОБА_5 або будь-якої іншої особи і вичерпано можливості отримати такі дані.

Крім наведеного, під час проведення перевірки польською стороною долучено копію заяви про намір доручити виконувати працю, який використати для проведення відповідної експертизи українською стороною не можливо, оскільки відповідно до ст. 101, 242 Кримінального процесуального кодексу України та згідно із п. 3 Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року за №53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення технічної експертизи документів щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів та для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа, надаються оригінали документів.

Так, за п.2 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4.8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.
Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст.12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15 листопада 2011 року) кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено найтяжче покарання у виді обмеження волі.
Також, згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.
Зважаючи на наведене, а також на те, що з моменту вчинення діяння минуло більше 3 років, строки давності притягнення до відповідальності закінчились, осіб, причетних до вчинення даного криміналнього правопорушення не встановлено, суд вважає, що кримінальне провадження №0000531, внесене в ЄРДР 01 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, необхідно закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, п.2 ч.1 ст.49 КК України (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014 року), суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 01 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 01 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1