Справа № 279/3842/20 Провадження № 1-кс/279/686/20

У Х В А Л А
іменем України

18 серпня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000688 від 12.08.2020 року за ст.115 ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000688 від 12.08.2020 року за ст.115 ч.1 КК України, в якому вказав, що 11.08.2020 року близько 18:00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, використовуючи уламок дерев`яної дошки, умисно наніс близько чотирьох ударів в область голови громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, обширної рваної скальпованої рани області лівого вуха і скроні з відривом вушної раковини з дефектами тканини, травми мозку ІІ-ІІІ ст., внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер у реанімаційному відділенні КНП «Коростенської ЦМЛ» КРР.

По даному факту 12 серпня 2020 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000688 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України.

В період часу з 19 год. 20 хв. 11.08.2020 по 01 год. 00 хв. 12.08.2020 на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власника встановити не представилось можливим, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, в ході проведення якого виявлено: три скляні стопки, які вилучено та упаковано в паперовий конверт; металеву кришку з під скляної пляшки, яку вилучено та упаковано в паперовий конверт; чоловічу сорочку в клітину блакитно-синього кольору на якій наявні сліди крові, яку вилучено та упаковано в паперовий конверт; дерев`яну палицю розмірами 0,8х0,1х0,06 на якій наявні плями бурого кольору, яку вилучено та упаковано в паперовий конверт; простирадло, яке було вилучено та упаковано в спецпакет ЕХР0458992; подушку на якій наявні плями бурого кольору, яку було вилучено та упаковано в спецпакет ЕХР0458993; частини шкіри, яка була вилучена та упакована в паперовий конверт; шматок паралону, який вилучено та упаковано в паперовий конверт; три сірники, які вилучено та упаковано в спецпакет ЕХР0301159; шматки деревини, які вилучено та упаковано в спецпакет ЕХР0301160; два недопалки, які вилучено та упаковано в паперовий конверт.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, клопотав про накладення арешту на три скляні стопки; металеву кришку з-під скляної пляшки; чоловічу сорочку в клітину блакитно-синього кольору на якій наявні сліди крові; дерев`яну палицю розмірами 0,8х0,1х0,06 на якій наявні плями бурого кольору; простирадло, яке було вилучено та упаковано в спецпакет ЕХР0458992; подушку, на якій наявні плями бурого кольору; частини шкіри; шматок паралону; три сірники; шматки деревини; два недопалки, які вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 12.08.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 за ст.115 ч.1 КК України.

Три скляні стопки, металеву кришку з під скляної пляшки; чоловічу сорочку в клітину блакитно-синього кольору на якій наявні сліди крові; дерев`яну палицю розмірами 0,8х0,1х0,06 на якій наявні плями бурого кольору; простирадло; подушку на якій наявні плями бурого кольору; частини шкіри; шматок паралону; три сірники; шматки деревини; два недопалки, вилучені під час огляду 12.08.2020 року, визнано речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на три скляні стопки, металеву кришку з-під скляної пляшки; чоловічу сорочку в клітину блакитно-синього кольору, на якій наявні сліди крові; дерев`яну палицю розмірами 0,8х0,1х0,06, на якій наявні плями бурого кольору; простирадло; подушку, на якій наявні плями бурого кольору; частини шкіри; шматок паралону; три сірники; шматки деревини; два недопалки з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу