Дата документу 16.10.2020
Справа № 335/15/17
Провадження № 1-кп/334/52/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого директором ТОВ «Андрада», одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За невстановлених у кримінальному провадженні обставин, місці та часі ОСОБА_7 придбав пістолет системи «Наган» та 7 патронів до нього та в подальшому зберігав за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .

18.11.2015 в ході проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000034 за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено пістолет системи «Наган» та 7 патронів.

Згідно з висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, вилучений 18.11.2015 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 револьвер системи «Наган» є вогнепальною зброєю. Вказаний револьвер відноситься до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, виготовлений промисловим способом, в конструкцію якого внесено зміни. Револьвер придатний для виконання окремих пострілів патронами калібру 7,62 мм.

Згідно з висновком експерта 7 вилучених патронів є боєприпасами - револьверними патронами калібру 7,62 мм, призначеними для стрільби з револьверів системи «Наган». Патрони виготовлені промисловим способом. 6 патронів з 7 вилучених придатні для здійснення пострілу, 1 непридатний.

Також встановлено, що револьвер системи «Наган» має заводський номер № НОМЕР_1 .

Згідно з листом Управління інформаційного забезпечення ТУ Національної поліції в Запорізькій області, пістолет системи «Наган» 1924 р.н. на обліку в органах МВС не знаходиться.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_7 при невстановлених обставинах придбав та здійснював зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що револьвер він знайшов та зберігав вдома, коли його виявила співробітники правоохоронних органів. Кається у вчиненому. Вину визнає.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_7 раніше не судимий, на обліку нарколога чи психіатра не перебуває.

При призначенні міри покарання ОСОБА_7 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудним скоєно умисний злочин, той факт, що він є несудимим, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у межах санкції відповідної статті КК України ближче до мінімального.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочині, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді застави.

Речовий доказ: револьвер системи «Наган», 7 патронів, вилучені в ОСОБА_7 - конфіскувати.

Скасувати заходи кримінального забезпечення:

- арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4.01.2016 року №335/13/16-к (провадження 1-кс/335/115/2016), на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Андрада» () № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 відкритих у АТ «ТАСКОМБАНК» (МФО 339500), розташованого за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, б. 30;

- арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4.01.2016 року №335/14/16-к (провадження 1-кс/335/116/2016), на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Андрада» (код 39574964) № НОМЕР_5 відкритому в АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005), юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, б. 60;
- арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2015 року № 335/11493/15-к (провадження 1-кс/335/5456/2015), на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Вейррон» () № НОМЕР_6 відкритого у ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» (МФО 380355), розташованого за адресою: м. Київ, бул. Тараса Шевченко, б. 35;
- арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2015 року № 335/11492/15-к (провадження 1-кс/335/5455/2015), на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Вейррон» () № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 відкритих Запорізькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк», (МФО 313399), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, м. Інженерний, б.1;
- арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2015 року № 335/11491/15-к (провадження 1-кс/335/5453/2015), на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Вейррон» () № НОМЕР_11 (мультивалютний), № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_11 відкритих у АТ «СБЕРБАНК РОСIЇ» (МФО 320627), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирівська, б.46
- арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2015 року № 335/11490/15-к (провадження 1-кс/335/5452/2015), на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Вейррон» () № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 відкритих у АТ «ТАСКОМБАНК» (МФО 339500), розташованого за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, б. 30.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3