overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, призначити на 29 січня 2021 р. о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , представнику органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Справа № 369/6478/18
Провадження №1-кп/369/113/20
УХВАЛА
про виконання доручення щодо встановлення місця проживання свідків
та доставки їх в судове засідання
25.11.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча в судовому розгляді кримінальної справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

встановила:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_2 за ч 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, в якому допиту підтягають свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які судові виклики не отримують.

Разом з тим, адреси, за якими направляються судові виклики, вказані станом на 2005 рік.

За таких обставин, враховуючи давність даних про місце проживання свідків, з метою забезпечення подальшого судового провадження, суд вважає за доцільне надати доручення органу досудового розслідування Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області встановити місце проживання вказаних свідків та доставити їх в судове засідання.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст. ст. 139-140 КПК України, суддя -

постановила:

Доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області встановити місце проживання свідків
ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання кого: АДРЕСА_1 );
ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_2 );
ОСОБА_5 (останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_3 );
ОСОБА_6 (останнє відоме місце проживання кого: АДРЕСА_4 );
ОСОБА_7 (останнє відоме місце проживання кого: АДРЕСА_5 ).
Свідків доставити приводом в судове засідання, призначене на 10 годину 15 хвилин 09 грудня 2020 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області як органу, який провадив досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Забезпечення виконання ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000225 від 31.082020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 125 КК України.

26.11.2020 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 31.082020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 125 КК України на 30.11.2020 о 15:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 404/4003/20
Номер провадження 1-кд/404/2/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про вручення судових документів з Дільничного суду м. Шверін Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , суд,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло доручення Дільничного суду м. Шверін Федеративної Республіки Німеччини про вручення судових документів з Дільничного суду м. Шверін Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом неодноразово були постановлені ухвали про примусовий привід ОСОБА_2 , однак жодного рапорту щодо виконання чи неможливості виконання ухвали про привід на адресу суду не надходили.

У відповідності до частин першої та другої ст. 564 Кримінального процесуального кодексу України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З метою забезпечення своєчасного, повного, об`єктивного розгляду доручення іноземного суду, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372, 564 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити примусовий привід до Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб.14, в судове засідання, яке відбудеться 15 грудня 2020 року на 09 год. 30 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/6170/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000054,-

В С Т А Н О В И В:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000054.

24.11.2020 року захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про розгляд справи в режимі відео конференції при трансляції з приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин необхідно забезпечити участь захисника у розгляді заяви шляхом забезпечення проведення відео конференції при трансляції з приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева,30).

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 232,303-306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000054 призначити на 12 годину 00 хвилин 09.12.2020 року.

Судове засідання по розгляду заяви 09.12.2020 року проводити в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда ( вулиця В.Перспективна,40, зал 410) в режимі відео конференції при трансляції з приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева,30) , в якому має перебувати захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 .

Повноважна службова особа Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева,30) при розгляді заяви у режимі відео конференції зобов`язана, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.

Копії ухвали направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева,30) для виконання.

Повідомити про прийняте рішення учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

11 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_3 на уповноважених осіб Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 07 вересня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

11 листопада 2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_3 на уповноважених осіб Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 07 вересня 2020 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_3 на уповноважених осіб Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 07 вересня 2020 року.
Судове засідання по справі призначити на 16 листопада 2020 року на 16 год.30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання скаржника, представника Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
26 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 463/2745/20

провадження № 51-5369км20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2020 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 05 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника та витребувано з

Личаківського районного суду м. Львова матеріали за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань про закриття кримінального провадження № 0000778.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити матеріали за скаргою захисника

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань про закриття кримінального провадження № 0000778 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 30 хвилин 22 грудня 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
26 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 766/13280/20
провадження № 51-4794впс20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання Херсонського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження № 0004209 (провадження №11-кп/819/1311/20) щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з указаного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання, яке надійшло до Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), обґрунтовується тим, що у Херсонському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2020 року про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки з дев`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють, сімох було виключено з автоматичного розподілу через їх участь у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження наведених у поданні аргументів щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи частини 1 статті 76 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду зазначеної апеляційної скарги неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
За таких обставин Суд вважає, що подання Херсонського апеляційного суду належить задовольнити і направити згадані матеріали до Миколаївського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Херсонського апеляційного суду задовольнити.
Виділені матеріали кримінального провадження № 0004209 (провадження №11-кп/819/1311/20) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2020 року направити до Миколаївського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 566/1427/17
провадження № 1-кп/566/14/20
У Х В А Л А
26 листопада 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :
одноособово головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 10.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В Млинівському районному суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.
В судове засідання за викликом неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся завчасно і належним чином.
Заходи забезпечення кримінального провадження, які застосовувалися судом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 результату не дали. Згідно повідомлення Млинівського ВП, за підписом заступника начальника ОСОБА_5 , від 09.11.2020 року щодо невиконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , останній відсутній за місцем проживання та місце його перебування не відоме.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в якому просить суд оголосити розшук обвинуваченого, а провадження у справі зупинити.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений 26.08.2020 року, 28.09.2020 року, 09.11.2020 року та 26.11.2020 року, без поважних причин не з`явився до суду, згідно наявних у справі відомостей місце його перебування невідоме, то є всі підстави для оголошення його в розшук.
З вище наведених підстав провадження у справі на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно зупинити до його розшуку.
На підставі наведеного і керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .
Судове провадження з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 10.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України - зупинити, в зв`язку з оголошенням розшуку.
Організацію здійснення розшуку доручити прокурору.
Про розшук ОСОБА_4 негайно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА

24 листопада 2020 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0001673 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:

23 листопада 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001673 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001673 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання провести 26 листопада 2020 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
справа №619/5001/20
провадження №1-кс/619/1205/20
Ухвала
26 листопада 2020 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга надана відповідно до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у її відкритті відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судовий розгляд скарги призначити о 09 год 30 хв 27 листопада 2020 року в залі судових засідань №2 приміщення суду.
Про розгляд скарги повідомити ОСОБА_2 , уповноважену особу Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
Зобов`язати уповноважену особу Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надати у судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 18.11.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1