У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2020 Справа №607/10802/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001540 від 23 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, із клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки HYNDAI, моделі ACCENT, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на акціонерне товариство "Кредобанк", користувачем є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчужування, розпорядження та користування. Просить дозволити зберігання транспортного засобу марки HYNDAI, моделі ACCENT, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на території спеціального арешт майданчика що в с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області на термін, який необхідний для проведення слідчих(розшукових) дій.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задоволити.

Представник АТ «Кредобанк» в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, на адресу СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 19:00 год. 22.06.2020 по 08:00 год. 23.06.2020 невідома особа незаконно заволоділа службовим автомобілем Банку "КРЕДОБАНК" "HYUNDAI ACCENT" д.н.з. НОМЕР_1 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0001540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, місце знаходження транспортного засобу марки HYNDAI, моделі ACCENT, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 стало відоме, тому вищевказаний автомобіль вилучено та поміщено на спеціальний майданчик, для тимчасового зберігання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: с. Байківці, Тернопільського району Тернопільської області.

На транспортного засобу марки HYNDAI, моделі ACCENT, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 присутні сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, зважаючи на те, що транспортний засіб марки HYNDAI, моделі ACCENT, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, оскільки він був об`єктом кримінально-протиправних дій, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій та для дослідження всіх обставин справи, приходжу до переконання, що клопотання прокурора про арешт майна необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: HYNDAI, моделі ACCENT, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на акціонерне товариство "Кредобанк", користувачем є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на зберігання автомобіля марки HYNDAI, моделі ACCENT, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на акціонерне товариство "Кредобанк", користувачем є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для відома прокурору, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).,АТ «Кредобанк»(вул.Сахарова,78 м.Львів)

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1