Справа № 283/2164/20
Провадження №1-кс/283/773/2020
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2020 року близько 12 години 15 хвилин, раніше судимий ОСОБА_4 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно здійснив крадіжку велосипеда марки «Україна», що був розміщений біля приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що в АДРЕСА_1 , біля приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено відеокамери спостереження, які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 , та розташовані в АДРЕСА_1 , та фізично розташовані в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у в отриманні відеозапису із камер спостереження, що по АДРЕСА_1 , біля ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою встановлення обставин вчиненого злочину та руху викраденого транспортного засобу, а тому слідчий просить задоволити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 03.10.2020 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000455 про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність товариства, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_2 , а також за її дорученням іншим особам, тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження по АДРЕСА_1 , в період часу з 12 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин 02.10.2020 року, який перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 , та розташовані в АДРЕСА_1 , та фізично розташовані в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копії відеозапису.
Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 16 грудня 2020 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1