Справа № 357/7252/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2020 Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3
представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» ОСОБА_4
розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку подання в.о.начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10.05.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бобровиця Чернігівської області, громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженому, до засудження не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
1)08.04.2010 року Бобровицьким райсудом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 21.12.2012 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 26 днів, ст.. 81 КК України

В С Т А Н О В И В :

28.07.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 строком на 1 рік 6 місяців з покладенням на засудженого обмежень:

- Зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі населенного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

В обґрунтування подання зазначається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10.05.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 04.09.2017 року. Строк відбування покарання закінчується 04.09.2020 року.

Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно. Відношення до роботи незадовільне. За допущення порушень вимог режиму відбування покарання має 10 стягнень, 8 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Має три заохочення. Необхідність у встановленні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» у зв`язку з тим, що засуджений є злісним порушником вимог режиму утримання.

Вислухавши думку представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35», який подання підтримав, засудженого ОСОБА_3 , який частково заперечує проти задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню частково.

Як видно з характеристики засудженого та довідки про стягнення та заохочення, останній з 04.09.2017 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Утримуючись в Чернігівському СІЗО характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 19.10.2017 року. За час відбування покарання характеризується негативно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За допущення порушень установленого порядку відбування покарання 10 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, два з яких погашені у встановленому законом порядку. Має три заохочення. На підприємстві установи не працевлаштований.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи не виконує.

Утримує своє спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті і порядку, однак не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Роботи із самообслуговування не виконує, хоча має достатній рівень необхідних навичок.

Не приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі, ініціативи не проявляє.

Всупереч вимогам статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.

Всупереч вимогам статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участь у роботі самодіяльних організацій

Всупереч вимогам ст.110 Кримінально - виконавчого кодексу України не підтримує зв`язки з рідними та близькими родичами.

Під час відбування покарання в установі перебуває на профілактичному обліку як особа схильна до організації азартних ігор під матеріальну зацікавленість.

Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року), виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; вчинив дрібне хуліганство; допускає порушення режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

ОСОБА_3 засуджений за тяжкий злочин, раніше судимий до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, має 10 стягнень, з яких лише 2 погашені у встановленому законом порядку, має три заохочення. Усі вищезазначені обставини, дають підстави вважати, що поведінка засудженого під час відбування покарання свідчила, що він намагається стати на шлях виправлення, однак залишається небезпечним для суспільства.

За таких обставин, та з урахуванням доводів суб`єкта подання та засудженого, суддя приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням обмежень:

- Зобов`язати прибувати двічі на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі населенного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

Керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

- Зобов`язати прибувати двічі на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1