Провадження № 1-кс/127/8918/20
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 14.09.2020 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 06.07.2020 року близько 12:00 години водій автомобіля Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , рухаючись автодорогою сполученням Стрий-Знамянка під час вибору безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку з необережності допустив зіткнення із автомобілем марки Hyundai I-30 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 . Внаслідок даного ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ струс головного мозку, політравму, госпіталізовано до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ струс головного мозку госпіталізовано до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , пасажир автомобіля Skoda Superb ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ СГМ, забійні рани голови госпіталізовано до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

07.07.2020 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 та розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час постала необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отримання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, необхідно отримати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , картку стаціонарного хворого та рентген знімки гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 21.09.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 21.09.2020 представник ІНФОРМАЦІЯ_6 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000527 від 07.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2020 близько 12:00 години водій автомобіля Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , рухаючись автодорогою сполученням Стрий-Знамянка під час вибору безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку з необережності допустив зіткнення із автомобілем марки Hyundai I-30, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 .

Внаслідок ДТП, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ струс головного мозку госпіталізовано до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , пасажир автомобіля Skoda Superb ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ СГМ, забійні рани голови госпіталізовано до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вищевказані обставини підтверджуються рапортом слідчого ОСОБА_3 , випискою №14098 на ім`я стаціонарного хворого ОСОБА_5 та випискою №14099 на ім`я стаціонарного хворого ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого та рентген знімків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_4 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя