Справа № 185/8093/19
Провадження № 1-в/185/319/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді матеріал за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі:

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, звільнений від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов`язаний згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
20.01.2020 року до Павлоградського МРВ надійшов на виконання вирок стосовно громадянина ОСОБА_6 ..
За період іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягався.
У період іспитового строку громадянина ОСОБА_6 06.03.2020 року було поміщено до ІТТ № 4 ГУНП у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000138 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Станом на дату складання подання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 не розглянуто.
Представник Павлоградського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області у судовому засіданні просив задовольнити подання.

Прокурор також просив задовольнити подання.

Заяв про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку ОСОБА_6 не подавав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Водночас, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, так як, хоча іспитовий строк у засудженого ОСОБА_6 і закінчився, але в той же час йому повідомлено про підозру в іншому кримінальному провадженні, а до подання не долучено жодної інформації стосовно виправдання чи засудження гр-на ОСОБА_6 ..

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить висновку, що подання Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області є передчасним, з огляду на наявність підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У поданні Павлоградського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 відмовити з формальних підстав.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1