Справа №635/7276/20
Провадження по справі № 1-в/635/1014/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з господарсько-розпорядчими функціями на строк 2 роки.

Початок строку відбування покарання -04 жовтня 2018 року.

Кінець строку відбування покарання - 04 жовтня 2021 року.

Виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те. Що останній відбуває покарання у виправному центрі з 04 жовтня 2018 року, працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Компанія Свіжа Їжа», до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, за час відбування покарання мав одне стягнення, яке достроково знято в установленому законом порядку, має 7 заохочень, характеризується позитивно.

Засуджений та представник установи виконання покарань у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_5 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2018 року за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення злочину) відносились до злочинів середньої тяжкості. З 04 жовтня 2018 року відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)», має сім заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, мав одне стягнення у виді попередження від 28 січня 2019 року, яке начальником установи знято достроково 02 квітня 2019 року. Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 , складеної начальником відділення соціально-психологічної служби молодшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 вбачається, що засуджений характеризується позитивно; за власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати, працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Компанія Свіжа Їжа», до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставлені завдання виконує своєчасно і в повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням; у відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримається правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги; виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає; відповідно до ст. 65 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», подає позитивний приклад для інших засуджених; за характером врівноважений, цілеспрямований, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених; відповідно до вимог ст. 59 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв`язки з родичами шляхом листування, побачень, телефонних розмов; свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_5 та довідки про доходи, останній у період часу з жовтня 2018 року по січень 2019 року, з квітня 2019 року по березень 2020 року та з червень 2020 року по серпень 2020 року був працевлаштований на контрагенському об`єктів, зо що отримував заробітну плату. Як вбачається зі змісту вироку Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2018 року, за вироком мається цивільний позов на суму 39992 гривень та процесуальні витрати у розмірі 2966,10 гривень. За час відбування покарання згідно поданої заяви з особистого рахунку засудженого утримані кошти у розмірі 900 гривень на погашення процесуальних витрат за вказаним вироком, що підтверджується довідкою начальника сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку-головного бухгалтера ОСОБА_7 від 29 вересня 2020 року №14/170. Згідно повідомлення начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області капітана внутрішньої служби Віхляєвої Вікторії №24/17/2637-20 від 07 травня 2020 року керівник ТОВ «Компанія Свіжа Їжа» підтвердив можливість працевлаштування засудженого після звільнення на посаду вантажника (повідомлення №06 від 07 травня 2020 року).

Згідно Витягу з протоколу №10 від 27 квітня 2020 року засідання комісії Державної установи «Хролівський виправний центр №140» по розгляду матеріалів щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, засудженому ОСОБА_5 відмовлено в представлені матеріалів до Харківського районного суду Харківської області на заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, як особі, яка подала заяву про відмову. Питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 комісією Державної установи «Хролівський виправний центр №140» за час відбування останнім покарання у виді обмеження волі не розглядалось.

При вирішенні питання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 суд також враховує ту обставину, що ОСОБА_5 має лише одну судимість і вперше був притягнутий до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити повністю.

ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2018 року у виді обмеження волі умовно достроково на невідбутий строк покарання дев`ять місяців п`ять днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1