КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Порше Україна», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , надано дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ «Порше Україна», код ЄДРПО 35291194, розташованому в м. Києві проспект Павла тичини, 1-В, а саме: наказів про призначення та звільнення з посади, функціональних обовязків заступника директора ОСОБА_4 ; наказу про призначення на посаду, функціональних обов`язків начальника відділу після продажного обслуговування ОСОБА_5 ; наказу про призначення на посаду, функціональних обов`язків директора, генерального директора ОСОБА_6 ; наказу про призначення на посаду, функціональних обов`язків директора, генерального директора ОСОБА_7 ; наказів, листів, розпоряджень за 2018-2020 роки підписаних генеральним директором Йозефом Графом та директором ОСОБА_7 ; договору № 2400 на проведення робіт з індивідуального затвердження автомобілів від 09.08.2018 укладеного між ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ» та ТОВ «Порше Україна» з додатками та додатковими угодами; документів ТОВ «Порше Україна» поданих для проведення робіт з індивідуального затвердження автомобілів за договором № 2400 від 09.08.2018; документів поданих фізичними та юридичними особами під час проведення робіт з індивідуального затвердження автомобілів за договором № 2400 від 09.08.2018; виданих ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ» для ТОВ «Порше Україна» на виконання умов договору № 2400 від 09.08.2018 сертифікатів відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» за назвами моделей «GOLF» та «GOLF VARIANT» в період з 09.08.2018 по день проведення виїмки; договору № 300 на проведення робіт з індивідуального затвердження автомобілів від 09.08.2018 укладеного між ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ» та ТОВ «Порше Україна» з додатками та додатковими угодами; документів ТОВ «Порше Україна» поданих для проведення робіт з індивідуального затвердження автомобілів за договором № 300 від 09.08.2018; договорів та актів виконаних робіт укладених між ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ» та ТОВ «Порше Україна» в період з 01.05.2018 по 09.08.2018; сертифікатів відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» за назвами моделей «GOLF» та «GOLF VARIANT», виданих ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ» для ТОВ «Порше Україна» в період з 01.05.2018 по 09.08.2018; документів про проведення розрахунків між ТОВ «Порше Україна» та ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ» з 01.01.2018 по 19.12.2019.
Визначено строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Порше Україна», подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2020 року, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Порше Україна» слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Із аналізу вище вказаної норми закону, вбачається, що законодавець визначив вичерпний перелік речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються здійснювати свою діяльність.
Разом з тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, в ній не наведено будь-яких обґрунтувань того, що тимчасовий доступ до речей і документів перерахованих в ухвалі слідчого судді із можливістю вилучення їх копій може позбавити ТОВ «Порше Україна», здійснювати свою діяльність.

Крім того, із наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, вбачається, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та які перебувають у володінні ТОВ «Порше Україна»,з можливістю вилучення їх оригіналів, є співрозмірним із завданнями кримінального провадження, а вилучення їх оригіналів не позбавляє ТОВ «Порше Україна» можливості здійснювати свою діяльність.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2020 рокустосується безпосередньо надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування і вилучення їх оригіналів не позбавляє можливості ТОВ «Порше Україна» здійснювати свою діяльність, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Порше Україна», на згадану ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Порше Україна», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2020 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , надано дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ «Порше Україна», код ЄДРПО 35291194, розташованому в м. Києві проспект Павла тичини, 1-В, а саме: наказів про призначення та звільнення з посади, функціональних обовязків заступника директора ОСОБА_4 ; наказу про призначення на посаду, функціональних обов`язків начальника відділу після продажного обслуговування ОСОБА_5 ; наказу про призначення на посаду, функціональних обов`язків директора, генерального директора ОСОБА_6 ; наказу про призначення на посаду, функціональних обов`язків директора, генерального директора ОСОБА_7 ; наказів, листів, розпоряджень за 2018-2020 роки підписаних генеральним директором Йозефом Графом та директором ОСОБА_7 ; договору № 2400 на проведення робіт з індивідуального затвердження автомобілів від 09.08.2018 укладеного між ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ» та ТОВ «Порше Україна» з додатками та додатковими угодами; документів ТОВ «Порше Україна» поданих для проведення робіт з індивідуального затвердження автомобілів за договором № 2400 від 09.08.2018; документів поданих фізичними та юридичними особами під час проведення робіт з індивідуального затвердження автомобілів за договором № 2400 від 09.08.2018; виданих ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ» для ТОВ «Порше Україна» на виконання умов договору № 2400 від 09.08.2018 сертифікатів відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» за назвами моделей «GOLF» та «GOLF VARIANT» в період з 09.08.2018 по день проведення виїмки; договору № 300 на проведення робіт з індивідуального затвердження автомобілів від 09.08.2018 укладеного між ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ» та ТОВ «Порше Україна» з додатками та додатковими угодами; документів ТОВ «Порше Україна» поданих для проведення робіт з індивідуального затвердження автомобілів за договором № 300 від 09.08.2018; договорів та актів виконаних робіт укладених між ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ» та ТОВ «Порше Україна» в період з 01.05.2018 по 09.08.2018; сертифікатів відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» за назвами моделей «GOLF» та «GOLF VARIANT», виданих ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ» для ТОВ «Порше Україна» в період з 01.05.2018 по 09.08.2018; документів про проведення розрахунків між ТОВ «Порше Україна» та ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ» з 01.01.2018 по 19.12.2019.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Порше Україна», разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Унікальний номер справи 757/35194/20-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_8
Провадження № 11сс/824/4854/2020 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.309 КПК