overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/2585/20
УХВАЛА
Іменем України

02.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000542 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Волиця Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 02.12.2020 ОСОБА_4 , як і минулі, не з`явився.
Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та здійснення до обвинуваченого примусу у виді приводу, оскільки останній знає про те, що кримінальну справу скеровано до Богунського районного суду м. Житомира. Останнього часу на телефонні дзвінки не відповідає, отже останній ігнорує явку до суду.

Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий.
24.09.2020 року прокурор повідомляла суд, що ОСОБА_4 неодноразово повідомляла по телефону про прибуття для розгляду справи до Богунського районного суду м. Житомира, однак останній ігнорує явку до суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_4 приводу, оскільки на судові засідання останній не з`являється, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи та про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_4 доБогунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 15.01.2020 року о 12 годині в залі суду 2Б3.

Виконання ухвали суду доручити Житомирському ВП ГУНП України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
01.12.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1124/20
Провадження № 1-кп/533/114/20
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

01 грудня 2020 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.07.2020 за № 0000183,
В С Т А Н О В И В :
01 грудня 2020 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 30 листопада 2020 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, заяву представника потерпілого, згідно якої він надав письмову згоду для укладення угоди про визнання винуватості із підозрюваним ОСОБА_2 , угоду про визнання винуватості, розписку підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В кримінальному провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює захисник ОСОБА_3 .
Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ТОВ АФ «Добробут».
Цивільний позов не заявлявся.
Згідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 годину 30 хвилин 07 грудня 2020 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, зал судового засідання № 2, за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, селище Козельщина, вул. Остроградського, буд. 75/15.
Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/1777/18
Провадження № 1-кп/293/88/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000389, внесене до ЄРДР 03.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово викликався в судове засідання, однак до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.
Ухвалою суду від 14.04.2020 до обвинуваченого застосовано привід, виконання якої доручалося начальнику Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області. Однак, обвинувачений в судове засідання не доставлений. До суду з Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт про те, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем свого проживання відсутній тривалий період часу.
Прокурор в судовому засіданні висловив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження.
Так, виходячи з положень ст. 335 КПК України, суд має право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, суд задовольняє клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження.
Керуючись ст. ст. 139,140, 318, 323, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження №0000389, внесене до ЄРДР 03.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
Виконання ухвали доручити начальнику Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням розшуку обвинуваченого покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

20 листопада 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056, яке внесене до ЄРДР 20 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2020 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000056, яке внесене до ЄРДР 20 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, визначена головуючою суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя вважає за необхідне, викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання на 14 січня 2021 року о 09:00 год., яке проводити в залі суду № 7 за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
"02" грудня 2020 р. Справа № 363/2158/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальні акти по кримінальним провадженням №0000573 та №0000574 щодо ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК Укаїни,-
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання призначені на 25.09.2020 року, та 02.12.2020 року не з`явився без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини свого неприбуття суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 заходів примусового приводу на наступне судове засідання.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється у судові засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 заходи примусового приводу, виконання якого доручити Національній поліції.
Керуючись статтею 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 16 лютого 2021 року о 14 годині 40 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Вишгородському відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 16 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про виправлення описки
30 листопада 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Питель-Тьолушкіної В.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання: Лисовець В.В.,

прокурора: Бірюкової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву про виправлення описки у вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2019,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2019 ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Заступник начальник ДУ «Київський слідчий ізолятор» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2019, а саме в початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 , оскільки відповідно до заяви останній був затриманий 04.10.2018.

Прокурор Бірюкова І.А. заперечувала щодо задоволення заяви.
Відповідно до вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2019, ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до повідомлення начальника Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП у Київській області М`ячикова С.П. вихідний № 7141/109/1004/1/01/18 від 02.10.2010 ОСОБА_1 затримано 01.10.2018, а 04.10.2018 розглянуто клопотання прокурора та ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Таким чином, вирок суду не містить описок, а зазначені у вироку суду відомості вірні.

Враховуючи вищевикладене, у задоволені заяви заступник начальник ДУ «Київський слідчий ізолятор» слід відмовити, у зв`язку з її безпідставністю.

Керуючись 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви заступника начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» про виправлення описки в вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2019 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна
Справа № 495/8138/19
Номер провадження 1-кп/495/325/2020
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

07 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0001493 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0001493 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 надав до суду заяву про проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що слід провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 369-372, 392, 395 КПК України, судді -

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання 19.10.2020 року о 10.40 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 19.10.2020 року о 10.40 годині у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/919/20
номер провадження 1-кп/531/207/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначено на 02 грудня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

02 грудня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи обвинувачений повідомлений належним чином під особистий підпис, а свідок поштовим зв`язком.

Прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого та свідка, які не з`явились без поважних причин.

Потерпілий до суду не з`явився. Поштовий конверт з повісткою повернувся з позначкою: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а причини неявки в судове засідання не повідомили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, згідно обвинувального акту, за адресою: АДРЕСА_1 , та свідка ОСОБА_5 , яка проживає, згідно обвинувального акту, за адресою: АДРЕСА_2 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 10 годин 00 хвилин на 18 лютого 2021 року для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя
Справа № 534/147/15-к
Провадження №1-кп/534/61/15
Ухвала

30 січня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 08 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

встановив:

29.01.2015 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за № 0000015 від 08 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , який передано мені в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 08 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 09 год. 30 хв. 05 лютого 2015 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою : м. Комсомольськ, вул. Гірників,17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно :

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.12.2020
Справа № 501/3964/20
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника власника майна (захисника) адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000846 від 23.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.16, 170, 174, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 04 грудня 2020 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Слідчий суддя
Справа № 538/2227/20
Провадження № 1-кп/538/179/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

02 грудня 2020 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000137 від 19.11.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Безсали Лохвицького району Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2020 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000137 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000137 від 19.11.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Безсали Лохвицького району Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, на 13 січня 2021 року о 14:00 годині в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1