Справа № 646/6597/20
Провадження № 1-в/646/494/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Козацьке Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживав у АДРЕСА_2 , раніше судимого,

засудженого 14.07.2015 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі,

відбуваючого покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)»,

Початок строку: 27.03.2015. Кінець строку: 21.10.2022, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року адміністрація Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_3 з 08.12.2017 відбував покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За час перебування в установі вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 2 рази. Характеризується позитивно.

25.10.2018 згідно постанови начальника колонії від 24.10.2018 на підставі ст. 101 КВК України, був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації. За час перебування на дільниці заохочувався 7 разів. Вимоги режиму тримання не порушував. Характеризується позитивно. Працевлаштований підсобним робітником на дільниці соціальної реабілітації з відрядною оплатою праці.

Згідно вироку суду має позов на суму 2 394,72 грн. (еспертиза). Виконавчі листи до установи не надходили. Добровільно погашено 2 394,72 грн.

Представник виправної колонії у судове засіданні не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином.

Засуджений надав суду заяву згідно якої просив розгляд справи здійснити без його участі.
Прокурор ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій проти задоволення подання не заперечував.
Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд вважає за необхідне подання адміністрації виправної колонії задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

За змістом п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до праці.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.07.2015 за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі.

За час відбування покарання в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з 03.04.2015 по 14.10.2015 та «Сумський слідчий ізолятор» з 14.10.2015 по 04.11.2015 до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацію установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.
Під час відбування покарання у ДУ «Шосткинська виправна колонія покарань (№ 66)» з 04.11.2015 до 07.12.2017 ОСОБА_3 , характеризувався позитивно, режим тримання не порушував, заохочувався 6 разів.

З 08.12.2017 відбував покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За час перебування в установі вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 2 рази. Характеризується позитивно.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_3 від 04.112020 за час відбування покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» він характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений два рази адміністрацією установи та сім разів під час пербування в дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштований підсобним робітником на дільниці соціальної реабілітації з відрядною оплатою праці. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження». До реалізації програм виховного впливу ставиться із зацікавленістю. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Підтримує стосунки з батьком, матір`ю, трьома сестрами шляхом побачень, телефонних дзвінків.

Згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.07.2015 з засудженого ОСОБА_3 стягнуто судові витрати на користь держави за проведення експертиз у сумі 2 394, 72 грн. Згідно матеріалів особової справи заборгованість погашена в повному обсязі.

Злочин, за яким засуджено ОСОБА_3 , є особливо тяжким злочином. На час розгляду подання засуджений відбув більше трьох четвертей строку покарання. Відбута частина покарання станом на 18.11.2020 становить 6 років 27 днів.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всі передбачені ст. 81 КК України умови для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно матеріалів справи, знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2015 року на невідбуту частину покарання 01 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 3 (три) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1