Справа №: 398/3648/20
провадження №: 1-кс/398/684/20
УХВАЛА
Іменем України

"15" жовтня 2020 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, відповідно до якої просить зобов`язати Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР відомості та розпочати розслідування.

Скарга обґрунтована тим, що з 09.10.2020 року дві його заяви про кримінальне правопорушення заходяться на розгляді в Олександріському ВП ГУНП в Кіровоградській області. Просить зобов`язати Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів заявника слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи інші інтереси якої обмежуються.

Тобто вищевказаною нормою передбачено які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також, що право на звернення з даною скаргою належить виключно заявнику, потерпілому, його представнику чи законному представнику, підозрюваному, його захисникові чи законному представникові, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцю тимчасово вилученого майна, іншій особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

ОСОБА_2 не надано документів, які б підтверджували звернення до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області з заявами про вчинення кримінального правопорушення та його статус як заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільця тимчасово вилученого майна, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Отже, ОСОБА_2 не довів факт порушеного права поліцією, так як не надав доказів того, що звертався з заявами до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, а не до Олександрійської міської територіальної виборчої комісії Олександрійського району Кіровоградської області про внесення до ЄРДР відомостей щодо вчинення кримінального правопоршунення та йому відмовили, чим порушили Законодавство України.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки судом не встановлена бездіяльність слідчого СВ за заявою ОСОБА_2 , тому дана скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду і протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3 НЕРОДА