Справа № 645/472/21
Провадження №1-кс/645/181/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 26.01.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України,

встановив:

27.01.2021 р. слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, вказуючи, що в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 26.01.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.146 КК України, за фактом того, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи можливо позбавляють волі невстановлених осіб.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, житловий будинок, з надвірними будівлями загальною площею 30,4 кв.м., житловою площею 11,9 кв.м. на праві приватної власності належить громадянину В`єтнаму ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .Таким чином, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, у зв`язку з подіями у м. Харкові, які мали місце 21.01.2021 р. та викликали суспільний резонанс, виникла необхідність у проведенні огляду за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення перебування за вказаною адресою осіб, яких незаконно позбавили волі, встановлення осіб, які обслуговують вказаний будинок, та можуть бути причетні до незаконного позбавлення волі осіб, які перебувають за вказаною адресою, встановлення наявності за вказаною адресою документів осіб, яких незаконно позбавили волі та всупереч їх бажанню утримують за вказаною адресою, встановлення наявності психотропних речовин, наркотичних засобів, сильнодіючих лікарських засобів та зброї.
На підставі викладеного, 26.01.2021 р. слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено невідкладну слідчу дію- огляд місця події, а саме буд. АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені копії наступних документів: виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 1 арк , статут громадської організації «Благо-Дар», на 13 арк.
Копії документів, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події від 26.01.2021 р. за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 31, а саме: виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 1 арк. статут громадської організації «Благо-Дар», на 13 арк. - визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, слідчий клопоче про накладення арешту на майно (речові докази), яке було тимчасово вилучено під час огляду місця події за адресою: м.Харків, вул..Туркестанська, 18.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та особи, у якої вказане майно (документи) були вилучені. У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Як вбачається з доданого до клопотання протоколу огляду місця події, 26.01.2021 р. в період з 11.05 хв. до 14.10 хв., було проведено огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, вважає, що подане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки містить розбіжності у зазначенні місця знаходження тимчасово вилученого майна, що належить арештувати.
Крім того, клопотання подане від імені начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , проте підписане слідчим Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Частиною 3 ст.172 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного, вказане вище клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, для усунення недоліків у строк 72 години.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити слідчому право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому порядку.
Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 26.01.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України - повернути прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1