Справа № 461/5275/20
Провадження № 1-кс/461/4976/20
УХВАЛА

28.07.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000528 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, погодженим із прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на нежитлові приміщення на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , та відповідно технічного плану на перший поверх вказаного будинку позначені умовними позначеннями 74-1 (площею 26,3 м.кв.), 74-14 (площею 3,3 м.кв.), 74-13 (площею 130,8 м.кв.). орендарем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник ТзОВ «Комфортсервісегогруп», а відповідно договору оренди від 01.03.2020 орендодавцем і власником є ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 де свою діяльність здійснює салон еротичного масажу «Еgо Studio», із забороною їх використання.

Подане клопотання мотивує тим, що вказані предмети є предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 19 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, з корисливих мотивів, організували салон еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , витягуючи дівчат молодого віку, привабливої зовнішності, які опинилися в скрутних життєвих ситуаціях, для зайняття проституцією, зокрема особи жіночої статі, під виглядом еротичного масажу надають платні сексуальні послуги.

Вищевказані факти підтвердженні в ході проведення досудового розслідування, зокрема допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомили, що в приміщенні салон еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , особи жіночої статі, за грошову винагороду надали їм сексуальні послуги. Крім цього, вказана незаконна діяльність підтверджується, матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, в тому числі протоколами проведення контролю за вчиненням злочину, речовими доказами в кримінальному провадженні.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.07.2020 року слідчим було проведено обшук у салоні еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речові докази.

Постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 27.07.2020 року нежитлові приміщення на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , та відповідно технічного плану на перший поверх вказаного будинку позначені умовними позначеннями 74-1, 47014, 74-13, орендарем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник ТзОВ «Комфортсервіссегогруп», а відповідно договору оренди від 01.03.202 орендодавцем та власником є ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 визнано речовим доказом.

При цьому, слідчим не наведено достатніх підстав, що у разі незастосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження речі та документи, які на даний час перебувають у слідчого, можуть бути використані для продані третім особам.
Частиною 1 ст.170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, не доведення слідчим обґрунтованості накладення арешту та того, що можливе зникнення, втрата або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, приходжу до висновку, що клопотання є необґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.167 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173, 222 КПК України, -

постановив:

у задоволені клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління

Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на нежитлові приміщення на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , та відповідно технічного плану на перший поверх вказаного будинку позначені умовними позначеннями 74-1 (площею 26,3 м.кв.), 74-14 (площею 3,3 м.кв.), 74-13 (площею 130,8 м.кв.). орендарем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник ТзОВ «Комфортсервісегогруп», а відповідно договору оренди від 01.03.2020 орендодавцем і власником є ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 де свою діяльність здійснює салон еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із забороною їх використання - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .