Провадження № 1-кс/638/2570/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0003349 від 18.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на металеву трубу, довжиною 1 метр 6 сантиметрів, з нашаруванням речовини, схожої на фарбу сірого кольору, яку було вилучено під час проведення огляду місця події у період часу з 06 годин 27 хвилин по 06 години 40 хвилин 18.10.2020, за адресою: м. Харків, вул. Культури, буд. 22, паркувальне місце №88.
В обґрунтування клопотання вказує, що 18.10.2020, о 04:55 год., до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Харків, вул. Культури, 22, невстановлена особа пошкодила припарковані автомобілі, чим спричинила матеріальні збитки.
Під час проведення огляду місця події в період часу з 06:27 по 06:40 год. 18.10.2020, за адресою: м. Харків, вул. Культури, 22, на території паркувального майданчику, на місці №88, слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 виявив і вилучив металеву трубу, довжиною 1 метр 6 сантиметрів, з нашаруванням речовини, схожої на фарбу сірого кольору.
Слідчий зазначає, що звернення з цим клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні. Вважає, що незастосування цього заходу може негативно вплинути на встановлені істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на його знищення, що значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, призначення та проведення необхідних судових експертиз.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 98 КПК України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст.ст. 236, 237 КПК України, тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вилучення зазначеного слідчим майна відбулось в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, а саме даними:
- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003349 від 18.10.2020;
- рапорту від 18.10.2020 про отримання заяви щодо пошкодження автомобілів невідомою особою по АДРЕСА_1 ;
- заяви ОСОБА_4 щодо вжиття заходів до невідомого, який близько 05:00 год. 18.10.2020 за адресою: м. Харків, вул. Культури, 22, на території парковки наніс пошкодження автомобілям;
- пояснень ОСОБА_4 ;
- протоколу огляду місця події з фототаблицею від 18.10.2020 території підземного паркінгу за адресою: м. Харків, вул. Культури, 22-в, під час якого була виявлена металева труба довжиною близько 106 см зі слідами речовини, схожої на фарбу, сірого кольору.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Оскільки вилучене мано відповідає зазначеним критеріям, з метою його збереження слід застосувати арешт указаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт на металеву трубу, довжиною 1 метр 6 сантиметрів, з нашаруванням речовини, схожої на фарбу сірого кольору, яку було вилучено під час проведення огляду місця події у період часу з 06 годин 27 хвилин по 06 години 40 хвилин 18.10.2020, за адресою: м. Харків, вул. Культури, буд. 22, паркувальне місце №88.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів.

Головуючий: