Справа №708/1048/20
Номер провадження № 1-кп/708/101/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта - середня спеціальна, тимчасово безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , депутатом та учасником бойових дій, інвалідом не являється, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_4 в період часу з 16 вересня 2019 року по теперішній час, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань на ґрунті неприязних відносин, перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник» за заподіяння психологічних страждань своїй матері ОСОБА_5 , з якою спільно проживає та веде з нею спільне господарство, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вчиняв відносно ОСОБА_5 , психологічне насильство, яке виражається у висловлюванні нецензурною лайкою в її адресу, погрозами їй фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Так, 03.06.2020 року ОСОБА_4 перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме висловлювання на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав останній психологічних страждань.
Також, ОСОБА_4 , 10.02.2020 року перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме висловлювання на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав останній психологічних страждань.
Внаслідок вчинення вказаних систематичних дій ОСОБА_4 завдаються психологічні страждання та погіршення якості життя потерпілої, так як потерпіла побоюється за власне життя.
28.09.2020 під час підготовчого засідання, відповідно до вимог ст. 471 КПК України, між потерпілою ОСОБА_5 , за ініціативою останньої, та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.
За умовами цієї угоди сторони, а саме потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України та істотних для цього кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість за ст. 126-1 КК України у зазначеному діянні.
Також зазначеною угодою визначено покарання, яке має понести ОСОБА_4 , у виді двохсот годин громадських робіт. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала угоду та пояснила, що підписана угода була укладена з її ініціативи, добровільно, стороннього тиску на неї не було. Просить затвердити угоду та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді про примирення міру покарання, а також зазначила, що розуміє надані їй законом права, наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті. Підтримав угоду, заявив про здатність виконати умови угоди, та ствердив, що його позиція є добровільною, жодного тиску при укладанні угоди на нього не здійснювалось.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд враховує наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Відповідно з вимогами ч. 1 абз. 2, 3, 5 ст.469 КПК України, угода про примирення (щодо злочинів, пов`язаних з домашнім насильством) може бути укладена за ініціативою потерпілого; угода про примирення між потерпілим, підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості; укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Суд встановив, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.
Угода про примирення укладена за ініціативою потерпілої ОСОБА_5 щодо нетяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише інтересам потерпілої.
При цьому суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд встановив, що умови цієї угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
При укладанні угоди сторонами враховано дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, тимчасово безробітній, а також обставину, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття. Крім того, врахована наявна обставина, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що підстави, передбаченні ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні та просив суд затвердити угоду.
Укладена між потерпілим та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого за ст. 126-1 КК України кваліфіковано правильно, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтями 50, 65, 68 КК України.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено. Запобіжний захід не обирався.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладену 28.09.2020 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 28 вересня 2020 року покарання у виді двохсот годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинувачена та потерпілий не мають права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1