Справа № 214/7180/19
1-в/214/242/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу
з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Мурзаєвої Яни про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, яка не працює, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку,
відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2020 року, визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі з випробовуванням строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.01.2020 року ОСОБА_5 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі з випробовуванням строком на 1 роки, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
16.03.2020 року засуджена ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Однак, засуджена ОСОБА_5 порушила обов`язки, покладені вироком суду, стала на шлях ухилення від відбування покарання. Так, ОСОБА_5 протягом строку випробування два рази не з`явився на реєстрацію до органу пробації, а саме: 09.06.2020 року та 10.08.2020 року. За час перебування на обліку, ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягалася.
Представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, оскільки, на його погляд, воно є передчасним.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 , представника органу пробації, суд прийшов до висновку, що подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України «Про пробацію» , а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Нормами ч.4 ст.166 КВК України встановлено, що невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Так, судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в Саксаганському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 16.03.2020 року, дійсно не з`явилася на реєстрацію до органу пробації два рази, а саме 09.06.2020 року та 10.08.2020 року та має застереження у виді письмового попередження, однак не підряд, а з проміжком часу більш, ніж у два місяці, тобто у її діях відсутня систематичність.

В той же час засуджена ОСОБА_5 за період з 13.04.2020 року до 25.08.2020 року шість разів з`явилася на реєстрацію до органу пробації, що, на думку суду, свідчить про бажання останньої стати на шлях виправлення.
Окрім того, відповідно до письмових пояснень засудженої ОСОБА_5 , 09.06.2020 року вона не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з тим, що отримала перелом лівої руки, але підтверджуючих документів не має (а.о.с.27).

Також, ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку, не вчиняла кримінальних правопорушень (а.о.с.37), впродовж другого кварталу 2020 року до адміністративної відповідальності не притягалася (а.о.с.39) має постійне місце проживання, а дві неявки на реєстрацію не можуть свідчити про систематичне невиконання засудженою обов`язків, покладених на неї вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2020 року, а тому висновки органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі є передчасними.
Оскільки представником органу пробації не доведені факти, які могли б свідчити про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення чи неможливість її виправлення без відбування покарання, суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 КК України, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 15.09.2020 року.

Суддя ОСОБА_1