Справа № 953/5202/20
н/п 1-кс/953/6273/20
УХВАЛА
"18" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
10 серпня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси володільця майна ОСОБА_4 , в якому він просить частково скасувати арешт автомобіля Mercedes-Benz GL 550, д.н.з. НОМЕР_1 , передавши його на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 .
Свої вимоги адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 володіє на відповідній правовій підставі автомобілем Mercedes-Benz GL 550, д.н.з. НОМЕР_1 , який вона надала в користування ОСОБА_5 та їй не було відомо про протиправну діяльність останнього. Вважає, що оскільки обшук даного транспортного засобу вже був проведений, в ході обшуку майно, необхідне для проведення слідчих дій, було вилучене, то в подальшому арешті автомобіля немає потреби.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, однак до суду подав заяву, в якій просить клопотання про скасування арешту майна задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.
Слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
В ході досудового розслідування встановлено, що група невідомих осіб за допомогою мережі Інтернет та месенджеру Telegram займається незаконним збутом наркотичних засобів на території м. Харкова.
Слідчим суддею встановлено, що 03.06.2020 р. на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова було проведено обшук автомобіля Mercedes-Benz GL 550, номерний знак НОМЕР_1 , що використовується ОСОБА_5 , право власності на який належить АТ КБ «ПриватБанк». В результаті проведення вищевказаної слідчої дії вказаний автомобіль був вилучений.
Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 19.06.2020 р. за клопотанням прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , був накладений арешт на автомобіль Mercedes-Benz GL 550, номерний знак НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 та на ключ до вказаного автомобіля. Місцем зберігання цього транспортного засобу визначено спеціалізований майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль Mercedes-Benz GL 550, номерний знак НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, речовим доказом, який міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, та який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Із наданих суду матеріалів, вбачається, що на даний час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває.
Згідно зі ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для його власника (володільця), розумність та співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження, той факт, що в даний час вже відсутня загроза зміни або знищення слідів вчиненого кримінального правопорушення у вказаному транспортному засобі, а також керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на зберігання ОСОБА_4 , яка є володільцем вказаного транспортного засобу на підставі договору фінансового лізингу від 29.11.2019, укладеного нею з АТ КБ «ПриватБанк», з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та попередити останню про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна і в разі необхідності за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля Mercedes-Benz GL 550, номерний знак НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 , який був накладенийухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 19.06.2020 р., в частині зберігання вказаного автомобіля на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів: м. Харків вул. Пушкінська, 106.
Автомобіль Mercedes-Benz GL 550, номерний знак НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 та ключі від нього, передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, попередивши останню про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки по зберіганню вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.
В іншій частині арешт автомобіля Mercedes-Benz GL 550, номерний знак НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 , залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1