18.08.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020р. Справа №642/2132/17 Провадження 1кс/642/1622/20

Суд у складі: Слідчого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участі ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області, щодо поновлення строку звернення до суду щодо оскарження постанови про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчий дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звертаючись зі скаргою заявляє вимоги:
Поновити пропущений строк для оскарження бездіяльності (діяльності) органу досудового розслідування. Відкрити провадження за цією скаргою;

-Скасувати постанови слідчого ОСОБА_4 від 21.07.2020 року та від 24.07.2020 року у частині відмову визнані належного ОСОБА_3 майна речовим доказом, відмови арешту цього майна, відмови обрання запобіжного заходу хранителя цього майна ОСОБА_5 та викрадача цього майна ОСОБА_6 ;

- зобов`язати слідчих, Холодногірського-ВП ГУ НП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001645 від 20.06.2015 року: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 :

- провести, згідно Глави 21. Негласні слідчі (розшукові) дії КПК України, слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дій щодо встановлення міста знаходження та повернення тимчасово вилученого майна під час обшуку 06.08.2015 року за адресою м. Харків, вул. Сіриківська Д, та повернутого ОСОБА_3 ухвалою від 27.07.2020 року у справі №642/2132/17 провадження 1-кс/642/1398/20 слідчим суддею Холодногірського районного суду м. Харкова, не виключно, у тому числі на території Інструментального заводу розташованого на перетині вул. Греківська і вул. Основ`янської;

- надати зазначеним вище слідчим, тимчасовий доступ до даних мобільних операторів починаючи з дати прийняття рішення по цій скарзі та в інтервалі до 01.01.2015 року: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАЙФСЕЛЛ" (ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ"), ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВФ УКРАЇНА" (ПРАТ "ВФ УКРАЇНА"), ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КИЇВСТАР" (ПРАТ "КИЇВСТАР"), для встановлення маршруту по якому ОСОБА_6 перевозив обладнання, встановлення міст де він залишався впродовж тривалого часу та повертався би туди декілька разів поспіль в інші дні. Встановити дзвінки між ОСОБА_6 та переліченими 6-тю особами, які приймали участь та допомагали ОСОБА_6 з питань в незаконному використанні, крадіжки, перевезенні, присвоєння, приховування обладнання:

ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . Відповідальна за збереження особа.

ОСОБА_14 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - АДРЕСА_2 . Особа яку я зазначив у заяві про злочин 19.06.2015 року.

ОСОБА_15 , тел. НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 . Особа яку я зазначив у заяві про злочин 19.06.2015 року.

ОСОБА_16 , тел. НОМЕР_6 . АДРЕСА_4 . Співучасник ОСОБА_6 по присвоєнню обладнання, підроблення документів на його перевезення.

ОСОБА_17 тел. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 - АДРЕСА_5 . Разом з ОСОБА_6 поділив приміщення з обладнанням належним ОСОБА_3 , вкрав частину мана;

ОСОБА_18 , тел. НОМЕР_10 , АДРЕСА_6 . Співучасник вкрав частину майна;

Встановити дзвінки (місто знаходження абоненту) між ОСОБА_6 тел. НОМЕР_11 , АДРЕСА_7 (допитаний слідчим) та особами які на мій погляд приймали участь в перевезенні обладнання на нове місто:

ОСОБА_19 тел. НОМЕР_12 проживає за адресою АДРЕСА_8 (не допитаний).

ОСОБА_20 тел. НОМЕР_13 , НОМЕР_14 АДРЕСА_9 (допитаний слідчим).

Ніщеглод Олексій - тел. НОМЕР_15 (не допитаний).

Постановити ухвалу слідчого судді про дозвіл на встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу шляхом застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу систем зв`язку, та інших радіовипромінювальних пристроїв активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку - мобільного терміналу належного ОСОБА_6 телефонний номер: НОМЕР_11 , НОМЕР_16 АДРЕСА_10 для встановлення місця знаходження майна ОСОБА_21 впродовж достатнього часу, до кінця досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001645 від 20.06.2015 року, майна що було тимчасово вилученого, під час обшуку 06.08.2015 року за адресою АДРЕСА_11 , та повернутого ОСОБА_3 ухвалою від 27.07.2020 року у справі №642/2132/17 провадження 1-кс/642/1398/20 слідчим суддею Холодногірського районного суду м. Харкова.

Визнати в ухвалі суду речовим доказом нижче перелічене, належне ОСОБА_3 майно та накласти на нього арешт, або зобов`язати слідчих: ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 визнати речовим доказом нижче перелічене майно та здійснити необхідні дії у тому числі процесуальні, щодо накладення арешту на майно.

Перелік майна:

майно тимчасово вилучене, під час обшуку 06.08.2015 року за адресою АДРЕСА_11 , що було повернуто ОСОБА_3 ухвалою від 27.07.2020 року у справі №642/2132/17 провадження 1-кс/642/1398/20 слідчим суддею Холодногірського районного суду м. Харкова, ОСОБА_3 (додаток №7) за винятком двох автомобілів ГАЗ д.н.з. НОМЕР_17 и ГАЗ д.н.з. НОМЕР_18 та за винятком майна що було виявлено в літ. А-4 кім. 61,61 А, приміщенні бухгалтерії ТОВ «Європласт»: оргтехніка, офісні меблі, документація.

майно що було встановлено та перелічене у двох протоколах огляду 22.07.2020 року слідчим ОСОБА_4 за винятком двох автомобілів ГАЗ д.н.з. НОМЕР_17 и ГАЗ д.н.з. НОМЕР_18 .

Перелік майна що було тимчасово вилучене під час обшуку.06.08.2015 року, майно що було повернуто ОСОБА_3 ухвалою від 27.07.2020 року у справі №642/2132/17 провадження 1-кс/642/1398/20 слідчим суддею Холодногірського районного суду м. Харкова:

Майно що було виявлено під час обшуку 06.08.2015р. у кімнаті №11:

двигун асинхронний 7.5кВт № 392,

двигун постійного струму №10.2380,

двигун 0.18кВт №6201-Z, двигун 5.5кВт № 0194, .

двигун 51K40GN-C, двигун 0.37 НОМЕР_19 ,

частотний перетворювач HITACHI №3g2FT16968,

два блоку для зняття статичної електрики №0311, 0412,

блок управління з обладнання в кількості 2 шт.,

мотор-редуктор «Liming», мотор-редуктор СН9401582,

двигун асинхронний №0083204,

ремені 1.5м в кількості 10 од,

ремені 2 м 17 од,

ремені 2.5м 17 од,

ремені в кількості 62 од.,

шланги обдування для екструдерів довжиною 15 м.,

дозатор WAM,

зубчасті ремені в кількості 23одиниці;

Майно що було виявлено під час обшуку 06.08.2015р. у кімнаті №9:

автозавантажувач поліетиленів марки PULIAN,

автозавантажувач марки SHINI серійний номер 12308193,

автозавантажувач марки SHINI серійний номер НОМЕР_20 , -

автозавантажувач марки SHINI серійний номер 12308191,

вали у кількості 22 одиниці,

Майно що було виявлено під час обшуку 06.08.2015р. у кімнаті №10:

4 анілоксових вала від флесографічної машини Креспо Ф-04,

конус для формування плівки,

Майно що було виявлено під час обшуку 06.08.2015р. у кімнаті №60:

пакетна машина модель PL32DL40-6V, серійний номер: MA 305532OL6V, інвентарний номер: ПАК-07;

автомат для пайки пакетів GF-A 802/SV заводський номером: М426-01, інвентарний номер: ПАК-04;

машина для виробництва пакетів типу «Маєчка» модель НМ-1000ТТ заводський номер: EJBA810008, інвентарний номер: ПАК-11;

прес для висікання ручок пакетів типу «Маєчка» №069261. інвентарний № ПР-01. --прес для висікання ручок пакетів типу «Маєчка» №679062. інвентарний № ПР-02.

Майно що було виявлено під час обшуку 06.08.2015р. у кімнаті №61:

лінія для виробництва поліетиленової плівки модель GF-HB35, заводський номер: М326.00, інвентарний номер: Е-04;

екструдер модель GF-H45, заводський номер: 98М218, інвентарний номер: Е-02;

екструдер плівковий GF-H45 заводський номер: Е645, інвентарний номер: Е-06;

повітродувна машина марки GF-H45, заводський номер: М488-02, інвентарний номер: Е-07;

міксер для змішування поліетиленових гранул, інвентарний номер: М-01;

лінія для виробництва поліетиленової плівки з пристроєм флексодруку ЛРП-55, заводський номер: № YJ 94-08-048, інвентарний номер: ЕФ-0902;

агрегат з виробництва рукавної плівки ЛРП- 1500, заводський номер: Е363, інвентарний номер: ЕОЗ;

агрегат з виробництва рукавної плівки ЛРП-800, заводський номер: Е163, інвентарний номер: Е01;

машина для виробництва пакетів (4-х потокова), модель GF - A802/SV, заводський номер: ПІ04, інвентарний номер: ПАК-10;

машина для виробництва пакетів GF-J20/SV, серійний номер: М909-05, інвентарний номер: ПАК-09;

прес для висікання ручок пакетів, інвентарний номер: ПР-04, на пресі (двигуні) є номер 9833025,

прес для висікання ручок пакетів, інвентарний номер: ПР-05,

ваги електронні серійний номер: 1.

екструдер з активатором, модель CH -55-HD / LD, 2008 р.в., заводський номер: СН- 1080ТР, інвентарний номер: Е-10;

обладнання «Krepsi» для виробництва плівки 1999 р.в., заводський номер: 5519, інвентарний номер: Е-08;

флексографічна машина, модель CH-2 FL 1200мм, 2008 р.в. заводський номер: СНМ-121205В, інвентарний номер: Ф-05;

флексографічна машина GF-1060AN, 2004 р.в., заводський номер: М638-04, інвентарний номер: Ф-01;

лінія для виробництва п/е плівки GF-H45, 1999 р.в., заводський номер: 99М261;

Майно що було виявлено під час обшуку 06.08.2015р. у кімнаті №13:

16 одиниць флексографічних формних валів;

Майно що було виявлено під час обшуку 06.08.2015р. у кімнаті №14:

-16 одиниць флексографічних формних валів;

технологічна лінія «Биллонія», 4-х кольорова флексографічна машина, в комплекті з валами, інвентарний номер: Ф-03;

«а

Майно що було виявлено під час обшуку 06.08.2015р. у кімнаті №15:

зварювальний напівавтомат ПДУ-150 УЗ;

верстат заточной стаціонарний, інв. номер відсутня;

верстат заточной ІТЕ-500, інв. номер відсутня;

верстат свердлильний, інвентарний номер відсутній;

актіватор поверхні плівки «Corona», серійний номер: 071422;

тепловентилятор «Експерт» 15 квт.,

дві одиниці сіток від дробарок,

Майно що було виявлено під час обшуку 06.08.2015р. у кімнаті №16:

актіватор поверхні плівки «Corona», серійний номер відсувний;

дві частини від активатора «Corona», серійний номер відсутний;

34 одиниці валів з флексографічної машици НМ-1206 FP-OD;

флексографічна машина НМ-1206 FP-OD, заводський номер: EJAA8A0007, інвентарний номер: Ф-06;

електронні ваги, серійний номер: 061112112;

35 одиниць шестерні-формних валів з флексографічної машини НМ-1206 FP-OD;

4 одиниці металевих сейфа;

Майно що було виявлено під час обшуку 06.08.2015р. у кімнаті №17:

- дві одиниці сейфів;

Майно що було виявлено під час обшуку 06.08.2015р. у кімнатах №18,19,20:

54 одиниці речових шафи;

Майно що було виявлено під час обшуку 06.08.2015р. у кімнаті №33:

-З системні блоки. Один блок сірий №4, один блок чорний №3, один блок чорний №12,

принтер «Canon» модель L10577,

принтер «Canon» LI 1121Е,

мікрохвильова піч «Samsung» M1712NR,

холодильник LG, GC 15ISA.

Майно що було виявлено під час обшуку 06.08.2015р. вході в кімнату №17:

прес для висікання пакетів інвентарний номер №ПР-03, на станині є інструкція за підписом начальника цеху ТОВ «Європласт» - Шевченко.

Майно що було виявлено під час обшуку 06.08.2015р. у кімнаті №27:

-прінтер «Canon» LBP 1120, S/N CS8019m;

-прінтер «Canon» LBP 810, S/N CS7508m; системний блок «Rline» №308311,

-монітор LG 11753S №706 mololmdm962

Майно що було виявлено під час обшуку 06.08.2015р. на стіні кімнати №28:

міні АТС Samsung модель № Х308, серійний номер S63X936299

Майно що було виявлено під час обшуку 06.08.2015р. у кімнаті №11 літ. А-4:

підстави екструдера CH55-HD / LD,

вежі з валами,

приймальне пристрій,

в розібраному стані флексографічна машина GF1060AN;

розібрана флексографічна машина CH-2FL, 1200мм;

Подвійний приймальний пристрій для намотування плівки;

розібране обладнання «Krepsi» для виробництва плівки;

мийно-сушильній комплекс для забруднених відходів МСК 30Т800 з агрегатом досушки;

Майно що було виявлено під час обшуку 06.08.2015р. у кімнаті №14 літ. А-І:

дробарка ІПР-300М,

маятникова пила для різання літників.

Майно що було виявлено під час обшуку 06.08.2015р. напроти входу в кімнату 11:

машина для виготовлення пакетів з петлевою ручкою, модель НМ 810 SF, заводський номер: 84039, інвентарний номер: ПАК-08;

Майно що було виявлено під час обшуку 06.08.2015р. в літ. Х-1:

Металоконструкції;

металеві бочки об`ємом 200 л. у кількості 18 одиниць;

Майно що було виявлено під час обшуку 06.08.2015р. у прибудові на території обшуку:

компресор гвинтовий, повітряний L15-7.5А, заводський номер: 100008028/0261, інвентарний номер: К-02;

компресор гвинтовий повітряний, інвентарний номер: К-01;

Майно що було виявлено під час обшуку 06.08.2015р. на відстані близько 30 м від прибудови:

градирня ІВА-1.

В мотивуванні скарги, в провадженні слідчих СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001645.

В вказаному кримінальному провадженні слідчі не виконують вимоги закону, щодо встановлення обставин кримінального провадження шляхом виконання слідчих дій. Тому він звертається до суду зі скаргою.

Статтею 306 ч.3 КПК України визначено:

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчі до суду не з`явилися, були повідомлені про день та час розгляду скарги.

Таким чином, можливий розгляд скарги за відсутності слідчіх.

Заявник в судовому засіданні на заяві наполягав. В поясненні вказав обставини викладені в мотивуванні скарги.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази скарги, суд встановив:

Вимогами статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, а саме:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Таким чином, вказана стаття 303 КПК України передбачає виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду під час досудового розслідування, а також визначає право учасників на оскарження дій у кримінальному провадженні.
Отже, заявник не заявляє вимог, щодо оскарження бездіяльності слідчого які визначені переліком статті 303 ч.1 КПК України.
Крім того, заявник вимагає зобов`язати слідчих, Холодногірського-ВП ГУ НП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001645 від 20.06.2015 року: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , при цьому не зазначає хто та яку дію повинен виконати та не визначає вчему порушено його право вказаними особами відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Заявник звертаючись до суду не конкретизує та не надає суду постанови про відмову в задоволенні клопотання в проведення слідчих дій. Крім того, заявник не конкретизує суду, хто саме зі слідчих та яким чином, здійснив бездіяльність та в чому полягає бездіяльність слідчих.
Главою 20 КПК України, визначено, які слідчі дії вчиняє слідчий на досудовому слідстві. Згідно вказаної глави, не передбачено слідчої дії, на яких наполягає заявник та не визначено його право про оскарження таких дій або бездіяльності слідчого на досудовому слідстві.

Проте, як свідчать копії матеріалів скарги, під час досудового слідства були проведені слідчі дій, а саме обшук та огляд місця подій, яке за ухвалою слідчого судді повинно було повернуто. Таким чином, підстав вирішення питання щодо арешту майна законом не передбачено. При відсутність вилученого майна, не може бути вирішено слідчим, питання про арешт майна.
За викладених вище обставин, наявна відсутність підстави у заявника оскарження бездіяльності слідчого.
Таким чином, суд вважає, що звернення заявника підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-304,306, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області, про поновлення строку звернення до суду та відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчий дій, задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду для оскарження дій та бездіяльності слідчого.

В задоволення вимог ОСОБА_3 в частині оскарження дій та бездіяльності слідчого СВ Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області, про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчий дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1