Провадження №1-кс/592/5640/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що у провадженні слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000043 від 22.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України. 23.09.2020 р. у рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2020 р. був проведений обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено майно вказане у протоколі обшуку, зокрема, майно яке не входить у перелік речей на виявлення та вилучення яких надано дозвіл слідчим суддею, а саме 1 (один) стіл для обладнання, на якому здійснюється виготовлення тютюнових виробів; 1 (один) компресор з написом «Forte», моделі VRL-50 IP 20 # 2019/040055543; 6 (шість) коробів металевих, як комплектуючі на обладнання на якому здійснюється виготовлення тютюнових виробів; плита CNVL-ЗH04-UA99 у кількості 7 штук; пневморозподільник 358-15-02IL у кількості 28 штук; котушка 24VDCG77 у кількості 28 штук; фільтр-регулятор МС104-D00 у кількості 7 штук; монометр М043-P12 у кількості 7 штук; пневмоциліндр 47М2РО32А0080 у кількості 8 штук; пневмоциліндр 47М2РО50А0030 у кількості 7 штук; мініциліндр 16N2A12A005 у кількості 7 штук; мініциліндр 16N2A12A040 у кількості 7 штук; металеві двері білого кольору 35х29 у кількості 3 штуки; металеві двері білого кольору 27,5х12,5 у кількості 3 штуки; металеві каркаси білого кольору у кількості 2 штуки; металеві барабани у кількості 3 штуки. 29.09.2020 р. адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 було подано клопотання про повернення тимчасово вилученого під час обшуків домоволодіння та автомобіля, однак йому було відмовлено. Просить слідчого суддю: зобов`язати слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 повернути йому тимчасово вилучене майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку від 23.09.2020 р.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили задовольнити.

Слідчий слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, просив відмовити.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали та оцінивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000043 від 22.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2020 р. надано слідчим слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв, незаконно виготовлених тютюнових виробів, сировини для їх виготовлення, смакових домішок, барвників та обладнання, що забезпечує виготовлення алкогольних напоїв та тютюнових виробів, чорнових записів.

23.09.2020 р. було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого було виявлено та вилучено майно вказане у протоколі обшуку, зокрема, майно яке не входить у перелік речей на виявлення та вилучення яких надано дозвіл слідчим суддею, а саме 1 (один) стіл для обладнання, на якому здійснюється виготовлення тютюнових виробів; 1 (один) компресор з написом «Forte», моделі VRL-50 IP 20 # 2019/040055543; 6 (шість) коробів металевих, як комплектуючі на обладнання на якому здійснюється виготовлення тютюнових виробів; плита CNVL-ЗH04-UA99 у кількості 7 штук; пневморозподільник 358-15-02IL у кількості 28 штук; котушка 24VDCG77 у кількості 28 штук; фільтр-регулятор МС104-D00 у кількості 7 штук; монометр М043-P12 у кількості 7 штук; пневмоциліндр 47М2РО32А0080 у кількості 8 штук; пневмоциліндр 47М2РО50А0030 у кількості 7 штук; мініциліндр 16N2A12A005 у кількості 7 штук; мініциліндр 16N2A12A040 у кількості 7 штук; металеві двері білого кольору 35х29 у кількості 3 штуки; металеві двері білого кольору 27,5х12,5 у кількості 3 штуки; металеві каркаси білого кольору у кількості 2 штуки; металеві барабани у кількості 3 штуки.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Саме невиконання процесуального обов`язку щодо негайного повернення майна особі й зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.

Слідчий суддя ретельно оцінює підстави віднесення вищевказаного майна до категорії тимчасово вилученого в розумінні ст. 167 КПК України, оскільки вони залежать від процесуального порядку його одержання органом досудового розслідування.

Зокрема, такий порядок регламентовано положеннями п. 6 ч. 2 ст. 235 та ст. 236 КПК, згідно з якими ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. На підставі ч.7 ст. 236 КПК при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим не надано слідчому судді доказів на підтвердження того, що на вилучене майно під час обшуку, а саме 1 (один) стіл для обладнання, на якому здійснюється виготовлення тютюнових виробів; 1 (один) компресор з написом «Forte», моделі VRL-50 IP 20 # 2019/040055543; 6 (шість) коробів металевих, як комплектуючі на обладнання на якому здійснюється виготовлення тютюнових виробів; плита CNVL-ЗH04-UA99 у кількості 7 штук; пневморозподільник 358-15-02IL у кількості 28 штук; котушка 24VDCG77 у кількості 28 штук; фільтр-регулятор МС104-D00 у кількості 7 штук; монометр М043-P12 у кількості 7 штук; пневмоциліндр 47М2РО32А0080 у кількості 8 штук; пневмоциліндр 47М2РО50А0030 у кількості 7 штук; мініциліндр 16N2A12A005 у кількості 7 штук; мініциліндр 16N2A12A040 у кількості 7 штук; металеві двері білого кольору 35х29 у кількості 3 штуки; металеві двері білого кольору 27,5х12,5 у кількості 3 штуки; металеві каркаси білого кольору у кількості 2 штуки; металеві барабани у кількості 3 штуки накладено арешт відповідно до порядку і в строки передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Вилучене слідчим з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 майно під час проведення обшуку від 23.09.2020 р. домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1 (один) стіл для обладнання, на якому здійснюється виготовлення тютюнових виробів;

1 (один) компресор з написом «Forte», моделі VRL-50 IP 20 # 2019/040055543;

6 (шість) коробів металевих, як комплектуючі на обладнання на якому здійснюється виготовлення тютюнових виробів;

плита CNVL-ЗH04-UA99 у кількості 7 штук;

пневморозподільник 358-15-02IL у кількості 28 штук;

котушка 24VDCG77 у кількості 28 штук;

фільтр-регулятор МС104-D00 у кількості 7 штук;

монометр М043-P12 у кількості 7 штук;

пневмоциліндр 47М2РО32А0080 у кількості 8 штук;

пневмоциліндр 47М2РО50А0030 у кількості 7 штук;

мініциліндр 16N2A12A005 у кількості 7 штук;

мініциліндр 16N2A12A040 у кількості 7 штук;

металеві двері білого кольору 35х29 у кількості 3 штуки;

металеві двері білого кольору 27,5х12,5 у кількості 3 штуки;

металеві каркаси білого кольору у кількості 2 штуки;

металеві барабани у кількості 3 штуки повернути ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1