Справа № 592/9415/20
Провадження № 1-кс/592/4833/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002396 від 14.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке мотивується тим, що 14.08.2020 о 02:34 год. до КМП СОКЛ, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48 було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом: забій головного мозку тяжкого ступеня зі стисненням гострої півкульної лівобічної гематоми, багатоуламковий перелом скроневої кістки, інородне металеве тіло, медикаментозна кома. У ході виїзду СОГ під час перевірки було встановлено, що вказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 отримав від невстановленої особи за адресою: АДРЕСА_2 .

14.08.2018 у період часу з 20:00 год. до 20:50 год. (фактичний час затримання 17:47 год.) за адресою: АДРЕСА_3 , було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про що складено відповідний протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину. У ході затримання було здійснено обшук затриманої особи і вилучено мобільний телефон марки Xiaomi redmi 9 imei1 НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 в чохлі сірого кольору, запаковано до пакету №1.

Вказаний телефон зберіг на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містить відомості та інформацію, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, а тому є речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон марки Xiaomi redmi 9 imei1 НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 в чохлі сірого кольору, запаковано до пакету №1.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_6 надав письмову заяву в якій не заперечує проти накладення арешту на вилучений у нього під час особистого обшуку мобільний телефон марки Xiaomi redmi 9 imei1 НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 в чохлі сірого кольору.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що Сумський ВП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002396 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучений 14.08.2020 під час особистого обшуку ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , мобільний телефон марки Xiaomi redmi 9 imei1 НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 в чохлі сірого кольору, запакований до пакету №1, відповідає критеріям зазначеним, у статті 98 КПК України, визнаний постановою слідчого від 14.08.2020 року речовим доказом по даному кримінальному провадженню, то він підлягає арешту з метою забезпечення його збереження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Xiaomi redmi 9 imei1 НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 в чохлі сірого кольору, запаковано до пакету №1, вилучений у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1