Справа № 296/6303/20
УХВАЛА
Іменем України

02 вересня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням про скасування арешту з автомобіля «Aydi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить «UAI NILTERA IR KO», яке знаходиться за адресою: м.КАUNAC (Каунас) вул.UZNERIO G 52B, яким вона користується на законних підставах.

В обгрунтування клопотання вказала, що в провадженні СУ ГУНП України у Житомирській області перебували матеріали кримінального провадження №0000241 від 25.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 28.03.2018 року (справа № 296/2583/18 1-кс/296/1228/18) було накладено арешт на автомобіль «Aydi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить «UAI NILTERA IR KO», яке знаходиться за адресою: м.КАUNAC (Каунас) вул.UZNERIO G 52B.

За клопотанням ОСОБА_3 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 12.09.2018 року (справа № 296/8695/18 1-кс/296/4380/18) було частково скасовано арешт, накладений на автомобіль «Aydi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить «UAI NILTERA IR KO», яке знаходиться за адресою: м.КАUNAC (Каунас) вул.UZNERIO G 52B, в частині користування вказаним автомобілем і було зобов`язано слідчого передати ОСОБА_3 вказаний автомобіль на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник , інший власник або володілець майна , які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України , арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника , іншого власника або володільця майна , якщо вони доведуть , що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту, що було накладено за вищевказаними ухвалами, оскільки 15.08.2019 СУ ГУНП України у Житомирській області було закрито кримінальне провадження №0000241 від 25.03.2018 відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Також ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки 15.08.2019 СУ ГУНП України у Житомирській області було закрито кримінальне провадження №0000241 від 25.03.2018 відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що стверджується витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000241.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174,175 КПК України ( в редакції 2012 року) ,-

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати арешт на автомобіль «Aydi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить «UAI NILTERA IR KO», яке знаходиться за адресою: м.КАUNAC (Каунас) вул.UZNERIO G 52B, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , користується на законних підставах.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1