Провадження № 1-кп/522/1322/20
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2020 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00690 від 26.05.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м.Єреван (Вірменія) , громадянина Вірменіі, вірменина, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, 2017 року народження, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисник- ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисник та обвинувачений просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

В судовому засіданні, судом на обговорення поставлені питання щодо прийняття до розгляду цивільного позову потерпілого про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди у розмірі 40276 гривень та моральної шкоди у розмірі 50 000 гривень , стягнення з ПрАТ Страхова компанія «Граве Україна» матеріальної шкоди у розмірі 107403, 82597, 10000 гривень. Крім того судом на обговорення поставлено клопотання потерпілого ОСОБА_6 про призначення додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Прокурор не заперечував проти прийняття позову потерпілого до розгляду, у задоволенні клопотання про призначення експертизи- просив відмовити.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання потерпілого про призначення додаткової судово-медичної експертизи, вважаючи його передчасним.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовну заяву ОСОБА_6 оскільки із її змісту вбачається, що майнова та моральна шкода можливо заподіяна даним кримінальним правопорушенням.
Щодо клопотання ОСОБА_6 про призначення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, суд вважає що на теперішній час воно є передчасним.
На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.1-376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська,33, зала №229) на 13 годину 00 хвилин 31 січня 2020 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілого та прокурора.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування завданої злочином майнової та моральної шкоди, прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про призначення додаткової судово- медичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: