Провадження № 1-кп/752/1937/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001637 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красний Октябр Тельманівського р-ну Донецької обл., одруженого, офіційно непрацюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як переселенець зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , такий, що не має судимості у відповідності до ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 , 09.10.2019 приблизно о 23 год. 10 хв., перебуваючи неподалік від входу до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, біля паркану поряд із зупинкою громадського транспорту поблизу будинку № 32 по пр-ту Голосіївському, побачив та підібрав згорток з газети, при візуальному огляді вмісту якого виявив, що там знаходиться суха речовина рослинного походження, а саме наркотичний засіб - канабіс. В цей час, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання без мети збуту. З цією метою, ОСОБА_3 помістив вказаний згорток до правої зовнішньої кишені курточки у яку був одягнений, чим придбав та розпочав зберігати даний наркотичний засіб.
Після цього ОСОБА_3 , направився на вхід до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де, приблизно о 23 год. 20 хв., у вестибюлі вказаної станції метро був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, повідомив, що має наркотичний засіб канабіс. В подальшому, у кімнаті поліції в присутності понятих у ОСОБА_3 вилучено згорток газети з вмістом сухої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 11-2/6215 від 31.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороненоканабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 21,6 г
Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив суду про те, що їхав у Вінницьку область через Київ, у вечері біля входу в метро побачив згорток, по запаху та вигляду зрозумів, що це канабіс, підняв, в карман поклав та пішов у метро, де його зупинив працівник поліції і він повідомив, що при собі має канабіс.

Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує наступні обставини кримінального провадження: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального проступку; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, офіційно не працює, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Суд враховуючи дані про особу ОСОБА_3 наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжує, прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008).

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: наркотичний засіб - канабіс, масою 21,6 г, що знаходяться у камері речових доказів УП в метрополітені ГКНП у м. Києві знищити;

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів відповідно до висновку експерта № 11-2/6215 від 31.10.2019 р. у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1