Справа № 454/268/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Сокаль 28.01.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні дізнавач СД Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області просить надати йому тимчасовий доступ до документів і документів та можливість їх вилучити, а саме: матеріалів особової справи ОСОБА_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

03.07.2020р. внесено відомості в ЄРДР за №0000003 за ч.1 ст.172 КК України на підставі ухвали слідчого судді від 31.03.2020р.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово грубо порушували законодавство про працю, зокрема щодо звільнення ОСОБА_3 .

У зв`язку із вищенаведеним виникла необхідність у дослідженні документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: особової справи ОСОБА_3 .

Беручи до уваги вищенаведене, та те, що вказані документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 можуть мати важливе значення для встановлення факту неналежного виконання службових обов`язків.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначені дані перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя дійшла висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання в цій частині слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл у кримінальному провадженні №0000003 від 03.07.2020р. на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення матеріалів особової справи ОСОБА_3

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1