Справа № 644/9779/20
н/п 1-кс/644/1268/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002327 від 08.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні старший слідчий просить суд надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонного апарату з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 09-00 год. 07 грудня 2020 року і до дати оголошення Ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0002327 від 08.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 08.12.2020 близько 01-40 невстановлена особа, знаходячись біля гаражів за продуктовим магазином, що поблизу буд. АДРЕСА_4 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито заволодів у ОСОБА_5 мобільним телефоном, що належав ОСОБА_6 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 08.12.2020 близько 01-30 він вийшов з будинку АДРЕСА_5 у магазин, що розміщений поблизу будинків АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , взявши із собою належний його подрузі ОСОБА_6 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7 Lunar Red», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_6 . Зробивши покупки та повертаючись назад з магазину, проходячи повз гаражі, розміщені за магазином, до нього підійшов невідомий чоловік та попросив віддати йому мобільний телефон, який він утримував в руці, на що він відмовив відмовою. Після чого невідомий чоловік приставив йому до горла ножа та зробивши поріз на шиї, вихватив мобільний телефон з руки, втік у напрямку ДК « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 07.12.2020 вона зустрілась зі своїм хлопцем ОСОБА_7 , з яким проводила спільний час. Потім вони разом дісталися до будинку АДРЕСА_5 , де ОСОБА_8 запропонував сходити до магазину за випивкою, при цьому попросив в неї її мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7 Lunar Red», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_6 . Коли повернувся ОСОБА_8 , то в нього була порізана шия та він повідомив, що на нього біля магазину напав невідомий чоловік з ножем, який його ж і порізав, забравши при цьому її мобільний телефон.

На даний час місце знаходження викраденого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7 Lunar Red», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_6 , не відомо. Його можливе місце знаходження можливо встановити за роздруківками телефонних дзвінків мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7 Lunar Red», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, належною підставою для отримання правоохоронними органами в рамках кримінального провадження копій документів, є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги наявність кримінального провадження за ч. 1 ст. 187 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що вказані вище документи знаходяться у володінні вказаних юридичних осіб, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами вказаного вище кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002327 від 08.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонного апарату з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 09-00 год. 07 грудня 2020 року і до 11 грудня 2020 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1