Справа №591/981/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/191/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

13 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 , розглянула клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2020 року про відмову у обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Розгляд даної апеляційної скарги було призначено на 13 липня 2020 року, в тому числі з участю підозрюваного ОСОБА_4 .

До початку судового засідання від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області. Своє клопотанням мотивує неможливістю підозрюваного прибути в судове засідання до м. Суми.

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення розгляду матеріалів даного провадження у розумні строки та забезпечення прав обвинуваченого на судовий захист, апеляційний суд вважає за доцільне провести апеляційний розгляд за участю підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2020 року про відмову у обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області з участю підозрюваного ОСОБА_4 13 липня 2020 року о 15 год. 30 хв.

Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 13 липня 2020 року об 15 год. 30 хв.

Копію даної ухвали надіслати до Глухівському міськрайонного суду Сумської області, для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2