У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську подання начальника Підволочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27 червня 2018 року вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст.296 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 1 рік, з призначення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Підволочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання посилається на те, що вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком на 1 рік. 10 серпня 2018 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків та порушення громадського порядку. Однак за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки порушив обов`язок покладений на нього судом та систематично вчиняв адміністративні правопорушення. Так, 15 листопада 2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію до сектору з питань пробації без поважної причини. 20 травня 2020 року відповідно до ст.. 166 КВК України у ОСОБА_4 відібрано пояснення та винесено офіційне застереження у виді письмового попередження за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. На даний час ОСОБА_4 офіційно не працює. Згідно довідок характеристик, виданих Скалатською міською радою, засуджений проживає в с.Полупанівка без реєстрації, зауважень зі сторони міської ради до гр. ОСОБА_4 немає. Згідно матеріалів перевірок Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області протягом іспитового строку по місцю проживання засуджений характеризується негативно, схильний до порушення громадського порядку, зловживає алкогольними напоями, наркотичні речовини не вживає. За час перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. На підстави викладеного, враховуючи, що гр. ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, не виконує покладені на нього обов`язки, систематично вчиняє адмінправопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання начальник Підволочиського районного сектору з питань пробації не з`явилася, про дату та час розгулу справи повідомлена належним чином, згідно поданої заяви просить розглянути подання без її участі.

Прокурор подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання сектору пробації підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318, 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст.78КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично скоює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

З матеріалів особової справи №14/2018 року, вбачається, що 10 серпня 2018 року засудженого ОСОБА_4 було належно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Однак, за час перебування на обліку, зокрема 15 листопада 2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію до сектору з питань пробації без поважної причини. Разом з тим, як убачається з доповідної записки начальника сектору 16 листопада 2018 року нею був здійснений телефонний дзвінок на н.т. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 для з`ясування причин неявки 15 листопада 2018 року, де під час розмови було з`ясовано, що останній хворіє. Засудженому нагадано про порядок та умови відбування покарання з випробуванням та відповідальність за ухилення покарання та невиконання обов`язків покладених на нього судом, та день наступної реєстрації 06 грудня 2018 року. Інших ухилень від виконання покладених на нього судом обов`язків ОСОБА_5 не допускав.

Згідно довідки № 41/12//34-20 від 17 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 були складені протоколи про адміністративне правопорушення,зокрема 29 листопада 2018 року, 02 та 11 січня 2019 року - за ст.. 173-2 КУпАП, 23 листопада 2018 року за ст.. 127 КУпАП.

Крім того, як убачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення № 308219 від 26 червня 2020 року ОСОБА_4 притягнутий до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП із накладенням адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Таким чином судом встановлено що не явка на реєстрацію з боку ОСОБА_6 носила разовий характер та не містить ознак систематичності, а правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП вчинене гр. ОСОБА_7 у період, коли подання начальника Підволочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого вже перебувало у провадженні Підволочиського районного суду.

При таких обставинах, судом не встановлені достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання - слід відмовити як такого що подане передчасно, так як виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства, оскільки наявність єдиного порушення з боку ОСОБА_4 у виконанні обов`язку з`явитися для реєстрації, на думку суду, не свідчать про ігнорування засудженим цих обов`язків, про його небажання стати на шлях виправлення, що не може бути підставою для скасування іспитового строку, окрім того, що за час перебування на обліку в органах пробації ОСОБА_4 кримінальних правопорушень не вчиняв, за місцем проживання скарг не надходило.

При цьому суд зазначає що у разі продовження порушення ОСОБА_4 умов іспитового строку начальник Підволочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області не позбавлений права на повторне звернення до суду з аналогічним поданням.

Керуючись ст. 78 КК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Підволочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1