Дата документу 12.01.2021
Справа № 501/2693/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП Одеській області ОСОБА_4 від 06 травня 2019 року в кримінальному провадженні №0000978 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2020 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 06 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000978 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, через її законність та необґрунтованість.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу.

Пердставник СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не прибув, в зв`язку із чим слідчим суддею було прийняте рішення про розгляд скарги у його відсутність на підставі ч.3 ст.306 КПК України.

Вивчивши скаргу та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є, зокрема: забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений; охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №0000978 від 26 жовтня 2018 року.
06 травня 2019 року слідчим винесено постанову про закриття вищезазначеного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що скаржник ОСОБА_3 дану постанову отримав 16 жовтня 2020 року, під час розгляду іншої скарги в даному кримінальному провадженні, тому строк на оскарження даної постанови не сплив.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження вбачається наступне.

Як зазначено вище відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2018 року за фактом незаконного утримання ОСОБА_5 майна ОСОБА_3 , а саме сейфу, в якому перебувають, як зазначає ОСОБА_3 , документи та грошові кошти.

Під час проведення досудового розслідування, а саме допиту свідка ОСОБА_5 , встановлено, що вона в дачному будинку утримує сейф, який ОСОБА_3 залишив в забезпечення того, що він виплатить їй грошові кошти в сумі 16500 грн. за борговою розпискою, та лише тільки після сплати коштів вона поверне йому сейф.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не прийнято до уваги зазначену обставину та не перевірено покази як заявника ОСОБА_3 , так і свідка ОСОБА_5 , в частині встановлення місцезнаходження вищезазначеного майна.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим не надано правову оцінку законності утримування вищезазначеного майна, оскільки боргова розписка не містить жодних відомостей щодо передання на зберігання сейфа, а тому доводи слідчого щодо зв`язку утримання сейфа та цивільно-правових відносин, які сталися між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у зв`язку із борговою розпискою обґрунтовані.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не було проведено відповідно до вимог ст.2 КПК України, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, передчасною, тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 371-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 06 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000978 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя