Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1095/19
УХВАЛА

Іменем України

11.09.2020 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 5 березня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з цією скаргою, посилаючись на те, що 13 серпня 2019 року звернулась до слідчого з клопотанням про проведення слідчих (процесуальних) дій за вхідним номером Р-83 від 13 серпня 2019 року у цьому кримінальному провадженні, однак слідчим відмовлено у цьому клопотанні.

У судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснила, що оскільки їй не було відомо про те, що слідчим з приводу надісланого клопотання не приймалось будь-якого рішення, відповідно просить зобов`язати його розглянути це клопотання. За зазначених обставин скаргу підтримує, просить задовольнити.

Слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення учасника кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження за цією скаргою, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 5 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0001235.

ОСОБА_3 звернулась до слідчого із клопотанням про здійснення процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні за вхідним номером Р-83 від 13 серпня 2019 року.

За змістом ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Отже, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк можуть бути предметом оскарження до слідчого судді.

Під час здійснення судового провадження за цією скаргою, слідчим суддею встановлено, що слідчим не було вирішено клопотання за вхідним номером Р-83 від 13 серпня 2019 року, оскільки матеріали кримінального провадження не містять прийнятого слідчим рішення.

Оскільки слідчим не приймалось рішення у визначеній формі щодо розгляду клопотання учасника кримінального провадження, відповідно таке рішення не може бути предметом розгляду слідчим суддею за скаргою учасника провадження, тобто надіслана скарга у цій частині є необґрунтована.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на зазначене, обов`язком слідчого протягом трьох днів вирішити клопотання учасника кримінального провадження з приводу виконання будь-яких процесуальних дій, зокрема й з приводу тих, що зазначено потерпілою у своєму клопотанні за вхідним номером Р-83 від 13 серпня 2019 року.

Оскільки у цьому кримінальному провадженні слідчим не вирішено клопотання учасника кримінального провадження про вчинення процесуальних дій, відповідно допущено бездіяльність, що підлягає оскарженню до слідчого судді.

З огляду на вищезазначене, ця скарга ОСОБА_3 є частково обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого (дізнавача) Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області вирішити клопотання ОСОБА_3 про здійснення процесуальних дій (вхідний № Р-83 від 13 серпня 2019 року) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 5 березня 2014 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1