Справа № 450/1346/19 Провадження № 1-кс/450/340/20
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження по скарзі

"13" липня 2020 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_2 в якій просить зобов`язати слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні № 0000184 від 04.02.2019 за ст. 286 ч.2 КК України щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03.02.2019 року за участю водія ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_2 .

Вивчивши зазначену скаргу приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 КПК України, зокрема частиною 1 ст. 303 КПК України визначено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження, перелік яких є вичерпним.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Таким чином, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Зі змісту поданої скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що адвокат ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо нездійснення слідчих дій, зокрема слідчого експерименту за участю ОСОБА_2 , що не передбачено в переліку, закріпленому в ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, зважаючи на те, що скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 щодо не проведення слідчого експерименту, не входить до переліку, визначеного ч.1 ст.303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303 ч.1 , 304, 395 К України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 від 10.07.2020 року на бездіяльність слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000184 від 04.02.2019 року за ст. 286 ч.2 КК України.

Копію ухвали разом із скаргою та всіма доданими матеріалами невідкладно надіслати особі яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1