Справа № 211/6194/20
Провадження № 1-в/211/188/20
У Х В А Л А
іменем України

27 листопада 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Довгинцівського РВ Філії державної Установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку закінченням строку випробування
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 22.10.2018 року вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч.3 ст. 185, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло подання старшого інспектора Довгинцівського РВ Філії державної Установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку закінченням строку випробування ОСОБА_4 . Обґрунтовуючи подане подання, посадова особа органу з питань пробації посилається на те, що ОСОБА_4 засуджений 22.10.2018 року вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч.3 ст. 185, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки. Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України в період іспитового строку, направлено до суду. Посилаючись на те, що ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався, на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився, просили звільнити його від відбування покарання за вищевказаним вироком в зв`язку з закінченням строку випробування.
Засуджений ОСОБА_4 та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
В судовому засіданні прокурор проти подання заперечувала, посилаючись на те, що вказане подання направлене до суду передчасно, оскільки відомості, що стосуються наявності чи відсутності судимостей у засудженого ОСОБА_4 на час закінчення строку випробування, в наданих до подання матеріалах відсутні.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 22.10.2018 року вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч.3 ст. 185, ст.75КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки. Відповідно до положень ст. 76 КК України на нього покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції).
Відповідно до вимог ч.3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки, як слідує з подання обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України в період іспитового строку, направлено до суду, однак матеріали особової справи не містять даних про те, чи розглянуто вказане кримінальне провадження, як і не містить даних інформаційного центру щодо наявності чи відсутності судимостей у засудженого на час звернення з поданням про його звільнення від відбування покарання призначеного йому вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 22.10.2020 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 78, 79 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання старшого інспектора Довгинцівського РВ Філії державної Установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку закінченням строку випробування призначеного йому за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 22.10.2020 року, яким він засуджений за ч.3 ст. 185, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки, відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1