Справа № 646/1396/20
№ провадження 1-кс/646/2757/2020
У Х В А Л А

30.12.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002757, на бездіяльність слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , з вимогами: визнати бездіяльність слідчого в частині порушення ч.2 ст.220, ч.1 ст.221 КПК України ненадання для ознайомлення матеріалів вказаного кримінального провадження за клопотанням від 13.10.2020 адвоката ОСОБА_2 та ненадання відповіді на вказане клопотання; визнати бездіяльність слідчого в частині порушення ч.2 ст.220, ч.1 ст.221 КПК України ненадання для ознайомлення матеріалів вказаного кримінального провадження за клопотанням № 2 від 18.12.2020 адвоката ОСОБА_2 та ненадання відповіді на вказане клопотання; визнати бездіяльність слідчого в частині порушення ч.2 ст.220 КПК України ненадання відповіді за клопотанням № 3 від 18.12.2020 адвоката ОСОБА_2 .

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Клопотання слідчому представником потерпілого подано 13.10.2020. Отже, починаючи з 19.10.2020 (з урахуванням вихідних днів) почав перебіг 10-денний строк звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягала у нерозгляді вказаного клопотання. Разом з тим, скаргу у частині оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у його нерозгляді, до суду подано лише 28 грудня 2020 року, тобто з порушенням встановленого у ст.304 КПК України 10-денного строку.

Адвокат ОСОБА_2 у скарзі заявляє клопотання паро поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 . В обгрунтування підстав для поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання представника потерпілого від 13.10.2020, зазначається, що в телефонному режимі слідча повідомила, що вона у жовтні перебувала на лікарняному, а у листопаді у щорічній відпустці.

Разом з тим, будь-яких доказів у підтвердження існування таких обставин представником потерпілого до скарги не додано. Вказане позбавляє слідчого суддю переконатись у їх існуванні та оцінити поважність причин пропуску звернення до суду зі скаргою. Відтак, підстав для поновлення пропущеного строку звернення адвоката ОСОБА_2 з даною скаргою в частині оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання представника потерпілого від 13.10.2020, не вбачається.
За таких обставин, у цій частині скарга на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню.
У іншій частині скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002757 в частині вимог про оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання представника потерпілого від 13.10.2020 - повернути заявнику.
В іншій частині вимог відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, який провести у відкритому судовому засіданні 16 січня 2021 року об 11.00 год.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала в частині повернення скарги може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1