УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року, в частині накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), які знаходяться на рахунку НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Імексбанк», МФО 328384, в рамках кримінального провадження №0000273 від 09.04.2015.

Відповідно до змісту клопотання, ОСОБА_3 вказує, що арешт на його майно було накладено необґрунтовано, він не має статусу підозрюваного в рамках даного кримінального провадження, а також відсутні дані, які б виправдовували подальший арешт вказаного майна.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні згідно змісту клопотання, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081, з яким було об`єднано кримінальне провадження №0000273 від 09.04.2015.

Далі, як посилається у клопотанні заявник, в рамках кримінального провадження №0000273 від 09.04.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2017 накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), які знаходяться на рахунку НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Імексбанк», МФО 328384.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Водночас, з урахуванням того факту, що ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а встановити обставини, зазначені в клопотанні, в тому числі й достовірність факту накладення арешту на відповідне майно, зазначене у клопотанні, не вбачається можливим, у зв`язку з відсутністю копії зазначеної ухвали про накладення арешту та інших доказів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, тому підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000273 від 09.04.2015, а саме грошових коштів ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), які знаходяться на рахунку НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Імексбанк», МФО 328384 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1