overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 216/5461/20
номер провадження № 1-кп/216/949/20
УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000107 від 04.09.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника згідно ч. 2 ст. 302 КПК України ознайомлений з процесуальними правами, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тому виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд не є необхідим.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 302, ч.ч. 1, 2 ст. 381, ч. 1 ст. 382 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000107 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити для ухвалення вироку суддею одноособово на 28 вересня 2020 року 09.00 год. без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4573/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 15.09.2020 року, -

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 15.09.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 29 вересня 2020 року о 09 год. 20 хв.
Справа № 346/4017/20
Провадження № 1-кс/346/846/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коломийської виправної колонії № 41 по факту вилучення заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись із даним клопотанням начальник колонії посилається на те, що 16 вересня 2020 року близько 08 год. 20 хв., під час огляду приміщень відділення СПС № 7, у матраці на спальному місці засудженого ОСОБА_3 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI і188» IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 та дві сім-картки оператора мобільного зв"язку "Київстар" № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
Будучи присутнім під час виявлення вказаних предметів, засуджений ОСОБА_4 підтвердив належність йому вищевказаного телефону та сім-карток.
Просить вирішити питання щодо долі даних заборонених предметів.
Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як видно із встановленого, 16 вересня 2020 року близько 08 год. 20 хв. працівниками установи, у приміщенні відділення СПС № 7, у матраці на спальному місці засудженого ОСОБА_5 виявлено мобільний телефон марки «NOMI і188» IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 та дві сім-картки оператора мобільного зв"язку "Київстар" № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які одразу ж було вилучено.
По даному факту складено відповідний протокол.
Від надання письмових поясненнях засуджений відмовився, однак під час виявлення та вилучення заборонених предметів підтвердив, що вони належать йому.
Факт зберігання виявленого телефону підтверджується рапортом начальника відділення СПС № 7 майора Муравського, актом вилучення предметів від 16 вересня 2020 року, протоколом вилучення № 33 від 16 вересня 2020 року та висновком за результатами проведення перевірки по факту вилучення забороненого предмету від 21 вересня 2020 року.
Згідно п. 7 ст. 102 КВК України та додатку 6 до п. 3 розділу 3 наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», мобільний телефон являється забороненим для користування засудженими предметом, а тому його слід звернути в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 102 п. 7 КВК України, ст.ст. 107, 539 КПК УКраїни, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Мобільний телефон марки «NOMI і188» IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 та дві сім-картки оператора мобільного зв"язку "Київстар" № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , вилучені у засудженого ОСОБА_6 , звернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/1856/17
Провадження №1-кп/390/297/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0001374 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, освіта професійно-технічна, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про призначення захисника, оскільки договір про надання правової допомоги з захисником ОСОБА_5 закінчився, коштів самостійно запросити захисника для забезпечення права на захист вона не має.
Інші учасники процесу не заперечували проти призначення захисника обвинуваченій.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинуваченою заявлено клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано закінченням договору з попереднім захисником та відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченої на захист, а тому заява є обґрунтованою та відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.48, 49, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про призначення захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченої.
Судове засідання відкласти на 10.00 год. 05.11.2020 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/4936/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

28.09.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 31.10.2018 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, про можливість застосування умовно дострокового звільнення

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.09.2020 року о 16:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа №: 398/3126/20
провадження №: 1-кс/398/609/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
"24" вересня 2020 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області невнесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення злочину,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 4 вересня 2020 року (вх. О-418) про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована Олександрійським ВП ГУНП у Кіровоградській області у ЖЄО за №13050 від 05.09.2020.

Ухвала окремому оскарженню під час досудового розслідування не підлягає та набирає законної сили у день її винесення.

Повний текст ухвали буде проголошений 25 вересня 2020 року о 08.15.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №498/523/20
Провадження №1-кп/498/63/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 серпня 2020 року с.м.т. Велика Михайлівка Одеської області
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2020 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 31 липня 2020 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 14.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 31 липня 2020 року.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000058 від 14.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10:30 годину 15 вересня 2020 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, відділ з питань пробації.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2167/20
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

28.09.2020 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України на 19.00 год. 28.09.2020 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

28.09.2020
Справа № 303/1513/18
Провадження № 1-кс/303/1463/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 26.02.2018 року та зобов`язання його задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 23 вересня 2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 26.02.2018 року та зобов`язання його задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Зі змісту скарги вбачається, що кримінальне правопорушення мало місце на території Воловецького району, який знаходиться поза межами території юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду. Також вказані кримінальні провадження розслідуються органами досудового розслідування, які не входять юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду.
Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі наведеного, скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 26.02.2018 року та зобов`язання його задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 26.02.2018 року та зобов`язання його задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1650/20
Провадження №1-кп/307/696/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

28 вересня 2020 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В клопотанні захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, непрацюючій, не одруженій, уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (Шістдесят) днів без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з 16 години 00 хвилин 28 вересня 2020 року.

Строк дії ухвали до 16 години 00 хвилин 27 листопада 2020 року.

Ухвала про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 годині 10 хвилин 28 вересня 2020 року.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/5951/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна і резолютивна частина)
28 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання у кримінальному провадженні № 0000706 інспектора сектору дізнання Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів кримінального провадження , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання інспектора сектору дізнання у кримінальному провадженні № 0000706 інспектора сектору дізнання Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів кримінального провадження , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата огошення повного тексту ухвали 01.10.2020 року о 15-55 год.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3570/20
Провадження № 1-в/314/983/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про умовно-дострокове звільнення за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брильовка Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)».

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений 20.05.2016 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України із врахуванням ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 15.08.2016, ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 08.11.2017 до 5 років позбавлення волі.

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника виправного центру ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3 ,
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)», про умовно-дострокове звільнення, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20.05.2016, на невідбутий строк, що складає 1 місяць 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.09.2020 о 08 годині 00 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
23.09.2020