ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.10.2020 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єгорівка, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утримані двох малолітніх дітей ОСОБА_8 , 2014 р.н, та ОСОБА_9 , 2016 р.н., не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто по 12 грудня 2020 року. Строк тримання під вартою вирішено рахувати з моменту затримання особи, тобто з 14.10.2020 року,

в с т а н о в и л а :

Слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 16.10.2020 р. звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №10003559 від 14.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Клопотання погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_11 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2020 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наблизився до неповнолітніх ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та наніс один удар долонею лівої руки в праву щоку ОСОБА_12 , проникнув до кишені кофти потерпілого лівою рукою, звідки дістав грошові кошти в сумі 200 грн., якими відкрито заволодів.

Після вчинення вказаного діяння ОСОБА_7 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 200 грн.

Крім того, 14.10.2020 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою м. Черкаси, вул. Нарбутівська, 112, маючи умисел на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків утримуючи ноги ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , наніс один удар долонею правої руки в ліву щоку ОСОБА_13 та проникнув до кишені кофти потерпілого правою рукою, звідки дістав грошові кошти в сумі 100 грн., якими відкрито заволодів.

Після вчинення вказаного діяння ОСОБА_7 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 100 грн.

14.10.2020 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.10.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.10.2020 року клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 задоволено. Обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 12 грудня 2020 року включно. Строк тримання під вартою вирішено рахувати з моменту затримання особи, тобто з 14 жовтня 2020 року.

В ухвалі слідчий суддя, враховуючи, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також особу підозрюваного та наявність ризиків, зазначених у клопотанні слідчого, вказав, що лише обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зможе запобігти вищевказаним ризикам, оскільки інші менш суворі запобіжні заходи не досягнуть цієї мети.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2020 року; відмовити в задоволенні клопотання слідчого та постановити нову ухвалу, якою обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 в порядку ст. 403 КПК України подав клопотання про відмову від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.10.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки 11.12.2020 року останньому продовжено попередній запобіжний захід Придніпровським районним судом м. Черкаси. Розгляд клопотання захисник просив проводити без його участі.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши заяву прокурора, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2020 року, якою відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто по 12.12.2020 року, підлягає закриттю.

Інші особи апеляційні скарги на вказану вище ухвалу слідчого судді не подавали.

Тому, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :