Справа № 761/9075/20
Провадження № 1-кс/761/5778/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого з ОВС 6 відділу УРКП ГСУ ДФС України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 10.06.2020, постановленої за результатами скарги представника іноземної юридичної особи "Nibulon S.A." - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого від 23.01.2020 про закриття кримінального провадження №0000384,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява старшого слідчого з ОВС 6 відділу УРКП ГСУ ДФС України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2020.

У своїй заяві слідчий посилається на те, що 10.06.2020 слідчим суддею було винесено ухвалу відповідно до якої скасовано постанову старшого слідчого з ОВС шостого відділу управління розслідування кримінальних проваджень ДФС України ОСОБА_5 від 23.01.2020 про закриття кримінального провадження №0000384 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Заявник просив роз`яснити вказане судове рішення в частині процедури його виконання.
Заявник та представник іноземної юридичної особи "Nibulon S.A." - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Втім, зважаючи на те, що учасники процесу повідомлені про дату та час розгляду скарги належним чином та завчасно, що у відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши заяву про роз`яснення ухвали та матеріали справи за скаргою представника іноземної юридичної особи "Nibulon S.A." - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності дост.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2020 задоволено скаргу представника іноземної юридичної особи "Nibulon S.A." - адвоката ОСОБА_4 та скасовано постанову старшого слідчого з ОВС шостого відділу управління розслідування кримінальних проваджень ДФС України ОСОБА_5 від 23.01.2020 про закриття кримінального провадження №0000384 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Заявник вказує, що дане рішення є незрозумілим та просить роз`яснити порядок виконання ухвали суду від 10.06.2020.
Положеннями ч. 1 ст. 372 КПК України визначено зміст ухвали, яка складається з вступної частини, мотивувальної частини із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається;встановлених судом обставин із посиланням на докази;мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався та резолютивної частини.
Проаналізувавши доводи заяви слідчого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2020, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у її задоволенні, оскільки прийняте слідчим суддею рішення є зрозумілим, у вказаній ухвалі слідчого судді дотримано вимог КПК України щодо змісту ухвали та чітко зазначено на підставі чого було прийняте таке рішення з посиланнями на норми матеріального права.
Вимоги слідчого зводяться до роз`яснення не рішення слідчого судді, а направлені на отримання вказівок суду щодо порядку виконання ухвали.
Отже, вказана вимога не передбачена положеннями ст. 380 КПК України або іншою нормою кримінального процесуального закону, а відтак відсутні підстави для роз`яснення ухвали слідчого судді від 10.06.2020.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392. 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви старшого слідчого з ОВС 6 відділу УРКП ГСУ ДФС України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 10.06.2020, постановленої за результатами скарги представника іноземної юридичної особи "Nibulon S.A." - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого від 23.01.2020 про закриття кримінального провадження №0000384.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя