Справа № 525/106/20
Номер провадження 1-в/525/47/2020
УХВАЛА
Іменем України

04 серпня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Великобагачанського сектору пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області подання начальника Великобагачанського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
07.04.2020 року засудженого Великобагачанським районним судом Полтавської області по ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 (один) рік,
про приведення вироку суду до відповідності у зв`язку з пом`якшенням покарання у випадках передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 74 КК України, -
встановив:
Великобагачанський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, як орган, що здійснював контроль за відбуванням покарання засудженим ОСОБА_5 , направив до суду подання про приведення вироку суду до відповідності у зв`язку з пом`якшенням покарання у випадках передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 74 КК України.
В судовому засіданні представник органу, що відає виконанням покарань подання підтримав.
Прокурор покладався на розсуд суду.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомленим за місцем свого проживання.
Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У клопотанні порушено питання приведення у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07.04.2020 року.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.74 КК України.
Згідно ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.
Правила ч. 1 ст. 72 КК України складають виключно покарання та зарахування строків попереднього ув`язнення.
В свою чергу приписи ст. 75 КК України не передбачають повторюваності застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року внесено зміни, зокрема до ч. 1 ст. 185 КК України в абзаці другому слова "від п`ятдесяти до ста" замінено словами "від однієї тисячі до трьох тисяч", а слова "або позбавленням волі на строк до трьох років" - словами "або обмеженням волі на строк до п`яти років".
В основу обґрунтування клопотання про приведення вироку у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року покладено посиланням на вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ст. 19 Конституцію України, ч. ч. 1, 3 ст. 5 КК України, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року.
Суд бере до уваги той факт, що відповідно до вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, що на думку суду унеможливлює застосування норми п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням встановлено положеннями ст. 164 КВК України, і передбачає, що уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Аналізуючи положення ст. 74 КК України та ст. 537 КПК України, суд приходить до висновку, що відділ з питань пробації може звертатися до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року виключно за обставини перебування такого вироку в частині виконання покарання на виконані в органі з питань пробації та відповідно відбування засудженою особою призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 не відбуває покарання з підстав застосування ст. 75 КК України та вважається звільненим від відбування призначеного покарання, з покладенням обов`язків встановлених ст. 76 КК України, що унеможливлює застосування приведення вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07.04.2020 року у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року, за встановлених судом обставин.
Крім того, подальше перебування засудженої особи на обліку у відповідному органі, протягом іспитового строку з покладанням на засудженого визначених судом обов`язків жодним чином не погіршує становище засудженого з огляду на прийнятий Верховною Радою України закон від 22.11.2018 за № 2617-VIII, зважаючи, що особа на час розгляду подання вважається звільненою від відбування покарання за вироком суду.
З огляду на вище зазначене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені заявленого клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні подання начальника Великобагачанського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 від 06 липня 2020 року, відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1