overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 465/6465/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/762/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова 9 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Франківського районного суду м. Львова 9 червня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.2 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання за даним вироком призначено у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі

Відповідно до ч.4 ст. 70 та ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за попередніми вироками, що визначено відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 15 квітня 2020 року, визначивши остаточну міру покарання у вигляді 2 (двох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання за даним вироком ОСОБА_4 вирішено рахувати з 11 квітня 2019 року.
Вирішено питання з речовим доказом.
Не погоджуючись з вироком Франківського районного суду м. Львова 9 червня 2020 року прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді - доповідача від 15 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова 9 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 11:00 годину 29 жовтня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №584/171/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/386/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

18 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми клопотання прокурора про продовження обвинуваченому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, мешканцю АДРЕСА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 ), раніше судимому

строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 584/171/18 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 23.11.2020

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 176-178, 183, 196, 197, 199, 331, 405 і 418 КПК України,

постановила:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 днів до 18.03.2021 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.01.2021 о 16:30.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/4169/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/228/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 грудня 2020 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 грудня 2020 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 7 (сім) днів з моменту отримання її копії.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/232/21
Справа № 682/1296/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 січня 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 18 грудня 2020 року,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 18 грудня 2020 року заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2003 року залишено без задоволення.
28 грудня 2020 року засуджений ОСОБА_3 на вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 18 грудня 2020 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 29 січня 2021 року включно.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2021 Справа №607/22938/20

Провадження №1-кп/607/385/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000763 від 17 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 грудня 2020 року переданий головуючому судді, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000763 від 17 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 30 хв. 27 січня 2021 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 697/2041/20
Номер провадження 1-кп/697/72/2021
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка є захисником обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженю № 0000495 від 16.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Після проведення підготовчого засідання, ухвалою суду від 18.01.2021 призначено судовий розгляд по матеріалах кримінального провадження на 28.01.2021о 14 год. 30 хв.

19.01.2021 від адвоката ОСОБА_2 , яка є захисником обвинуваченого ОСОБА_3 , до суду надійшло клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 з зали Тальнівського районного суду Черкаської області, у зв`язку з карантином та значною відстаню між місцезнаходженням суду та місцем проживання обвинуваченого, відсутністю прямого транспортного сполучення між м. Канів та м. Тальне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка є захисником обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режиімі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка є захисником обвинуваченого ОСОБА_3 , про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 28.01.2021 о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 з зали Тальнівського районного суду Черкаської області.

Доручити Тальнівському районному суду Черкаської області (Черкаська обл., м. Тальне, вул. Соборна, 42) забезпечити проведення відеоконференції 28.01.2021 о 14 год. 30 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Копії даної ухвали направити Тальнівському районному суду Черкаської області (Черкаська обл., м. Тальне, вул. Соборна, 42) - для виконання, обвинуваченому, захиснику - для відому.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/941/21
УХВАЛА
16 січня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 27.09.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду 14.01.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення судового розгляду. Керуючись ст. 381 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 27.09.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України на 19.01.2021 року о 13 годині 50 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 161/605/21
Провадження № 1-кс/161/332/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 січня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В
Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження №0000003 від 03.01.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 до початку розгляду клопотання подала заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Матеріали клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, повернути слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 згідно з поданою заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 279/4008/20
У Х В А Л А

20 січня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по справі за клопотанням в.о.начальника ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває клопотання в.о.начальника ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Коростенській виправній колонії №71, заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд клопотання в.о.начальника ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 призначити о 09:00 годині 28.01.21 року.

Забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Коростенської ВК №71.

Зобов`язати уповноважених осіб Коростенської ВК №71 забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 09:00 годині 28.01.21 року в судовому засіданні дистанційно, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/554/106/2021
УХВАЛА
13 січня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_3 є засудженим, перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 28 січня 2021 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/122/21
Номер провадження 1-кс/555/12/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"19" січня 2021 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Березне скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах: ДП "Березнівське лісове господарство" на бездіяльність слідчого що полягає у не виконанні вказівок прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах: ДП "Березнівське лісове господарство" звернувсяіз скаргою на бездіяльність слідчого що полягає у не виконанні вказівок прокурора .

Скарга подана на рішення слідчого, що може бути оскаржено під час досудового розслідування згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах: ДП "Березнівське лісове господарство" на бездіяльність слідчого що полягає у не виконанні вказівок прокурора.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12:10 год. 21.01.2021 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та особу, на рішення якої подано скаргу, слідчого, прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 692/1018/20
Провадження № 1-кп/692/29/21
У Х В А Л А
21 січня 2021р. смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілих ОСОБА_5
05.10.2020 року до Драбівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 06.10.2020 року призначено підготовче засідання по справі.
21.01.2021р. підготовче судове засідання проведено.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Справа підсудна Драбівському районному суду Черкаської області.
Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 , який належить прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням та визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільними позивачами по справі, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі частини першої статті 316 КПК України постановляє ухвалу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03лютого 2021 року на 14:10 год. в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.
Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільними позивачами по справі, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Справу розглядати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/57/21
1-в/705/34/21
У Х В А Л А

20.01.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» відносно засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».
Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».
Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по розгляду клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» відносно засудженого ОСОБА_2 , призначене на 16 годину 00 хвилин 25 січня 2021 року, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».
Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» відібрати у засудженого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1