12.01.2021
Провадження №1-кп/522/42/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора про уточнення анкетних даних відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000287, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.07.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт №0000287 від 23.07.2020 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що його підзахисний помер.

На підтвердження даного факту, адвокат ОСОБА_5 долучив ксерокопію свідоцтва про смерть, виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом було здійснено запит до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.11.2020 року, на відповідь якого було підтверджено смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про уточнення анкетних даних щодо обвинуваченого, оскільки було з`ясовано, що помилково прізвище обвинуваченого зазначено, як « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 », про що просив постановити ухвалу.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думки учасників процесу щодо заявленого прокурором клоптання, суд доходить наступних висновків.

Як убачається з наданих прокурором матеріалів, особу обвинуваченого було встановлено за довідкою про звільнення серії ОДС № 16896 (а.с. 1, том 2), де він значиться за прізвищем « ОСОБА_6 ». Паспорта у обвинуваченого не було, що підтвердив його захисник в судовому засіданні.

До характеризуючих матеріалів відносно обвинуваченого долучено вироки Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2019 року та Малиновського районного суду м. Одеси від 24.05.2017 року, ухвалені відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В матеріалах також міститься витяг з бази «Армор», відповідно до якого, значиться прізвище особи як « ОСОБА_6 » так і « ОСОБА_7 ».

Розбіжностей щодо імені, по-батькові та дати народження обвинуваченого матеріали провадження не містять.

Однак згідно вимоги про наявність судимостей обвинуваченого від 31.07.2020 року, його прізвище зазначено як « ОСОБА_7 ».

В судовому засіданні прокурор уточнив, що можливо при складанні обвинувального акту сталася помилка і помилково було зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Прокурором надано ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 від 30.11.2020 року, відповідно до якої кримінальне провадження №0000699 від 07.04.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Крім того, обвинувачений один раз з`явився в судове засідання 19.10.2020 року та в матеріалах даного судового провадження міститься його розписка щодо повідомлення про наступну дату судового засідання, відкладене на 03.11.2020 року, в якій він розписався як ОСОБА_7 .

Також на запит суду від Одеського міського відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління МЮ надійшла відповідь про те, що свідоцтво про смерть особи видано на підставі актового запису про смерть (№10817 від 27.10.2020 року) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Суд вважає, що дані обвинуваченого можуть бути виправлені під час судового провадження шляхом уточнення анкетних даних обвинуваченого, та не є такою обставиною, що свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам закону, оскільки такі порушення можливо усунути шляхом уточнення анкетних даних останнього.

Таким чином, дослідивши зміст обвинувального акту та характеризуючі особу обвинуваченого матеріали, та отримані судом докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 це одна й та ж особа, у зв`язку з чим вважає за необхідне уточнити анкетні дані обвинуваченого та вважати вірним написання його прізвища як « ОСОБА_7 ».

Керуючись ст. ст. 314, 315, 350, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Уточнити анкетні дані щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000287, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.07.2020 року, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та вважати вірним прізвище обвинуваченого « ОСОБА_7 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1