Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2158/20
Провадження № 1-кп/758/142/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0000459, внесеного до ЄРДР 06.02.2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер платника податку НОМЕР_1 , уродженця Кіровоградської області міста Кропивницький, громадянина України, українця, не одруженого, дітей не маючого, освіта середня, не офіційно працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), -
В С Т А Н О В И В :
05.02.2020 року о 22:15 год., ОСОБА_4 перебував в торгівельному залі супермаркету «Білла», що за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8, та в цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 о 22:18 год., перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Білла», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8, підійшов до полиць з продажу алкогольних напоїв та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв правою рукою пляшку лікеру «Егермейстер», об`ємом 0,7 л, вартістю 395,20 грн. (без ПДВ).
У подальшому, 05.02.2020 о 22:24 год., ОСОБА_4 , не сплативши вартість зазначеного товару, вибіг через підсобне приміщення з супермаркету «Білла», чим спричинив ПІІ «БІЛЛА-Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 395,20 грн. (без ПДВ).
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та надав показання, що він 05.02.2020 року о 22:15 год. був на вулиці Нижній Вал, 17/8 в супермаркеті «Білла» де у нього виник злочинний умисел на викрадення майна, і, реалізуючи свій умисел, він впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв пляшку лікеру «Егермейстер» та не сплативши за товар, вибіг через підсобне приміщення з супермаркету «Білла», чим спричинив матеріальну шкоду магазину.
ОСОБА_4 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008).
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), а саме, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, на підставі ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011), особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується посередньо, працевлаштований.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід відсутній.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Речові докази: CD+R диск залишити в матеріалах кримінального провадження. Пляшку лікеру «Егермейстер», об`ємом 0,7 л повернути потерпілому ПІІ «БІЛЛА-Україна», як законному власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1