Справа 303/7585/19
№ 1-КП/303/941/20
Номер рядка стат. звіту 17
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Мукачеві та розглянувши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000869 внесеному до ЄРДР 10.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
- захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2020 року, до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, з доданими до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого п 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, інші учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечили.
У підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання прокурора мотивовано тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, - тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Усвідомлення тяжкості покарання, яке загрожує у випадку визнання його винним, може спонукати обвинуваченого до вчинення дій, спрямованих на перешкоджання повному і об`єктивному судовому провадженню, що вказує на наявність, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. При цьому, прокурор посилається, на обґрунтованість підозри, яка підтверджується зібраними у справі доказами та на існування як мінімум двох ризиків, передбачених п. 3) та п. 4) ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обвинувачений та його захисник, не заперечили проти задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , другого за суворістю запобіжного заходу, визначеного нормами КПК України. Обвинувачений вказує на те, що готовий повністю дотримуватися запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, бо усвідомлює у вчиненні якого злочину обвинувачується.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 також погодилася з тим, що домашній арешт є достатньо суворим запобіжним заходом, який повною мірою здатний забезпечити належну поведінку обвинуваченого під час судового провадження та убезпечити настання ризиків, на які вказує прокурор.
Потерпіла та її представник вважають, що домашній арешт 0 є тим запобіжним заходом, який забезпечить виконання обвинуваченим обов`язків у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши позицію сторін, потерпілої та її представника, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до п.1 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом у окремих випадках.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотання учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачено до 10-ти років позбавлення волі.
Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК та не підлягає розширеному тлумаченню.
Прокурор ініціює застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на тяжкість інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення (злочину), наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та на можливість допущення неналежного виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків перед судом..
З таких обставин, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , підлягає до задоволення.
З метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, визначених пунктами 1), 2), 3) ч.7 ст.42 КПК України, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, суд вважає за доцільне, застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу.

Керуючись: статтями 176-178, 181- 184, 193-196, ч.3 ст.315, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1). Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на 16:00 годин 05 січня 2021 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А (зал судових засідань).
2). Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задоволити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строком до двох місяців, тобто до 28 лютого 2021 року, включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , такі обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) цілодобово не покидати місце фактичного проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 ;
3) утриматися від спілкування зі свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 та потерпілою ОСОБА_6 ..
Зобов`язання, зазначені у пункті 2 цієї ухвали, застосовуються до обвинуваченого на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , після її оголошення підлягає негайному виконанню органом Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого Мукачівським РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу, покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово у складі одного професійного судді.
У судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого, його захисника, потерпілої, її представника та свідків згідно клопотання сторони обвинувачення.
Копію ухвали вручити обвинуваченим негайно після її оголошення та направити учасникам судового провадження для відому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з Рішенням Конституційного суду України від 13.06.2019 р. № 4-р/2019 в частині застосування запобіжного заходу.

Головуючий ОСОБА_1