справа № 216/3900/20
номер провадження № 1-кс/216/1899/20
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного
для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою

15 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській капітана поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження № 0001232, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 липня 2020 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28.01.2004 Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст. ст. 70, 75, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з випробувальним терміном 3 роки;

- 22.06.2005 Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, 70 ч.1, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років;

- 16.07.2007 Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнився 31.01.2012 умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 29 днів;

- 09.04.2013 Інгулецьким р/с м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 05 липня 2020 року за ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2020 приблизно о 14.25 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном і зверненням його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прибув на ділянку місцевості, яка розташована поблизу підземного переходу у напрямку вулиці Дунайська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.

Здійснюючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , на вказаній ділянці місцевості побачив раніше йому незнайому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку став переслідувати з метою заволодіння її майном. Переслідуючи потерпілу ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, підшукав собі знаряддя злочину невстановлений слідством предмет, який за своїми ознаками схожий на пістолет, та здійснюючи свій злочинний намір із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, наздогнавши її ззаду на стежці поблизу будинку №2А по вул. Дунайська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу напав на неї з метою заволодіння її майном, і навмисно приставив до її спини невстановлений слідством предмет видаючи його за ймовірну зброю, та висловив погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я гр-ки ОСОБА_6 , а саме під погрозою позбавлення її життя став вимагати віддати йому наявну у неї на правому плечі жіночу сумочку, у якій знаходилось майно ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки Redmi Note 8 Pro Mineral Grey 6GB RAM 128GB ROM IМЕІ 1: НОМЕР_1 , IМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 6999 гривень; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; грошові кошти в сумі 1300 гривень, тим самим подавив можливу волю до опору з боку потерпілої, яка реально сприймала погрози. Після чого, ОСОБА_4 , подавивши волю до опору з боку потерпілої, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, шляхом ривка з плеча ОСОБА_6 заволодів вищевказаною сумкою з належним у ній майном, та з місця вчинення кримінального правопорушення разом з ним втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнового збитку на загальну суму 8299 гривень.

Згідно даних «Аркан ЦП» підозрюваний ОСОБА_4 не перетнув державний кордон України та до теперішнього часу знаходиться на території України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , що проживає АДРЕСА_2 пояснила, що зі ОСОБА_4 знайома близько 10 років разом проживали в одному селі с. Мар`янске Апостолівського району Дніпропетровської області, проте останній в неї не проживав та наданий час не проживає, реєстрації в м. Кривий Ріг не має.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 до даного часу не надалося можливим.

06 липня 2020 року гр. ОСОБА_4 письмово було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

З урахуванням вказаних обставин та у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, 14.07.2020 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001232 від 05.07.2020 та оголошення ОСОБА_4 у розшук.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , який достовірно знаючи про кримінальне провадження відносно нього з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, крім того був раніше засуджений за аналогічні злочини, не має постійного місця роботи, на виклики слідчого не з`являється, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав зазначених в ньому, наполягала на його задоволенні.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001232 від 05 липня 2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

06 липня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України за ознаками: нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 06 липня 2020 року;

- постановою про визнання речових доказів від 06 липня 2020 року;

- протоколом огляду місця події від 06 липня 2020 року;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 липня 2020 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06 липня 2020 року;

- протоколом огляду речей від 09 липня 2020 року;

- постановами про визнання речовим доказом від 09 липня 2020 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09 липня 2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.07.2020 року;

- постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 15 липня 2020 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років.

На виконання вимог положення ч. 4 ст. 189 КПК України, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації відсутній, відповідно до рапорту будинок АДРЕСА_1 знаходиться в непридатному для життя стані після пожежі, на території домоволодіння нікого не має.

Відповідно до постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 15.07.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 05 липня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України зупинено, підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у розшук у зв`язку із переховуванням від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання.

Про необхідність задоволення поданого клопотання свідчать і наявність ризиків, які враховуються при обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду;

- має фактичну можливість незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні;

- залишаючись на волі підозрюваний має можливість вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти правопорушення, у вчинені якого підозрюється, переховуючись від органів слідства та суду.

На дотримання вимог п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України вказане клопотання подане до суду разом з клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В повному обсязі запобігти настанню вказаних ризиків неможливо у випадку застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки підозрюваний тривалий час переховується від органів досудового слідства та суду.

Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Таким чином, зважаючи на відсутність відомостей про місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про явку до слідчого, та за відсутності даних щодо поважності причини, які б перешкоджали його своєчасному прибуттю, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді від 7 до 10 років позбавлення волі, а також наявність існування ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідним надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу у судове засідання для розгляду клопотання щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 - задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після затримання, підозрюваного доставити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою виконання приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії ухвали - до 15 січня 2021 року.

Копію ухвали надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1