Справа № 489/3752/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/791/20
УХВАЛА
24 грудня 2020 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підозрюваний - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

потерпілий - ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні № 0002943 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється за ч.1 ст. 286 КК України в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

12.08.2019 близько 22:40 водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у темний час доби по сухій проїзній частині вул. Космонавтів в напрямку від та вул. Нагорної до вул. 4 Поздовжньої у м. Миколаєві.

Рухаючись у обраному напрямку, перед перехрестям вул. Космонавтів та вул. 3 Поздовжньої, водій ОСОБА_5 в порушення вимог п.п. 2.3.б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не звернув уваги на те, що в цей час проїзну частину зазначеної автодороги зліва направо перетинав пішохід ОСОБА_7 , не вжив заходів до своєчасного зменшення швидкості свого транспортного засобу, аж до повної його зупинки, хоча об`єктивно міг і зобов`язаний був це зробити, в результаті чого допустив наїзд на вказаного пішохода.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді медіального перелому шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3.б, 12.1, 12.3 ПДР України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Прокурор Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_7 та відшкодував завдані ним збитки, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, визнав повністю, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, проте пояснив, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди йому встановлено ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням, на теперішній час він не працює, після аварії в нього сталося укорочення травмованої ноги на 5 см.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, судово-медична експертиза для визначення ступеня тілесних ушкоджень була проведена 17.09.2019 року. За її висновками, у ОСОБА_7 має місце тілесне пошкодження у вигляді медіального перелому шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, яке по ступеню тяжкості відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (термін зростання кісток перевищує 21 добу).

Проте за результатами огляду медико-соціальною експертною комісією, який було проведено в період 27.01-11.02.2020, ОСОБА_7 встановлено другу групу інвалідності за загальним захворюванням. Так ОСОБА_7 встановлено клініко-функціональний діагноз: не зрослий перелом шийки лівого стегна, та супутнє захворювання у вигляді укорочення лівої ноги на 5 см.

Так, однією з ознак тяжкого тілесного ушкодження, є в т.ч. розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину, розміри якої, в свою чергу, встановлюються після наслідку ушкодження, що визначився, на підставі об`єктивних даних з урахуванням документів, якими керуються у своїй роботі МСЕК.

Дана обставина може свідчити про те, що дане тілесне ушкодження у ОСОБА_7 може не відповідати тяжкості, встановленій у висновку експерта № 780 від 17.09.2019, враховуючи, що ступінь тяжкості визначався лише за ознакою тривалості розладу здоров`я. Це прямо впливає на можливість задоволення даного клопотання у зв`язку з потребою доведення умов зазначених у ст. 46 КК України.

Тому необхідно органу досудового розслідування провести експертизу для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 та з урахуванням цього прийняти обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 288, ст. 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Узадоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0002943 від 13.08.2020 та звільнення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим - відмовити.

Клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1