Справа № 487/4359/20
Провадження № 1-кп/487/681/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 року м.Миколаїв
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0001828 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст..125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини кримінального проступку згідно до обвинувального акту:

07.05.2020 року, близько 16-55 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходився у приміщенні Лікарні швидкої медичної допомоги м.Миколаєва, за адресою вул.Корабелів, 14-в м.Миколаїв, а саме біля нейрохірургічного відділення, де у нього виник словесний конфлікт з персоналом лікарні та хворими, які на той час перебували на лікуванні.

В ході словесного конфлікту, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з лікарем терапевтом ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання його суспільно-небезпечних наслідків, кулаком правої руки наніс удар в ліву щелепу ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку

. По ступеню тяжкості вказане тілесне ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Слідчим дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст..125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у відповідності до ст..284 ч.1 п.7 КПК України, у зв`язку з відмовою від його обвинувачення.

Зазначила, що претензії матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 у неї відсутні.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала, вважаючи його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_5 , просив заявлене клопотання задовольнити, при цьому попросив у потерпілої вибачення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
За положеннями ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання щодо достатності правових підстав для задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 26, 284,392,393 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001828 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст..125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту винесення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1