Справа № 489/3522/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/1022/20
УХВАЛА
29 вересня 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його довірителя ОСОБА_4 дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність дінавачів в порядку ст. 303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавачів, в якій він просить зобов`язати дізнавачів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 і ОСОБА_5 негайно повернути автомобіль "Volksvagen Passat" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належному користувачу - ОСОБА_8 .
Скарга обґрунтована тим, що 07.08.2020 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва відмовлено в задоволенні клопотання про накладення арешту на вказане майно. 07.08.2020 до Інгульського ВП ним подано заяву про негайне повернення тимчасово вилученого майна належному користувачеві, на що він отримав негативну відповідь.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до такого.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.08.2020, відмовлено в задоволенні клопотання арешту на автомобіль "Volksvagen Passat" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , власником вилученого автомобіля "Volksvagen Passat" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_9 .

Матеріали кримінального провадження містять заяву ОСОБА_9 від 07.08.2020 про дозвіл на проведення всіх необхідних експертиз з вказаним автомобілем у кримінальному провадженні і заборону на видачу автомобілю іншій особі.

07.08.2020 старшим дізнавачем-інспектором СД Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні було призначено трасологічну експертизу за експертною спеціальністю "Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків" та технічну експертизу документів за експертною спеціальністю "Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів".

Згідно висновку експерта № 230 від 13.08.2020, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серією та номером НОМЕР_2 , виданого 01.09.2015 Центром ДАІ 6804 на автомобіль "Volksvagen Passat" з реєстраційним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Згідно висновку експерта № 77 від 25.08.2020, при проведенні експертного дослідження транспортного засобу "Volksvagen Passat" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановлено, що ідентифікаційний номер кузова змінено шляхом перебивання окремих знаків. Первинне маркування ідентифікаційного номеру транспортного засобу - НОМЕР_3 .

Належний користувач це фізична особа, яка на законних підставах користується транспортним засобом, що їй не належить.

Таким чином неможливо зробити висновок, що ОСОБА_6 користується транспортним засобом "Volksvagen Passat" з реєстраційним номером НОМЕР_1 на законних підставах, а тому не є належним користувачем.

За таких обставин, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 01.10.2020.

Слідчий суддя: ОСОБА_1