справа № 208/5420/20
№ провадження 1-кс/208/1385/20
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження №0000277, внесеного 04.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення документів.
До судового засідання слідчий подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий посилається на те, що до 03.06.2020 близько 22.15 год. до чергової частини Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення оператора лінії «102» про звернення ОСОБА_5 , яка повідомила, що 03.06.2020 близько 22.10 год. за адресою: АДРЕСА_2 невідомі особи стріляли в її співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав поранення в обличчя.

Встановлено, що 03.06.2020 близько 22.10 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приїхав з міста Дніпро на легковому автомобілі марки «BMW-735» чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 , та, зупинившись поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , вийшов з машини, щоб відкрити ворота домоволодіння АДРЕСА_2 та поставити вказаний автомобіль до подвір`я вказаного домоволодіння. В цей час невідомі особи здійснили близько шести пострілів з невідомої зброї у ОСОБА_6 , в результаті чого він отримав поранення в обличчя, а саме ліву щоку. ОСОБА_6 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в подальшому направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході подальшого проведення досудового розслідування, в якості свідка допитану ОСОБА_5 , яка пояснила, що до вчинення даного кримінального правопорушення можливо причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , 1985 р.н., так вказані особи винні ОСОБА_6 велику суму грошових коштів. Також ОСОБА_5 пояснила, що раніше на цьому ж ґрунті між ОСОБА_6 та зазначеними особами виникали конфлікти, а також дані особи незаконно заволоділи автомобілем «LEXUS GX - 470», який був у користуванні ОСОБА_6 , при цьому завдавши останньому тілесних ушкоджень.

Крім того, в якості свідка допитано ОСОБА_12 , який являється братом потерпілого, який пояснив, що до вчинення даного кримінального правопорушення можливо причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , 1985 р.н., ОСОБА_13 , так вказані особи винні ОСОБА_12 та ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 80 000 доларів США. Також ОСОБА_12 пояснив, що раніше на цьому ж ґрунті між ОСОБА_6 та зазначеними особами виникали конфлікти, а також дані особи незаконно заволоділи автомобілем «LEXUS GX - 470», який був у користуванні ОСОБА_6 , при цьому завдавши останньому тілесних ушкоджень.

Під час подальшого проведення досудового розслідування співробітниками УКР ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що 06.10.2018 невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем «LEXUS GX - 470», який був у користуванні ОСОБА_6 .

За даним фактом СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002598 від 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Також співробітниками УКР ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що після одужання ОСОБА_6 , виношуючи намір помститися вищевказаним особам, 01.07.2019 призначив зустріч ОСОБА_14 неподалік готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_9 », де кинув останнього в автомобіль та повіз у невідомому напрямку, де спричинив ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень, забоїв тканин та колото-різаних ран.

За даним фактом СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 30.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, можливо припустити, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , а також іншими особами, склалися неприязні відносини, що могли слугувати приводом скоєння відносно ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто замаху на вбивство останнього.

На думку слідчого, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів (з можливістю копіювання), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження за № 0000872 від 30.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В той же час, зазначені документи і інформація відповідно до положень п. 4 і п. 8 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без їх отримання не можливо встановити відомості які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки в клопотанні доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких він просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:
Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю копіювання), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження за № 0000872 від 30.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 17.08.2020 року.
Ухвала набрала законної сили 17.08.2020 року.

Секретар с.з.____________________ ОСОБА_2