Справа № 365/21/21
Номер провадження: 1-кс/365/2/21
У Х В А Л А

іменем України

20.01.2021 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 18.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

раніше судимого вироком Згурівскього районного суду Київської області від 13.07.2017 за ч. 1 ст. 187, ч. 5 ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі,

звільненого з місць позбавлення волі 23.10.2020 по відбуттю строку покарання,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2021 року слідчий слідчого відділення Згурівського відділення поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням, погодженим із прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , посилаючись на те, що у його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені на підставі заяви ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 18.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваногоОСОБА_4 , сторона обвинувачення зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що він, будучи раніше судимим та звільненим з місць позбавлення волі 23.10.2020 по відбуттю покарання, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний та корисливий злочин проти власності.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на автодорозі між смт. Згурівка та с. Червоний відділок, 18.01.2021 приблизно о 15 годині 30 хвилин помітив ОСОБА_7 , яка йшла в напрямку села, тримаючи в руці жіночу сумку.

У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету власного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, підійшов до ОСОБА_7 та дістав з рукава своєї куртки предмет, зовні схожий на туристичний розкладний ніж.

На пропозицію потерпілої отримати від неї грошові кошти, ОСОБА_4 погодився та таким способом заволодів майном потерпілої в сумі 100 грн (купюра серія МВ 5407821), довівши свій злочинний умисел до кінця.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що він своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

18 січня 2021 року у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні зазначеного злочину.

Підставою для подання цього клопотання стало те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-які з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушеннята перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На теперішній час не виконані усі необхідні процесуальні дії та не встановлені всі обставини злочину.

Зазначені обставини вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Відтак ці ризики виправдовують обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними доказами, зокрема протоколами огляду місця події та огляду від 18.01.2021, протоколами допиту потерпілої, свідків та підозрюваного.

Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного строком на 60 діб без визначення розміру застави.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Крім того, прокурор зазначив, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України із підстав, якими обґрунтовує клопотання.

Підозрюваний та захисник не заперечують обставин, викладених у клопотанні, які вбачають очевидними та підозрюваний визнає свою вину у вчиненному та готовий понести суворе покарання. При цьому ОСОБА_4 запевняє, що він не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування, знищувати, ховати або спотворювати будь-які з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків. Захисник також пояснив, що підозрюваний не має належних житлово-побутових умов проживання та коштів для існування. Сестри та мати підозрюваного, із якою він мав розмову, натепер не готові піклуватися ОСОБА_4 .

Слідчим суддею встановлено, що 18.01.2021 до ЄРДР за № 0000006 внесені відомості про вчинення кримінального правпорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

18 січня 2021 року о 16 годині 30 хвилин у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні зазначеного злочину.

19 січня 2021 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обґрунтованість повідомлення ОСОБА_4 про підозру за ч. 2 ст. 186 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:
?протоколом огляду місця події від 18.01.2021, відповідно до якого було оглянуто узбіччя автодороги між смт. Згурівка та с. Червоний відділок Згурівського району Київської області за участі ОСОБА_4 , де, з його слів, він здійснив напад на потерпілу та відкрито заволодів її грошовими коштами. В ході цього огляду виявлено та вилучено складний кишеньковий ніж, який був у руці ОСОБА_4 в момент скоєння грабежу;

?протоколом огляду від 18.01.2021, відповідно до якого на автодорозі між с. Володимирське та с. Червоний відділок ОСОБА_4 в ході огляду добровільно видав працівникам поліції викрадені ним грошові кошти в сумі 100 грн, які належать потерпілій та були вилучені;

?протоколом допиту потерпілої, яка підтвердила факт вчинення щодо неї грабежу 18.01.2021 на автодорозі між смт. Згурівка та с. Червоний Відділок;

?протоколами допиту свідків, які, будучи відповідно водієм та пасажирами службового автомобіля «Київоблгаз», на автодорозі між смт. Згурівка та с. Червоний відділок 18.01.2021 приблизно о 15 годині 15 хвилин зустріли потерпілу, яка зупиняла їхній автомобіль. Там же знаходився невідомий їм чоловік, який, зі слів потерпілої, її пограбував;

?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який підтвердив факт вчинення ним грабежу, у чому визнав свою вину.

У судовому засіданні встановлено, що підозрюваний є особою працездатного віку, не працює, має незадовільний стан здоров`я, перебуває на обліку у лікаря психіатра, має постійне місце проживання, посередньо характеризується по місцю проживання, раніше судимий, звільнений з місць позбавлення волі 23.10.2020 по відбуттю строку покарання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, не вирішуючи питання про доведеність винуватості, а виходячи лише з фактичних даних, вбачається, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки надані слідчим докази дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,який внесено до ЄРДР 18.01.2021 за № 0000006, що підтверджується копією витягу із ЄРДР, та відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до шести років, що обумовлює ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені обставини свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та прокурор довів наявність обставин, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Також прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вбачається, що більш мякий запобіжний захід не буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам з урахуванням особи підозрюваного.

Із врахуванням вимог ч. 4 ст. 183 КПК України вбачається за доцільне не визначати розмір застави, оскільки злочин вчинено із погрозою застосування насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів та утримувати його під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали визначити до 18 березня 2021 року до 16 години 30 хвилин.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 , протягом 5 (п`яти) днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1