Справа № 307/3319/20
Провадження № 1-кс/307/1143/20
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
11 листопада 2020 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність службових осіб Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та Тячівської районної прокуратури, -
ОСОБА_3 звернулася із скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність службових осіб Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та Тячівської районної прокуратури.
Скаргу мотивує тим, що уповноваженими особами Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та Тячівської районної прокуратури не внесено відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальні правопорушення за ч.2 ст.383 та ч.2 ст.384 КК України за її заявою від 03 листопада 2020 року.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала.
Представник Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та прокурор Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належно повідомлені.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 03 листопада 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області із заявами про вчинені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.383 та ч.2 ст.384 КК України.
Дані заяви Тячівський ВП ГУНП в Закарпатській області та Т ячівська місцева прокуратура Закарпатської області отримали 03 листопада 2020 року.
Станом на 10 листопада 2020 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто, саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Враховуючи викладене, вважаю, що уповноважені особи Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, після отримання заяви ОСОБА_3 , зобов`язані були, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 03 листопада 2020 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1