overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/8767/20
Провадження № 1-кп/592/663/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001568 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самотоївка, Краснопільського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 125 ч.2 КК України, -

встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд, -

постановив:
Закрити кримінальне провадження №0001568 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1214/20
Провадження № 1-кп/577/463/20
У Х В А Л А
"21" серпня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 27.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
21.08.2020 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114 від 27.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України на 26 серпня 2020 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 752/2333/20
Провадження № 1-кс/752/6041/20
У Х В А Л А

10.08.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження тримання під домашнім арештом підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000007 від 08.01.2020 р.,

в с т а н о в и в:

прокурор прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про продовження тримання під домашнім арештом підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000007 від 08.01.2020 р.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, шляхом направлення повідомлення на адресу прокуратури м.Києва.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з«явився, подавши клопотання про неможливість територіально забезпечити явку в судове засідання, однак у разі розгляду клопотання у відсутність підозрюваного та його захисника просив врахувати, що його підзахисний не порушував покладені на нього обов`язки, і при обранні запобіжного заходу були враховані всі наявні ризики.

Підозрюваний подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку з неможливістю явки до суду, пов`язаними з встановленими карантинними обмеженнями.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне у його задоволенні відмовити з наступних підстав.

В судове засідання, що призначено на 10.08.20.2020 р. прокурор не з`явився, будь-яких клопотань на адресу слідчого судді не надходило.

Крім того, в судові засідання не з`явився підозрюваний та його захисник.

Питання про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу розглядається в порядку, встановленому для розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного/ обвинуваченого та його захисника.

Враховуючи неможливість проводити розгляд клопотання про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу по суті у відсутність прокурора, який не з`явився в судове засідання і не підтримав клопотання, підозрюваного, який не перебуває у міжнародному розшуку, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у його задоволенні не вирішуючи по суті, оскільки інше рішення не передбачено нормами чинного кримінального процесуального законодавства.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 38, 132, 184, 190, 193 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

у задоволенні клопотання прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження тримання під домашнім арештом підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000007 від 08.01.2020 р., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 601/1459/20
Провадження №1-в/601/66/2020
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець подання провідного інспектора Кременецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Крижі Кременецького району Тернопільської області, засудженого 03.04.2017 року вироком Демидівського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України-

встановив:

З представленого подання вбачається, що 14.07.2017 року до Кременецького РС надійшов на виконання вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 03.04.2017 року відносно ОСОБА_3 , який набрав законної сили 10.06.2017 року. Працівниками сектору підготовлені на скеровані відповідні повідомлення про взяття засудженого на облік. ОСОБА_3 жодного разу на виклики не з`являвся, конверти повертаються із відміткою про те, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає. За запитами по справі місце перебування засудженого не встановлено. 02.04.2018 року встановлений судом термін іспитового строку закінчився у зв`язку із чи посадові особи Кременецького РС не вправі здійснювати будь які заходи щодо встановлення місця перебування засудженого.

Ознайомившись із матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_3 перебуває у розшуку та його місцезнаходження невідоме, що унеможливлює його належний виклик до суду, тому дане подання слід повернути в Кременецький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

ухвалив:

Матеріали подання провідного інспектора Кременецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 повернути для належного оформлення.

Головуючий:
30.04.2020 Справа № 756/5232/20
№ 1-кп/756/1065/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 16 год. 00 хв. 14 травня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.07.2016 року за №0000370, за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369, 376 КПК України, суд, -

постановив:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.07.2016 року за №0000370, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 3234(три тисячі двісті тридцять чотири) грн. 06 коп. (а.п.120,124,131,144) прийняти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 серпня 2020 року о 15-45 год..

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1801/20
УХВАЛА

21.08.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.10.2019 року за № 0002840 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002840 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України, на 28.08.2020 року о 09:20 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1740/20
УХВАЛА

21.08.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.05.2019 року за № 0001050 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001050 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, на 21.09.2020 року о 14:40 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/1656/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки радгоспу ім. 19 Парт з`їзду Светлинського району Оренбурзької області РФ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої у АДРЕСА_2 , інваліда ІІІ групи, одруженої, має на утриманні малолітню дитину, працюючої директором ПП «Сан Україна», в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 0000006,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 26 вересня 2020 року включно, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 по 07.00 наступного дня, з покладенням на неї зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою:
- не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання або роботи;
- продовжити дію обов`язку щодо зберігання зданого до відповідного органу державної влади паспорту громадянина України для виїзду за кордон, інших документів, які дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 26 вересня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 25.08.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження за № 0000605,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження за № 0000605.

Скарга мотивована тим, що на клопотання №78 від 11.06.2020, подане в рамках згаданого кримінального провадження слідчому СУ ГУНП у м. Києві, скаржник відповіді не отримав, у зв`язку з чим просить визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати останнього розглянути клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

У судове засідання скаржник не з`явився.

Слідчий СУ ГУНП у м. Києві в судове засідання також не з`явився.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, провівши засідання за відсутності осіб, які не з`явилися, тобто за умов технічного забезпечення головуючого та секретаря судового засідання щодо розгляду цієї скарги через систему «Електронний суд», слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, файли, які містяться в системі «Електронний суд» в рамках даної скарги, не містять достатніх відомостей на підтвердження існування обставин, викладених у скарзі.

Водночас, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на наведене, підстав для задоволення даної скарги немає.

Керуючись ст. 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання № 78 від 11.06.2020, поданого в рамках кримінального провадження за № 0000605 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2679/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005457 від 10.07.2020 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2020 року у провадження суду надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005457 від 10.07.2020 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Матеріали клопотання надають суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання .

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, підозрюваного та потерпілу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №100 ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005457 від 10.07.2020 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 15 жовтня 2020 року на 09 год. 00 хв.
Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 забезпечити явку прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 у підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати підозрюваного та потерпілу, явка яких є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/330/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

17.08.2020 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8 ,
переглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 серпня 2020 року, якою стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженця села Коробчине Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, із трьома неповнолітніми дітьми на утриманні, зареєстрованого та такого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, стосовно якого на розгляді у Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000481 від 14.08.2018 відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.205-1, ч.ч.1,4 ст.358 та ч.2 ст.366 КК України, обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, -

відмовлено у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 376, 405, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 серпня 2020 року, якою стосовно ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде проголошений 21 серпня 2020 року о 12 годині 30 хвилин.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/3075/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
УХВАЛА

19 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 25 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, для повернення їх скаржникам або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 25 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя