Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1179/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2020м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000217 від 23.06.2020 на підставі угоди про примирення, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше несудимого,

- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторін кримінального провадження:

обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

у присутності потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці травня 2020 року у ОСОБА_3 , який перебував у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на крадіжку чужого майна, що належить його синові ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , наприкінці травня 2020 року, підійшов до кімнати свого сина ОСОБА_6 , розташованої у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, відчинив незамкнені на замок двері та зайшов в кімнату, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, з підлоги кімнати, здійснив крадіжку монітору марки «ViewSonic» моделі «VE500», вартістю 450 грн, системного блоку чорного кольору, вартістю 1434,91 грн, кабелю живлення для комп`ютера довжиною 1,5 м. чорного кольору, вартістю 43,33 грн, блоку живлення марки «ViewSonic» моделі «HASU05F» чорного кольору, вартістю 183,33 грн, клавіатури марки «FrimeCom» моделі «FC636» чорного кольору, вартістю 63,33 грн, кабелю до монітора із двома штекерами на кінцях довжиною 2 м., вартістю 63,33 грн, електричної духовки марки «Сатурн», вартістю 1499 грн, мультиварки марки «Сатурн», вартістю 899 грн, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_3 , спричинив майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 4636,23 гривень.

Відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) (в редакції Закону України № 1449-VI від 04.06.2009).

05.11.2020 захисник подав до суду угоду укладену цього ж числа між потерпілим та обвинуваченим, на підставі ст. 471 КПК України, про примирення, згідно з якою ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у скоєнні даного кримінального правопорушення, примирився з потерпілим та добровільно відшкодував завдані збитки.

Потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

В судовому засіданні обвинувачений та потерпілий угоду підтримали, просили її затвердити.

Прокурор та захисник вважають, що при укладенні зазначеної угоди про примирення дотримано вимоги як процесуального, так і матеріального закону, тому просили угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч. 6 ст. 474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону України №1449-VI від 04.06.2009), у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила кримінальне правопорушення та його тяжкості.

На підставі викладеного, суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 05.11.2020 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000217 від 23.06.2020.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону України №1449-VI від 04.06.2009) і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1