СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сороки Республіка Молдова, молдованин, гр-н Молдови, з неповною середньою освітою, не одружений, не працює, без визначеного місця реєстрації, проживає: АДРЕСА_1 , судимий: 16 листопада 2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 ККУ України на 3 роки позбавлення волі; 02 лютого 2016 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05 січня 2018 року умовно-достроково на 8 місяців 16 днів, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники провадження: представник потерпілого ПрАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2019 року в нічний час, ОСОБА_5 , будучи судимим за крадіжку та розбій, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 23, діючи з корисливих мотивів і з метою власного протиправного збагачення за рахунок чужого майна, маючи намір повторно таємно викрасти чуже майно, проник на територію огородженого охоронюваного промислового майданчику ПрАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» (сховище), а саме переліз через паркан та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся до кабіни баштового крану КБ-308-А, що перебував на цій території. Перебуваючи в кабіні цього крану, ОСОБА_5 пошкодив блок панелі керування ним та демонтував силовий кабель КГ, загальною довжиною 130 м, вартістю 8 000 грн., електромагнітну катушку під напругу 380 В, вартістю 1 800 грн. та з`єднувальну колодку для кабелю КГ, вартістю 500 грн., а всього заволодів у такій спосіб чужим майном на загальну суму 10 300 грн., після чого з місця злочину з цим викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, 04 вересня 2019 року в нічний час, ОСОБА_5 , знову з цією ж метою та корисливим мотивом в аналогічний спосіб проник на вказаний промисловий майданчик ПрАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» (сховище), знаходячись на якій та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся до кабіни іншого баштового крану, в якій демонтував силовий кабель КГ, загальною довжиною 80,22 м, вартістю 5 000 грн., після чого залишився в кабіні крану та заснув. Наступного дня, 05 вересня 2019 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 вирішив залишити місце злочину, проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всі дії, які він вважав за необхідне для повторного здійснення крадіжки, оскільки був затриманий працівниками підприємства з наявним при ньому чужим майном.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно, 03 вересня 2019 року в нічний час проник через паркан на територію закритого промислового майданчику ПрАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» по вул. Святошинська, 23 в м. Києві, де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив демонтаж та таємне викрадення чужого майна, а саме: силового кабелю, електромагнітної катушки та з`єднувальної колодки з кабіни баштового крану, загальну вартість якого у 10 300 грн. не оспорював. Крім цього, наступного дня, в нічний час він, знову проник до цього ж майданчика, де вже з іншого крану з метою крадіжки демонтував силовий кабель, вартість якого у 5 000 грн. не оспорював, але залишився в кабіні крану та заснув через втому. Наступного дня, не вчинивши всіх дій, які він вважав за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки 05 вересня 2019 року, близько 13 год. 00 хв., був затриманий працівниками підприємства з наявним при ньому чужим майном.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 03 вересня 2019 року вчинив повторне таємне викрадення чужого майна на загальну суму 10 300 грн. (крадіжку), яке належить ПрАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2», поєднане з проникненням у сховище, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 04 вересня 2019 року вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна вартістю 5 000 грн. (крадіжку), яке належить ПрАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2», поєднане з проникненням у сховище, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, ступень вчинення злочину та причини не доведення його до кінця в останньому за часом епізоді, дані про особу винного, який раніше судимий, проте належних висновків для себе не зробив, однак після вчиненого інших правопорушень не вчиняв, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому призначає йому мінімальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, а за сукупністю злочинів із застосуванням принципу часткового складання покарань, не вбачаючи підстав для застосування правил ст. 75 КК України, як про це просив захисник, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид остаточного покарання, суд, вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 177, 178, 183, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, за якими призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком:

- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів шляхом частково складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 3 (три) місяці.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ залишити без зміни до набрання вироком законної сили та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 01 серпня 2020 року з урахуванням строку його затримання і перебування під вартою. Крім того, у строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк два дні з 05 по 06 (включно) вересня 2019 року - строк його затримання.

Речові докази після набрання вироком законної сили передати належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою у той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_9