Провадження №1-кс/592/5799/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000480 від 09.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що група осіб у період часу з початку серпня 2020 року по теперішній час вимагає грошові кошти у мешканця Сумського району, погрожуючи вбивством.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

13.10.2020 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 18:32 год. по 20:42 год. 13.10.2020 старшим слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 , проведено обшук.

У ході проведеного обшуку виявлено та вилучено:

1) на кухні у верхній шухляді кухонного гарнітуру правіше від газової плити виявлено коробку у якій маються грошові кошти у сумі 505 США, 5 купюр кожна номіналом 100 доларів; серії: НК 88685618 С, HL 75097773F, KL 52398668 B, KL 52398669 B, KD 71116149 A, 1 купюра номіналом 5 доларів США серія JD 73926009 A, які поміщено до спец пакету № INZ 2046577,

2) на кухні у верхній частині гарнітуру правіше від витяжки виявлено предмет зовні схожий на пістолет типу «флобер» чорного кольору з написом «SAFARI» X11 124, РФ 420 «вироблено в Україні», «ТОВ «ЛАТЕК»», у барабані даного предмета маються 9 предметів схожих на кулі, поміщено до пакету №4406690,

3) поруч з предметом, схожим на пістолет виявлено косметичку у якій маються 27 предмети схожі на патрони калібру 5,6 мм., в нижній частині на 22 предметах маються позначки у вигляді «V», поміщено до пакету №4406684.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

На теперішній час є підстави вважати, що вилучені в ході вказаного обшуку речі зберегли на собі сліди крмінального правопорушення, містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають силу речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Крім того, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз по вилученим у ході вище вказаного обшуку об`єктах.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Дослідивши матеріали, перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 09.09.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000480 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

13.10.2020 р. на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено: на кухні у верхній шухляді кухонного гарнітуру правіше від газової плити виявлено коробку у якій маються грошові кошти у сумі 505 США, 5 купюр кожна номіналом 100 доларів; серії: НК 88685618 С, HL 75097773F, KL 52398668 B, KL 52398669 B, KD 71116149 A, 1 купюра номіналом 5 доларів США серія JD 73926009 A, які поміщено до спец пакету № INZ 2046577, на кухні у верхній частині гарнітуру правіше від витяжки виявлено предмет зовні схожий на пістолет типу «флобер» чорного кольору з написом «SAFARI» X11 124, РФ 420 «вироблено в Україні», «ТОВ «ЛАТЕК»», у барабані даного предмета маються 9 предметів схожих на кулі, поміщено до пакету №4406690, поруч з предметом, схожим на пістолет виявлено косметичку у якій маються 27 предмети схожі на патрони калібру 5,6 мм., в нижній частині на 22 предметах маються позначки у вигляді «V», поміщено до пакету №4406684.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, а згідно ч.2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення, крім іншого: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 цього Кодексу (матеріальні об`єкти та документи, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та інше).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п.3 і 4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 цього Кодексу).

Слідчий суддя вважає достатніми наявні правові підстави для арешту майна предмет ззовні схожий на пістолет типу «флобер» чорного кольору з написом «SAFARI» X11 124, РФ 420 «вироблено в Україні», «ТОВ «ЛАТЕК»», у барабані даного предмета маються 9 предметів схожих на кулі, поміщено до пакету №4406690 та 27 предметів схожі на патрони калібру 5,6 мм, в нижній частині на 22-х предметах маються позначки у вигляді «V», поміщено до пакету №4406684, а також використання його як доказів у кримінальному провадженні цілком можливим, оскільки дане майно зберегло на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Щодо вимоги слідчого в частині накладення арешту на грошові кошти у сумі 505 доларів США, слідчий суддя зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, метою накладення арешту на вказані кошти є забезпечення збереження їх, як речового доказу, які на думку слідчого відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Слідчим у судовому засіданні не доведена відповідність вказаного майна, на який просить накласти арешт критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає з вищевказаних підстав.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000480 від 09.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: предмет зовні схожий на пістолет типу «флобер» чорного кольору з написом «SAFARI» X11 124, РФ 420 «вироблено в Україні», «ТОВ «ЛАТЕК»», у барабані даного предмета маються 9 предметів схожих на кулі, поміщено до пакету №4406690;

27 предметів схожих на патрони калібру 5,6 мм, в нижній частині на 22-х предметах маються позначки у вигляді «V», поміщено до пакету №4406684.

В іншій частині клопотання відмовити.

Грошові кошти у сумі 505 США, 5 купюр кожна номіналом 100 доларів ;серії: НК 88685618 С, HL 75097773F, KL 52398668 B, KL 52398669 B, KD 71116149 A, 1 купюра номіналом 5 доларів США серія JD 73926009 A, які поміщено до спец пакету № INZ 2046577 повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1