УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого ГСУ НП України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000649, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019 року за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 199 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
03.09.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва, через систему «Електронний суд», надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого ГСУ НП України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000649, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019 року за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 199 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 звертається зі скаргою у рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснюється ГСУ НП України.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В абз. 4 п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.06.2016 №223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» зазначено, що «правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України)».

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 звертається з скаргою в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснюється ГСУ НП України, що не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого ГСУ НП України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000649, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019 року за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 199 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, підлягає поверненню особі, яка її подала для подачі до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого ГСУ НП України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000649, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019 року за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 199 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1