Справа № 447/986/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/909/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 03 липня 2020 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 03 липня 2020 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, працюючого слюсарем з механо складальних робіт в ДП «ЕКРАН ВІКНОСВІТ» ТзОВ «ЕКРАН», раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю - 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасовано арешт майна накладений ухвалою слідчого судді від 21.12.2019.

Речові доказ по справі: автомобіль марки OPEL VIVARO», р.н. НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , повернуто власнику - ОСОБА_9 .

Стягнуто з ОСОБА_6 в користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 12748 (дванадцять тисяч сімсот сорок вісім) гривень 32 копійки.

Не погодившись з даним вироком суду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження було призначено до апеляційного розгляду на 02 жовтня 2020 року.

Однак, на адресу Львівського апеляційного суду поступила заява захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 ,про відмову від апеляційної скарги на даний вирок суду.

За таких обставин, заслухавши думку адвоката ОСОБА_7 , підтриману обвинуваченим ОСОБА_6 , які підтримали подану заяву та просили закрити провадження по даній апеляційній скарзі, прокурора, який просив задовольнити подану заяву про відмову від апеляційної скарги та закрити провадження по ній, колегія суддів вважає, що вказану заяву слід задовольнити, а апеляційне провадження по ній закрити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Як вбачається з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок чи ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

А тому, враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню іншими учасниками провадження апеляційні скарги не подавалися, то відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги слід прийняти як таку, що не суперечить вимогам закону, а апеляційне провадження по ній закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 03 липня 2020 року за заявою захисника- адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 та провадження по даній апеляційній скарзі закрити.

Головуючий:

Судді: