гСправа № 358/893/20 Провадження № 1-кп/358/180/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000278 від 17.07.2020 року відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 19 липня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 60 днів, тобто тримання пі вартою до 14 вересня 2020 року включно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 з огляду на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 14 вересня 2020 року, судовий розгляд справи ще не завершено та враховуючи, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільнений умовно-достроково 07.10.2019 року на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив злочин за ч.3 ст. 185 КК України, обвинувальний акт направлено до суду і після цього вчинив ще злочин, передбачений ч.2 ст. 289 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, перебуваючи на волі може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватися від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілу, а також враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання, домашній арешт, особиста порука - не дасть змоги контролювати поведінку обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 поклалися на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд керується положеннями глави 18 КПК України.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до частини 1 статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи; репутацію обвинуваченого; наявність судимостей.

Наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України підтверджена обвинувальним актом.

Суд не вбачає зменшення ризиків, які визначені статтею 177 КПК України.

Щодо тяжкості покарання, яке загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), то ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості за ч. 2 ст. 289 КК України, тому на переконання суду існує ризик, що обвинувачений ОСОБА_5 може ухилитися від суду, а також він не має постійного місця роботи, неодноразово був засудженим за аналогічні злочини, не має сталих тісних соціальних зв`язків за місцем проживання, як наслідок може не виконувати процесуальні рішення, тому належна процесуальна поведінка ОСОБА_5 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків може бути забезпечена лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 176 КПК України тримання під вартою.

Заслухавши прокурора та інших учасників судового розгляду, враховуючи обставини справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до 30 жовтня 2020 року включно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України» та до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області - для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1