УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 30 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст.28, ч.3 ст.185, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ :

15 грудня 2020 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із заступником начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 15 грудня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- 5 (п`ять) предметів схожих на ножі;

- балаклаву чорного кольору;

- зелену маска;

- газовий балон «Терен»;

- ноутбук HD Xiomi с/н: НОМЕР_1 ;

- мобільні телефони: ІPhone IMEI: НОМЕР_2 ; ZTE Blade 20 Smart IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; Nokia 3020; Nokia IMEI: НОМЕР_5 ; Nokia білого кольору IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ; Sony Ericsonn c/н: НОМЕР_8 ;

- годинник чорного кольору «Hublot»;

- годинник без ремінця «SICNEL»;

- годинник «від Міністерства оборони України»;

- годинник без ремінця;

- кепка чорного кольору;

- sim картка «Київстар» НОМЕР_9 ;

- sim картка «lifecell» НОМЕР_10 ,

- НОМЕР_11 ;

- стартовий пакет «lifecell» НОМЕР_12 ;

- 5 usb-накопичувачів;

- 3 флеш-накопичувача micro SD;

- жорсткий диск Newsmy 500GB;

- оперативна пам`ять 5 шт.;

- AirPods.

Вказане клопотання надійшло на адресу суду, через поштове відправлення, 17 грудня 2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000276 від 30 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст.28, ч.3 ст.185, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 189 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення особливо тяжких злочинів, у невстановлений час вирішив створити злочинну організацію з метою досягнення злочинного результату.

З метою ефективного функціонування злочинної організації, ОСОБА_6 усвідомлюючи необхідність залучення до її складу великої кількості учасників для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, в невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, вирішив залучити до складу злочинної організації раніше знайомих довірених осіб, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яким довів до відома план щодо створення злочинної організації, визначивши для себе функцію керівника організації, а для ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 функцію учасників злочинної організації, а саме виконавців, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, визначивши необхідну для досягнення спільної мети кількість учасників злочинної організації, а також їх злочинну спеціалізацію.

З метою створення злочинної організації та залучення до її складу в якості підконтрольних осіб - виконавців, які б безпосередньо здійснювали злочини з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в різний період часу залучили для здійснення протиправної діяльності, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , яким запропонували взяти участь у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, зокрема на вчинення злочинів проти власності, повідомивши останнім свої наміри щодо механізму їх вчинення, на що останні надали свою згоду.

В подальшому ОСОБА_6 усвідомлюючи необхідність залучення до складу злочинної організації більшої кількості учасників, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, в березні 2020 року, залучив до складу злочинної організації в якості учасника ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), який в свою чергу підшукав, якості учасників злочинної організації, а саме виконавців вчинення кримінальних правопорушень відносно потерпілого ОСОБА_14 , громадян Казахстану Єлеуіссова Жомарта (Yeleuissov Zhomart), ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ОСОБА_17 (Urakhunov Ibragim).

Метою діяльності злочинної організації було системне, внаслідок ієрархічної зорганізованості, вчинення особливо тяжких злочинів із застосуванням насильства відносно інших осіб, а саме вчинення кримінальних правопорушень проти власності з корисливих мотивів.

При цьому, учасники вказаної злочинної організації діяли на території міста Києва та Київської області, згідно заздалегідь розробленого злочинного плану направленого на вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів для досягнення єдиної злочинної мети, яка полягала у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності з корисливих мотивів.

Вказану діяльність планували проводити систематично протягом невизначеного терміну.

Так, згідно розподілених ОСОБА_6 функцій та ролей, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 ( ОСОБА_13 ), ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ), ОСОБА_21 ( ОСОБА_16 ), ОСОБА_22 (Urakhunov Ibragim) була відведена роль учасників даної злочинної організації, та кожному з її учасників роз`яснено суть відведеної їм ролі, а також обсяг необхідних для виконання функцій, а саме учасникам злочинної організації ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 ( ОСОБА_13 ), ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ), ОСОБА_21 ( ОСОБА_16 ), ОСОБА_22 (Urakhunov Ibragim) відведено роль безпосередніх виконавців особливо тяжких злочинів, з метою вчинення яких створено дану злочинну організацію.

Таким чином, вказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій, зорганізувалися у внутрішньо і зовнішньо стійке злочинне угрупування, метою діяльності якого було вчинення особливо тяжких злочинів, розробивши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий кожному учаснику, з розподілом їх функцій, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності в ієрархічному порядку ОСОБА_6 , під час вчинення злочинів для реалізації спільного злочинного плану.

Вказану діяльність учасники злочинної організації планували та проводили поетапно, при цьому всі їх дії були скеровані для досягнення єдиного злочинного результату, який виражався у вчинені кримінальних правопорушень проти власності з корисливих мотивів.

На кожному етапі вчинення злочинів, кожен з учасників злочинної організації мав виконувати свою роль, шляхом здійснення, вчинення певних дій.

Водночас, всі учасники злочинної організації, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_23 ( ОСОБА_13 ), ОСОБА_24 ( ОСОБА_20 ), ОСОБА_25 ( ОСОБА_16 ) та ОСОБА_26 (Urakhunov Ibragim) були достовірно обізнані про вид вчинення злочинів та їх кримінальну караність, при цьому кожен із учасників мав реальну можливість у добровільній відмові їх вчиненні та участі.

15 грудня 2020 року, в період з 05 год. 46 хв. до 06 год. 21 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук під час якого виявлено та вилучено:

- 5 (п`ять) предметів схожих на ножі;

- балаклава чорного кольору;

- зелена маска;

- газовий балон «Терен»;

- ноутбук HD Xiomi с/н: НОМЕР_1 ;

- мобільні телефони: iPhone IMEI: НОМЕР_2 ; ZTE Blade 20 Smart IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; Nokia 3020; Nokia IMEI: НОМЕР_5 ; Nokia білого кольору IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ; Sony Ericsonn c/н: НОМЕР_8 ;

- годинник чорного кольору «Hublot»;

- годинник без ремінця «SICNEL»;

- годинник «від міністерства оборони України»;

- годинник без ремінця;

- кепка чорного кольору;

- sim картка «Київстар» НОМЕР_9 ;

- sim картка «lifecell» НОМЕР_10 ,

- НОМЕР_11 ;

- стартовий пакет «lifecell» НОМЕР_12 ;

- 5 usb-накопичувачів;

- 3 флеш-накопичувача micro SD;

- жорсткий диск Newsmy 500GB;

- оперативна пам`ять 5 шт.;

- AirPods.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 15 грудня 2020 року вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , речі та предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000276 від 30 липня 2019 року.

15 грудня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 189 КК України.

З метою збереження речових доказів, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, враховуючи, що вилучене майно, може бути використане в якості доказу під час досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 будучи повідомленими про дату, час, місце розгляду клопотання про арешт майна, в судове засідання не з`явився, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000276 від 30 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст.28, ч.3 ст.185, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 189 КК України.
15 грудня 2020 року, в період з 05 год. 46 хв. до 06 год. 21 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук під час якого виявлено та вилучено:
- 5 (п`ять) предметів схожих на ножі;
- балаклава чорного кольору;
- зелена маска;
- газовий балон «Терен»;
- ноутбук HD Xiomi с/н: НОМЕР_1 ;
- мобільні телефони: iPhone IMEI: НОМЕР_2 ; ZTE Blade 20 Smart IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; Nokia 3020; Nokia IMEI: НОМЕР_5 ; Nokia білого кольору IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ; Sony Ericsonn c/н: НОМЕР_8 ;
- годинник чорного кольору «Hublot»;
- годинник без ремінця «SICNEL»;
- годинник «від міністерства оборони України»;
- годинник без ремінця;
- кепка чорного кольору;
- sim картка «Київстар» НОМЕР_9 ;
- sim картка «lifecell» НОМЕР_10 ,
- НОМЕР_11 ;
- стартовий пакет «lifecell» НОМЕР_12 ;
- 5 usb-накопичувачів;
- 3 флеш-накопичувача micro SD;
- жорсткий диск Newsmy 500GB;
- оперативна пам`ять 5 шт.;
- AirPods.
Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 15 грудня 2020 року вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , речі та предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000276 від 30 липня 2019 року.
15 грудня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 189 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року було частково задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає,щоарешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що майно, перелік якого зазначено в клопотанні, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, та можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170,171, 172, 173,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 30 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст.28, ч.3 ст.185, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 189 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15 грудня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- 5 (п`ять) предметів схожих на ножі;

- балаклаву чорного кольору;

- зелену маска;

- газовий балон «Терен»;

- ноутбук HD Xiomi с/н: НОМЕР_1 ;

- мобільні телефони: ІPhone IMEI: НОМЕР_2 ; ZTE Blade 20 Smart IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; Nokia 3020; Nokia IMEI: НОМЕР_5 ; Nokia білого кольору IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ; Sony Ericsonn c/н: НОМЕР_8 ;

- годинник чорного кольору «Hublot»;

- годинник без ремінця «SICNEL»;

- годинник «від Міністерства оборони України»;

- годинник без ремінця;

- кепка чорного кольору;

- sim картка «Київстар» НОМЕР_9 ;

- sim картка «lifecell» НОМЕР_10 ,

- НОМЕР_11 ;

- стартовий пакет «lifecell» НОМЕР_12 ;

- 5 usb-накопичувачів;

- 3 флеш-накопичувача micro SD;

- жорсткий диск Newsmy 500GB;

- оперативна пам`ять 5 шт.;

- AirPods.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1