КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/5242/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 363/2271/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 181 КПК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2020 року,
Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 11.09.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, строком на два місяці із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, перебуваю чого у цивільному шлюбі, працюючого різноробочим МСТ «Дружба», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, прокурор ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 11.09.2020 року та застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах досудового розслідування, строком на два місяці із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подала доповнення до апеляційної скарги в яких просить скасувати ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 11.09.2020 року та застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах досудового розслідування, строком на два місяці за адресою: АДРЕСА_2 , та покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, а також до Вишгородського районного суду Київської області за першою вимогою; у період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
До початку розгляду апеляційної скарги по суті, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подала клопотання про відмову від апеляційної скарги, поданої прокурором ОСОБА_6 .
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 11.09.2020 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 від поданої апеляційної скарги сторони обвинувачення.
Керуючись ст. ст.403 ч. ч. 1,2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду -
УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 11.09.2020 року відмовлено у задоволенні клопотанняпрокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах досудового розслідування, строком на два місяці із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відмовою від неї прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3