Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Справа № 608/2082/20
Номер провадження1-кс/608/664/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000318 від 08 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № № 0000318 від 08 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

В клопотанні слідчий вказав, що ОСОБА_5 умисно не виконував рішення суду, яке набрало законної сили, тобто ухвалу судді Чортківського районного суду ОСОБА_6 від 23 липня 2020 року про забезпечення позову ОСОБА_7 , достовірно знаючи про її наявність, продовжуючи будувати бетонну огорожу на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і будівництво якої було заборонено даною ухвалою.
Протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ч.1 ст. 382 КК України, за ознаками: умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки і оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно з`ясувати, чи знав ОСОБА_5 про наявність вище зазначеного судового рішення, чи ознайомлювався він з його змістом та отримував його копії (якщо так, то коли і яким чином), оскільки для того, щоб притягнути особу до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України, потрібно доказати той факт, що їй було достовірно відомо про існування рішення суду, яке вона не виконала.

У матеріалах кримінального провадження є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке подане 24 липня 2020 року Чортківським районним судом і адресоване ОСОБА_5 . Вивченням його змісту встановлено, що на вказаному документі є підпис від імені ОСОБА_5 про те, що 28 липня 2020 року він одержав вище згадану ухвалу суду.

Крім того, під час досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до виконавчого провадження, яке було розпочате на підставі вище наведеного судового рішення, у матеріалах якого наявні заява від імені ОСОБА_5 , датована 31 липня 2020 року та акт приватного виконавця, складений цим же самим числом, із змісту яких вбачається, що ОСОБА_5 було повідомлено про існування вище описаної ухвали судді Чортківського районного суду ОСОБА_6 від 23 липня 2020 року та заборону будівництва даної бетонної огорожі.

Проаналізувавши вище перелічені обставини, напрошується висновок про те, що необхідно з`ясувати, чи написані та підписані вище перераховані документи ОСОБА_5 власноручно і, таким чином, вияснити, чи знав він про наявність судового рішення, яке не виконав. Ось чому слід призначити почеркознавчу експертизу, для проведення якої потрібно одержати вільні взірці підпису і почерку ОСОБА_5 .

З пояснення ОСОБА_5 , яке датоване 28 липня 2020 року, вбачається, що він працює у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому у приміщенні цієї установи повинні бути документи, написані та підписані ОСОБА_5 власноручно (заяви про надання йому відпусток та інші), які можна використати в якості вільних взірців його підпису і почерку, що обумовлює необхідність їх вилучення, оскільки експерти-почеркознавці досліджують лише оригінали документів і не проводять експертизи по копіях.

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначена в клопотанні інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; слідчим доведено, що є підстави вважати, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 є документи, написані та підписані ОСОБА_5 , які можна використати в якості вільних взірців підпису і почерку та можуть бути використані як доказ для розкриття кримінального правопорушення, при цьому іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які написані та підписані ОСОБА_5 власноручно (заяв про надання йому відпусток та інших), в кількості 5-ть штук, які розташовані у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеному за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до вище зазначених документів надати із можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «08» грудня 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000318 від 08 серпня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»____________________2020року.

Секретар: