Справа № 471/165/20
Провадження №1-кп/471/32/20
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А
27 листопада 2020 року
Братський районний суд Миколаївської області
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - ОСОБА_7 ,
розглянув у судовому засіданні в смт. Братське кримінальне провадження № 0000015 від 12.01.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Улянівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, заміжньої, працюючої у СТОВ "Промінь", раніше не судима, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Від прокурора Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 від 12.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Під час судового засідання захисником обвинуваченої було заявлено клопотання про проведення психологічної експертизи для визначення можливого розміру грошової компенсації за завданні страждання потерпілій та зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зі змісту пункту 2 частини другої статті 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Стаття 335 КПК України регулює питання зупинення судового провадження по справі та не передбачає обов`язку зупинення судового провадження у праві на час проведення вказаної експертизи.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, з урахуванням ст. 332 КПК України, прийшов до висновку, що для об`єктивності і повноти розгляду даного кримінального провадження, з метою визначення можливого розміру грошової компенсації за завданні страждання потерпілій необхідно клопотання захисника обвинуваченої задовольнити в частині проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 242, 243, 332, 350, 509 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання про проведення психологічної експертизи для визначення можливого розміру грошової компенсації за завданні страждання потерпілій та зупинення провадження по справі - задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні №0000015 від 12.01.2020 року проведення психологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання:
- якщо позивачу завдані страждання (моральна шкода), то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?
Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам матеріали кримінального провадження №0000015 від 12.01.2020 року (справа номер 471/165/20).
Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали про призначення експертизи.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1