Справа № 592/7625/20
Провадження № 1-кп/592/630/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року м.Суми Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001102 від 01.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КК, так як обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали додані до обвинувального акту та надану прокурором копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Так, з копії свідоцтва про смерть № 2245 від 14.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений помер, а заяв про продовження провадження з метою його реабілітації до суду не надходило, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження.
Згідно ст. 100 КПК України: - дві викрутки - одна жовтого кольору, інша сірого;плоскогубці «Interttol 200 mm»;рулетка «TOPEXShsftlock», розміром 5 метрів, три колеса з гумою та залізною основою, мангал металевий, ніжки огорнуті металевими гілками в формі виноградного листа; катушка переносна з металевим поручнем; два металевих бильця від ліжка, які частково окрашені в синій колір;шланг коричневого кольору змотаний навколо себе; полімерна пляшка білого кольору з наліпкою чорного кольору з надписом «Гефест, РК», системний гербіцид; металевий предмет в формі брусу;металеві предмети форми зовні схожою на арматуру; м`яч шкіряний білого кольору з червоними вставками; предмети в кількості 2-х штук зовні схожі на молоток з дерев`яними ручками - повернути потерпілому ОСОБА_6 (а.с.34, 36-37)

У відповідності до ст. 174 КПК України: - арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 08.04.2020 року на дві викрутки - одна жовтого кольору, інша сірого; плоскогубці «Interttol 200 mm»; рулетку «TOPEXShsftlock», розміром 5 метрів.- скасувати (а.с. 33) ;
- арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 02.04.2020 року на: три колеса з гумою та залізною основою, мангал металевий, ніжки огорнуті металевими гілками в формі виноградного листа; катушка переносна з металевим поручнем; два металевих бильця від ліжка, які частково окрашені в синій колір;шланг коричневого кольору змотаний навколо себе; полімерна пляшка білого кольору з наліпкою чорного кольору з надписом «Гефест, РК», системний гербіцид; металевий предмет в формі брусу;металеві предмети форми зовні схожою на арматуру; м`яч шкіряний білого кольору з червоними вставками;предмети в кількості 2-х штук зовні схожі на молоток з дерев`яними ручками - скасувати. (а.с.35)
Згідно ст. 128, ст.129 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Так, потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на його користь матеріальної шкоди в сумі 1 107 грн., який суд вважає за необхідне залишити без розгляду у зв`язку із закриттям провадження у справі згідно чинного законодавства. (а.с. 15)
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001102 від 01.04.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Згідно ст. 100 КПК України: - дві викрутки - одна жовтого кольору, інша сірого;плоскогубці «Interttol 200 mm»;рулетка «TOPEXShsftlock», розміром 5 метрів, три колеса з гумою та залізною основою, мангал металевий, ніжки огорнуті металевими гілками в формі виноградного листа; катушка переносна з металевим поручнем; два металевих бильця від ліжка, які частково окрашені в синій колір;шланг коричневого кольору змотаний навколо себе; полімерна пляшка білого кольору з наліпкою чорного кольору з надписом «Гефест, РК», системний гербіцид; металевий предмет в формі брусу;металеві предмети форми зовні схожою на арматуру; м`яч шкіряний білого кольору з червоними вставками; предмети в кількості 2-х штук зовні схожі на молоток з дерев`яними ручками - повернути потерпілому ОСОБА_6 (а.с.34, 36-37)

У відповідності до ст. 174 КПК України: - арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 08.04.2020 року на дві викрутки - одна жовтого кольору, інша сірого; плоскогубці «Interttol 200 mm»; рулетку «TOPEXShsftlock», розміром 5 метрів.- скасувати (а.с. 33) ;
- арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 02.04.2020 року на: три колеса з гумою та залізною основою, мангал металевий, ніжки огорнуті металевими гілками в формі виноградного листа; катушка переносна з металевим поручнем; два металевих бильця від ліжка, які частково окрашені в синій колір;шланг коричневого кольору змотаний навколо себе; полімерна пляшка білого кольору з наліпкою чорного кольору з надписом «Гефест, РК», системний гербіцид; металевий предмет в формі брусу;металеві предмети форми зовні схожою на арматуру; м`яч шкіряний білого кольору з червоними вставками;предмети в кількості 2-х штук зовні схожі на молоток з дерев`яними ручками - скасувати. (а.с.35)
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1