Справа № 570/4634/20
номер провадження 1-кп/570/330/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Новодмитрівка, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

30.10.2020 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину "Продукти 1334" ТОВ "АТБ Маркет" за адресою: вул. Луцька, 2а, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області, таємно викрав з торгових полиць, приховавши під куртку та винісши за межі магазину, набір ножів марки "Deluxe Knife", вартістю 152 грн., та набір іграшкових автомобілів марки "Matchbox", вартістю 250 грн., які належали юридичній особі ТОВ "АТБ Маркет", чим заподіяв потерпілому майнову шкоду у загальному розмірі 402 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Своїми поясненнями підтвердив встановлені обставини вчинення ним крадіжки. У вчиненому щиро розкаявся.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явивися, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що майнову шкоду ТОВ "АТБ-маркет" відшкодована, претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються, сторони проти цього не заперечували, підтверджуючи розуміння таких обставин та положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено. За місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу винного, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність претензій від потерпілого, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід обрати йому покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження, запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не обиралися.

Речові докази: набір ножів марки "Deluxe Knife", переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - повернути потерпілому ТОВ "АТБ-маркет".

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1