Справа № 317/2257/19
№ 1-в/317/206/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення у відповідність вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 08.04.2020 року щодо засудженого ОСОБА_3 у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, який пом`якшує покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 08.04.2020 року засуджена вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджену звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України.

Запорізький РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про приведення вироку суду від 08.04.2020 року у відповідність до вимог КК України в редакції чинній з 01.07.2020, оскільки санкція ч.1 ст. 185 КК України на даний час передбачає максимальний вид покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, тоді як у вироку суду покарання за цією статтею призначено у виді 1 року позбавлення волі.

Представник Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просила суд розглянути подання за її відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, просив розглянути справу за її відсутності.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції, яка діяла до 01 липня 2020 року), до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII) з 01 липня 2020 року до частини першої ст. 185 КК України внесено зміни згідно яких, слова "від п`ятдесяти до ста" замінити словами "від однієї тисячі до трьох тисяч", а слова "або позбавленням волі на строк до трьох років" - словами "або обмеженням волі на строк до п`яти років".

Однак, подання про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 не містить обґрунтування та включає в себе виключно посилання на вимоги п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018.

Разом з тим, за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 08.04.2020 засуджену ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання іспитовим строком на один рік, що унеможливлює застосування норм п.13 ч.1 ст. 537 КПК України.

Аналізуючи положення ст.74 КК України та ст. 537 КПК України суд приходить до переконання, що відділ ДУ «Центр пробації» може звертатися до суду з поданням про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 виключно за обставин перебування такого вироку на виконанні в органі пробації та відповідно відбування засудженим призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_3 звільнена від відбування призначеного їй вироком суду покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків ст.76 КК України, що в свою чергу унеможливлює приведення вироку суду від 08.04.2020 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018.

Таким чином, з огляду на необґрунтованість та недоведеність поданого Запорізьким РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області подання, суд вважає за необхідне в його задоволенні відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 72, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення у відповідність вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 08.04.2020 року щодо засудженої ОСОБА_3 у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, який пом`якшує покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1