Ухвала
Іменем України
"16" листопада 2020 р. Калинівський райсуд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Калинівка заяву судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000417 від 14.07.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 122 та ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява про самовідвід судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000417 від 14.07.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 122 та ст. 128 КК України.
Заява про самовідвід мотивована тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 року, їй, судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 , на розгляд надійшла справа №133/1885/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 122 та ст. 128 КК України.
Відповідно до ч. 14 ст. 31 КПК України та ч.ч. 3,4 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя ОСОБА_3 не є суддею, яку зборами суддів Козятинського міськрайонного суду Вінницької області визначено як суддю, уповноважену здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, тому вважає за неможливе здійснити розгляд даної справи.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів під час судового провадження не здійснювалось, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених 75, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Положення ч. 14 ст. 31 КПК України передбачають, що кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.
Враховуючи те, що справа №133/1885/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 122 та ст. 128 КК України передана судді ОСОБА_3 з порушенням вимог п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_3 не є суддею яку зборами суддів Козятинського міськрайонного суду Вінницької області визначено як суддю, уповноважену здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000417 від 14.07.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 122 та ст. 128 КК України.
Відповідно до ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 80, 81, 82 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Заяву судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000417 від 14.07.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 122 та ст. 128 КК України задовольнити.
Матеріали справи №133/1885/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 122 та ст. 128 КК України, передати до канцелярії Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для її повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1