Провадження №1-кп/639/327/19
Справа №639/1712/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000307 від 20.02.2019 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тбілісі Грузія, громадянина Грузії, з вищою освітою, не працюючого, раніше судимого 21.07.2015 року Подільським районним судом м. Києва за ч.4 ст.187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.05.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391, ст.71 КК України та призначено покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна

Судом в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про можливість уточнення резолютивної частини вищевказаного вироку, щодо вирішення питання про початок строку відбуття покарання.
Прокурор проти уточнення вироку не заперечував, вважав необхідним уточнити його саме в цій частині.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидно арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 розяснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.
Судовим розглядом встановлено, що у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.05.2019 року помилково зазначено початком строку відбуття покарання 02.05.2019 року, замість потрібного 04.04.2014 року.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність уточнення вказаного вище вироку, оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення засудженого та не стосується його суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379, 537, 539 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:
Внести уточнення до резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.05.2019 року відносно ОСОБА_4
Викласти третій абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 04.04.2014 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1