Провадження № 1-кп/161/1275/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 листопада 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002816, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 06.10.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, без постійного місця проживання, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, згідно ст.89 КК України судимості не має;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 02.06.2020 близько 16.00 год., проникнувши до квартири за адресую АДРЕСА_1 , де з спальні, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, без відому та згоди власника, незаконно заволодів паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виданий 17.02.2006 Луцьким МВ УМВС України у Волинській області.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.3 ст.357 КК України, тобто незаконно заволодів паспортом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого проступку визнав повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно 02.06.2020 близько 16.00 год., проник до квартири за адресую АДРЕСА_1 , де з спальні, таємно, викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 . На даний час збитки потерпілому повністю відшкодовані, оскільки викрадений документ повернуто. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 його винність у таємному незаконному заволодінні паспортом, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Будь-яких претензій до обвинуваченого він не має.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, збитки потерпілому повністю відшкодував, останній будь-яких претензій до нього не має, однак, зважаючи на особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання, в межах санкції ст. 357 ч.3 КК України, у виді арешту.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, призначивши покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1