Провадження № 1-кп/756/1231/20
УХВАЛА
16 листопада 2020 року м. Київ
Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12
обвинувачених: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 , ОСОБА_18
ОСОБА_19
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурором ОСОБА_5 подано клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_18 та продовження обов`язків визначених ст.194 КПК України обвинуваченим ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Захисник ОСОБА_8 заперечувала проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_19 , подала клопотання в якому просила змінити йому запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Захисник ОСОБА_12 заперечував проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_17 ,подав клопотання в якому просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.09.2020, обвинуваченим ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 21.11.2020 включно, обвинуваченому ОСОБА_18 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23.11.2020, а обвинуваченим ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 23.11.2020
Враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих обвинуваченим ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 злочинів, обставини їх вчинення, наявні відомості, які характеризують їх особи, вік та стан їх здоров`я, сімейний та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, колегія суддів не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу щодо цих осіб. Дані про те, що обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 за станом здоров`я не можуть утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з`явились певні нові обставини, які не були враховані під час обрання їм запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Колегія суддів приходить до висновку, що ризики, які були враховані під час обрання цим обвинуваченим запобіжного заходу, не цей час не суттєво не зменшились оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового розгляду, тому приходить до висновку про доцільність продовження ним строку тримання під вартою
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, а клопотання захисника ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_17 - залишити без задоволення.
Колегія суддів вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час зміни та обрання обвинуваченому ОСОБА_18 запобіжного заходу, на цей час суттєво не зменшились, тому вважає, що прокурором доведено, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам, що підстави змінювати чи скасовувати запобіжний захід та визначені судом обов`язки обвинуваченому ОСОБА_18 відсутні, тому їх слід продовжити, а у задоволені клопотання захисника ОСОБА_8 відмовити.

Також, колегія суддів вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не знизились настільки, щоб змінювати чи скасовувати запобіжний захід та визначені судом обов`язки обвинуваченим ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,тому їх слід продовжити.
Керуючись ст. ст. 181, 194, 197, 199, 315, 372 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_18 строку дії домашнього арешту та обвинуваченим ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 строку дії обов`язків задовольнити.
Продовжити ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 14.01.2021 включно.
Продовжити ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 14.01.2021 включно.
Продовжити ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 14.01.2021 включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло у нічний час доби з 22.00 год. до 08.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду та продовжити йому дію обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, носити електронний засіб контролю, на два місяці, тобто до 16.01.2021 включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 покладені на нього у звязку з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, строком на два місяці, тобто до 16.01.2021 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 покладені на нього у звязку з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, строком на два місяці, тобто до 16.01.2021 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 покладені на нього у звязку з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, строком на два місяці, тобто до 16.01.2021 включно.

Клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну обвинуваченому ОСОБА_18 запобіжного заходу залишити без задоволення.
Клопотання захисника ОСОБА_12 про зміну обвинуваченому ОСОБА_17 запобіжного заходу залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3