Провадження № 11-кп/824/505/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська виправна колонії №89»
секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року, якою повернуто заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2001 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2001 рокуза нововиявленими обставинами, повернуто із роз`ясненням права на повторне звернення до суду з відповідною заявою в порядку, передбаченому ст. ст. 459-463 КПК України.
Не погоджуючись із судовим рішенням, засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність рішення суду першої інстанції та порушення його права на захист, просить ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року скасувати та направити його заяву про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2001 року за нововиявленими обставинами до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Разом з апеляційною скаргою засуджений ОСОБА_5 подав клопотання про залучення захисника.
Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника, але з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, колегія суддів вважає, за необхідне залучити захисника у провадженні щодо ОСОБА_5 для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням в порядку ст. 49 КПК України, поклавши обов`язок виконання ухвали на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про залучення захисника, задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити засудженому ОСОБА_5 адвоката та забезпечити його участь у апеляційному розгляді 17 лютого 2021 року о 10 год. 45 хв.

Судді:

_______________ _________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4