Справа № 279/2254/19 У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в м.Коростень подання начальника Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області стосовно ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.09.2019 року ОСОБА_3 засуджена за ст.125 ч.2,75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Вироком Житомирського апеляційного суду від 14.01.2020 року, вирок Коростенського міськрайонного суду в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий, яким ОСОБА_3 призначено покарання за ст.125 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2020 року покарання ОСОБА_3 , призначене вироком Житомирського апеляційного суду від 14.01.2020 року у виді штрафу в розмірі 850 гривень, розстрочено на шість місяців. Однак ОСОБА_3 покарання за вироком суду не виконала, штраф не сплатила, тому начальник Коростенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 в якому просить, з урахуванням ст.26 КВК України, розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Ініціатор подання та прокурор клопотали про розгляд справи у їх відсутність, подання підтримали. Засуджена до суду не з`явилась, хоча викликались неодноразово, з поштових повідомлень вбачається, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно із ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.3 ст.56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовим службовцям строкової служби.
Ініціатор подання ставить питання про заміну покарання, яке за своїм видом є більш тяжким, ніж штраф, який призначений вироком, що погіршує становище засудженого та потребує більш детального вивчення особи засудженого та з`ясування всіх обставин у справі.
Враховуючи наведене та те, що засуджена до суду не з`являється, місце її знаходження встановити не вдалось заможливе, а тому вона позбавлена права надати пояснення, або спростувати обставини викладені в поданні, заміна покарання погіршує її становище, що позбавляє суд можливості його розглянути по суті відповідно до вимог Закону, за таких обставин подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, ст.26 КВК України, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1