"21" серпня 2020 р. Справа № 363/700/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області клопотання начальника Іванківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про роз`яснення подальшого виконання вироку,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Іванківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про роз`яснення подальшого виконання вирокувід 13.04.2018 року відносно ОСОБА_4 в обґрунтування якого зазначено.

12.04.2017 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік.

Крім того, 13.04.2018 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 249 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень. Остаточно ОСОБА_5 призначено покарання, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Іванківського районного суду Київської області від 12.04.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбуття покарання на три роки та штрафу, який відповідно до вимог ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Оскільки під час винесення вироку від 13.04.2018р. по справі № 363/700/18, яким ОСОБА_4 , було засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України не було зазначено щодо покладання на засудженого обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, начальник Іванківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся із даним клопотанням до суду та просить вирішити питання про подальше виконання вироку суду від 13.04.2018 року відносно ОСОБА_4 .

Сторони у судове засідання не з`явилися. Суд вважає можливим розглядати справу в їх відсутність, за наявних у справі матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.04.2017 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік.

Крім того, 13.04.2018 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 249 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень. Остаточно ОСОБА_5 призначено покарання, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Іванківського районного суду Київської області від 12.04.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбуття покарання на три роки та штрафу, який відповідно до вимог ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Таким чином, судом встановлено, що у вироку Вишгородського районного суду Київської області від 13.04.2018 року не зазначено щодо покладання на засудженого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, а саме - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

У відповідності до п. 11, п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Іванківського районного суду Київської області від 12.04.2017 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України. Даним вироком на останнього були покладені обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 76 КК України, зокрема періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до коментованого п. 11 ч. ст. 537 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків постає перед судом під час їх виконання. При призначенні покарання за наявності декількох вироків, встановлюється загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню, однак вироки зберігають своє самостійне значення.

У зв`язку з чим, обов`язки, покладені на засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 12.04.2017 року, під час ухвалення вироку Вишгородським районним судом Київської області від 13.04.2018 року не припинили свою дію, оскільки є невід`ємною частиною призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Іванківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про роз`яснення подальшого виконання вироку Вишгородського районного суду Київської області від 13.04.2018 року стосовно ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 72 КК України та керуючись ст. ст. 369 - 372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Іванківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Вирок Вишгородського районного суду Київської області від 13.04.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України виконувати з врахуванням покладених на засудженого, вироком Іванківського районного суду Київської області від 12.04.2017 року, обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
-Періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1