У Х В А Л А
Справа № 285/3796/20

провадження № 1-кс/0285/870/20

17 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання інспектора-дізнавача ОСОБА_3 сектору дізнання Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 27.09.2020 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Інспектор-дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх виду, дати, часу та тривалості, абонентських номерів, їх місце знаходження з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , а також номерів абонентів «Б», із зазначенням їх LAC, CID та адреси розташування базових станцій, у тому числі з нульовими з`єднаннями, на час з`єднання абонента «Б» з вказаними номерами, ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 в яких дані номери використовувались, за період з 01.01.2020 по час надання інформації, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з послідуючим вилученням вказаних документівз 01.01.2020 по час надання інформації з наданням даної інформації працівникам СД Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області або працівникам Департаменту кіберполіції Національної поліції України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального проступку №0000166 від 27.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
У ході досудового розслідування даного кримінального проступку було встановлено, що 30.07.2020 ОСОБА_4 здійснила вхід до Інтернет мережі, де знайшла оголошення на веб-ресурсі «olx.ua» про продаж ВРХ. Зв`язавшись з продавцем н. т. НОМЕР_2 , що був зазначений в оголошені, а також розмовляла ще з двома невідомими особами, які нібито то були водій н.т. НОМЕР_1 та начальник ферми н.т. НОМЕР_3 з якими і домовились про деталі купівлі. Перерахувавши кошти на банківські карти № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 та номер мобільного телефону НОМЕР_1 на загальну суму 18600 грн. свого замовлення гр. ОСОБА_4 не отримала та грошові кошти не повернуті.

В ході перевірки оперативним шляхом встановлено, що банківська карта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_20 належить ОСОБА_5 , а банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_19 належить ОСОБА_6 . Встановлено, що зняття коштів з банківських карт АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_20 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_19 відбулось в Житомирській області, м. Новоград-Волинський. Встановлено, що номера мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та НОМЕР_2 функціонують в Житомирській області, м. Новоград-Волинський.

Оперативним шляхом встановлено, що з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_20 відбувались транзакції на поповнення мобільних номерів телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

В подальшому можливостями УОТЗ ГУНП в Житомирській області, було встановлено, що вищезазначені абонентські номера працювали в наступних ІМЕІ:

1)НОМЕР_10 в якому працювали сім картки з номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 ;

2)НОМЕР_11 в якому працювали сім картки з номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_3 ;

3)НОМЕР_12 в якому працювали сім картки з номерами: НОМЕР_8 ;

4)НОМЕР_13 в якому працювали сім картки з номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_7 ;

5)НОМЕР_14 в якому працювали сім картки з номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 ;

6)НОМЕР_15 в якому працювали сім картки з номерами: НОМЕР_21 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 ;

7)НОМЕР_16 в якому працювали сім картки з номерами: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_5 ;

8)НОМЕР_17 в якому працювали сім картки з номерами: НОМЕР_3 ;

9)НОМЕР_18 в якому працювали сім картки з номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 .

В ході проведення аналізу було встановлено, що сім-карта з номером телефону НОМЕР_8 належить ОСОБА_6 та функціонує в IMEI НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 . Крім цього встановлено, що в даних пристроях функціонували абонентські номери осіб причетних до шахрайських дій.

Також встановлено, що сім-карта з номером телефону НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_5 функціоную з номером мобільного телефону НОМЕР_7 в одному пристрої, а сам в IMEI НОМЕР_15 .

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення особи, яка вчинила даний кримінальний проступок, у органу досудового дізнання виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання абоненту мобільного терміналу НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , а також номерів абонентів «Б», із зазначенням їх LAC, CID та адреси розташування базових станцій, у тому числі з нульовими з`єднаннями, на час з`єднання абонента «Б» з вказаними номерами, ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 володільцем якого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
Інспектор-дізнавач в судове засідання не прибув. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, інформація інспектора ВПК Департаменту кіберполіції НП України.
Встановлено, що потерпіла спілкувалась з особами за вказаними номерами, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, могла користуватись мобільними телефонами з зазначеними номерами, до, в момент та після вчинення кримінального правопорушення.
Документи, до яких інспектор-дізнавач просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам поліції інспектору-дізнавачу СД Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 або старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_8 та старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,
дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх виду, дати, часу та тривалості, абонентських номерів, їх місце знаходження з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , а також номерів абонентів «Б», із зазначенням їх LAC, CID та адреси розташування базових станцій, у тому числі з нульовими з`єднаннями, на час з`єднання абонента «Б» з вказаними номерами, ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 в яких дані номери використовувались, за період з 01.01.2020 по час надання інформації, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з послідуючим вилученням вказаних документів.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали визначити до 09 січня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1