Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5681/20
Провадження № 1-кп/644/696/20
Справа № 644/5681/20
ВИРОК
Іменем України

23 грудня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001169 від 01 червня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Харкові, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньо - спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до положень ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2020 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з умислом, спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», за допомогою придбаних ним інгредієнтів, а саме: макового насіння, розчинника марки «646» та оцту, незаконно виготовив та в подальшому зберігав без мети збуту наркотичні засоби опій ацетильований та концентрат з макової соломи, що віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, вільний обіг яких заборонений, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних засобів і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.
Частину зазначених наркотичних засобів ОСОБА_4 вжив внутрішньовенно. Залишок рідини, після виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_4 перелив у три полімерні пляшки, які також незаконно зберігав у себе за місцем мешкання без мети збуту.
Цього ж дня в період часу з 12 години 40 хвилин до 13 години 30 хвилин, під час проведення співробітниками поліції обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
-три полімерні пляшки з рідиною, об`ємом 560 мл., 380 мл., 125 мл., які, згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 13/1/1612СЕ-20 від 26 червня 2020 року, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 3,7520 гр.; 2,4928 гр.; 0,8050 гр.;
-шприц, в якому міститься рідина, масою 0,2011 гр., яка, згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 13/1/1612СЕ-20 від 26 червня 2020 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,2011 гр.;
-шприц, в якому міститься рідина, масою 0,0912 гр., яка, згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 13/1/1612СЕ-20 від 26 червня 2020 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0075 гр.
Зазначені наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно зберігав у себе за місцем мешкання без мети збуту.
Крім того, 19 червня 2020 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, діючи з умислом, спрямованим на надання приміщення для незаконного вживання в ньому наркотичної речовини, ОСОБА_4 запропонував своїм знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вжити із ним наркотичний засіб опій ацетильований у квартирі, в якій проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на пропозицію ОСОБА_4 погодилися, після чого останній надав приміщення квартири за вищевказаною адресою для спільного вживання наркотичного засобу опію ацетильованого.
19 червня 2020 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжили особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який ОСОБА_4 власноручно виробив.
Таким чином, ОСОБА_4 надав приміщення квартири, в якій проживав, а адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, чим надав останнім можливість вжити особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, перебуваючи у приміщенні вказаної квартири.
В судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень пояснив так, як це викладено в цьому вироку.
Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.
Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за:

- ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, у кримінальному провадженню не вбачається.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, відсутність у кримінальному провадженні обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, та наявність обставини, яка його пом`якшує, наявність у обвинуваченого на утриманні неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування ним призначеного покарання та доцільність застосування до нього положень ст. 75 КК України і звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 2615 грн. 20 коп. за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: шість напівпрозорих пакетів синього кольору та один напівпрозорий пакет білого кольору - слід знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому за їх вчинення покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки;

-за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до положень ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю призначених йому покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю в один рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 2615 грн. 20 коп. (код доходів 24060300, отримувач платежу УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, п/рахунок UA 0020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк Казначейство України (ЕАП)).

Речові докази, що зберігаються в камері схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області і перебувають у шести напівпрозорих пакетах синього кольору та одному напівпрозорому пакеті білого кольору, а саме: три полімерні пляшки з концентратом макової соломи; емальовану каструлю; шприц з ватним тампоном; два шприці з опієм ацетильованим; шприц з концентратом макової соломи; миску з нашаруваннями опію ацетильованого; фрагмент обрізаної пляшки з нашаруванням екстракту канабісу, - знищити.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1