Справа № 502/1687/18
УХВАЛА

05 серпня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області
про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.03.2019 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі у відповідності ст.75, ст.76 КК України іспитовий строк - 3 роки, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ :
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 06 березня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладенням на нього судом обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Орган з питань пробації звернувся до суду з клопотанням відносно ОСОБА_3 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. У клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 поставлений на облік в Кілійському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 12.04.2019 року. Копія вироку надійшла на виконання за територіальністю з Кілійського районного суду Одеської області.

В період з 12.04.2019 року по 07.06.2019 року засуджений не з`являвся за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, поважні причини відсутні (зі слів засудженого - зловживав спиртними напоями). 07.06.2019 року ОСОБА_3 під особистий підпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої засуджений повинен з`являтись на реєстрацію другу, третю та четверту середу кожного місяця.

12.06.2019 ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Кілійського РВ пробації.

19.06.2019 ОСОБА_3 повторно не з`явився на реєстрацію до Кілійського РВ пробації.

20.06.2019 засудженому було відправлено виклик відповідно до якого він повинен з`явитись до Кілійського РВ пробації на 27.06.2019 року.

26.06.2019 ОСОБА_3 повторно не з`явився на реєстрацію до Кілійського РВ пробації згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію.

10.07.2019 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до Кілійського РВ пробації та надав пояснення відповідно до якого 12.06.2019 року він не з`явився на реєстрацію без поважних причин. 19.06.2019 та 26.06.2019 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Вилківській міській лікарні з 13.06.2019 року та надав відповідну довідку. Цього ж дня засудженому під підпис було винесено застереження у виді попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за неявку на реєстрацію.

17.07.2019 року до Кілійського РВ пробації надійшла довідка Вилківської міської лікарні відповідно до якої громадянин ОСОБА_3 дійсно перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні з 13.06.2019 до 27.06.2019 року.

11.09.2019 року засуджений з`явився на реєстрацію та повідомив, що притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. 13.09.2019 року від Кілійського ВП надійшли копії постанов від 25.07.2019 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді попередження за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та від 06.08.2019 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді попередження за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Не зважаючи на винесене попередження 12.02.2020 року засуджений повторно допустив порушення обов`язків покладених на нього судом, а саме не з`явився на реєстрацію до Кілійського РВ з питань пробації.

24.02.2020 року засуджений з`явився до Кілійського РВ пробації та надав пояснення відповідно до якого поважні причини неявки на реєстрацію відсутні.

На підставі вищезазначеного, начальник Кілійського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області просив суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.
Представник Кілійського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотань не надходило.
Суд, дослідивши матеріали подання та доводи, які викладені в нього, дійшов наступного висновку.
Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробування для відбування покарання, призначеного вироком.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 5 ст. 539 КПК України визначено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає явку засудженого ОСОБА_3 обов?язковою для надання ним пояснень, щодо обставин, які призвели до порушення ним обов`язків, встановлених вироком Кілійського районного суду від 06.03.2019 року, тому суд відмовляє в задоволенні клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 .
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд
УХВАЛИВ :
В задоволенні подання Кілійського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про розстрочку несплаченої суми штрафу - відмовити.
Особову справу № 15/2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Кілійського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Кілійський районний суд Одеської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1