Справа № 625/38/20
Провадження № 1-кс/625/137/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2020 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області клопотання інспектора СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000017 від 08.02.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Коломацького районного суду Харківської області 13.08.2020 р. надійшло зазначене клопотання, в якому сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до двох місяців, тобто до 08 жовтня 2020 року.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в провадженні СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 00000017 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 385 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 серпня 2018 року ОСОБА_4 під час перетинання кордону на дорожньому прикордонному переходіч м. Перемишлі Республіки Польща на в`їздному напрямку використав підроблений документ про дозвіл на працю.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
11.12.2019 допито в якості свідка ОСОБА_4
12.12.2019 проведено тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
На даний час особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити особу причетну до даного злочину, встановити місцезнаходження фірми посередника, яка знахаодиться в м. Київ, за допомогою міжнародного співробітництва, встановити місце розташування фірми «Адам Фонфара», провести експертизу документів.
Як зазначає сторона обвинувачення, вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з урахуванням ухвали Коломацького районного суду Харківської області від 06.02.2020 року сплинув 06.08.2020.
Сторона обвинувачення, враховуючи те, що у провадженні необхідно провести низку слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, та враховуючи інші доводи цього клопотання, просить продовжити строк досудового розслідування до двох місяців.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду телефонограму з проханням слухати справу за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю та запровадженням на території України карантину через спалах коронавірусу, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Київським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00000017 від 08.02.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню з урахуванням ухвали Коломацького районного суду Харківської області від 06.02.2020 року закінчився 06.08.2020 року. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні надійшло до суду 13.08.2020 р., тобто після спливу встановленого законом та ухвалою суду строку досудового розслідування.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Отже, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який закінчився 06 серпня 2020 р., відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, поновленню не підлягає.
Отже, оскільки строк досудового розслідування закінчився 06.08.2020 р., та відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України поновленню не підлягає, тому в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування теж слід відмовити.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання інспектора СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000017 від 08.02.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1