Справа № 446/1138/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Кам`янка Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Як видно з клопотання, таке обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 , 29 червня 2020 року о 03:00 години, за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, їх протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, повторно, перебуваючи на території господарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 (до набрання чинності постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів») Львівської області, та належить ОСОБА_7 , де за допомогою металевого лома шляхом зриву навісного замка, проникли в гаражне приміщення звідки таємно викрали перфератор марки "Зеніт", електричний оприскувача марки "Forte CL-16A", електричну пилу марки "Зеніт" моделі "CPL-406'', болгарку марки "Бош" моделі "PWS 620" з корпусом зеленого кольору, зварювальний апарат невстановленої марки з корпусом зеленого кольору, бензопилу марки "Штіль" з корпусом оранжевого кольору, металеву тачку з корпусом жовтого кольору, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 збитки на загальну суму 20000 (двадцять тисяч) гривень. Крім того, ОСОБА_5 , цього ж дня о 03:20 годин, за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, їх протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, повторно, перебуваючи на територію господарства що знаходиться по АДРЕСА_2 (до набрання чинності постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів») Львівської області, та належить ОСОБА_7 , де за допомогою металевого лома шляхом зриву навісного замка, проникли в гаражне приміщення та в ході вчинення крадіжки майна незаконно заволоділи мотоциклом марки «JAWA» моделі «350» р.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_7 , чим останньому завдані матеріальні збитки на суму 10000 (десять тисяч) гривень. Крім цього, ОСОБА_5 , 06 липня 2020 року о 02:00 годині, за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, їх протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, повторно, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Автоколо», що в кварталі 21 по вул. Окружна в смт Добротвір Кам`янка-Бузького району (до набрання чинності постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів») Львівської області шляхом пошкодження стіни, проник в приміщення гаражу № НОМЕР_2 що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав мопед марки «Honda» моделі «CB500» р.н.з. НОМЕР_3 , що належить останньому. Внаслідок чого потерпілому ОСОБА_8 завдані матеріальні збитки на суму 60000 (шістдесят тисяч) гривень. Крім того, ОСОБА_5 , цього ж дня о 02:30 годин, за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, їх протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, повторно, перебуваючи на територію гаражного кооперативу «Автоколо», що в кварталі 21 по вул. Окружна в смт Добротвір Кам`янка-Бузького району (до набрання чинності постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів») Львівської області шляхом зняття вентиляційної решітки з стіни гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_9 , здійснив проникнення, шляхом просування руки в вентиляційний отвір звідки вчинив крадіжку зарядного пристрою до автомобільного акумулятора марки «TurboCarAccessories», кутової шліфмашинки (болгарки) зеленого кольору марки «Kraismann», чим потерпілому ОСОБА_9 завдані матеріальні збитки на загальну суму 1300 (одна тисяча триста) гривень. Крім цього, ОСОБА_5 , 23 серпня 2020 року о 02:00 годині, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, їх протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, повторно, перебуваючи на територію гаражного кооперативу «Автоколо», що в кварталі АДРЕСА_3 (відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів») Львівської області шляхом зриву навісного замка проник в гаражне приміщення, яке належить ОСОБА_11 , звідки таємно викрав переносний прожектор, врізний замок та зарядний пристрій до мобільного телефону, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень. Крім того, ОСОБА_5 , цього ж дня близько 02:10 годин, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_10 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, їх протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, повторно, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Автоколо», що в кварталі АДРЕСА_3 (відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів») Львівської області шляхом пошкодження стіни, проник в приміщення гаражу № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_12 , звідки таємно викрав мотоцикл марки «Lifan» моделі «LFISO 2 E» що належить останній. Внаслідок чого потерпілій ОСОБА_12 завдані матеріальні збитки на суму 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень. Крім цього, ОСОБА_5 , цього ж дня о 02:20 годині, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, їх протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, повторно, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Автоколо», що в кварталі 21 по вул. Окружна в смт Добротвір Червоноградського району (відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів») Львівської області шляхом пошкодження стіни, проник в приміщення гаражу № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_12 , де шляхом зламу навісного замка, проникли в гаражне приміщення, звідки під час вчинення незаконного заволодіння мотоциклом, здійснив крадіжку шуруповерта марки «Маkita», болгарки марки «BlackDecker» та сумку з ключами, чим потерпілій ОСОБА_12 завдані матеріальні збитки на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) гривень. Відомості про кримінальне правопоршення внесено до ЄРДР 29.06.2020 за № 0000267 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України. 02.09.2020 слідчим суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів. Оскільки наявні ризики, що підозрюваний будучи на волі може переховуватись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як підозрюваний неодноразово судимий, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного. Враховуючи, що підозрюваний ніде не працює, не має сімейних зобов`язань, вчинив повторно тяжкий злочин, а тому застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу унеможливить запобігання існуючих ризиків.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав з наведених у ньому доводів, зокрема вказав що заначені ризики не відпали, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Зазначив, що до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного досудове розслідування не виявляється можливим завершити, так як необхідно провести додаткові процесуальні дії, а тому строки досудового розслідування продовжені прокурором. Враховуючи, що ризики не відпали, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав лише на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вважає що такі не відпали на даний час, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та не зможе запобігти наявним ризикам. Крім цього вказав, що дійсно досудове слідство продовжено прокурором до 01.12.2020, а тому строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 просив продовжити в межах досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_5 щодо продовження строків тримання його під вартою заперечив, просив застосувати до нього цілодобовий домашній арешт.
Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, позицію підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слічим відділом Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 29.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02.09.2020 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, який закінчується 01.11.2020.
Підставою для обрання запобіжного заходу стали достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, що підозрюваний може ухилятися від органів досудового слідства та суду, від відбування призначеного покарання, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, враховуючи тяжкість вчиненених ним злочину і його суспільну небезпеку. Враховано обставини, визначені ст. 178 КПК України щодо особи підозрюваного, зокрема те, що він не має міцних соціальних факторів, які б стримували особу, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ч. 1 ст. 199 КПК України).
Вирішуючи питання продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 слідчий суддя дійшов переконання, що з моменту взяття підозрюваного під варту та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та не змінилася обстановка, яка дає підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити більш м`який запобіжний захід.
Слідчий суддя вважає, що наведені слідчим та прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строків тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, а саме що підозрюваний може ухилятися від органів досудового слідства та суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, на даний час не змінилися.
Також у відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України встановлено, що досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 не можливо завершити, в зв`язку з чим постановою керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000267 від 29.06.2020 до 01.12.2020. Тому, в сукупності зі встановленими обставинами та наявністю ризиків, що підозрюваний може ухилятися від органів досудового слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, які на даний час не зменшились, виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.
Також, суд вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу враховує, відповідно до ст. 178 КПК України, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч.3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років ніде не працював, не має стійних соціальних зв`язків (дружини, неповнолітніх дітей), стан його здоров`я.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваному слід продовжити строк тримання під вартою, так як за наявності вищенаведених ризиків та особи підозрюваного, а також з врахуванням стадії кримінального провадження, таке продовження є виправданим та доцільним і не знаходить підстав для застосування відносно нього більш м`яких запобіжних заходів.
Крім цього, суд дійшов до висновку про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 33 дні, що є в межах продовженого строку досудового слідства.
Керуючись ст. ст. п.п.1,5, ч.2 ст. 177,178,183,184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на термін 33 (тридцять три) дні, тобто до 01 грудня 2020 року включно.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, а також направити уповноваженій службові особі у місце ув`язнення підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1