Справа № 452/3326/20
УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000521 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області в судді ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження №0000521 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України.
Суддя ОСОБА_2 3 лютого 2021 року подав заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні з тих підстав, що ним як слідчим суддею розглядались скарги ОСОБА_5 (матері ОСОБА_6 - потерпілого по даній справі) на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення групою осіб у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та Лозинської кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України; скаргу ОСОБА_7 (батька ОСОБА_4 - обвинуваченого по даній справі) на бездіяльність слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення ОСОБА_6 (потерпілого по даній справі) кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
Обґрунтовуючи самовідвід, головуючий суддя зазначив, що за результатами розгляду даних скарг у нього склалася певна правова позиція щодо дій ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які виступають потерпілим та обвинуваченим по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000521 від 24.07.2019 року, що може вплинути на неупередженість судді під час розгляду даного кримінального провадження.

Вивчивши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід та дослідивши дані інформаційної системи місцевого суду, суд дійшов висновку, що зазначена заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється на підставі Конституції і Законів України незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя, або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності таких обставин суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98р. у справі «Ветштайн проти Швейцарії», тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Наведені головуючим суддею ОСОБА_2 у заяві про самовідвід обставини, можуть викликати сумнів у його неупередженості, що у свою чергу виключає можливість його участі у розгляді кримінального провадження №0000521 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України.

Таким чином, дослідивши заяву про самовідвід судді, суд вважає її підставною, вмотивованою та такою, що ґрунтується на засадах, визначених процесуальним законом про самовідвід судді, оскільки нормами Кримінального процесуального кодексу України це прямо передбачено за існування обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву про самовідвід головуючого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000521 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (кримінальної справи) передати канцелярії суду для подальшого перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя