Справа № 954/775/20
Номер провадження 1-кп/954/144/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000015 з угодою між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, заступника військового комісара начальника відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ Збройних Сил України, не одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді заступника військового комісара - начальника відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, в порушення вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 15, 17, 18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 194 Положення «Про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України», затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008, 12.05.2020 (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), знаходячись у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виказав пропозицію ОСОБА_6 надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 15000 грн за здійснення ОСОБА_4 впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, в особі голови та членів медичної комісії по призову громадян України на строкову військову службу, щодо визнання ОСОБА_6 непридатним до військової служби за станом здоров`я та, як наслідок, подальшого ухилення останнього від проходження строкової військової служби.

01.07.2020 близько 11 години 10 хвилин, старший лейтенант ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, знаходячись біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом демонстрації аркушу паперу з рукописним текстом, виказав пропозицію ОСОБА_6 надати йому раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 15000 грн, вказавши на необхідність покласти зазначені грошові кошти до особової справи призовника ОСОБА_6 , яку в подальшому помістити до шафи розташованої в службовому кабінеті, яким користується останній, за здійснення ОСОБА_4 впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, в особі голови та членів медичної комісії по призову громадян України на строкову військову службу, щодо визнання ОСОБА_6 непридатним до військової служби за станом здоров`я та, як наслідок, подальшого ухилення останнього від проходження строкової військової служби.

01.07.2020 близько 11 години 50 хвилин, ОСОБА_6 , виконуючи висунуті умови ОСОБА_4 , направлені на одержання неправомірної вигоди, помістив грошові кошти загальною сумою 15000 грн до своєї особової справи призовника та, в подальшому, у присутності ОСОБА_7 , поклав зазначену особову справу у службовому кабінеті адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на місце визначене ОСОБА_4 , а саме до шафи розташованої в службовому кабінеті, яким користується останній, таким чином ОСОБА_6 виконав всі висунуті вимоги з боку ОСОБА_4 направлені на заволодіння зазначеної неправомірної вигоди, що надало ОСОБА_4 фактичну можливість розпоряджатись вказаними грошовими коштами в сумі 15000 грн. на власний розсуд - тобто ОСОБА_4 одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, в особі голови та членів медичної комісії по призову громадян України на строкову військову службу, щодо визнання ОСОБА_6 непридатним до військової служби та, як наслідок, подальшого ухилення останнього від проходження строкової військової служби.

За викладених вище обставин, старший лейтенант ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України - пропозиція здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди для себе та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

20.08.2020 року між прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 у порядку, передбаченому ст.ст. 468-470 та 472 КПК України, укладено угоду між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.369-2 КК України, підозрюваний у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу у розмірі 2000,00 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень та, на підставі ч.2 ст.55 КК України, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з організацією та здійсненням призову на військову службу строком 2 (два) роки.
Розглядаючи в порядку ст. 314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до змісту ст.ст.468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст.12 КК України є нетяжким злочином. Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. При цьому, суд з`ясував, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Витрати на залучення експерта при проведенні криміналістичної експертизи по дослідженню спеціальних хімічних речовин №20-4453 від 31.07.2020 року, суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою суд вважає за доцільне скасувати, звільнивши негайно останнього з під варти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.08.2020 року між прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2020 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000,00 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організацією та здійсненням призову на військову службу строком 2 (два) роки.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 скасувати, ОСОБА_4 негайно звільнити з під варти.
Речові докази, а саме:
- купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна у кількості 30 (тридцяти) штук на загальну суму 15000 (п`ятнадцять тисяч гривень) з наступними серіями та номерами: БА 7296993, ХВ 5547976, БА 7558178, АД 8840360, БА 5400208, АЄ 0542562, ББ 4239014, ББ 9610476, АЕ 9129743, БА 4445339, БА 5588307, БА 3630405, БА 1607806, ББ 3792591, АЕ 5824764, ЦА 4720358, ББ 1579286, ББ 9469565, АЕ 9058751, ЦБ 1685040, ХБ 1292471, ХД 6610942, БА 0573927, ЦБ 8340312, ХЖ 0694112, АЕ 7635104, ББ 1541959, ХЄ 0063173, ХЄ 7052199, АИ 9941085, які зберігаються на депозитному рахунку АБ «Укргазбанк» у сейф-пакеті повернути власнику - ОСОБА_6 .
- документи: Розпорядження голови районної державної адміністрації Високопільська районна державна адміністрація №61 від 24.02.2017 на 1 аркуші формату А4; Розпорядження голови Нововоронцовської районної державної адміністрації №38 від 23.02.2017 та довідка на 3 аркушах; спільне рішення Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 та командира військової частини НОМЕР_1 на 4 аркушах; спільне рішення Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 та командира військової частини НОМЕР_2 на 4 аркушах; функціональні обов`язки військового комісара - начальника відділення комплектування ОСОБА_4 на 1 арк.; спільна угода між ІНФОРМАЦІЯ_5 та Нововоронцовською районної державною адміністрацією на 2 арк.; спільна угода між ІНФОРМАЦІЯ_5 та Високопільською районної державною адміністрацією на 2 арк.; Угода про співпрацю Новоовронцовсько - Високопільським ОРВК з Нововоронцовською та Високопільською районними державними адміністраціями на 2 арк.; особову справу призовника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у середині якої містилися наступні документи на зазначене ім`я: фотокартки, кардіограма, копія свідоцтва про народження на 1 арк.; копія ідентифікаційного коду на 1 арк.; копія паспорту на 1 арк.; копія додатку до диплому та диплом про базову загальну середню освіту на 2 арк.; довідки з Нововоронцовської селищної ради на 2 арк.; копія картки профілактичних прививок; Характеристика за підписом ОСОБА_9 селищної голови Нововоронцовської селищної ради на 1 арк.; облікова картка призовника на ім`я ОСОБА_10 на 2 арк. повернути до Новоовронцовсько - Високопільським ОРВК.
- мобільний телефон «Самсунг Оаіаху 15 Ргіте» сріблясто-золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з двома чіп - картками МТС: НОМЕР_5 , Київстар: НОМЕР_6 , в прозорому силіконовому чохлі, з флеш-картою об`ємом 16 ГБ, грошові кошти, які належать ОСОБА_4 , у розмірі 96 гривень та 100 доларів США повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення криміналістичної експертизи №20-4453 від 31.07.2020 року по дослідженню спеціальних хімічних речовин на загальну суму 5720,40 грн (п`ять тисяч сімсот двадцять гривень 40 копійок).
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1