Справа № 496/2122/18
Провадження № 1-кп/496/30/19
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 02 липня 2019 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.06.2020 року, вирок Біляївського районного суду Одеської області в частині призначення покарання залишено без змін.
До Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 в якій він просить суд залишити його в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 15 вересня 2020 року було задоволено заяву засудженого ОСОБА_2 про залишення його в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги.
21.09.2020 року від ДУ «Машівська виправна колонія № 9» до Біляївського районного суду Одеської області надійшов лист № 2/5/1-2441 від 28.08.2020 року з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Машівська виправна колонія № 9».
Згідно із ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право оскаржувати у встановленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про продані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.
Враховуючи викладене, ОСОБА_2 необхідно доставити до Біляївського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, тому необхідно етапувати ОСОБА_2 з ДУ «Машівська виправна колонія № 9» до ДУ «Одеській слідчий ізолятор», після чого, за вимогою суду, доставити його до Біляївського районного суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 348, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву засудженого ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України про залишити його в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ «Машівська виправна колонія № 9» (39433, с. Кустолово-Суходілка, Машівського району, Полтавської області ) до ДУ «Одеській слідчий ізолятор» (65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11).
Про прибуття засудженого ОСОБА_2 до ДУ «Одеській слідчий ізолятор» повідомити Біляївський районний суд Одеської області.
Виконання ухвали доручити начальникам ДУ «Машівська виправна колонія № 9» та ДУ «Одеській слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1