н/п 1-кс/766/8935/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області щодо не розгляду клопотання,

встановив:

Заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 розглянути її клопотання № 17, 18 та повідомити її про результати розгляду. Вобґрунтування скарги послалася на те, що 05.10.2020 року слідчий отримав клопотання щодо питань для судово-медичної експертизи та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але у відповідь на клопотання отримала листа від слідчого від 09.10.2020, що матеріали справи знаходяться у судді. Таким чином, слідчий не повідомив її про результати розгляду клопотання.

В судовому засіданні заявник просила задовольнити скаргу в частині не розгляду клопотання про поставлення перед експертом додаткових питань з викладених в скарзі підстав. Що стосується клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження, то воно слідчим розглянуто, тому вона відмовляється від вимог в цій частині.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що повідомив скаржника про те що матеріали кримінального провадження перебувають у суді. А після отримання матеріалів із суд не розглянув це клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Стаття 220 КПК України регламентують порядок розгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчим, прокурором, в провадження яких перебуває конкретне кримінальне провадження, у строки не більше трьох днів з моменту подання з повідомленням особи про результати розгляду. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається або надсилається особі, що заявила таке клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що 05.10.2020 року слідчому надійшло від Крутась клопотання№ 17 щодо питань для судово-медичної експертизи. Листом слідчого СВ ХВП ОСОБА_5 від 09.10.2020 ОСОБА_6 повідомлено, що матеріали кримінального провадження заходяться в суді. Разом з тим, після отримання матеріалів з суду слідчим не розглянуто клопотання № 17 належним чином.

Таким чином, слідчим в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянуто клопотання № 17.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язатислідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадження якого перебуває кримінальне провадження № 004063, розглянути клопотання ОСОБА_3 № 17 від 05.10.2020 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено26.10.2020 року о 13.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1