Справа № 401/700/20;
Провадження № 1-кп/401/213/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000337 від 08 березня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, роменської національності, громадянки України, яка має неповну середню освіту, незаміжньої, непрацюючої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009 та 2013 року народження, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин.

07 березня 2019 року, близько 10:30 години, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_5 проходила по АДРЕСА_2 та на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 зазначеної вулиці побачила раніше невідому їй жінку ОСОБА_6 , на якій були золоті прикраси, котрі привернули увагу ОСОБА_5 , як предмет незаконного збагачення.

В цей час у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаних золотих прикрас.

У подальшому, в ході спілкування між собою ОСОБА_6 запросила ОСОБА_5 до свого будинку за вище вказаною адресою. Зайшовши в будинок, ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_7 провести обряд ворожіння, на що остання погодилась.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, перебуваючи в приміщенні житлового будинку з дозволу власниці домоволодіння ОСОБА_6 , ОСОБА_5 під час проведення вигаданої обрядової дії повідомила потерпілій, що та повинна покласти на рушник всі свої золоті прикраси та гроші, на що потерпіла ОСОБА_7 погодилась та передала ОСОБА_5 :

- жіночі сережки із дорогоцінного металу золота, 585 проби, загальною вагою 2,0 гр. вартістю 2 241 гривня;

- обручку із дорогоцінного металу золота, 585 проби, вагою 1,8 гр., вартістю 2 016 гривень 90 копійок;

- жіночу каблучку із дорогоцінного металу золота, 585 проби, вагою 1,8 гр., вартістю 2 016 гривень 90 копійок;

- жіночий ланцюжок із дорогоцінного металу золота, 585 проби, вагою 2,0 гр., вартістю 2 241 гривня;

- грошові кошти у сумі 100 євро, однією купюрою, що відповідно до курсу Національного банку України на 07.03.2019 року становить 2 993 гривні 69 копійок;

- грошові кошти у сумі 200 гривень.

У подальшому ОСОБА_5 передані потерпілою коштовні цінності перенесла до іншої кімнати будинку, де, усвідомлюючи, що її дії не помітні потерпілій, таємно їх викрала, повідомивши при цьому ОСОБА_7 , що цінності вона поклала на шафі.

З місця вчинення злочину ОСОБА_5 зникла, викраденим розпорядилась на свій власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду загальну суму 11709 гривень 49 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.185 КК України.

Допитана в якості обвинуваченої, у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєному злочині визнала повністю, щиро розкаялася. Пояснила, що важне матеріальне становище та нестача коштів на лікування дитини стали підставою для вчинення злочину. На даний час збитки потерпілій відшкодовано повністю. Відповідні висновки для себе зроблено.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, претензії майнового характеру відсутні, оскільки збитки відшкодовано, не заперечує проти розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Так як, обвинувачена визнає обставини та подію скоєного нею злочину, які нею не оспорюються, інші докази кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченої.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілій.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Дані, що характеризують особу обвинуваченої: раніше не судима; незаміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, ніде не працює; у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває; на обліку в органах пробації не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння злочину та обставини, що пом`якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченої і приходить до висновку про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01 липня 2020 року, санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає покарання, в тому числі у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи,не має зворотної дії в часі.
В зв`язку з чим, суд при призначенні покарання враховує мінімальне покарання у вигляді штрафу, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке діяло на час вчинення злочину.
Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 11709 гривень 49 копійок.

Цивільний позов у справі відсутній.

Витрати на залучення експерта для проведення судово-трасологічної експертизи №492 від 05 листопада 2019 року складають 1256 грн. 08 коп.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 100, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи №492 від 05 листопада 2019 року в сумі 1256 грн. 08 коп.

Речові докази по справі: спеціалізований пакет експертна служба МВС України №3935758, в якому знаходиться аркуш паперу з відрізком прозорої липкої стрічки, дві дактилоскопічні карти та первинна упаковка, які долучено до матеріалів кримінального провадження залишити для подальшого зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Головуючий суддя ОСОБА_1