Провадження № 1-в/761/1/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеногов рамках кримінальної справи № 14-9301 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 143, ч. 3 ст. 193 КК України /в редакції 1960 року/,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 14-9301 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 143, ч. 3 ст. 193 КК України /в редакції 1960 року/.

Своє клопотання мотивувала тим, що 22.01.1997 року ОСОБА_5 звернулась до прокуратури Шевченківського району м. Києва із заявою про вчинення злочину у зв`язку з викраденням у неї правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 .
На підставі вказаної заяви 10.02.1997 року Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві було порушено кримінальну справу № 14-9301 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 143 КК України (в редакції 1960 року).
19.02.1997 року зазначену кримінальну справу порушено відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 193, ч. 2 ст. 143 КК України за фактом викрадення паспорта на ім`я ОСОБА_5 та документів, що підтверджують право власності останньої на квартиру АДРЕСА_1 та подальшого заволодіння шляхом шахрайства зазначеною квартирою.
Постановою старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 18.09.1998 року кримінальну справу № 14-9301 відносно ОСОБА_6 , порушеної за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 143, ч. 3 ст. 193 КК України закрито на підставі акта амністії.
Зазначила, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2008 року у справі № 2-1054/2008 визнано право власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , про що Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» зроблено реєстраційний напис на правовстановлюючому документі, який записаний у реєстрову книгу № д. 1682-11 за реєстровим № 3213 від 05.06.2008 року.
У зв`язку з тим, що в рамках вказаної кримінальної справи на цю квартиру було накладено арешт та в подальшому кримінальна справа була закрита, просить скасувати арешт з вказаної квартири.
В судовому засіданні представник в інтересах ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , підтримав клопотання про скасування арешту в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи № 2-1054/2008 року, суд прийшов до наступного висновку.

Відповіднодо ч.ч. 1, 4 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Як вбачається з матеріалів справи, 22 січня 1997 року попередній власник квартири ГриненкоМатренаСтепанівна звернулась до прокуратури Шевченківського району м. Києва із заявою про вчинення злочину у зв`язку із викраденням правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру.
На підставі даної заяви 10.02.1997 року Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві було порушено кримінальну справу № 14-9301 за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 143 КК України (в редакції 1960 року).
19.02.1997 року зазначену кримінальну справу порушено відносно ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 193, ч. 2 ст. 143 КК України, а саме за фактом викрадення паспорта на ім`я ОСОБА_5 та документів, що підтверджують право власності останньої на квартиру АДРЕСА_1 та подальшого заволодіння шляхом шахрайства зазначеною квартирою.
Арешт на вказану квартиру був накладений під час досудового розслідування кримінальної справи № 14-9301 слідчим відділом Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Постановою старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 18.09.1998 року кримінальну справу № 14-9301 відносно ОСОБА_6 , порушеної за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 143, ч. 3 ст. 193 КК України, закрито на підставі акта амністії.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2008 року у справі № 2-1054/2008 визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (посвідчений Першою київською державною нотаріальною конторою 21.01.1997 року, реєстровий № 13-110) укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .
Зобов`язано Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власностіна об`єкти нерухомого майна скасувати запис у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке виникло у відповідачки - ОСОБА_6 - на підставі договору купівлі-продажу квартири (договір посвідчено Першою київською державною нотаріальною конторою 21.01.1997 року, реєстровий № 13-110) та зареєструвати право приватної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 .
Зобов`язано Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна виготовити та видати технічний паспорт па квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» зроблено реєстраційний напис на правовстановлюючому документі, який записаний у реєстрову книгу № д. 1682-11 за реєстровим № 3213 від 05.06.2008 року, про те, що право приватної власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладені обставинисправи в сукупності, оскільки з урахуванням закриття кримінальної справи № 14-9301, визнанні рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2008 року у справі № 2-1054/2008 права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, суд приходить до висновку про необхідність скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження № 14-9301 на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309, 376, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений в рамках кримінальної справи № 14-9301 за ознаками кримінальних правопору шень, передбачених ч. 1 ст. 143, ч. 3 ст. 193 КК України /в редакції 1960 року/,на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1