Справа№ 693/1256/20
1-кс/693/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у наданні дозволу на проведення обшуку
31.12.2020 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 18.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, т.в.о. начальника слідчого відділення Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника слідчого відділення Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

14.07.2020 року в обідній час гр. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу продуктового магазину у с. Олександрівка Жашківського району Черкаської області, відкрито викрав гроші у сумі 450 грн. у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належать останньому, чим спричинив йому майнову шкоду.
За вказаним фактом слідчим відділенням Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000243, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 14.07.2020р. близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по пров. Колгоспний у с. Олександрівка Жашківського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення грошей у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підійшов до нього та витягнув із задньої кишені його штанів гроші в сумі 450 грн., тим самим відкрито викрав їх, після чого з місця події зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 450 грн. 00 коп.
25.10.2020р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово був викликаний до слідчого відділення Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Соборна, 73 м. Жашків Черкаської області, в кабінет №8 до т.в.о. начальника слідчого відділення ОСОБА_4 , шляхом вручення йому повістки про виклик в порядку ст.135 КПК України, для допиту в якості підозрюваного у кримінальному провадженні №0000243 від 18.07.2020р..
Проте, підозрюваний ОСОБА_6 на виклики до слідчого у визначені дати не з`явився та не повідомив про поважні причини свого неприбуття. Тому 03.11.2020р. досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, а до Жашківського районного суду Черкаської області подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та отримано ухвалу про дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі в розгляді зазначеного клопотання.
Враховуючи викладене, на даний час існують підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може знаходитись за місцем своєї реєстрації, тобто у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власниками житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , являються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з частками власності по 1/2.
Згідно з ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Враховуючи, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не відоме, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його розшуку та затримання.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судовому засіданні прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Ч.ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Ч.3 ст.234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
У клопотанні слідчий вказує, що у ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було установлено, що на даний час існують підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може знаходитись за місцем своєї реєстрації, тобто у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Однак при цьому матеріали клопотання не містять конкретні відомості, які б становили оперативний інтерес та вказували б на перебування ОСОБА_6 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а вбачаються лише припущення, що свідчить про відсутність підстав для проведення обшуку у вказаному домоволодінні власниками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з частками власності по 1/2, а не підозрюваний ОСОБА_6
Ч.1 та ч.2 ст.321 Конституції України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
У відповідності до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

На підставі ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч.6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги відсутність у матеріалах клопотання належних, обґрунтованих, допустимих доказів, слідчий суддя вважає, що підстав, достатніх для проведення обшуку у домоволодінні за місцем реєстрації ОСОБА_6 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , прокурором не наведено, а тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст.107, ч.ч.1,2 ст.233, ст.ст.234, 237, ч.3 ст.309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_4 ,поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 18.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 05 січня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Cлідчий суддя: ОСОБА_10