Справа № 681/1603/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000073, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лішня, Демидівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

01 листопада 2020 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_3 перебуваючи в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , належного для ОСОБА_4 , де спільно із ним та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 розпивали спиртні напої. Помітивши на столі телефон марки "TP link Neffos" моделі "c7 lite", який належить ОСОБА_6 , обвинувачений таємно викрав зі столу вказаний вище мобільний телефон вартістю 730 грн., в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку "Водафон" вартістю 100 грн., а всього заволодів майном потерпілого на загальну суму 830 грн.
Такими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Наведені обставини учасниками судового провадження не оспорюються.
Згідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений під час дізнання подав заяву про свою згоду з розглядом обвинувального акта у спрощенному провадженні, а тому суд здійснює такий розгляд в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, мотиви і причини скоєння, дані про особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді громадських робіт.
Керуючись наведеним, ст.ст. 100, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк ДВІСТІ годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. витрат за проведення по справі судової експертизи.
Речовий доказ мобільний телефон марки "TP link Neffos" моделі "c7 lite", який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 , залишити у нього.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя