Справа №584/1169/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1109/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

16 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 подану на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 03 листопада 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2020 року клопотання засудженого ОСОБА_3 було залишено без руху з наданням 10 денного строку для усунення недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_3 отримав ухвалу про залишення без руху його клопотання на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 03 листопада 2020 року 25 листопада 2020 року.

27 листопада 2020 року до Сумського апеляційного суду надійшла від ОСОБА_3 апеляційна скарга на виконання ухвали Сумського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 20 листопада 2020 року.

Разом з тим, вважаю за необхідне все ж таки повернути засудженому його апеляційну скаргу, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Так, залишаючи клопотання засудженого без руху, суд апеляційної інстанції визначив 3 підстави, що перешкоджають подальшому її розгляду:

1) не дотримання форми звернення до апеляційного суду, замість апеляційної скарги засудженим було зазначено про клопотання;

2) відсутність у клопотанні засудженого мотивів незаконності оскаржуваного судового рішення, що є обов?язковим елементом апеляційної скарги (п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України);

3) відсутність клопотань щодо дослідження матеріалів та позиції щодо участі чи не участі в апеляційному провадженні (п. 5 ч. 2 та ч. 3 ст. 396 КПК України).

Зі змісту направленої засудженим 27 листопада 2020 року до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги на виконання ухвали Сумського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 20 листопада 2020 року, вбачається, що фактично засудженим було виконано лише 1 пункт вимог ухвали апеляційного суду, а саме, перейменовано клопотання на апеляційну скаргу, однак остання також не містила, а ні мотивів незаконності оскаржуваного судового рішення, а ні клопотань щодо дослідження матеріалів та позиції щодо участі чи не участі в апеляційному провадженні.

Таким чином, апеляційна скарга засудженого фактично не містить в собі усунуті істотні недоліки, що не дозволяють здійснити її розгляд по суті.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 396 КПК України передбачено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги, а також ст. 399 КПК України наслідки не виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки направлена апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 фактично не містить в собі виконання всіх вимог ухвали про залишення без руху, тому апеляційна скарга на підставі ст. 399 ч. 3 п. 1 КПК України підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 .

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 03 листопада 2020 року - повернути особі, що її подала разом з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з його клопотанням.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СуддяОСОБА_2