ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6276/20
Провадження № 1-кс/210/2265/20
У Х В А Л А
іменем України
"13" листопада 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника ОСОБА_4 , власника ОСОБА_5 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000519 від 11.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000519 від 11.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що упровадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 11.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 11.11.2020 року до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії «102» про те що, невідома особа пиляє дерева. Виїздом СОГ на місце події на території Червоненської сільської ради, Криворізького району, Дніпропетровської області, а саме за координатами 48°1336.8N; 33°3508.3E, було встановлено що невідома особа,у лісосмузі незаконно випилювала дерева. В ході огляду було виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» модель«45021», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » в кузові якого знаходять колоди дерев які мають ознаки механічного спилу; колісний трактор марки «Беларус-892», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », до якого приєднаний чіпкоріз; вантажний причеп реєстраційний номер « НОМЕР_3 », в якому знаходяться чіпки від дерев; бензопилу марки «Winzor» модель «GL4500M»; бензопилу марки «Stihl» модель «MS 180»; та каністри та пляшки з паливно-мастильним матеріалами.

Під час проведення 11.11.2020 року невідкладної слідчої дії огляду місця події в період часу з 17.10 годин по 19.20 годин в ході проведення огляду місця події слідчим на відкритій ділянці місцевості за координатами 48°1336.8N; 33°3508.3E на території обслуговування Червоненської сільської ради, Криворізького району, Дніпропетровська область, біля лісосмуги на ґрунтовій дорозі виявили автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» модель «45021» типу Самохід-С, VIN НОМЕР_4 , зеленого кольору реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1987 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , в кузові якого знаходяться напиляні колоди дров, а саме:

- довжиною 150 см, діаметр 9 см., в кількості 23 штук;

- довжиною 150 см, діаметр 21 см., в кількості 19 штук;

- довжиною 150 см, діаметр 6 см., в кількості 14 штук;

- довжиною 80 см, діаметр 26 см., в кількості 7 штук;

- довжиною 70 см, діаметр 29 см., в кількості 5 штук;

- довжиною 150-200 см, діаметр 4-5 см., в кількості 20 штук.

В салоні виявлені ключі в кількості 2 штук, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Вказаний автомобіль та майно в яке в ньому знаходиться було вилучено.

Опитаний ОСОБА_7 пояснив, що є директором агрофірми «Красний забойщик». 11.11.2020 року в 07.00 годин він дав вказівку приступити до зачистки лісосмуги біля поля №5 сівбороду, яке знаходиться в оренді агрофірми на території Червоненської сільської ради. Працівникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які працювали на бензопилах було проведено усний інструктаж, виділений трактор Біларус-892 із чіпкорізом, обслуговували ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Також, були у використанні дві бензопили та паливно-мастильний матеріал, автомобіль «ЗИЛ ММЗ» та причеп для загрузки щепи реєстраційний номер « НОМЕР_3 », все майно належить агрофірмі « ОСОБА_12 ». Вказані працівники виїхали працювати о 13.00 годині. Приблизно о 14.00 годин йому зателефонували працівники та пояснили, що приїхала поліція. Їм було надано вказівка ОСОБА_13 пиляти тільки дерева, та кущі, які були нахиляні до грантової дороги з метою розчистки та перешкоджання руху. У сільську раду було направлено повідомлення про розчистку лісосмуги вздовж поля №5 сівбороду. Також, по телефону було повідомлено лісничого, який дав усну згоду.

Опитаний ОСОБА_14 дав аналогічні покази.

Допитані ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дали аналогічні покази.

11.11.2020 року постановою слідчого СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами. Все перелічене майно зберігається на території Криворізького РВП за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська 36.

Враховуючи викладене, виникла необхідність забезпечити збереження вказаних вище речових доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що 11.11.2020 року вилучені в ході огляду місця події є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що безумовно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому являються речовими доказами.

Напиляні колоди дров, а саме: довжиною 150 см, діаметр 9 см., в кількості 23 штук, довжиною 150 см, діаметр 21 см., в кількості 19 штук, довжиною 150 см, діаметр 6 см., в кількості 14 штук, довжиною 80 см, діаметр 26 см., в кількості 7 штук, довжиною 70 см, діаметр 29 см., в кількості 5 штук, довжиною 150-200 см, діаметр 4-5 см., в кількості 20 штук, в даному випадку являються предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому також підпадають під критерії ст. 98 КПК України.

В разі повернення вилученого майна їх власнику або користувачу без накладення арешту на них може привести до знищення або приховування вказаних речових доказів у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу створить труднощі під час доказування обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Накладення арешту на зазначене вилучене майно необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речових доказів, а саме, для можливості проведення криміналістичних експерти (судово-екологічної експертизи, судово-економічної експертиз з метою встановлення завданої шкоди, судово-трасологічної експертизи, з метою встановлення тотожності знарядь вчинення кримінального правопорушення з об`єктами та слідами, що були вилучені під час огляду місця події), попередження вчинення власниками чи користувачами майна нових кримінальних правопорушень, знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами яким належить вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання слідчого, та просила не накладати арешт на майно.

Власник майна ОСОБА_5 вважала клопотання слідчого не обґрунтованим тому просила залишити його без задоволення.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання з доданими матеріалами, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Клопотання слідчого подано у строк, визначений ч.5 ст.171 КПК України та відповідає вимогам, встановленим ст.171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним і обґрунтованим, та з метою збереження речового доказу, підлягає задоволенню, оскільки вилучені автомобіль та документи мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та є доказом, яке допоможе встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а не застосування цього заходу створить труднощі та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні №0000519.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-172, 309-310, 369, 371-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000519 від 11.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

1) транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ» модель «45021» типу Самохід-С, VIN НОМЕР_4 , зеленого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1987 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 ;

2) напиляні колоди дров, загальною кількістю 88 штуки, а саме: а саме:

- довжиною 150 см, діаметр 9 см., в кількості 23 штук;

- довжиною 150 см, діаметр 21 см., в кількості 19 штук;

- довжиною 150 см, діаметр 6 см., в кількості 14 штук;

- довжиною 80 см, діаметр 26 см., в кількості 7 штук;

- довжиною 70 см, діаметр 29 см., в кількості 5 штук;

- довжиною 150-200 см, діаметр 4-5 см., в кількості 20 штук.

3) ключі від транспортного засобу марки «ЗИЛ-ММЗ» модель «45021» в кількості 2 штуки;

4) свідоцтво серії «АЕС» № НОМЕР_6 про реєстрацію транспортного засобу;

шляхом заборони будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Дозволити зберігати вилучене майно на території Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 16 листопада 2020 року о 16 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1