ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/745/18 Номер провадження 11-кп/814/357/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

13 липня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000514, за апеляційними скаргами прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 21 жовтня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.08.2017 і за сукупністю вироків, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 7 місяців.

Відмовлено у задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_6 звернулись до апеляційного суду з апеляційними скаргами.
Від адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи наведене, у зв`язку з тим, що захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заявив клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції через значну віддаленість місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 21 жовтня 2019 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Деснянським районним судом м. Чернігова.

Доручити Деснянському районному суду м. Чернігова вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Деснянському районному суду м. Чернігова для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 14 липня 2020 року о 13-00 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4