Справа № 694/1154/20 Провадження №1-кс/694/389/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про продовження міри запобіжного заходу

22.09.2020 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань приміщення суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 , затвердженого прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах кримінального провадження №0000033, внесеного 11.01.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.12.2019 р. за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
17.09.2020 року до суду на розгляд надійшло клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000033 від 11.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

10.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.09.2020 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово протягом на 15 діб з 09.09.2020 по 23.09.2020 включно.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення що відповідно до ч.3 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років та умисне тяжке кримінальне правопорушення, що відповідно до ч.2 ст.186 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184, ч.3 ст. 199 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п. 2, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому вразі визнання винуватим у кримінальному провадженні у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.

На даний час ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не зникли та не зменшились, що унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного засобу, та зважаючи на вище вказане, забезпечити виконання покладених на підозрюваного обов`язків, можна лише шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали дане клопотання та просили його задовольнити. Вказали, що строк досудового розслідування продовжено до 25.10.2020р. Зазначили, що у даному провадженні необхідно провести два слідчі експерименти за участю підозрюваного та виконати вимоги ст.. ст.. 290, 291 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 просив задоволити клопотання частково і встановити домашній арешт у певний час доби, оскільки він має намір працевлаштуватися.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши зміст та мотиви клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
В провадженні слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 11.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.
10.02.2020 року у вказаних кримінальних провадженнях ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

09.09.2020 ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, строком до 23.09.2020 року включно.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст. 177 КПК України).
Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На теперішній час органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що відповідно до ч.3 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років та умисне тяжке кримінальне правопорушення, що відповідно до ч.2 ст.186 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим (ч.6 ст.181 КПК України).
Слідчий суддя вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які слугували підставами при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та наразі не зменшились, оскільки ОСОБА_5 був засудженим 05.12.2019 року Звенигородським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, вказана обставина характеризує його як особу схильну до вчинення кримінальних правопорушень. Крім того, ОСОБА_5 ухилявся від органів слідства, 25.03.2020 року його в порядку ст. 281 КПК України оголошено в розшук, згідно ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.04.2020 року надавався дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу та вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 186 КК України, за які передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому вчиняти тиск на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, оскільки останні безпосередньо ще не допитані судом, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3, 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Зазначені обставини не спростовують та не зменшують ризики, які враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу. Наявність постійного місця проживання підозрюваного, який не порушував раніше обраний йому запобіжний захід, та те, що ОСОБА_5 сам з`явився до органів досудового розслідування, на даний час примирився і проживає разом з потерпілою у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 186 КК України, щиро кається у вчиненому, має молодий вік, нейтральну характеристику, не перебуває на обліках у лікаря нарколога та психіатра. Також слідчим суддею враховано суть вчинених інкримінованих правопорушень, те, що вони не потяглим тяжких наслідків, не набули суспільного резонансу, викрадене майно повернуто власникам були враховані при обранні йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та на даний час не змінились.
Оскільки обставини, які стали підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є актуальними та продовжують існувати, у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій та вимоги ст.. 290, 291кпк, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк досудового розслідування до 25.10.2020р. При цьому доводи ОСОБА_5 щодо необхідності застосування домашнього арешту у певний час доби слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки належних доказів цьому не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 181, 193, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 , затвердженого прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному в кримінальному провадженні №0000033, внесеного 11.01.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за фактичним місцем його проживання: АДРЕСА_1 , на строк до 25.10.2020 р. включно, з покладенням на нього обов`язків:
- прибувати до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, прокурора та суду за першою вимогою;
- заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 4, 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк запобіжного заходу рахувати протягом 34 діб з 22.09.2020 по 25.10..2020 включно.
Строк дії ухвали - до 25.10.2020 р.
Виконання ухвали покласти на прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1