Справа №523/5890/20
Провадження №1-кс/523/3216/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000552 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 ч.3 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_4 , із клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000552 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 ч.3 КК України.

Згідно клопотання, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23.04.2020 року було задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та накладено арешт на наступне майно, а саме: картонну коробку з написами «Nescafe CLASSIC», в якій знаходяться 10 упаковок з-під кави з написами «Nescafe», в яких упакована кава вагою кожна 350 грам; картонну коробку з написами «Nescafe classic», в якій знаходиться 12 упаковок з написами «Nescafe CLASSIC», в кожній з яких знаходиться 25 стіків з кавою, на кожному мається напис « NESCAFE »; картонну коробку з написами «Nescafe GOLD», в якій знаходяться 12 упаковок з-під кави з написами «Nescafe GOLD», в кожній з яких знаходиться 25 стіків; картонну коробку з написами «Nescafe CLASSIC», в якій знаходиться 17 упаковок з кавою всередині, маса 60 грам, на кожній нанесено знак «Nescafe»; упаковку з-під кави «Nescafe GOLD» в якій 25 стіків з кавою; 2 (дві) упаковки з написом «Nescafe CLASSIC» в кожній кава, вага 60 грам; 2 (дві) упаковки з написом «Nescafe CLASSIC» в кожній кава вагою 350 грам; одну упаковку з написом «Nescafe GOLD» з кавою всередині вагою 360 грам; системний блок чорного кольору з написом «ZALMAN COOL INNOVATIONS»; розхідні накладні на 24 аркушах в яких міститься інформація про придбання товару, в тому числі кави «Nescafe»; прайс лист на 5 аркушах з цінами на продукцію, в тому числі і каву; флешку Transcend JF V30/ 2GB з S/N ; станок для запайки швів на пакетах з вмістом рідкої або сипучої продукції упакування/запечатування упаковок з-під кави з написами на упаковці від станка «IMPULSE SEALER FS-300 FOR PP/PE BA65», оригінал видаткової накладної №294 від 17.05.2019 на придбання вказаного станку; 2 600 штук упаковок з написами фірмового найменування знаку для товарів та послуг компанії « NESCASE GOLD» із зазначенням ваги «360 гр»; 18 штук великих картонних упаковок на яких нанесено знак для товарів та послуг компанії компанії « NESCAFE »; станок для запайки швів на пакетах з вмістом рідкої або сипучої продукції упакування/запечатування упаковок з-під кави, з написом «опломбовано 00066552», з панеллю регулювання та написами «режим запаювання»; 16 картонних коробок, на кожній з яких мається наклейки з написами «CAFETO COFFEE COMPANY GRARUC instan Indonesia Produsen: CAFETO kopi perusa Naan», в кожній коробці наявний прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться кава розсипна, кожний з пакетів опломбований пломбою; відро з кришкою жовтого кольору, в якому знаходиться написом суміш схожа на сублімовану каву; харчовий лоток, в якому знаходиться насипом суміш схожа на сублімовану каву; бетономішалку з написом «GPC-165 з S/N 10182819»; 6 картонних коробок без написів щодо походження товару в кожній з яких по 6 упаковок (прозорий поліетиленовий пакет, опечатаний заводським способом) в яких насипано суміш, зовні схожу на мелені зерна кави у вигляді гранул (сублімована кава); 4 картонних коробок без написів в кожній яких по 8 упаковок (прозорий поліетиленовий пакет герметично упакований заводським способом) в яких насипано мелені зерна кави у вигляді гранул (сублімована кава); 10 картонних коробок в кожній із яких знаходиться великі поліетиленові прозорі упаковки поліетиленового матеріалу, прозора, опечатана, в яких насипано каву (мелені зерна у вигляді гранул); картонну коробку, в середині якої знаходиться дві поліетиленові прозорі упаковки з меленою кавою (сублімована) у вигляді гранул.

Заявник ОСОБА_4 вважає, що законні підстави для накладення арешту відсутні, оскільки про факт поновлення досудового розслідування, а також накладення арешту на майно, йому відомо не було.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, просив задовольнити його та скасувати арешт, накладений на вищезазначене майно.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки є постанова від 24.04.2020 року про визнання вищевказаних речей в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, і саме на цій підставі було накладено арешт. На теперішній час досудове розслідування триває, проводяться слідчі дії, крім того, є висновок експерта № 28-ІТ від 28.04.2020 року, згідно якого вказане майно є підробленим, у зв`язку з чим відсутні підстави для скасування арешту з вищевказаного майна.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, ст. 174 ч.1 КПК України регламентовано, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, приймаючи до уваги те, що вищевказані речі, на які було накладено арешт, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 24.04.2020 року, враховуючи, що згідно висновку експерта № 28-ІТ від 28.04.2020 року, вказане майно є підробленим, а також приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000552 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 ч.3 КК України, про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 167-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000552 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 ч.3 КК України, про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1