Справа № 736/707/20
Номер провадження 1-кп/736/138/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Корюківка угоди про примирення між потерпілим і підозрюваними у кримінальному провадженні №0000063 від 10.03.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не депутата, студента 3-го курсу Сновського вищого професійного училища лісового господарства, не одруженого, військовозобов`язаного, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів, раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Рогізки Щорського району Чернігівської області та мешканця АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не депутата, непрацюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів, раніше судимого:

02.02.2018 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.125 КК України до 180 години громадських робіт;

30.09.2019 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.389, 71, 72 КК України до арешту строком на 1 місяць 5 днів (судимість не знята та не погашена),

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який підсудний Корюківському районному суду.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли кримінальне правопорушення за обставинами вказаними нижче.

ОСОБА_4 , перебуваючи в центрі м. Корюківка Чернігівської області, а саме біля магазину Глорія, розташованого по вул. Шевченка, 73, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону марки Samsung Calaху J16, НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 через додаток Приват24 ОСОБА_6 , о 17 годині 56 хвилин 6 березня 2020 року з карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 відкритого на ім`я ОСОБА_6 , умисно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення таємно викрали чуже майно шляхом переказу грошових коштів у сумі 1150 гривень на картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 відкритий на ім`я ОСОБА_4 .

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , о 17 годині 57 хвилин 6 березня 2020 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном - грошовими коштами через банкомат розташований в м. Корюківка Чернігівської області, по вул. Шевченка, 73 з карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 отримали готівку у сумі 1000 гривень, якою розпорядились на власні потреби.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 , перебуваючи в центрі м. Корюківка Чернігівської області, а саме біля магазину Глорія, розташованого по вул. Шевченка, 73, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , за допомогою мобільного телефону марки Samsung Calaху J16, НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 через додаток Приват24 ОСОБА_6 , о 17 годині 56 хвилин 6 березня 2020 року з карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 відкритого на ім`я ОСОБА_6 , умисно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення таємно викрали чуже майно шляхом переказу грошових коштів у сумі 1150 гривень на картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 відкритий на ім`я ОСОБА_4 .

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , о 17 годині 57 хвилин 6 березня 2020 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном - грошовими коштами через банкомат розташований в АДРЕСА_3 з карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 отримали готівку у сумі 1000 гривень, якою розпорядились на власні потреби.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно додатків до обвинувального акту і матеріалів даного кримінального провадження 19 червня 2020 року в м. Корюківка, між підозрюваними ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 досягнуто та укладено угоди про примирення. Згідно яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнають свою вину у скоєнні злочину за ч.2 ст.185 КК України, потерпілий ОСОБА_6 до підозрюваних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 претензій матеріального та морального характеру не має, позов подавати не буде. Крім того між сторонами погоджено міру покарання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України у вигляді обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти укладених угод та погодився з мірою покарання передбаченою в угодах, пояснення та думку потерпілого, який просив затвердити угоди і вказав, що претензій до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 він не має, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які повністю визнали свою вину та надали суду згоду на призначення узгодженого покарання і заявили, що вони цілком розуміють наслідки угод, вважають, що угоди підлягає затвердженню. Тому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Розглянувши питання про затвердження угод про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним про примирення.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується та визнають вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цілком розуміють права визначені абз. 1, п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж, ті, що передбачені в угодах.

Дані угоди, на думку суду, відповідають вимогам КПК України та можуть бути затверджені і на них може бути ухвалений вирок, оскільки умови угод не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угод відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угод було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченими взятих на себе зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги, те що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази - СD-R диск на котрому мається інформація з АТ КБ «Приватбанк» по банківському рахунку № НОМЕР_3 за 06.03.2020 та рух коштів по банківському рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , котрі знаходяться при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності залишити в матеріалах кримінального провадження.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заявлялось.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 19 червня 2020 року, укладену у м. Корюківка між потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до Корюківського районного сектору з питань пробації;
- повідомляти Корюківський районний сектор з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Затвердити угоду про примирення від 19 червня 2020 року, укладену у м. Корюківка між потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до Корюківського районного сектору з питань пробації;
- повідомляти Корюківський районний сектор з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази - СD-R диск на котрому мається інформація з АТ КБ «Приватбанк» по банківському рахунку № НОМЕР_3 за 06.03.2020 та рух коштів по банківському рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , котрі знаходяться при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1