Справа № 135/439/20
Провадження № 1-кп/135/62/20
ВИРОК
іменем України
03.08.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000063, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.02.2020 близько 11.00 год. ОСОБА_4 , проходячи біля магазину «Київстар» по вул. Будівельників №17-А в м. Ладижин Вінницької областi, біля вхідних дверей помітив пачку від цигарок, при відкриванні якої всередині виявив фольговий згорток із білою порошкоподібною речовиною. Будучи особою, яка вживає наркотичні речовини та розуміючи, що в фольговому згортку міститься наркотичний засiб метадон, ОСОБА_4 помістив даний згорток до правої зовнішньої кишені джинсових штанів, в які був одягнений, i таким чином незаконно придбав наркотичний засiб метадон, який в подальшому незаконно зберігав до 16.50 год. 27.02.2020 для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 27.02.2020 о 14.30 год., відповідно до протоколу про адміністративне затримання cepiї АЗ №157727 вiд 27.02.2020 біля ТРЦ «Європейський» по вул. Будівельників, № 15, в м. Ладижин Вінницької областi ОСОБА_4 був затриманий працівниками Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій областi за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП.

Після цього, в присутності понятих за добровільної згоди ОСОБА_4 було проведено особистий огляд та огляд речей останнього, в ходi якого в правій зовнішній кишенi штанів ОСОБА_4 виявлено та вилучено фольговий згорток з вмістом білої порошкоподібної речовини, яка згiдно висновку експерта № 413 вiд 10.03.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обiг якого заборонено - метадон, масою 0,2310 г (у перерахунку на висушену речовину).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що він 27.02.2020 приїхав в м. Ладижин, хотів поміняти картку оператора мобільного зв`язку «Київстар». Біля магазину «Київстар» в м. Ладижин знайшов пачку від цигарок. Підняв її, відійшов в бік відкрив і виявив всередині фольгований згорток і зрозумів, що то наркотики, бо раніше вживав їх і тому залишив собі. Поставив собі в кишеню штанів. Потім гуляв містом, був випивший, трохи похитувався, його помітили працівники поліції. Поїхав з ними в відділ поліції. На їх запитання чи є в нього заборонені речі відповів, що є, бо знайшов наркотик. Жалкує про вчинене.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обiг якої заборонено метадон, масою 0,2310 г (у перерахунку на висушену речовину), а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, розмір вилученого наркотичного засобу, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, разом з тим судимість погашена, офіційно не працевлаштований, те, що за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Суд враховує також матеріали досудової доповіді щодо обвинуваченого, згідно яких уповноважений орган з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі лише при умові здійснення з боку органу пробації нагляду.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан його здоров`я, скрутне матеріальне становище, відсутність постійного місця роботи, відсутність для інших осіб шкідливих наслідків його діяння, а також те, що обвинувачений беззастережно визнав свою провину засудив свої дії, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 2512 грн. 16 коп. за проведення судової експертизи.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді обмеження волі строком один рік шість місяців.
На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком два роки шість місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: фольговий згорток, в середині якого знаходиться наркотичний засіб метадон, масою 0,2310 г (у перерахунку на висушену речовину), поміщені до спеціального пакету Експертна Служба МВС України № 3781583 знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.02.2020.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2512 грн. 16 коп..
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя