Справа №463/5731/20
Провадження №1-кс/463/3317/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, -

встановив:
представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивує тим, що 02.06.2020 в ДБР було подано заяву в порядку ст.214 КПК України про внесення відомостей в ЄРДР за фактом вчинення щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 керівником ДП «Ківерцівське ЛГ» кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, що підтверджується листом №15-3370/12-03/2-20 від 15.06.2020.

Враховуючи наведене просить зобов`язати уповноважену особу ДБР у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 02.06.2020, визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 потерпілими та повідомити кому з працівників доручено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

В судове засідання ОСОБА_7 не з`явилася, разом з тим подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Уповноважена особа ДБР в судове засідання не з`явилася, заперечення проти скарги не скерувала, причин неявки слідчому судді не повідомила, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у її відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до вимог ч.1, 4 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представник адвокат ОСОБА_7 звернулися в ДБР із заявою від 02.06.2020 про вчинення кримінального правопорушення, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, що підтверджується листом ДБР №15-3370/12-03/2-20 від 15.06.2020.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим суддею встановлено, що всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 02.06.2020 до ЄРДР не внесені, вважаю, що скаргу слід задовольнити, однак частково.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що уповноважену особу ДБР слід зобов`язати вчинити дію в порядку вимог ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представник адвоката ОСОБА_7 від 26.05.2020, про що повідомити заявників у відповідності до вимог ст. 60 КПК України.

Разом з тим, вимоги скарги в частині покладення на ДБР обов`язку визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 потерпілими задоволенню не підлягає, оскільки вирішення такого питань можливе лише після початку досудового розслідування та належить до компетенції саме слідчого, в провадженні якого буде знаходитися кримінальне провадження.

Керуючись вимогами статей 60, 107, 214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

постановив:
скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, вчинити дію в порядку вимог ст.214 КПК України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представника адвоката ОСОБА_7 від 02.06.2020 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1