Провадження № 1-кп/638/792/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова кримінальне провадження № 0001281 від 31.03.2020 у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харкові, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 наприкінці березня 2020 року, більш точну дату в ході досудового розслідування та судового провадження встановити не виявилося можливим, через програму миттєвих повідомлень «Теlegram», із невстановленою в ході досудового розслідування та судового провадження особою, узгодив умови придбання наркотичного засобу - канабіс, з метою особистого вживання, без мети збуту та після внесення обумовленої оплати отримав SMS повідомлення яке містило інформацією про місцезнаходження посилки з наркотичним засобом, а саме в поштовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , дату отримання посилки та номер накладної.

Після чого, 30 березня 2020 року, близько 13:00 години, підсудний ОСОБА_3 прослідував до відділення Нової Пошти № 57, розташованої в будинку № 42, по вул. Тобольська в Шевченківському районі м. Харкова, діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, у вказаному поштовому відділенні отримав пакунок, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 8,9176 грам, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі зазначений наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_3 під час руху, в період часу з 13:00 до 13 години 40 хвилин зазначеного дня, перебуваючи поблизу будинку № 54 розташованого по вул. Тобольська в Шевченківському районі м. Харкова, був зупинений співробітниками поліції та в ході діалогу з останніми повідомив їм, що при собі має пакунок з наркотичним засобом, який він зберігає при собі для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, в ході проведення огляду місця події, співробітники поліції у присутності понятих, виявили та вилучили у підсудного ОСОБА_3 пакунок в якому знаходився вказаний наркотичний засіб - канабіс, який він незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно, при вищевказаних в обвинувальному акті обставинах, він наприкінці березня 2020 року через програму повідомлень «Теlegram», із раніше незнайомою йому особою узгодив умови придбання наркотичного засобу - канабісу, з метою особистого вживання, без мети збуту та після внесення обумовленої оплати отримав SMS повідомлення яке містило інформацією про місцезнаходження пакунку з наркотичним засобом, який надійшов у відділення Нової Пошти № 57 в м. Харкові, дату надходження та номер накладної, який він забрав з відділення близько 13:00 години 30.03.2020 та зберігаючи при собі рухався по вул. Тобольська в м. Харкові, де був зупинений співробітниками поліції, яким в ході бесіди повідомив про наявність пакету з наркотичним засобом, який в присутності понятих у нього було вилучено, про що був складений відповідний протокол. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення свою вину визнає в повному обсязі, кається у скоєному, на теперішній час наркотичні засоби не вживає.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження у судовому засіданні не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.

Органом досудового розслідування підсудному ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України по факту незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за ознакою незаконного поводження з особливо небезпечними наркотичними засобами.

Суд вважає за необхідне з обвинувачення підсудного ОСОБА_3 виключити ознаку наркотичного засобу, як особливо небезпечного, так як в диспозиції ст. 309 КК України вказана кваліфікуюча ознака не передбачена.

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні підсудному ОСОБА_3 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення кримінального проступку, данні про особу підсудного, який раніше не судимий, не працює, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_3 судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

Таким чином, з урахуванням даних про особу підсудного ОСОБА_3 , наявність обставин, які пом`якшують покарання, відношення до скоєного кримінального правопорушення, щире каяття, обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливо з застосування до нього міри покарання у вигляді штрафу на користь держави, у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України ( в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008, з урахуванням приписі ст.ст. 4, 5 КК України ).

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_3 не обирався.

При проведенні судово хімічної експертизи, експертом державної спеціалізованої установи - Харківський НДЕКЦ МВС України були витрачені кошти в сумі 980 гривен 70 копійок, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.

Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази : пакунок з наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складала 8,9176 грам, який зберігається у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківської області, - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 980 гривен 70 копійок.

Речові докази : пакунок з наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складала 8,9176 грам, який зберігається у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківської області, - знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченої та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1