УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/13375/20

Провадження № 1-кс/638/2447/20

06.10.2020 року м. Харків
Дзержинського районного суду м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 щодо відводу слідчого судді у справі № 638/12085/19 щодо відводу слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000694,-
в с т а н о в и в :
В моє провадження надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у справі № 638/12085/19 щодо відводу прокурора у кримінальному провадженні №0000694.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Розглянувши вказану заяву про відвід судді ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 на розгляді знаходилась заява ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000694 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 28.09.2020 року заяву захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000694 залишено без розгляду.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 28.09.2020 року в задоволенні заяви захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000694 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України відмовлено.
Відповідно до ч.4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження має право залишити таку заяву без розгляду.
Оскільки, слідчим суддею ОСОБА_4 28.09.2020 року заяву ОСОБА_3 про його відвід залишено без розгляду з тих підстав, що заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід, а також, суддею ОСОБА_4 . 28.09.2020 року заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора розглянуто по суті, суд приходить до висновку про залишення заяви про відвід слідчому судді без розгляду.
На підставі ч.4 ст. 81 КПК України, суд,-
постановив:
Заяву ОСОБА_3 щодо відводу слідчого судді у справі № 638/12085/19 щодо відводу слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000694 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя