печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1.

Круглянським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №1, порушену за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, в період часу з 06.11.2018 по 19.11.2018, перебуваючи в невстановленому місці, з корисливої зацікавленості, що виразилася в розсилці повідомлень з проханням надати реквізити банківських карт, з використанням невстановленої комп`ютерної техніки та глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, здійснила несанкціонований доступ, що супроводжується порушенням системи захисту, до комп`ютерної інформації на сторінці користувача соціальної мережі «ВКонтакте» під іменем профілю « ОСОБА_4 » (id186647027), що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, використовуючи вищезгаданий профіль, видаючи себе за ОСОБА_5 , в ході спілкування заволоділо відомостями про реквізити банківських платіжних Карг ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , виданої на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , і ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає по адресою: АДРЕСА_3 , після чого внесла в комп`ютерну систему неправдиві відомості про використання банківських платіжних карт її законними власниками, отримавши доступ до скоєння операцій за банківськими платіжними картками № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 , з яких вчинила розкрадання грошових коштів в сумі 220 рублів Національного Банку Республіки Білорусь і 1600 рублів Національного Банку Республіки Білорусь відповідно, заподіявши майнову шкоду потерпілим на зазначені суми.

У матеріалах кримінальної справи є відомості про те, що грошові кошти з банківської платіжної картки № НОМЕР_1 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 16.11.2018 переведені на електронний гаманець ТОВ НКО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 .

Згідно з інформацією, наданою ТОВ НКО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », при реєстрації електронного гаманця № НОМЕР_3 ТОВ НКО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у вигляді додаткової інформації вказано абонентський номер НОМЕР_4 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Слідство вважає, що абонентський номер НОМЕР_4 спочатку зареєстрований невстановленою особою для здійснення злочинної діяльності і може використовуватися з цією метою по теперішній час.

Цікавлять слідство відомості знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №1.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до інформації яка зазначена у клопотанні прокурора та містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , відомостей, в яких міститься інформація за період часу з 06.11.2018 по 09.12.2020:

- про власника (прізвище, ім`я, по батькові, дата і місце народження, адреса

місця проживання) абонентського номера НОМЕР_4 ;

- про вхідні, вихідні, роумінгові телефонні та інтернет-з`єднання абонентського

номера НОМЕР_4 із зазначенням електронних номерів апаратів (ІMEI), які використовувалися даними абонентом;

- про фінансові операції, які проводилися абонентом НОМЕР_4 з коментарями до операцій, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1