Справа № 369/2935/20 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3709/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
08 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.07.2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.07.2020 року виправлено описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.06.2020 року по справі №369/2935/20 за скаргою ОСОБА_6 , зазначивши в описовій та мотивувальній частині особу, яка звернулась зі скаргою - «заявник» замість невірного - «скаржник». В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що при виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали суду відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим у в описовій та мотивувальній частині було помилково зазначено особу, яка звернулась зі скаргою, як «скаржник» замість вірного «заявник».
Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.07.2020 року та постановити нову ухвалу, якою виправити виявлені в ухвалі від 23.06.2020 року описки, де замість слів «…скаржник (скаржника)» зазначити «…потерпілий (потерпілого)». В обґрунтування своєї апеляційної скарги зазначає, що слідчим суддею було порушено його право, оскільки судовий розгляд ухвали про виправлення описки було проведено у його відсутності, не зважаючи що в той час він перебував в приміщенні суду під кабінетом судді, причиною чого і стало невірне формулювання виправлення описки, адже у кримінальному провадженні він є потерпілою особою, а не скаржником чи заявником.
Заслухавши доповідача, пояснення апелянта, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Матеріали справи не містять жодних відомостей про повідомлення учасників судового провадження про дату та час судового розгляду з приводу вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу судді від 23.06.2020 року.
Разом з тим, колегія суддів приймає до уваги доводи ОСОБА_6 , що його не повідомляли про дату та час судового розгляду з приводу вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу судді від 23.06.2020 року та секретарем судового засідання безпідставно складено довідку про неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у зв`язку з чим, розгляд справи відбувся за відсутності вказаних осіб.
Окрім того, як зазначив ОСОБА_6 , він бажав приймати участь у вказаному судовому засіданні та мав об`єктивну можливість для участі так як в той час перебував в приміщенні суду, про що суддя знав.
Колегія суддів приймає до уваги вказані доводи ОСОБА_6 та приходить до висновку про істотне порушення судом першої інстанції вимог закону, які полягають в обмеженні особи доступу до правосуддя, що є підставою для скасування судового рішення.
З огляду на обставини, встановлені під час апеляційного розгляду, враховуючи те, що судом під час вирішення питання про виправлення описки в ухвалі від 23.06.2020 року допущено порушення вимог закону, колегія суддів доходить висновку, що ухвала суду підлягає до скасування з призначенням нового розгляду.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.07.2020 року про виправлення описки в ухвалі суду від 23.06.2020 року скасувати.
Призначити новий розгляд.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 10 вересня 2020 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.
Головуючий
Судді: