Провадження по справі № 1-кп/752/973/20
У Х В А Л А

"06" серпня 2020 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження, дані про яке внесені 16.07.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006024, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
В провадженні Голосіївського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

До початку судових дебатів захисник заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності на підстав ст.45 КК України. Вважає, що існують усі підстави для того, щоб звільнити ОСОБА_3 від відповідальності, який визнає свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, шкода його діями не завдана, оскільки товар знаходить у власника на відповідальному зберіганні, та активно сприяв розкриттю злочину.

Обвинувачений підтримав клопотання, зазначив про те, що він вину у вчиненому правопорушенні визнає, після вчиненого намагався сплатити за товар, але охорона магазину йому відмовила.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, вважаючи, що ОСОБА_3 не вчинив дії, які б свідчили про його дієве каяття.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляду справи за його відсутності.

Вирішуючи клопотання сторони захисту, суд дійшов до наступного.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.п. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. При цьому дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 16.07.2019р. о 16 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою м. Київ, вул. Антоновича, 176, вчинив закінчений замах та таємне викладення чужого майна, та своїми діями мав намір завдати збитки ТОВ «Ашан України Гіпермаркет» на загальну суму 641,59грн.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України як закінчений замах та таємне викладення чужого майна, недоведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Вказані дії відповідно до ст. 12 КК України (станом на момент розгляду провадження) є кримінальним проступком.

Під час допиту в судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчинені інкримінованих йому дій, та не оспорював обставини їх вчинення, встановлені досудовим розслідуванням, у зв`язку з чим, суд не досліджував докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Між тим суд вважає, що в судовому засіданні не був встановлений факт щирого каяття обвинуваченого та його активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Доводи сторони захисту, про те що обвинувачений визнав вину у вчиненому і не завдав своїми діями фактичних збитків, не можуть свідчити про дієве каяття ОСОБА_3 , оскільки фактично не мають ознаки активних дій, а надання визнавальних показань та видача продуктів, які він мав намір викрасти, також не можут можуть про те свідчити.

Таким чином, підстав, передбачених ст.45 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.12,45 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:
стороні захисту у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути за наслідками судового розгляду в цілому.

Суддя ОСОБА_1