Провадження № 1-кп/947/691/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002866 від 18.10.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Брест Республіки Білорусь, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина 2004 року народження, до затримання працював керуючим ТОВ «Украгросвіт», засудженого:
-11.12.2012 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки. 25.09.2014 знятий з обліку ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.07.2014 на підставі закону України «Про амністію» від.08.04.2014;
-11.09.2014 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Дані про сплату штрафу відсутні;
-17.03.2016 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;
-12.10.2018 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.71 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до цього вироку не відбутої частини покарання у виді одного місяця позбавлення волі за попереднім вироком, і до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць;
-26.11.2018 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання зарахована частина не відбутого покарання за попереднім вироком і остаточно до відбування за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяця. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.07.2020 вирок змінено в частині зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, в іншій частині вирок залишено без змін;
зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Повторно, 17.10.2018 о 14.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №31/1, що розташований по вул. Карла Лібкнехта в м.Одесі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: металеву дробину вартістю 700 грн. та металевий мангал вартістю 1300 грн., всього на загальну суму 2000 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що під впливом життєвих обставин, маючи матеріальні труднощі, він 17.10.2018 о 14.00 год., побачивши, що на біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , лежать, як йому здавалося, нічийні металеві дробина та мангал, вирішив їх викрасти, щоб занести на пункт приймання металобрухту і здати за гроші, які витратити на заволодіння власних потреб. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він забрав металеву дробину та металевий мангал, якими розпорядився, як планував. В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює встановлену слідством приналежність і вартість викрадених ним предметів.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення ОСОБА_3 майна, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, явку із зізнанням, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує, що потерпіла, якій повернуте викрадено майно, не має претензій до обвинуваченого і не наполягає на його суворому покаранні.
Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Київського районного суду м.Одеси від 26.11.2018 з урахуванням ухвали Одеського реляційного суду від 16.07.2020, і до відбування покарання у виді два роки чотири місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 17.12.2018.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати час попереднього ув`язнення день за день в період з 13.06.2018 по 02.08.2018.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження у даному провадженні не обиралися.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 24.10.2018, і передані на відповідальне зберігання потерпілій, вважати повернутими за належність потерпілій ОСОБА_6 .
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1