Провадження № 1-кп/686/393/20
УХВАЛА
02 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинувачених: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/393/20 за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. ч. 2, 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 189, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання з`явились потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , інші потерпілі та свідки не з`явились.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду, призначення нового судового засідання, продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , мотивуючи тим, що 07.09.2020 (строк дії ухвали суду від 10.07.2020) закінчити розгляд справи неможливо, а визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання обвинуваченим ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 такого запобіжного заходу,продовжують існувати і в даний час.

Заслухавши думку учасників процесу щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу обвинуваченим, а також думку учасників щодо клопотаннь обвинуваченого ОСОБА_15 та його захисника адвоката ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_17 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи відомості про осіб обвинувачених, а також особливу суспільну небезпеку інкримінованих їм злочинів та кількість епізодів, а також позицію потерпілих, які бояться обвинувачених, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 термін дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено. Термін тримання під вартою обвинувачених слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня оголошення даної ухвали, тобто по 30 жовтня 2020 року, включно. Підстав для зміни обвинуваченим міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає, оскільки обставини, враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою, не змінились.

В задоволені клопотань обвинуваченого ОСОБА_15 та його захисника адвоката ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_17 про зміну запобіжного заходу, відмовити.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд відкласти.

Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на період судового провадження, але не більше двох місяців з дня оголошення даної ухвали, тобто по 30 жовтня 2020 року, включно.

Відкласти судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 19.10.2020 року.
Клопотання прокурора задовольнити.

В судове засідання викликати учасників судового провадження (потерпілих, обвинувачених), повідомити прокурора та захисників.

Обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які утримуються під вартою, доставити в судове засідання під конвоєм.

В задоволені клопотань обвинуваченого ОСОБА_15 та його захисника адвоката ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_17 про зміну запобіжного заходу, відмовити.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3