УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власників майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 161 100 000 006 00 від 15.12.2016,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 161 100 000 006 00 від 15.12.2016 за ст. 356, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

На обґрунтування клопотання заявники зазначили, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2020 (справа № 761/11938/20) накладено арештна земельні ділянки,власником яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Водночас, заявники вважали, що у подальшому застосуванні такого засобу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, зазначивши, що накладений арешт перешкоджає їм реалізувати у повному обсязі свої права щодо арештованого майна. Тому заявники просили задовольнити клопотання та арешт скасувати.

У судовому засіданні представник власників майна клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор та слідчий, будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника власників майна, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано захист права власності.
Згідно з цією нормою кожна особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом.
Наведена засада закріплена у ст. 41 Конституції України, яка зазначає, що право власності є непорушним, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Під час вирішення питання, що розглядається слідчим суддею, має бути надана оцінка правомірності примусового, тобто без добровільної згоди особи, вилучення з її володіння та користування речей, предметів, документів, а також їх подальше тривале утримання органом досудового розслідування.

Процесуальним законом визначено, що здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні покладається на слідчого суддю.

У силу ст. 9 КПК України при виконанні вказаного вище обов`язку слідчий суддя має неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Кримінальне процесуальне законодавство України повинно застосовуватися з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з статтею 8 КПК кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Таким чином, саме слідчий суддя шляхом безпосереднього застосування своїх повноважень має забезпечити дотримання вимог закону усіма учасниками кримінального провадження та зобов`язаний вживати передбачені законом заходи для поновлення порушених під час досудового розслідування прав та інтересів осіб.

Отже, слідчий суддя, виконуючи покладені на нього обов`язки, має запобігти зловживанню стороною обвинувачення повноваженнями щодо застосування заходів процесуального примусу з метою суворого дотримання закону, забезпечення рівності сторін кримінального провадження та збалансованості їх прав.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2020, накладено арешт на земельні ділянки, що належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вказаний захід забезпечення застосований з метою збереження речових доказів, якими визнані піддані арешту земельні ділянки.

У той же час, у силу ч. 3 ст. 132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються у разі доведення прокурором наявності трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; а також у разі існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання завдання, поставленого прокурором.
Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється за ст. 356, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

З матеріалів клопотання прокурора про накладення арешту вбачається, що відомості до ЄРДР за ст. 356 КК внесені внаслідок самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення та за заявою ОСОБА_6 ; за ч.1 ст. 364-1 та ч. 2 ст. 366 КК - за заявою ОСОБА_7 .

Водночас, згідно з імперативними вимогами ст. 477 КПК кримінальне провадження за статтями 364-1 та 356 КК має здійснюватися у формі приватного обвинувачення, тобто виключно на підставі заяви потерпілого.

Однак витяги з ЄРДР та матеріали клопотання про накладення арешту не містять даних, що гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є потерпілими за вказаними кримінальними правопорушеннями, відсутні відомості, що їм завдано будь-яка шкода, з числа передбачених ст. 55 КПК.

До того ж вносити відомості до ЄРДР та розпочинати досудове розслідування за ст. 356 КК через самостійне виявлення прокурором кримінального правопорушення є прямим порушенням кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, органом досудового розслідування упродовж трьох років безпідставно здійснюється досудове розслідування за ч. 1 ст. 364-1 та ст. 356 КК.

Оцінюючи можливість подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна за ч. 2 ст. 366 КК, слідчий суддя зазначає, що відповідно до обставин, викладених у клопотанні прокурора, арештовані земельні ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не можуть бути речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Вказані вище обставини слідчим та прокурором не спростовані, що свідчить про безпідставне обмеження законних прав власників арештованого майна, тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст.174 КПК арешт майна може бути скасований, зокрема, у разі, коли буде доведено, що у подальшому його застосуванні відпала потреба.

Отже, враховуючи тривалість досудового розслідування, відсутність доказів сторони обвинувачення на спростування доводів заявника, слідчий суддя дійшов до висновку, що подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження буде безпідставно порушувати право власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, вищенаведене вимагає від слідчого судді прийняття рішення, яке б усунуло спричинені негативні наслідки та відновило у повному обсязі права зазначених осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 8, 9, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2020 (справа № 761/11938/20) на об`єкти нерухомості (багатоквартирні будинки), а саме:
-Земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:5052 площею 0,0334 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
-Земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:5053 площею 0,0232 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
-Земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:5054 площею 0,024 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
-Земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:5055 площею 0,0229 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
-Земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:5056 площею 0,0227 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка);
-Земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:5057 площею 0,0338 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
- Земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:5058 площею 0,0426 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
-Земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:5059 площею 0,0214 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
-Земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:5060 площею 0,0213 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
-Земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:5061 площею 0,0222 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
-Земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:5062 площею 0,0214 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка);
-Земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:5063 площею 0,0303 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
-Земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:5067 площею 0,044 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
-Земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:5068 площею 0,0216 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
-Земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:5069 площею 0,0222 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
-Земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:5070 площею 0,0211 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
-Земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:5071 площею 0,0208 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
-Земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:5072 площею 0,0296 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
-Земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:5005 площею 0,08 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
-Земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:5004 площею 0,08 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка).за кадастровим номером :04:009:0017, загальною площею 3,6298 га., власником якої є ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1