Справа № 362/483/21
Провадження № 1-кс/362/82/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2021 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 18 грудня 2020 року якою йому відмовлено у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 120 201 101 400 019 09 від 05.12.2020 року.

Вимоги скарги обґрунтовано тим, що слідчий виніс оскаржувану постанову всупереч вимогам КПК України.

Особа, яка подала скаргу та її представник в судовому засіданні підтримали вимоги скарги та просили їх задовольнити з викладених у скарзі підстав.

Слідчий в судове засідання не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника і його представника, дослідивши матеріали скарги в повному обсязі та матеріали кримінального провадження № 120 201 101 400 019 09 від 05.12.2020 року, приходжу до наступних висновків.

Постановою слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 18 грудня 2020 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженню № 120 201 101 400 019 09 від 05.12.2020 року.

При цьому, за змістом постанови слідчий не мотивує вказане рішення.

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч. 2 ст. 9 КПК України).

Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування не було вжито належних заходів для повного і всебічного дослідження усіх без виключення обставин справи щодо завдання ОСОБА_3 матеріальної шкоди у зв`язку із неможливістю користування ним орендованою земельною ділянкою.

Зокрема, слідчий не навів в оскаржуваному рішення підстав за якими він не вважає ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, існують обставини, що вказують на поверховість здійснення слідчим аналізу обставин у даному кримінальному провадженні, яке порушено за заявою ОСОБА_3 ..

Як наслідок, рішення слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим слід оцінювати як невмотивоване.

Зазначене, стало наслідком передчасного і помилкового висновку слідчого про наявність підстав для відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

Вказані обставини прямо свідчать про неправомірність постанови слідчого, що оскаржується.

Вирішуючи скаргу по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частина п`ята статті 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Оскільки заяву про вчинення злочину було подано ОСОБА_3 , відповідно до частини другої статті 55 КПК України у нього виникли права і обов`язки потерпілого з моменту подання такої заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Отже, згідно із наведеною нормою кримінального процесуального закону права і обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 120 201 101 400 019 09 від 05.12.2020 року виникли у ОСОБА_3 з моменту подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

Проте, не зважаючи на даний факт, слідчий виніс необґрунтовану і безпідставну постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини другої статті 55 КПК України, потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Натомість, в порушення наведеної норми кримінального процесуального закону, слідчий не вручив ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, положення КПК України не передбачають проведення таких дій як залучення потерпілого, а тому вимоги скарги в цій частині є такими, що суперечать нормам КПК України.

Тобто, для захисту прав та інтересів заявника як потерпілого у кримінальному провадженні, необхідно скасувати оскаржувану постанову слідчого та зобов`язати останнього вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Таким чином, скарга є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 55, 303 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 18 грудня 2020 року по кримінальному провадженню № 120 201 101 400 019 09 від 05.12.2020 року скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 27 січня 2021 року.