Справа № 444/2112/20
Провадження № 1-кп/444/281/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 0000452, відомості про якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2020 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кунин, Жовківського району, Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня спеціальна, розлучена, пенсіонер, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, не військовозобов`язана, не судима, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження № 0000452 від 11.07.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 в один із днів квітня 2020 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), в АДРЕСА_1 і, умисно, без сторонньої допомоги, не маючи відповідного дозволу - ліцензії на посів та вирощування рослин снотворного маку, на власній земельній ділянці господарства, для власних потреб незаконно посіяла, тобто внесла в грунт насіння снотворного маку та стала вирощувати його, а саме обробляти упродовж весняно-літнього періоду 2020 року, без мети подальшого виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, до 10 липня 2020 року, а саме до моменту виявлення працівниками Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, на вищевказаній земельній ділянці належній обвинуваченій ОСОБА_3 , під час проведення огляду, в ході якого було виявлено незаконний посів снотворного маку та з даної земельної ділянки вилучено 3010 (три тисячі десять) рослин маку, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку та містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), що є наркотичними засобами.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 своїми діями, які виразились у здійсненні незаконного посіву та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості більше 500 (п`ятсот) рослин, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю і показала, що дійсно вона весною 2020 року на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 і,якою вона користується, посіяла рослини снотворного маку, сама обробляла, внаслідок чого і виросла велика кількість рослин снотворного маку.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні щиро розкаялася та просила її суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що стосуються її особи.

При цьому обвинуваченій було роз`яснено наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України у разі проведення судового розгляду у спрощеному порядку, з`ясовано в учасників, зокрема, в обвинуваченої ОСОБА_3 , чи правильно вони розуміють зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, її вина повністю та об`єктивно доведена доказами, які стороною обвинувачення та захисту не оспорюються та визнаються допустими та належними.

Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 полягає в тому, що вона вчинила незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості більше 500 (п`ятсот) рослин,а тому кваліфікація таких дій за ч.2 ст. 310 КК України є правильною.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини справи та дані, що характеризують її особу, а саме те, що ОСОБА_3 не працює, пенсіонер, раніше несудима, на обліку у лікаря нарколога та психолога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаялася, автивно сприяла розкриттю злочину, а також вимоги ч.2 ст.50 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій ОСОБА_3 немає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винної, яка не працює, пенсіонер, раніше несудима, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяла розкриттю злочину, у вчиненому щиро розкаялася, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Враховуючи можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без відбування покарання, характер скоєного злочину та особу винної, яка повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у зв`язку із ухваленням обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись статтями 124, 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кунин, Жовківського району, Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ) 817 грн. 25 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/1397 від 04.08.2020 року.

Речові докази, а саме: 30 снопів по 100 рослин маку та 1 сніп із 10-ма рослинами маку - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1