Справа № 333/936/20
Провадження № 1-кп/333/151/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
15 січня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисників обвинуваченого: ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянув в підготовчому судовому засідання матеріали кримінального провадження №0000207, яке внесене до ЄРДР 17 травня 2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000207, яке внесене до ЄРДР 17 травня 2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про повернення даного обвинувального акту прокурору, пославшись на те, що до обвинувального акту не додана його розписка про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження, також він не був ознайомлений з матеріалами даного кримінального провадження при закінченні досудового розслідування.
Захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 також звернувся з письмовим клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, яке обґрунтовує тим, що в порушення п.4 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт не містить відомостей щодо ім`я та по-батькові слідчого та прокурора. Крім цього, п.5 ч.2 ст. 291 КПК України встановлює необхідність викласти фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. В даному випадку обвинувальний акт складений слідчим ОСОБА_7 , та містить розділ під назвою: «фактичні обставини кримінального правопорушення». Одночасно в акті є вказівка на групу прокурорів, які здійснювали нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, що складається із десяти осіб. За таких обставин слід дійти висновку, що в акті слідчий виклав фактичні обставини правопорушення так, як саме він вважає за правильне. А зрозуміти, від імені якого саме прокурора із десяти осіб, який вважав би встановленими фактичні обставини правопорушення, виступив слідчий неможливо.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання своїх захисників та просив повернути обвинувальний акт прокурору для оформлення у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.
Прокурор заперечував відносно задоволення клопотання захисників, вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, заявлені захисниками обставини не є підставами для повернення обвинувального акту прокурору, просив врахувати правові висновки, які містяться в постанові Верховного суду від 10.12.2019 р. по кримінальному провадженню №132/185/18.
Суд, вислухавши думку учасників по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи приходить до висновку, що клопотання захисників про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у випадку, якщо цей акт не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2, ч. 4 статті 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

В даному обвинувальному акті вказані всі відомості, передбачені ч.2 ст.291 КПК України, та викладені ті фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор ОСОБА_8 , яким затверджений даний обвинувальний акт, вважає встановленими, зазначені анкетні матеріали кримінального провадження, відомості обвинуваченого, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, так відповідно до обвинувального акту обвинуваченому інкриміноване кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, зазначено формулювання обвинувачення. До обвинувального акту надані зазначені в ч. 4 ст. 291 КПК України документи. Обвинувальний акт складений уповноваженим слідчим ОСОБА_7 та затверджений уповноваженим прокурором ОСОБА_8 , в ньому містяться їх підписи, зазначені прізвища з ініціалами та їх посади. Суд вважає, що не може бути повернений належним чином оформлений обвинувальний акт лише з формальним підстав, зазначених захисником ОСОБА_5 , що в обвинувальному акті зазначені ініціали імені та по-батькові слідчого та прокурора, а не повне їх ім`я та по-батькові.
Захисник ОСОБА_6 зазначає, що до обвинувального акту не додана розписка про отримання ним обвинувального акту та те, що він не ознайомлений з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

З матеріалів кримінального провадження, наявних в суді, вбачається, що процесуальним прокурором були направлені 18.02.2020 р. обвинуваченому ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_5 письмові повідомлення про завершення досудового розслідування та роз`яснено їх право на доступ до матеріалів досудового розслідування із зазначенням місця ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Дані повідомлення були отримані обвинуваченим та його захисниками, в тому числі адвокатом ОСОБА_6 20.02.2020 р. Також прокурором уповноваженому слідчому доручено надати доступ обвинуваченому ОСОБА_4 та його захисникам до матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ознайомились з матеріалами досудового розслідування, отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування. Адвокат ОСОБА_6 не скористався своїм правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відомості про будь-які перешкоди з боку прокурора чи слідчого у наданні адвокату ОСОБА_6 цих матеріалів для ознайомлення, сторонами суду не повідомлені.

В постанові Верховного суду від 10.12.2019 р. по кримінальному провадженню №132/185/18, зазначена правова позиція, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є правом, а не обов`язком сторони захисту, тому нереалізація захисником зазначеного права за умови належного виконання стороною обвинувачення приписів ст. 290 КПК в частині надання доступу до матеріалів досудового розслідування, не є підставою для визнання доказів недопустимими.

Статтею 291 КПК не передбачено обов`язку прокурора надавати з обвинувальним актом розписки захисника про отримання копії обвинувального акту.

З огляду на вищезазначене, судом встановлено, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений з дотриманням вимог Кримінального процесуального кодексу України та підстави для його повернення прокурору відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотань захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000207, яке внесене до ЄРДР 17 травня 2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000207, яке внесене до ЄРДР 17 травня 2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, на 12-00 год. 25 січня 2021 року.
Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений та його захисники.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1