Справа № 572/2510/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/377/19 0000783) про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_5 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у вечірню пору доби в один із днів у кінці третьої декади березня місяця 2019 року (точний час та дати досудовим розслідуванням не встановлено), з корисливих мотивів, з приміщення складу ТзОВ «Селещанський гранітний кар`єр», розташованого по вул.Заводській,1 в с.Селище Сарненського району Рівненської області, куди дістались шляхом віджиму решітки на одному з вікон, таємно - скориставшись тимчасовою відсутністю працівників ТзОВ «Селещанський гранітний кар`єр», умисно викрали 242 штуки металевих підкладок Д-50 вартістю 28 грн. 42 коп. за кожну, на загальну суму 6877 грн. 64 коп., 2 штуки металевих накладок Д-50 вартістю 150 грн. 80 коп. за кожну, на загальну суму 301 грн. 60 коп., 1 штуку зуба до екскаватора 1119 вартістю 2244 грн. та 1 штуку рейки з дев`яти частин вартістю 36000 грн., що знаходяться на балансі ТзОВ «Селещанський гранітний кар`єр», привласнили їх та розпорядилися на свій розсуд, чим завдано майнової шкоди вказаному Товариству на загальну суму 45423 грн. 24 коп.

Своїми діями ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

В суді обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнали в повному обсязі. Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 показав, що дійсно, в один із днів березня 2019 року він з іншими обвинуваченими домовились піти до приміщення складу ТзОВ «Селищанський гранітний кар`єр», однак, не знали, що там зберігається. До приміщення проникли шляхом віджиму решітки на одному з вікон, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 потрапили через вікно до приміщення, через яке передавали металеві запчастини, в той час як він та ОСОБА_6 залишились ззовні, приймаючи вказані запчастини. Обвинувачений підтвердив, що мета в усіх обвинувачених була спільна заволодіння металевими запчастинами, які вони в подальшому здали у брухт, отримавши грошові кошти. Обвинувачений підтвердив, що перелік та вартість викрадених ними речей повністю відповідає переліку, вказаному в обвинувальному акті. Крім цього, обвинувачений показав, що усі запчастини, викрадення яких їм інкриміновано, під час досудового розслідування повернуто потерпілій стороні.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили вказані обставини.

У вчиненому обвинувачені щиро розкаюються.

Представник потерпілої особи подав суду письмову заяву, якою просив проводити розгляд даного провадження у його відсутність, міру покарання обвинуваченим визначити на розсуд суду.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження погодились щодо можливості здійснення провадження у даній справі без дослідження доказів, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, однак, суд вважає за необхідне дослідити докази в частині пред`явленого цивільного позову.

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, які, відповідно до ст.ст.85, 86 КПК України, визнаються судом належними та допустимими, враховуючи позицію обвинувачених, які вину у вчинені інкримінованого злочину, вказаному в обвинувальному акті, визнали повністю, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинувачених у вчинені вказаного вище злочину.

Із наданої стороною обвинувачення копії постанови про виділення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження від 07 серпня 2019 року та додатку до нього, вбачається, що матеріали даного провадження, яке розглядається судом, було виділено з іншого провадження в частині заволодіння обвинуваченими майном ТзОВ «Селищанський гранітний кар`єр» на суму 45 423 грн. 24 коп.

Потерпілою особою відповідно до розписки від 26 квітня 2019 року отримано від працівників поліції, в тому числі, 312 штуки металевих підкладок Д-50 2 штуки металевих накладок Д-50, 1 штуку зуба до екскаватора 1119 та 1 штуку рейки з дев`яти частин.

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність обвинувачених у вчиненні інкримінованого злочину по факту викрадення майна ТзОВ «Селищанський гранітний кар`єр» на суму 45423 грн. 24 коп.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по місцю проживання Селищенською сільською радою характеризуються позитивно як особи, скарг на яких до сільської ради не надходило (а.к.п.76, 80, 84).

Обставинами, які пом`якшують покарання усіх обвинувачених, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б, відповідно до ст.67 КК України, обтяжували покарання усіх обвинувачених як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, вважає, що слід призначити усім обвинуваченим покарання в межах санкції частини статті КК України, за якою їх притягнуто до відповідальності у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи дані про особу винних, які по місцю проживання характеризуються виключно позитивно, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, з огляду на те, що усі обвинувачені вперше притягуються до кримінальної відповідальності із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових злочинів.

Потерпілою особою ТзОВ «Селищанський гранітний кар`єр», відповідно до вимог ст.128 КПК України, заявлено у даному кримінальному провадженні цивільний позов до обвинувачених на суму 240 699 грн. 26 коп. Відповідно до позовної заяви потерпіла сторона просить стягнути солідарно з обвинувачених вказану суму, посилаючись на ті обставини, що з товариства було викрадено запчастин на загальну суму 357 392 грн. 41 коп. Під час досудового розслідування повернуто потерпілій особі майна на загальну суму 116 793 грн. 16 коп., а тому на даний момент шкода, завдана товариству становить 240 699 грн. 26 коп..

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

На доведення правомірності заявлених позовних вимог цивільним позивачем надано довідку щодо загальної суми по балансовій вартості запчастин у кількості 20 наіменувань, яка становить 357 492 грн. 41 коп., а також довідки про кількість та наіменування викрадених та повернутих запчастин із вказівкою їх вартості.

Однак, судом враховано, що розгляд кримінального провадження, а відтак, питання доведеності вини, здійснюється судом виключно в межах пред`явленого обвинувачення.

Більшість запчастин, вказаних у довідках, наданих потерпілою особою в обґрунтування заявлених позовних вимог, не є предметом розгляду у даному провадженні, оскільки їх викрадення не інкримінується обвинуваченим стороною обвинувачення.

Отже, судом встановлено доведеним факт викрадення обвинуваченими наступних запчастин, належних ТзОВ, а саме : 242 штук металевих підкладок Д-50 вартістю 28 грн. 42 коп. за кожну, на загальну суму 6877 грн. 64 коп., 2 штук металевих накладок Д-50 вартістю 150 грн. 80 коп. за кожну, на загальну суму 301 грн. 60 коп., 1 штуки зуба до екскаватора 1119 вартістю 2244 грн. та 1 штуки рейки з дев`яти частин вартістю 36000 грн., із яких, відповідно до розписки представника потерпілої особи, дослідженої судом, під час досудового розслідування повернуто все викрадене в натурі, відповідно до вказаного переліку.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи надані суду докази, суд вважає, що підстав для задоволення цивільного позову ТзОВ немає, так як викрадене майно повернуто потерпілій особі в натурі, через що завдана шкода не підлягає до відшкодування.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_9 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_11 ,, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_11 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази : 312 штук металевих підкладок Д-50 2 штуки металевих накладок Д-50, 1 штуку зуба до екскаватора 1119 та 1 штуку рейки з дев`яти частин, передані на зберігання потерпілій особі залишити ТзОВ «Селищанський гранітний кар`єр».

У задоволенні цивільного позову ТзОВ «Селищанський гранітний кар`єр» про стягнення солідарно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 240 699 грн. 26 коп. завданої матеріальної шкоди - відмовити повністю за безпідставністю заявлених вимог.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя