ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1329/20 Справа № 172/728/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Васильківського районного суду Дніпропетровської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000186 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до іншого суду.

Необхідність направлення обвинувального акта до іншого суду, вмотивована неможливістю розподілу через недостатність суддів.

Дослідивши доводи подання, співставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Дослідженням матеріалів за поданням про визначення питання підсудності обвинувального акта встановлено, що у Васильківському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акта, оскільки у судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень судді, в той час як суддя ОСОБА_7 постановлював у цьому кримінальному провадженні ухвалу під час досудового розслідування, що виключає його участь у даному провадженні відповідно ст. 76 КПК України.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000186 щодо ОСОБА_5 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000186 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3