Справа № 297/2538/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеному провадженні судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , уродженец с. Городно Любомльського району, Волинської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючий, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 08.09.2020 о 23 годині 00 хвилин, 08.10.2020 о 22 годині 00 хвилин, та 02.11.2020 о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_7 , а саме: словесно ображав нецензурними висловлюваннями погрожував фізичною розправою, принижував людську честь та гідність, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 психологічні страждання.

Таким чином, у період часу з 08.09.2020 по 02.11.2020 ОСОБА_5 , будучи неодноразово, а саме, 12.10.2020 та 02.11.2020 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУПАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , діючи умисно, систематично, протягом тривалого часу вчиняв домашнє насильство відносно останньої, яке виразилося у психологічному та фізичному насильстві, чим завдав ОСОБА_6 систематичні психологічні страждання та внаслідок даних психотравмуючих ситуацій у останньої наявні тривалі стійкі переживання страху за своє та свого сина життя та здоров 'я, безпорадність, напруга, тривоги, образи та приниження гідності.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо дружини ОСОБА_8 , що призвело до психологічних страждань.

Враховуючи наведене, за сукупністю ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки, як встановлено з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_9 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, що стверджується його заявою.

Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України в судове засідання не викликалися.

На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюється учасниками судового процесу.

Так, оцінюючи зібрані органом дізнання у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо дружини ОСОБА_8 , що призвело до психологічних страждань.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Те, що згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 свою вину увчиненні кримінального проступку визнав повністю, є раніше не судимим, суд відповідно до ст. 66 КК України, враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових кримінальних проступків та кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

засудив:

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком ста п`ятдесяти годин.

Вирок оголошений і може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1