Справа № 296/6585/20
УХВАЛА
Іменем України

05 серпня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000009 від 01.01.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з початку січня 2020 року працівниками УСР в Житомирській області ДСР НПУ проведено ряд організаційних та практичних заходів, в результаті яких встановлено, що на території Житомирської області, в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», та розпорядження КМУ №1325-р від 20.12.2019 «Про протидію гральному бізнесу», завуальовано функціонує ряд гральних закладів з метою отримання незаконного прибутку, де населенню надаються послуги з доступу до азартних ігор за допомогою комп`ютерної техніки через мережу Інтернет, обов`язковою умовою участі в яких є сплата гравцем грошових коштів у готівковому або безготівковому вигляді.

В ході проведення слідчих в т.ч. негласних (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення організації вказаного кримінального правопорушення та здійснення контролю за його вчиненням, зокрема мають відношення громадяни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , разом із іншими особами, які також мають відношення до вчинення вказаного злочину, в порушення вимог ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» та розпорядження КМУ № 1325-р від 20.12.2019 «Про протидію гральному бізнесу» організували та розмістили у орендованих приміщеннях на території Житомирської області, зокрема, за адресами АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 , відповідну комп`ютерну техніку, мобільні телефони та планшетні комп`ютери, за допомогою яких населенню надається доступ до азартних ігор.

Факт функціонування гральних закладів за адресами АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 , підтверджується проведеними в ході досудового розслідування слідчими, в т.ч. негласними (розшуковими) діями, зокрема допитами свідка ОСОБА_6 , який зазначив, що відвідував вказані заклад та зіграв там в азартну гру.

Так, в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного злочину, крім того, причетні наступні громадяни:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , має у користуванні наступні номери телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

2. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , має у користуванні наступний номер телефону: НОМЕР_4 ;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_8 , має у користуванні наступний номер телефону: НОМЕР_5 ;

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 , має у користуванні наступний номер телефону: НОМЕР_6 ;

5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_10 , має у користуванні наступний номер телефону: НОМЕР_7 ;

6. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_11 , має у користуванні наступний номер телефону: НОМЕР_8 ;

7. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_12 , має у користуванні наступний номер телефону: НОМЕР_9 ;

8. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаюча за адресою АДРЕСА_13 , має у користуванні наступні номери телефонів: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ,

9. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаюча за адресою АДРЕСА_14 , має у користуванні наступний номер телефону: НОМЕР_12 ;

10. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_15 , має у користуванні наступний номер телефону: НОМЕР_13 ;

11. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_16 , має у користуванні наступний номер телефону: НОМЕР_14 ;

12. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_17 , має у користуванні наступний номер телефону: НОМЕР_15 ;

13. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживаюча за адресою АДРЕСА_18 , має у користуванні наступні номери телефонів: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ,

14. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_19 , має у користуванні наступний номер телефону: НОМЕР_18 ;

15. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_20 , має у користуванні наступний номер телефону: НОМЕР_19 ;

16. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_18 , має у користуванні наступний номер телефону: НОМЕР_20 ;

17. Телефон грального закладу НОМЕР_21 ;

18. Телефон грального закладу НОМЕР_20 ;

по яких вони спілкуються із співучасниками скоєння злочину, а в розмові можуть розказати про обставини та деталі (механізм) скоєння кримінального правопорушення, інших співучасників, місце знаходження речових доказів.

У зв`язку з цим, отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікайних мереж стільникового зв`язку та використання їх можливостей про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршруту пересування та місць перебування абонентів, їх зв`язок з іншими абонентами, являється єдиним способом довести співучасть у скоєнні вказаного злочину та встановити інших осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за адресою: АДРЕСА_21 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( АДРЕСА_21 ), щодо наступних телефонних номерів:

1. НОМЕР_2 ,

2. НОМЕР_10 ;

3. НОМЕР_14 ;

4. НОМЕР_15 ,

за наступними даними: вид, дата, час, тривалість з`єднання номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань, смс- повідомлень азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти вказаних телефонів за період з 01 січня 2019 року, по час надання інформації.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, до 05.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1