Справа № 361/3092/19
Провадження № 1-кп/361/244/20
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД ОБВИНУВАЧЕНОГО
31 серпня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю потерпілого ОСОБА_6
за участю представника потерпілого ОСОБА_7
за участю обвинуваченого ОСОБА_8
за участю обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000868 від 04.09.2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Зугдіді Грузії, грузина, громадянина України, з середньою освітою, працюючого Фізичною особою-підприємцем, одруженого, має на утримання двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в ТОВ «Тендер Трейдбуд» на посаді менеджера, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, колегія суддів
В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 та розписок про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_10 в судові засідання, призначені на 28.11.2019 року, 30.01.2020 року та 31.08.2020 року не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного вище, з урахуванням того, що учасники судового засідання не заперечували проти застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 примусового приводу, колегія суддів вважає, що справу у відсутності обвинуваченого розглянути неможливо, судове засідання слід відкласти на іншу дату, відносно обвинуваченого ОСОБА_10 слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання в кримінальному провадженні № 00000868 від 04.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, відкласти до 22 жовтня 2020 року на 11 год. 00 хв.
Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Зугдіді Грузії, грузина, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відкладено на 22 жовтня 2020 року на 11 год. 00 хв.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві та для здійснення контролю - прокурору Броварської місцевої прокуратури Київської області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3