УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000327,

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2020 року заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 17.11.2020 приміщень TOB «Балістика» за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 5А, а саме:

- ноутбук Toshiba Satelite L30-134 s/n 001636B4C8D8 з зарядним пристроєм;

- 22 аркуші паперу з друкованими та рукописними написами серед яких міститься друкований напис «АК Колчан»;

- підсумки під магазин Колчан колір мультикам в кількості 180 шт.,

- підсумки під магазин Колчан колір ММ14 в кількості 224 шт.,

- підсумки під магазин Колчан колір койот в кількості 298 шт.,

- підсумки під магазин Колчан колір олива в кількості 224 шт.,

- підсумки під магазин Колчан колір чорний в кількості 229 шт.,

- підсумки під магазин Колчан колір Atacks-FG в кількості 23 шт.,

- підсумки під магазин Колчан з клапаном колір олива в кількості 53 шт.,

- підсумки під магазин Колчан з клапаном колір койот в кількості 47 шт.,

- підсумки під магазин Колчан з клапаном колір ММ14 в кількості 29 шт.,

- підсумки під магазин Колчан з клапаном колір мультикам в кількості 23 шт.,

- підсумки під магазин Колчан з клапаном колір чорний в кількості 43 шт.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «До СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли заява ОСОБА_5 , щодо неправомірних дій осіб, які здійснюють виробництво, пропонування для продажу (рекламування) та реалізацію продукції з порушенням прав ТОВ «ВЕЛМЕТ» на корисну модель, внаслідок чого товариству завдано шкоди в особливо великому розмірі.

02.07.2020 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 розроблено та запатентовано у відповідності до патенту №135455 від 25.06.2019 на корисну модель «підсумок відкритий під магазин для набоїв», право на використання якого ним передано ТОВ «Велмет». Виключно товариству належить право на виготовлення, пропонування для продажу та продаж вказаного підсумку.

Разом з тим встановлено, що ТОВ «Балістика», директором якого являється ОСОБА_6 , без дозволу та погодження з ТОВ «Велмет» та ОСОБА_5 налагоджено виробництво та реалізацію «підсумка під магазин АК/АК Колчан з клапаном ММ14», який повністю повторює виріб «підсумок відкритий під магазин для набоїв», що здійснюється через Інтернет сторінку «balistika.ua», та соціальних мережах як Фейсбук, Інетаграм та інших.

З метою підтвердження фактів порушення посадовими особами та працівниками ТОВ «Балістика» прав ТОВ «Велмет» на корисну модель згідно патенту №135455 від 25.06.2019, ОСОБА_7 за проханням ОСОБА_5 , замовив та придбав через Інтернет сторінку «balistika.ua» 19-23.06.2020 у ТОВ «Балістика» підсумок під магазин AK AR Колчан з клапаном НОМЕР_1 .

У відповідності до висновку експерта ОСОБА_8 №63-01 від 24.07.2020 на продукті під найменуванням «підсумок під магазин AK AR Колчан з клапаном ММ14», що виготовлений ТОВ «Балістика», використана кожна ознака корисної моделі, що включена до незалежною пункту формули за патентом №135455 від 25.06.2019.

Таким чином підтверджено факт порушення посадовими особами та працівниками TOB «Балістика» прав ОСОБА_5 та TOB «Велмет» на корисну модель згідно патенту № НОМЕР_2 від 25.06.2019.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 підтвердив вищеописані факти, а також зауважив, що в жодний спосіб ні він ні ТОВ «Велмет» не надавало права ТОВ «Балістика» чи іншим фізичним і юридичним особам на виробництво і реалізацію «підсумка відкритого під магазин для набоїв» зареєстрованого згідно патенту №135455 від 25.06.2019. Крім того останній повідомив, що йому відомо про місце виробництва ТОВ «Балістика» вищевказаної продукції, а саме: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 5а.

17.11.2020 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 проведено обшук в приміщеннях TOB «Балістика» за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 5А, в ході якого у ОСОБА_6 виявлено та вилучено:

- ноутбук Toshiba Satelite L30-134 s/n 001636B4C8D8 з зарядним пристроєм;

- 22 аркуші паперу з друкованими та рукописними написами серед яких міститься друкований напис «АК Колчан»;

- підсумки під магазин Колчан колір мультикам в кількості 180 шт.,

- підсумки під магазин Колчан колір ММ14 в кількості 224 шт.,

- підсумки під магазин Колчан колір койот в кількості 298 шт.,

- підсумки під магазин Колчан колір олива в кількості 224 шт.,

- підсумки під магазин Колчан колір чорний в кількості 229 шт.,

- підсумки під магазин Колчан колір Atacks-FG в кількості 23 шт.,

- підсумки під магазин Колчан з клапаном колір олива в кількості 53 шт.,

- підсумки під магазин Колчан з клапаном колір койот в кількості 47 шт.,

- підсумки під магазин Колчан з клапаном колір ММ14 в кількості 29 шт.,

- підсумки під магазин Колчан з клапаном колір мультикам в кількості 23 шт.,

- підсумки під магазин Колчан з клапаном колір чорний в кількості 43 шт.

Так, в ході досудового розслідування встановлено достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку підсумки, комп`ютерне обладнання та документи, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин реалізації продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг. Зокрема, вилучені окремі аркуші паперу містять інформацію про виробництво підсумків Колчан АК. Вище перелічену інформацію ймовірно також містить вилучений в робочому кабінеті директора TOB «Балістика» ОСОБА_6 ноутбук Toshiba Satelite L30-134, який він використовував у своїй підприємницькій діяльності. Вилучені підсумки ззовні схожі на «підсумок відкритий під магазин для набоїв», виготовлений у відповідності до патенту №135455 від 25.06.2019.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування у даному провадженні було встановлено, що вище зазначені речі, документи та комп`ютерне обладнання являються речовими доказами по даному провадженні, адже були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин реалізації продукції з порушенням прав на корисну модель, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

18.11.2020 року винесена постанова про визнання вищезазначених речей та документів речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.»

Слідчий в судовому засідання наполягає на задоволенні клопотання.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_4 проти клопотання заперечив, вказавши на те, що обшук проведено з порушенням вимог КПК України, а вилучені речі не мають жодного відношення до кримінального провадження, що розслідується.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.11.2020 року надано дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0000327 на проведення обшуку приміщень товариства з обмеженою відповідальністю «Балістика», розташованих в будинку (господарських будівлях, підсобних приміщеннях, спорудах)№5А по вул. Героїв Севастополя у м. Київ, який належить ТОВ «Форція-ЛТД», ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою відшукання і вилучення підсумків відкритих під магазин для набоїв(підсумків під магазин AK/AR Колчан з клапаном ММ14) аналогічних моделі згідно патенту №135455 від 25.06.2019; бухгалтерських та інших документів, записників, чернеток з записами щодо виготовлення, переміщення, зберігання, рекламування та реалізації підсумків відкритих під магазин для набоїв аналогічних моделі згідно патенту № НОМЕР_2 від 25.06.2019; комп`ютерної техніки та носіїв інформації на яких містяться відомості про виготовлення, переміщення, зберігання та реалізацію продукції з порушенням прав ОСОБА_5 та ТОВ «Велмет» на корисну модель згідно патенту № НОМЕР_2 від 25.06.2019.

17.11.2020 року проведено зазначений обшук та вилучено вище вказані слідчим речі.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, подальшої конфіскації, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Враховуючи стадію досудового розслідування та специфіку вилучених речей (підсумків), встановити їх ідентичність або протилежність підсумкам згідно патенту №135455 від 25.06.2019 в момент обшуку було неможливо, тому слідчим обґрунтовано вилучено зазначені речі та, як встановлено в судовому засіданні, їх зразки направлено для проведення експертизи. В разі доведення факту фальсифікації продукції, вона може бути конфіскована, а відтак накладення арешту на вилучені підсумки з метою можливої подальшої конфіскації, а також на 22 аркуші паперу з друкованими та рукописними написами серед яких міститься друкований напис «АК Колчан», з метою збереження речових доказів є обґрунтованим.

В частині вилучення ноутбуку Toshiba Satelite L30-134 s/n 001636B4C8D8 з зарядним пристроєм, звертаю увагу слідчого на те, що ухвалою від 02.11.2020 року надавався дозвіл на виявлення та вилучення комп`ютерної техніки та носіїв інформації на яких містяться відомості про виготовлення, переміщення, зберігання та реалізацію продукції з порушенням прав ОСОБА_5 та ТОВ «Велмет» на корисну модель згідно патенту № НОМЕР_2 від 25.06.2019, проте, як встановлено, в ході обшуку не перевірялося, чи містить вилучена техніка будь яку інформацію, що має відношення до кримінального провадження, що розслідується, крім того, за період тимчасового вилучення було достатньо часу для встановлення вказаних обставин.

З огляду на викладене, клопотання задовольняється частково.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене 17.11.2020 в ході обшуку приміщеннь TOB «Балістика» за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 5А майно, а саме:

- 22 аркуші паперу з друкованими та рукописними написами серед яких міститься друкований напис «АК Колчан»;

- підсумки під магазин Колчан колір мультикам в кількості 180 шт.,

- підсумки під магазин Колчан колір ММ14 в кількості 224 шт.,

- підсумки під магазин Колчан колір койот в кількості 298 шт.,

- підсумки під магазин Колчан колір олива в кількості 224 шт.,

- підсумки під магазин Колчан колір чорний в кількості 229 шт.,

- підсумки під магазин Колчан колір Atacks-FG в кількості 23 шт.,

- підсумки під магазин Колчан з клапаном колір олива в кількості 53 шт.,

- підсумки під магазин Колчан з клапаном колір койот в кількості 47 шт.,

- підсумки під магазин Колчан з клапаном колір ММ14 в кількості 29 шт.,

- підсумки під магазин Колчан з клапаном колір мультикам в кількості 23 шт.,

- підсумки під магазин Колчан з клапаном колір чорний в кількості 43 шт., з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1