Справа №155/1009/20
Провадження №1-кп/155/184/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Горохів 07.08.2020
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Горохів Волинської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000007 від 15.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , середньої спеціальної освіти, вдови, пенсіонерки, громадянки України, українки, раніше не судимої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 на початку травня 2020 року під час проведення весняно-польових робіт, достовірно знаючи про заборону посіву на вирощування рослин маку, маючи умисел на незаконне вирощування рослин маку з метою подальшого збору врожаю маку та використання його для власних потреб без мети збуту, на присадибній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяла в грунт один рядок маку загальною кількістю 364 (триста шістдесят чотири) рослини, які в подальшому незаконно обробляла та вирощувала з метою подальшого використання у власних цілях.
14.07.2020 працівниками поліції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, під час проведення цільової комплексної операції «Мак-2020», на присадибній ділянці ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено 364 рослини маку, які остання незаконно вирощувала.
З висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №622 від 22.07.2020 вбачається, що надані на дослідження рослини маку, які були вилучені під час огляду місця події, являють собою рослини виду «мак снотворний».
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 квалафіковані за ч. 1 ст. 310 КК України - посів або вирощування снотворного маку чи конопель.
У підготовчому судовому засіданні від ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, кримінальне провадження щодо неї закрити. В клопотанні вказує на те, що вона повністю усвідомила усі незаконні дії, які вчинила, щиро розкаялася, активно сприяла його розкриттю.
Прокурор в підготовчому судовому не заперечив проти здійснення витрат на проведення експертизи за рахунок коштів Державного бюджету України.
Заслухавши пояснення обвинуваченої, яка повністю визнає свою винуватість, щиро розкаялась та підтримала дане клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК УКраїни, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_4 не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, як під час досудового розслідування так і в підготовчому судовому засіданні вину визнала та щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла його розкриттю, про що вказано в обвинувальному акті як обставина, що пом"якшує покарання, збитки відсутні, пенсіонерка, вдова, має постійне місце проживання, на утриманні якої особи не перебувають, характеризується позитивно, тому суд вважає за можливе у відповідності до ст. 45 КК України звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випаду встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Керуючись ст. ст. 284, 288, 314,372КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 15.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, та звільнити її від кримінальної відповідальності.
Речові докази: рослини маку, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинської області знищити.
Витрати на проведення експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1