УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 712/12834/20
Провадження № 1-кс/712/6515/20
30 грудня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002165 від 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що упровадженні СВ Черкаського відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 0002165 від 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 03.03.2020, встановлено, що ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 документи, з ознаками підробки, тим самим використав підробні документи (ЄО № 17369).

За вказаним фактом прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 постановою від 21.05.2020 матеріли щодо використання підроблених документів виділено в окреме провадження.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи головним спеціалістом відділу контролю (нагляду) за маломірними (малими) суднами та базами для їх стояння ІНФОРМАЦІЯ_1 вимагав та отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду за здійснення реєстрації права власності плав засіб «Прогрес - 2».

В ході проведення огляду місця події від 25.03.2020 було вилучено договорі купівлі-продажу водного транспортного засобу № 020-20 від 23.03.2020, укладений між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та договір комісії № 020-20 від 23.03.2020 укладений між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Допитом ОСОБА_5 встановлено, що вищевказані документи, а саме договорі купівлі-продажу водного транспортного засобу № 020-20 від 23.03.2020, укладений між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та договір комісії № 020-20 від 23.03.2020 укладений між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , йому передав ОСОБА_4 .

Допитом ФОП ОСОБА_7 встановлено, що підписи у вищевказаних документах виконані не нею.

З метою перевірки викладених обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 , що зберігаються в оригіналі особової справи колишнього головного спеціаліста відділу контролю (нагляду) за маломірними (малими) суднами та базами для їх стояння ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з метою проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що оригінал особової справи ОСОБА_4 зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані предмети та документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Прокурор в клопотанні зазначає, що з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, проведення судової почеркознавчої експертизи, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до оригіналу особової справи колишнього головного спеціаліста відділу контролю (нагляду) за маломірними (малими) суднами та базами для їх стояння ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор звернулася з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі чи документи, доступ до яких є предметом клопотання, повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002165 від 16.04.2020, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до такого.
Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання про те, що документи до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , що зберігаються в оригіналі особової справи колишнього головного спеціаліста відділу контролю (нагляду) за маломірними (малими) суднами та базами для їх стояння ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , необхідні для почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що заявником доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати подію злочину, а також встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу особової справи колишнього головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , або за її дорученням на старшого оперуповноваженого Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_10 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Дата виготовлення повного тексту ухвали 30 грудня 2020 року.