Справа № 188/16/18
Провадження № 1-кп/185/123/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2020 року м. Павлоград
Дніпропетровської області
Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Обвинувачений ОСОБА_7 , та потерпіла ОСОБА_9 були подружжям та мешкали однією сім`єю в буд. АДРЕСА_1 .
Останній час вказані особи зловживали спиртними напоями, під час чого між ними виникали сварки, користуючись якими потерпіла ОСОБА_9 уходила з дому на тривалий час.
В період часу з 23:30 годин 17.10.2017 року по 00:30 годин 18.10.2017 року ОСОБА_7 перебував за місцем свого проживання у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де під час спільного розпиття спиртних напоїв разом зі своєю дружиною ОСОБА_9 , між ними виникла взаємна сварка, пов`язана з тим, шо потерпіла заявила про свій намір залишити ОСОБА_7 та покинути місце постійного проживання.
Внаслідок вказаної сварки, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, напрвлений на умисне вбивство ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, у вказаний вище період часу, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 ,діючи умисно, взяв зі столу кухні вищевказаної квартири кухонний ніж та підійшов до ОСОБА_9 , яка перебувала на кухні, а саме: сиділа на стільчику біля кухонного столу та намагалася вийти з даного приміщення. Однак ОСОБА_7 штовхнув ОСОБА_9 назад на стільчик та стоячи перед нею, із силою, достатньою для спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_9 лезом ножа шість ударів, чим спричинив тілесні ушкодження, три з яких у тулуб у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки ліворуч, що починаються колото-різаними ранами на шкіряних покровах тулубу з ушкодженням серця, верхньої долі лівої легені, печінки, прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та стоять у прямому причинному звязку з настанням смерті потерпілої. Решта, три удари, що спричинили тілесні ушкодження у вигляді сліпих колото-різаних поранень на задньо-бічних покровах грудної клітки ліворуч, прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та в причинно-наслідковому звязку з настанням смерті не перебувають.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 у період часу з 23.30 години 17 жовтня 2017 року по 00.30 год. 18 жовня 2017 року, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , померла.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 17.10.2017 року вони разом із дружиною ОСОБА_9 вживали спиртні напої на кухні в своїй квартирі. Останнім часом вони зловживали спиртними напоями, сварилися, потерпіла часто лишала його одного та зникала з дому у невідомому напрямку на тривалий час. В той день, під час розпиття алкогольних напоїв потерпілій також хтось зателефонував і вона почала кудись збиратись. Вони стали сваритися, він намагався її затримати і не давав змоги піднятись зі стільця, на якому вона сиділа. Під час цієї сварки він схопив ніж та вдарив її лезом ножа в лівий бік три рази.
Наносячи потерпілій удари ножем він відчував до останньої злість, ревнощі, тощо. Після завданих ударів дружина лягла на ліжко лицем донизу. Він подумав, що вона спить, і лише вранці побачив, що вона мертва. Сам при цьому він весь час проспав, оскільки був у стані сильного алкогольного спяніння.
Додав, що він чітко памятає, як наносив дружині три удари збоку зліва, а коли наносив решту ударів не памятає, що може бути цілком повязано зі станом його сильного алкогольного спяніння.
Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується наступними доказами.
Протоколом огляду трупа від 18.10.2017р., в ході якого було оглянуто труп громадянки ОСОБА_9 (а.с. 10-40), що був виявлений у лежачому стані за місцем проживання, та мав на час огляду видимі тілесні ушкодження.
Протоколом огляду місця події від 19.10.2017р., відповідно до якого було встановлено місце вчинення злочину, а також було оглянуто знаряддя вбивства - ніж, наданий ОСОБА_7 (а.с. 49-51);
Хіміко-токсикологічним аналізом на вміст алкоголю від 18.10.2017р., згідно якого у ОСОБА_7 виявлено 1,70% алкоголю (а.с. 53);
Лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 60).
Висновком експерта № 248 від 19.10.2017р., згідно якого у ОСОБА_7 на момент огляду будь-яких обєктивних ознак тілесних ушкоджень не виявлено (а.с. 95);
Висновком експерта № 627 від 19.10.2017р., згідно якого у ОСОБА_9 виявлено тілесні пошкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини ліворуч, що починаються колото-різаними ранами на шкіряних покровах тулубу №№ 1, 2, 3 з ушкодженням серця, верхньої долі лівої легені, печінки, прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень та стоять у прямому причинному звязку з настанням смерті потерпілої.
Смерть ОСОБА_9 настала від гострої крововтрати внаслідок проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини та черева ліворуч, які починаються колото-різаними ранами на шкіряних покровах тулубу № 1, 2, 3 з пошкодженням серця, верхньої долі лівої легені та печінки, що підтверджується даними судово-медичного та додаткових методів дослідження трупу.
Даний висновок підтверджується морфологічною картиною, виявленою при розтині трупа, характерною для даного виду смерті, а також судово-гістологічним дослідженням шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_9 при котрому виявлено: нерівномірно виражені автолітичні та гнильні зміни дослідженого матеріала. Стінка дефекту (ушкодження) у серці з крововиливами у міокарді, що утворює стінку та на її поверхні, набряк строми у стінці дефекта, набряк епікарда та субепікардіальної жирової клітковини в зоні дефекту та по периферії. Ознаки спазма деяких судин, нерівномірне кровонаповнення міокарда. Периваскулярний кардіосклероз, ліпоматоз у міокарді, ділянки атрофічних змін у кардіоміоцитах. Стінка дефекта (ушкодження) у легені з дисателектазами альвеол, що утворюють стінку, контурами еритроцитів в порожнині деяких альвеол у згаданій стінці дефекта. Нерівномірне кровонаповнення, ділянки емфіземи, прояви набряку в зоні дефекту та в інших полях зору мікропрепаратів легень. Дефект (ушкодження) у печінці, невизначеної форми з фрагментами паренхіми у просвіті. Хронічний персистуючий гепатит, розповсюджені ділянки паренхіми печінки з гепатоцитами, що мають полігональну форму та просвітленою цитоплазмою. Нерівномірне кровонаповнення, ознаки набряку у головному мозку.
Згідно трупних явищ, виявлених при розтині трупа, смерть ОСОБА_9 настала в межах 30-36 годин до моменту проведення експертизи.
При експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини ліворуч котрі продовжуються у раньові канали (№№ 1, 2, 3):
- № 1 визначається раньовий канал, що прямує у напрямку з права наліво, дещо спереду назад та незначно знизу уверх. По ходу раньового каналу визначається пошкодження шкіри довжиною 2,2 см, підлеглої жирової клітковини, мязів 5-го міжреберного проміжку довжиною 1,9 см, пристінкової плеври довжиною 1,9 см, серцевої сорочки довжиною 1,5 см, та лівого шлуночка серця довжиною 1,1 см, глибиною 2 см, де і затухає в його порожнині. Довжина раньового каналу між пошкодженнями на шкіряних покровах та на серці складає біля 12,5 см.
- № 2 визначається раньовий канал, що прямує у напрямку зліва на право, зверху до низу, зовні у середину, пошкоджуючи на своєму шляху шкіру довжиною 2,3 см, жирову клітковину, очеревину довжиною 1,5 см, великий сальник довжиною 1,5 см та ліву долю печінки довжиною 2 см та глибиною 3 см. Довжина раньового каналу між пошкодженнями на шкіряних покровах та печінки сягає до 13,5 см.
- № 3 визначається раньовий канал, що прямує зліва на право, дещо з низу до гори, с зовні у середину. По ходу раньового каналу визначається пошкодження шкіри довжиною 2,2 см, підлеглої жирової клітковини, мязів 7-го міжреберного проміжку довжиною 1,9 см, пристінкової плеври довжиною 1,8 см, та верхньої долі лівої легені довжиною 1,5 см, глибиною 2,2 см. Довжина раньового каналу між пошкодженням шкіри та легені близько 13 см.
Тілесні пошкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини ліворуч, що починаються колото-різаними ранами на шкіряних покровах тулубу №№ 1, 2, 3 з ушкодженням серця, верхньої долі лівої легені, печінки, прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті, по ударному механізму у вищезазначені ділянки, від дії тупого твердого предмету, котрий мав колото-ріжучі властивості, та за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень, що стоять у прямому причинному звязку з настанням смерті потерпілої.
Сліпі колото-різані поранення (№№ 4, 5, 6):
- № 4 визначається раньовий канал, котрий прямує зліва на прямо, з низу до гори, зовні у середину, де сліпо закінчується на кістковій пластині 9-го ребра, з утворенням кісткового уламку неправильно трикутної форми розміром 0,9х0,5х0,3 см.
- №№ 5, 6 виявлені раньові канали з направленням їх зліва на право, знизу до гори та зовні у середину, пошкоджуючи на своєму шляху шкіру довжиною 3 см, та підлеглу жирову клітковину, де сліпо закінчуються в ній. Глибина раньових каналів відповідно 6,5 та 4,5.
Тілесні пошкодження у вигляді сліпих колото-різаних поранень, що починаються колото-різаними ранами №№ 4, 5, 6 на задньо-бічних покровах грудної клітини ліворуч, прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті, по ударному механізму у вищезазначені ділянки, від дії тупого твердого предмету, котрий мав колото-ріжучі властивості, та за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, та в причинно-наслідковому звязку з настанням смерті не перебувають. Тілесне ушкодження у вигляді садна по задній-бічній поверхні грудної клітини ліворуч виникло прижиттєво, по ударному механізму, від дії тупого твердого предмету (предметів) чи при ударі об такий (такі), та за своїм характером відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, та в причинно-наслідковому звязку з настанням смерті не перебуває. Будь-яких зовнішніх тілесних ушкоджень, ушкоджень внутрішніх органів, кісток скелету при експертизі трупа не виявлено. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_9 , виявлений етиловий спирт у концентрації 3,26%о, що відповідно до живих осіб відноситься до тяжкого ступеню алкогольного спяніння. При судово-імунологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_9 виявлений антиген О за ізосерологічною системою А анти В (а.с. 103-109);
Висновком експерта № 20/4.6/637 від 24.10.2017р., згідно якого сліди пальців рук розмірами 16х24 мм, 17х25 мм виявлені в місці вчинення злочину, залишені, відповідно, вказівним та середнім пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 123-133);
Висновком експерта № 1427 від 24.10.2017р., згідно якого при серологічному дослідженні в слідах обєктів №№ 1, 2 виявлено антигени А і Н. Оскільки для дослідження не доставлено контролі предметам-носія (змиви з ділянок, що знаходились в безпосередній близькості від плям крові), зробити категоричний висновок про групову належність крові на підставі серологічного дослідження тільки тампонів-змивів з кровю не є можливим. Однак, якщо вважати виявлені властивості достовірними, то кров на представлених тампонах може походити від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н, або бути змішаною кровю осіб груп крові з будь-яким сполученням вказаних антигенів, а саме: групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н (або без нього) і групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи групову приналежність крові осіб, що проходять по справі, та отримані результати досліджень, не виключається можливість походження слідів крові від потерпілої ОСОБА_9 . Крім цього, оскільки один із виявлених антигенів, а саме: антиген Н, є групо специфічним для крові підозрюваного ОСОБА_7 , то не виключається можливість домішку і від нього (а.с. 146-148);
Висновком експерта № 1430 від 24.10.2017р., згідно якого на представлених для дослідження спортивній куртці, майці, спортивних штанах в які був одягнутий обвинувачений в день вчинення злочину, встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні в слідах обєктів №№ 1-22 виявлено антигени А і Н, а в слідах обєктів №№ 1, 5, 9, 11-15, 18, 20, 21 і ізогемаглютинін анти-В. Враховуючи отримані результати досліджень, сліди крові обєктів №№ 1-22 можуть походити від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н, або бути змішаною кровю осіб груп крові з будь-яким сполученням вказаних антигенів, а саме: групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н (або без нього) і групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи групову приналежність крові осіб, що проходять по справі та отримані результати досліджень, не виключається можливість походження слідів крові від потерпілої ОСОБА_9 . Крім цього, оскільки один із виявлених антигенів, а саме: антиген Н є групо специфічним для крові підозрюваного ОСОБА_7 , то не виключається можливість домішку крові і від нього (а.с. 183-187);
Висновком експерта № 1429 від 24.10.2017р., згідно якого на представлених для дослідження фрагменті рушника, фрагменті бавовняної тканини, фрагменті тканини, вирізаного з обшивки стільця, трьох марлевих тампонах зі змивами з поверхні лінолеуму на кухні, марлевому тампоні зі змивом з поверхні пакета з-під вина встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні в слідах обєктів №№ 1-12 виявлено антигени А і Н, а в слідах обєктів №№ 1, 4, 8, 9, 11, 12 і ізогемаглютинін анти-В. Враховуючи отримані результати досліджень, сліди крові обєктів №№ 1-12 можуть походити від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н, або бути змішаною кровю осіб груп крові з будь-яким сполученням вказаних антигенів, а саме: групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н (або без нього) і групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи групову приналежність крові осіб, що проходять по справі, та отримані результати досліджень, не виключається можливість походження слідів крові від потерпілої ОСОБА_9 . Крім цього, оскільки один із виявлених антигенів, а саме: антиген Н, є групо специфічним для крові підозрюваного ОСОБА_7 , то не виключається можливість домішку крові і від нього (а.с. 197-201);
Висновком експерта № 1355 від 07.11.2017р., згідно якого в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_7 встановлена наявність крові, знайдені клітини середніх та глибоких шарів епідермісу і виявлений білок людини. Статева належність крові та клітин середніх і глибоких шарів епідермісу в обєктах №№ 1,2 не встановлена через виражені деструктивні зміни формених елементів крові та ядер епітеліальних клітин. При серологічному дослідженні крові в обєктах №№ 1,2 виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0. Групова належність клітини середніх та глибоких шарів епідермісу в обєктах №№ 1, 2 не встановлена через не виявлення антигенів А, В, Н ізосерологічної системи АВ0. Результати серологічного і цитологічного досліджень не виключають можливості походження крові в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_7 від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В із вмістом супутнього антигену Н ізосерологічної системи АВ0, в тому числі, і від трупа ОСОБА_9 , враховуючи групову приналежність її крові. Домішок крові в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_7 від нього самого не виключається, враховуючи групову характеристику його крові. Висловитись про походження клітин середніх і глибоких шарів епідермісу піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_7 від осіб, що проходять по даній кримінальній справі, не представляється можливим, оскільки статева та групова належність епітеліальних клітин при проведеному дослідженні не встановлена (а.с. 214-218);
Висновком експерта № 1356 від 02.11.2017р., згідно якого на клинку досліджуваного ножа (обєкт № 1) встановлена наявність крові та виявлений білок людини, при цитологічному дослідженні в обєкті № 1 мікрочастки тканин людини не знайдені. На рукоятці цього ножа (обєкт № 2) наявність крові не встановлена, при цитологічному дослідженні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. Статева належність крові в обєкті № 1 не встановлена через виражені деструктивні зміни формених елементів крові. При серологічному досліджені крові в обєкті № 1 виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0. Результати серологічного і цитологічного досліджень дають можливість припустити, що кров на клинку досліджуваного ножа могла походити від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В із вмістом супутнього антигену Н ізосерологічної системи АВ0, в тому числі, і від трупа ОСОБА_9 , враховуючи групову характеристику її крові. Беручи до уваги групову приналежність крові підозрюваного ОСОБА_7 , домішок його крові на клинку досліджуваного ножа не виключається (а.с. 251-254).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.10.2017р., згідно якого обвинувачений ОСОБА_7 на місці показав та розповів всі обставини скоєння ним кримінального правопорушення, та перебіг вчинення злочину (а.с. 73-77).
Додатковим висновком експерта № 627 від 12.12.2017р., згідно якого локалізація та характер виявлених у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень не суперечить механізму їх утворення, на який вказує ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту 19.10.2017р., тобто, при ударі правою рукою ножем по передньо-бічній поверхні тулубу ліворуч. Утворення інших тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_9 у вигляді колото-різаних поранень грудної клітини, підозрюваний вказати не може внаслідок сильного алкогольного спяніння (а.с. 17-18);
Висновком експерта № 1270-МК від 08.12.2017р., згідно якого ушкодження на представленому шматку шкіри передньої поверхні грудної клітини ліворуч має морфологічні ознаки наскрізної колото-різаної рани, заподіяної предметом, що мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (по типу клинка ножа), шириною близько 16 мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 1 мм. Ушкодження на дослідженому шматку шкіри з передньої поверхні грудної клітини ліворуч від трупа ОСОБА_9 , 1985р.н., могло бути заподіяне клинком ножа, представленого на експертизу (а.с. 28-35);
Висновком експерта № 20/3.3/789 від 28.12.2017р., згідно якого ніж, вилучений із квартири по АДРЕСА_1 , до холодної зброї не відноситься. Даний ніж є ножем господарсько-побутового призначення кухонним ножем та виготовлений промисловим способом (а.с. 46-49);
Аналізуючи позицію обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи її з обвинуваченням, що інкримінується ОСОБА_7 , а також з дослідженими судом протоколами слідчих дій, документами, висновками експертів, які у своїй сукупності повністю викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, колегія суддів робить висновок про те, що наведені судом докази винності обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину мають характер логічних, змістовних, послідовних та об`єктивних.
Наведені докази винності обвинуваченого ОСОБА_7 є такими, що доповнюють одне одного, є належними, допустимими та достатніми, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.
Враховуючи сукупність певних встановлених в судовому засіданні обставин вчинення ОСОБА_7 злочину, та перебіг вчинення останнім злочинних дій колегія суддів приходить до висновку та має підстави стверджувати саме про умисний характер наведених протиправних дій обвинуваченого, який бажав настання смерті потерпілої за для чого наніс їй смертельні ножові поранення у життєво важливі органи.
Про це свідчить характер, кількість та локалізація виявлених у потерпілої тілесних ушкоджень, використане знаряддя злочину, ступень тяжкості спричинених потерпілій тілесних ушкоджень та непоправність їх наслідків у вигляді смерті потерпілої.
Отже, визначаючи спрямованість умислу особи, яка притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти життя і здоров`я іншої особи, колегія суддів ретельно дослідила докази по справі, які мають значення для з`ясування змісту і спрямованості умислу винного, вирішуючи зазначене питання виходячи із сукупності всіх належним чином встановлених обставин вчиненого діяння, зокрема, способу вчиненого злочину, знаряддя злочину, характеру і локалізації пораненнь життєво важливих органів потерпілої, причин припинення злочинних дій, поведінки винного і потерпілої, що передувала події, їх стосунків і всіх інших обставин, що мали відношення до справи.
Таким чином, винність обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України доказана повністю та підтверджена дослідженими у судовому засідання доказами.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно правильно кваліфікувати за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При призначенні виду і розміру покарання обвинуваченому колегія суддів, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 підлягає покаранню за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, певні соціальні зв`язки.
Також колегія суддів враховує, що у відповідності до судово-психіатричної експертизи № 288 від 03.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_7 є психічно здоровою та осудною особою, застосування примусових заходів медичного характеру він не потребує.
З пом`якшувальних обставин колегія суддів враховує повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину, каяття з приводу вчиненого, а також той факт, що обвинувачений є раніше не судимою особою, є інвалідом 3 групи та має низку хронічних, в том числі й не виліковних захворювань.
З обтяжливих обставин у справі колегія суддів визнає вчинення злочину ОСОБА_7 у стані алкогольного сп`яніння.
Встановлені судовим розглядом обставини вчинення обвинуваченим злочину, настання непоправних наслідків скоєного у вигляді смерті потерпілої, застосоване ОСОБА_7 знаряддя злочину, а також кількість нанесених ножевих поранень у життєво важливі органи потерпілої, свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого, а також про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_7 та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 має бути засудженим за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі.
Обставин за для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України, а тим більше ст.ст.75,76 КК України колегія суддів не вбачає.
На переконання колегії суддів саме таке покарання, у вигляді тривалого строку позбавлення волі, буде відповідати приписам закону, зазначеним, зокрема у ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а також відповідно до положень ст. 50 КК України, яка визначає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України колегія суддів, -
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України.
ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком вісім років.
До набрання вироком чинності запобіжний захід відносно ОСОБА_7 залишити незмінним у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання для ОСОБА_7 обчислювати з 18 жовтня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1581 (одна тисяча пятсот вісімдесят одна) грн. 92 коп.
- один кухонний ніж з руківкою, обмотаною ізолентою загальною довжиною 18 см, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів при Петропавлівському ВП ПВП, - знищити;
- спортивна кофта синтетична голубого кольору з чорно-білими вставками з забрудненнями речовиною темно-бурого кольору, схожого на кров, спортивні
брюки синтетичні голубого кольору з білою вставкою з забрудненнями речовиною темно-бурого кольору, схожого на кров, майка зеленого кольору з забрудненнями речовиною темно-бурого кольору, схожого на кров, фрагмент рушника світлого кольору з забрудненнями речовиною темно-бурого кольору, схожого на кров, фрагмент тканини, вирізаний з обшивки стільця з забрудненнями речовиною темно-бурого кольору, схожого на кров, фрагмент тканини жовтого кольору з забрудненнями речовиною темно-бурого кольору, схожого на кров, забруднення речовиною темно-бурого кольору, схожою на кров, на поверхні лінолеуму на кухні, з якого зроблено три змиви, забруднення речовиною темно-бурого кольору, схожою на кров, на поверхні пакета з-під вина, який стояв на кухні на підлозі, з якого зроблено один змив, чотири фрагменти пальців рук, піднігтьові зрізи потерпілої ОСОБА_9 , один кухонний ніж з написом «Хортиця», на якому виявлено сліди крові, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Петропавлівському ВП ПВП, - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3