Справа № 466/14/21
У Х В А Л А

04 січня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001993 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

04 січня 2021 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001993 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001589 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 13.06.2019 року у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області звернулася із заявою гр. ОСОБА_5 з приводу того, що в період з 12.06.2019 18:00 год. по 07:30 год. 13.06.2019 невідома особа перебуваючи зам адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа до дверей, проникла в приміщення кабінету №104, звідки таємно викрала монітор до комп`ютера марки «Філіпс» та запчастини системного блоку. Сума матеріальних збитків встановлюється.

В даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій: зокрема, проведено огляд місця події, допитано потерпілого, допитано свідків, скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, моніторинг.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 13.06.2019 та встановлений законом строк у 18 місяців спливає 13.12.2020.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести слідчі дії для здобуття доказів для прийняття законного рішення у справі, зокрема: повторно допитати свідків, при необхідності призначити експертизу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що у даному кримінальному провадженні не встановлено достатніх доказів з приводу причетності конкретної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки досудове розслідування було спрямоване на повне, всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження, однак беручи до уваги, що поняття достатності доказів охоплює кількісні і якісні сторони явища та докази, які лежать в основі рішення, повинні бути достовірними, а їх кількість повинна складати сукупність, яка б дозволяла прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001993 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, спливає 13.12.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування у вищезазначеному провадженні.

В судове засідання, призначене на 04.01.2021 року ніхто не з`явився, однак слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що немає підстав для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступних підстав.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 13.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001993, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Встановлено, що строк проведення досудового розслідування закінчується 13.12.2020 року, клопотання поступило 04.01.2021 року, вже після закінчення строку. Крім того не зазначено про причини пропущеного строку. Не обґрунтовано які слідчі дії необхідно провести під час досудового розслідування і чому та за яких об`єктивних причин такі не було здійснено з дня реєстрації кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001993 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1