Справа № 561/628/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне клопотання провідного інспектора Зарічненського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Морочне Зарічненського району Рівненськоїх, фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , засудженого 14 серпня 2019 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2020 року провідний інспектор Зарічненського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Клопотання обґрунтовано тим, що вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 , надійшов до Зарічненського районного сектору з питань пробації 18 березня 2020 року та був прийняти до виконання.
З врахуванням викладеного та закінченням іспитового строку матеріали щодо засудженого ОСОБА_3 , для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання з випробуванням направилено до суду.
В судове засідання провідна інспектор Зарічненського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , не з`явилась, подала заяву у якій просила розглядати клопотання за її відсутності та задовольнити його.
Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечував, про що подав відповідну заяву. Просив розглядати клопотання за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання за його відскутності та просив його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , вважає, що клопотання про його звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Так, вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2019 року, ОСОБА_3 , визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
У відповідності до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням органу пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в органі з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
За час перебування на обліку ОСОБА_3 , зарекомендував себе добре, відповідно до характеристик, виданих Зарічненською селищною радою Рівненської області, характеризується добре. В період випробувального терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності у період іспитового строку не притягувався, ухилень від завдань, визначених індивідуальним планом роботи з засудженими, не допускав.
Встановлений вироком ОСОБА_3 , іспитовий строк закінчився. ОСОБА_3 , виконав покладені на нього обов`язки.
За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність визначених ч. 2 ст. 165 КВК України правових підстав для звільнення ОСОБА_3 , від призначеного покарання, а тому він підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Морочне Зарічненського району Рівненськоїх, фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , засудженого 14 серпня 2019 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 4 ст. 407 КК України від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1