Справа № 307/3306/20
Провадження № 1-кс/307/1139/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000116 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000116 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що в ході вивчення стану додержання Дубівським ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області вимог ст.214 КПК України, проведено ознайомлення з матеріалами ЄО No786 від 29.04.2019, за якими прийнято рішення відповідно до Закону України «Про звернення громадян», за наслідками чого встановлено, що у матеріалах ГУ ДФС України в Закарпатській області викладені фактивчинення ФОП ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Зокрема, за результатами документальної планової виїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_5 складено акт перевірки №234/13-06/ від 14.03.2019 та прийнято податкове повідомлення рішення форми В1 від 18.03.2019 №, відповідно до якого ФОП ОСОБА_5 завищено суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку у рядку 20.2.1 декларації на загальну суму 103189,0 грн. Причиною виникнення розбіжностей є заниження податкових зобов`язань з постачання товарів податку на додану вартість за травень-вересень 2017 року, лютий 2018 року та завищення податкових зобов`язань.
У ході досудового розслідування було долучено до матеріалів кримінального провадження акт перевірки №234/13-06/ від 14.03.2019, податкові декларації з податку на додану вартість, опитано ОСОБА_6 .
Під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у допитах в якості свідків працівників ГУ ДФС в Закарпатській області з приводу проведення перевірки у ФОП ОСОБА_5 , призначення судової економічної експертизи, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, а тому просить продовжити строк досудового розслідування до 15 листопада 2021 року.
Слідчий надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій ст..291 цього Кодексу, вказаний строк може бути прождовженгий неодноразово слідчим суддею. За клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.п.2,3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у даному кримінальному провадження ще не допитано в якості свідків працівників ГУ ДФС в Закарпатській області з приводу проведення перевірки у ФОП ОСОБА_5 , а також необхідне призначення судової економічної експертизи, , а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 15 листопада 2021 року.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 15.11.2020 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, 295-1, ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, до 15 листопада 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1