Справа № 199/549/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна по кримінальному провадженню №0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з майна по кримінальному провадженню №0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді від 29.01.2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Rav 4», д.з. НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на автомобіль марки «Toyota Rav 4», д.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 ; один ключ від автомобіля «Toyota Rav 4», д.з. НОМЕР_4 ; та заборонити будь-яким особам розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним майном, вилученим в ході проведення огляду 27.01.2020 року за адресою: м.Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 78.
Власником автомобіля «Toyota Rav 4», д.з. НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 - є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний автомобіль зареєстрований у Сполучених Штатах Америки, н.з. НОМЕР_5 та тимчасово ввезений на територію України.
22.01.2016 року зазначений автомобіль було викрадено у буферній зоні між материковою частиною та АР Крим. За вказаним фактом СУ ГУНП в АРК та м.Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 за ч.2 ст.289 КК України. ОСОБА_4 визнано потерпілим у кримінальному провадженні, що підтверджується листом ГУНП в Автономній республіці Крим та м.Севастополі від 16.04.2020 року.
Під час досудового слідства по кримінальному провадженню №0000151 проведено судову трасологічну експертизу №19/104-9/65 від 23.03.2020 року. Відповідно до висновку експерта від 23.03.2020 року №19/104-9/1/65 клейма ідентифікаційного номеру кузова « НОМЕР_2 » та номеру двигуна « НОМЕР_6 », представленого на дослідження автомобіля марки «Toyota Rav 4», д.з. НОМЕР_1 , змінам первинного змісту не підлягали.
Посилаючись на вказані обставини, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , просив слідчого суддю скасувати арешт майна, а саме автомобіля марки «Toyota Rav 4», д.з. НОМЕР_4 , VIN код: НОМЕР_2 ; один ключ від автомобіля «Toyota Rav 4», д.з. НОМЕР_4 ; та повернути ОСОБА_4 (його законному представнику) для
використання та розпорядження.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, якою просив розглянути клопотання за його відсутності.

У судове засідання дізнавач СД Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Судом встановлено, що 27.01.2020 року співробітниками УПП в м. Дніпро, за адресою: м. Дніпро вул.Маршала Малиновського, 78, було зупинено автомобіль марки «Toyota Rav 4», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 ..

Під час огляду вказаного автомобіля було встановлено, що VlN-код даного автомобіля підлягав зміні, ймовірно шляхом вварення номерної панелі, оскільки відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля НОМЕР_3 та облікових баз МВС, даний транспортний засіб з вищевказаними реєстраційними номерами повинен мати VIN-код: НОМЕР_7 , але під час огляду вказаного автомобіля було виявлено що він має VIN-код: НОМЕР_2 . Відповідно до бази даних МВС автомобіль із VIN-кодом: НОМЕР_2 перебуває в розшуку.

Вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 15.07.2017 року, відповідно до якого власником даного транспортного засобу є ОСОБА_5 , та ключ від вищевказаного автомобіля, 27.01.2020 року було оглянуто слідчим АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та вилучено.

Вищевказане вилучене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, при цьому автомобіль Toyota Rav 4», реєстраційний номер НОМЕР_4 , залишений на зберіганні на території АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, вул. Новоселівська, 17, а свідоцтво про реєстрацію - при матеріалах справи.

Ухвалою слідчого судді від 29.01.2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Rav 4», д.з. НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на автомобіль марки «Toyota Rav 4», д.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 ; один ключ від автомобіля «Toyota Rav 4», д.з. НОМЕР_4 ; та заборонено будь-яким особам розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним майном, вилученим в ході проведення огляду 27.01.2020 року за адресою: м.Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 78.
Автомобіль марки «Toyota Rav 4», д.з. НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , залишено на зберіганні на території спеціального майданчика ГУНП в Дніпропетровській області для тимчасово затриманих транспортних засобів, який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Передова, 427.

Також у матеріалах кримінального провадження №0000151 міститься відповідь Відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Дніпропетровській області, у якій зазначено, що автомобіль «Toyota Rav 4», VIN « НОМЕР_2 » з 01.02.2016 року перебуває у міжнародному розшуку, як викрадений 21.01.2016 року в Україні.

Власником автомобіля «Toyota Rav 4», д.з. НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 - є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний автомобіль зареєстрований у Сполучених Штатах Америки, н.з. НОМЕР_5 та тимчасово ввезено в Україну.

Як вбачається з листа старшого слідчого в ОВС 2-го відділу СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі від 16.04.2020 року №1476/100/06-2020, вказаний автомобіль 22.01.2016 року викрадено у буферній зоні між материковою частиною та АР Крим. За вказаним фактом СУ ГУНП в АРК та м.Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 за ч.2 ст.289 КК України. ОСОБА_4 визнано потерпілим по кримінальному провадженню.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

10.02.2020 року постановою слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 призначено трасологічну експертизу автомобіля марки «Toyota Rav 4», д.з. НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта від 23.03.2020 року №19/104-9/1/65 клейма ідентифікаційного номеру кузова « НОМЕР_2 » та номеру двигуна « НОМЕР_6 », представленого на дослідження автомобіля марки «Toyota Rav 4», д.з. НОМЕР_1 , змінам первинного змісту не підлягали.

Отже, висновком вже встановлені обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, що свідчить про те, що слідчі та процесуальні дії стосовно даного автомобіля органами досудового розслідування вже проведені. Пояснення з приводу інших слідчих дій, проведення яких необхідне при огляді чи дослідження даного автомобіля, дізнавач суду не надав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Положеннями статей 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з положеннями статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Toyota Rav 4», VIN « НОМЕР_2 » та ключі від вказаного автомобіля визнано речовими доказами, досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, однак, потреба в подальшому застосуванні та дії арешту на це майно відпала, органом досудового розслідування не доведено необхідність продовження забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, власником якого є ОСОБА_4 , право на користування вказаним автомобілем якого обмежується, тому вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 170,174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна по кримінальному провадженню №0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 29.01.2020 року у справі №199/549/20 на автомобіль марки «Toyota Rav 4», д.з. НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 ; один ключ від автомобіля «Toyota Rav 4».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1