УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 яка полягає в не здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0003892.
26.05.2020 ОСОБА_3 звернувсядо слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0003892із клопотанням в порядку ст. 221 КПК України.

Слідчий ОСОБА_4 , розглянувши дане клопотання, у відповіді від 26.06.2020 зазначив, що клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003892 підлягає задоволенню. Проте, станом на момент подачі скарги, потерпілому ОСОБА_3 не було надано можливості ознайомитись з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, що в свою чергу свідчить про порушення вимог ст. 221 КПК України.
На підставі викладеного просить його скаргу задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність. Скаргу підтримав та просилв її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0003892.
26.05.2020 ОСОБА_3 звернувсядо слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0003892із клопотанням в порядку ст. 221 КПК України.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Судом встановлено, що хоча станом на час розгляду справи, слідчим вищевказане клопотання було розглянуте та задоволене, жодні дії, спрямовані на надання ОСОБА_3 можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0003892 не вчинялися.

Наведене свідчить про те, що слідчим було порушено вимоги ст. 221 КПК України.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відомості зазначені в скарзі ОСОБА_3 є обґрунтованими та доведеними, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому дану скаргу слід задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 -задовольнити.

Зобов`язати слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0003892, у 5-ти денний термін з дня отримання ним ухвали, надати потерпілому ОСОБА_3 можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0003892 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя