Справа № 450/3473/20 Провадження № 1-кс/450/549/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про проведення експертизи

"03" листопада 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000971 від 13.10.2020 року,

в с т а н о в и в :
30.10.2020 в Пустомитівський районний суд Львівської області поступило клопотання клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000971 від 13.10.2020 року.

Згідно мотивів клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, близько 21:50 год. увійшов у приміщення магазину «Рамзес» у м. Пустомити по вул. Грушевського, 80 Пустомитівського району Львівської області, де зайшов за торгівельний прилавок та шляхом вільного доступу відчинив шухляду каси зберігання коштів, звідки відкрито рукою за присутності продавців цього магазину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заволодів грошовими коштами в сумі 7600 грн., після чого з вказаними коштами рушив на вихід з магазину, однак довести свого злочинного умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки після вчиненого ним правопорушення був виявлений та зупинений з вказаними коштами ОСОБА_10 . Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у сховище, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України. 13.10.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, який з 15.10.2020 утримується відповідно до обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДДУ ПВП у Львівській області.

13.10.2020 року заступником начальника СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 призначено підозрюваному ОСОБА_4 стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 478 для виключення симулятивної поведінки та уточнення глибини розладів в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сферах та встановлення клінічного діагнозу ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засідання заперечив проти задоволення клопотання, оскільки не вважає себе психічно хворою особою.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішення вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

13.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 внесено відповідні відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 186 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 12.10.2020, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з проникнення у сховище, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в станні наркотичного сп`яніння, близько 21:50 год. увійшов у приміщення магазину «Рамзес» у м. Пустомити по вул. Грушевського, 80 Пустомитівського району Львівської області, де зайшов за торгівельний прилавок та шляхом вільного доступу відчинив шухляду каси зберігання коштів, звідки відкрито своєю рукою за присутності продавців цього магазину ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заволодів грошовими коштами в сумі 7 600 грн., після чого з вказаними коштами рушив на вихід з магазину, однак довести свого злочинного умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки після вчиненого правопорушення був виявлений та зупинений ОСОБА_10 з вказаним майном.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у сховище, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.3 ст. 186 КК України.

13.10.2020 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.3 ст. 186 КК України.

13.10.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.3 ст. 1КК України.

13.10.2020 року заступником начальника СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 призначено підозрюваному ОСОБА_4 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

15.10.2020 року ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів з 15 жовтня 2020 року до 14 грудня 2020 року включно.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 478 для виключення симулятивної поведінки та уточнення глибини розладів в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сферах та встановлення клінічного діагнозу ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З врахуванням викладеного вище, існування необхідності застосування спеціальних знань та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, клопотання підлягає до задоволення, а тому у кримінальному провадженні слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу для вирішення питань зазначених слідчим.

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам 5-го відділення КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» /79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Керуючись ст.ст. 370 372, 509 КПК Укpаїни,

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000971 від 13.10.2020 року задоволити.

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення якої залучити експертів 5-го відділення КЗ «ЛОДКПЛ».

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.чи страждає ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями?

2.якщо так, то якими саме?

3.чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення даного злочину якими-небудь психічними захворюваннями?

4.чи перебував ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, в стані патологічного сп`яніння, викликаного вживанням алкогольних чи наркотичних речовин ?

5.чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час інкримінованого йому діяння?

6.чи потребує ОСОБА_4 з приводу психічного захворювання, застосування примусових заходів медичного характеру?

7.чи є ОСОБА_4 - осудним ( обмежено осудним )?

8.чи страждає ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом чи наркоманією ?

9.чи потребує ОСОБА_4 лікування від хронічного алкоголізму чи наркоманії ?

10.які індивідуально-психологічні особливості, якості й провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_4 , та у якому зв`язку вони знаходяться з обставинами, що досліджуються у справі (здатність розуміти юридично значущий результат вчинюваних дій)?

11.чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 на його поведінку під час вчинення інкримінованого йому діяння?

12.чи має підозрюваний індивідуально-психологічні особливості, що суттєво могли вплинути на характер його показань у справі?

13.чи здатний ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них правдиві показання (як під час досудового слідства так і в ході судового слідства)?

14.чи не виявляє ОСОБА_4 патологічної схильності до фантазування та псевдології?

Для дослідження експертам представити за його згодою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000971 від 13.10.2020 року.

Ухвалу для виконання направити експертам КЗ «ЛОДПКЛ», що у м. Львові по вул. Кульпарківська, 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1