Справа №766/270/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 13.01.2021 року у справі № 766/270/21, а саме: автомобіля SKODA OCTAVIA, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною його відчуження.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого майора поліціі ( ОСОБА_4 передати речовий доказ - автомобіль SKODA OCTAVIA, р.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтування клопотання:

В провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 06.01.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06.01.2021р. близько 17.50 год. в м. Херсоні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI, р.н. НОМЕР_2 та рухаючись по Бериславському шосе, зі сторони вул. Чорноморська в напрямку вул. Миру, в районі буд. №6, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перетинав проїзну частину з права наліво відносно його руху в невстановленому для переходу місці, після чого пішохода від удару відкинуло у смугу зустрічного руху по якій рухався автомобіль SKODA OCTAVIA, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому допустив наїзд на вказаного пішохода. Внаслідок ДТП пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

06.01.2021р. під час огляду місця ДТП був вилучений автомобіль SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Автомобіль SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 поміщено для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Херсонській області, за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль SKODA OCTAVIA, р.н. НОМЕР_1 , знаходиться в його приватній власності.

13.01.2021р. слідчим суддею Херсонського міського суду в Херсонській області ОСОБА_1 накладено арешт на автомобіль SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Рішення про визнання транспортного засобу речовим доказом та накладення на нього арешту, відповідно до ст.ст. 98 ч. 1, 170 ч. 2 п. 1 та 170 ч. 3 КПК України, обумовлене тим, що автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зважаючи на те, що 21.01.2021 експертами Херсонського науково- дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України проведено експертний огляд автомобіля SKODA OCTAVIA, р.н. НОМЕР_1 із застосуванням фотографування, під час якого, було зафіксовано пошкодження, що утворились внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також проведено експертизу технічного стану вказаного транспортного засобу, з метою встановлення його відповідності вимогам Правил дорожнього руху України та оглянуто транспортний засіб в межах призначеної в ході досудового розслідування інженерно-транспортної експертизи, у зв`язку з чим необхідності його утримання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Херсонській області немає.

Окрім цього, транспортний засіб було оглянуто під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, зафіксовано його кінцеве розташування, механічні пошкодження, що утворились внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та іншу слідову інформацію, що має значення для кримінального провадження. Зазначені відомості містяться у відповідному протоколі, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Розташування автомобіля на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Херсонській області, в умовах постійного накопичення іншими транспортними засобами, що на його погляд перевищує норму, яка є можливою для забезпечення належного їх зберігання, та їх переміщення не гарантує збереження транспортного засобу, його істотних ознак та властивостей, а зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування - забороняється.

Передача транспортного засобу автомобіля SKODA OCTAVIA, р.н. НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, на відповідальне зберігання власнику, жодним чином не вплине на хід досудового розслідування та прийняття остаточного законного рішення за матеріалами кримінального провадження.

Доводи сторін у судовому засідання:

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий пояснив, що всі необхідні дії з автомобілем вчинені, автомобіль оглянутий експертом, зафіксовано всю можливу слідові інформацію.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст.174 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №0000004, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2021 року накладено арешт на автомобіль SKODA OCTAVIA, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною його відчуження, тобто власник не позбавлявся права користування автомобілем.
Згідно ухвали слідчого судді арешт накладався з метою збереження речового доказу.

Згідно клопотання та пояснень сторін у судовому засіданні з автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії, зокрема автомобіль оглянутий експертом, тобто досягнута мета для якої було накладено арешт на автомобіль.

Викладені обставини свідчать, що необхідність, яка була підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала.

Стаття 174 КПК України, визначає, що арешт на майно може бути скасований, якщо він був накладений необґрунтовано або відпала необхідність, наразі слідчий суддя вважає, що відпали всі можливі потреби в арешті цього майна.

Після скасування арешту майно підлягає поверненню особі, в якої таке майно було вилучено.

Слідчий суддя зазначає, що арештом автомобіля було заборонено його відчуження, в інших повноваженнях користування, володіння, власник не був обмежений, а тому не було підстав позбавляти його права користування автомобілем.

Щодо визначення місця зберігання автомобілю як речового доказу, то до повноважень слідчого судді не належить визначати місцезнаходження речового доказу.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000004 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2021 року на: SKODA OCTAVIA, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1