Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2676/17
Провадження № 1-в/644/395/20
Справа № 644/2676/17
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ вироку суду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2019 року, ухваленого у відношенні ОСОБА_4 , в частині призначеного йому покарання і зменшення покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, або його пом`якшення.

Представник Індустріального районного сектору в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений в судове засідання не прибув.

Вислухавши прокурора, який вважав за необхідне привести вирок у відповідність до вимог кримінального Закону, який пом`якшує відповідальність, вивчивши матеріали справи та кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, і за їх вчинення призначено покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

В силу ст. ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 до відбуття покарання шляхом часткового складання призначених йому покарань у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Відповідно до положень ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Встановлено обмеження, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Стягнуто судові витрати і вирішено долю речових доказів.

З 26 листопада 2019 року засуджений перебуває на обліку в Індустріальному районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ.

Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов1язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною 3 статті 74 КК України встановлено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Теперішня редакція ч. 1 ст. 185 КК України не передбачає можливості призначення за вчинення цього злочину покарання у вигляді позбавлення волі, тому суд вважає за необхідне пом`якшити призначене засудженому покарання та, оскільки він є особою з інвалідністю 2-ї групи (а.с. 153) і призначення йому покарання у вигляді обмеження волі є недопустимим, призначити засудженому покарання у вигляді арешту на максимальній строк.

Керуючись ст. 5, 185 КК України, ст. 537 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ, суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ задовольнити.

Пом`якшити покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2019 року в частині покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, і призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді арешту строком на 6 місяців.

В іншій частині вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1