Провадження № 1-кс/592/5469/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002638, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з. 24.07.2020 по 28.09.2020 за мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Клопотання мотивує тим, що 24.09.2020 до чергової частини Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу було пошкоджено транспортний засіб марки Nissan Micra, номерний знак НОМЕР_6 .

Автомобіль знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_7 . На момент огляду автомобіль знаходився на стоянці поруч з під`їздом, за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що до злочину можуть бути причетні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , користується мобільним телефоном НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , користується мобільним телефоном НОМЕР_5 .

Зазначає, що вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 24.09.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002638 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, в порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку щодо абонентського номеру НОМЕР_5 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження в межах якого подане клопотання.

Крім того, враховуючи час вчинення кримінального правопорушення та час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ за період часу з 22 год. 00 хв. 23.09.2020 до 04 год. 00 хв. 24.09.2020.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 159 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 22 год. 00 хв. 23.09.2020 до 04 год. 00 хв. 24.09.2020 за мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали до 21.10.2020.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.