Справа № 514/1225/14-к

УХВАЛА
про призначення судового розгляду

07 вересня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 19.09.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.12.2019 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення кримінального провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та просили суд повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

В підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, звернулися до суду з заявами про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та якими не було заявлено клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд.

Крім того, до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, в якому просить по даній справі проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом міста Одеси.

Також, від представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, в якому просить по даній справі проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Полтави.

Розглянувши заяви про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, від учасників кримінального провадження, в тому числі, від обвинуваченого ОСОБА_4 до суду надійшли заяви про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, що передбачено вищезазначеними нормами КПК України, можливо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, відсутні відповідні заборони щодо такого проведення судового засідання.

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідне здійснити судове засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд прийшов до висновку про здійснення дистанційного судового провадження по наявному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331, 336, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області на 17 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Провести судове засідання кримінального провадження № 0000523 від 19.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, яке відбудеться 17 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції.

Доручити Малиновському районному суду міста Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 з Арцизьким районним судом Одеської області 17 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин, зобов`язавши судового розпорядника або секретаря судового засідання Малиновського районного суду м. Одеси вручити захиснику-адвокату та обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особи, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Захиснику-адвокату ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_4 з`явитися до Малиновського районного суду м. Одеси (адреса: м. Одеса, вулиця Василя Стуса, 1-а) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 17 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали негайно направити до Малиновського районного суду м. Одеси, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тобто захиснику-адвокату ОСОБА_5 ,обвинуваченому ОСОБА_4 .

Доручити Ленінському районному суду міста Полтави забезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 , з Арцизьким районним судом Одеської області 17 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин, зобов`язавши судового розпорядника або секретаря судового засідання Ленінського районного суду м. Полтави перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Представнику потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_9 з`явитися до Ленінського районного суду м. Полтави (адреса: м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 17 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали негайно направити до Ленінського районного суду м. Полтави, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тобто представнику потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області