н/п 1-кс/953/9309/20
"10" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
03.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; Харківська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 ), у яких міститься інформація відносно абонентів фіксованого зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , у період з 00 год. 00 хв. 01.03.2020 до 00 год. 00 хв. дня кінцевого строку дії ухвали суду, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів фіксованого зв`язку: про фактичне місце розташування точки зв`язку, типи з`єднань абонентів (вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів, передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про особу, яка використовує зазначені номери телефонів, у тому числі персональні дані цієї особи (осіб) та усієї іншої наявною інформації про користувача послуг та/або можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні в електронному вигляді.
Під час досудового розслідування, допитати ОСОБА_5 , за інформацією, яка викладена в повідомленні адвоката ОСОБА_4 , та визнати його потерпілим, не представилось можливим, так як останній знаходиться за межами території України.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; Харківська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , надати слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформація відносно абонентів фіксованого зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , у період з 00 год. 00 хв. 01.03.2020 до 00 год. 00 хв. 10.12.2020, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів фіксованого зв`язку: про фактичне місце розташування точки зв`язку, типи з`єднань абонентів (вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів, передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про особу, яка використовує зазначені номери телефонів, у тому числі персональні дані цієї особи (осіб) та усієї іншої наявною інформації про користувача послуг та/або можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні в електронному вигляді.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 010.01.2021.
Роз`яснити представнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1