overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 946/5483/20
Провадження № 1-кп/946/578/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 23.04.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар Німеччини, українця за національністю, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, колишній заступник начальника прикордонного відділу прикордонного контролю штабу ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 362, ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України,
встановив:

03.09.2020 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 362, ч. 1 ст. 368 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 20 серпня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Вважаю, що вказане кримінальне провадження має бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 06 жовтня 2020 року, о 09:00 годині.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області ОСОБА_1
Справа № 521/6077/20
Номер провадження:1-кп/521/982/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

09 червня 2020 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6 захисника обвинуваченого ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_9
адвоката ОСОБА_10 захисника обвинуваченого ОСОБА_11
адвоката ОСОБА_12 захисника обвинуваченого ОСОБА_13
у присутності обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13
потерпілої ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000334 від 01.02.2020 відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 обвинувачених у скоєнні злочину передбаченого ч. 5 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 177,178, 183, 201, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт обвинуваченим - відмовити.
Продовжити відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з дня винесення ухвали, з 09.06. 2020 року до 07.08. 2020 року включно.
Продовжити відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з дня винесення ухвали, з 09.06.2020 року до 07.08. 2020 року включно.
Продовжити відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з дня винесення ухвали, з 09.06.2020 року до 07.08. 2020 року включно.
Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з дня винесення ухвали, з 09.06.2020 року до 07.08. 2020 року включно.
Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду в частині продовження запобіжного заходу не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 521/9300/18 1-кп/521/360/20

04 вересня 2020 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в присутності
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000483 від 09.03.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саханське, Ширяєвського району, Одеської області, громадянина України, раніше судимого, не маючого реєстрації та постійного місця мешкання в м. Одесі та на території України

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 04.09.2020 року. Ухвала суду припиняє свою дію 02.11.2020 року.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 04 вересня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3734/20
Провадження № 1-кп/639/398/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 02.07.2019 року в ЄРДР під №0000983 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження №0000983 від 02.07.2019 року (судова справа №639/4779/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №0001264 від 03.09.2019 року (судова справа №639/3734/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для їх подальшого спільного розгляду, присвоївши їм єдиний номер справи №639/3734/20, провадження №1-кп/639/398/20.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/6886/20
"07" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 08.03.2019, близько о 01:00, на 813 км пікет 8 перегону станції Заоскілля - станції Молчаново, вантажним потягом номер 3082, локомотив ВЛ-80к номер 727, під керуванням машиніста ОСОБА_4 було смертельно травмовано невідомого чоловіка, на вигляд 25-30 років.
Під час досудового розслідування було допитано ряд свідків та проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення об`єктивної істини по провадженню.
Крім того, проведено судово-медичну експертизу з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 .
На теперішній час призначена судова залізнично-транспортна експертиза, яка на даний час не закінчена та згідно листа директора ЛНДІСЕ І.С. Ястреба, вказана експертиза буде розпочата не раніше вересня 2020 р.
Строк досудового розслідування закінчується 08 вересня 2020 року. Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з можливою необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, а також проведення судової залізнично-транспортної експертизи.
Проведення вищевказаних процесуальних дій є необхідним для встановлення об`єктивної істини по справі, а саме для проведення експертних досліджень, а також слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою встановлення вини осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування закінчується 08 вересня 2020. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, а також проведення експертизи, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/135/2020 Справа № 641/7150/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за № 0002153 від 24 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Суд доповідає, що згідно наданої інформації 08.07.2020 було зареєстровано ЄРДР у Слобідському ВП ГУНП в Харківській області за № 0001572 про смерть ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор просив доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження родичів обвинуваченого ОСОБА_4 для з`ясування їх позиції щодо реабілітації обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

За змістом ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

З огляду на те, що родичі померлого ОСОБА_4 та їх місцезнаходження невідомі, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню родичів обвинуваченого ОСОБА_4 та їх місцезнаходження та повідомлення їх про необхідність прибути в судове засідання до Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, провулок Брянський, 5 на 13 год. 30 хв. 22 жовтня 2020 року.

На підставі викладеного прошу, вжити заходів для виконання даної ухвали суду в строк до 22.10.2020 року.

Керуючись ст. 327, ч. 3 ст.333 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Слобідському ВП ГУ НП в Харківській області виконати слідчі дії щодо встановлення родичів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та їх місцезнаходження, а також повідомлення їх про судове засідання, яке відбудеться у Комінтернівському районному суді м. Харкова (за адресою: м. Харків, провулок Брянський, 5) 22 жовтня 2020 року о 13 годині 30 хвилин.

Встановити строк виконання судового доручення до 22 жовтня 2020 року.

Копію ухвали направити Слідчому управлінню ГУ НП в Харківській області для виконання, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/4067/20
Провадження № 1-кс/629/818/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Лозівського ВП ГУНП в Харківській області в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в :

01.09.2020 року представники Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність службових осіб Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та просили зобов`язати службових осіб Лозівського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідну заяву про скоєння кримінального правопорушення від 10.03.2020 року.

Слідчий суддя вивчивши доводи, вказані у скарзі, приходить до висновку про достатність підстав про задоволення скарги, оскільки на підставі ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Проведення перевірки та надання відповіді стосовно заяви про скоєне кримінальне правопорушення до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань чинним кримінально-процесуальним кодексом не передбачено.

Також згідно ч.4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 214. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в :

Скаргу представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Лозівського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Лозівського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 10.03.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9914/19
Провадження № 1-кп/643/561/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, суд вважає необхідним оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. 55, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про виключення ОСОБА_6 з кола потерпілих у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 11.09.2020 р. о 9-15 год.

суддя ОСОБА_1
ССправа № 645/5140/20
Провадження № 1-кс/645/1231/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )
07 вересня 2020 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого- ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 03.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

встановив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 08 вересня 2020 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 03.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події, а саме огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який відбувся 04.09.2020 року, а саме: чорний рюкзак (порожній), 4 рації фірми «Ваоfeng», грошові кошти в сумі 9000 гривень, чорний записник з написом «Грих 43320»; купюра 500 білоруських рублів, 2 купюри 50 білоруських рублів, купюра 1000 білоруських рублів, купюра 20 000 білоруських рублів, купюра 5 000 білоруських рублів, купюра 10 000 білоруських рублів, купюра 10 російських рублів, купюра 10 турецьких лір, купюра 20 турецьких лір, штани чорні з ременем, штани кольору «хакі» - камуфляжні, штани камуфляжні, кепка чорна, куртка чорна, куртка чорна (№2), панама чорна, барсетка тряпчана чорна, водолазка чорна, футболка спортивна чорна, кофта спортивна чорна; кофта чорна, штани сірі, футболка синя, куртка камуфляжна, шкарпетки - 3 шт.; рукавички чорно-сірі 3 шт.; рукавички чорні з візерунком, рукавички зелені; тактична кобура чорна; маска медична зелена, 2 чорні балаклави, кросівки чорного кольору - пара, пара кросівок чорні з білою підошвою, поламаний прилад, 6 білих пластикових шнурів; 2 розірвані полімерних пакетів, перемотані скетчем прямокутної форми, один має візерунок в стилі «вишиванки», другий з надписом червоно-білим «Megastock.ua».

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Немишлянського ВП ГУНП в Харківської області та прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 646/59/19
№ провадження 1-кп/646/268/2020
У Х В А Л А
03.09.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні № 0002782 від 30.11.2018, № 002805 від 04.12.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходяться об`єднанні обвинувальні акти.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про виділення в окреме кримінальне провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечував.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити
Згідно ч. 1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування чи судового розгляду.
З метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з урахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України в окреме провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 217,334, Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 0002782 від 30.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 ч КК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1