Справа № 461/6593/20
Провадження № 1-в/461/15/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2021 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_3 засуджений 20.08.2020 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 22.09.2020 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 12.11.2020 року. Органом пробації скерувалось повідомлення з роз`ясненням порядку та строків пред`явлення документа про сплату штрафу, а також місця знаходження уповноваженого органу з питань пробації. Станом на 24.12.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом м`ясця уповноважений орган з питань пробації немає. У зв`язку із чим, просить подання задовольнити та вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Провідний інспектор Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, скерувала на адресу суду клопотання про розгляд подання за її відсутності, вимоги подання підтримую повністю, просить таке задовольнити.

Інші учасники судового провадження, в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути заявлене клопотання у їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання органу пробації, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити.
Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.08.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян /850,00 грн./ в дохід держави.
Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У вказаний судом строк сума штрафу засудженим сплачена не була.
Згідно ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи матеріальне становище засудженого, суд вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_3 виплату штрафу, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 20.08.2020 року рівними частинами строком на один рік із щомісячною сплатою 70,83 гривень.

Керуючись ст.539 КПК України, та на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд, -

у х в а л и в :

подання задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання вироку Галицького районного суду м. Львова від 20.08.2020 року, в частині стягнення штрафу в сумі 850,00 грн., рівними частинами строком на один рік, зобов`язавши ОСОБА_3 , починаючи з 12.01.2021 року щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 70,83 гривень до повної виплати, при цьому, повідомляючи суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.
Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1