Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/802/17
У Х В А Л А

08.09.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скасовану постанову про закриття кримінального провадження № 0000224,

ВСТАНОВИВ:

У скарзі ОСОБА_2 зазначила, що постановою старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 10.05.2019 кримінальне провадження № 0000224 закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

27.05.2020 Красилівським районним судом Хмельницької області була винесена ухвала, якою вищевказану постанову скасовано.

На неодноразові звернення до уповноважених осіб Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надати інформацію про хід розслідування щодо даного кримінального провадження, 04.09.2020 ОСОБА_2 отримала повідомлення, що дане кримінальне провадження 10.05.2020 було закрито.

Отже слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 після скасування судом постанови про закриття кримінального провадження від 10.05.2020 відомості про дану ухвалу до ЄРДР не вносилися і кримінальне провадження на даний час вважається закритим. Вважає таку бездіяльність слідчого протиправною і просить зобов`язати старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 внести відомості про скасовану постанову про закнриття кримінального провадження до ЄРДР та продовжити (відновити) досудове розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить таких висновків.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про вчинення кримінального проступку та двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

З поданої ОСОБА_2 скарги вбачається, що остання просить зобов`язати слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР про скасовану постанову слідчого від 10.05.2019 про закриття кримінального провадження, що відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, не є предметом оскарження (розгляду) на досудовому розслідуванні.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що існують підстави для відмови у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 , оскільки оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скасовану постанову про закриття кримінального провадження не є предметом оскарження в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

постановив:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скасовану постанову про закриття кримінального провадження № 0000224 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її проголошення, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1