ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5436/20
Провадження № 1-кс/210/1910/20

"24" вересня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання інспектора сектору дізнання Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 24.06.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор сектору дізнання Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №0000924 від 24.06.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про можливість тимчасового вилучення документів, з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи), які знаходяться в: КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; амбулаторії № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; Криворізькому філіалі Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , які необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання інспектор сектору дізнання Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 зазначила, що у провадженні сектору дізнання Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000924 від 24.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2020 до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що 12.05.2020 року за адресою АДРЕСА_4 невідома особа завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Всі обставини справи встановлюються. (ЄО № 11374 від 23.06.2020).

Згідно з: випискою з медичної картки стаціонарного хворого №У-4897, виданої КП ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходився на стаціонарному лікуванні з 12.05.2020 по 26.05.2020; випискою з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданої амбулаторією №1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради - ОСОБА_5 знаходився на денному стаціонарному лікуванні з 15.06.2020 по 26.06.2020; консультаційним висновком КФ КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 звертався до Криворізького філіалу Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 09.07.2020.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, питання про направлення особи для проведення судовомедичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкодженьпід час досудового розслідування вирішується слідчим, з дотриманням вимог ст.ст. 242, 243 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про наявність у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тілесних ушкоджень, встановлення ступеню тяжкості та місця розташування тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, у вказаному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для забезпечення провадження якої виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться в: КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; амбулаторії № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .;

Криворізькому філіалі Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю тимчасового їх вилучення в оригіналах.

У судовому засіданні інспектор сектору дізнання Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 присутня не була, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, вивчивши долучені документи, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, вважаю, що надання тимчасового доступу до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю тимчасового вилучення медичної картки стаціонарного хворого, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони необхідні для проведення судової-медичної експертизу у кримінальному провадженні №0000924 від 24.06.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а іншими слідчими діями її здобути не можливо.
Стосовно визначення виконавця ухвали слідчого судді слід відзначити, що відповідно до ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється. Таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40, ст.218 КПК України, не підлягають застосуванню, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання інспектора сектору дізнання Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про проведення тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 24.06.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 начальнику сектору дізнання Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , інспектору сектору дізнання лейтенанту поліції ОСОБА_6 , з можливістю тимчасового вилучення документів, з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи), які знаходяться в:

?КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

?амбулаторії №1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

?Криворізькому філіалі Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , які необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1