Справа № 186/996/20
Провадження № 1-кп/0186/140/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2020 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 13 липня 2020 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 13 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 12.07.2020 року, приблизно в 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 33 по вулиці Шкільна м. Першотравенська Дніпропетровської області, де розмовляв з ОСОБА_5 . В цей час в ході розмови, між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 виникла сварка, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості, ОСОБА_4 12.07.2020 року приблизно о 22 години 00 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачивши настання їх наслідків, в ході сварки, діючи умисно кулаками та ногами, наніс потерпілому не менше п`яти ударів в ділянку голови, та іншим частинам тіла, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом волосистої частини голови справа та з ліва, саден на спинці носа зліва. Вказані тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи №148 від 20.07.2020 року відноситься до ступеню ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Після цього, припинивши свої злочинні дії відносно потерпілого, ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження, оскільки вони примирились, моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор та захисник висловили думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового засідання суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого чи його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі за статтею 125 КК України. За ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого чи його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, речові докази та судові витрати відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Таким чином, з огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 13 липня 2020 року у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.125 КК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 26, 110, 284, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 13 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1