Справа № 191/1479/20
Провадження № 1-кп/191/154/20
У Х В А Л А
іменем України

04 січня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000283 від 01.03.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільне, Синельниківського району, Дніпропетровської області, з середньою спеціальною освітою, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
за участю потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 01.03.2020 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
З вищевказаного обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 01 березня 2020 близько 05 годині 15 хвилин, перебував неподалік кафе «Рассвет», розташованого по вул. Каштановій 19а, в м.Синельникове, Дніпропетровської області. В цей час ОСОБА_4 побачив, як з приміщення кафе виходить ОСОБА_5 , з яким у ОСОБА_4 раніше відбувався конфлікт, та наближається до нього.
В той час, як ОСОБА_4 , перебував в положенні стоячи неподалік кафе «Рассвет», розташованого по вул. Каштановій 19-а, в м. Синельникове Дніпропетровської області, а ОСОБА_5 наблизився до нього на відстані витягнутої руки, ОСОБА_4 , не передбачаючи можливість настання суспільне небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен був та міг їх передбачити, діючи зі злочинною недбалістю, правою рукою стисненою в кулак наніс сильний удар по умовній дузі з права на ліво, в ділянку лівої скроні ОСОБА_5 від якого останній втратив рівновагу, та під вагою власного тіла, впав правою боковою поверхнею тіла на площину асфальтового покриття ґрунту об яке вдарився правою частиною голови.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №55 від 27.03.2020, в наслідок необережних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2 ступеню, перелому скроневої кістки справа з переходом на основу черепу носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальний правопорушення, передбачене ст.128 КК України, а саме необережне тяжке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, на підставі ст.46 КК України, про що суду подав письмову заяву від 04.01.2021 року. Зазначив, що вони з обвинуваченим примирилися, жодних претензій до нього він не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого, просив закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України на підставі ст.46 КК України, Зазначив, що з потерпілим примирився.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 також підтримав клопотання свого підзахисного.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, примирився з потерпілим.
Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є особою, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилася з потерпілим та відшкодувала заподіяну нею шкоду, в зв`язку з чим у суду є всі підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з положеннями ст. 288 КПК України за наявністю обставин, передбачених ст. 46 КК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття справи з передбачених законодавством підстав цивільний позов не розглядається.
За таких обставин суд вважає, що цивільний позов, заявлений ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ дисковий носій на якому мається відеозображення з камер відеоспостереження зберігати при матеріалах справи.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення необережного нетяжкого злочину, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження №0000283 від 01.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні необережного нетяжкого злочину, передбаченого ст.128 КК України - закрити.
Цивільний позов, заявлений ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Речовий доказ дисковий носій на якому мається відеозображення з камер відеоспостереження зберігати при матеріалах справи ( т.2 а.с. 60-61).
На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1