Справа № 521/4001/20
Номер провадження:1-кп/521/914/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 22.05.2019 року за № 0000703, про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Дачне Біляївського району Одеської області, має середню освіту, не працює, не одружений, не судимий, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , який на момент вчинення суспільно небезпечного діяння перебував і на цей час перебуває у стані неосудності, 21.05.2019 року приблизно об 11 годині, знаходячись на першому поверсі під`їзду будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно від інших осіб зняв з гачків на стіні металеву поштову скриньку на вісім секцій вартістю 1079,25 грн., що належить ТОВ «Олімп.Комсервіс.Плюс», після чого вийшов з вказаним майном з під`їзду, однак на відставні приблизно 50 метрів від будинку був помічений та зупинений працівниками ТОВ «Олімп.Комсервіс.Плюс».

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував свою причетність до вчинення зазначеного суспільно-небезпечного діяння. Він пояснив, що мав потребу у грошових коштах, тому в під`їзді будинку зняв зі стіни секцію з поштовими скриньками і збирався здати до пункту прийому металобрухту.

Факт вчинення ОСОБА_4 вказаного суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджуються дослідженими судом доказами: заявою представника потерпілого ОСОБА_6 про викрадення майна, витягом з ЄРДР, речовим доказом металевою поштовою скринькою.

Відповідно до висновку судово-психіатричних експертизи № 82, проведеної 19.02.2020-25.02.2020, ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок свого психічного стану він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. З урахуванням його психічного стану рекомендовано застосування заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням допомоги із звичайним наглядом.

На підставі досліджених доказів суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_4 містяться ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Однак, суспільно небезпечне діяння вчинено ОСОБА_4 у стані неосудності, - він не міг і на цей час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, і до нього відповідно до положень ст. 19 КК України слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Вирішуючи питання про визначення виду примусових заходів медичного характеру, суд керується положеннями п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 94 КК України, які передбачають, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Враховуючи вказані норми закону, висновки судово-психіатричної експертизи, а також те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на власність іншої особи, тяжкість цього діяння, вид і тяжкість захворювання ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, з урахуванням характеру вчиненого діяння та даних про особу ОСОБА_4 , що проживає разом з матір`ю ОСОБА_7 , яка не має можливості постійно опікуватися ним та забезпечити обов`язковий лікарський нагляд, суд вважає, що до набрання судовим рішенням законної сили до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

У відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ металеву поштову скриньку, що зберігається у Хмельницькому ВП Малиновського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області необхідно повернути представнику потерпілого.

Керуючись ст.ст. 372, 513 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

До набрання ухвалою законної сили застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Речовий доказ, що зберігається у камері зберігання речових доказів Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області металеву поштову скриньку - повернути представнику потерпілого ТОВ «Оліпм.Комсервіс.Плюс».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1