Провадження № 1-кп/761/2986/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Києві у обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005966 від 20.08.2020 року ) , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду знаходиться вищезазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005966 від 20.08.2020 року ).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду з підстав його відповідності вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку із відсутністю підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Крім того, прокурором було заявлено клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду

Заслухавши доводи прокурора, учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Так, мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Підстави, для закриття кримінального провадження, визначені пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, не встановлено.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді та які підлягають виклику у судове засідання, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Щодо наявності підстав для задоволенні клопотання прокурора та обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 , слід зазначити наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Встановлено, що в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, обвинувачена є раніше не судимою особою, але відносно якої до іншого суду направлено обвинувальний акт по її обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що доводить суду схильність обвинуваченої до протиправної, кримінально-караної діяльності тощо.

У зв`язку із зазначеним, при вирішенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд приймає до уваги та визнає обґрунтованим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор у клопотанні, згідно яких обвинувачена може переховуватися від суду, зважаючи на імовірну тяжкість покарання у майбутньому, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, які ще не допитувались судом.

Також суд враховує те, що досудове розслідування у даному провадженні завершено, має визначене місце проживання у м. Києві, а тому суд приходить до висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, із покладенням відповідних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, відповідає меті такого застосування та може запобігти встановленим ризикам.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 07 грудня 2020 року о 11 год. 00 хв..

Про місце, день та час проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора, щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, яким заборонити підозрюваній у період з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою:, АДРЕСА_1 .

Крім того, покласти на обвинувачену такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду у кримінальному провадженні;

- не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали про застосування домашнього арешту та покладення обов`язків щодо ОСОБА_5 визначити на 60 днів, до 25.01.2021 року.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Копію вказаної ухвали направити прокурору та відділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_5 . для виконання та контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1