Справа № 308/7568/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 05.02.2018 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до документації із землеустрою щодо відведення у приватну власність земельних ділянок забезпечили вибуття із державної власності земельних ділянок з кадастровими номерами :01:004:0014, :01:004:0015 в урочищі «Теплий Луг» та :01:002:0079 в смт. Ясіня по вулиці Годір з території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно матеріалів лісовпорядкування та технічних документацій по складанню державних актів зазначені земельні ділянки віднесені до земель лісового фонду.

Відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи №11/992 від 29.12.2018 земельна ділянка площею 0,4966 га. за кадастровим номером :01:004:0015 розташована на території Чорнотисянського лісництва в кварталі 12 виділ 37, земельна ділянка площею 0,6928 га. за кадастровим номером :01:002:0079 розташована на території Станиславського лісництва квартал 20 виділ 32.33,34, вони накладаються на земельну ділянку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім цього, у кримінальному провадженні допитано свідком ОСОБА_5 начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повідомив, що земельні ділянки :01:004:0014, :01:004:0015 ОСОБА_6 , а також земельна ділянка :01:002:0079 ОСОБА_7 згідно технічних документацій знаходяться в певних місцях, а згідно обмінних файлів, а відповідно у Національній кадастровій системі знаходяться в іншому місці, фактично в межах ІНФОРМАЦІЯ_4 , що може означати помилку координат або той факт,що в документацію внесено неправдиві відомості.

Клопотання мотивоване тим, що для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, необхідно дослідити та долучити до матеріалів правовстановлюючі документи на земельні ділянки, які потрібні також експерту для проведення призначеної у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи. А тому, слідча просить задовольнити вказане клопотання та надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП України в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , а за її дорученням працівникам Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів: 1) технічної документації щодо посвідчення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0015, село Чорна Тиса урочище «Теплий Луг» загальною площею 0,4966 га. для ведення особистого селянського господарства громадянина ОСОБА_6 ; 2) технічної документації щодо посвідчення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0014, село Чорна Тиса урочище «Теплий Луг» загальною площею 0,6286 га. для ведення особистого селянського господарства громадянина ОСОБА_6 ; 3) технічної документації щодо посвідчення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0079, АДРЕСА_1 загальною площею 0,6928 га. для ведення особистого селянського господарства громадянина ОСОБА_8 .

Як вказується у клопотанні, зазначені документи знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 . Неможливість отримання таких в інший спосіб підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 10-7-0.72-1844/2-18.

У судове засідання слідча не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлялася. В силу приписів ч. 4 ст. 163 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. В той же час, працівники ІНФОРМАЦІЯ_7 не є слідчими по даному кримінальному провадженню, а відтак не є стороною кримінального провадження згідно з положеннями п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України. З огляду на наведене, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити положення ст. 165 КПК України відповідно до якої: особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до:

-технічної документації щодо посвідчення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0015, село Чорна ІНФОРМАЦІЯ_8 » загальною площею 0,4966 га для ведення особистого селянського господарства громадянина ОСОБА_6 ;

-технічної документації щодо посвідчення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0014, село Чорна Тиса урочище «Теплий Луг» загальною площею 0,6286 га для ведення особистого селянського господарства громадянина ОСОБА_6 ;

-технічної документації щодо посвідчення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0079, АДРЕСА_1 загальною площею 0,6928 га для ведення особистого селянського господарства громадянина ОСОБА_8 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1