Справа № 653/325/19
Провадження по справі № 1-кп/367/629/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні трьох дітей, військовозобов`язаного, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

13.09.2018 року близько 13 год. 45 год. на 200 км. + 280 м. автодороги «Херсон-Н. Каховка-Генічеськ», ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі стороним. Генічеськ в напрямку с. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки яка склалася, в порушення вимог дорожньої розмітки (п. 1.3 розділу 34 Правил дорожнього руху України) подвійної суцільної лінії, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху, вимог п.п. 2.3 б), 10.1, 10.4, Правил дорожнього руху України, розпочав маневр розвороту не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Mersedes-Benz Vito 111 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по автодорозі «Херсон-Н.Каховка-Генічеськ», в попутному напрямку.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної події:
- пасажиру автомобіля ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, від яких він ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в реанімаційному відділі Генічеської ЦРЛ;
- пасажиру автомобіля ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознаками тривалого розладу здоров`я;
- пасажиру автомобіля ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознаками тривалого розладу здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Показав, що 13.09.2018 р. близько 13 год. 45 хв. він керував автомобілем ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні автомобіля знаходилися його дружина ОСОБА_9 , донька ОСОБА_10 , племінник дружини ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . На під`їзді до вокзалу м. Генічеська Херсонської обл. не було вільних місць для паркування автомобіля, тому він поїхав далі шукаючи місце і майже виїхав за межі вокзалу, який знаходився за межами міста. В автомобілі всі почали казати, щоб він повернув" ліворуч, через дві подвійні суцільні смуги. Він почав повертати, внаслідок чого відбулося зіткнення і він втратив свідомість.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро кається. Просить його суворо не карати. Вказав, що батько загиблого до нього претензій не має.
В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України, зі згоди всіх учасників процесу, інші докази по провадженню суд не досліджує.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого та спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого та те, що він скоїв необережний тяжкий злочин.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні трьох дітей, в т.ч. двох неповнолітніх.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи викладене,суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку.

Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Понесені по кримінальному провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Цивільний позов по провадженню відсутній (претензії у потерпілих відсутні).

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили судом не обирається.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Речові докази по провадженню: скасувати арешти накладені ухвалами слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської обл. ОСОБА_13 17.09.2018 р. на автомобіль марки ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 і автомобіль марки Mersedes-Benz Vito 111 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та повернути дані автомобілі ОСОБА_14 і ОСОБА_5 відповідно.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави за проведення судових експертиз 5 720 (п`ять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили судом не обирається.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1