Справа № 305/457/20
Провадження по справі 1-кп/305/162/21
УХВАЛА

12.01.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 13 год. 00 хв., дня 12.01.2021, не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Прокурор ОСОБА_3 просить, відкласти підготовче судове засідання, застосувавши у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання заходи процесуального примусу - привід обвинуваченого без накладення грошового стягнення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

У матеріалах справи міститься повідомлення, яке свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин не з`явився в судове засідання. Заяв та клопотань про відкладення такого не подавав. Про причини неявки суд не повідомив.

Окрім цього, до обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали суду від 25.11.2020 вже було застосовано привід через працівників поліції. Проте на час розгляду справи у суду відсутня інформація щодо виконня зазначеної ухвали на привід від 25.11.2020.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 який будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з?явився про причини неявки суд не повідомив, свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення явки шляхом застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись. ст.ст.57, 65, 139, 144, 146, 321, 323, 325 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000175 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, відкласти на 13 годину 30 хвилин, дня 25.02.2021.

Судове засідання проводити в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Латвійської Республіки Алукснянського району, м. Ане, мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин, дня 25.02.2021.

Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення, доручити Рахівському відділенню поліції Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали, покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1