ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1519/20 Номер провадження 11-п/814/802/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Октябрського районного суду м. Полтави про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання № 9 від 06.07.2020 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 00000229 від 07.02.2020, про проведення допиту судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до апеляційного суду 14 вересня 2020 року.

Згідно змісту подання та наданих матеріалів, в Октябрському районному суді м. Полтави перебуває справа № 554/1519/20 провадження № 1-кс/554/12425/2020 за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання № 9 від 06.07.2020 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 00000229 від 07.02.2020, про проведення допиту судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 .

Дане провадження, згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 07.09.2020, розподілене судді ОСОБА_7 , яка заявила самовідвід при розгляді зазначеного вище провадження.
Самовідвід задоволено ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2020 року.
Октябрський районний суд м. Полтави ставить питання щодо направлення вказаного провадження з одного суду до іншого у зв`язку з тим, що в скарзі ОСОБА_5 ставиться питання про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту судді ОСОБА_6 , яка є суддею Октябрського районного суду м. Полтави.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 34 КПК України передбачені підстави передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

У разі якщо обвинувачений чи потерпілий є або був суддею чи працівником апарату Вищого антикорупційного суду і кримінальне провадження належить до підсудності цього суду, таке кримінальне провадження у першій інстанції здійснює апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, і в такому разі ухвалені судові рішення оскаржуються в апеляційному порядку до апеляційного суду, який визначається колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Подання районного суду щодо необхідності передачі скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання № 9 від 06.07.2020 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 00000229 від 07.02.2020, мотивоване тим, що в скарзі йдеться про проведення допиту судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 .

Однак, разом із поданням не надається будь-яких даних, що суддя ОСОБА_6 є обвинуваченим/підозрюваним/потерпілим у кримінальному провадженні.

Разом із тим з поданої скарги ОСОБА_5 вбачається, що він перед слідчим ставив питання про допит судді ОСОБА_6 в якості свідка.

Відсутні також в наданих матеріалах докази того, що в суді після задоволення відводів (самовідводів) чи за наявності інших підстав неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Так ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2020 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід та вказано передати матеріали за скаргою ОСОБА_5 до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Проте, після задоволеного відводу, районний суд одразу звернувся до апеляційного суду з поданням про необхідність направлення провадження на розгляд до іншого суду.

Підтверджень того, що в Октябрському районному суді м. Полтави неможливо утворити склад суду для судового розгляду за скаргою ОСОБА_5 , зокрема після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав, подання та надані матеріали не містять.

З огляду на це, звернення районного суду з поданням не відповідає вимогам ст. 34 КПК України та є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання Октябрського районного суду м. Полтави відмовити.

Справу № 554/1519/20 провадження № 1-кс/554/12425/2020 за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання № 9 від 06.07.2020 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 00000229 від 07.02.2020, про проведення допиту судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 - повернути до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2