Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №276/900/20 Номер провадження 1-кп/292/183/20
У Х В А Л А
про призначення у кримінальному провадженні судового розгляду

08 грудня 2020 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000096 від 22.03.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Суховоля Володарсько-Волинського району Житомирської області,
громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого,
не працюючого, не військовозобов"язаного, пільг та інвалідності,
не має, зареєстрованого по
АДРЕСА_1 , проживаючого по
АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця с.Суховоля Володарсько-Волинського району, Житомирської області,
громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, не військовозобов"язаного, пільг та інвалідності,
не має, зареєстрованого та проживаючого по
АДРЕСА_3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області 15 жовтня 2020 року за підсудністю з Житомирського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт із відповідними додатками у кримінальному провадженні №0000096 від 22.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а кримінальне провадження підсудне Червоноармійському районному суду. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається. Крім того, прокурор просить здійснити судовий виклик до суду для допиту потерпілого, обвинувачених, свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та клопотав про надання представником уповноваженого органу з питань пробації інформації, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заперечень від інших учасників кримінального провадження щодо клопотання прокурора, не надійшло.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом ч.ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 146, який відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити начальнику Хорошівського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.
Підстав для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не вбачається, оскільки нижня межа покарання за інкримінований йому злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, перевищує 5 років позбавлення волі.
Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.

Керуючись ст.ст.32, 314-316, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі обвинувального акту призначти у кримінальному провадженні№0000096 від 22.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146 та ч.2 ст. 289 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 16 грудня 2020 року у приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисника, свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Доручити начальнику Хорошівського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , в строк до 16 грудня 2020 року.
Зобов`язати прокурора надати уповноваженому органу з питань пробації матеріали кримінального провадження для складання досудової доповіді.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1