overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/3674/20
н/п 1-кп/766/2050/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 серпня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.01.2020 року за №0000150, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 14 серпня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.01.2020 року за №0000150, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 21 серпня 2020 року о 08.30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/759/20
УХВАЛА
"17" серпня 2020 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження № 0000169 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка Красногвардійського р-ну АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, не працюючого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, раніше судимого:
-25.09.2015 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-06.04.2016 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України на підставі ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
-07.06.2016 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. ч. 2,3 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі (звільнився по відбуттю покарання 03.09.2019 року),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, за ч.2 ст.185 КК України , -

встановив:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про забезпечення для нього захисника, оскільки через відсутність коштів він не має змоги самостійно оплатити вартість його послуг.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд в разі, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, зобов`язані забезпечити участь захисника обвинуваченому у кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 через важкий матеріальний стан самостійно не має змоги залучити захисника, суд вважає за необхідне залучити адвоката для здійснення захисту його інтересів, шляхом надання відповідного доручення органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись наведеним, ст.49 КПК України суд, -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка, Красногвардійського району, Республіки Крим, жителя АДРЕСА_1 , у зазначеному кримінальному провадженні.

Забезпечити прибуття адвоката до Полонського районного суду в підготовче судове засідання, яке відбудеться 01 вересня 2020 року об 14.30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/1096/20
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України

Тому слід призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України

на 18 серпня 2020 р. на 13 год. 00 хв.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Суддя
Провадження № 1-кп/686/203/20
УХВАЛА
06 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду в м. Хмельницькому у відкритому судовому засіданні розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, обвинувачений за викликом суду не прибув, не сповістивши про причини неприбуття.
За таких обставин суд вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження, прийнявши рішення про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 відкласти на 14 серпня 2020 року на 12 годину 30 хвилин.

До обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 застосувати привід, доставивши його в судове засідання у приміщення суду по вул. Героїв Майдану, 54 у м. Хмельницькому, каб. № 305.
Виконання ухвали доручити начальнику ХВП ГУНП України у Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 185/5253/14-к
Провадження № 1/185/1/20
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у судовому засіданні подала клопотання разом з уточненням про закриття кримінальної справи № 70101105 за обвинуваченням її, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на підставі п. 7 ст. 6 КПК України 1960 року. Клопотання вмотивоване відсутністю скарги потерпілого.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, ОСОБА_4 вважала клопотання передчасно поданим, а підсудний ОСОБА_6 підтримав подане клопотання.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вважали за можливе закрити справу, потерпіла ОСОБА_9 покладалась на розсуд суду. Думку потерпілого ОСОБА_10 з`ясувати не вдалось.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з наступних підстав.

Так, дійсно кримінальна справа підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 6 КПК України 1960 року за відсутністю скарги потерпілого, якщо справу може бути порушено не інакше як за його скаргою, крім випадків, коли прокуророві надано право порушувати справи і при відсутності скарги потерпілого (частина 3 статті 27 цього Кодексу).

Стаття 27 КПК України містить перелік злочинів, які порушуються

не інакше, як за скаргою потерпілого. Серед вказаного переліку відсутня ст. 190 КК України. Отже, щодо ст. 190 КПК України діє принцип «публічності».

Крім того, в рамках даної кримінальної справи ще не досліджено письмові докази, а тому висновки ОСОБА_5 про відсутність скарги нічим не підтверджені, тому дане клопотання є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи № 70101105.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/991/20
Провадження №1-кс/190/136/20
УХВАЛА

13 серпня 2020 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий судя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводсчької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна,-

встановив:

13.08.2020 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводсчької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна.

Керуючись ст. ст.170-172 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/136/20 за клопотанням прокурора Вільногірського відділу Жовтоводсчької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна.

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна в судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул.Шевченка 114 , зал №2, на10 год. 30 хв. 14.08.2020 року з повідомленням сторін.

Зобов`язати СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області надати до П`ятихатського районного суду в строк до 10.00 год. 14.08.2020 р. матеріали кримінального провадженн № 0000507 та повідомити ОСОБА_3 про призначення справи до судового розгляду на 14.08.2020 року на 10.30 год..

Слідчий суддя
Справа № 191/5351/16-к
Провадження № 1-кп/191/94/17
У Х В А Л А
іменем України

12 серпня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Свідок по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_3 відбуває покарання у складі господарчой обслуги ДУВП (№4).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі, призначене на 10-30 годин 29 вересня 2020 року, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для організації виконання (49000, м.Дніпро, вул.Надії Алексеєнко,80).

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/905/20
№ провадження 1-кс/196/241/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000278 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 внесла узгоджене із начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170 - 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000278 про арешт майна.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 17 серпня 2020 року о 15 год. 30 хв. з участю прокурора, слідчого, який подав клопотання, та володільців майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про арешт якого клопоче слідчий в своєму клопотанні.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа №345/2837/20
Провадження № 1-кп/345/355/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.08.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
17.08.2020 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вище зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000700 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 01.09.2020 року о 10.00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата документу 17.08.2020 Справа № 311/884/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №311/884/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1469/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
17 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 03 липня 2020 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.382 КК України та виправдано; визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171 КК України.

Ухвалою апеляційного суду від 07 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду від 13 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_5 зобов`язати явкою у судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 03 липня 2020 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.382 КК України та виправдано; визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171 КК України.
Призначити апеляційний розгляд на 27 жовтня 2020 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_5 зобов`язати явкою у судове засідання.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 464/2315/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/878/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 серпня 2020 року v/Kmdsd

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03 липня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
встановив :
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 03 липня 2020 року ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 1 місяць.

На підставі ст.ст.71,72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком повністю приєднано покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 13.09.2018 і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання - 5 років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,
постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03 липня 2020 року стосовно ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання клопії апеляційної скарги.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1644/20
Номер справи місцевого суду: 492/115/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
24.06.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України в судовому провадженні за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2020 про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000010, внесеному до ЄРДР 16.01.2018, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2020 про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000010, внесеному до ЄРДР 16.01.2018, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, на 10:00 годину 13 серпня 2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1910/20
Номер справи місцевого суду: 521/9545/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.08.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -

установив

05 серпня 2020 року, на зазначеий вирок суду, обвинуваченим була подана апеляційна скарга.

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Обвинувачений, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі обвинувачений ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 16 червня 2020 року, та наводить відповідні доводи.

Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого може бути призначене до розгляду для вирішення питання щодо поновлення або відмову в поновленні пропущеного строку.

Керуючись ст.ст.117, 398, 399 КПК України, -

ухвалив

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 16 червня 2020 року, - призначити до розгляду на 14.30 годину 19 листопада 2020 року в Одеському апеляційному суді адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2