УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладено в рамках кримінального провадження №0002891 від 25.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що є власником автомобіля, та досудове розслідування припинено, а зазначене кримінальне провадження закрито.
Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі. Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в Житомирському ВП ГУ НП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №0002891 від 25.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.07.2020 року, в рамках кримінального провадження №0002891 від 25.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Постановою слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 31.08.2020р. кримінальне провадження №0002891 від 25.06.2020р. закрито.
Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. У відповідності до п.4 ст. 174 КПК України суд має право скасувати арешт у випадку, зокрема, закриття кримінального провадження судом.
Враховуючи правову позицію Верховного Суду у справі №727/2878/19 від 30.06.2020 р., а саме, що після закриття кримінального провадження, зняття арешту на майно, накладеного за КПК України 2012 року, може бути вирішено слідчим суддею за правилами КПК України 2012 року та зважаючи, що кримінальне провадження в рамках якого накладався арешт закрито, і відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог клопотання та скасування арешту на вищевказане авто.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 174, 283,309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.07.2020 року в рамках кримінального провадження №0002891 від 25.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1