Провадження № 1-в/344/176/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000993 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України щодо неї, який накладено згідно з постановою слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_6 від 13.06.2004 року про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликалася на те, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківській області від 12.12.2019 року задоволено клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 як підозрюваної від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000993 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо неї відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрито.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_6 від 13.06.2004 року в зазначеному кримінальному провадженні накладено арешт на належне ОСОБА_4 майно, зокрема земельну ділянку, площею 0,0586га, яка знаходиться в її приватній власності.

В ухвалі Івано-Франківського міського суду від 12.12.2019 року не вирішено питання по зняття арешту з належного ОСОБА_4 майна, яке було заарештоване на підставі вищезазначеної постанови слідчого від 13.06.2004 року, що обмежує її права на володіння, користування та розпорядження належним їй майном.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 та її захисник клопотання підтримали, просили таке задовольнити та скасувати арешт на майно, накладений відповідно до постанови слідчого від 13.06.2004 року.

Прокурор клопотання не заперечив, оскільки всі кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 , в рамках яких відповідно до постанови слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_6 від 13.06.2004 року накладено арешт на її майно, - закриті і в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає наступне.

Ухвалою колегії суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.12.2019 року клопотання прокурора задоволено, на підставі ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо неї відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрито.

Згідно з матеріалами кримінального провадження в рамках порушеної кримінальної справи № 238148 постановою слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_6 накладено на арешт на майно ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необґрунтованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

В той же час ОСОБА_4 наведено обставини, які свідчать про те, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, зокрема закриття кримінального провадження щодо неї.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави для скасування арешту на майно, відтак клопотання ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170, 174 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений відповідно до постанови слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_6 від 13 червня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 21 грудня 2020 року.