В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження №0002660 від 27 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, одруженого, з повною вищою освітою, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 368, частиною 2 статті 369-2 Кримінальним кодексом України,

- розгляд кримінального провадження відбувся за участю прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обіймаючи посаду начальника відділу генплану та розвитку міста Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, будучи службовою особою, уповноваженим, згідно п.п. 2.2., 2.4., 2.5., 2.8. Посадової інструкції начальника відділу генплану та розвитку міста Управління містобудування та архітектури, завданнями та обов`язками в частині: організації роботи відділу щодо його ефективної взаємодії із структурними підрозділами; визначення порушень будівництва і прийняття участі в розробці детального планування та забудови міста; організації, регулювання та контролю за своєчасним та якісним розглядом працівниками відділу звернень підприємств, установ, організацій, громадян з напрямку діяльності управління; організації проведення архітектурно-містобудівних рад, в порушення вище вказаних вимог Закону України «Про запобігання корупції», маючи умисел на одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, будучи обізнаним, що ОСОБА_7 , який орендує нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 у ТОВ «Рівнефармація», планує здійснити реконструкцію цього приміщення, 19 грудня 2019 року, у вечірній час, точної години не встановлено, неподалік свого робочого місця, поблизу адміністративного приміщення Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, що в м. Рівне, по вул. Лермонтова, 6 висловив пропозицію до ОСОБА_7 про надання йому грошових коштів в розмірі 2 500 доларів США для себе особисто, а також для інших посадових осіб Рівненської міської ради, за сприяння у пришвидшеному та безперешкодному погодженні дозвільної документації в структурних підрозділах Рівненської міської ради.

З метою реалізації своїх вище вказаних попередніх дій, 04.03.2020, близько 14 години, поряд з приміщенням магазину «Продуктова крамниця» за адресою: м. Рівне, вул.Степана Бандери, 15 б, перебуваючи в автомобілі «Mitsubishi Colt» д.н.з. НОМЕР_1 , з використанням наданого службового становища, він особисто одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 1 000 доларів США, що за курсом НБУ становило 24 940 гривні, за погодження Управлінням містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради Паспорту зовнішнього опорядження «Реконструкція нежитлового приміщення на вул. Соборна, 15 в м.Рівному», відповідно до звернення ТОВ «Рівнефармація», в інтересах ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями, які полягають в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 368 Кримінального кодексу України.

Крім того, ОСОБА_3 , 30.04.2020, близько 12 години, поряд з приміщенням магазину «Продуктова крамниця» за адресою: м. Рівне, вул. Степана Бандери, 15б, перебуваючи в автомобілі «Mitsubishi Colt» д.н.з. НОМЕР_1 , особисто одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 1 100 доларів США, що за курсом НБУ становило 29 667 гривні для себе та третіх осіб Рівненської міської ради, за вплив на прийняття рішення посадовими особами Рівненської міської ради, уповноваженими на виконання функцій держави, із пришвидшення процедури підписання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста між ТОВ «Рівнефармація» та Рівненською міською радою, а також за вплив на пришвидшення реєстрації в Управлінні Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Рівненської міської ради дозвільних документів ТОВ «Рівнефармація» стосовно об`єкту будівництва за адресою: м.Рівне, вул. Соборна, 15 та не проведення перевірок додержання вимог законодавства України у сфері містобудівної діяльності на цьому об`єкті.

Своїми умисними діями, які полягають в одержанні неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, та обіцянці здійснити вплив за надання такої вигоди ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених частиною 1 статті 368 та частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України, в обсязі пред`явленого обвинувачення у даному кримінальному провадженні, визнав фактичні обставини кримінального провадження встановлені досудовим розслідуванням, підтвердивши суду такі встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини як час, місце, спосіб, наслідки вчинених злочинів та їх кваліфікацію. Щиро розкаявся у вчиненому, просив не застосовувати суворе покарання.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Дослідженими характеризуючими даними на обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, що стверджується Довідкою характеристикою Квасилівської селищної ради від 30.04.2020 №741.

Відповідно до повідомлення головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Рівненська центральна районна лікарня» Рівненської районної ради ОСОБА_8 від 2.05.2020 вих. №843/01-13, ОСОБА_3 на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, що відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами статей 65-67 Кримінального кодексу України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України відносяться до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, сімейний стан, що він одружений, позитивну характеристику, наявність обставини що пом`якшує покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити основне покарання за вчинені кримінальні правопорушення штраф, застосувавши відповідно до статті 70 КК України принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим що є необхідним і буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, а за 1 статті 368 Кримінального кодексу України з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади чи місцевого самоврядування строком на 3 роки

Відповідно частини 2 статті 124 КПК України, з обвинуваченого слід стягнути витрати на залучення експерта, зокрема 2 288, 30 грн. за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин та 1 307, 60 грн. за проведення судової технічної експертизи, що разом становить 3 595 грн. 90 коп.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених частиною 1 статті 368 та частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України та призначити покарання:

-за частиною 1 статті 368 Кримінального кодексу України штраф в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади чи місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки;

-за частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України штраф в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 368 та частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України остаточне покарання шляхом поглинення покарання менш суворого більш суворим штраф в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади чи місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки.

Речові докази після набрання вироком законної сили у справі:

1) Мобільний телефон марки «One Plus» в корпусі чорного кольору із чохлом, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 , який знаходиться в спец.пакеті № INZ1092969 та зберігається в Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_3 , скасувавши накладений арешт (т.1 а.с. 164-171, т.6 а.с. 69-75);

2) Грошові кошти в сумі 1 100 доларів США (11 купюр номіналом по 100 доларів США із наступними серійними номерами: MD11544622A, LH62617302B, LB27018170K, LC69308282A, ME33040799A, MB37872812E, MB51565724F, LH80360135B, MF63598426B, LB38878620J, MB96875923D), які поміщені до спец. пакету № 2392847, що використовувались для контролю за вчиненням злочину та грошові кошти в сумі 800 доларів США (KL 70984988 B, КВ 01963526 D, НА 72403920 А, HF 07514921 F, MD 71061396 A, MJ 25059934 А, LH 93268903 В, LL 08959446 B), вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 , які також використовувались для контролю за вчиненням злочину та зберігаються в АТ КБ «ПриватБанк», повернути Фінансово-економічному управлінню СБ України, скасувавши накладений арешт (т.1 а.с. 164-171, т.6 а.с. 69-75);

3) Документи щодо реконструкції нежитлового приміщення за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 15, а саме: Договір №06-04-1/20 підряду на проведення технічної інвентаризації від 06.04.2020, на 4 арк., Акт візуального обстеження об`єкта нерухомого майна: «Реконструкція нежитлового приміщення по вул. Соборна, 15 в м. Рівне», на 1 арк., Наказ ТДВ «Рівнефармація» №б/н від 03.03.2020 «Про затвердження проекту «Реконструкція нежитлового приміщення по вул. Соборна, 15 в м. Рівне», на 1 арк., Завдання на проектування «Реконструкція нежитлового приміщення по вул. Соборна, 15 в м. Рівне», затвердженого ТДВ «Рівнефармація», на 1 арк., Договір №03-03/1-20 про надання послуг з технічного нагляду від 03.04.2020, на 4 арк., Договір №16-03-1/20 підряду на виконання проектних робіт від 16.03.2020, на 5 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.1 а.с. 164-171, т.6 а.с. 69-75);

4) контрольний зріз бинта, поміщений до спеціального пакету Національної поліції України № 2722909 зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.6 а.с. 69-75);

5) змиви з обох рук ОСОБА_3 та змив з штанів ОСОБА_3 поміщені до спец. пакету № 2722908 зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.6 а.с. 69-75);

6) зразок спеціального люмінесцентного барвника «Промінь-1» поміщено до спец. пакету № 2722910 зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.6 а.с. 69-75);

7) звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкту «Реконструкція нежитлового приміщення, що по АДРЕСА_2 » у прошитому і пронумерованому стані на 55 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с. 140-141, 144-146);

8) проект 01-03/2020 «Реконструкція нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 » на 48 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с. 140-141, 144-146);

9) копія договору купівлі-продажу від 25.03.2002 року АЕР № 773713 на 4 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с. 140-141, 144-146);

10) копія виписки з ЄДР ТОВ «Рівнефармація» на 2 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с. 140-141, 144-146);

11) копія технічного опису конструктивних елементів будівель, визначення зносу на 1 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с.140-141, 144-146);

12) есплікація внутрішніх площ до плану будівель по АДРЕСА_2 на 2 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с.140-141, 144-146);

13) копія паспорта громадянина України НОМЕР_5 , що виданий на ім`я ОСОБА_9 на 3 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с. 140-141, 144-146);

14) копія оціночного акту по АДРЕСА_2 на 1 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с. 140-141, 144-146);

15) копія плану будівлі за адресою АДРЕСА_2 на 4 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с. 140-141, 144-146);

16) автомобіль Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_7 , який перебуває на зберіганні у ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 , скасувавши накладений на нього арешт (т.2 а.с. 157-159, 164-166);

17) флеш картку «MicroSD» об`ємом 32 Gb повернути ОСОБА_3 , скасувавши накладений арешт (т.2 а.с. 178-181, 191-193);

18) флеш картку «MicroSD» об`ємом 2 Gb повернути ОСОБА_3 , скасувавши накладений арешт (т.2 а.с. 178-181, 191-193);

19) флеш картку «Silicon Power» об`ємом 4 Gb повернути ОСОБА_3 , скасувавши накладений арешт (т.2 а.с. 178-181, 191-193);

20) блокнот чорного кольору повернути ОСОБА_3 , скасувавши накладений арешт (т.2 а.с. 178-181, 191-193);

21) чорнові записи на 4 арк. повернути ОСОБА_3 , скасувавши накладений арешт (т.2 а.с. 178-181, 191-193);

22) грошові кошти загальною сумою 6050 доларів США, які поміщені до спец.пакету № EXP 0302362 (окрім купюр KL 70984988 B, КВ 01963526 D, НА 72403920 А, HF 07514921 F, MD 71061396 A, MJ 25059934 А, LH 93268903 В, LL 08959446 B) та зберігаються в ПАТ КБ «ПриватБанк» повернути ОСОБА_3 , скасувавши накладений арешт (т.2 а.с. 178-181, 191-193);

23) Зошит (розносна книга) із чорновими записами на 36 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с. 209-212, 236);

24) Дев`ять аркушів А4 (знімки з екрану на 6 арк., заява ТОВ «Рівнефармація» на 1 арк. та зведений кошторис на 1 арк.) зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с. 209-212, 236);

25) Оптичний диск із наявними на ньому файлами (знімки з екрану, заява ТОВ «Рівнефармація» та зведений кошторис) зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с. 209-212, 236);

26) копія посадової інструкції начальника відділу генплану та розвитку міста Управління містобудування та архітектури на 2 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.3 а.с.90-92, 97-100);

27) копія розпорядження міського голови № 299-ОС від 23.12.2019 на 1 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.3 а.с.90-92, 97-100);

28) копія розпорядження міського голови № 110-ОС від 16.05.2013 на 1 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.3 а.с.90-92, 97-100);

29) копія заяви ТОВ «Рівнефармація» від 22.04.2020 на 2 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження;

30) лист Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради № 01-11/255 від 02.03.2020 на 1 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.3 а.с.90-92, 97-100);

31) заява ТОВ «Рівнефармація» від 26.02.2020 на 1 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.3 а.с.90-92, 97-100);

32) супровідна картка на 1 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.3 а.с.90-92, 97-100);

33) копія довіреності на 1 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.3 а.с.90-92, 97-100);

34) паспорт зовнішнього опорядження ФОП ОСОБА_10 щодо реконструкції нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 на 17 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.3 а.с.90-92, 97-100);

35) копія договору купівлі-продажу будівлі від 25.03.2002 на 6 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.3 а.с.90-92, 97-100);

36) копія опису матеріалів кабінету № 8 на 1 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.3 а.с.90-92, 97-100);

37) копія оргтехніки належної ОСОБА_3 на 1 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.3 а.с.90-92, 97-100);

38) паспорт зовнішнього опорядження ФОП ОСОБА_10 щодо реконструкції нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 на 17 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.3 а.с.90-92, 97-100);

39) копія повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єкта будівництва за адресою АДРЕСА_2 на 4 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.3 а.с.90-92, 97-100);

40) блокнот зеленого кольору з чорновими записами, який поміщено до спец.пакету № EXP0312023 зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.3 а.с.90-92, 97-100);

41) аркуш паперу з написом «Зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва щодо реконструкції нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 » зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.3 а.с.90-92, 97-100);

42) Зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва за адресою АДРЕСА_2 на 2 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.3 а.с.90-92, 97-100);

43) заява ТОВ «Рівнефармація» від 22.04.2020 на 1 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження;

44) заява ТОВ «Рівнефармація» від 26.02.2020 на 1 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.3 а.с.90-92, 97-100);

45) системний блок «Gresso», який поміщено до спец.пакету № INZ 1092574 та зберігається в Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області повернути до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, скасувавши накладений арешт (т.3 а.с.90-92, 97-100);

46) мобільний телефон Iphone 6, який поміщено до спец.пакету № INZ 1092574 та зберігається в Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_11 , скасувавши накладений арешт (т.3 а.с.90-92, 97-100);

47) грошові кошти у розмірі 3000 грн., які поміщені до спец. пакету EXP 0311673 та зберігаються в Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_3 , скасувавши накладений арешт (т.3 а.с.90-92, 97-100);

48) мобільний телефон марки «Samsung J5» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 з сім картою « НОМЕР_10 », який поміщено до спец пакету № INZ 1092967 та зберігається в Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_12 , скасувавши накладений арешт (т.3 а.с. 120, 245-247, 250-257);

49) повідомлення про початок будівельних робіт об`єкта будівництва за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 15 на 4 арк. та резолюція Управління ДАБІ РМР на 1 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.3 а.с.120, 245-247, 250-257);

50) копія журналу обліку вхідної документації в електронному вигляді яка роздрукована, пронумерована та скріплена підписами учасників на 18 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.3 а.с. 120, 245-247, 250-257);

51) документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які прошиті та скріплені печаткою з підписами учасників на 53арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження (т.3 а.с. 120, 245-247, 250-257);

52) системний блок марки «Logic Power», який зберігається в Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області повернути до Управління ДАБК виконавчого комітету Рівненської міської ради, скасувавши накладений арешт (т.3 а.с. 120, 245-247, 250-257);

53) системний блок марки «Frime», який зберігається в Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області повернути до Управління ДАБК виконавчого комітету Рівненської міської ради, скасувавши накладений арешт (т.3 а.с. 120, 245-247, 250-257).

Надані заявником ОСОБА_7 під час досудового розслідування Паспорт зовнішнього опорядження «Реконструкція нежитлового приміщення на АДРЕСА_2 » та інші документи, які стосуються вказаного об`єкту нерухомості повернути ОСОБА_7 після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення судових експертів в розмірі 3 595 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 90 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченим до вступу вироку в законну силу не обирати.

Повернути, після набрання вироком законної сили, заставодавцю ОСОБА_14 грошові кошти у розмірі 105 100 (сто п`ять тисяч сто) гривень внесені 04.05.2020 в якості застави за ОСОБА_3 , 1990 року народження, відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/6736/20 (1-кс/569/2358/20) від 01.05.2020 (Т.1, а.п. 232- 236).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1