Справа № 727/6612/20
Провадження № 1-кс/727/1864/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000145 від 21.07.2020 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 05.08.2020, приблизно о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи, що попередньо здійснив дії направлені на підбурювання ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди судді Сторожинецього районного суду Чернівецької області та переконав його у необхідності передачі суми неправомірної вигоди в розмірі 350 доларів США даній особі саме через нього, зустрівся із ОСОБА_6 на відкритій місцевості в парку навпроти ринку в м. Сторожинець, Сторожинецького району, Чернівецької області, для отримання предмету неправомірної вигоди. При цьому ОСОБА_5 , при спілкуванні з ОСОБА_6 , з метою доведення до кінця свого злочинного умислу направленого на підбурювання ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, під час розмови знову шляхом словесного умовляння переконав ОСОБА_6 у необхідності надання неправомірної вигоди в сумі 350 доларів США через нього судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, на розгляді у якої перебувають матеріали щодо вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, за вирішення питання щодо можливості не притягнення його до адміністративної відповідальності, після чого одержав від ОСОБА_6 в руки попередньо визначені ним грошові кошти в сумі 350 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 05.08.2020 становило 9 737,87 гривень, чим довів свій злочинний умисел спрямований на підбурювання до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище до кінця.

05.08.2020 року ОСОБА_5 затримано, в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 .

Під час особистого обшуку затриманого було виявлено та вилучено:
1) В лівій руці ОСОБА_5 на момент затримання тримав та самостійно видав - грошові кошти в сумі 350 доларів США, наступними купюрами із серіями та номерами які озвучено та зафіксовано відеозаписом: три купюри номіналом по 100 доларів США KF05520465D, KK71563533A, KL70799282B, дві купюри номіналом по 20 доларів США MF11151694H, JL92690685А та одна купюра номіналом 10 доларів США ML01225712C. При цьому, на кожній купюрі з обох сторін по всій площині купюр виявлено світіння у вигляді плям світло-зеленого кольору під дією ультрафіолетового світла.

2) Мобільний телефон марки «Apple iPhone 10» золотисто-білого кольору Imei№ НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора «МТС»;

3) Грошові кошти в сумі 2809 гривень (купюрами номіналом 1000, 500, 200, 100, 5, 2 та 1 гривня), та 100 доларів США (1 купюра номіналом 100 доларів США);

4) Мобільний телефон марки «Nokia 1133» чорного кольору Imei№1 НОМЕР_2 , Imei№1 - НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар»;

5) Флеш карта сріблястого кольору «Kingston»

06 серпня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Грошові кошти в сумі 350 доларів США визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки є предметом неправомірної вигоди.

Санкцією ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим просить накласти арешт на вищевказане майно, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, а також з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий в судове засідання не з`явився,надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Встановлено, що 21.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.
З протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_5 був затриманий о 12 год. 50 хв. 05.08.2020 року в порядку ст. 208 КПК України. З даного протоколу також встановлено, що під час особистого обшуку у затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: три купюри номіналом по 100 доларів США KF05520465D, KK71563533A, KL70799282B, дві купюри номіналом по 20 доларів США MF11151694H, JL92690685А та одна купюра номіналом 10 доларів США ML01225712C, на кожній купюрі з обох сторін по всій площині купюр виявлено світіння у вигляді плям світло-зеленого кольору під дією ультрафіолетового світла; Мобільний телефон марки «Apple iPhone 10» золотисто-білого кольору Imei№ НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора «МТС»; Грошові кошти в сумі 2809 гривень (купюрами номіналом 1000, 500, 200, 100, 5, 2 та 1 гривня), та 100 доларів США (1 купюра номіналом 100 доларів США); Мобільний телефон марки «Nokia 1133» чорного кольору Imei№1 НОМЕР_2 , Imei№1 - НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар»; Флеш карта сріблястого кольору «Kingston».

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 05.08.2020 грошові кошти у сумі 350 доларів США визнані речовим доказом.

06 серпня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що грошові кошти в сумі 350 доларів США, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки були предметом неправомірної вигоди, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження, на них слід накласти арешт.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, то на особисте майно підозрюваного, яке вилучене під час його затримання, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 350 доларів США із наступними серіями та номерами: три купюри номіналом по 100 доларів США KF05520465D, KK71563533A, KL70799282B, дві купюри номіналом по 20 доларів США MF11151694H, JL92690685А та одна купюра номіналом 10 доларів США ML01225712C , які 05.08.2020 року були вилучені під час затримання ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Накласти арешт на особисте майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, яке 05.08.2020 року було вилучене під час його затримання, а саме на:

- Мобільний телефон марки «Apple iPhone 10» золотисто-білого кольору Imei№ НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора «МТС»;

- Грошові кошти в сумі 2809 гривень (купюрами номіналом 1000, 500, 200, 100, 5, 2 та 1 гривня), та 100 доларів США (1 купюра номіналом 100 доларів США);

- Мобільний телефон марки «Nokia 1133» чорного кольору Imei№1 НОМЕР_2 , Imei№1 - НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар»;

- Флеш карта сріблястого кольору «Kingston»

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1