Справа № 461/8528/20
Провадження № 1-кс/461/7072/20
УХВАЛА

06.11.2020 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова
у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 11.10.2020 року,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 11.10.2020 року. В обґрунтування клопотання покликається на те, що у слідчому управлінні ГУНП у Львівській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000809 від 11.10.2020 р. за ч.2 ст.286 КК України. 11.10.2020 року під час огляду місця пригоди напівпричеп "Lecitrailer P-35", реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та доставлено на штрафмайданчик. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.10.2020 р. на вказане майно накладено арешт. ОСОБА_3 , є власником зазначеного транспортного засобу та причепа, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію Зазначає, що накладений арешт на транспортний засіб призводить до порушення його прав та законних інтересів - користування та володіння належним йому майном. Вказані транспортні засоби не підлягають спеціальній конфіскації. Всі необхідні слідчі дії по їх огляду експертом в ході проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000809 від 11.10.2020 р. проведені. Тому вважає, що потреба у подальшому перебуванні згаданого майна під арештом відпала. Напівпричіп марки "Lecitrailer P-35", реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідний заявнику для здійснення підприємницької діяльності. Просить клопотання задовольнити та скасувати арешт накладений на майно та передати його власнику на відповідальне зберігання.
Заявник в судове засідання не з`явилися, подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Слідчий подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності та зазначив, що призначені експертизи проведено, орган досудового розслідування залишає на розсуд суду клопотання про скасування арешту майна в частині передачі такого на відповідальне зберігання заявнику.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.10.2020 року клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000809 від 11.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задоволено. Накладено арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись напівпричепом "Lecitrailer P-35", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 2 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасованим повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276- 279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки у даному кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії, для яких була необхідність у забороні користування та розпоряджання транспортним засобом.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 11.10.2020 року задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.10.2020 року, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись напівпричепом марки "Lecitrailer P-35", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в частині заборони користування та розпоряджання майном.
Передати напівпричеп марки "Lecitrailer P-35", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику, ОСОБА_3 , на відповідальне зберігання.
Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2020 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .