Справа № 277/1103/20
УХВАЛА
іменем України

"18" грудня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине подання т. в. о. начальника Ємільчинського РС філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орепи, Новоград-Волинського району, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 13.08.2020 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 грн.

в с т а н о в и в:
11.12.2020 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вказане вище подання.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджений 13.08.2020 року вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 грн. Вирок набрав законної сили 14.09.2020 року та був направлений для виконання до уповноваженого органу з питань пробації 15.09.2020 року.

15.09.2020 року засудженому ОСОБА_3 направлявся лист з повідомленням про необхідність у місячний термін після набрання вироком суду законної сили сплатити штраф.

Станом на 11.12.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Т. в. о. начальника Ємільчинського РС філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав подання та просив справу розглянути без його участі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив у задоволенні подання відмовити, зазначивши, що він проходив службу у Збройних Силах України, про що надав копію витягу з наказу, та не отримував повідомлення про необхідність сплати штрафу.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання, про що надала суду заяву.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що згідно вироку Ємільчинського районного суду Житомирської області від 13.08.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 грн.
З даного вироку слідує, що справу відносно ОСОБА_3 розглянуто за відсутності учасників судового провадження.
Даний вирок набрав законної сили 14.09.2020 року.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Ч.1 ст.26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно п.6 Розділу ІІІ «Умови виконання судового рішення про призначення покарання у виді штрафу» Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27 квітня 2018 року № 1301/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 травня 2018 року за №544/31996, у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення.

Разом з тим, будь-яких доказів надсилання, передбаченого вищевказаним Порядком, повідомлення засудженому ОСОБА_3 . Ємільчинським районним сектором з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області, до подання не додано.

З ксерокопії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №257 від 08.12.2020 року слідує, що солдата строкової служби ОСОБА_3 08 грудня 2020 року звільнено зі строкової служби достроково за сімейними обставинами.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_3 проходив військову службу у Збройних Силах України, був звільнений зі строкової служби 08.12.2020 року та не отримував від органу пробації повідомлення про необхідність сплати штрафу, а також в поданні та доданих до нього матеріалах відсутня інформація, необхідна для вирішення питання щодо заміни покарання у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , а саме: відсутні відомості про працевлаштування засудженого, його стан здоров`я, наявність чи відсутність обмежень для відбування громадських робіт, суд приходить до висновку, що подання т. в. о. начальника Ємільчинського РС філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області про заміну ОСОБА_3 покарання у виді штрафу громадськими роботами не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні подання т. в. о. начальника Ємільчинського РС філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу громадськими роботами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1