Справа № 573/1435/20
Номер провадження 1-кс/573/354/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вікторія» на бездіяльність слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
12 серпня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АФ «Вікторія» на бездіяльність слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , мотивована тим, що 30 липня 2020 року товариство звернулося до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000401, але до цього часу клопотання розглянуте не було.

Посилаючись на викладене скаржник просить зобов`язати уповноважену особу СВ Білопільського ВП розглянути вказане клопотання та прийняти рішення про його закриття.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Представник Білопільського ВП, прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши адвоката, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого Білопільського ВП ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0000401, внесене в ЄРДР 10 липня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України по факту використання водних ресурсів на території Білопільського району для поливу полів ТОВ «АФ «Вікторія».

30 липня 2020 року генеральний директор ТОВ «АФ «Вікторія» ОСОБА_5 звернувся до Білопільського ВП з клопотанням про закриття кримінального провадження за відсутності події кримінального правопорушення.

Відомості щодо розгляду вказаного клопотання в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, серед іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У зв`язку з викладеним, оскільки слідчий досі не розглянув клопотання адвоката, скарга підлягає частковому задоволенню.

У той же час вимоги про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягають, оскільки заявлені передчасно.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вікторія» на бездіяльність слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Білопільського ВП розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вікторія» від 30 липня 2020 року щодо закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -