Справа № 450/764/20 Провадження № 1-кс/450/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України, внесеному 01.03.2020 року до ЄРДР за № 0000246 стосовно ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в :
суб`єкт звернення просить скасувати арешт автомобіля марки Volkswagen, модель Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , з ключем запалення, який на праві власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та повернути його власнику.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, підтримав вимоги такого та просив таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив, щодо скасування арешту. Зазначив, що мета накладення арешту, не відпала, оскільки в межах вказаного кримінального провадження призначено молекулярно-генетичну експертизу, яка на даний момент ще не проведена, а для проведення вказаної експертизи, експерту можливо буде необхідно оглянути вказаний автомобіль.

Слідчий Пустомитівського ВП ГУГП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду від 03 березня 2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , про арешт майна, накладено арешт вилучені під час проведення обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», «ВО 0524 ВЕ», 02.03.2020 року, змив РБК із сидіння водія зі спинки з лівого боку; змив з лівої передньої дверки ручки із зовнішньої сторони; змив з керма автомобіля; мікрооб`єкти із сидіння водія, які вилучено на дактилоплівку; змив з арки рами з лівого боку навпроти вікна лівої передньої дверки; змив з правої передньої дверки з ручки із зовнішньої сторони; змив з ручки задньої лівої дверки ззовні; змив з ручки зачиняти з правої сторони пасажирської передньої дверки з внутрішньої строни; змив з правої бокової дверки із зовнішньої сторони; мікрооб`єкти із сидіння пасажира які відкопійовані на дактилоплівку; змив з правої передньої дверки з ручки внутрішньої сторони; змив з правої бокової дверки з ручки що відкриває дверку з внутрішньої сторони; змив з арки рами навпроти вікна правої дверки автомобіля; змив з ручки з внутрішньої сторони лівої передньої дверки; змив з ручки переключання передач (важеля у верхній частині); змив з ручки закривати дверку з внутрішньої сторони водія передню ліву; гумовий коврик з під сидіння водія який упаковано у сейф пакет № 7264754; гумовий коврик з під сидіння пасажира який упаковано у сейф пакет № 7264752; запаховий слід вилучений з керма автомобіля упакований у сейф пакет № 4220373; чоловічу куртку чорного кольору шкіряна, яку упаковано у паперову коробку; жіночу сумку чорного кольору, яку упаковано у паперову коробку; кожух який вилучено із сидіння водія, який упаковано у паперову коробку; змив з ручки відкривати задню дверку з внутрішньої сторони дверки знаходиться з правого боку (права); сліди низу взуття вилучені з переду капоту автомобіля, які вилучено на дактилоплівки; оранжевого кольору обгортка (чохол) у якому знаходяться паспорт на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія, банківська картка, які упаковано у паперовий конверт; Sim картки у кількості 10 шт., які упаковано у паперовий конверт; чорну чоловічу кепку; матерчастий рушник жовто-синього кольору із слідами РБК; підголовник середній та правий крайній, які упаковано у паперову коробку; пару чоловічого взуття яка упакована; 3 сліди папелярних візерунків виявлені та вилучені з рами дверей правих передніх з внутрішньої сторони навпроти вікна і замка, які відкопійовано на ПЛС; автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER» номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 із ключом запалювання; мобільний телефон марки «SIGMA» IMEI: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «VEZTA», без розпізнавальних надписів, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.

За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ухвали про на накладення арешту на автомобіль, арешт накладався з метою недопущення відчуження автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER» номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення ряду експертиз та з метою встановлення всіх обставин події, забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що в межах кримінального провадження, слідчим 16.10.2020 року, призначено молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення експертам поставлено такі питання : чи є на змивах РБК із сидіння водія зі спинки з лівого боку, кров ? чи у змиві з керма автомобіля клітини з ядрами, кров ? чи є у змиві з ручки переключення передач (важеля у верхній частині), клітини з ядрами крові ? якщо так, то які генетичні ознаки виявлених клітин та крові ?.

Відповідно до листа директора ЛНДЕКЦ МВС України від 06.11.2020 року № 19/114/14/1-22923, вказано, що постанова про призначення молекулярно-генетичної експертизи, буде взята до виконання орієнтовно в першій половині квітня 2021 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що для збереження майна, недопущення його псування, пошкодження, а також, що експертам може знадобитися автомобіль для огляду, що може значно вплинути на результати проведення експертизи, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити, оскільки на момент розгляду клопотання потреба у подальшому застосуванні цього заходу, ще не відпала.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України, внесеному 01.03.2020 року до ЄРДР за № 0000246 стосовно ОСОБА_7 ,- відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1