Справа № 301/1398/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" жовтня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 розглянувши в залі судового засідання в місті Іршава клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 000042 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до слідчої судді про закриття кримінального провадження 000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України.
Клопотання мотивує тим, що Іршавським ВП Хустовського ВП ГУНП в Закарпатської області здійснюється розслідування кримінального провадження № 000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України. В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 13 серпня 2020 року було оголошено підозру. Вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки таке порушено за заявою громадянки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Яка 14 січня 2020 року о 10 годині 51 хвилину звернулась до лікарні з тілесними ушкодженнями, які нібито вона отримала в результаті ДТП, яке відбулося 11 січня 2020 року в с. Камянське, Іршавського району, яке сталося за участі автомобіля BMW 390 під керуванням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під керуванням громадянина ОСОБА_8 , ОСОБА_6 була пасажиркою цього автомобіля.
Доказами в рамках даного кримінального провадження є висновок експерта № 33, який розпочато 07.02.2020 року та закінчено 20.02.2020 року. В експертному висновку в розділу Підсумки зазначено, що при обстеженні та лікуванні в КНП «Іршавська РЛ» діагностовано 11 січня 2020 року - струс головного мозку, закрита черепно мозгова травма, забій носа, перелом п 'ятого пальця правої кісті.
Він звернувся з адвокатським запитом до КЗ "Іршавська районна лікарня" Іршавської районної ради, яка є структурним підрозділом та під розпорядженням КНП «Закарпатський територіальний центр екстреної медичної допомоги» в якому просив керівництво лікарні надати належним чином завірений пакет документів, який було оформлено за результатами виклику швидкої на вище ДТП, що відбулося 11 січня 2020 року в с. Камянське Іршавського району, починаючи з моменту реєстрації виклику та закінчуючи звітом про виклик.
У відповідь на запит Закарпатський територіальний центр екстреної медичної допомоги надав лист від 28 травня 2020 року №842-01 з додатками ( копія картки виклику ЕМД) в якому серед іншого зазначено, що громадянки ОСОБА_6 , 1959 року народження було діагностовано лише забій носа. Від медичної допомоги та госпіталізації в медичний заклад відмовилась. Даній громадянці було надано рекомендації, а саме холод на ніс, консультація ЛОР - лікаря.Більше тілесних ушкоджень у громадянки ОСОБА_6 -зафіксовано не було.
Відповідно до картки виклику виклик на швидку допомогу надійшов 11 січня 2020 року о 23 годині 30 хвилин, о 23 годині 50 хвилин бригада швидкої допомоги прибула на місце. 12 січня 2020 року о 00 годин ЗО хвилин бригада швидкої допомоги повернулась до лікарні.
З наведеного вище вбачається, що підчас аварії було викликано лікарів швидкої допомоги, які діагностували у громадянки ОСОБА_6 - забій носа, інших тілесних ушкоджень зафіксовано не було. Фіксація тілесних ушкоджень відбулася відразу після ДТП.
Отже бригадою швидкої допомоги, які виїхали на місце ДТП відразу після його вчинення було зафіксовано, що в результаті ДТП громадянка ОСОБА_6 отримала - тільки забій носа.
А тому, вважає безпідставним та не законним посилання експерта в висновку при обстеженні та лікуванні в КНП «Іршавська РЛ», згідно якого діагностовано 11 січня 2020 року - струс головного мозку, закрита черепно мозгова травма, забій носа, перелом п 'ятого пальця правої кісті є безпідставним, тому що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на лікування КНП «Іршавська РЛ» не зверталась, оскільки 11 січня 2020 року о 23 годині ЗО хвилин відбулося ДПТ, бригада швидкої приїхала на виклик 11 січня 2020 року о 11 годині 50 хвилин. Бригада лікарів повернулась після виклику у відділення лікарні 12 січня 2020 року о 00 годин 30 хвилин. А також сама громадянка ОСОБА_6 зазначає, що до лікарні звернулась 14 січня 2020 року 0 10 годині 51 хв., що зазначено в витягу з ЄДР про порушення даного кримінального провадження. Тобто гр. ОСОБА_6 звернулась до лікаря через три дні після ДТП.
А оскільки лікарями швидкої допомоги при виїзді на місце ДТП зафіксовано, що у ОСОБА_6 було діагностовано лише забій носа, а через три дні після ДТП грн. ОСОБА_6 звертається до лікарні і в неї вже з`являється - струс головного мозку, закрита черепно мозгова травма, забій носа, перелом п 'ятого пальця правої кісті. Тому просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів викладених у такому та просив задовольнити.
Заступник начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, як безпідставного та необгрунтованого.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 000042 від 15.01.2020 року, прихожу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Іршавського ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000042 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 000042 від 15.01.2020 року, представник заявника, адвокат ОСОБА_3 звертався з аналогічним клопотанням до СВ Іршавського ВП. Так, постановою від 01.08.2020 року заступника начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження. Вказана постанова ніким не оскаржувалася.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Слідчий суддя констатує, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звертається із клопотанням, яке не може бути предметом розглядом ст. 303 КПК України.
Крім того, звертаючись з клопотанням в інтересах ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Разом із тим, до поданого клопотання не додано жодного доказу, яким би підтверджувалися такі висновки адвоката. Фактично такі висновки захисту базуються на відповіді КНП "Закарпатського територіального центру екстренної медичної допомоги" Закарпатської обласної ради № 842-01 від 28.05.2020.
Натомість у матеріалах кримінального провадження містяться висновки експерта № 22 від 25.04.2020 та № 33 від 20.02.2020 року, згідно яких ОСОБА_6 внаслідок ДТП, яка мала місце 11.01.2020 року отримала середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.
Враховуючи наведене, прихожу до висновку що у задоволенні клопотання слід відмовити
Керуючись ст. ст. 303-307,309,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 000042 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1