Справа № 493/817/20
Провадження № 1-кп/493/126/20
УХВАЛА
04 вересня 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
представника служби у справах дітей
Балтської райдержадміністрації Одеської області ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000150 від 01.05.2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білине Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого слюсарем в ГО «Ліга Солідарних працівників України Одеський обласний осередок», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.04.2020 року біля 23:30 години неповнолітній ОСОБА_4 , через незачинену хвіртку, безперешкодно пройшов на частково неогороджене парканом подвір`я домогосподарства ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_2 , де переконавшись в тому, що його протиправні дії залишаються непомітними для власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу підійшов до мопеду марки «YAMAHA JOG SAOLJ» чорно-сірого кольору, номер рами НОМЕР_1 , вартістю 9593,12 грн., який викотив за межі вказаного домогосподарства. Після чого, сів за кермо і шляхом запуску двигуна ключем запалення, привів казаний транспортний засіб у рух.
В подальшому, ОСОБА_4 , на вказаному транспортному засобі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 9593,12 грн.
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, посилаючись на те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, вибачився за вчинене злочинне діяння. Крім того, ОСОБА_4 має позитивні характеристики за місцем проживання та навчання. З 26.05.2020 року ОСОБА_4 працевлаштувався, за місцем роботи характеризується позитивно. Зазначене свідчить, що обвинувачений ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особою.
Під час розгляду клопотання ОСОБА_9 пояснив, що 29.04.2020 року біля 23:30 години, повертаючись додому з центра с. Білине Балтського району Одеської області, проходячи повз будинок ОСОБА_8 на подвір`ї побачив мопед. Через незачинену хвіртку, зайшов на територію вказаного домогосподарства і викрав мопед з метою покататися та який мав намір повернути. Однак злякавшись, не повернув мопед.
Прокурор клопотання, щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки підтримав.
Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі ст.. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту ст.. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до вимог ст.. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною (в новій редакції кодексу Особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною).
Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину вперше, вину у інкримінованому правопорушенні визнав повністю, має позитивні характеристики за місцем проживання та за місцем навчання, на момент судового розгляду працевлаштувався, та довів суду, що він внаслідок зміни обстановки і усвідомлення неправомірності вчиненого, перестав бути суспільно-небезпечною особою.
Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що ст.. 48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.
При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.
З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся.
Враховуючи, що обвинуваченим вчинено кримінальні правопорушення, при розслідуванні якого проводилася експертиза, суд вважає, що витрати пов`язані з проведенням експертизи підлягають стягнення з обвинуваченого, відповідно до ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно, вилученого під час проведення досудового слідства підлягає скасуванню.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст. 48 КК України, 284-288, 314, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України звільнити на підставі ст.. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000150 від 01.05.2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 04.05.2020 року, на майно, вилучене під час проведення досудового слідства скасувати.
Речові докази по справі, які перебувають на відповідальному збереженні у потерпілої повернути за належністю
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової автотоварознавчої експертизи № 90 ОД від 14.05.2020 року у розмірі 1307,60 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та законному представнику обвинуваченого.

С У Д Д Я: