overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/133/21
Номер провадження 1-кп/629/187/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Воскресенське, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
14 січня 2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Вказану справу передано судді 14 січня 2021 року.
До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 09 годину 30 хвилин 15 лютого 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 690/22/21
Провадження №1-кп/690/74/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 січня 2021 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні №0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
до Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні №0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки матеріали кримінального провадження містять заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченого, заяви від потерпілих, які не заперечують проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 381 КПК України,

п о с т а н о в и в:
кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 16 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 18 січня 2021 року в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2636/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні

16 січня 2021 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2020 року за №000085, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.9, 28, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових 26 травня 2020 року за №000085, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 19 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 09 годині 00 хвилин 19 січня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2020 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши під час підготовчого провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту за підсудністю немає.
В підготовчому засіданні учасники провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачений, потерпіла, прокурор та свідки.
Крім того, судом встановлено, що в провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Судовий розгляд кримінального провадження призначений на 03 лютого 2021 року на 09 год. 00 хв.
У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд даного кримінального провадження без її участі.
Обвинувачений думку прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити закінченим підготовче провадження по даній справі та передати кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання, судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та передати судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в порядку ст. 334 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-о/753/1/21
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження по заяві про перегляд вироку
за нововиявленими обставинами
"11" січня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про перегляд вироку Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2019 року, за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення.

У заяві зазначено, що на даний момент існують нововиявлені обставини, які не були відомі суду на момент винесення оскаржуваного рішення та ставиться питання про скасування вироку суду та ухвалення нового вироку з перекваліфікацією дій з ч. 2 ст. 1212 КК України на ч. 1 ст. 119 КК України.
Подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Відповідно до ст. 466 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 392, 459-464, 466 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити кримінальне провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про перегляд вироку Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення, за нововиявленими обставинами.

Призначити судовий розгляд за заявою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про перегляд вироку Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2019 року за нововиявленими обставинами у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольська,7/13/ з Бориспільською виправною колонією № 119 о 13 год. 30 хв. 29 січня 2021 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.
Копію ухвали суду та копії заяви направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування Головного управління Національній поліції України у Київській області, яка полягає у не внесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення викладених у заяві про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 15 січня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст.60, 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування Головного управління в Національній поліції України у Київській області, яка полягає у не внесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення викладених у заяві про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/517/21 Справа № 190/424/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000503 за апеляційною скаргою прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2020 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, повернуто прокурору, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2020 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, повернуто прокурору.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/183/21 Справа № 700/900/20 Категорія: ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 січня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на 12-00 год. 03 лютого 2021 року.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, повідомити про час та дату розгляду справи потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 930/56/21
Провадження №1-кс/930/16/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13.01.2021 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cлідчого СВ ВП №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадження № 0000008 від 10.01.2021 року,

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 131,132,167,170,172,173,198 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 09 січня 2021 року під час проведення огляду в с. Гуменне Вінницької області автомобіль марки "Skoda Octavia A5" д/н НОМЕР_1 (номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_2 ) та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 із з місцем зберігання на арештмайданчику ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, який знаходиться за адресою : м. Немирів, вул. Гімназійна № 32.
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на вищевказане майно.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.01.2021 року об 11.00 год.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1102/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 11 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001645, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 30.12.2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.12.2020 року, вищевказаний обвинувальний акт із долученими до нього матеріалами передано на розгляд судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області (під головуванням судді ОСОБА_5 ) від 05.01.2021 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 11 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001645, призначено до судового розгляду.
Крім того, цією ж ухвалою, вищевказане кримінальне провадження передано судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 для вирішення питання щодо доцільності об`єднання з кримінальними провадженнями за обвинуваченням за № 127/31102/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 334 КПК України вбачається, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження, в якому слід вирішення питання щодо доцільності об`єднання вищезгаданих кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України в одне.
Керуючись ст. 334, ст. 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 11 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001645, на 24 лютого 2021 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/243/1066/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2020 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000865 від 17 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
31 грудня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000865 від 17 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням положень ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000865 від 17 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 31 грудня 2020 року в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1