Справа № 635/4215/20
Провадження № 1-в/635/605/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить переглянути строк його покарання у зв`язку зі змінами Кримінального кодексу України, в порядку ст. 74 КК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій проти задоволення клопотання ОСОБА_3 заперечував, просив розглянути справу без його участі.
Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд без його участі клопотання ОСОБА_3
ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Суд, розглянувши заяви прокурора, представника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Терентіївка Полтавського району Полтавської області, громадянин України, має середню освіту, неодружений, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 18 листопада 1997 року за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку 2 роки; вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 06 квітня 1999 року за ч. 4 ст. 81, ст. 44, ч. 1 ст. 89, ст. 42, ч. 3 ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 21 серпня 1999 року на підставі п. ст. 5 Закону України «Про амністію»; вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 31 липня 2000 року за ч. 1 ст. 196-1 КК України до 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України з іспитовим строком 1 рік; вироком Жовтневого районного суду міста Полтави від 13 березня 2001 року за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 04 серпня 2003 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 11 днів; вироком Жовтневого районного суду міста Полтави від 01 грудня 2004 року за ч. 2 ст. 187, ст. 69 ,ст. 71 КК України до 6 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 30 листопада 2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 місця 8 днів; вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2010 року за ч. 3 ст. 357 КК України до штрафу в розмірі 510,00 гривень; вироком Ленінського районного суду міста Полтави від 04 березня 2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Ленінського районного суду міста Полтави від 26 жовтня 2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 01 грудня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 2 дні; вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21 травня 2019 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою ст. 72 цього Кодексу.
Вказані положення розкривають принцип зворотної дії закону у часі, що закріплений в ч. 1 ст. 58 Конституції України та окремо відображений у ст. 5 КК України, відповідно до якого закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання чинності таким законом (зокрема на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, проте мають судимість).
Отже, підставою для звільнення від покарання або зниження (пом`якшення) призначеного засудженому покарання в зазначених випадках слід вважати набрання чинності новим законом, що скасовує злочинність діяння (ч. 2 ст. 74 КК України) або пом`якшує покарання (ч. 3 ст. 74 КК України) та у зв`язку з чим отримує зворотню дію у часі.
Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, зміни до санкцій вказаних статей Кримінального кодексу України не вносилися та караність діяння за законом не усунена, тому клопотання засудженого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
За вказаних обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 74 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України - повністю відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1