21.09.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах АТ «Альфа-Банк», про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2019 р. та від 28.01.2020 р., в рамках кримінального провадження №0006314,

за участю сторін кримінального провадження:

представників АТ «Альфа-Банк» - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах АТ «Альфа-Банк»,звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням в якому просить скасувати арешти, які було накладено ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2019 р. та від 28.01.2020 р., в рамках кримінального провадження №0006314.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області знаходиться виконавче провадження АСВП № 60234704 з примусового виконання виконавчого напису № 1388 від 24.06.2019 р. виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про: звернення стягнення на нежитлову будівлю, загальною площею 919,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, №130/1. Власником предмета іпотеки є Виробниче підприємство "Спецбуд" (ідентифікаційний номер - 30587650, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 28). За рахунок коштів, отриманих від реалізації Предмету іпотеки, задовольнити вимоги АТ "Альфа-Банк" (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, у розмірі заборгованості на загальну суму 303 992,95 (триста три тисячі дев`ятсот дев`яносто два долари СІЛА 95 центів) дол. США.
Боржником у виконавчому провадженні є - Виробниче підприємство Спецбуд" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (, зареєстроване за адресою: 65020, м. Одеса, вул. Льва Толстого, буд. 28).
Стягувачем у виконавчому провадженні є АТ "Альфа-Банк" (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.
18.12.2019 р. слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши клопотання ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0006314 по справі 522/20896/19 ухвалив накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0006314 з забороною відчуження та здійснення будь-яких реєстраційних дій.
Крім того, 28.01.2020 р. слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши клопотання ОСОБА_6 про арештмайна в рамках кримінального провадження №0006314 по справі №522/20896/19 ухвалив накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0006314, заборонивши Головному управлінню юстиції в Одеській області дентифікаційний код юридичної особи 34929741) її структурним підрозділам, приватним виконавцям та державному підприємству «СЕТАМ» (ідентифікаційний код юридичної особи 39958500) вчиняти будь-які дії спрямовані на ініціювання та здійснення відчуження об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер 18555538) нежитлової будівлі, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 130/1, яка перебуває у власності Виробничого підприємства «Спецбуд» у вигляді ТОВ.

На думка адвоката зазначені арешти на нежитлову будівлю, загальною площею 919,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 130/1, що належить на праві власності Виробничому підприємству «Спецбуд» у вигляді ТОВ, порушує право іпотеко держателя на задоволення власних вимог за рахунок реалізації предмета іпотеки.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах АТ «Альфа-Банк», клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор, в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в якому заперечував проти задоволення скасування арешту.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухав думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так встановлено, що Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006341 від 27.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, по якому ОСОБА_6 визнано потерпілим.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 03.12.2019 р. ОСОБА_6 до СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області подано цивільний позов в рамках зазначеного кримінального провадження про відшкодування з ВП ТОВ «Спецбуд» матеріальної шкоди у сумі 150 000 доларів США.

18.12.2019 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0006341, а саме на нежитлову будівлю за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога 130/1, з забороною відчуження та здійснення будь-яких реєстраційних дій.

Крім того, 28.01.2020 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси заборонено Головному управлінню юстиції в Одеській області (ідентифікаційний код юридичної особи 34929741) її структурним підрозділам, приватним виконавцям та державному підприємству «СЕТАМ» (ідентифікаційний код юридичної особи 39958500) вчиняти будь-які дії спрямовані на ініціювання та здійснення відчуження об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер 18555538) нежитлової будівлі, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 130/1, яка перебуває у власності Виробничого підприємства «Спецбуд» у вигляді ТОВ.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову), конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

При цьому, з наявних матеріалів встановлено, що нежитлова будівля за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога 130/1, має значення речового доказу у кримінальному провадженні так як є об`єктом злочинних посягань.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що вищезазначене майно має важливе значення у кримінальному провадженні, а скасування його арешту, може призвести до його відчуження, що перешкоджатиме відшкодуванню завданої кримінальним правопорушенням шкоди потерпілому.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах АТ «Альфа-Банк», не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що заявником в ньому не доведено, що арешт накладено необґрунтовано, а також те, що в подальшому у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 170-174, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах АТ «Альфа-Банк», про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2019 р. та від 28.01.2020 р., в рамках кримінального провадження №0006314 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: