Справа № 442/3297/20
Провадження № 1-кп/442/273/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032 від 05.01.2020 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника потерпілих ОСОБА_12 ,
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032 від 05.01.2020 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
В судові засідання не з`являються свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , хоча належним чином повідомлялися про проведення таких.
Враховуючи, що свідки ухиляються від явки до суду, враховуючи думку прокурора, суд вважає, за змістом ст. 327 КПК України до них слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції, так як їх неявка в судове засідання не дає можливості провести судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно положень ст. 327 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідків, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками поліції від свідка письмового зобов`язання з`явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 327 КПК України, суд,-
постановив:
Здійснити привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 10.12.2020 на 13.10 год., в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду ( вул. Війтівська Гора,39 м. Дрогобич Львівська область каб. №4) до свідка :
ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

свідка ОСОБА_14 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

свідка ОСОБА_15 ,проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому відділу поліції Дрогобицького ВП Головного управління національної поліції у Львівській області
Про виконання негайно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1