справа № 208/5915/20
№ провадження 1-кс/208/1654/20
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:

- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

- слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

- підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, покласти на підозрюваного обов`язки: не залишати межі квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 год. до 06.00 год.; прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.

В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.

В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримала клопотання та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 10.08.2020 приблизно о 23.25 год. ОСОБА_6 проходив повз приміщення ТОВ "Кам`янська центральна аптека", що розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр. Аношкіна, буд. 26, де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , який йшов попереду нього та в руках тримав мобільний телефон. В цей час у ОСОБА_6 раптово виник протиправний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння зазначеним мобільним телефоном, поєднаного із застосуванням до ОСОБА_6 насильства, небезпечного для його життя та здоров`я.

Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи цілеспрямовано, умисно, протиправно, керуючись корисливим, перебуваючи в зазначеному місці у зазначений час, ОСОБА_6 підбіг до ОСОБА_6 та став перед ним, обличчям один навпроти одного. Після цього ОСОБА_6 , з метою придушення волі потерпілого до супротиву його протиправним діям, наніс ОСОБА_6 один удар рукою по голові, від чого останній втратив рівновагу та впав на асфальт, а саме на спину. Одразу після цього, ОСОБА_6 наніс потерпілому, один удар правою ногою по обличчю зліва, після чого коліном правої ноги надавив потерпілому на грудну клітину, не даючи можливості підвестись та чинити опір протиправним діям. Перебуваючи у зазначеному вище положенні, ОСОБА_6 наніс потерпілому приблизно 3-4 удари лівою та правою рукою по голові з правої та лівої сторони відповідно. Одразу після цього ОСОБА_6 підвівся, наніс потерпілому ще один удар ногою по голові. Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, скориставшись тим, що внаслідок застосування насильства потерпілий не міг чинити опір протиправним діями ОСОБА_6 , останній рукою вихопив з лівої руки ОСОБА_6 мобільний телефон Microsoft Lumia 550 (RM-1127) 1 GB / 8 GB ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю складає 583,00 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-10/1/757 від 18.09.2020.

За даним фактом СВ Кам`янського ВП 12.08.2020 р. відомості було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001214 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.

25 вересня 2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 187 КК України.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показанням потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , речовими доказами, а саме мобільним телефоном, протоколом пред`явлення особи ОСОБА_6 для впізнання потерпілому ОСОБА_6 .

Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів слідства та суду, перешкоджати проведенню досудовому розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, задовольнити.

застосувати щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- не залишати межі квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 год. до 06.00 год.;

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 20 листопада 2020 року.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1