печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання начальника другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000791, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження начальника другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військове містечко № НОМЕР_1 ), юридичною адресою якого є: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000791 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України за фактом порушення правил польотів або підготовки до них, а також порушення правил експлуатації літальних апаратів, що спричинило катастрофу.

Установлено, що 25.09.2020, відповідно до Плану навчальної підготовки Харківського Національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_5 на 2020 рік, передбаченого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.12.2015 № 761 Про затвердження правил аеродромно-технічного забезпечення польотів та польотних завдань, затверджених командиром військової частини НОМЕР_2 , проводились навчально-тренувальні польоти на аеродромі військової частини НОМЕР_2 з навчальними групами льотного факультету ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ХНУПС).

25.09.2020 з 16.00 на вказаному аеродромі, відповідно до планової таблиці польотів, особовим складом залученим до проведення навчально-тренувальних польотів виконувалась відпрацювання поблизу аеродрому військової частини проводились навчально-тренувальні польоти з льотними змінами курсантів (підготовка штурманів) льотного факультету ХНУПС (вправа №44 ТКНЛП Ан-26-2018, контрольні польоти 2х1800 в хмарах (у закритій кабіні) із заходом на посадку з використанням посадкових систем, захід на посадку, аеродром вильоту Чугуїв).

Для виконання вказаної вправи було залучено АН-26Ш (б/н НОМЕР_3 ) та особовий склад курсантів льотного факультету ХНУПС.

На борту літака АН-26Ш всього перебувало 20 курсантів та 7 військовослужбовців членів екіпажу.

25.09.2020 о 20.35 борт здійснив взліт та став на заданий курс відповідно до карти польотів. О 20.38 при виконанні польоту екіпаж помітив падіння тиску по ИКМ (вимірювач крутячого моменту) лівого двигуна. Про що доповів керівнику польотів. За командою керівника польотів екіпаж припинив виконання польотного завдання.
25.09.2020 о 20.45 при заході на посадку літак втратив висоту та зіткнувся з земною поверхнею на відстані близько 1500 м від злітної смуги аеродрому військової частини. В результаті падіння літака АН-26Ш сталось загорання основної частини фюзеляжу, 26 військовослужбовців загинули на місці та 2 військовослужбовці отримали травми та опіки тіла різного ступеню тяжкості (в подальшому 1 з них помер в лікарні).

У слідства є достатні підстави обґрунтовано вважати, що у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться необхідні слідству документи, що мають відношення або стосуються згаданого військово-транспортного літака Ан-26Ш с.н. №5608 Збройних Сил України, бортовий номер НОМЕР_3 , особового складу, екіпажу та пасажирів літака, експлуатації та ремонту літака, а також що мають відношення або стосуються вказаної авіакатастрофи та причин і умов, що їй сприяли.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, зокрема події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, обставин, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру, а також з метою захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних речей і документів, що знаходяться у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_6 просила розглянути клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000791 задовольнити.

Надати дозвіл начальнику першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , старшому слідчому згаданого першого відділу ОСОБА_8 , слідчому вказаного першого відділу ОСОБА_9 ; начальнику другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах згаданого другого відділу ОСОБА_10 , старшому слідчому згаданого другого відділу ОСОБА_11 , слідчим вказаного другого відділу ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; виконувачу обов`язків начальника третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_14 , старшому слідчому згаданого третього відділу ОСОБА_15 , слідчому згаданого третього відділу ОСОБА_6 , слідчим слідчої групи, а також прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до наступних речей і документів, що знаходяться у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 (військове містечко № НОМЕР_1 ), юридичною адресою якого є: АДРЕСА_1 , та його відокремлених підрозділах, із можливістю вилучення їх оригіналів або, у разі відсутності, копій (фотокопій), що мають відношення або стосуються згаданого військово-транспортного літака Ан-26Ш с.н. №5608 Збройних Сил України, бортовий номер НОМЕР_3 , особового складу, екіпажу та пасажирів літака, експлуатації та ремонту літака, а також що мають відношення або стосуються вказаної авіакатастрофи та причин і умов, що їй сприяли, зокрема наступні:

1. про особовий склад та екіпаж, який знаходився під час катастрофи на борту літака АН-26Ш, бортовий номер НОМЕР_3 та за якими був закріплений цей літак;

2. щодо підготовки екіпажу (освіти, кількість льотних годин, тощо), щодо проходження інструктажу екіпажом перед польотом;

3. щодо експлуатації, модернізації, ремонту та технічного стану літака АН-26Ш, із наданням всіх наявних документів (осіб, що здійснювали модернізацію та ремонт літака, технічних несправностей, які були виявлені у ході останнього ремонту);

4. щодо суб`єктів господарювання, які постачали замінні частини для ремонту літака АН-26Ш; відомості про осіб, які здійснювали останній технічний огляд літака;

5. щодо польотів літака АН-26Ш на протязі 20-25 вересня 2020 року, зокрема підстав, мети, планів та інших відомостей;

6. щодо модернізації, переобладнання, ремонту і заміни агрегатів літака АН-26Ш, зокрема двигунів АИ-24ВТ (лівий) зав. №Н474ВТ128 та АИ-24ВТ (правий) зав. № НОМЕР_5 ; висновків, що цього стосуються;

7. щодо передачі вказаного літака АН-26Ш військовій частині НОМЕР_2 , його технічного стану, його характеристик;

8. щодо комплексного, комісійного обстеження літака та його окремих агрегатів, проведених їх досліджень, випробувань та/або сертифікації; протоколи цих обстежень та іншого; завдання та доповіді з цього приводу;

9. щодо закупівлі окремих агрегатів для літака; документів, що передували закупівлі;

10. листування службових осіб військової частини НОМЕР_2 з приводу згаданого літака АН-26Ш, його технічного стану, його екіпажу;

11. відомостей про осіб, якими було здійснено повідомлення про аварію літака АН-26Ш;

12. відомчі розпорядчі акти щодо порядку організації, виконання і забезпечення польотів, здійснення нагляду і контролю за їх безпекою польотів, забезпечення безпеки польотів, її профілактику;

13. навчальні посібники із льотного навчання, для підготовки льотного складу, льотної придатності авіаційної техніки;

14. рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 37-1 від 17.12.2019.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/42649/20-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1