Справа № 140/1649/18
Провадження №11-кп/801/33/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем: ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання про проведення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 12.03.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Тульчинського районного суду Вінницької області у зв`язку із введенням на території України карантину.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового засідання, які не заперечували проти проведення судового засідання за участю представника потерпілого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за доцільне повторно провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що на території України на даний час запроваджений карантин, під час якого обмежено автобусне сполучення між містами України, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19 та з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд з участю

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 336, ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 12.03.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, який призначений о 16.15 год. 17 лютого 2021 року проводити в режимі відеоконференції між Тульчинським районним судом Вінницької області та Вінницьким апеляційним судом за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити голові Тульчинського районного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду з участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4