465/4457/20
1-кс/465/1559/20
У Х В А Л А
судового засідання
16.09.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000059 від «11» червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідча СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000059 від «11» червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.
Клопотання мотивує тим, що до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 щодо неправомірних дій приватного виконавця ОСОБА_6 , яким вчинено незаконні дії з нерухомим майном, що на АДРЕСА_1 , яке перебуває в арешті.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.05.2017 року, яке набрало законної сили 21.05.2018 року у справі №462/2589/14-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути із ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 3 729 796,58 грн. боргу та 1218 грн. судового збору; на користь ОСОБА_5 2 398 400,83 грн. боргу та 1218 грн. судового збору; на користь ОСОБА_8 5 948 789,47 грн. боргу та 1218 грн. судового збору.
На підставі даного рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 та виданих виконавчих листів від 25.06.2018 року, 09.07.2018 року приватним виконавцем Львівського виконавчого округу ОСОБА_10 відкриті виконавчі провадження №56735305, №56737606, які об`єднані того ж дня у зведене виконавче провадження №56737606. Також до вказаного зведеного виконавчого провадження 02.03.2020 року приєднано виконавче провадження №61431414.
Крім того, рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05.12.2018 року у справі №462/2990/14-ц, залишеному без змін постановою Львівського апеляційного суду від 28.01.2020 року та ухвалою Верховного Суду від 06.03.2020р., задоволено позов ОСОБА_5 , ОСОБА_7 до ОСОБА_9 , ОСОБА_11 про визнання договору фіктивним, визнано недійсним договір дарування нерухомого майна та земельної ділянки, укладеного 02 квітня 2014 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , зареєстрованого в реєстрі за № 1031.
Також, за заявою позивача, ухвалою Залізничного районного суду м.Львова в цивільній справі №462/2990/14-ц від 12.05.2014 року вжито заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер №461013600:06:018:0128; будівлі лазні-пральні та котельні, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання вищезгаданої ухвали, державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за №43320983 від 14.05.2014 року внесено відомості у відповідний Реєстр обтяжень нерухомого майна за №5657095, № 6177179 та № 5657286, а саме на нерухоме майно:
земельну ділянку загальною площею 0,3494 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:018:0128;
будівлі лазні-пральні загальною площею 543,7 га, що позначені на плані літерами А1, А- 1,та котельні площею 134,3 кв.м під літерою Б-1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, як встановлено, 02.03.2020 року приватний виконавець ОСОБА_10 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з поданням про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_9 , яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, а саме, на нерухоме майно, зазначене вище, на яке було накладено арешти у порядку норм ст.440 ЦПК України (заінтересовані особи ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ).
Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 30.04.2020 року по справі №462/1399/20 дане подання приватного виконавця задоволено, звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме: на лазню-пральню загальною площею 543,7 га, що позначені на плані літерами А1, А- 1,та котельню площею 134,3 кв.м під літерою Б-1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 01, а також земельну ділянку, загальною площею 0,3494 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер № :06:018:0128, цільове призначення для обслуговування комплексу лазні, реєстраційний номер майна 01, право власності на які не зареєстровані у встановленому законом порядку, однак належать боржнику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Водночас, як з`ясовано досудовим розслідуванням приватним виконавцем Львівського виконавчого округу ОСОБА_6 11.02.2020 відкрито виконавче провадження №61245673 про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_13 заборгованості, а також винесено постанову про арешт майна боржника та 27.04.2020 року постанову про опис та арешт майна боржника.
З офіційного сайту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що всупереч заборонам щодо відчуження нерухомого майна, на яке попередньо вже накладено арешт, а саме земельної ділянки площею 0,3494 га, кадастровий номер 461013600:06:018:0128, що розташований по АДРЕСА_1 , будівлі лазні-пральні, площею 543,7 кв. м.,та котельні, площею 134,3 кв. м., приватним виконавцем ОСОБА_6 таке майно передано під реалізацію (лот №421299), дата початку торгів 12.06.2020, початкова вартість вищеописаного майна на торгах 19 825 000 грн. (дев`ятнадцять мільйонів вісімсот двадцять п`ять тисяч гривень). Крім того, відкриття приватним виконавцем провадження та проведення примусової реалізації майна боржника суперечить вимогам законодавства про здійснення виконавчого провадження та примусового виконання рішень.
З метою перевірки та дослідження в ході проведення досудового розслідування дій приватного виконавця ОСОБА_6 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів виконавчого провадження №61245673 про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_13 заборгованості, по якому 11.02.2020 року вказаним приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про арешт майна боржника та 27.04.2020 року постанову про опис та арешт майна боржника, оскільки іншим чином дослідити обставини та отримати докази, які мають значення в кримінальному провадженні не можливо.
Крім цього, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати,що документи та інформація, яка знаходиться в приватного виконавця ОСОБА_6 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть виступати доказом вчинення кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.
У зв`язку із можливістю знищення або заміни даної інформації просить провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, які належним чином повідомлялись про час та дату судового засідання. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить таке задоволити.
З метою запобігання знищення або заміни чи пошкоджння інформації, доступ до якої просить слідчий, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Розглянувши заявлене клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Постановою приватного виконавця округу Львівської області 02.03.2020 року ОСОБА_10 на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25.06.2018 року у справі №462/2589/14-ц, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З офіційного сайту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що нерухоме майно, на яке попередньо вже накладено арешт, а саме земельна ділянка площею 0,3494 га, кадастровий номер 461013600:06:018:0128, що розташована по АДРЕСА_1 , будівлі лазні-пральні, площею 543,7 кв. м.,та котельні, площею 134,3 кв. м., приватним виконавцем ОСОБА_6 таке майно передано під реалізацію (лот №421299), дата початку торгів 12.06.2020, початкова вартість вищеописаного майна на торгах 19 825 000 грн. (дев`ятнадцять мільйонів вісімсот двадцять п`ять тисяч гривень).
Слідчою СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 11.06.2019 року за заявою ОСОБА_5 від 09.06.2020 р. внесено відомості до ЄРДР за № 0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим в частині надання доступу до документів та інформації, яка знаходяться в приватного виконавця ОСОБА_6 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , та, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчої СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000059 від «11» червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України задовольнити.
Надати слідчій слідчого відділу Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до оригіналів всіх документів виконавчого провадження №61245673 відкритого 11.02.2020 приватним виконавцем Львівського виконавчого округу ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_13 заборгованості для здійсненням виїмки копій вказаної документації, які знаходиться в розпорядженні та володінні приватного виконавця Львівського виконавчого округу ОСОБА_6 , який здійснює діяльність приватного виконавця на АДРЕСА_3 , та зобов`язати приватного виконавця Львівського виконавчого округу ОСОБА_6 надати копії матеріалів виконавчого провадження №61245673 відкритого 11.02.2020.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова покласти на слідчу Франківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 або за дорученням слідчого у порядку ст.40 КПК України на старшого оперуповноваженого ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_14 , старшого оперуповноваженого ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_15 , старшого оперуповноваженого ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_16 , старшого оперуповноваженого ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженого ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженого ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженого ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженого ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженого ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженого ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_23 та зобов`язати приватного виконавця Львівського виконавчого округу ОСОБА_6 надати дану документацію вказаним особам.
Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1