03.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/3123/20
Провадження №1-кп/205/940/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження №0000808, внесене 21.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Верхньодніпровського району, громадянина України, українця, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 21.01.2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.391 КК України до позбавлення волі строком 1 рік та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

за участю прокурора - ОСОБА_5

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 21.03.2020 близько 01 годин 30 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою: місто Дніпро, проспект Сергія Нігояна, біля будинку №47, де розташований Катеринославський Палац праці (Палац Ілліча), під стіною на ґрунті побачив металеву коробку, піднявши та оглянувши її, ОСОБА_3 виявив в ній: одну пластикову пробірку, заповнену рідиною коричневого кольору яку останній ідентифікував як наркотичний засіб - :«опій ацетильований» та один сліп пакет з кристалічною речовиною, яку ОСОБА_3 ідентифікував як психотропну речовину - «метамфетамін».

У цей час у ОСОБА_3 виник умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу та і психотропної речовини, без мети збуту, в наслідку чого останній поклав дану пробірку з рідиною та сліп пакет з речовиною, до внутрішньої кишені куртки вдягненої на останньому - тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та надалі у ОСОБА_3 виник кримінально-правовий умисел направлений на незаконне, зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту, в наслідку чого останній утримуючи дану пробірку та сліп пакет при собі, почав пересуватись вулицями міста Дніпро на автомобілі марки: «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

21.03.2020 близько 01 годин 40 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), біля АЗС «ЮКОН» розташованої за адресою: м. Дніпро, проспект Івана Мазепи, 1/Д, ОСОБА_3 був зупинений на своєму автомобілі марки: «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , співробітниками поліції.

В ході проведеного в порядку ст.237 КПК України огляду місця події, 21.03.2020, в період часу з 02 годин 30 хвилин до 02 годин 50 хвилин за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 в присутності двох понятих чоловічої статі добровільно видав співробітникам поліції з внутрішньої кишені вдягненої на ньому куртки - металеву коробку, в якій знаходились: одна пластикова пробірка, заповнений рідиною коричневого кольору та один сліп пакет з кристалічною речовиною, які було вилучено в передбаченому КПК України порядку.

Кристалічна речовина кольору наближеного до «СВЕТЛО-СЕРО-КОРИЧНЕВЫЙ 20.0-4/6», масою 1,3036 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,7953 г., що згідно до таблиці невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 перевищує невеликі розміри - до 0,15 г.

Рідина коричневого кольору масою 2,5315 г., містить речовину, віднесену до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0887 г., що згідно до вищевказаної таблиці перевищує невеликі розміри до 0,005 г.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що дійсно він, при вказаних у цьому вироку обставинах, у вказаному місці та у вказаний час знайшов наркотичний засіб та психотропну речовину, які почав зберігати для особистого вживання без мети збуту, доки не був зупинений співробітниками поліції, яким добровільно видав вказаний наркотичний засіб та психотропну речовину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку доведена повністю та його умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин протягом іспитового строку, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання психоактивних речовин зі шкідливими наслідками», має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого та однозначного висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі з реальним його відбуттям та з застосуванням положень ст.71 КК України, оскільки саме таке покарання є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

По справі є процесуальні витрати, які підлягають стягненню, а саме кошти витрачені на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/104-8/1617 від 16.04.2020 року вартістю 1634(тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 (п`ятдесят) копійок.

Суд вважає, зазначена сума процесуальних витрат підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні, вирішено судом у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання, призначеного за цим вироком, частково у вигляді 3 місяців позбавлення волі, приєднати покарання не відбуте за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2020 року та, з урахуванням положень ст.72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання даного вироку.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №19/104-8/1617 від 16.04.2020 року вартістю 1634(тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 (п`ятдесят) копійок.

Речові докази:
* вилучена у ОСОБА_3 пластикова колба, яка містить опій ацетильований масою 2,5315г та сліп-пакет з порошкоподібною речовиною кристалічного походження метамфетаміном, масою 1,3036г який знаходиться на зберіганні в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -