Справа № 948/944/20
Провадження № 1-кс/948/191/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2020 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

слідчого Зотова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Зотова В.М. про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, -

в с т а н о в и л а :

16.10.2020 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту того, що 30.03.2020 року невідома особа таємно, шляхом проникнення до продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , викрала грошові кошти.

Під час виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України працівники УКР ГУНП в Полтавській області були встановленні номери мобільних телефонів осіб, які могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення або можуть володіти інформацією про обставини даного злочину.

Для встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу із 01.01.2020 року (враховуючи ймовірний період готування до злочину та проведення установчих даних у відношенні потерпілих) по 27.08.2020 року. Вищевказані відомості про з`єднання з номеру оператора мобільного зв`язку знаходяться у власника інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши документи провадження, дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30.03.2020 року за заявою ОСОБА_1 про те, що 30.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа таємно, шляхом проникнення до супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", здійснила крадіжку грошових коштів, які знаходилися в шухляді службового приміщення, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000101 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 3 КК України (а.с. 2-3).

Згідно з рапортом о/у УКР ГУНП в Полтавській області І. Шевченка від 22.08.2020, який надійшов на виконання доручення старшого слідчого СВ Машівського ВП Білого О.В., в результаті аналітичного опрацювання моніторингів було встановлено абонентські номери, які перебували в період та в азимуті дії базових станцій операторів стільникового зв`язку на місці вчинення крадіжки, зокрема: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (а.с. 4, 5).

Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що зазначена інформація дійсно може перебувати у володінні вищевказаного мобільного оператора, має суттєве значення для розкриття злочину та надасть можливість використати її як доказ у кримінальному провадженні, оскільки на даній стадії кримінального провадження неможливо встановити осіб причетних до вчинення злочину іншими способами, ніж як шляхом отримання інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів у місці скоєння злочину та по ймовірному маршруту пересування злочинців.

Разом з тим, в частині клопотання про зобов`язання ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу потрібно відмовити, оскільки воно в цій частині суперечить вимогам ч. 2 ст. 160 та ч. 1 ст. 164 КПК України, які регламентують вимоги до клопотання та ухвали суду за наслідками його розгляду.

Одночасно суд зазначає, що зміст глави 15 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів для ознайомлення з ними, можливості зробити копії або ж вилучити їх, тобто здійснити виїмку, якщо таке рішення прийняте слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Зотова В.М. про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати начальнику СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області полковнику поліції Трьомсину Роману Олександровичу, старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції Білому Олександру Володимировичу, слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Зотову Валентину Миколайовичу, слідчій СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Овдієнко Людмилі Миколаївні - тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг в період з 01.01.2020 по 27.08.2020 за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаного абонентського номеру, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

2.3.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.

2.4.Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.5.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

2.6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя С. М. Косик