233 № 233/3014/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002873 від 26 жовтня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0002873 від 26 жовтня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 25 жовтня 2013 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами в розмірі 65000 грн., які він перерахував за придбання палива, на рахунок, який останньому сказав невідомий чоловік.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0002873 від 26 жовтня 2013 року, за ч. 2 ст. 190 КК України.

В даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та процесуальних дій: оглянуто місце події; допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що з приводу купівлі палива з підприємством «Профіт» він не спілкувався, а домовлявся про це з невідомим, який сказав йому рахунок, на який потерпілий перерахував гроші; допитано директора підприємства «Профіт» ОСОБА_6 , який пояснив, що йому дзвонив невідомий, який домовився з ним про придбання палива ПП ОСОБА_7 у м. Костянтинівка, однак, оскільки гроші на рахунок підприємства не були перераховані, паливо, привезене у м. Костянтинівка нікому передано не було. Крім того, у 2013 році до «ПриватБанк» направлявся запит про надання інформації щодо рахунку, на який ОСОБА_5 перерахував гроші, відповіді не надано. Вживалися заходи, спрямовані на встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення злочину, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна. Однак, проведеними заходами на теперішній час встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилося можливим, жодній особі не повідомлено про підозру.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Потерпілим ОСОБА_5 надана письмова згода на закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Оскільки, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України минули, з моменту вчинення злочину пройшло більше п`яти років, особу, що вчинила злочин не встановлено, прокурор звернувся до суду із клопотанням на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України, просила закрити дане кримінальне провадження

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
26 жовтня 2013 року на підставі заяви ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002873 внесено відомості за ч. 2 ст. 190 КК України про те, що 25 жовтня 2013 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в розмірі 65000 грн., які належали ОСОБА_5 , гроші він перерахував на продиктований йому рахунок, в відділенні банку.

Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам викладеним в клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, що підтверджується витягом із ЄРДР.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: оглянуто місце події; допитано потерпілого ОСОБА_5 ; допитано свідка ОСОБА_6 ; до «ПриватБанк» направлявся запит про надання інформації щодо власника рахунку, на які ОСОБА_5 перерахував грошові кошти. Однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення нетяжкого злочину становить п`ять років.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.
Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила злочин передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний злочин є нетяжким злочином, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відомостей щодо речових доказів суду не надано.
Відомостей щодо процесуальних витрат суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002873 від 26 жовтня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002873 від 26 жовтня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1