Дата документу 20.01.2021
Справа № 334/2884/17
Провадження № 1-кп/334/173/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

16 липня 2020 року клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було задоволено та доручено Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області встановити місцезнаходження свідків. Контроль за виконанням даної ухвали було покладено на процесуального прокурора ОСОБА_5 , однак до цього часу ухвала суду не виконана. Будь-які повідомлення до суду не надходили.

В судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження прокурор ОСОБА_5 повторно заявив клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 333 КПК України з метою встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки вказані свідки не з`являються у судове засідання, не отримують повістки про виклик до суду.

Щодо виконання ухвали від 16 липня 2020 року прокурор не надав суду будь-яких пояснень.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора про повторне доручення щодо встановлення місцезнаходження свідків підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, для забезпечення повного, об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо встановлення місцезнаходження свідків.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Неявка свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання без поважних причин робить неможливим розгляд кримінального провадження, тому колегія суддів вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід через органи поліції, для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.Неявка свідків….

Керуючись ст.ст. 140, 327,333 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 333 КПК України - задовольнити.

Доручити Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області встановити місцезнаходження свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_2

В разі встановлення місцезнаходження свідків застосувати примусовий привід у судове засідання до Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11:00 год. 02 лютого 2021р.

Виконання ухвали про привід свідків покласти на Запорізький РУП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 для здійснення контролю.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_2

ОСОБА_3