Справа № 147/1081/20
Провадження № 1-кс/147/246/20
УХВАЛА
іменем України

22 жовтня 2020 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 08.10.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 08.10.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання обґрунтував тим, що 07.10.2020 близько 21 год. 00 хв. на автодорозі Р-33, сполученням Вінниця-Турбів-Гайсин-Велика Михайлівка, за межами населеного пункту, на території Тростянецької селищної ради Тростянецького району, водій автомобіля «Suzuki Grand Vitara», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по головній дорозі виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT KАNGOO», білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався назустріч автомобілю «Suzuki Grand Vitara».
Слідчим відділенням Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області проводилось досулове розслідування у кримінальному провадженні №0000193, внесеного до ЄРДР 08.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.10.2020 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події 07.10.2020 р. автомобіль «Suzuki Grand Vitara», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження.
15.10.2020 р. слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000193 від 08.10.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрив провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Оскільки автомобіль «Suzuki Grand Vitara», який було вилучено 07.10.2020 р. не підлягає спеціальній конфіскації, а тому виникла необхідність у скасуванні арешту на даний транспортний засіб.
ОСОБА_3 просив суд скасувати арешт, на тимчасово вилучений під час огляду місця події автомобіль «Suzuki Grand Vitara», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на майно у вигляді арешту.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий Тростянецького ВП ОСОБА_4 в засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. При вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчим суддею встановлено, що 08.10.2020 р. відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
08.10.2020 р. автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000193, та на період проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні залишено на зберіганні на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького ВП.
Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 власником автомобіля є ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.10.2020р. накладено арешт на автомобіль «Suzuki Grand Vitara», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ., з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися даним автомобілем.
Постановою слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 15.10.2020, вказане кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Доля речового доказу, а саме автомобіля «Suzuki Grand Vitara», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , не вирішена.
Згідно із ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Згідно з ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Разом з тим, згідно з ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відтак, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.
Згідно з ст.ст.7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.
Слідчий суддя, огляду на наведене, враховуючи, що відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на майно у вигляді арешту, оскільки кримінальне провадження, в межах якого відповідний захід забезпечення було застосовано, закрито, дійшов висновку про скасування арешту на автомобіль «Suzuki Grand Vitara», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,372,376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 08.10.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.
Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.10.2020 р., на автомобіль «Suzuki Grand Vitara», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , скасувати.
Зобов`язати уповноважену особу Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, автомобіль «Suzuki Grand Vitara», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1