Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1109/20
Провадження № 1-в/273/48/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання старшого інспектора Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 18.06.2020 року, яким визнано винним

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Курськ Російської Федерації, житель АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та якому призначено покарання, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,

на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання в частині позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

на підставі ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 18.06.2020 року, визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 21.07.2020 року та звернуто його до виконання згідно з розпорядженням про виконання вироку суду, що набрав законної сили до Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

04.08.2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області звернувся з поданням старший інспектор Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 , в якому просить вирішити питання щодо уточнення громадянства засудженого ОСОБА_4 .
Подання обґрунтовує тим, що в ході виконання вказаного вироку суду при перевірці особи засудженого ОСОБА_4 було встановлено, що останній оригіналів документів, що посвідчують особу немає. Відповідно до довідки про звільнення останнього з місць позбавлення волі ОСОБА_4 є громадянином Російської Федерації, тоді як у вироку суду вказано, що він громадянин України. За таких обставин старший інспектор Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області просить привести вирок у відповідність в частині зазначення громадянства засудженого.
В судове засіданні учасники справи не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомив. Прокурор подав заяву про розгляд подання без його участі, подання він підтримує.
Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Розглянувши матеріали подання, матеріали до нього, оглянувши матеріали кримінальної справи 273/1109/20 за обвинувальним актом з угодою про примирення по кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2020 року за №0000144, про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку .
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, при розгляді клопотання (подання) про приведення вироку у відповідність, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Судом встановлено, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 18.06.2020 року, визнано винним ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначено йому покарання, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України.

Під час виконання вироку було встановлено, що відповідно до даних довідки про звільнення останнього з місць позбавлення волі ОСОБА_4 є громадянином Російської Федерації, тоді як у вироку суду вказано, що він громадянин України, що вказує на наявність розбіжностей, за таких підстав слід привести вирок у відповідність із зазначенням вірного громадянства засудженого.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку задовольнити.

Привести у відповідність вирок Баранівського районного суду Житомирської області № 273/1109/20 від 18 червня 2020 року, яким затверджено угоду про примирення від 22 травня 2020 року та визнано винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначено покарання за цим законом у виді призначено покарання, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання в частині позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, на підставі ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, шляхом зазначення в тексті вироку, що засуджений ОСОБА_4 є громадянин Російської Федерації.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1