Номер провадження: 11-п/813/55/21
Номер справи місцевого суду: 512/18/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000215, внесеного до ЄРДР 20.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України;
установив:

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України із Кодимського райсуду Одеської області до Савранського райсуду Одеської області, мотивуючи його тим, що свідки і потерпілі мешкають на території Савранського району Одеської області.

В судове засідання апеляційного суду захисник ОСОБА_5 не з`явився, однак надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, його доводи підтримав та просив задовольнити. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання районного суду.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Натомість, захисником ОСОБА_5 копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000215, внесеного до ЄРДР 20.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, не надано, у зв`язку з чим перевірити доводи клопотання щодо місця проживання потерпілих та свідків, є неможливим.

Разом з тим, згідно реєстру судових рішень, ухвалою колегії суддів Кодимського районного суду Одеської обл. у складі головуючого судді ОСОБА_7 , суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 14.01.2021 призначено підготовче судове засідання кримінального провадження.

Також, ухвалою даного суду від 20.01.2021 відносно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Разом з тим, 13.08.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів», від 21.07.2020 № 817-IX (далі - Закон № 817-IX), яким внесені зміни, у тому числі, до ч. 2 ст. 31 та ч. 4 ст. 315 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Водночас, згідно з абзацом 2 пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 817-IX , судовий розгляд у кримінальному провадженні, що розпочався до набрання чинності цим Законом і проводиться в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, продовжується та завершується колегіальним складом суду, визначеним до набрання чинності цим Законом, за правилами, що діяли до дня набрання ним чинності.

Таким чином, кримінальне провадження №0000215, внесеного до ЄРДР 20.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України слід розглядати колегіально.
При цьому, в Савранському райсуді Одеської області відсутня кількість суддів, необхідна для утворення колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.

Водночас, в даний час, захисником не наведені виняткові випадки, з яких кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження необхідно передати на розгляд до іншого суду Одеської області.

Апеляційний суд враховує, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 направлено до Кодимського райсуду Одеської області на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 04.01.2021, відбувся розподіл провадження між суддями, отже, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000215, внесеного до ЄРДР 20.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає. Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3