Провадження № 1-кп/127/193/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 06 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003270, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав при собі.
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу і амфетаміну, 06 серпня 2018 року, незаконно зберігаючи наркотичний засіб - канабіс при собі, проходячи біля будинку № 27, що по проспекту Юності в місті Вінниці, близько 16:00 години, був зупинений працівниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. На запитання співробітників поліції про наявність у нього заборонених речей ОСОБА_4 , з кишені своєї сумочки, добровільно видав поліетиленовий пакет зеленого кольору з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, фольговий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, які в подальшому було вилучено.
Згідно висновку експерта № 1303 від 12.09.2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,279г.
Згідно висновку експерта № 1464 від 03.10.2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 479,47 г.
Загальна маса наркотичного засобу канабіс становить - 479,749 г.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що вирощував на дачі коноплю, зберігав там її в приміщенні, у висушеному, подрібненому, готовому для вживання вигляді. 06.08.2018 року, в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу та амфетаміну, що придбав по Інтернету за 300 гривень через «закладку», маючи при собі канабіс та амфетамін був зупинений працівниками поліції. Канабіс тоді перевозив з дачі додому. На той момент періодично вживав наркотичні засоби та психотропні речовини протягом 3 років. Добровільно повідомив працівникам поліції, що зберігає в сумці канабіс, вказав, де його придбав. Зазначив, що на даний момент не вживає наркотичні засоби, лікувався в КП «Соціотерапія». Він сам звернувся до лікувального закладу, оскільки почались неприємності, не міг спати ночами, була температура, зрозумів, що сам не може кинути вживати наркотичні засоби та психотропні речовини і тому звернувся до лікувального закладу, проходив там лікування. Віз коноплю додому, яка рік лежала на дачі в приміщенні. Там на дачі вона виросла, він її висушив та зробив, щоб можна було курити. Залишив коноплю на дачі в приміщенні, на той момент вживав наркотики близько 3 років, вживав їх в компаніях. Також тоді перевозив амфетамін, який придбав через інтернет. Перебував в стані наркотичного сп`яніння.
В судовому засіданні спеціаліст ОСОБА_7 повідомила, що працює КП ВОНД «Соціотерапія», стаж 30 років, лікар нарколог вищої категорії. ОСОБА_4 звернувся до КП ВОНД «Соціотерапія» з проханням проходження лікування. Це відбулось через 3 місяці після проходження експертизи. ОСОБА_4 лікування потребував, в нього були скарги. Звернувся добровільно. Переймався, що в нього проблеми вдома, проблеми зі сном, розгляд кримінальної справи. Діагноз розлади психіки ще не є хворобою, це не наркоманія (не синдром залежності). Наркоманія це психічна хвороба, а зловживання, проблеми соматичні, психологічні. ОСОБА_4 потреби у лікуванні від наркоманії не мав, оскільки в нього відсутнє вказане захворювання. Проте, вони не мають права відмовити людині, яка скаржиться і мають надати медичну допомогу. Фізичної залежності не було, психологічна була. Діагноз не наркоманія, а вживання із шкідливими наслідками це вбачається і з карти хворого. На протязі року після вказаного особа перебуває на профілактичному обліку, на протязі року Ямковий не звертався в заклад. Обвинувачений амбулаторно лікувався. Стан не потребував стаціонарного лікування.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 06.08.2020 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до заяви від 06.08.2018 року, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції заборонені речі.
Згідно постанов про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.09.2018 року та 12.11.2018 року, вилучені у ОСОБА_4 порошкоподібна речовина та речовина рослинного походження визнані речовими доказами.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2018 року накладено арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 та вилучено під час огляду 06.08.2018 року, а саме: поліетиленовий пакет зеленого кольору з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, фольговий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, та змиви з рук.
Згідно висновку експерта № 1303 від 12.09.2018 року в наданій на дослідження порошкоподібні речовині, масою 0,1862 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1007 г.
Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,279г.
Згідно висновку експерта № 1464 від 03.10.2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 479,47 г.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» №362 від 13.08.2018 року, ОСОБА_4 06.08.2018 року проходив медичний огляд, за результатами якого встановлено наркотичне сп`яніння. Позитивний тест на наявність в сечі канабісу та амфетаміну.
Згідно з висновку КП ВОНД «Соціотерапія» №251 від 27.12.2018 року, ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабісу, амфетаміну та алкоголю із шкідливими наслідками.
Згідно із довідкою від 06.02.2019 року б/н, ОСОБА_4 з 16.01.2019 року по 05.02.2019 року знаходився на амбулаторному лікуванні у ВО НД «Соціотерапія».
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновками експертів, речовими доказами, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, зазначивши, що придбав та зберігав канабіс без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновками експерта, яким підтверджено, що надані на експертне дослідження речовини, які незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вказаних дій, а саме придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із висновком експерта та даними обстеження, що підтверджують перебування обвинуваченого в стані наркотичного сп`яніння.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі, врахувавши положення ст. 337 КПК України, та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно з характеристики виданої МКП «Управляюча компанія «Житло-Гарант» №248 від 21.11.2018 року, ОСОБА_4 характеризується позитивно, скарг на протиправну поведінку не надходило.
Як вже зазначалось, згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» від 06.02.2019 року ОСОБА_4 пройшов курс лікування. Діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу та амфетаміну із шкідливими наслідками.
Згідно вимоги про судимість обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вину визнав, щиро розкаявся, вперше вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних та інших одурманюючих засобів.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, вину визнав, щиро розкаявся, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу, оскільки вказаний мінімальний вид покарання визнаний судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
При цьому розмір вказаного штрафу суд визначає з урахуванням вимог ст.4, 5 КК України щодо дії кримінального закону у часі та ч. 2 ст. 416 КПК України.
При цьому суд вважає, що притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності та призначення мінімального виду покарання штрафу є достатнім та необхідним механізмом превентивної дії, а інститут звільнення від кримінальної відповідальності (на необхідності застосування якого наголошував захист) не підлягає в даному випадку застосуванню з мотивів викладених у судовому рішенні, яким відмовлено у звільнені ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 2860,00 гривень.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 65-67, 309 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 2860,00 гривень.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2018 на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 та вилучено під час огляду 06.08.2018, а саме: поліетиленовий пакет зеленого кольору - скасувати.
Речові докази у кримінальному проваджені №0003270, а саме:
- речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 0,279 г, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити;
- речовину рослинного походження, яка знаходиться в спеціальному пакеті експертної служби МВС України під № 4195347, та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: