У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004489 від 01.09.2017 року за ознаками злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, мотивуючи наступним

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного слідчим відділом Суворівського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 01.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004489, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Так, 02.04.2020 слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області відповідно до постанови заступника прокурора Одеської області від 26.03.2020 прийнято до провадження та розпочато досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, 10.04.2020 слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області прийнято до провадження та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 26.03.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою прокурора від 24.04.2020 кримінальні провадження № 0004489 та № 0000365 об`єднані в одне під № 0004489.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального досліджуються обставини викладені в повідомленні керівника Херсонського осередку громадської організації «Стоп корупція» ОСОБА_4 від 24.07.2017 про те, що посадові особи Філії «Укрінтеравтосервіс Одеса» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», зловживаючи своїми службовим становищем, незаконно здають в оренду приміщення підприємства за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, буд. 2, в результаті чого отримують грошові кошти, які не надходять на розрахункові рахунки державного підприємства.

Поряд з цим, досудовим розслідуванням досліджуються обставини того, що посадові особи Філії «Укрінтеравтосервіс Одеса» () Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" (), зловживаючи своїм службовим становищем, у період з початку 2019 року по березень 2020 року, незаконно, без укладення договорів оренди, передали стороннім особам в протиправне користування для зайняття підприємницькою діяльністю державне майно, а саме приміщення підприємства за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, 2, внаслідок чого привласнили грошові кошти, які мали надійти на рахунки державного підприємства як плата за користування цим майном в сумі не менше 810 000 грн., що становить особливо великий розмір.

Так, в рамках вказаного кримінального провадження 28.08.2020 слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 12.08.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено речі та документи.
Вищевказані речі та документи містять інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені предмети, речі та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за їх допомогою, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна до судового засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004489 від 01.09.2017 року за ознаками злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арештна речі і документи, які 28.08.2020 виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Три блокноти із рукописними записами; Два зошити із рукописними записами; Папка бордового кольору під назвою «Табеля» в середині якої міститься табелі робочого часу за період з січня 2016 по квітень 2020 року; Папка під назвою «зберігання майна», в середині якої містяться договори зберігання; Папка сірого кольору під назвою «Счета, акты», в середині якої містяться рахунки фактури, акти приймання здачі робіт, договір про співпрацю; Копії та оригінали наказів на призначення на посади та звільнення з посади, на 60 арк.; Договори зберігання майна від 01.03.19, 02.12.19, 02.12.19, 04.12.19, 28.06.19; Договори про повну матеріальну відповідальність № 49, 50, 51, 52; Три аркуші під назвою контрагенти; План схема із рукописними записами; Три аркуші під назвою контрагенти, на яких міститься печатний і рукописний текст; Цивільно правові угоди № 25, 24, 2, 4, 26, 27, 16.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

25.09.2020