Справа № 446/1322/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2020 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:
24.07.2020 року в провадження слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
18.12.2020 року слідчим суддею ОСОБА_3 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявлено самовідвід з розгляду вказаної скарги.
Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2020 року та відповідно до вимог ст. 81 КПК України заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Оскільки неявка осіб, які беруть участь у розгляді скарги не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід, тому розгляд заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід проводиться без участі таких осіб.
Розглянувши заяву про самовідвід та перевіривши наведені в ній доводи, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
При цьому, згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Мотивуючи свою заяву про самовідвід слідчий суддя вказує наступне. У зв`язку з тим, що у поданій скарзі ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення на його думку кримінального правопорушення, вчиненого суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_5 , тобто того самого суду в якому працює слідчий суддя ОСОБА_3 , а тому з метою о`єктивного та неупередженого розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.
Оцінивши вказані вище обставини, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно з матеріалів скарги, ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчий відділ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин від 21.07.2020 про дії, які вчинені громадянкою, котра вважає себе суддею Кам`янка-Бузького районного суду ОСОБА_5 що мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.396 «Приховування злочину» Кримінального Кодексу України.
Беручи до уваги наведені слідчим суддею ОСОБА_3 підстави для самовідводу, з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом, заяву про самовідвід ОСОБА_3 у розгляді даної справи необхідно задовольнити, оскільки дана скарга стосується судді Кам`янка-Бузького районного суду, а тому розгляд слідчим суддею цього ж суду питань пов`язаних з цим провадженням може свідчити про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості суду для стороннього спостерігача.
Керуючись ст. 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Заяву про самовідвід слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести слідчого суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Справу №446/1322/20 передати для здійснення автоматизованого розподілу між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1