н/п 1-кс/766/6484/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

16 липня 2020 року ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просила: визнати протиправною бездіяльність ХВП щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язати начальника ХВП ГУНП в Херсонській області внести до ЄРДР відомості по заяві про кримінальні правопорушення за ознаками необережного тяжкого або середньої тяжкості тілесне ушкодження (ст.128 КК), неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого або несумлінного ставлення.

Обґрунтування скарги:

У серпні-вересні 2017 році спеціалістами "Авіцени-2" ОСОБА_3 були надані стоматологічні послуги по лікуванню та протезуванню, за які заплатила близько 12тис.грн. Договір про мед-послуги не укладався, належна і достатня інформація до, підчас і після надання послуг не надавалась, інформація про перелік та вартість послуг не надавалась, згоду про мед-втручання не підписувала. Лікування завершено не було, лікарі відмовились повертати кошти, вимагаючи додаткової оплати. В результаті зуби пошкоджено, а продовжувати лікування ОСОБА_3 не має фінансової можливості.

31.10.19 на 2 адреси "Авіцени-2" направила рекоменд-листами претензію та запит на медінфо, 24.01.2020р. і 20.05.20р. запити (отримання підтверджено Укрпоштою). Однак відповідей не отримала.

20.05.2020 керуючись ЗУ "Про охорону здоров`я", "Про інформацію", "Про захист прав споживачів", направила черговий запит про надання медичної інфо (№500, отримано 25.05.2020р.).

Однак і на нього відповіді не отримала.

01.07.2020 до Херсонського відділу поліції відправлена Заява про кримінальні порушення за ознаками завдання значної шкоди здоров`ю внаслідок неякісних мед-послуг (ст.128,140 ККУ) Станом на сьогодні скаржниці невідомо про внесення відомостей до ЄРДР.

Доводи сторін:

Скаржник у самій скарзі просить розглянути скаргу без її участі.

Слідчий в судове засідання викликався, але не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, положення частини 1 ст.214КПК України зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати

За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не заяви, які не вказують про наявність події кримінального правопорушення а тільки мають формальну назву «заява про злочин (кримінальне правопорушення)».

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Вимоги щодо короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вказують на те, що такий виклад обставин має міститися в заяві, повідомленні або іншому джерелі, з якого беруться відомості про наявність кримінального правопорушення, оскільки отримання такої інформації в інший спосіб щодо обставин вчинення кримінального правопорушення при внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення законом не передбачено.

Копію заяви про кримінальне правопорушення, яку ОСОБА_3 направляла до Херсонського відділу поліції, до скарги не додано. У скарзі та в доданих до скарги копіях претензій до лікувальної установи не зазначені обставини, які б свідчили про кримінальне правопорушення. У скарзі та претензіях ОСОБА_3 зазначає про надання неякісних послуг при лікуванні зубів, тоді як Кримінальним Кодексом України передбачена відповідальність тільки в разі невиконання чи неналежного виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1