УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 329/338/17

провадження № 51-6054впс18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Запорізькогоапеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 329/338/17) за апеляційною скаргою прокурора на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 27 березня 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК), з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Запорізькогоапеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 329/338/17) за апеляційною скаргою прокурора на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 27 березня 2020 року щодо ОСОБА_4 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізькогоапеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 27 березня 2020 року, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Мотиви Суду

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК) провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що на розгляд Запорізького апеляційного суду надійшла вище вказана апеляційна скарга.

У поданні Запорізький апеляційний суд посилається на звіт про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду з семи суддів неможливо сформувати колегію суддів для розгляду апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 76 КПК передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження суддя ОСОБА_5 не може брати участі у цьому кримінальному провадженні згідно зі ст. 76 КПК у зв`язку з тим, що брав участь у ньому під час досудового розслідування.

Крім цього, ч. 3 ст. 76 КПК передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК не мають права брати участі у цьому кримінальному провадженні.

Також ухвалою Запорізькогоапеляційного суду від 29 вересня 2020 року задоволено заявлені суддями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 самовідводи на підставі статей 75, 76 КПК.

Тому сформувати колегію для розгляду справи неможливо.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає, що подання Запорізького апеляційного судуслід задовольнити, а матеріали кримінального провадження (справа № 329/338/17) за апеляційною скаргою прокурора на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 27 березня 2020 року щодо ОСОБА_4 , направити до Дніпровського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 329/338/17) за апеляційною прокурора на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 27 березня 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 307КК, направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3