Справа № 204/6972/20
Провадження № 1-кп/204/729/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001200 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровську, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, учасника бойових дій, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, 10 червня 2019 року, близько 21:00 год., знаходячись на території парку «Пам`яті та примирення» по просп. Сергія Нігояна, 2а в м. Дніпрі, знайшов на землі, тим самим незаконно, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР (із змінами), придбав у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 0,5294 г, психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку став незаконно зберігати при собі в лівій кишені одягнених на ньому шортів для особистого вживання, без мети збуту.
Того ж дня, тобто 10 червня 2019 року, приблизно о 21:45 в парку «Пам`яті та примирення» біля буд. № 2-а по вул. Леваневського в м.Дніпрі, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення та у відношенні останнього було складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях. Далі, того ж дня, в період часу з 22:15 год. до 22:40 год., 10 червня 2019 року, в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 добровільно видав з лівої кишені одягнених на ньому в той момент шортів сірого кольору, поліетиленовий сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який у останнього був вилучений та поміщений до спецпакету № 7136926, який було опечатано і на якому поставили підписи учасники процесуальної дії. Згідно висновку експерта № 1/8.6/2356 від 27.06.2019 надана на експертизу 21.06.2019 кристалічна речовина, масою 0,5294 г, вилучена 10.06.2019 у ОСОБА_4 , за адресою: м.Дніпро, вул. Леваневського, буд. № 2-а, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці № 2, списку № 2, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, маса якої становить 0,2737 г, що згідно Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим, великим чи особливо великим розміром психотропної речовини, яка знаходиться в незаконному обігу, яку ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно, надав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:
-протоколом огляду місця події від 10 червня 2019 року, з фототаблицею, відповідно до якого, в парку «Пам`яті та примирення» біля буд. № 2-а по вул. Леваневського в м.Дніпрі, ОСОБА_4 добровільно видав для огляду з лівої кишені одягнених на ньому в той момент шортів сірого кольору, поліетиленовий сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору «метамфетамін» (а.п.8-10);
-висновком експерта №1/8.6/2356 від 27.06.2019 року, згідно до якого, кристалічна речовина, масою 0,5294 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін, маса метамфетаміну становить 0,2737 г (а.п.20-22), який визнано речовий доказом ( а.с.23).
Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, є учасником бойових дій, а також відношення обвинуваченого до скоєного.
Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 369-371, 373-376, 381-382, 394 КПК України КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання: два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку один рік - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого

ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази: психотропну речовину в спец пакеті № №3618177, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1722), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № 1/8.6/2356 від 27.06.2019 року, у розмірі 1256 грн. 08 коп., отримувач платежу УК у Чечелівському районі м.Дніпра/24060300, номер рахунку 4008, код отримувача- 37989253, МФО: 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1