У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2020 Справа №607/21331/20

провадження № 1-кс/607/8860/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000487 від 02 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
встановила:
до слідчого судді поштовим звязком надійшло вказане клопотання.
У ньому прокурор просить накласти арешт на: автомобіль марки «TOYOTA Rav 4», н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 ; тягач DAF XF 95.430, н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом «SCHWARZMULLER SPA-3E», н.з. НОМЕР_4 , які на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 , належать TOB «Євробетон», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 53/45, Хмельницької області, а також дозволити зберігати вказаний автомобіль марки «TOYOTA Rav 4» на території спецмайданчика для затриманих т/з ГУНП в Тернопільській області, що у с. Байківці Тернопільського району, а вказані тягач із напівпричепом на території ТОВ «Вікторія», що там же.
Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене 02 грудня 2020 року під час проведення огляду місця події та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні; арешт майна необхідний для збереження цих речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій також просив клопотання задовольнити.
Власники майна у судове засідання також не з`явились, будучи повідомленими про дату, час на місце розгляду справи належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 02 грудня 2020 року о 0815 на 316 км + 150 м автодороги «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», що неподалік с. Байківці Тернопільського району, зіткнулись чотири автомобілі: «PEUGEOT Partner», н.з. НОМЕР_7 /водій ОСОБА_5 , 1984 року народження, житель с. Добриводи, Збаразького району/, «TOYOTA Rav 4», н.з. НОМЕР_1 /водій ОСОБА_6 , 1980 року народження, жителька АДРЕСА_1 НОМЕР_8 /водій ОСОБА_7 , 1991 року народження, житель АДРЕСА_2 / та «DAF XF 95.430», н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом «SCHWARZMULLER SPA-3E», н.з. НОМЕР_4 , /водій ОСОБА_8 , 1970 року народження, житель АДРЕСА_3 /. Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_7 загинув. Пасажира автомобіля «SKODA» ОСОБА_9 , 1989 року народження, жительку с. Чернихівці Збаразького району, госпіталізовано до КНП «Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр «Мати і дитина» ТОР з діагнозом: загроза передчасних пологів /30 тиждень вагітності/, гостра реакція на стрес. Водія автомобіля «PEUGEOT» ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП «ТУЛ» ТОР з діагнозом політравма, ЗЧМТ, забій головного мозку, забої та садна голови та обличчя, закрита травма грудної клітки, перелом ребер справа, закрита травма живота, розрив печінки, закритий перелом кісток середньої третини лівого передпліччя, закрита травма тазу, вивих лівого стегна з переломом.

Відомості про дану подію 02 грудня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Як вбачається із протоколу огляду місця події, 02 грудня 2020 року з місця події вилучено: автомобіль марки «TOYOTA Rav 4», н.з. НОМЕР_1 , та поміщено на спемайданчика ГУНП в Тернопільській області, що у с. Байківці Тернопільського району; тягач DAF XF 95.430, н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом «SCHWARZMULLER SPA-3E», н.з. НОМЕР_4 , та поміщено на територію ТОВ «Вікторія», що в с. Байківці Тернопільського району.
Автомобіль марки «TOYOTA Rav 4», н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 /зареєстрованим місцем проживання якого є АДРЕСА_1 /, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Тягач DAF XF 95.430, н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом «SCHWARZMULLER SPA-3E», н.з. НОМЕР_4 , належать TOB «Євробетон» /м. Хмельницький, вул. Пілотська, 53/45, Хмельницької області/, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 .

Постановою слідчого від 03 грудня 2020 року зазначені транспортні засоби, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000487.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку,позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що транспортні засоби, арешт на які просить накласти прокурор, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження вказаного майна як речових доказів, які необхідні для проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, від можливого його приховування, відчуження, знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «TOYOTA Rav 4», н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та тягач DAF XF 95.430, н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом «SCHWARZMULLER SPA-3E», н.з. НОМЕР_4 , які на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 належать TOB «Євробетон», шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.
Дозволити зберігання: автомобіля марки «TOYOTA Rav 4», н.з. НОМЕР_1 , на території спецмайданчика для затриманих т/з ГУНП в Тернопільській області, що у с. Байківці Тернопільського району, тягача DAF XF 95.430, н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «SCHWARZMULLER SPA-3E», н.з. НОМЕР_4 , - на території ТОВ «Вікторія», що за адресою: с. Байківці Тернопільського району.
Ухвала про арешт майна виконується негайно заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати заступнику начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та TOB «Євробетон».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1