Справа № 686/1407/21
Провадження № 1-кс/686/886/21
УХВАЛА
Іменем України

19 січня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000061, відомості про яке 16.01.2021 року внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2021 року старший слідчий 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 16.01.2021 року, а саме на: автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та на автомобіль «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2021 близько 12 год. 10 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по Проспекту Миру зі сторони вул. Свободи в напрямку до Старокостянтинівського шосе, м. Хмельницький, не переконався, що це буле безпечним і створить небезпеки іншим учасникам руху, під час виконання маневру лівого повороту в напрямку заїзду до будинку, що за адресою Проспект Миру, 71/1, не надав переваги в русі автомобілю «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_3 , який під керування водія ОСОБА_7 , рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок вказаного зіткнення автомобіль «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_3 , частково виїхав за межі проїзної частини Проспекту Миру на тротуар зупинки громадського транспорту «Медтехніка», де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який в той момент стояв на вище вказаній зупинці. Пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої гомілки та госпіталізований у травматологічне відділення КНП «ХМЛ».

16.01.2021 автомобілі «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 та «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_3 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.

16.01.2021 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автомобілі «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 та «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_3 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що станом на 16.01.2021 власником автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Власником автомобіля «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 16.01.2021 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000061, відомості про яке 16.01.2021 року внесені до ЄРДР, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 16.01.2021 року, а саме на: автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та на автомобіль «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1