СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6625/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000063 від 02.10.2015, на бездіяльність слідчого, за участю захисника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання про встановлення усіх службових осіб ТОВ "Українська нафто-газова компанія", які були задіяні у господарських правовідносинах за НАК "Нафтогаз Україна", а також кінцевих бенефіціарів ТОВ "Українська нафто-газова компанія"; встановлення службових осіб та кінцевих бенефіціарів ТОВ "Українська нафто-газова компанія", які підтримували у період 2012-2013 років стосунки з колишнім головою правління НАК "Нафтогаз України" ОСОБА_5 , його заступниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також з головою правління ПАТ "Укртрансгаз" ОСОБА_9 та з інших питань у кримінальному провадженні №0000063.
В обґрунтування вказаної скарги адвокат зазначає, що 26.11.2020, згідно вимог ст. 42 КПК України, на адресу старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України подано клопотання від 26.11.2020, про: встановлення усіх службових осіб ТОВ "Українська нафто-газова компанія", які були задіяні у господарських правовідносинах за НАК "Нафтогаз Україна", а також кінцевих бенефіціарів ТОВ "Українська нафто-газова компанія"; встановлення службових осіб та кінцевих бенефіціарів ТОВ "Українська нафто-газова компанія", які підтримували у період 2012-2013 років стосунки з колишнім головою правління НАК "Нафтогаз України" ОСОБА_5 , його заступниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також з головою правління ПАТ "Укртрансгаз" ОСОБА_9 та з інших питань. Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, слідчим не було розглянуто зазначене клопотання, чим грубо порушується право на захист підозрюваного ОСОБА_4 в частині реалізації його прав збирати докази, заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, одержувати процесуальні документи та письмові повідомлення. До цього часу, на адресу адвоката не надійшло повідомлення про задоволення клопотання або обгрунтованої постанови про повну чи часткову відмову в його задоволенні.
Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення захисника, вивчивши зміст скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали досудового розслідування №0000063 від 02.10.2015 у якому, 16.10.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
26.11.2020, згідно вимог ст. 42 КПК України, на адресу старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України було подано клопотання від 26.11.2020, про: встановлення усіх службових осіб ТОВ "Українська нафто-газова компанія", які були задіяні у господарських правовідносинах за НАК "Нафтогаз Україна", а також кінцевих бенефіціарів ТОВ "Українська нафто-газова компанія"; встановлення службових осіб та кінцевих бенефіціарів ТОВ "Українська нафто-газова компанія", які підтримували у період 2012-2013 років стосунки з колишнім головою правління НАК "Нафтогаз України" ОСОБА_5 , його заступниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також з головою правління ПАТ "Укртрансгаз" ОСОБА_9 та з інших питань.
Вирішення по суті клопотання, відповідно до порядку, визначеного ст. 220 КПК України, слідчий ОСОБА_10 не здійснив.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Клопотання письмове звернення з проханням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.
Якщо клопотання задовольняється, слідчий чи прокурор повинен забезпечити виконання прохання, про яке зазначається у клопотанні особою, що його заявила. Для цього слідчий або прокурор, керуючись статтями 111,112 КПК, надсилає заінтересованій стороні повідомлення про проведення процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення. У цьому повідомленні зазначаються такі відомості: прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, найменування суду, який здійснює повідомлення; адреса установи, яка здійснює повідомлення, номер телефону чи інших засобів зв`язку; ім`я (найменування) особи, яка повідомляється, та її адреса; найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення; процесуальний статус, в якому перебуває особа, що повідомляється; дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа; інформація про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа; вказівка щодо необов`язковості участі в процесуальній дії та її проведення без участі особи, яка повідомляється, в разі її неприбуття; підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик (ст. 112 КПК).
Згідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 даної статті передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Отже, слідчий у строк не більше трьох днів з моменту подання захисником клопотання повинен був розглянути його згідно із ст. 220 КПК України і повідомити адвоката про результат розгляду.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що до цього часу відомостей про розгляд клопотання старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління НПУ ОСОБА_10 не має, скарга є обґрунтованою в частині розгляду відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000063 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111, 112, 220,303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 задовольнити.
Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 невідкладно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 26.11.2020 про встановлення усіх службових осіб ТОВ "Українська нафто-газова компанія", які були задіяні у господарських правовідносинах за НАК "Нафтогаз Україна", а також кінцевих бенефіціарів ТОВ "Українська нафто-газова компанія"; встановлення службових осіб та кінцевих бенефіціарів ТОВ "Українська нафто-газова компанія", які підтримували у період 2012-2013 років стосунки з колишнім головою правління НАК "Нафтогаз України" ОСОБА_5 , його заступниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також з головою правління ПАТ "Укртрансгаз" ОСОБА_9 та з інших питань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1