Єдиний унікальний номер 341/192/21
Номер провадження 1-кс/341/80/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

04 лютого 2021 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в м. Галичі в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області клопотання слідчої СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження від 02.02.2021 № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Слідча за погодженням з прокурором звернулась в суд із зазначеним клопотанням.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до змісту клопотання і долучених матеріалів 02.02.2021 близько 08.00 години між населеними пунктами з села Крилос до міста Галич на автодорозі марки Н-09, сполученням Мукачеве Львів, водій автомобіля марки «Hyundai Tuсson», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не врахувала дорожньої обстановки та не вибрала безпечної швидкості, виїхала на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення з автомобілем марки «Сіtroen Jumpy», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого обоє водіїв були доставлені в лікувальний заклад.

02.02.2021 автомобіль марки «Сіtroen Jumpy», номерний знак НОМЕР_2 , вилучений з місця події та поміщений на території Галицького відділення поліції в м. Галич по вул. Шевченка, 9. Цей автомобіль, згідно з даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перебуває у власності ОСОБА_7 , однак на момент вчинення кримінального правопорушення ним на підставі довіреності керував ОСОБА_6 .

Транспортний засіб марки «Сіtroen Jumpy», номерний знак НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення злочину відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України та зберіг на собі сліди злочину, а тому виникла необхідність у його арешті з метою забезпечення проведення ряду експертиз.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме в даному випадку підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У зв`язку з чим і подається клопотання, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_6 , в якого перебуває у користуванні автомобіль марки «Сіtroen Jumpy», н.з. НОМЕР_2 , яким він керував 02.02.2021 та потрапив у ДТП, не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому законом порядку. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, оскільки знаходиться в медичному закладі, зазначив, що про розгляд клопотання про накладення арешту на автомобіль знає та не заперечує щодо його задоволення.

Також до суду надійшло клопотання власниці автомобіля марки «Сіtroen Jumpy», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , яка просила розглянути клопотання без її участі та проти арешту не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та інші докази у матеріалах клопотання, заслухав думку слідчої, дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 02.02.2021 слідчим СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У цьому кримінальному провадженні згаданий транспортний засіб визнано речовим доказом.

При винесенні ухвали, слідчий суддя керується вимогами ст. 173 КПК України та враховує наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, а саме, на автомобіль марки «Сіtroen Jumpy», номерний знак НОМЕР_2 , який є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Власником транспортного засобу, який належить арештувати, і що перебував у користуванні ОСОБА_6 , є ОСОБА_7 . Це підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. (а.с. 12).

Ураховуючи вищенаведене та те, що у судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність накладення арешту, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, відтак вважаю, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Сіtroen Jumpy», номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перебуває у власності ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та на підставі довіреності перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , керуючи яким 02 лютого 2021 року останній вчинив дорожньо-транспортну пригоду, який є знаряддям вчинення злочину і зберіг на собі сліди злочину.
Виконання цієї ухвали покласти на слідчу СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Визначити місцем зберігання арештованого майна територію Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, де проводиться досудове розслідування, а саме по вул. Шевченка, 9, м. Галич, Івано-Франківської області.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1