№ справи687/679/20
№1-кп/687/97/2020
09 жовтня 2020 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю захисника - ОСОБА_5 ,
з участю потерпілої - ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області. Підстав для його зупинення або закриття немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , термін утримання під вартою якого закінчується 11.10.2020 року, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, з метою розгляду кримінального провадження у розумні строки, 16.08.2019 року звільнений з місць позбавлення волі, не працює, не маює стійких соціальних зв`язків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам передбачених ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, та не заперечили, щодо призначення справи до судового розгляду.
Потерпіла у підготовче судове засідання з`явилася, не заперечила стосовно призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши учасників процесу та перевіривши матеріали кримінального провадження, судом встановлено.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Прокурором доведено, що знаходячись на волі ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , не будучи обмежений в пересуванні, може переховуватись від суду, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Суд вважає, що з метою недопущення ухилення ОСОБА_4 від суду, відносно нього слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 09.10.2020 до 07.12.2020 року, включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 197, 315 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 09.10.2020 до 07.12.2020 року, включно.
Цивільний позов не заявлявся.
Ухвала в частині призначення справи до розгляду не підлягає оскарженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1