Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/808/20
Провадження № 1-в/674/36/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці, подання інспектора Дунаєвецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про приведення вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, -

в с т а н о в и в :
Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання його звільнено з іспитовим строком 2 роки, та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Інспектор Дунаєвецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про приведення вироку відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII.
Подання мотивовано тим, що вказаним вироком ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі, а 01 липня 2020 року набрав чинності вище зазначений закон, яким до санкції ч.1 ст.185 КК України внесено зміни у частині виду та розміру покарання, і на даний час санкція цієї статті не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі. Враховуючи вимоги ст.ст.5, 74 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, на думку органу пробації, ухвалений щодо ОСОБА_5 вирок підлягає приведенню у відповідність до вищезазначеного Закону у частині призначеного засудженому покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав в повному обсязі та просив перерахувати призначене ОСОБА_5 вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 лютого 2019 року покарання за правилами, встановленими ст.72 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти подання, вбачаючи достатні підстави для його задоволення.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши подання, суд прийшов до наступних висновків.

З поданих до суду матеріалів, вбачається, що вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 лютого 2019 року набрав законної сили 18 березня 2019 року та на даний час перебуває на виконанні у Дунаєвецького районного сектору Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Як встановлено з поданих суду матеріалів, а також пояснень представника органу пробації ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконує належним чином, з поданням про скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбування призначеного покарання орган пробації до суду не звертався.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIІI, за яким до санкції ч.1 ст.185 КК України внесено зміни у частині видів та розмірів покарання, на даний час вказана санкція передбачає покарання у виді: штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин; виправних робіт на строк до двох років; арешту на строк до шести місяців; обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За правилами ч.1 ст.74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 КК України.

Згідно з п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання, у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

У відповідності до вимог ч.1 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, я також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У разі необхідності вирішення питань, передбачених п.13 ч.1 ст.537 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що санкція ч.1 ст.185 КК України (у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІII) не передбачає покарання у виді позбавлення волі, а передбачає більш м`яке покарання, суд приходить до висновку, що вирок від 15 лютого 2019 року щодо ОСОБА_5 підлягає приведенню у відповідність до нового закону про кримінальну відповідальність, згідно з ч.3 ст.74 КК України з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 КК України.

Відповідно до пп.«б» п.1 ч.1 ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.

Підстав, передбачених ч.3 ст.61 КК України, в ході судового розгляду не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 на момент розгляду подання не відбув покарання у вигляді позбавлення волі, невідбута ним частина покарання за вироком від 15 лютого 2019 року складає сім місяців, дванадцять днів, дане покарання підлягає перерахунку до більш м`якого покарання у виді чотирьох років обмеження волі.

Отже, подання органу пробації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 72, 74 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Дунаєвецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 лютого 2019 року привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сппрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопала 2018 року № 2617-VІII та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на чотири роки, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком два роки, та з покладенням визначених вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 лютого 2019 року відповідно до ст.76 КК України обов`язків.

В решті вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 лютого 2019 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецьким районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1