Справа № 577/334/19
Провадження № 1-в/577/15/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" січня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Конотопського МРВ

філії ДУ «Центр пробації»

в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10 грудня 2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2019 року ОСОБА_5 за визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого йому судом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (а.с. 198-199).

Начальник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, але під час іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки. Лише 21 лютого 2020 року ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до органу пробації, за що йому було винесено попередження. Також ОСОБА_5 01 червня 2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, 1 ст 178 КУпАП, але з ним було проведено профілактичну бесіду та у подальшому він до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв. Визначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні начальник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2019 року покарання після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про звільнення його від призначеного покарання після закінчення іспитового строку без його участі, у якій зазначив, що вказане клопотання підтримує.

Суд, вислухавши пояснення представника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 07/2020, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В період іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2019 року обов`язки, нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 21 лютого 2020 року не прибув на реєстрацію до органу пробації без поважної причини, за що йому було винесено попередження.

Проте суд вважає, що неявка ОСОБА_5 21 лютого 2020 року на реєстрацію до органу пробації не свідчить про систематичне порушення ним обов`язків, покладених на нього вироком суду та про його небажання стати на шлях виправлення.

Встановлений ОСОБА_5 за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2019 року іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2019 року покарання після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1