overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/4674/20
№ провадження 1-кп/646/805/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення підготовчого судового засідання)
12.08.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076 від 03.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, ст.372 КПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076 від 03.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, на 17 серпня 2020 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/5014/20
Провадження № 1-кп/727/263/20
УХВАЛА
про призначення судового засідання

30 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

учасників кримінального судового провадження: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 та в його інтересах представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці кримінальне провадження №0000320 від 15.02.2020 р. по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, маючий на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, - В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000320 від 15.02.2020 року підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Вирішено питання про витребування матеріалів кримінального провадження за №0000320 від 15.02.2020 року. Підстав для зміни, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження, запобіжного заходу немає. З`ясовано питання про склад, які братимуть участь в судовому засіданні. Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

В рамках даного кримінального провадження потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, який прийнятий судом до розгляду справи за вищенаведеним кримінальним провадженням.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та в його інтересах представника ОСОБА_5 та думку обвиунваченого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні зважаючи на відсутність інших клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000320 від 15.02.2020 р. по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.286 ч.1 КК України призначити до судового розгляду одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 09.07.2020 року залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику учасники процесу, зокрема сторона обвиунвачення - прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та в його інтересах представника ОСОБА_5 ; сторона захисту - обвиунвачений ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1420/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2020 р. . Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 353 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 14.01.2020 р. -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000268 від 14.01.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 353 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 353 КК України., внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 14.01.2020 р. призначити на 05 серпня 2020 року об 13-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/542/20
Справа № 754/7772/19
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження 0015072 від 16.11.2017 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

У скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

за участі сторони обвинувачення -прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.289 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , який не з`являється до суду, за місцем проживання не проживає.

Згідно ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Суд вважає необхідним на підставі ст.335 КПК України оголосити розшук обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про оголошення розшуку ОСОБА_3 -задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до його розшуку.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити слідчому Деснянського УП ГУНП у м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали про розшук покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
12.08.2020 Справа № 756/9868/20
№756/1653/20
№1-кс/756/1653/20
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У С Т А Н О В И В

11 серпня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 5.

Скарга подана у межах строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 303, 304, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 5.

Призначити розгляд вказаної скарги на 14.08.2020 на 08 год. 30 хв., у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 прокурора Київської місцевої прокуратури №5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/222/20
ун. № 759/2497/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0008832відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008832відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання та просив залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві, оскільки у захисника ОСОБА_5 не має повноважень для захисту його інтересів в суді.

Заслухавши думку прокурора який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві, (04050, м.Київ, вул.Платона Майбороди, 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні 26.08.2019 року о 14:00 годин, в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/571/19
Провадження № 1-кп/761/1197/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0001973 від 16.02.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2019 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0001973 від 16.02.2018 року з обвинувальним актом, в якому ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

18.12.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук.

Зважаючи на те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, направлений до суду 10.01.2019 року, при цьому судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту не призначено, з урахуванням змін в кримінально-процесуальному законодавстві України, вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає необхідним відновити дане кримінальне провадження.

Керуючись ст.335 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження під №0001973 від 16.02.2018 року з обвинувальним актом, в якому ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 157/589/20 Провадження №11-кп/802/727/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:застосування примусових заходів медичного характеру Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

12 серпня 2020 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора заступника прокурора Волинської області ОСОБА_4 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 липня 2020 про застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру,
В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 11 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора заступника прокурора Волинської області ОСОБА_4 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 липня 2020 про застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити апеляційний розгляд на 14 годину 00 хвилин 21 жовтня 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2610/20 Справа № 185/6278/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , -
встановив:
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 10 серпня 2020 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .
Розгляд матеріалів призначити на 11 годин 00 хвилин 27 серпня 2020 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/8768/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 584 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

12 серпня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
підозрюваного: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в ході розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27 липня 2020 року про застосування до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення екстрадиційного арешту, питання про залучення перекладача. -

в с т а н о в и л а:
В ході апеляційного розгляду судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27 липня 2020 року про застосування до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення екстрадиційного арешту затриманий ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення перекладача на російську мову, оскільки українською мовою він не володіє.

Прокурор та захисник не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, колегія суддів у відповідності до положень ст. ст. 42, 68 КПК України вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 68, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Залучити до розгляду судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27 липня 2020 року про застосування до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення екстрадиційного арешту перекладача на російську мову.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/8866/20 Головуючий І-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2970/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 23 липня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 23 липня 2020 року подана апеляційна скарга прокурором.
10 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюпрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 23 липня 2020 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 14 год. 00 хв. 29 вересня 2020 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/440/20 Головуючий по 1 інстанції
ЄУНСС: 698/703/19 Категорія: ч. 1 ст.122 КК УкраїниОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів з участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000150 від 24.06.2019 за апеляційною скаргою начальника Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 05 березня 2020 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Катеринопільського району Черкаської області, українця, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 105 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд батька до набуття повноліття.

Прийнято рішення про стягнення з законного представника ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_10 понесені витрати на лікування в розмірі 6566, 06 грн. та моральну шкоду в сумі 30000 грн.,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, п. 2 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 409, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу начальника Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 05 березня 2020 року змінити, виключити з вироку посилання про призначення ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 122 КК України.

У решті вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 05 березня 2020 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 00 хвилин 11 серпня 2020 року.

Головуючий

Судді