Справа № 446/132/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Яворів Старосамбірського району Львівської області, жительці АДРЕСА_1 (відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів») Львівської області, громадянці України, з професійно-технічною освітою, не працюючій, згідно ст. 89 КК України не судимій ,

в с т а н о в и в :
Заступник начальника Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000003 від11.01.2021.

Покликається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України. Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4, ч.1 ст.177 КПК України. Обставинами, які також підтверджують наявність зазначених вище ризиків є те, що ОСОБА_5 скоїла тяжкий злочин, за який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а тому вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки суворість покарання, передбачене санкцією інкримінованого їй кримінального правопорушення може бути визнана нею більш небезпечною, ніж переховування та втеча. Окрім цього, ОСОБА_5 також може перешкоджати кримінальному провадженню ігноруючи виклики слідчого та прокурора, тим самим затягуючи досудове розслідування у рамках даного кримінального провадження.

У ході судового розгляду заступник начальника СВ ОСОБА_4 клопотання підтримала, та з наведених у ньому доводів вважає, що необхідність застосування такого запобіжного заходу є обґрунтованою та підтверджується матеріалами клопотання. Просила клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає клопотання підставним, є обґрунтована підозра, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вказав на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що визнає себе винною на даній стадії досудового розслідування, не заперечила щодо обрання їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання..

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч. 3 ст.185 КК України.

19 січня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч. 3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчим у клопотанні та доданих документів з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч. 3 ст.185 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Вказане, підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 11.01.2021, протоколом огляду від 11.01.2021, які є достатніми на даному етапі кримінального провадження для визнання підозри обґрунтованою. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Прокурором також доведено, що з метою запобігання підозрюваною ОСОБА_5 переховування від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, а також те, що вона може перешкоджати кримінальному провадженню ігноруючи виклики слідчого та прокурора, тим самим затягуючи досудове розслідування у рамках даного кримінального провадження, а тому необхідно обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та зможе запобігти згаданим ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Оцінюючи в сукупності вищезазначені обставини, а також враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваної, яка непрацююча, вдова, згідно ст. 89 КК України не судима, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Більш м`яких запобіжних заходів КПК України не передбачає.

Керуючись ст.ст.177-179, 194, 196, 369-372 КПК України,

ухвалив :
Клопотання заступника начальника СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Яворів Старосамбірського району Львівської області, жительці АДРЕСА_1 (відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів») Львівської області - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки прибувати до заступника начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора чи суду на першу вимогу, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого; повідомляти заступника начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 20 березня 2021 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваній, прокурору та направити для виконання до СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата постановлення ухвали 20.01.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1