Справа № 539/4028/20
Пров. №1-кс/539/872/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м.Лубни Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 14.11.2020 за №0000243 за ознаками ч.1 ст.185 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, учня 2-го курсу Лубенського професійного ліцею, утриманців немає, раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ,-

ВСТАНОВИВ :
Прокурор Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 10.11.2020, приблизно о 15 год. 00 год., неповнолітній ОСОБА_4 , прийшов до будинку своєї бабусі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 з метою здійснення крадіжки грошових коштів, належних останній.

Перебуваючи в спальній кімнаті будинку за вище вказаною адресою, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиці столу готівкові кошти в розмірі 1975 євро, що до офіційного курсу Національного банку України станом на 10.11.2020 складало 65952,76 грн., 1240 польських злотих, що до офіційного курсу Національного банку України станом на 10.11.2020 складало 9276,32 грн., 200 доларів США, що до офіційного курсу Національного банку України станом на 10.11.2020 складало 5622,32 грн. та покинув місце злочину, розпорядившись майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 80851,4 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 було вручено 30.11.2020.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними встановленими з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.11.2020; даними встановленими з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 ; даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; даними встановленими з протоколу огляду від 16.11.2020; даними встановленими з протоколу огляду від 17.11.2020; даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ; даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ; даними встановленими з протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , та іншими матеріалами в їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і беручи до уваги те, що ОСОБА_4 не працює, вчинив умисний проступок, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі до 5 років та може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків для забезпечення його належної поведінки, сторона обвинувачення прохає застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задвольнити.

Підозрюваний його законний представник та захисник погодились з вказаним запобіжним заходом та не заперечують проти його застосування.

Вивчивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, думку законного представника, захисника та прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частина 5 ст.194 КПК України передбачає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінального правопорушення вручено 30.11.2020.

Враховуючи доведеність обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України та необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне покласти на останнього наступні процесуальні обов`язки: прибувати до дізнавача ОСОБА_13 , прокурора чи суду за його викликом, в залежності від стадії досудового розслідування; не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без дозволу дізнавача, прокурора або суду; повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 20:00 год. до 08:00 год.

Таким чином, на підставі вищевикладеного вважаю, що клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає до задоволення.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу відповідно до ч.3 ст.179 КПК України під час досудового розслідування слід покласти на дізнавача, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження №0000243 від 14.11.2020 за ч.1 ст.185 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 2 (два) місяці. .

Зобов`язати ОСОБА_4 :

1) прибувати до дізнавача ОСОБА_13 , прокурора чи суду за його викликом, в залежності від стадії досудового розслідування.

2) не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без дозволу дізнавача, прокурора або суду.

3) повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 20:00 год. до 08:00 год.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на дізнавача ОСОБА_13 .

Встановити строк дії даної ухвали в два місця, тобто до 03.02.2021 року.

Копію даної ухвали вручити прокурору, підозрюваному, та направити до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області для відома і виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1