Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 709/1293/18
номер провадження 1-кп/695/92/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Золотоноша обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000344, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коврай Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого;

1) 31.03.2010 року ОСОБА_5 райсудом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
2) 28.04.2011 року ОСОБА_5 райсудом за ст. 317 ч. 1, ст.. 185 ч.2, ст.. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України частково приєднане не відбуте покарання у вигляді 6 місяців за вироком Чорнобаївського р/с від 31.03.2010 та до відбуття покарання 4 роки 6 міс. позбавлення волі; звільнений 11.07.2014 згідно ухвали Придніпровського райсуду м. Черкаси від 03.07.2014 на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року;
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000344 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Станом на 17.07.2020 року обвинувальний акт не призначено до судового розгляду.
У підготовче судове засідання прокурор не з`явився, однак направив до суду заяву, в якій просив розгляд по справі проводити за його відсутності, проти повернення обвинувального акту не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-ІХ (надалі Закон), яким було внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якого кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Зокрема, згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до п. 5 ч. 4 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» «Обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення змін з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи, що обвинувальний акт було направлено до суду до набрання чинності цим Законом, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України з 01.07.2020 р. класифікується як кримінальний проступок, кримінальне провадження не було призначено до судового розгляду, а тому наявні підстави для його повернення прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ч. 2 ст. 12 КК України, ч. 4 п.5 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд,-
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000344 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України - повернути на підставі п. 5 ч. 4 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» прокурору Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури для приведення у відповідність нормам глави 25 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1