Справа № 675/1480/20
Провадження № 1-кп/675/140/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000002 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карассор Ембекшильдерського району Кокчетковської області республіки Казахстан, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12 листопада 2004 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190 КК України до 02 років позбавлення волі;
- 04 квітня 2014 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт;
- 29 лютого 2016 року апеляційним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 01 року 10 днів позбавлення волі;
- 12 квітня 2018 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;
- 22 листопада 2018 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 05 місяців арешту;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2020 року близько 13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вступив у словесну суперечку із ОСОБА_5 , власницею квартири. Надалі, з мотивів особистої неприязні обвинувачений наніс для потерпілої ОСОБА_5 удари кулаків рук в ділянку лівого ока, по щоці, у груди та по тулубу зліва, чим спричинив для потерпілої тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості, що знайшло підтвердження висновком експерта № 318 від 03.07.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав в повній мірі та ствердив, що за наведених вище обставин заподіяв для ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Деталі самого конфлікту він не пам`ятає, оскільки перебував у стані сп`яніння.

Крім визнання винуватості у скоєному самим обвинуваченим, його вина доводиться письмовими матеріалами кримінального провадження, зокрема:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02 липня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомила працівників поліції про вчинені відносно неї неправомірні дії ОСОБА_4 ;

-висновком судово-медичної експертизи № 318 від 03.07.2020 р., відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: синець навколо лівого ока, , синець на поверхні лівої щоки, синець на тильній поверхні лівої кисті, синець в лівій підключичній ділянці, синець в ділянці тіла грудини зліва, синець на зовнішній поверхні правого плеча. Дані тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості;

-даними протоколів проведених слідчих експериментів.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в умисному нанесенні тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини скоєного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не працевлаштований.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК Українипом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та рецидив кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, мірою покарання, необхідною для виправлення та перевиховання обвинуваченого має бути міра покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді 160 (ста шестидесяти) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1