У Х В А Л А

29.10.2020 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер №448/966/20
провадження №1-кп/448/185/20
Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд у кримінальному провадженні за №0000422 від 25.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_7 , - не з`явився,
потерпілий ОСОБА_8 , - не з`явився,
обвинувачений ОСОБА_3 , - не з`явився,
його захисник - адвокат ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

Мостиським районним судом Львівської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Ухвалою суду від 20.10.2020 року обвинуваченому ОСОБА_3 , обрано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, з покладенням певних обов`язків.

28.10.2020 року, через канцелярію суду, від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , надійшло клопотання про надання дозволу його підзахисному на виїзд у АДРЕСА_1 , до хворої матері, строком з 30.10.2020р. по 07.11.2020р.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 , не з`явився.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримав подане клопотання.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Неявка прокурора та інших учасників кримінального провадження згідно вимог КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку сторони захисту, дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 20.10.2020 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт та покладено такі обов`язки: - цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 (адреса проживання цивільної дружини), без дозволу прокурора або суду; - прибувати до прокурора, суду за першим викликом; - утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказане судове рішення (ухвала суду) ухвалена на підставі висновку, що запобігти визначеним стороною обвинувачення ризикам можливого впливу на свідків, а також потерпілого та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду.

Слід зазначити те, що обвинувачений ОСОБА_3 , з часу обрання вищевказаного запобіжного заходу покладені на нього обов`язки не порушував, що вбачається із матеріалів кримінального провадження, чим створив у суду впевненість у його відповідальному ставленні до покладених на нього обов`язків.

Крім того, на теперішній час у суду відсутні підстави ставити під сумнів доводи обвинуваченого ОСОБА_3 щодо наявності потреби виїзду у АДРЕСА_1 , до хворої матері.

З наведеного убачається, що підстави для відмови у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні, тому суд вважає можливим надати обвинуваченому дозвіл на виїзд у АДРЕСА_1 .

У той же час, з метою дотримання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків, суд вважає за необхідне надати дозвіл на виїзд до АДРЕСА_1 , в період часу, який він клопоче, а саме з в період з 30.10.2020 року по 07.11.2020 року.

Керуючись ст. 181, 194, 350 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про надання дозволу на виїзд, - задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на виїзд до АДРЕСА_1 , в період з 30 жовтня 2020 року по 07 листопада 2020 року.

Копію ухвали надіслати Шевченківському УП ГУНП у м.Києві для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1