Провадження №1-кп/463/637/20
В И Р О К
іменем України

10 грудня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000368 від 28 жовтня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернихів Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, не одруженого, із спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, суд -

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 28 вересня 2020 року о 16 год. 28 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» №1528 ТОВ «Руш» в м. Львові по вул. Ш.Руставелі, 2/3, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти чуже майно - парфумовану воду «STR8 ред коде» вартістю 449 грн., яку поклав у сумку та пройшов мимо каси, не оплативши за товар, однак правопорушення не довів до кінця із незалежних від нього причин, був зупинений працівниками магазину, а майно вилучено працівниками поліції.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України - закінчений замах на крадіжку чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно 28 вересня 2020 року перебував у приміщенні магазину «Єва» №1528 в м. Львові по вул. Ш.Руставелі, 2/3. На поличці він взяв парфумовану воду, щоб ніхто не бачив, заховав у сумочку. Він направився до каси, товар продавцю не показав та виніс його за межі прилавку. Перед виходом його зупинили працівники магазину і запросили повернутися та зайти у кабінет директора. Він зайшов у кабінет директора і вийняв із сумки парфумовану воду і зізнався у вчиненому. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного кримінального проступку, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів. Провівши допит обвинуваченого з дотриманням положень ст.351 КПК України, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченої у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, оскільки він 28 вересня 2020 року намагався таємно викрасти чуже майно вартістю 449 грн., однак правопорушення не довів до кінця із незалежних від нього причин, був зупинений працівниками магазину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному, відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений скоїв кримінальний проступок, у вчиненому розкаюється, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, на даний час втратив роботу і доходу не має. А тому суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Процесуальні витрат по кримінальному провадженню відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Строк покарання засудженому рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1