Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/4753/20
провадження №1-кп/279/616/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000106 від 18.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Субине Коростенського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 23.04.2014 року Коростенським міськрайонний судом Житомирської області за ст.186,ч.1 КК України до позбавлення волі, на підставі ст..75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 07.12.2015 року Коростенським міськрайонний судом Житомирської області за ст.186,ч.2,309,ч.1,70,ч.1,75,76 КК України до 4 р. п/в з іспитовим строком 3 роки; 03.02.2016 року Коростенським міськрайонний судом Житомирської області за ст.185,ч.3, 70,ч.4,75 КК України до 4 р. п/в з іспитовим строком 3 роки; 25.01.2017 року Коростенським міськрайонний судом Житомирської області за ст.15,ч.2,185,ч.3,71 КК України до 4 р. 2 міс. п/в, 01.08.2017 р. Коростенським міськрайонний судом Житомирської області за ст.185 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України до 4 р. 6 міс. п/в, 19.12.2018 р. Коростенським міськрайонний судом Житомирської області за ст.185 чю2.ю 360, 70, 71 КК України до 4 р. 3 міс. п/в, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 30.07.2020 року строком на 1 рік, будучи обізнаним з встановленими обмеженнями щодо заборони виїзду за межі населеного пункту, де проживає, без дозволу органів поліції та попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, 26.08.2020 року без поважних причин і дозволу працівників Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області самовільно залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та виїхав в особистих справах до м.Києва, де проживав до 17.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Своїми умисними діями, які виразились в самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_4 вчинив проступок, передбачений ст.395 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, дав показання про те, що знав про те, що перебуває під адміністративним наглядом на обліку в поліції, дійсно залишив місце свого проживання та переїхав до м.Києва, де проживає та працює. Його батько, коли він приїздив додому, повідомляв йому, що приходили працівники поліції.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив кримінального правопорушення.

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки будучи неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив злочин через незначний час після звільнення з місць позбавлення волі.

Тому, покарання обирається в межах санкції статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, і призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку.

Речовий доказ справу адміністративного нагляду №13/2020, повернути до Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області,

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу