УХВАЛА
Іменем України

30.12.2020 Справа №607/22613/20 Провадження № 1-кс/607/9357/2020

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 03.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

УСТАНОВИВ:
24.12.2020 старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000228 від 03.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 03.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0000228 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 09.10.2020 о 09 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Незалежності у м. Ланівці Тернопільської області, здійснюючи пособницькі дії, діючи за домовленістю із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 700 доларів США за сприяння в реєстрації даним Управлінням повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), щодо будівництва окремо розташованого блока з двох боксів для легкових автомобілів на АДРЕСА_1 .

Окрім цього, в період з 30.10.2020 до 25.11.2020 (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 вступив в злочинну змову з виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , з яким узгодив спільні дії, направлені на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за сприяння в реєстрації даним Управлінням декларації про готовність до експлуатації об`єкта окремо розташованого блока з двох боксів для легкових автомобілів на АДРЕСА_1 .

Надалі 08.12.2020 об 11 год. 47 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , здійснюючи пособницькі дії, перебуваючи на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 700 доларів США за сприяння в реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 декларації про готовність до експлуатації об`єкта окремо розташованого блока з двох боксів для легкових автомобілів на АДРЕСА_1 , з яких 200 доларів США передав ОСОБА_7 , а 500 доларів США залишив собі.

Також в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.06.2018 ОСОБА_7 переведено на посаду головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.10.2020 виконання обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_1 покладено на ОСОБА_7 , головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 , за його згодою, з 30.10.2020.
Крім цього, встановлено, що Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2016 ОСОБА_8 , головного державного інспектора сектору по роботі з ліцензіатами ІНФОРМАЦІЯ_1 переведено на посаду головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , що затверджене Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 934 від 12.06.2017, посадової інструкції головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 та визначених обов`язків ОСОБА_8 , який обіймав зазначену посаду, розглядав подані ОСОБА_6 повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), щодо будівництва окремо розташованого блока з двох боксів для легкових автомобілів на АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадженнявиникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: до особових справ та трудових книжок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , так як зазначена інформація, яка міститься в запитуваних документах, надасть можливість підтвердити повноваження вказаних службових осіб та їх перебування на посадах в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про здійснення судового розгляду у її відсутність, клопотання підтримала з викладених у ньому підстав, та просила клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 03.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.06.2018 ОСОБА_7 переведено на посаду головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.10.2020 виконання обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_1 покладено на ОСОБА_7 , головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 , за його згодою, з 30.10.2020.
09.12.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім цього, як вбачається з копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2016, ОСОБА_8 переведено на посаду головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_6 . При цьому саме ОСОБА_8 розглядав подані ОСОБА_6 повідомлення про початок виконання будівельних робіт, про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт та щодо будівництва окремо розташованого блока з двох боксів для легкових автомобілів на АДРЕСА_1 , за сприяння в реєстрації яких останній сплатив неправомірну вигоду в сумі 700 доларів США.

Слідчий суддя вважає, що відомості, що містяться в особових справах та трудових книжках ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому. При цьому інформація, що міститься у таких документах, не належить до охоронюваної законом таємниці.
За таких підстав клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-161, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 03.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до особових справ та трудових книжок службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю зробити копії цих документів.
Строк дії ухвали до 25.02.2021.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1