Категорія:підсудність. Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000001 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000001, про обвинувачення судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України на розгляд до іншого суду.

У поданні зазначається, що обвинувачений ОСОБА_6 є суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області, а тому згідно вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження слід направити в інший суд.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.
Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Таким чином кримінальне провадження у даному випадку має здійснювати суд іншої області, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Враховуючи, що Волинський апеляційний суд не наділений повноваженнями змінювати підсудність кримінального провадження поза межами територіальної юрисдикції місцевих судів Волинської області, апеляційний суд вважає за необхідне запропонувати голові Волинського апеляційного суду внести подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 до іншого місцевого суду іншої області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Запропонувати голові Волинського апеляційного суду внести подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000001 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, до іншого місцевого суду іншої області.

Головуючий:

Судді: