УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000740,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000740 від 07.07.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.366-1 КК України.
Згідно з матеріалами кримінального провадження, заступник начальника Згідно з матеріалами кримінального провадження, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , будучи суб`єктом декларування, подав завідомо недостовірні відомості у деклараціях особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», за 2018 та 2019 роки.

Так, відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 під час подачі декларацій особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 та 2019 роки у вказаних деклараціях не зазначив відомості про користування об`єктом нерухомості, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Як встановлено в ході досудового розслідування, вказана квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

Також, як встановлено зазначена квартира у період з серпня 2018 року по квітень 2020 року орендувалась ОСОБА_7 , який, згідно показів останнього, з приводу оренди квартири спілкувався, у тому числі в телефонному режимі, з ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_8 , а також надавав їм грошові кошти за оренду.
Таким чином, у кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонентів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за період часу з 01.06.2018 по 01.10.2020 включно.

Згідно рапорту Хмельницького управління ДВБ НП України встановлено, що ОСОБА_5 використовує мобільний термінал із встановленою картою оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_8 використовує мобільний термінал із встановленою картою оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ОСОБА_6 використовує мобільний термінал із встановленою картою оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , ОСОБА_7 використовує мобільний термінал із встановленою картою оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ,

Отримання тимчасового доступу до вказаних матеріалів необхідно для встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, перевірки фактів наявності/відсутності телефонних дзвінків між вище переліченими особами, їх часу, дати, кількості, тривалості, місця знаходження абонентів в час дзвінка, смс-повідомлень між ними, а також встановлення осіб, які фактично користувались та розпоряджались майном, що не задеклароване ОСОБА_5 та інших відомостей, які мають значення у кримінальному провадженні, та, таким чином, підтвердження або спростування факту декларування недостовірної інформації.

У зв`язку з викладеним, вказані вище матеріали мають доказове значення у кримінальному провадженні та іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу, не можливо довести вказані вище обставини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить розглядати дане клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого перебуває вказана інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей та документів, в яких міститься інформація, що знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про зв`язок абонента ОСОБА_5 , що використовує мобільний термінал із встановленою картою оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , що використовує мобільний термінал із встановленою картою оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , що використовує мобільний термінал із встановленою картою оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , що використовує мобільний термінал із встановленою картою оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , за період часу з 01.06.2018 по 01.10.2020 включно, з можливістю вилучення копій відповідних матеріалів (інформації), зокрема щодо:

-ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресації, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомленьта зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов;

- дата, час та тривалість з`єднання та з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 11 листопада 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1