Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/68/21
Провадження № 1-кп/542/74/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 16 січня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Солонці, Новосанжарський район, Полтавська область, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого:
- 05.10.2011 Новосанжарським районним судом Полтавської області за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік;
-25.09.2019 Новосанжарським районним судом Полтавської області за частиною 1 статті 185 КК України до 80 годин громадських робіт, знятий з обліку 04.12.2019 року по відбуттю громадських робіт;
-25.06.2020 Новосанжарським районним судом Полтавської області за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22 січня 2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 16 січня 2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Ухвалою суду від 25 січня 2021 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , будучи повідомленим про підозру у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, скоєного за наступних обставин.

16 січня 2021 року близько 01:00 год. в кімнаті житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла суперечка, під час якої у ОСОБА_5 виник прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 стягнув з ліжка ОСОБА_4 , яка впала на підлогу, після чого підійшов до ОСОБА_4 та кулаком правої руки наніс три удари в ліву частину тіла в область ребер ОСОБА_4 .

Висновком судово-медичної експертизи № 22 від 19 січня 2021 встановлено, що ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій боковій поверхні грудної клітки, що у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України, а саме: нанесення потерпілій ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовче судове засідання з`явились прокурор, потерпіла та обвинувачений.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілої та просив закрити кримінальне провадження, вказавши, що примирився із потерпілою.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.
Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілій наслідки закриття кримінального провадження.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частини 2 статті 284 цього кодексу.
Глава 36 КПК України визначає особливості провадження у формі приватного обвинувачення.

Пункт 1 частини 1 статті 477 КПК України встановлює, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з частиною 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Стаття 284 КПК України визначає підстави закриття кримінального провадження, а саме: пункт 7 частини 1 цієї статті встановлює, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, та потерпіла відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні і її відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільні позови в ході досудового розслідування не заявлялись.

На підставі статтей 26, 477 КПК України, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 284, пунктом 2 частини 3 статті 314, статтями 370-372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 16 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6 -Айдаєва