УХВАЛА

03 вересня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо не розгляду клопотання від 31.07.2020 року, поданого у кримінальному провадженні №0002938 від 18.05.2019 року.

Слідчий в порушення вимог КПК не розглянув клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України , що свідчить про його бездіяльність.

В судове засідання заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явились, подали заяву про розгляд скарги у їхню відсутність.

Уповноважена особа Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Рівненського відділу поліції ГУНП у Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0002938.

31.07.2020 року по вказаному кримінальному провадженню від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшло клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Однак на час розгляду скарги відсутні дані щодо розгляду слідчим даного клопотання.

Оскільки станом на момент розгляду скарги не надано доказів щодо розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути розглянуто слідчим в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002938 розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 31.07.2020 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, про що повідомити заявників.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1