УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000082 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000082 від 08.08.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК.
Подане клопотання мотивує тим, що 08 серпня 2020 року працівниками Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління Патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції під час несення служби було зупинено автомобіль марки "Hundai" моделі "Tucson" із прикріпленим на ній державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів у останньої було виявлено ознаки підробки посвідчення водія.
04 липня 2020 року в ході огляду місця події на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_2 , видане УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 13.06.2006 року.
Таким чином у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність накладенні арешту на вилучений документ.
З огляду на те, що вказаний документ, є доказом вчинення кримінального правопорушення, та несе доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше його використання може призвести до його знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно можуть призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, проведенню ряду експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, яке було вилучено в ході проведення обшуку.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вище перелічене майно, це зробити не можливо.
В судове засідання прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З витягу з витягу з ЄРДР (кримінальне провадження №0000082 від 08.08.2020 року за ч.4 ст.358 КК України ) вбачається що 08 серпня 2020 року працівниками Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління Патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції під час несення служби було зупинено автомобіль марки "Hundai" моделі "Tucson" із прикріпленим на ній державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів у останньої було виявлено ознаки підробки посвідчення водія.
04 липня 2020 року в ході огляду місця події на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_2 , видане УДАІ ГУ МВС України в місті Києві 13.06.2006 року.
За ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно із ст.98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
За ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Встановлено, що посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер НОМЕР_2 , вилучене в результаті обшуку, а саме: містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів допустимо накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_2 , видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 13.06.2006 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 25.08.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1