Справа № 739/1954/19
Номер провадження 1-в/739/41/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
начальника Новгород-Сіверського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, подання Новгород-Сіверського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про приведення вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28.01.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII,-

В С Т А Н О В И В:
24.07.2020 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону2617-VIII відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28.01.2020 року за ч.1 ст. 309, ст.75 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України. Начальник Новгород-Сіверського РС філії ДУ «Центр пробаці» ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин до суду не надав. На підставі ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку начальника Новгород-Сіверської РС філії ДУ «Центр пробаці», дослідивши особову справу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з подання, начальником пробації порушується питання приведення у відповідність до Закону 2617-VIII вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28.01.2020 року.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст.74 КК України. Згідно ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 цього Кодексу. Правила ч.1 ст.72 КК України складають виключно покарання та зарахування строків попереднього ув`язнення. В свою чергу приписи ст.75 КК України не передбачають повторюваності застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Законом 2617-VIII внесено зміни, зокрема до ч.1 ст.309 КК України в абзаці другому редакції до 01.07.2020 року ч.1 ст.309 КК України зазначено «караються штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк» в той час в абзаці другому редакції з 01.07.2020 року ч.1 ст.309 КК України зазначено «караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років». Клопотання про приведення вироку у відповідність до Закону 2617-VIII містить посилання на вимоги п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України та Закон 2617-VIII. Разом з тим, за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28.01.2020 року засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, що унеможливлює застосування норми п.13 ч.1 ст.537 КПК України. Аналізуючи положення ст.74 КК України та ст.537 КПК України, суд приходить до переконання, що «Центр пробації» може звертатися до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону 2617-VIII виключно за обставини перебування такого вироку на виконані в Новгород-Сіверському РС філії ДУ «Центр пробаці» та відповідно відбування засудженим призначеного покарання. Засуджений ОСОБА_4 не відбуває покарання з підстав застосування ст.75 КК України та вважається звільненим від відбування призначеного покарання, з покладенням обов`язків ст.76 КК України, що унеможливлює застосування приведення вироку Новгород-Сіверського районного суду від 28.01.2020 року у відповідність до Закону 2617-VIII. Отже, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 покарання не відбуває, суд позбавлений можливості перевести призначене покарання у виді позбавлення волі в інший вид покарання, передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №2617-VIII від 22.11.2018), оскільки Закон України №2617-VIII від 22.11.2018 не містить Перехідних положень, які б в певній мірі врегулювали співвідношення переведення покарання у виді позбавлення волі по відношенню до інших покарань, а також відсутність в Кримінальному кодексі України прямої норми щодо можливості застосування положень ч. 1 ст. 72 КК України до особи, яка звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України. За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання органу пробації. Разом з тим, у разі настання умов, передбачених ч. 2, 3 ст. 78 КК України, до засудженого можливо застосувати положення частин 1, 3 ст. 74 КК України та замінити призначене покарання у виді позбавлення волі іншим покаранням, передбаченим санкцією ч. 1 ст. 309 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018). Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 533, 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Новгород-Сіверського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28.01.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII відмовити. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Черніговської області.
Суддя: ОСОБА_1