УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого групи слідчих ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0004266 від 20.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004266 від 20.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених . 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, за фактами заволодіння невстановленою групою осіб об`єктами нерухомого майна одиноких, безрідних осіб, в тому числі об`єктами категорії відмерлої спадщини.

Так, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження установлено, що на території міста Одеси з 2016 року по теперішній час діє організована група осіб по заволодінню квартирами одиноких померлих осіб та квартир, які знаходились в іпотеках банків, а також нежитлових приміщень, які належали територіальній громаді міста Одеси, які у подальшому з використанням реквізитів фіктивного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), у якого згідно інформації ДФС України не відкрито жодного банківського рахунку, безоплатно переоформлюють кінцевим вигодонабувачам.

Схема із заволодіння квартирами одиноких померлих осіб, та майна яке перебуває в заставі у банківських установах полягає у тому, що після смерті одиноких осіб, право власності на підставі підробленого біржового договору оформлялось на підставних осіб, які у подальшому безоплатно переоформлювали їх на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Схема із заволодіння квартирами, які знаходились в іпотеках банків полягає у тому, що з використанням підроблених рішень суду та листів банків, вказані об`єкти нерухомості спочатку виводяться із іпотечного обтяження банків, після чого на підставі підроблених свідоцтв про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставного майна або договорів купівлі-продажу реєструються на підставних осіб, які у подальшому безоплатно переоформлюють на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Схема із заволодіння нежилих приміщень, які належали територіальній громаді міста Одеси полягає у тому, що з використанням підроблених документів право власності на раніше не зареєстровані об`єкти нерухомості нежитлового фонду реєструються на підставних осіб, яку у подальшому безоплатно переоформлюються на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після оформлення права власності на незаконно отримані об`єкти нерухомості за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останнє безоплатно переоформлює їх кінцевим вигодонабувачам.

Згідно інформації ДФС України у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні відкриті поточні банківські рахунки, усі операції, вчиненні з використанням реквізитів зазначеного підприємства є безоплатними та мають ознаки легалізації майна, отриманого злочинним шляхом.

Всього у період з 2016 року по теперішній час організована група осіб із використанням реквізитів фіктивного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа 12 (дванадцятьма) об`єктами нерухомості. Зокрема, об`єктами які розташовані за наступними адресами:

1) АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101).

Вказаний об`єкт нерухомості належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору дарування від 15.03.2008 та перебував у іпотечному обтяжені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У той же час, державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 12.12.2007 на підставі листа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 15.10.2015 знято іпотечне обтяження з вищевказаного об`єкту нерухомого майна.

У подальшому, ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.2017, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 право власності на вищевказану квартиру безоплатно переоформлено на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке у свою чергу 12.04.2018 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 безоплатно переоформлено за ОСОБА_8 та іншими обєктами нерухомого майна.

Разом з тим, 29.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 27.07.2020 слідчим групи слідчих проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами проведення якого, у квартирі, в якій мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено речі та документи, зокрема: Копія звіту про оцінку 2-кімнатної квартири, за адресою: АДРЕСА_3 майна на 2 арк.; копія технічного паспорту на нежитлове приміщення 1-го поверху у будинку АДРЕСА_4 на 5 арк.; копія звіту про оцінку майна нежитлове приміщення 1-го поверху у будинку АДРЕСА_4 на 2 арк.; копія звіту про оцінку майна 1-но кімнатної квартири, за адресою: АДРЕСА_5 на 2 арк.

В ході вивчення та аналізу вищевказаних документів, встановлено, що майно за вказаними адресами на підставі заяв-повідомлень та фіктивних договорів відступлення прав за договорами, було здійснено зняття обтяжень з вищевказаних об`єктів нерухомого майна, яке в подальшому переоформлялось на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 та в подальшому відчужувалось на підставі договорів купівлі-продажу третім особам, які не були обізнані про злочинну схему останніх, з метою заволодіння грошовими коштами.

Так, в ході вивчення та аналізу інформації наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що в період часу із 23.05.2018 (з моменту реєстрації ТОВ) по теперішній час на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 було відчужено об`єкти нерухомого майна що знаходяться за адресами: АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_4 (нежитлове приміщення); АДРЕСА_7 .

Встановлено, що об`єкт нерухомого на майна що знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 від 10.04.2006 року перебувало в заставі на підставі кредитних договорів укладених 10.04.2006 року № 300-17 ДОУ 1Н та №300-17 ДОУ 2Н між АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ОСОБА_9 , та яке в подальшому згідно договору про відступлення прав за договором іпотеки укладеним нібито між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_3 відчужено для ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_3 . В подальшому, 02.11.2018 року вказаний обєкт відчужено для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та 11.06.2019 вказаний обєкт відчужено на підставі договору купівлі-продажу для ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Однак, згідно листа відповіді посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » станом на 12.08.2020 договори відступлення права вимог за кредитними договорами № 300-17 ДОУ 1Н та №300-17 ДОУ 2Н із ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_3 чи будь якою іншою особою не укладались, заборона відчуження майна зазначеного в договорі банком не знімалась.

Таким чином, встановлено що особа яка використала дані на ім`я ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_3 (уродженець міста Костянтинівка, Донецької області), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) є також учасником злочинної групи діяльність якої спрямована на заволодіння об`єктами нерухомого майна.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що об`єкт нерухомого майна що знаходяться за адресами: АДРЕСА_4 (нежитлове приміщення) реєстраційний номер нерухомого майна 101, нібито на підставі свідоцтва про право власності від 12.12.2011 року виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , згідно якого ОСОБА_15 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 ідентифікаційний номер за ДРФО останньому відповідно до статті 63 Закону України «Про виконавче провадження»(із змінами), статті 47 Закону України «Про іпотеку» (із змінами) та на підставі акту державного виконавця про реалізацію іпотечного майна. затвердженого ОСОБА_16 , Начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 05 грудня 2011 року, належить на праві власності майно, що складається з: нежитлове приміщення 1-го поверху, в будинку АДРЕСА_4 загальною площею 176,9 кв.м., вартістю 743 504(сімсот сорок три тисячі п`ятсот чотири) гривень 47 коп. яка придбана ОСОБА_15 за 743 504 (сімсот сорок три тисячі п`ятсот чотири) гривень 47 коп., що раніше належала ОСОБА_17 , на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 30.01.2003 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_18 за реєстровим №792, право власності зареєстроване Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 07.03.2003 року номер запису: 3275 в книзі: 24неж-93. Згідно заяви повідомлення ОСОБА_15 від 13.08.2018 року знято заборону відчуження яка була накладена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_19 .

Так, 14.09.2018 згідно договору купівлі продажу від 14.09.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_20 (нежитлове приміщення) реєстраційний номер нерухомого майна 101 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 продане для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 .

13.11.2019 нежитлове приміщення (реєстраційний номер нерухомого майна 101) за адресою: АДРЕСА_4 згідно договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_21 відчужено для ОСОБА_22 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що групою осіб які здійснюють заволодіння майном громадян м. Одеси та Одеської області а саме, особа яка використала дані на ім`я ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_3 (уродженець міста Костянтинівка, Донецької області) на підставі договору купівлі продажу який нібито 26.01.2010 року укладений із ОСОБА_23 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_24 став власником нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Так, 08.11.2018 року згідно договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_20 ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_3 продав майно що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) для ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб які здійснюють заволодіння майном громадян заволоділи об`єктом нерухомого майна що знаходяться за адресою: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер нерухомого майна 101). Встановлено, що 03.06.2008 року між ОСОБА_26 та АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою забезпечення основного зобов`язання укладено іпотечний договір із подальшим переуступленням прав для ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Разом з тим, встановлено, що нібито, згідно договору про відступлення прав за договором іпотеки від 02.10.2014 року предметом якого виступає майнові права за основним зобов`язанням та квартира за адресою: АДРЕСА_9 відчуженні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (паспорт НОМЕР_5 , виданий Близнюківським РВ ГУМВС України в Харківський області 07 грудня 2009року), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_10 .

Однак, ст. 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах. Такими є банк або інша фінансова установа. Цей перелік є вичерпним, аж ніяк не фізична особа ОСОБА_10 .

15.11.2018 року ОСОБА_10 згідно договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_20 діючи як власник, на підставі завідомо підроблених офіційних документів на підставі іпотечного договору та договору відступлення прав уклав договір купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_9 , з метою отримання грошових коштів добросовісних покупців.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що групою осіб які здійснюють заволодіння майном громадян м. Одеси та Одеської області а саме, особа яка використала дані на ім`я ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_3 на підставі нібито договору купівлі-продажу між Салагуб від 13.05.2012 та який нібито посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_14 діючи через державних реєстраторів КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та технічного паспорту виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » зареєстрував права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

31.07.2018 року ОСОБА_10 РНОКПП НОМЕР_3 на підставі договору купівлі-продажу 31.07.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_27 укладеним із ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 продав вищезазначене майно останньому. Що не відповідає дійсності так, як ОСОБА_10 власником даного майна ніколи не був, а право власності в останнього виникло на підставі завідомо підроблених офіційних документів.

07.08.2018 року на підставі договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом одеського міського нотаріального округу ОСОБА_20 ОСОБА_25 продав квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для ОСОБА_28 .

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що особа яка використовує данні на ім`я ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_3 на підставі нібито договору купівлі продажу від 10.02.2010 року укладений ОСОБА_29 , РНОКПП НОМЕР_6 та ОСОБА_30 , РНОКПП НОМЕР_7 з однієї сторони та між ОСОБА_10 з іншої став власником майна, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 (реєстраційний номер нерухомого майна 101).

08.11.2018 року згідно договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_20 ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_3 продав майно що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер нерухомого майна 101) для ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 з метою подальшого відчуження та отримання винагороди останніми від реалізації нерухомого майна добросовісним набувачам.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_20 , свідоцтво № 4285, за адресою: АДРЕСА_11 .

Вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання документів, які, шляхом їх дослідження, підтвердили або спростували факти та обставини набуття та перехід права власності на вищевказані об`єкти нерухомості.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з цим від слідчого надійшла заява, в якій останній просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.
Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ст.ст. 8, 8-1 ЗУ «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.
Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується наявність в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України КК України.
Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин укладання договорів купівлі-продажу відносно об`єктів нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_4 (нежитлове приміщення 1-го поверху); АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_5 .

Крім того, слідчий суддя зазначає, що інформація, яка міститься у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_20 становить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримана бути не може, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
У зв`язку з викладеним, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні приватного нотаріуса в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160- 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0004266 від 20.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи,в тому числі слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 та прокурорам відділу прокуратури Одеської області, а також особам, що будуть діяти за дорученням чи постановою, у тому числі оперуповноваженим УСР в Одеській області ДСР Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_40 , капітану поліції ОСОБА_41 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_20 , свідоцтво № 4285, за адресою: АДРЕСА_11 , з можливістю вилучення оригіналу, а саме:

- договору купівлі-продажу від 02.11.2018 року зареєстрований в реєстрі за номером №290 щодо купівлі об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_6 , та всіх документів які слугували підставою укладання вищевказаного договору згідно вимог чинного законодавства на час вчинення правочину;

- договору купівлі-продажу від 11.06.2019 року зареєстрований в реєстрі за номером №92 щодо купівлі об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_6 , та всіх документів які слугували підставою укладання вищевказаного договору згідно вимог чинного законодавства на час вчинення правочину;

- договору купівлі-продажу від 11.06.2019 року зареєстрований в реєстрі за номером №97 щодо купівлі об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_6 , та всіх документів які слугували підставою укладання вищевказаного договору згідно вимог чинного законодавства на час вчинення правочину;

- договору купівлі-продажу від 14.09.2018 року зареєстрований в реєстрі за номером №182 щодо купівлі об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 (нежитлове приміщення 1-го поверху) реєстраційний номер нерухомого майна 101, та всіх документів які слугували підставою укладання вищевказаного договору згідно вимог чинного законодавства на час вчинення правочину;

- договору купівлі-продажу від 15.11.2018 року зареєстрований в реєстрі за номером №295 щодо купівлі об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер нерухомого майна 101), та всіх документів які слугували підставою укладання вищевказаного договору згідно вимог чинного законодавства на час вчинення правочину;

- договору купівлі-продажу від 07.08.2018 року зареєстрований в реєстрі за номером №144 щодо купівлі об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , та всіх документів які слугували підставою укладання вищевказаного договору згідно вимог чинного законодавства на час вчинення правочину;

- договору купівлі-продажу від 08.11.2018 року зареєстрований в реєстрі за номером №298 щодо купівлі об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер нерухомого майна 101), та всіх документів які слугували підставою укладання вищевказаного договору згідно вимог чинного законодавства на час вчинення правочину;

- договору купівлі-продажу від 08.11.2018 року зареєстрований в реєстрі за номером №297 щодо купівлі об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), та всіх документів які слугували підставою укладання вищевказаного договору згідно вимог чинного законодавства на час вчинення правочину.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_20 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1