Провадження по справі 1-кп/521/1157/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одесі, має середню освіту, не працює, є особою з інвалідністю ІІІ групи, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий 03.02.2002 року Іллічівським районним судом Одеської області за ст.ст. 187 ч. 4, 69 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання умовно-достроково 06.09.2006 року; інші судимості погашені відповідно до положень ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у невстановлений час, перебуваючи біля будинку №3/71 по вул. Овідіопольська дорога у м. Одесі, знайшов 20 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45х39 мм, придатних до стрільби, проміжних патронів, призначених до стрільби з автоматів Калашникова зразка 1974 року та його модифікацій, а також для стрільби з нарізної мисливської вогнепальної зброї карабінів «Вулкан ТК», таким чином придбав та почав носити з собою без дозволу, обов`язкове отримання якого передбачене п.п. 2, 4, 9, 10 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, та главами 2, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622.

Зазначені бойові припаси ОСОБА_4 носив при собі у кишені штанів у полімерному пакеті біля будинку № 68 по вул. Чернишевського у Малиновському районі м. Одеси 19.05.2020 року приблизно до 15 годині 30 хвилин - до вилучення працівниками поліції.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, повністю визнавши себе винним у вчиненні злочину, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що 19.05.2020 року у першій половині дня у парковій зоні в районі вул. Овідіопольська дорога у м. Одесі знайшов поліетиленовий пакет з логотипом «Нова пошта», в якому знаходились боєприпаси - 20 патронів до вогнепальної зброї, які поклав в кишеню джинсів і носив при собі. Того ж дня через кілька годин, приблизно о 15-30 на вул. Чернишевського його зупинили працівники поліції. Він признався, що має при собі боєприпаси. Після цього була викликана слідчо-оперативна група, якою зафіксовано факт правопорушення. Вогнепальної зброї не має і не користується. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу та інші обставини, які підлягають доказуванню відповідно до положень ст. 91 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у придбанні, та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Разом з тим, суд враховує, що новий злочин він вчинив через тривалий час після відбуття покарання за попереднім вироком. Він перебуває на обліку у невропатолога у зв`язку з хронічним захворюванням, визнаний особою з інвалідністю ІІІ групи.

Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждає, виявляє клінічні ознаки «Розладів психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності під клінічним спостереженням на замісній терапії (контрольована залежність)», ступінь виразності та глибина яких не позбавляють його можливості повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві показання про обставини скоєння злочину

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі.

Разом із тим, враховуючи тяжкість злочину, фактичні обставини справи, а також зважаючи на особу винного, наявність пом`якшуючої покарання обставини, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, із застосуванням випробування відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, але в умовах належного контролю за його поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

До набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 653,80 грн.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази 20 патронів, що перебувають у камері зберігання речових доказів Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю у два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.

Речові докази, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, - 20 патронів конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1