Справа № 309/271/20
Провадження № 1-кп/309/346/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст кримінальне провадження №0000083 внесене до ЄРДР від 23.01.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця с. Ново-Гор`ївка, В-Такмацького району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1,2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2019 року в період часу з 11:59 год. по 12:06 год., ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Універсам 2000» по вул. Свободи №13 в м. Хуст Закарпатської області, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, з метою заволодіння чужим майном, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з магазину 6 бляшаних банок пива марки «Pilsner Urquell» 0,5 л загальною вартістю 264 гривень та 2 бляшані пляшки пива марки «Budweiser» 0,5 л, загальною вартістю 72 гривень, які сховав під куртку після чого таємно виніс з магазину.

ОСОБА_4 спричинив приватному підприємцю ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 336 гривень.

За вказане кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 16 січня 2020 року в період часу з 12:38 год. по 12:42 год., ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Універсам 2000», що розташований по вул. Свободи №13 в м. Хуст Закарпатської області, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, з метою заволодіння чужим майном, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з вищевказаного магазину 6 бляшаних банок пива марки «Pilsner Urquell» загальною вартістю 264 гривень, яке сховав під куртку та таємно виніс з магазину.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив приватному підприємцю ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 264 гривень.

За вказане кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст. 185 КК України.

23 січня 2020 року в період часу з 11:36 год. по 11:41 год., громадянин ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Універсам 2000», що розташований по вул. Свободи №13 в м. Хуст Закарпатської області, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з магазину 6 бляшаних банок пива марки «Pilsner Urquell» 0,5 л, мікс горіхів-родзинок «Alesto», 200 г у кількості 1 шт., які сховав під куртку, після чого таємно виніс з магазину.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив приватному підприємцю ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 399 гривень.

За вказане кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 185 КК України.

Крім того, 23 січня 2020 року в період часу з 12:45 год. по 12:50 год., ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Універсам 2000» по вул. Свободи №13 в м. Хуст Закарпатської області, на другому поверсі, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з магазину миючий засіб «Gala» 0,5 л у кількості 1 шт., вартістю 15,50 грн., батарейки марки «Duracell RL-б» у кількості 4 шт., загальною вартістю 100 грн., зубну щітку «Astera» (1+1) у кількості 1 шт., вартістю 25,50 грн., 1 упаковку (60 шт.) капсул для посудомиючої машини «Finish», вартістю 207 грн., зубну щітку «Colgate» - 1 шт., вартістю 38 грн., які сховав під куртку, після чого таємно виніс з магазину.

ОСОБА_4 спричинив приватному підприємцю ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 386 гривень.

За вказане кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1,2 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому, не оспорює встановлені обставини під час досудового слідства. Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1,2 КК України взнав. Суду пояснив, що є учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС. Дані правопорушення скоїв у зв`язку із тим, що знаходився у скрутному матеріальному становищі. Про те, що скоїв шкодує, відшкодував потерпілим спричинену матеріальну шкоду. Думає, що скоїв таке востаннє, зробить для себе висновки.

Суд в порядку ст.349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності, претензій до обвинуваченого ні матеріального, ні морального характеру не мають, питання щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 залишили на розсуд суду.

За таких обставин встановлено достатньо підстав обґрунтованого обвинувачення про те, що 30 грудня 2019 року в період часу з 11:59 год. по 12:06 год., ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Універсам 2000» по вул. Свободи №13 в м. Хуст Закарпатської області, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, з метою заволодіння чужим майном, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з магазину 6 бляшаних банок пива марки «Pilsner Urquell» ємністю 0,5 л загальною вартістю 264 гривень та 2 бляшані пляшки пива марки «Budweiser» ємністю 0,5 л, загальною вартістю 72 гривень, які сховав під куртку після чого таємно виніс з магазину.

ОСОБА_4 спричинив приватному підприємцю ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 336 гривень.

16 січня 2020 року в період часу з 12:38 год. по 12:42 год., ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Універсам 2000», що розташований по вул. Свободи №13 в м. Хуст Закарпатської області, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, з метою заволодіння чужим майном, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з вищевказаного магазину 6 бляшаних банок пива марки «Pilsner Urquell» загальною вартістю 264 гривень, яке сховав під куртку та таємно виніс з магазину.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив приватному підприємцю ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 264 гривень.

23 січня 2020 року в період часу з 11:36 год. по 11:41 год., громадянин ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Універсам 2000», що розташований по вул. Свободи №13 в м. Хуст Закарпатської області, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з магазину 6 бляшаних банок пива марки «Pilsner Urquell» 0,5 л, мікс горіхів-родзинок «Alesto», 200 г у кількості 1 шт., які сховав під куртку, після чого таємно виніс з магазину.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив приватному підприємцю ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 399 гривень.

За вказане кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 185 КК України.

Крім того, 23 січня 2020 року в період часу з 12:45 год. по 12:50 год., ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Універсам 2000» по вул. Свободи №13 в м. Хуст Закарпатської області, на другому поверсі, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з магазину миючий засіб «Gala» 0,5 л у кількості 1 шт., вартістю 15,50 грн., батарейки марки «Duracell RL-б» у кількості 4 шт., загальною вартістю 100 грн., зубну щітку «Astera» (1+1) у кількості 1 шт., вартістю 25,50 грн., 1 упаковку (60 шт.) капсул для посудомиючої машини «Finish», вартістю 207 грн., зубну щітку «Colgate» - 1 шт., вартістю 38 грн., які сховав під куртку, після чого таємно виніс з магазину.

ОСОБА_4 спричинив приватному підприємцю ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 386 гривень - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1,2 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 50 КК України, про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень проступок та нетяжкі злочини, особу винного характеризується позитивно за місцем проживання, його ставлення до наслідків вчинених правопорушень.

Суд враховує, обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, сприяння розкриттю правопорушень, те, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не мають претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого, висновок органу пробації відповідно до якого виправлення ОСОБА_4 є можливим без позбавлення волі та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с.124-126).

Обставин, що обтяжують покарання суд не знайшов.

У відповідності до ст. 70 КК України ОСОБА_4 слід призначити покарання за сукупністю злочинів.

Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування кримінального провадження відсутні.

Цивільного позову не заявлено.

Питання речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374, ч.3 ст.382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 3 місяців арешту.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ст.ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням меш суворо покарання остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця навчання, проживання, роботи.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирається.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази: пиво марки «Pilsner Urquell» 0,5 л (ж/б) у кількості 6 шт., мікс горіхів-родзинок «Alesto», 200 г у кількості 1 шт., які повернуто під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- DVD-диск із записом із камер відео спостереження, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження (КП №0000083);

- CD-диск із записом із камер відео спостереження, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження ((КП №0000163);

- CD-диск із записом із камер відео спостереження, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження ((КП №0000162);

- миючий засіб «Gala» 0,5 л у кількості 1 шт., батарейки марки «Duracell RL-б» у кількості 4 шт., зубну щітку «Astera» (1+1) у кількості 1 шт., зубну щітку «Colgate» - 1 шт., які повернуті під відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

- DVD-диск із записом із камер відео спостереження, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження (КП №0000161).

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Вирок вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1