Провадження №1- кс/712/5408/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 листопада 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2020 року за № 0003003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернулася старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003003 від 01.08.2020 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

31.07.2020 р. до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1976 р.н.. про те, що в ніч з 29.07.2020 на 30.07.2020 року двоє невідомих осіб, перебуваючи на перехресті вул. Новопречистенська-Волкова в м. Черкаси, відкрито, шляхом ривка, заволоділи його чоловічою сумкою, в якій знаходились: паспорт громадянина України, посвідчення водія, документи на транспортний засіб, пенсійне посвідчення, банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також мобільний телефон марки Хіаоmі Мі 9 SЕ. ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Після чого з місця скоєння кримінального злочину зникли.

За даними досудового розслідування, до вказаного злочину причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (прізвисько « ОСОБА_7 »), який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_4 .

Так, 30.07.2020 близько 00:15 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_6 знаходячись поблизу перехрестя вул. Новопричистенська-Волкова, що в м. Черкаси, маючи умисел на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_8 ОСОБА_6 наблизилися до потерпілого ОСОБА_5 та в подальшому ОСОБА_6 наніс кулаком правої руки один удар в область грудної клітини потерпілому ОСОБА_5 і після чого ОСОБА_9 шляхом ривка рукою відкрито заволодів чоловічою сумкою, що знаходилася на правому плечі, та в котрій перебували особисті речі потерпілого, а саме: паспортом громадянина України на ім`я потерпілого, посвідченням водія на ім`я потерпілого, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, мобільний телефон марки «Хіаоmі» модель «Мі 9 SE Piano Black 6 GB RAM 64GB ROM», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 8/783 від 14.08.2020, станом на 31.07.2020 могла становити 5066, 66 грн. Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 залишили місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 попросив закласти до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 свою знайому ОСОБА_10 на власний паспорт громадянки України, що остання й зробила. Перед цим ОСОБА_8 , зі слів ОСОБА_10 , зв`язувався із нею через месенджер Facebook для обговорення часу та місця зустрічі. Встановлено, що ОСОБА_10 користується мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_5 .

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким 24.09.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Причетність ОСОБА_8 та ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення потерпілому ОСОБА_5 особи для впізнання за фотознімками від 04.08.2020; протоколом пред`явлення потерпілому ОСОБА_5 особи для впізнання за фотознімками від 04.08.2020; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 04.08.2020; протоколом огляду предмету від 05.08.2020; постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_10 особи для впізнання за фотознімками від 02.08.2020; протоколом огляду предмету від 03.08.2020 постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження; протоколом огляду предмету від 03.08.2020; постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження; висновок експерта від 14.08.2020 № 8/783; протоколом огляду предметів від 07.08.2020; постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

З урахуваням вище викладеного виникла необхідність в отриманні інформації стосовно зв`язку між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , їхнього спілкування засобами мобільного звязку між собою до вчинення злочину, в момент та після, а також спілкування з іншими особами, які ймовірно володіють інформацією про вчинення кримінального правопорушення шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_5 за період часу з 00:00 год. 01.01.2020 року, по 00:00 год. 05.08.2020 року.

В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник оператора мобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в судове засідання не з`явився, були повідомлені про день та час розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в яких міститься інформація про зв`язок абонента № НОМЕР_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Водночас тимчасовий доступ необхідно надати за період за період із 00 год.00 хв. 01 липня 2020 року до 00 год. 00 хв. 05 серпня 2020 року, оскільки надання такої інформації за інший період в клопотанні не обґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , а саме: про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку (роздруківки телефонних з`єднань) абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_5 за період із 00 год. 00 хв. 01 липня 2020 року до 00 год. 00 хв. 05 серпня 2020 року, надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження, телефону вказаного абонента та його ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ), із прив`язкою до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, номерів вхідних і вихідних абонентів, а також отримання інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типів з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків. SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS - трафік. 3G-зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторинг) телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимут в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (Поштова адреса: АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та/а6о електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та період часу з прив`язкою до місцевості.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_21

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1