Справа № 362/5384/20
Провадження № 1-кс/362/1278/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Васильківського ВП ГУ НП в Київській області та заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 в пордку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою,на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Васильківського ВП ГУ НП в Київській області та заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 в пордку ст. 303 КПК України, відповідно до якої останній просить зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (в тому числі заступника начальника слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 ) та заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001654 від 02.10.2020 року невідкладно виключити з Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 16.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про повідомлення мені про підозру від 16.10.2020 року, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_2 підозрююсь, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Крім того, ОСОБА_2 просить зобов`язати заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001654 від 02.10.2020 року ініціювати перед керівником слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області питання про відсторонення старшого слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого.
.При цьому в змісті своєї скарги ОСОБА_2 зазначає, що в цій скарзі він не оскаржує які-небудь процесуальні дії слідчого вчинені останнім у кримінальному провадженні №0001654 від 02.10.2020 року, а також не оскаржує повідомлення про підозру від 16.10.2020 року, яка йому вручена.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, а скаргу - повернути особі, яка звернулася із нею в порядку ст. 303 КПК України.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.

Серед даного переліку відсутнє оскарження такої бездіяльності слідчого, прокурора, яку зазначає ОСОБА_2 . Таким чином, статтею 303 КПК України оскарження такої бездіяльності детектива, прокурора до слідчого судді не передбачено.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Разом з тим, згідно положень ч. 5 ст. 304 КПК України , суд разом з копією ухвали про відмову у відкритті провадження повертає скаргу та усі додані до неї матеріали особі, яка подала таку скаргу.

Так, слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_6 з наведених вище підстав.

Керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Васильківського ВП ГУ НП в Київській області та заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 в пордку ст. 303 КПК України - відмовити.

Скаргу повернути особі, яка звернулася із нею в порядку ст.303 КПК України на підставі ч.5 ст.304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1