Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/365/2020 Справа № 641/321/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора Слобідського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, засудженого Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, в якому ставиться питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
В обґрунтування подання посилається на те, що засуджений не виконав покладені на нього статтею 76 КК України обов`язки, а саме не з`явився без поважних причин на реєстрацію 04 серпня 2020 року, 18 серпня 2020 року.
Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні подання не підтримав через відсутність обгрунтованих підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, засуджений не прибув на реєстрацію два рази, а тому порушення не є систематичним.

ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував, зазначив, що не ухиляється від явки до органу пробації, не з`явився до органу пробації у зв`язки з перебуванням у відрядженні.
Суд, перевіривши матеріали особової справи засудженого, дійшов наступного.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів провадження вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
Вирок набрав законної сили 31 березня 2020 р.
22 квітня 2020 р. у приміщенні уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, згідно з п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №270/1560 від 19.12.2003 року (з подальшими змінами) невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин)
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Слобідського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області два рази 04 серпня 2020 та 18 серпня 2020 року. Доказів на підтвердження поважності причин неявки не надав.
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до відповідальності (ч. 4 ст. 166 КВК України).
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які на нього було покладено судом (ч. 3 ст. 166 КВК України).
При вирішенні питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком суду, суд враховує, що наявність вказаних у поданні порушень є недостатньою для скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Інших підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, подання не містить.
З врахуванням вищезазначеного, систематичного ухилення від виконання обов`язків покладених судом, суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, засудженого Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1