Номер провадження: 11-п/813/819/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 , поданої в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність службових осіб Одеської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 03.12.2020 року, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_5 , подана в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність службових осіб Одеської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..
30.12.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 , поданої в порядку ст.303 КПК України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, мотивуючи подання тим, що скарга стосується бездіяльності службових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, в тому числі, суддями Приморського районного суду м. Одеси.
У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Згідно ч.2 ст.32 КПК кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Приписами ч.2 ст.34 КПК регламентовано питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання судді районного суду вбачається, що слідчими суддями Приморського районного суду м. Одеси: ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та ОСОБА_15 , заявлено самовідводи від розгляду скарги ОСОБА_5 , на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК, оскільки подана скарга стосується суддів, які, в тому числі, працюють та раніше обіймали посаду судді в Приморському районному суді м. Одеси. За таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаної скарги у Приморському районному суді м. Одеси неможливо.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_5 стосується невнесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення злочинів суддями, в тому числі, які працюють та раніше працювали у Приморському районному суді м. Одеси, розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд приходить до висновку, що подання судді Приморського районного суду м. Одеси підлягає задоволенню, а скаргу ОСОБА_5 , подану в порядку ст.303 КПК, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, слід передати для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

Направити скаргу ОСОБА_5 , подану 03.12.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність службових осіб Одеської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3