Справа №212/8531/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження № 0000259 від 27.09.2020 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Нікопольського р-ну Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
встановив:
Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: 27 вересня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 в невстановлений слідством час, але не пізніше 00-52 год., проходячи повз будинок № 13 по вулиці Кропивницького в Покровському районі м. Кривого Рогу на землі побачив 19 сліп пакетів з речовиною рослинного походження. Після чого, розуміючи, що в даних пакетиках знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, підняв з землі 19 сліп пакетів, тим самим, придбав та поклав до лівої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим, став незаконно зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
В той же день, приблизно о 00-52 годині обвинувачений ОСОБА_7 був зупинений працівниками полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УШІ в Дніпропетровській області поряд з будинком № 29 по вулиці Ватутіна та з метою перевірки причетності останнього до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію»,, проведено поверхневу перевірку під час якої у лівій кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_7 , виявлено 19 сліп пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Після приїзду слідчо-оперативної групи Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 01:42 до 01:54 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої поряд з Будинком культури імені Богдана Хмельницького по вулиці Ватутіна, 29 виявлені у ОСОБА_8 19 сліп пакетиків речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на наркотичну, оглянуто в присутності понятих та вилучено в спеціальний пакет для подальшого призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку експерта № 19/104/17/1/3/886 від 05.11.2020 надана на експертизу речовина масою: 0,456 г; 0,460 г; 0,462 г; 0,439 г; 0,939 г; 0,454 г; 0,510 г; 0,990 г; 0,448 г; 0,442 г; 0,426 г; 0,961 г; 0,468 г; 0,407г; 0,489г; 0,473 г; 0,954 г; 0,484 г; 0,287 г. (загальна маса 10,549 г.), яка міститься в 19 сліп пакетах, вилучена у ОСОБА_8 містить канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,433 г; 0,391 г; 0,418 г; 0,411 г; 0,925 г; 0,440 г; 0,500 г; 0,947 г; 0,426 г; 0,433 г; 0,379 г; 0,923 г; 0,447г; 0,379 г; 0,464 г; 0,452 г; 0,932 г; 0,457 г; 0,267 г. (загальна маса 10,024 г).
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту, кожного окремого, за їх відсутності, а обвинувачений, у присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків. У зв`язку з чим суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за результатами вивчення обвинувальних актів та доданих до них матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліках у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом не являється, офіційно не працевлаштований.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України кримінальне покарання у виді громадських робіт на мінімальний строк.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 2451,75 гривень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 КК України, ст.ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 2451,75 гривень.
Речові докази: диск марки диск для лазерних систем зчитування марки «NANOTEX» з відеозаписами з огляду місця події від 27 вересня 2020 року - залишити в матеріалах кримінального провадження; експертний пакет № 4127760 із залишками речовини каннабіс загальною масою 10,024 г, який переданий на зберігання до Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1