Справа № 138/3213/20
Провадження №:1-кп/138/61/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000583 від 15.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.12.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000583 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.12.2020 призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений, захисник, потерпілий, які з`явилися в судове засідання не заперечують проти задоволення клопотань прокурора.
Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі 3-х суддів від обвинуваченого не надходило.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , який закінчується 13.01.2021, мотивуючи тим, що останній обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.Ризики враховані під час застосування запобіжного заходу, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177КПК України станом на день розгляду справи не відпали, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив проти клопотання прокурора, так як не згідний з кваліфікацією.

Захисник у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою, де проживає на даний час ОСОБА_6 зі своєю співмешканкою.
Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, обвинуваченого, захисника, дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.11.2020 до нього вже застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.12.2020 залишено без змін. Запобіжний захід закінчується 13.01.2021. Під час застосування запобіжного заходу, встановлені ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення. На час підготовчого судового засідання ризики не відпали.

На обґрунтування вини обвинуваченого прокурор посилається на наступні докази: протокол прийняття заяви про злочин від 15.11.2020; протокол огляду місця події від 15.11.2020; протокол допиту потерпілого від 16.11.2020; протокол затримання ОСОБА_6 від 15.11.2020; протоколи допиту свідків від 16.11.2020; протокол огляду місця події від 16.11.2020; висновки експертів № 254 від 16.11.2020; №257 від 18.11.2020; №911 від 26.11.2020; протокол пред`явлення особи для впізнання від 16.11.2020.
У розумінні практики Європейського суду з прав людини тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення в сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути не взявши особу під варту. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику втечі. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, немає офіційного місця роботи, а також відсутні міцні соціальні зв`язки.

Наявність місця проживання та співмешканки не є тими стримуючими факторами, які можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Враховуючи особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, матеріальний стан, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, відсутність міцних соціальних зав`язків у обвинуваченого, відсутність постійного місця роботи, наявність судимостей за вчинення злочинів, відсутність у нього утриманців, що потребує його перебування на свободі, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним продовжити запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 199, п.5 ч.3 ст. 314, ст. 315, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 год. 00 хв. 20 січня 2021 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб до 11 березня 2021 року.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів (згідно рішення Конституційного суду України №3-208/2018 (2402/18) №4-р/2019 від 13.06.2019). В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1