overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/139/21
1-кс/214/41/21
У Х В А Л А

13 січня 2021 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Князя Арх ОСОБА_2 , щодо бездіяльності, яка полягає у невнесені відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_3 , щодо бездіяльності, яка полягає у невнесені відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ознайомившись зі скаргою та доданих до неї копій документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_3 , щодо бездіяльності, яка полягає у невнесені відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд скарги на 10 годину 40 хвилин 15 січня 2021 року в залі судового засідання № 6 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, буд. 6а.

Явка в судове засідання особи, що подала скаргу та її представника, а також уповноваженої особи Криворізької місцевої прокуратури № 3 обов`язкова.

Зобов`язати Керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 в строк до 15 січня 2021 року надати до суду матеріали звернення ОСОБА_3 з заявою про вчинення кримінального правопорушення від 26 листопада 2020 року (отримано 15.12.2020).

Дані матеріали повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з вказанням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2282/20
Провадження № 1-м/352/1/21
У Х В А Л А
про привід

12 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

ознайомившись з дорученням Районного суду в м. Чеський Крумлов (Чеська Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

На виконання Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з ГТУЮ в Івано-Франківській області надійшло доручення Районного суду в м. Чеський Крумлов (Чеська Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_3 .

Останній не з`явився на виклик до суду для отримання документів, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів; якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене суд вважає, що до ОСОБА_4 , який не з`явився на виклик суду для отримання судових документів Районного суду в м. Чеський Крумлов (Чеська Республіка), слід застосувати привід через орган поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 564 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Забезпечити явку обвинуваченого у судове засідання у приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 13 год. 30 хв. 29 січня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/311/19
Провадження № 1-кс/396/10/21
УХВАЛА
14.01.2021 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , за участю СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про скасування повідомлення про підозру від 3.11.2020 року та зобов`язання вчинення дій щодо виключення з ЄРДР відомостей у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 16.11.2018 року за № 0000065 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 року до слідчого судді надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про підозру від 3.11.2020 року та зобов`язання вчинення дій щодо виключення з ЄРДР відомостей у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 16.11.2018 року за № 0000065 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , за участю СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про скасування повідомлення про підозру від 3.11.2020 року та зобов`язання вчинення дій щодо виключення з ЄРДР відомостей у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 16.11.2018 року за № 0000065 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, зал № 2 на 15.01.2021 року о 10-30 год.

В судове засідання викликати представника скаржника, представника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000065 від 16.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №631/373/20
Провадження № 1-КП/639/357/20
У Х В А Л А
щодо дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченої
(вступна та резолютивна частина)
17 грудня 2020 року м. Харків
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 22.03.2020 року за №0000099 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, оголошується резолютивна частина судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 17.12.2020 року о 16:00 годині.

Керуючись ст. ст.177, 178, 327, 331, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої задовольнити.
У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу на більш м`який відмовити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 14 лютого 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена на підставі Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019р. №4-р/2019 до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а обвинуваченою - з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Справа № 621/667/20

Провадження 1-в/621/15/21

14 січня 2021 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходяться матеріали подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерковського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2017 року за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення на строк 3 роки, від відбування якого його звільнено з випробуванням на строк 2 роки, направлені суду І інстанції на новий розгляд після апеляційного перегляду Харківським апеляційним судом.

12.01.2021 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду матеріалів вказаного кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_4 .

За змістом п.3 ч.2 статті 539 КПК України, питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, розглядається місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений

За правилами ч.3, ч.5 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , справа підсудна Зміївському районному суд Харківської області, і подання слід розглянути за правилами судового розгляду з призначенням судового засідання, в яке викликати прокурора, засудженого, його захисника та представника органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання по розгляду подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання на 09:30 годину 22 січня 2021 року
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, його захисника та представника органу пробації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Філіп`єва
Справа № 645/7838/20
Провадження № 1-кс/645/22/21
УХ В А Л А
Іменем України

(вступна і резолютивна частина)

13 січня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого інспектора СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000475 від 20.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -

в с т а н о в и в :

В зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого інспектора СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 - залишити без задоволення
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено 14 січня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя
Справа № 635/257/21
Провадження № 1-в/635/168/2021
УХВАЛА

про призначення подання до розгляду

14 січня 2021 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

адміністрація державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» звернулася до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому ОСОБА_2 .

Враховуючи, що подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 січня 2021 року о 14:45.

Зобов`язати адміністрацію державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» надати в день судового розгляду особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/4425/19
Провадження 1-В/712/16/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення в розшук

13 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Соснівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_5 .

Засуджена в судові засідання не з`являється, причини неявки не повідомляє, про день розгляду справи була повідомлена належним чином. Ухвали про примусовий привід не виконані, оскільки засуджена змінила місце проживання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження, розшук засудженої та дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу.

Представник відділу з питань пробації підтримав клопотання.

Суд дослідивши матеріали подання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджена без поважних причин не з`явилася до суду, є всі підстави вважати, що засуджена ОСОБА_5 переховується від суду, що свідчить про необхідність оголошення її в розшук та затримання з метою приводу для участі в розгляді подання.

Керуючись ст.ст. 323, 333, 335, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Провадження по справі за поданням Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_5 - зупинити.

Оголосити розшук засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити співробітникам Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Контроль виконання покласти на начальника Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Дозволити співробітникам Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області затримати засуджену ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 755/2589/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"05" січня 2021 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017,-

встановив:

04 січня 2021 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчому судді дана скарга передана 04 січня 2021 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113 на 06 січня 2021 року на 09 год. 30 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника та Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 755/2589/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"05" січня 2021 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017,-

встановив:

04 січня 2021 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчому судді дана скарга передана 04 січня 2021 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113 на 06 січня 2021 року на 11 год. 10 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника та Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 755/2589/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"05" січня 2021 р.Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017,-

встановив:

04 січня 2021 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчому судді дана скарга передана 05 січня 2021 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113 на 06 січня 2021 року на 12 год. 40 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника та Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: