Справа № 686/9194/20
Провадження № 1-в/686/344/20
УХВАЛА
02 вересня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тростянець Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.12.2016 року (набрав законної сили 10.04.2017 року) за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 7 років позбавлення волі, за яким відбуває покарання у ДУ «Райківецька виправна колонія №78» Хмельницької області про зарахування попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання відповідно до Закону України №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення, а саме з 14.12.2017 року по 11.10.2018 року, у строк покарання призначеного йому вищезазначеним вироком суду, на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року (втратив чинність 21.06.2017 року). В обгрунтування своєї заяви пояснив, що у вказаний період він перебував в СІЗО м. Вінниці, тобто місці попереднього ув`язнення, у зв`язку з розглядом його заяви про перегляд вироку Тростянецького районного суду від 02.12.2016 року за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вказане клопотання підтримав та наполягає на його задоволенні.

Прокурор щодо клопотання засудженого ОСОБА_4 заперечив, оскільки відповідно до закону, перебування засудженого, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, в місцях попереднього ув`язнення, у зв`язку з участю у провадженні за яким він не засуджувався до позбавлення волі і йому не обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою не вважається попереднім ув`язненням.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. не підлягає задоволенню за відсутності правових підстав.

Так, Законом України №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. (втратив чинність 21.06.2017 року), було передбачено редакцію ч.5 ст.72 КК України, згідно якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як слідує з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , останній був засуджений вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.12.2016 року (набрав законної сили 10.04.2017 року) за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 7 років позбавлення волі. Цим же вироком ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою, а також зараховано попереднє ув`язнення до набрання вироком законної сили на підставі вищезазначеного Закону України №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області від 12 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ( із доповненнями) засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 10 квітня 2018 року, якою у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 02 грудня 2016 року за виключними обставинами відмовлено, залишено без змін.

З вищенаведеного слідує, що ОСОБА_4 під час відбування покарання у виді позбавлення волі, перебував в місці попереднього ув`язнення, а саме СІЗО м. Вінниці, з 12.10.2017 року по 21.06.2018 та з 02.08.2018 по 22.11.2018 року у зв`язку з участю у судовому провадженні з розгляду його заяви, за яким він, не засуджувався до позбавлення волі і в рамках якого йому не обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно ж до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, проводиться у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Відповідно до ст. 274 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 р.) , ст.ст.274, 537, 539 КПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому у строк покарання попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року (втратив чинність 21.06.2017 року) відмовити.

Клопотання щодо внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1