Справа №: 272/1288/20
Провадження № 1-кс/272/284/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових завсідань ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000267, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

03.12.2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно клопотання, 18.11.2020 до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області звернулась ОСОБА_5 з заявою про те, що в період часу з 10 год. по 13 год. 18.11.2020 невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей житлового будинку розташованого під АДРЕСА_1 вчинила крадіжку фабричного сейфу в якому знаходилась мисливська гладкоствольна вогнепальна зброя маркування ТОЗ БМ 16 кал., набої маркування "ТАХО" 16 кал. в кількості 24 шт., кошти в сумі 1150 доларів США та дозвіл на реєстрацію та зберігання вогнепальної зброї належні її сину ОСОБА_6 , спричинивши при цьому матеріального збитку на загальну суму 43700 гривень.
Відомості за вказаним фактом внесені 19.11.20209 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
Відповідно до рапорту о/у СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 01.12.2020 ОСОБА_7 у власному користуванні має мобільний термінал ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що особи, причетні до вказаного кримінального правопорушення, могли спілкуватись між собою при підготовці до вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо після його вчинення.
З метою встановлення осіб, яким відома або може бути відома будь-яка інформація щодо вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які можуть бути причетними до даного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих вищевказаним абонентам мобільного зв`язку, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Документи та речі, які містять вказану інформацію, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг - оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення зазначених фактичних даних.
Крім того є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі. Без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без їх повідомлення.
Суд, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання без виклику сторони, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий подав клопотання про проведення засідання у його відсутність клопотання про тимчасовий доступ підтримує та просить задовольнити.

Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішення про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що інформація та документи, які містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, тому є достатні підстави для задоволення клопотання, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Враховуючи вищенаведені обставини та керуючись ст.ст. 159 -166 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати надати тимчасовий доступ до інформації, а саме до речей та документів, слідчому СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та за дорученням слідчого в порядку визначеному КПК України начальнику СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , оцеруповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів за період часу з 00 год. 17.11.2020 до дати виконання ухвали, у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 інформації у електронному та друкованому вигляді щодо абонентського телефонного номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 а саме:
-інформацію про приналежність абонентського номеру НОМЕР_3 , за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів на підставі яких виданий контрактний номер);
-інформацію про телефонні та інші з`єднання абонента НОМЕР_3 , з номерами інших абонентів із зазначенням номеру абонента та ІМЕІ терміналів з якими працювали абоненти; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1