490/1458/15-к 13.07.2020
н/п 1-кс/490/2505/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1458/15-к
У Х В А Л А

13 липня 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду заяви прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги №490/1458/15-к (н/п 1-кс/490/2193/2020),

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшла заява прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги №490/1458/15-к (н/п 1-кс/490/2193/2020) ОСОБА_5 на постанову слідчого ОСОБА_6 від 17.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0002820 від 20.06.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.364, ст.356, ч.1 ст.185, ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні особою, яка подала скаргу - ОСОБА_5 було заявлено відвід прокурора ОСОБА_3 .. В обґрунтування даної заяви ОСОБА_5 зазначив про наявність особистих підстав для відводу даного прокурора.

Прокурор проти задоволення вказаної заяви ОСОБА_5 заперечувала.

Вислухавши та врахувавши думки всіх учасників процесу стосовно відводу прокурора, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 80 КПК України встановлено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.

Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним.

Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Між тим, заявлений відвід не містить жодних правових підстав, зазначених у ст.77 КПК України, для відводу прокурора ОСОБА_3 у розгляді даної заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , подана заява фактично зводиться до незгоди з діями прокурора, яка полягає у подачі нею даної заяви, що відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства - не є підставою для відводу прокурора, а тому заява ОСОБА_5 про відвід не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у розгляді її заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по скарзі №490/1458/15-к (н/п 1-кс/490/2193/2020) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1