УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника сектору дізнання Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника сектору дізнання Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області в якій просив визнати бездіяльність начальника сектору дізнання Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо не проведення слідчих дій, невинесення вмотивованої постанови на клопотання потерпілого та ненадання матеріалів судового розслідування для ознайомлення, а також зобов`язання дізнавача, який здійснює досудове розслідування, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , про що повідомити заявника.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Встановлено, що Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002254, яке було зареєстровано в ЄРДР 07.06.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

06.06.2020 ОСОБА_4 було вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

23.07.2020 року представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 на адресу начальника сектора дізнання Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області засобами поштового зв`язку було подане клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_4 , а також проведення слідчих дій, а саме: призначення експертизи вартості викраденого майна, допит свідків, ознайомлення з матеріалами, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення, та проведення інших слідчих дій. Означене клопотання відсутнє в матеріалах кримінального провадження № 0002254, проте його отримання підтверджується квитанцією з ПАТ «Укрпошта» від 23.07.2020 та трекінгом ПАТ «Укрпошта» за поштовим відправленням, згідно якого відправлення має статус «прийнятого».

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У визначений положеннями ст.220 КПК України строк вказане клопотання слідчим не розглянуто та не повідомлено заявника про результати вирішення такого клопотання.

За таких обставин, прихожу до висновку, що подана представником скаржника ОСОБА_3 скарга є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню.

Щодо вимог представника скаржника про визнання бездіяльності начальника сектору дізнання Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо не проведення слідчих дій, то слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно із п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування слідчому судді.

Предметом розгляду слідчим суддею за ст. 303 КПК України не може бути визнання бездіяльності щодо не проведення слідчих дій, а лише відмова в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, яке на сьогодні начальником сектору дізнання Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ще не розглянуто.

Також, слід врахувати, що відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Повноважень слідчого судді на визнання бездіяльності неправомірною КПК України не містить. Тому в цій частині слід відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника сектору дізнання Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, задовольнити частково.

Зобов`язати начальника сектору дізнання Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах потерпілого ОСОБА_4 23.07.2020 у кримінальному провадженні № 0002254 від 07.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України про проведення слідчих дій відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду особу, яка подала клопотання.

У задоволенні решти скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1