Справа № 279/5549/14-к
УХВАЛА
іменем України

30 липня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 розглянувши в м.Коростені подання в.о. начальника Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області - ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

встановив :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.08.2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень.
Станом на 30.06.2020 року засуджений призначене судом покарання у виді штрафу не відбув штраф та не сплатив.

Органом пробації внесено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Ініціатор подання представник Коростенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" подав до суду заяву про проведення розгляду за їх відсутності та просив задовольнити подання.

Прокурор до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється відповідно до норми, закріпленої частиною 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Частинами 4 та 5 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, кримінальним законодавством встановлені строки виконання обвинувального вироку, по закінченню яких особа звільняється від відбування покарання, якщо вирок не було виконано. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, у разі засудження особи до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років, засуджений звільняється від відбування такого покарання.

Тому вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що підстави для надання ОСОБА_4 розстрочки несплаченої суми штрафу відсутні, оскільки вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.08.2014 року набрав законної сили 19.09.2014 року та передбачений п.1 ч.1 ст.80 КК України строк давності по його виконанню сплив ще 19.09.2016 року, а тому у задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.80 КК України, ст.ст.107, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,-
постановив :

У задоволенні подання в.о. начальника Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 - відмовити.
Копію ухвали направити засудженому, прокурору, органу пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з моменту проголошення копії ухвали через Коростенський міськрайонний суд.

Копія згідно оригіналу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1