Справа № 550/461/20
Провадження № 1-кп/550/76/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Чутове Полтавської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000473, внесеного до ЄРДР 20.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,-
УСТАНОВИВ:
10 квітня 2020 року до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000473, внесеного до ЄРДР 19.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду клопотання, у якому у зв`язку з вжиттям заходів щодо запобігання поширенню коронавірусу СOVІD-19 просив провести розгляд даного клопотання без його участі.
У зв`язку з вжиттям заходів щодо запобігання поширенню коронавірусу СOVІD-19, відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», ст. 7 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СOVІD-19» від 11.03.2020 року за №211, листа Ради суддів України від 11.03.2020 року, суд приходить до висновку про можливість розгляду даного клопотання за відсутності прокурора.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надавав. З наявної у матеріалах справи заяви представника вбачається, що АТ "Укргазвидобування" заперечує щодо задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, з огляду на те, що потерпілому завдано матеріальні збитки від злочину, який залишається не розкритим.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив наступне.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 19 липня 2014 року до Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області (на той час) надійшло повідомлення, що поблизу с. Рябківка Чутівського району Полтавської області було виявлено несанкціоновану врізку до конденсатопроводу УКПГ Степова УКПГ Машівка, що належить «Укргазвидобування». Відомості за даним фактом було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 292 КК України.
За час досудового розслідування кваліфікація кримінального правопорушення не змінювалась. Незважаючи на комплекс проведених слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного злочину,особа яка вчинила злочин встановлена не була в зв`язку з чим відповідна підозра у вчинені даного злочину жодній особі не пред`являлась.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 292 КК України, згідно положень ст. 12 цього Кодексу відноситься до нетяжких злочинів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності у разі вчинення нетяжкого злочину становить п`ять років.
Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи вищезазначене та те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 5 років та не встановлено особу, яка його вчинила, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000473, внесеного до ЄРДР 20.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст. 292 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.284 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000473, внесеного до ЄРДР 20.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст. 292 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000473, внесене до ЄРДР 20.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст. 292 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1