overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/3043/20
Провадження № 1-кс/202/7511/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
27 жовтня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000025 від 10.01.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000025 від 10.01.2020 року.
Судове засідання призначено на 10 годину 30 хвилин 30.10.2020 року.
Слідчим суддею встановлено, що підозрювані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 утримуються в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 20-5 розділу Х «Прикінцевих положень» КПК України, яким встановлено на період дії карантину особливості судового провадження, передбачає, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Зважаючи, що підозрювані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 утримуються в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приходжу до висновку про можливість проведення судового засідання 30 жовтня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання 30 жовтня 2020 року о 10 годині 30 хвилин з розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000025 від 10.01.2020 року в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
22.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/8233/20
Єдиний унікальний номер: 205/8233/2020
Номер провадження 1-кс/205/1451/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження

22 жовтня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.Призначити судове засідання по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на «23» жовтня 2020 року о 10 год. 45 хв.

3. В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

4. Зобов`язати Новокодацький ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Курінна, 57) всі наявні матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
.
1Справа № 335/9080/20 1-кс/335/4547/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Копію скарги направити до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 28.10.2020 року об 11-30 годині.
Зобов`язати Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надати матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 .

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

21.10.2020 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

керівник Городоцької місцевої прокуратури на підставі ст. 283 КПК України скерувала у Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000373, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2020р. на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України.

Ухвалою судді від 06.10.2020р. призначено підготовче судове засідання у вищеозначеному кримінальному провадженні.

Прокурор, просить про призначення кримінального провадження до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченого і свідків.

Обвинувачений заперечень щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду по суті не висловив.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.

Дане кримінальне провадження, підсудне Городоцькому районному суду Львівської обл.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000373, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2020р. на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України, в цілому, складено відповідно до положень ст. 291 КПК України.

Підстав до закриття означеного провадження не встановлено.

За наведеного, кримінальне провадження на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України слід призначити до судового розгляду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За положеннями ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 інкримінується скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, суд приходить висновку, про необхідність доручити органу з питань виконання покарань та пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

кримінальне провадження №0000373, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2020р.на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 10.11.2020р.

В судове засідання викликати обвинуваченого, свідків.

Провадження розглядати за участю прокурора.

Доручити Городоцькому районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській обл. скласти та надати суду до 10.11.2020р. досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. на АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/8512/19
Провадження №1-кп/463/213/20
УХВАЛА
про оголошення розшуку

02 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001167 від 15.05.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
з Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001167 від 15.05.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 09.10.2019 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання 06.11.2019, 04.12.2019, 21.01.2020, 20.02.2020, 26.03.2020, 05.05.2020, 09.06.2020, 30.07.2020, 02.10.2020 обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом скерування судових повісток на адресу місця проживання останнього та шляхом скерування смс-повідомлень на номер телефону зазначений в інформаційній довідці долученої до обвинувального акту. Ухвали про привід обвинуваченого працівниками Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області не виконані. Від них на адресу суду надійшли рапорти про неможливість виконати привід обвинуваченого, оскільки останній на даний час у с. Тарасівка в Ярмолинецькому районі Хмельницької відсутній та місце знаходження його не відоме, вжитими пошуковими заходами встановити його місце знаходження не представилось можливим.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вище викладене та дослідивши матеріали справи, суд, вважає, оскільки місце знаходження (проживання) обвинуваченого ОСОБА_3 невідоме, від суду обвинувачений ухиляється, а тому слід оголосити його розшук у зв`язку з чим провадження у справі зупинити до розшуку останнього.
Керуючись ст. ст. 139, 335, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:
Оголосити розшук 0001167 від 15.05.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію постанови направити до Личаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Львівській області для виконання.
У разі розшуку ОСОБА_3 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.
Провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0001167 від 15.05.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4709/20
пр.№ 1-кп/464/456/20
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи наведене, необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49 КПК України,

ухвалив:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити обвинуваченій захисника для участі у кримінальному провадженні.
У зв`язку з залученням захисника оголосити перерву в судовому засіданні до 15.00 год. 09.11.2019.
Копію ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2020 Справа №607/15835/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді в судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, постановленій за результатами розгляду клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
За наслідками розгляду клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задоволено вказане клопотання, накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем, дозволено зберігання вказаного автомобіля на території майданчика що за адресою с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області на термін, необхідний для проведення таких експертиз (не менше 2 місяців з дня винесення ухвали суду).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали було допущено описки у вказаній ухвалі від 22 вересня 2020 року, зокрема, у описовій частині ухвали неправильно вказано прізвище секретаря судового засідання, а також в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали неправильно вказано державний номерний знак автомобіля «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , арешт на який накладено зазначеною ухвалою, замість зазначеного у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , тому слід виправити вказані помилки.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду по справі № 607/15835/20 (провадження 1-кс/607/6775/2020) від 22 вересня 2020 року слід виправити описки в описовій частині ухвали та зазначити правильним прізвище секретаря судового засідання, за участю якого було розглянуто клопотання ОСОБА_2 , а також в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали правильним державний номерний знак автомобіля «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_2 у відповідних місцях.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 379, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду у справі № 607/15835/20 (провадження 1-кс/607/6775/2020) від 22 вересня 2020 року, якою було задоволено клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: зазначити правильним в описовій частині ухвали прізвище секретаря судового засідання ОСОБА_2 , а в мотивувальній та резолютивній частинах правильним державний номерний знак автомобіля «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_2 у відповідних місцях.

Копію ухвали направити/вручити учасникам.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

25.09.2020 Справа №607/8718/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.296 КК України, -
постановив:
Клопотання задовільнити частково, ОСОБА_6 обрати та застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час з 21 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранку за адресою АДРЕСА_1 , на два місяці з 25 вересня 2020 року до 24 листопада 2020 року.

На ОСОБА_6 покласти обов`язки:

-прибувати до суду за викликом;

-не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду;

-повідомляти суду про зміну свого місця проживання, роботи;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

на строк два місяці до 24 листопада 2020 року.

Копію ухвали надати органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого для виконання. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік підозрюваного і повідомити про це слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, строк дії ухвали закінчується 24 листопада 2020 року в 23 год. 59 хв.

Копію ухвали негайно вручити учасникам

Повний текст ухвали буде оголошено 30 вересня 2020 року в 15 год. 15 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-р/679/7/2020
Справа № 679/79/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., ознайомившись із заявою начальника державної установи «Райківецька виправна колонія» про роз`яснення вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.05.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна, -

ВСТАНОВИВ:

Від начальника державної установи «Райківецька виправна колонія» надійшла заява про роз`яснення вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.05.2020 року.

Ознайомившись з вказаною заявою, суддя вважає за необхідне призначити таку до розгляду у відповідності до вимог ст. 380 КПК України.

Водночас, з метою забезпечення оперативності розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, яка згідно ч. 2 ст. 380 КПК України розглядається протягом десяти днів, суддя вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції, зважаючи при цьому на технічну можливість проведення такої державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

За приписами ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника державної установи «Райківецька виправна колонія» про роз`яснення вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.05.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна призначити до розгляду на 13 годину 30 хвилин 04 листопада 2020 року.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з державною установою «Райківецька виправна колонія» (с.Райківці, Хмельницький район, Хмельницька область, 31356).

Доручити державній установі «Райківецька виправна колонія забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник