Справа № 473/191/21
Номер провадження 1-кс/473/90/2021
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000042 від 21.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України
встановив
до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт вилученого в ході огляду місця події причепа «Бобер ПА-0043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.01.2021 року до ч/ч Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що в м.Вознесенськ Миколаївської області, в районі розміщення споруди ПАТ «Вознесенський сиркомбінат», невстановлені особи здійснюють порубку дерев.

За даним фактом СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено причетність до даної події громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на транспортному засобі «AUDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом «Бобер ПА-0043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював перевезення дров різного розміру, в загальній кількості 1,19 складометри з лісової посадки, що розміщена в районі ПАТ «Вознесенський сиркомбінат».

20.01.2021 року в період часу з 22:15 год. по 22:35 год. проведено огляд транспортного засобу «AUDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом «Бобер ПА-0043» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та вищезгаданими дровами. В результаті слідчої дії вищеперераховані об`єкти опечатано та вилучено на зберігання до автомобільного майданчику Вознесенського РУП ГУНП за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Постановою старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 21.01.2021 року вилучений транспортний засіб «AUDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом «Бобер ПА-0043» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та фрагментами стовбурів дерев (дров) у кількості 1,19 складометри визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явилася, на адресу суду задіслала заяву, в якій розгляд клопотання просила здійснювати без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти арешту вказаного в клопотанні майна, однак просив залишити йому причіп на зберігання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, слідчим відділом Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000042, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 20.01.2021 року в межах кримінального провадження №0000042 виявлено та вилучено транспортний засіб «AUDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом «Бобер ПА-0043» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та дровами.

При вирішенні питання про арешт майна, суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 причіп «Бобер ПА-0043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 16 КПК України передбачає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, враховуючи що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та слідчим наведені правові підстави для арешту вказаного майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000042 від 21.01.2021 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, підлягає задоволенню в частині арешту причіпа в вигляді встановлення заборони відчужувати та розпоряджатися майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 372 КПК України, суд

постановив

клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000042 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 20.01.2021 року в ході огляду місця події, а саме причіп «Бобер ПА-0043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали, залишити на зберіганні власнику ОСОБА_3 , який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши останньому будь-яким способом розпоряджатися, відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вищевказаного автомобілю.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
25 січня 2021

Ухвала не набрала законної сили.
Помічник судді ОСОБА_6
25 січня 2021