Провадження 1-кп/389/148/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні №0000743 від 24 березня 2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2020 року прокурор Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000743 від 24 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У клопотанні прокурор зазначив, що 20.06.2012 року до Кіровського ВМ КМВ УМВС в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 16.06.2012 року приблизно о 01.30 год. знаходячись біля кафе в с.Трепівка Знам`янського району Кіровоградської області, ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження у вигляді закритого двостороннього перелому нижньої щелепи справа, забоїв, гематоми обличчя.

За вказаним фактом 06.08.2012 року слідчим СВ Знам`янського МВ УМВС порушено кримінальну справу по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР 24.03.2013 року за №0000743. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000743 не здійснювалося.

Санкцією ч.1 ст.122 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження за №0000743 від 24.03.2013 рокупередбачене застосування можливого основного покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст.12 КК України (в редакції Закону, чинному на момент внесення відомостей до ЄРДР), є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.49 КК України (в редакції Закону, чинному на момент внесення відомостей до ЄРДР) строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за передбачений ч.1 ст.122 КК України злочин складає п`ять років.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.

Прокурор у судовому засіданні просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, відповідно до ст.12 КК України (в редакції Закону, чинному на момент внесення відомостей до ЄРДР), є злочином середньої тяжкості.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України (в редакції Закону, чинному на момент внесення відомостей до ЄРДР), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у вчиненні злочину середньої тяжкості. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення злочину.

При цьому, Касаційний кримінальний суд в складі Верховного суду в постанові від 22.05.2018 року у справі №665/2387/14-к вказав, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

Таким чином, слід дійти висновку, що закриття провадження у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України є безумовним, та з огляду на положення ст.284 КПК України таке рішення приймається судом за клопотанням прокурора.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.03.2013 року до ЄРДР за №0000743 внесені відомості про те, що 16.06.2012 року приблизно о 01.30 годині ОСОБА_5 , який знаходився біля кафе в с.Трепівка Знам`янського району Кіровоградської області, були нанесені тілесні ушкодження у вигляді закритого двостороннього перелому нижньої щелепи справа, забоїв, гематоми обличчя. Попередня правова кваліфікація зазначеного кримінального правопорушення - ч.1 ст.122 КК України. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій - допитано ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проведена судово-медична експертиза, тощо, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося можливим. Повідомлення про підозру жодній особі не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.49 КК України (в редакції чинній на час подачі даного клопотання), яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості, становить п`ять років та зважаючи на те, що станом на дату подачі клопотання до суду підозрювану особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст.284,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000743 від 24 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копії ухвали надати прокурору та потерпілому ОСОБА_5 для відома.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1