Провадження № 1-кс/344/5162/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду скаргу ОСОБА_5 на постанову від 29.10.2020 року про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 04.01.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_5 звернувся зі скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 29.09.2020 року, винесеної дізнавачем СД Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги заявник вказує, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято дізнавачем передчасно та без повного, всебічного дослідження всіх обставин справи.

Заявник в судовому засіданні підтримав доводи скарги у повному обсязі. Просив задовольнити скаргу.

Додатково зазначив, що слідчим надано неправильну оцінку зібраним під час досудового розслідування доказам, а також вказав, що безпосередньо після конфлікту, що мав місце 08.08.2019 року не звертався з заявою про злочин оскільки надіявся, що помириться з учасниками конфлікту. Також зазначив, що після конфлікту 08.08.2019 року в нього знову виникають конфлікти з дочкою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і саме для припинення незаконних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 він звернувся з заявою про злочин 04.01.2020 року.

Дізнавач в судовому засіданні заперечила щодо скарги, вказавши на її безпідставність та зазначила, що нею проведені всі можливі слідчі дії однак зібраних доказів недостатньо для оголошення про підозру будь-кому з учасників конфлікту. Зазначила, що всі учасники конфлікту притягнуті до адміністративної відповідальності за наслідком розгляду справ про адміністративне правопорушення.

Заслухавши заявика та дізнавича, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, дізнавачем СД Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 29.09.2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Згідно частин першої-другої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок , проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчим суддею оглянуто матеріали кримінального провадження №000035, з яких вбачається, що в ході розслідування кримінального провадження здійснено належну перевірку відомостей, викладених в заяві ОСОБА_5 .

За результатом огляду матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що за наслідком конфлікту, що мав місце 08.08.2019 року описанного заявником в заяві про злочин, винні особи в тому числі і завник притягнуті до адміністративної відповідальності. Бажання заявника припинити незаконну поведінку заначених в заяві про злочин від 04.01.2020 року осіб, яка мала місце вже після 08.08.2019 року не є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Дізнавач, на час прийняття процесуального рішення прийшла до обґрунтованого висновку, що факти викладені в заяві про злочин не знайшли свого підтвердження, з огляду на що наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження дізнавач діяла в межах норм діючого законодавства, перевірку провела належним чином, зібрала і вивчила необхідні матеріали, дала їм належний аналіз та, виходячи з зібраних даних на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, прийняла обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову від 29.09.2020 року про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 04.01.2020 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 05.11.2020 року в 16.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1