Провадження № 1-кп/461/159/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

20.08.2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження /внесене в ЄРДР за № 0000688 від 02.09.2013 року/ про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
у провадженні Галицького районного суду м. Львов перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд обвинувального акту одноособово суддею ОСОБА_1 .
Прокурор не заперечив щодо клопотання захисника про розгляд кримінального провадження одноособово суддею ОСОБА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000688 від 02.09.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України надійшов до суду 01.10.2013 року.
Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 01.10.2013 року призначено підготовче судове засідання. Судовий розгляд здійснювався у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 02.11.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України ( в редакції 04.07.2013 року) та обрано покарання 5 років позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій на строк два роки та з конфіскацією майна.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 3 квітня 2019 року вирок Галицького районного суду м. Львова від 2 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0000688 від 02.09.2013 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000688 від 02.09.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України з Львівського апеляційного суду до Галицького районного суду м. Львова надійшов 15.04.2019 року.
Обвинувальний акт з додатками 16 квітня 2019 року переданий в провадження головуючого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 .

Ухвалою від 17.04.2019р. справа призначена в підготовче судове засідання в одноособовому складі суддів.

Разом з тим, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 року помилково визначено колегію судді у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , та судді: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Однак, згідно із обвинувальним актом, затвердженим старшим прокурором групи прокурорів начальником управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Львівської області ОСОБА_9 від 27.09.2013 року, кримінальне правопорушення ОСОБА_4 було вчинено в період з 07.08.2013 року по 03.09.2013 року.

Вирішуючи питання щодо дії в часі положень КК України Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 29 серпня 2018 року по справі №663/537/17, провадження №13-31кс18 зазначила таке.

Питання темпоральної дії (тобто дії у часі) закону про кримінальну відповідальність врегульоване ст. 4 і 5 КК України.

Залежно від напряму дії нормативно-правових актів у часі (в т.ч. й закону про кримінальну відповідальність) дія закону в часі може бути прямою, зворотною або переживаючою (ультраактивною).

Пряма дія полягає в тому, що новий нормативно-правовий акт або нова правова норма поширюється на факти й правовідносини, що виникли та/або існують після набрання ним чинності.

Зворотна дія полягає в тому, що новий нормативно-правовий акт або нова правова норма застосовується до фактів та правовідносин, які існували до набрання цим актом (нормою) чинності.

Переживаюча дія полягає в тому, що правова норма продовжує свою дію після втрати чинності внаслідок скасування всього нормативно-правового акта чи зміни відповідної його частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Часом вчинення злочину згідно із ч. 3 ст. 4 КК України визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

За загальним правилом, відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України закон про кримінальну відповідальність має пряму дію у часі. Це означає, що закон поширює свою дію на ті кримінально-правові відносини, які виникли після набрання ним чинності (тобто на момент їх виникнення відповідний закон про кримінальну відповідальність уже набрав чинності і ще не втратив її).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища поєднане з з вимаганням неправомірної вигоди. Згідно із ч.4 ст. 368 КК України (в редакції від 04.07.2013 року) діяння, передбачене частиною другою або третьою цієї статті, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі або вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, - карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі спеціальною конфіскацією та з конфіскацією майна.

Санкцією ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції від 04.07.2013 року) передбачено основне покарання у виді позбавлення волі від п`яти до десяти років.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, в редакції статті, яка діяла на час скоєння ним кримінального правопорушення і передбачала покарання на строк від п`яти до десяти років, відтак суд приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження, слід здійснювати одноособово, а не в складі колегії суддів.
Відповідно до ч.2 ст.31 Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів», кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Згідно п.1 ч.2 Прикінцевих та перехідних положень КПК України у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначеного за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.
Вищевказаний Закон набрав чинності 13.08.2020 року.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.31, 314-317 КПК України, ст.31 Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів», суд,

У Х В А Л И В:

здійснювати розгляд кримінального провадження / внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000688 від 02.09.2013 року/ про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України - одноособово.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1