ВИРОК
Іменем України
№ 384/2/21
№пр. 1-кп/384/16/2021
05 лютого 2021 року смт. Вільшанка
Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 01.11.2020 року за №0000029 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вільшанка, Кіровоградської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працює, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
за участю потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2020 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час між вищевказаними особами на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка в ході якої, ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , та реалізуючи її, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, штовхнув потерпілу, яка не витримавши рівновагу впала на землю спиною та умисно наніс правою, ногою один удар в ліву підлопаточну область. В подальшому вказані дії ОСОБА_3 були припинені ОСОБА_9 .. Проте, обвинувачений ОСОБА_3 через нетривалий проміжок часу продовжуючи свій протиправний умисел, умисно наніс потерпілій ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область лівого ока. В результаті вищевказаних дій обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці лівого ока та садна на лівій підлопатковій області, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
До суду з Вільшанського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні разом із підписаною сторонами угодою про примирення, яка укладена між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 ..
Відповідно до умов вищезазначеної угоди від 31.12.2020 року потерпіла та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні за ініціативою потерпілої та обопільною згодою у відповідності до ст.ст. 468, 469, 471 КПК України уклали дану угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 125 КК України, яка ніким не оспорюється.
Зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, зокрема: ОСОБА_7 в ході досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення і зобов`язується, беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні; потерпіла ОСОБА_6 від висунення вимог та претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_10 в рамках даного кримінального провадження відмовилась; узгодили призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.. Дії які підозрюваний повинен вчинити на користь потерпілої, не пов`язані із відшкодуванням шкоди, відсутні. Також, у даній угоді зазначені роз`яснені потерпілій та підозрюваному наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.
Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.
У судовому засіданні обвинувачений та потерпіла підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.
Захисник в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди про примирення.
Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між потерпілою та підозрюваним угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 125 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_10 угода про примирення підлягає затвердженню.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 31 грудня 2020 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 01.11.2020 року, між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн..
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: