КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/5057/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 583 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 761/278905/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.09.2020 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_9 про застосування тимчасового арешту та застосовано тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб, до отримання запиту про його видачу компетентним органам Російської Федерації, тобто до 17 год. 20 хв. 12.10.2020 року включно, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шалі Чеченської Республіки, Росія, громадянина Російської Федерації, неодруженого,

який згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу переховується від правосуддя та перебуває у розшуку для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 208 КК РФ (Організація незаконного збройного формування або участь у ньому).
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій просить визнати затримання ОСОБА_7 незаконним, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.09.2020 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 23:00 до 06:00 за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги, погоджена із ОСОБА_7 .
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.09.2020 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_6 , погодженою із ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Закрити провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 вересня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_9 про застосування тимчасового арешту та застосовано щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб, до отримання запиту про його видачу компетентним органам Російської Федерації, тобто до 17 год. 20 хв. 12 жовтня 2020 року включно, - у зв`язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_6 за погодженням із ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4