overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/634/20
Справа № 678/267/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Летичівським районним судом, ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» кримінальне провадження №0000035 яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2020 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Старосинявського районного суду від 07 серпня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Старосинявського районного суду від 07 серпня 2020 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 00 хв. 01 жовтня 2020 року.

Судді:
Справа № 728/1357/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/755/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02 жовтня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2020 року.

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 12 жовтня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Юджин Груп» () про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000142 від 28.04.2020, -

В С Т А Н О В И В :
01.10.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Юджин Груп» () про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000142 від 28.04.2020.
Клопотання згідно автоматизованого розподілу справ призначено до розгляду судді ОСОБА_1 .
При цьому встановлено, що на розгляді у судді ОСОБА_1 також знаходиться провадження 757/42505/20-к за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Юджин Груп» () про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000142 від 28.04.2020.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об`єднання цих клопотань в одне провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть зокрема об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
За таких обставин, оскільки вказані клопотання подані одним адвокатом, стосуються одного кримінального провадження, ці клопотання необхідно об`єднати в одне провадження та призначити їм єдиний № 757/42505/20-к.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Провадження 757/42513/20-к за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Юджин Груп» () про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000142 від 28.04.2020 об`єднати з провадженням № 757/42505/20-к, яке надійшло до суду 01.10.2020 року, - надавши об`єднаним провадженням № 757/42505/20-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/748/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
05.10.2020 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по виходу з відпустки та по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2020 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Дата апеляційного перегляду визначається з урахуванням списку вже призначених справ, їх складності, необхідного часу для їх вивчення та для вивчення даної справи, завантаженості судді.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2020 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186 КК України, - на 10 годину 00 хвилин 08 грудня 2020 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 204/5927/20
Провадження № 1-кс/204/1082/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

встановив:

До суду надійшла зазначена скарга на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги про недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002967 від 31.08.2020 року.
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій скаргу підтримав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та відповідь прокурора від 11.09.2020 року № 67-154-16 на скаргу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, прокурор може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю, в зв`язку з припиненням бездіяльності прокурора.
Керуючись ст.ст.107, 303-307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002967.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/445/20
Категорія ч.2 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0004912 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2020 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 11 год. 30 хв. 21 жовтня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання в зазначений час.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа №154/1907/20
Провадження №1-кп/155/201/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.10.2020 м. Горохів

Колегія суддів Горохівського районного суду Волинської області у складі:
Головуючий - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
за участю:
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого- ОСОБА_6
захисника обвинуваченого- ОСОБА_7
потерпілої - ОСОБА_8
представника потерпілої ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горохів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 12.04.2020 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир - Волинський Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ,
неодноразово засудженим за вчинення умисних злочинів:
- 19.04.2006 вироком Володимир - Волинського міського суду Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 25.07.2007 вироком Володимир - Волинського міського суду Волинської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 06.11.2014 вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК Ураїни

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
06.10.2020 в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 просить приєднати до матеріалів справи цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином.
Учасники судового провадження щодо приєднання цивільного позову до матеріалів справи не заперечують.

За змістом ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід долучити до матеріалів справи цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем.
Керуючись ст. 128 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Долучити до матеріалів справи цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином.
Визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 169/614/20
Провадження № 1-кп/169/125/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06 жовтня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частинами другою статті 185, частиною другою статті 186, частиною першою статті 345 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 30 липня 2020 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просили призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання встановлено відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини другої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, та перешкод для призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт затверджений прокурором, відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Турійському районному суду Волинської області.

Заслухавши думку учасників судового провадження та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Керуючись статтями 314-316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частинами другою статті 185, частиною другою статті 186, частиною першою статті 345 Кримінального кодексу України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 16 жовтня 2020 року в Турійському районному суді Волинської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати Турійський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області в строк до 15 жовтня 2020 року включно скласти і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бобли Турійського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під вартою у Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» за адресою: вулиця Нестора Бурчака, 3 місто Луцьк, Волинська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1095/20
Провадження № 1-кс/210/1959/20

"02" жовтня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , діючого в інтересах ТОВ «Павлівські мінерали», в особі директора ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника СД Криворізького районного відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк у кримінальному провадженні №0000608 від 24.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.

Матеріали скарги передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що скарга підлягає розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 , діючого в інтересах ТОВ «Павлівські мінерали», в особі директора ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника СД Криворізького районного відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк у кримінальному провадженні №0000608 від 24.12.2019 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №305) о 10 годині 15 хвилин 07.10.2020 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора, начальника СД Криворізького районного відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 .

Зобов`язати начальника СД Криворізького районного відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження №0000608 від 24.12.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/9442/20 (провадження № 1-кп/201/1499/2020), відомості про яке 12 серпня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 09 годину 15 хвилин 09 жовтня 2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/1021/18
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 , з-за чого засідання суду було зірвано.

З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.323 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 10 годину 23 жовтня 2020 року.

Обвинувачену ОСОБА_3 , 1987 року народження, проживаючу по АДРЕСА_1 доставити в судове засідання 23 жовтня 2020 року на 10 годину приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити Криничанському ВНП Кам`янського ВНП УНП України в Дніпропетровській області, куди направить копію цієї постанови.

Суддя: ОСОБА_4
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1072/20

Номер провадження 1-кп/184/188/20

06 жовтня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000296 від 07.05.2020 року відносно обвинуваченої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Курськ, РФ, громадянки України, освіта 2 класи, не працюючої, не заміжньої, має на утримані малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
07.07.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000296 від 07.05.2020 року для розгляду.
По даному кримінальному провадженню запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачена, захисник обвинуваченої.

У підготовче судове засідання не з`явився потерпілий, про дату час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Учасники процесу проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого не заперечували.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття не встановлено.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Учасниками справи в судовому засіданні клопотань про виклик свідків, не заявлено.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників справи не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити даний обвинувальний акт до відкритого судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України проведення відкритого судового розгляду 08 жовтня 2020 року о 11.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
У відкрите судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену та захисника обвинуваченої.
Участь прокурора, обвинуваченої та захисника у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1