Справа № 729/1006/20
1-кс/729/204/20 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

В С Т А Н О В И Л А:
У клопотанні слідчий зазначає, що 27.08.2020 о 16 год. 19 хв. до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.08.2020 року о 16 год. 18 хв. за адресою в АДРЕСА_1 , зник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який як повідомила його опікун ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у психіатра і зникає вже не вперше. В м.Бобровиця заявниця разом з ОСОБА_5 приїхала з м. Київ, де постійно проживають, 27.08.2020 року близько 11 год., а вже близько 14 год. їй зателефонував племінник, який повідомив, що ОСОБА_5 зник.
З метою виявлення місцязнаходження ОСОБА_5 слідчим отримано рапорт оперуповноваженого СКП Бобровицького відділення поліції про те, що для встановлення зв`язків ОСОБА_5 та маршруту руху останнього виникла необхідність у отриманні інформації про телефонні з`єднання мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , у оператора телекомунікаційних послуг.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у вищезазначеного оператора мобільного зв`язку та надати можливість вилучення копій документів у цифровому вигляді на оптичному носію, що містять інформацію про телефонні дзвінки зазначеного абонентського номеру сім-карти, які здійснені через зазначеного оператора мобільного зв`язку.
Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання в силу ч. 4 ст. 163 КПК України.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, з метою отримання інформації про маршрут руху ОСОБА_5 , який зник 27.08.2020 та який користувався номером мобільного терміналу НОМЕР_1 , виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку про трафіки телефонних з`єднань вищевказаного абоненту за період часу з 01.08.2020 по 05.09.2020.
У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Такий доступ необхідний для проведення досудового розслідування та встановлення місцяперебування ОСОБА_5 . Надання доступу до зазначених документів без дозволу суду неможливо і дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.
Одночасно у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до ч.ч.6,7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162, 164 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), та надати можливість вилучення копій документів в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel) слідчій Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ОСОБА_3 або уповноваженій нею особі, інформації з мобільного номеру НОМЕР_1 , у період часу з 01.08.2020 по 05.09.2020 року, яка складається з:
Адреси розташування та номери базових станцій;
Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресації);
Дати, час та тривалість з`єднання (дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому і доступному для обробки табличному форматі);
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали до 05 листопада 2020 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1