Справа № 190/90/20
Провадження №1-кс/190/129/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя
П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000050,-

встановив:

31.07.2020р. слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області подав до суду клопотання, погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у тому, що 20.01.2020р. він з приміщення будинку ОСОБА_6 АДРЕСА_1 , відкрито викрав 17 000 гривен, мобільний телефон марки «Samsung», куртку, пристрій для вимірювання артеріального тиску, чим заподіяв потерпілій шкоду на загальну суму 18 357 гривен.

За даним фактом 22.01.2020 р. до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України..

22.07.2020р. повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.186 КК України відносно ОСОБА_5 , вручено КП ПМР Комунальний сервіс» для вручення останньому.

23.07.2020р. постановою слідчого оголошено підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор послалися на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, клопотання підтримали.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. І ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування про що свідчить зникнення підозрюваного з місця вчинення кримінального правопорушення та місця проживання в м. П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області.

Матеріали клопотання свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: копією протоколу огляду місця події від 20.01.2020р., відповідно до якого місцем вчинення кримінального правопорушення є жилий будинок ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , свідченнями потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 20.01.2020р., у вечірній час, прийшов чоловік ромської національності, який відразу пішов до кімнати та почав її обшукувати, та вона помітила, що перші вхідні двері були виламані. В ході обшуку невідомий чоловік забрав пристрій для вимірювання тиску, мобільний телефон марки «Самсунг», грошові кошти, дублянку коричневого кольору, 22.01.2020р., чоловік ромської національності знову прийшов до їх будинку, ОСОБА_6 відразу впізнала його та повідомила про це свого сина, свідченнями потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що 21.01.2020р., повернувшись додому, виявив, що перші вхідні дерев`яні двері були вирвані із защіпки, мати повідомила, що 20.01.2020р. до їхнього будинку прийшов чоловік ромської національності та відкрито викрав: автоматичний пристрій для вимірювання тиску «Omron M2 BASIC», мобільний телефон марки «Самсунг» модель «GT-E1202 ZKISEK» (IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ), в якому знаходилася сім-картка з номером НОМЕР_3 , дублянку чоловічу, та грошові кошти в розмірі 17 000 грн., 22.01.2020р., намагався наздогнати грабіжника на якого вказала його мати; свідченнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили, що 22.01.2020р. будучи вдома у ОСОБА_7 , та його матері їм стало відомо, що їх було пограбовано чоловіком ромської національності. Після чого в ході подальшої розмови, почули стукіт у вікно веранди, та вийшовши на вулицю помітили чоловіка, на якого ОСОБА_6 відразу вказала та закричала, що це саме той чоловік, що їх пограбував. Після чого вони разом з ОСОБА_10 , побігли за вказаним чоловіком, але не наздогнали, копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками згідно яких ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_5 як особу яка вчинила відносне неї відкрите викрадення майна, копіями протоколів пред`явлення особи для впізнання згідно яких ОСОБА_8 , ОСОБА_9 впізнали ОСОБА_5 як особу на яку в їх присутності вказала ОСОБА_11 який вчинив викрадення її майна, свідченнями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які пояснили, що ОСОБА_5 проживав по АДРЕСА_2 , але на теперішній час місце його знаходження невідомо.

При вирішенні питання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а також, оцінює сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення останнім; переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, про що свідчить зникнення останнього з місця вчинення кримінального правопорушення та від потерпілих, відсутність за фактичним місцем проживання протягом тривалого часу, що підтверджується допитами потерпілих, свідків, матеріалами провадження.

Керуючись ст.ст. 176 179, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати дозвіл слідчому СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (адреса: 52100, вул. Клименко, 91 м. П`ятихатки Дніпропетровської області, тел.. (05651) 3-22-02), на затримання підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000050.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії, приводу ОСОБА_5 до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя