Пр. № 1-кп/521/722/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 жовтня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
04.11.2019 року, 2 год. 27 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Копійка», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 16, помітив припаркований мопед марки «Honda Dio 27», чорного кольору, з об`ємом двигуна 49,9 куб.см, номер рами « НОМЕР_1 », який знаходився на парковці біля зазначеного магазину.
В подальшому, пройшовши по території парковки та впевнившись у тому, що його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, у ОСОБА_4 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом - мопедом, марки «Honda Dio 27», чорного кольору, з об`ємом двигуна 49,9 куб.см, номер рами « НОМЕР_1 », належного ОСОБА_5 .
Після цього, ОСОБА_4 , підійшовши до зазначеного мопеду, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння транспортним засобом, взявши вище вказаний мопед обома руками за кермо, встановив контроль над зазначеним транспортним засобом, та, шляхом штовхання, за допомогою власної фізичної сили зафіксувавши мопед у вертикальному положенні, покотив його в бік проїзної частини.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в ході судового розгляду, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 04.11.2019 року, о 2 годині ночі, він, з парковки магазину «Копійка», розташованої по вул. Варненській, 16 в м. Одесі, викрав мопед марки «Хонда Дио», за вказаних в обвинувальному акті обставин. У скоєному щиро розкаявся.
Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_4 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників кримінального провадження, судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії по ч.1 ст. 289 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, повне визнання своєї вини у скоєному правопорушенні та повне і добровільне відшкодування потерпілої завданих злочином збитків.
Обставин справи, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.
Враховуючи викладене, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, вважаю за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в нижніх межах санкції осудної статті з випробуванням, вважаючи, що виправлення особи можливе без ізоляції від суспільства, а призначене судом покарання буде достатнім для виправлення особи та попередження скоєння ним нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п.1, 2, ч. 1, п. п. 2, 4, ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Речові докази по справі:
-мопед марки «Хонда Дио» - вважати повернутим за належністю законному власнику потерпілої;
-СД диск з відеозаписом з камер спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження;
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Судові витрати та цивільний позов по справі відсутні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1