Справа № 505/3566/19 Провадження 1-кс/505/554/2020
УХВАЛА
Іменем України

08.10.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001405 від 26.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
В клопотанні вказано, що 25.10.2019 року, о 16.00 год. надійшла письмова заява до Подільського ВП ГУНП в Одеській області від громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється директором « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що в період часу з 16.10.2019 року по 24.10.2019 року невідома особа проникла на територію бази « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали бензин марки А-92 об`ємом 3000 літрів на загальну суму 70 500 грн.
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001405 від 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому належить номер мобільного телефона НОМЕР_1 , згідно показань якого він під примусом фізичної розправи разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проникли на територію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку бензину марки А-92 в об`ємі 3000 літрів, та за допомогою автомобіля ОСОБА_6 марки ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_2 з причепом д/н НОМЕР_3 доставили викрадений бензин до місця мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .
Також в ході розслідування було встановлено свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно показань якого приблизно в двадцятих числах жовтня місяця 2019 року на його номер мобільного телефону НОМЕР_4 надійшов дзвінок від ОСОБА_7 якому належить номер мобільного телефону НОМЕР_5 . В ході телефонної розмови ОСОБА_9 було запропоновано придбати бензин марки А-92 за ціною нижчою ніж ринкова пропозиція на АЗС, на яку останній погодився.
22.10.2019 року на мобільний телефон НОМЕР_4 свідка ОСОБА_9 надійшов телефонний дзвінок з номера телефону НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 в якому було повідомлено про час та місце зустрічі, при якій буде передано бензин за раніше погодженою ціною. В подальшому свідок ОСОБА_9 здійснив купівлю бензину об`ємом 700 літрів на загальну суму 14 000 гривень.
Документи, які мастять інформацію про мобільні термінали та абонентів мобільного зв`язку та здійснені телефонні дзвінки, перебувають у володінні мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ).
Слідчий в клопотанні вказує, що для встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, а також для встановлення осіб причасних до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів телефону:
- НОМЕР_7 здійснених в період з 10.10.2019 року по 10.11.2019 року;
- НОМЕР_4 року здійснених в період з 10.10.2019 року по 10.11.2019 року.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім карт: НОМЕР_7 здійснених в період з 10.10.2019 року по 10.11.2019 року та НОМЕР_4 здійснених в період з 10.10.2019 року по 10.11.2019 року, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій в електронному та друкованому вигляді а саме: номери телефонів, з яких здійснено вхідні дзвінки на вказані номера телефонів у вказаний період часу, їх кількість та тривалість з`єднання; прізвище, ім`я, по батькові, власників номерів телефонів, з яких здійснено вхідні дзвінки на зазначені номера телефонів у вказаний період часу; Місцезнаходження номерів телефонів, з яких здійснено вхідні дзвінки на зазначені номера телефонів у вказаний період часу; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Зазначена інформація перебуває безпосередньо у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 (поштова адреса: АДРЕСА_4 ) та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вищевказану інформацію не представляється можливим.
Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.
В судове засідання від слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі та великим навантаженням.
Враховуючи норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні встановлено, що інформація про зв`язки абонентів, що користувалися сім картою мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_7 здійснених в період з 10.10.2019 року по 10.11.2019 року та НОМЕР_4 здійснених в період з 10.10.2019 року по 10.11.2019 року перебуває безпосередньо у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 (поштова адреса: АДРЕСА_4 ).
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які вчинили це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні. Підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання тимчасового доступу з можливістю вилучення не надається можливим, оскільки відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001405 від 26.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 (поштова адреса: АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язки абонентів, що користуються сімкартами ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_7 здійснених в період з 10.10.2019 року по 10.11.2019 року; НОМЕР_4 здійснених в період з 10.10.2019 року по 10.11.2019 року та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:
- Номери телефонів, з яких здійснено вхідні дзвінки на вказані номера телефонів у вказаний період часу, їх кількість та тривалість з`єднання;
- Прізвище, ім`я, по батькові, власників номерів телефонів, з яких здійснено вхідні дзвінки на зазначені номера телефонів у вказаний період часу;
- Місцезнаходження номерів телефонів, з яких здійснено вхідні дзвінки на зазначені номера телефонів у вказаний період часу;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, IMEI);
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Виконання ухвали доручити слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1