Провадження № 1-кс/592/5738/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002588, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у період часу з 20:30 год 16.09.2020 року по 08:00 17.08.2020 року за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа, діючи таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом "Mitsubishi Outlender" синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 завдавши ОСОБА_5 , великої матеріальної шкоди (ЄО 60887 від 17.09.2000).
Під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що, автомобіль «Mitsubishi Outlender" 2018 р.в., синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_3 зберігається за адресою Сумський район, смт. Степанівна, гаражне приміщення з червоними металевими воротами, розташоване за будинком АДРЕСА_2 .
09.10.2020 в гаражному приміщенні з червоними металевими воротами котре знаходиться за будинком АДРЕСА_3 проведено невідкладний обшук в ході якого було виявлено та вилучено: "Mitsubishi Outlender" синього кольору, кузов № НОМЕР_2 , в середині якого знаходилися номерні таблички НОМЕР_1 .
У ході досудового розслідування встановлено, що власником гаражного приміщення в котрому виявлено викрадений автомобіль є гр.. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_4 , котра користується мобільним номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_4 .
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення повного кола осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; інформацію про те, з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, а також про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентським номером: НОМЕР_4 за період часу з 00 год.. 01 хв., 01.11.2020 по 12.10.2020 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.
Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначив про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Сумський ВП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002588 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2020 за ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

В порушення п.5 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено значення речей та документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Клопотання належним чином не обґрунтовано. Слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та необхідність її вилучення.

Так, до матеріалів клопотання не долучено доказів що вказаний у клопотанні номер телефону має відношення до даного кримінального провадження, а отже в даному випадку слід дійти висновку, що клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання зазначеного номеру вказаною особою, яка може бути причетною до кримінального провадження.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002588, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1