Справа № 632/629/20
провадження № 1-кп/632/70/20

У Х В А Л А

10 вересня 2020 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії: головуючого - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступне питання: «Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_8 при тому способі, на який вказувала ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 19 лютого 2020 року?».

Проведення зазначеної експертизи прокурор просив доручити лікарю, судово-медичному експерту Первомайського районного відділуКЗОЗ Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що проведення вказаної експертизи необхідне для перевірки даних щодо механізму та способу заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , отриманих в ході проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченої 19 лютого 2020 року, а також для встановлення причинного зв`язку між протиправними діями та смертю ОСОБА_8 .

Сторона захисту проти задоволення клопотання прокурора заперечувала, оскільки вважає, що дані, отримані під час слідчого експерименту, є недопустимим доказом.

Заслухавши сторони,дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, суд дійшов наступного.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частина 1 ст. 242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З висновку судово-медичної експертизи № 12-17/20-ПР/20 від 23 березня 2020 року вбачається, що ОСОБА_9 настала від странгуляційної механічної асфіксії, удавлення петлею.

Крім того, під час проведення даної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 були виявлені множинні тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_6 винною себе увисунутому їй обвинуваченні не визнала, від дачі показань відмовилась.

Таким чином, розв`язання наведеного питання необхідне для встановлення обставин,за яких настала ОСОБА_9 , з урахуванням даних, отриманих в ході слідчого експерименту19 лютого 2020 року, які мають істотне значення для кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, а також вирішення поставленого питання необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити експерту,зазначеному прокурором.

Щодо доводів сторони захисту, про які йдеться вище, то суд не приймає їх до уваги при прийнятті даного рішення, оскільки висновки з питання, що є предметом судового розгляду можуть бути надані лише шляхом досліджень на основі спеціальних знань, у даному випадку в області судової медицини.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 89 КПК України питання допустимості доказів суд вирішує під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 371 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_10 задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити лікарю, судово-медичному експерту Первомайського районного відділу КЗОЗ Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступне питання:

- Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_8 при тому способі, на який вказувала ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 19 лютого 2020 року?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України - за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити експерту копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження № 632/629/20 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3