Провадження №1-кс/127/9894/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що в період часу з 13:40 год. 10.06.2020 до 12:00 год. 11.06.2020 невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей кв. АДРЕСА_1 здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 550 євро, 400 доларів США, 100 грн. та золотих виробів. Сума матеріального збитку встановлюється. (жео 6942).

Під час радіорозвідки встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину:

?РТО проведено за адресою: АДРЕСА_2

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LАС14709CID57,55,56,367 , 56048
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LАС14703CID72001811, 10183, 10181, 10182
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LАС21159CID211, 91
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LАС21142CID1103, 1042, 132, 1093, 133, 53, 63, 38689, 18685, 28685
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LАС14703CID182, 181, 433, 183, 20181, 10181, 20182, 20183, 10183

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до запитуваних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та СВ Київського ВП ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , СВ Київського ВП ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , СВ Київського ВП ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса - АДРЕСА_3 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ": АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_5 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонента А і абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базових станції, які здійснювалися в мережах дії визначених базових станцій, РТО проведено за адресою: АДРЕСА_2 :

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LАС14709CID57,55,56,367 , 56048
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LАС14703CID72001811, 10183, 10181, 10182
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LАС21159CID211, 91
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LАС21142CID1103, 1042, 132, 1093, 133, 53, 63, 38689, 18685, 28685
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LАС14703CID182, 181, 433, 183, 20181, 10181, 20182, 20183, 10183

у період часу з 11:00 год. 10.06.2020 до 12:00 год. 11.06.2020, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: