Провадження № 1-кс/727/3159/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м.Чернівці
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ управління ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому від 25.11.2020р. про закриття кримінального провадження №0000141 від 06.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на постанову слідчого Другого СВ управління ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому від 25.11.2020р. про закриття кримінального провадження №0000141 від 06.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути заявнику в зв`язку з наступним.
Відповідно до положень ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
З аналізу статей глави 26 КПК України, положень ст.218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.
Тобто за правилом територіальної підсудності скарга на рішення, дії, бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Із змісту скарги вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000141 від 06.07.2020р здійснювалось ТУ ДБР, розташоване у місті Хмельницькому, що відноситься до територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ управління ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому від 25.11.2020р. про закриття кримінального провадження №0000141 від 06.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, слід повернути заявнику для подачі до належну суду (Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за місцем розташування органу досудового розслідування).
Керуючись ст.ст. 304,309,370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ управління ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому від 25.11.2020р. про закриття кримінального провадження №0000141 від 06.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України повернути заявнику для подачі до належного суду.
Копію ухвали надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1