Справа № 342/222/14-к
Провадження № 1-о/352/4/20
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21.09.2020 р. відкрито кримінальне провадження за нововиявленими обставинами по заяві ОСОБА_5 про перегляд вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15.05.2014 р. за нововиявленими обставинами.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання згідно вказаного вироку суду в ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)».

З урахуванням висловленої ОСОБА_5 попередньої згоди на розгляд його заяви у режимі відеоконференції судом було призначено судове засідання за участю засудженого у режимі відеоконференції з ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)».

Засуджений у судовому засіданні у режимі відеоконференції підтримав раніше надіслане суду клопотання від 08.10.2020 р. з проханням провести судовий розгляд його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не у режимі відеоконференції, а за його безпосередньою участю в судовому засіданні у приміщенні Тисменицького районного суду, щоб він мав можливість особисто поспілкуватися із захисником, краще орієнтуватися у запитаннях та відповідях, щоб неякісний зв`язок не став перешкодою для належного розгляду судом його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, думку захисника, яка підтримала клопотання свого підзахисного, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає до задоволення.

У відповідності з вимогами п.4 ч.2 ст.539 КПК України, п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд, що здійснює судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого, який засуджений у рамках іншого кримінального провадження, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
З урахуванням викладеного, з огляду на те, що засуджений не погоджується на здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, для забезпечення засудженому права на захист та забезпечення належного судового розгляду даного кримінального провадження за нововиявленими обставинами, ОСОБА_5 слід перевести з ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.539, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Перевести засудженого ОСОБА_5 з ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Адміністрації ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» повідомити суд про прибуття засудженого ОСОБА_5

Головуюча ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3