Справа № 445/1573/20
Провадження № 1-кс/445/230/20
УХВАЛА
про арешт майна

09 вересня 2020 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт автомобілів.
Клопотання мотивує тим, що 04 вересня 2020 року, близько 22 години 20 хвилин на автодорозі Тернопіль Львів Рава-Руська, траса М-09 на 64 км+450 метрів дороги, між с. Червоне та с. Ясенівці Золочівського району Львівської області відбулося зіткнення між автомобілем марки Opel Vectra, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та автомобіля марки Subaru Forester р. н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок зіткнення, пасажир автомобіля Opel Vectra р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 отримала перелом 2,3,4,5 плеснових кісток правої стопи, а автомобілі отримали технічні пошкодження.
05 вересня 2020 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
05 вересня 2020 року протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки Opel Vectra р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки Subaru Forester р. н. НОМЕР_2 . до вирішення питання по суті. Встановлено, що відбулося зустрічне зіткнення між обома транспортними засобами та на їх кузові, деталях, інших частинах, внаслідок контактування утворилися пошкодження.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки Opel Vectra р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , 2008 року випуску належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль марки Subaru Forester р. н. НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_6 , 2011 року випуску належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 .
Окрім цього встановлено, що користувачем та володільцем автомобіля Subaru Forester р. н. НОМЕР_2 на момент ДТП був водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Згідно постанови про визнання речовими доказами від 05 вересня 2020 року, автомобіль марки Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки Subaru Forester, реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000374 від 05.09.2020.
В судове засідання заступник начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження доказів злочину, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
клопотання заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Opel Vectra р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , 2008 року випуску, який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та на автомобіль марки Subaru Forester р. н. НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_6 , 2011 року випуску, який належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1