Провадження № 1кс/712/5117/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді Троян Т.Є.,

при секретарі Ліпатовій Н.Г.

за участю слідчого Олефіренко А.В.

користувача майна ОСОБА_1

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене у кримінальному провадженні № 0000185 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України дізнавачем-інспектором СД Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції Олефіренко А.В. та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Штомпелем М.А. про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася дізнавач-інспектор СД Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції Олефіренко А.В. з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СД Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000185 від 14.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2020 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника УПП в Черкаській області про те, що 14.10.2020 року близько 10 години 29 хвилин, що на КПП "Руська Поляна", що в адміністративних межах с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області виявлено автомобіль марки "Daewoo Sens" д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору з ознаками підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та можливого підроблення агрегатів вище вказаного транспортного засобу. (ЖЕО № 7680 від 14.10.2020).

Також в ході перевірки даної події, надійшов рапорт працівника УПП в Черкаській області про те, що ним 14.10.2020 року під час несення служби на авто дорозі Н-16, 40 км за порушення п. 9.8 правил дорожнього руху України був зупинений автомобіль марки «Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору під керуванням гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що вищевказаний автомобіль належить іншій особі.

Під час проведення огляду місця події 14.10.2020, а саме на узбіччі автодороги Н-16 40 км «Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань» виявлено та вилучено автомобіль марки «Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000185.

Згідно довідки з AMT (МВС) автомобіль марки «Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору належить гр. ОСОБА_3 , що свідчить про невідповідність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вилученого автомобіля.

З метою вирішення подальшої долі речових доказів, з метою запобігання вчинення кримінального правопорушення чи його продовження, а також призначення відповідних судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на майно із забороною користування, відчуження та будь-якої зміни права власності арештованого майна.

В судовому засіданні слідчий Олефіренко А.В. клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Користувач майна ОСОБА_1 в судовому засіданні проти накладення арешту на майно заперечував.

Заслухавши доводи слідчого, думку користувача майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000185 від 14.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.10.2020 на узбіччі автодороги Н-16 40 км «Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань» виявлено тавилучено автомобіль марки «Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою дізнавача-інспектора СД Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Олефіренко А.В. від 14.10.2020автомобіль марки «Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000185 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 14.10.2020 автомобіль марки «Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , та передати користувачу ОСОБА_1 вказаний транспортний засіб на зберігання із забороною користуватися та проводити будь-які дії на відчуження вказаного автомобіля.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , вилучені під час огляду місця події 14.10.2020 року.

Автомобіль марки «Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольорупередати користувачу майна ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , на відповідальне зберігання.

Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали покласти на дізнавача-інспектора СД Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Олефіренко Анну Володимирівну, та на групу слідчих Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000185.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Троян Т.Є.