Справа № 131/954/20
Провадження № 1-кс/131/262/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 13.08.2020 року до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що цього ж дня, о 14:51 год. в своєму домогосподарстві, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка покінчила із життям через повішання. Труп без явних ознак насильницької смерті направлено до Гайсинського міжрайонного бюро СМЕ.

За даним фактом 13.08.2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.08.2020 о 16:15 год. слідчим Іллінецького ВП проведено огляд місця події за участі понятих та інших учасників, а саме домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 . В ході огляду в дерев`яному приміщенні, де наявні складені дрова зправа поряд із дровами виявлено труп гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. Шия ОСОБА_3 обмотана електричним дротом із тканинним обплетенням, який зав`язаний зверху на балку. Під час цього, в ході огляду вилучено вказаний електричний о кабель із тканинним обплетенням, який поміщено до спец пакета НПУ ГСУ №4452361.

Таким чином, тимчасово вилучений в ході огляду місця електричний кабель із тканинним обплетенням, який поміщено до спец пакета НПУ ГСУ №4452361.

Підставою для накладення арешту на вказане майно є достатність доказів, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а саме встановлення причини смерті гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 . Завданням та метою застосування арешту наведеного вище майна є запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.

В судове засідання слідчий СВ Іллінецького ВП ОСОБА_2 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримав, просить його задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляду клопотання у його відсутність, проти його задоволення не заперечує.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на вказане в клопотанні майно є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задоволити.

У межах кримінального провадження № 0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця події майно:

- електричний кабель із тканинним обплетенням, який поміщено до спец пакета НПУ ГСУ №4452361 в подальшому буде визнано речовим доказом, який стане предметом експертних досліджень, які знаходиться на території Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Іллінці, Вінницької області, по вул. М. Кривоноса, 10.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: