справа № 606/2032/20
Ухвала
24 вересня 2020 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого погоджене прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000282 від 23 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

Встановив:

Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на рюкзак сірого кольору із вмістом: 1 рулону туалетної бумаги, ножа, трьох поліетиленових пакетів, фонарика, 2 зарядні пристрої, упаковка макаронів, поміщено в сейф пакет № EXP0402133; грошові кошти, у сумі 472 грн. (номіналом 200(с.н. ХА1599574), 200 (с.н. СМ3581311), 50 (с.н. СН8549201),10 (с.н. ЮЄ5891912 ), 5 (с.н. ЮБ1382388),5 (с.н. С30434422), 2 (с.н. КА3082139), які опечатано в сейф пакет №GSU1012669, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , опечатано в сейф пакет № GSU1012669, мобільний телефон марки «SAMSUNG», опечатано в сейф пакет № GSU1012617, блокнот в якому потерпіла ОСОБА_6 записувала, номер та серію грошових коштів.

В судовому засіданні прокурор Теребовлянської місцевої прокуратури просив задовольнити.
В судовому засіданні слідчий слідчого відділення Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.

16 червня 2020 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 від 23 вересня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 15; ч. 3 ст. 185 КК України, -
Під час досудового розслідування встановлено, що 23.09.2020 року близько 05.45 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Могильниця Теребовлянського району шляхом розбиття скла та пошкодження рами вікна проник в приміщення літньої кухні гр. ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав грошові кошти останньої в сумі 472 грн., однак, з причин, що не залежали від його волі не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був виявлений в приміщення літньої кухні ОСОБА_6 .

В ході огляду місця події, що мав місце 23.09.2020 року виявлено та вилучено наступне:

-Рюкзак сірого кольору із вмістом: 1 рулону туалетної бумаги, ножа, трьох поліетиленових пакетів, фонарика, 2 зарядні пристрої, упаковка макаронів, поміщено в сейф пакет № EXP0402133;

-Грошові кошти, у сумі 472 грн. (номіналом 200(с.н. ХА1599574), 200 (с.н. СМ3581311), 50 (с.н. СН8549201),10 (с.н. ЮЄ5891912 ), 5 (с.н. ЮБ1382388),5 (с.н. С30434422),2 (с.н. КА3082139)) які опечатано в сейф пакет №GSU1012669.

-Паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , опечатано в сейф пакет № GSU1012669.

-Мобільний телефон марки «SAMSUNG», опечатано в сейф пакет № GSU1012617;

Окрім цього, потерпіла ОСОБА_6 добровільно надала блокнот в якому вона записувала, номер та серію грошових коштів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 167 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.2. ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а тому зважаючи на вище наведене та враховуючи, що барсетка (клач) чорного кольору «Louis Vuitton», яка була вилучена у ОСОБА_7 є впізнана потерпілим ОСОБА_8 , крім того свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «OPEL Vectra», з номерним знаком НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_9 автомобільний ключ від автомобіля марки «OPEL Vectra» одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином суд вважає, що клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна слід задовольнити частково, накладаючи арешт на грошові кошти, у сумі 472 грн. (номіналом 200(с.н. ХА1599574), 200 (с.н. СМ3581311), 50 (с.н. СН8549201),10 (с.н. ЮЄ5891912 ), 5 (с.н. ЮБ1382388), 5 (с.н. С30434422),2 (с.н. КА3082139), які опечатано в сейф пакет №GSU1012669, блокнот в якому потерпіла ОСОБА_6 записувала, номер та серію грошових коштів.

У решті клопотання слід відмовити оскільки слідчим до матеріалів клопотання не додано копії документів та інших матеріалів, якими він обгрунтовує доводи клопотання щодо накладення арешту на рюкзак сірого кольору із вмістом: 1 рулону туалетної бумаги, ножа, трьох поліетиленових пакетів, фонарика, 2 зарядні пристрої, упаковка макаронів, поміщено в сейф пакет № EXP040213, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , опечатано в сейф пакет № GSU1012669, мобільний телефон марки «SAMSUNG», опечатано в сейф пакет № GSU1012617.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Kлопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, у сумі 472 грн. (номіналом 200(с.н. ХА1599574), 200 (с.н. СМ3581311), 50 (с.н. СН8549201),10 (с.н. ЮЄ5891912 ), 5 (с.н. ЮБ1382388), 5 (с.н. С30434422), 2 (с.н. КА3082139).

Накласти арешт на блокнот в якому потерпіла ОСОБА_6 записувала, номер та серію грошових коштів, зберігаючи його у камері зберігання речових доказів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Урешті задоволення клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: