справа № 157/990/19
провадження № 1-кп/166/6/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне кримінальне провадження №0000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачені ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 26.03.2018 року о 04 годині 37 хвилин, знаходячись біля перехрестя вулиць Воля-Ватутіна в м. Камінь-Каширський Волинської області, та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час виконання працівником правоохоронного органу інспектором сектору реагування патрульної поліції №3 Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 своїх службових обов`язків, а саме: оформлення вчинених ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.123, ст.124, ч.1 ст.126 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та адміністративного затримання останнього, з метою уникнення передбаченої законом відповідальності вчинив опір, який виразився у активних діях, а саме: шарпанні працівників правоохоронного органу, а саме: ОСОБА_6 , начальника СРПП №3 Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_7 , поліцейських Ковельського міжрайонного відділу поліції охорони у Волинській області з м/д м. Камінь-Каширський, старших сержантів поліції ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , за форменний одяг, відштовхуванні останніх від себе, запиранні ногами та руками об службовий автомобіль марки ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_1 .

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, які виразилися в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 01.03.2019 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи на автобусній зупинці навпроти будівлі кафе «Вечірній Київ», що по вул. Ветеранів в с. Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, використовуючи нікчемний привід, всупереч правилам та нормам поведінки в суспільстві, а також для того, щоб самоутвердитись за рахунок інших осіб, безпричинно, умисно наніс один удар скляною пляшкою з під пива в задню ділянку голови ОСОБА_10 , чим заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді забійної рани в потиличній ділянці голови, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я терміном більше шести діб.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, які виразились в хуліганстві, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати, дав показання, в яких підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Окрім повного визнання вини самим Обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- витягом з ЄРДР від 27.03.2018 року за № 0000141;

- рапортами начальника СРПП №3 Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_7 , інспектора СРПП №3 Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , поліцейського ГРПП №3 Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції ОСОБА_12 , поліцейських Ковельського МВ УПО у Волинській області з дислокацією у м.Камінь-Каширськ старшого сержанта поліції ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , начальника СРПП №4 Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженого Камінь-каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , ДОП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_16 від 25.03.2018 року, з яких вбачається, що 26.03.2018 року в м.Камінь-Каштрський по вул.Волі під час оформлення ДТП ОСОБА_4 чинив активний фізичний опір працівникам поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП;

- висновком експерта від 29.03.2018 року №88, відповідно до якого у ОСОБА_7 , 1983 року народження виявлено тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці лівої кисті верхньої кінцівки, яке по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень;

-протоколом огляду місця події від 26.03.2018 року з фототаблицями, відповідно до якого було виявлено пошкоджений автомобіль марки «AUDI A6» на іноземній реєстрації;

-функціональними обов`язками поліцейського-водія наряду реагування та посадовими інструкціями начальника СРПП №4 капітана поліції ОСОБА_14 , інспектора СРПП №3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , поліцейського СРПП №3 старшого сержанта поліції ОСОБА_12 , поліцейського СРПП №3 старшого сержанта поліції ОСОБА_17 , начальника СРПП №3 майора поліції ОСОБА_7 , дільничного офіцера поліції лейтенанта поліції ОСОБА_16 , дільничного офіцера поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 , старшого дільничного офіцера поліції капітана поліції ОСОБА_19 , начальника сектору превенції капітана поліції ОСОБА_20 ;

-копією розстановки нарядів від 25.03.2018 та 26.03.2018 року, затверджених начальником Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 ;

-протоколом огляду предметів від 05 квітня 2018 року та доданим до нього диском DVD+R на якому знаходяться файли з відео нагрудних відеореєстраторів та відео з телефонів працівників поліції;

-протоколом огляду предметів від 06 квітня 2018 року та доданим до нього диском DVD+R на якому знаходяться файли з відео нагрудних відео реєстраторів та відео з телефонів працівників поліції;

-постановою про визнання речей речовими доказами від 05 квітня 2018 року, а саме DVD+R диск об`ємом 4,7 Гб, 120 мін., марки «hp» сірого кольору на якому міститься одинадцять оглянутих файлів;

-протоколом огляду предметів від 06 квітня 2018 року та доданих до нього «Print Scren» фототаблиць фрагментів оглянутих файлів з DVD+R диску об`ємом 4,7 Гб, 120 мін.;

-відеофайлами з DVD+R диску об`ємом 4,7 Гб, 120 мін. марки «ALVERUS» білого кольору;

-постановою про визнання речей речовими доказами від 06 квітня 2018 року, а саме DVD+R диск об`ємом 4,7 Гб, 120 мін., марки «ALVERUS» білого кольору на якому міститься одинадцять оглянутих файлів;

-протоколом огляду предметів від 04 червня 2018 року з ілюстрованими фототаблицями, а саме пошкодженого автомобіля марки «Audi» модель «А6»;

-адміністративною справою № 1086 відносно ОСОБА_4 , з матеріалів якої, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2018 серії ГП №691831 вбачається, що ОСОБА_4 26.03.2018 близько 05 год. 00 хв. в м.Камінь-Каширський по вул.Воля здійснив злісну непокору законному розпорядженні та вимозі начальника СРПП ОСОБА_7 , а саме намагався втекти з місця ДТП, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, вів себе зухвало;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.03.2018 року, в якому констатовано факт перебування ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння;

-постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 27 березня 2019 року, якою було об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальному проваджені за №0000141 від 27.03.2018 за ч.2 ст.342 КК України та кримінальне провадження №0000098 від 02.03.2019 за ч.1 ст.296 КК України в одне провадження за №0000141;

-копією постанови серії ДР № 012000 від 26.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за вчинення ОСОБА_4 26.03.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП; копією постанови серії НК № 162728 від 26.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за вчинення ОСОБА_4 26.03.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП; копією постанови Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04 квітня 2018 року, якою ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченого ст. 124 КУпАП; копією постанови Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 квітня 2018 року, якою ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;

-висновком експерта №47, відповідно до якого у ОСОБА_10 , 1999 року народження виявлено тілесне ушкодження у вигляді забійної рани в потиличній ділянці голови, яке по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, терміном більше шести діб;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 05 березня 2019 року та доданими до нього фототаблицями, на яких зображено, як потерпілий ОСОБА_10 за допомогою статиста демострує механізм нанесення йому тілесних ушкоджень;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.03.2019 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.04.2019 року, 06.05.2019 року;

-постановою про зміну кваліфікації кримінального діяння від 26 березня 2019 року, якою перекваліфіковано кримінальне діяння у кримінальному провадженні №098 з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.296 КК України;

-допитом в судовому засіданні свідка ОСОБА_19 , старшого дільничого офіцера поліції Камінь-Каширського відділу поліції, який дав показання про те, що 26.03.2018 року отримав вказівку оперативного чергового виїхати на вул. Волі. Виїхав у формі без зброї та службовим авто. Хто був у групі не пам`ятає. Приїхавши на місце, побачили автомобіль марки «Audi» срібного кольору, яке стояло на подвір`ї одного із домоволодінь на вказаній вулиці і в ньому невідомі особи замінювали колесо. Після заміни авто виїхало із домоволодіння і поїхало в напрямку села Воєвоща з вул. Воля м. Камінь-Каширська. Інший автомобіль марки Audi червоного кольору в цей час блокувало рух поліцейського авто. Окрім цього авто були ще два авто, які також чинили перешкоди руху поліцейських екіпажів;

-допитом в судовому засіданні свідка ОСОБА_16 , дільничого офіцера поліції Камінь-Каширського відділу поліції, який повідомив, що виїхав на повідомлення про ДТП і побачив, що автомобіль збив металевий паркан. У ньому були пошкоджені колеса. З ним були також працівники поліції ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 . Згодом прибув ОСОБА_26 . Побачив два автомобілі: червона та сіра «Audi». ОСОБА_27 біля цих авто було 10, а потім їх кількість збільшилась. Конфлікт відбувався між ОСОБА_26 та ОСОБА_28 , які хотіли завадити поліції доступу до авто. Згодом, сріблясте авто поїхало. На вул Волі поліцейські блокували сіре та червоне авто. Чмуха на місці події не було;

-допитом в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 поліцейського сектору реагування №3 Камінь-Каширського відділу поліції, який показав, що на повідомлення чергового прибув на вул. Волі. Коширець показав на ОСОБА_29 , як на особу, яка вчинила ДТП. Спочатку ОСОБА_30 погодився пройти в авто поліції, але потім прибули інші особи, серед яких був ОСОБА_31 . Викликали ДСО. На місці був ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , оперуповноважений ОСОБА_32 . Усі працівники поліції прибули на місце на службових авто. Першими на місце ДТП прибули ОСОБА_33 та ОСОБА_24 . ОСОБА_30 і ОСОБА_34 почали погрожувати працівникам поліції словесно. Чмух почав чинити опір (бив ногами службове авто, погрожував фізичною розправою). Після цього ОСОБА_29 посадили в службове авто ДСО, а потім в авто поліції, після чого відвезли у Камінь-Каширську ЦРЛ. Коширенць складав протокол про адміністративне затримання. Про те, що за кермом був ОСОБА_30 , дізнався від ОСОБА_35 та ОСОБА_24 , які приїхали на місце ДТП першими;

-допитом в судовому засіданні свідка ОСОБА_36 , дільничого інспектора сектору превенції Камінь-Каширського відділу поліції, який повідомив про те, що коли приїхав на місце події, то побачив, що на місці вже були оперативні працівники та кілька авто поліції. На момент його приїзду ОСОБА_29 на місці вже не було. Його повезли на освідування;

-допитом в судовому засіданні свідка ОСОБА_17 , поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3, який повідомив, що 26.03.2018 року чергував в добовому наряді з ОСОБА_37 . Коли приїхав на вул. Волі, побачив, що сріблясте «Audi» потрапило в ДТП. З Місця водія вийшов ОСОБА_30 . Окрім нього у вказаному авто було ще троє осіб. Водію запропонували сісти у службове авто для проходження освідування. Він відмовився і почав шарпанину. Шарпав ОСОБА_26 за форменний одяг, нецензурно висловлювався і намагався втекти. ОСОБА_24 , ОСОБА_26 та ОСОБА_33 здійснювали затримання ОСОБА_29 . ОСОБА_30 штовхав ОСОБА_26 , шарпав, висловлювався нецензурно, бив ногами службове авто. ОСОБА_26 та усі інші працівники поліції були у формі та при виконання службових обов`язків. В межах перехресного допиту ОСОБА_30 повідомив, що під ОСОБА_38 за кермом був ОСОБА_39 ;

-допитом в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , інспектора сектору реагування №3 патрульної поліції Камінь-Каширського відділу поліції, який повідомив, що 26.03.2018 року чергував в ОСОБА_40 з ОСОБА_24 . Під час чергування надійшло повідомлення про те, що біля бару «Вероніка» відбувається бійка. Однак, вказана інформація не підтвердилась. Доїжджаючи до вул. Ватутіна, побачили сріблясте авто марки «Audi» на іноземній реєстрації, яке зіткнулось з металевим парканом. За кермом вказаного авто перебував ОСОБА_30 , але виходив з авто з передніх дверей пасажира, оскільки двері біля водія були заблоковані. Чмух поводився агресивно, зухвало, нецензурно висловлювався, не реагував на зауваження. Проводилась фіксація з бодікамер. Примусові заходи були застосовані щодо ОСОБА_29 та ОСОБА_41 . ОСОБА_30 погрожував фізичною розправою, ображав, зокрема, ОСОБА_26 . Відштовхував, шарпався розмахував руками, тримав ОСОБА_35 за форменний одяг та відштовхував;

-допитом в судовому засіданні свідка ОСОБА_42 , який повідомив, що за кермом авто марки «Audi» сріблястого кольору був його брат ОСОБА_43 . ОСОБА_30 і ОСОБА_44 йшли пішки, потім брат розвернувся і підібрав їх в авто. Поліцейські не мали бачити, як вони виходили з авто після ДТП, бо вони були далеко. Водійські двері були заблоковані. Чмух чинив опір, не давав працівникам поліції надягнути наручники та не хотів сісти в авто;

-допитом в судовому засіданні свідка ОСОБА_45 , який повідомив, що за кермом авто марки «Audi» сріблястого кольору був він. В авто, окрім нього, був ще й ОСОБА_30 та ОСОБА_46 . Сіли в авто вони на вул. Ковельській. На вул. Ватутіна після того, як авто потрапило в ДТП, усі відразу ж вийшли з автомобіля та закрили двері. Лише після цього під`їхала поліція. ОСОБА_47 виходив з авто через переднє пасажирське сидіння, бо після удару двері зі сторонни водія були заблоковані;

-допитом в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , начальника сектору реагування патрульної поліції №3 Камінь-Каширського відділу поліції, який повідомив, що 26.03.2018 року перебував в наряді. На телефон до нього подзвонив інспектор та повідомив, що потрібна допомога. Коли прибули на місце ДТП, то зі слів інспектора ОСОБА_6 , за кермом авто марки «Audi» перебував ОСОБА_30 . Згодом на місце ДТП приїхало авто марки «Audi» червонного кольору, в якій був ОСОБА_48 . Вказані особи почали чинити опір, штовхати, шарпати. Чмух шарпався і штовхався, намагався втекти. З працівників ДСО було двоє осіб. Чмух наносив удари по службовому авто руками і ногами. Сидорчуки намагались побитии працівника поліції. Тому, було прийнято рішення застосувати спецзасоби. Чмуха посадили в авто ДСО і повезли у відділок. Учасників ДТП стояли біля авто. Їх було три чоловіка. Коширець повідомив ОСОБА_26 , що за кермом був ОСОБА_30 ;

-допитом в судовому засіданні свідка ОСОБА_14 , начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Камінь-Каширського відділу поліції, який повідомив, що 26.03.2018 року прибув на роботу. Згодом стало відомо, що мало місце ДТП і затримати авто заважають жителі с. Брониця. Виїхали на місце. Хотіли вилучити авто, але вказані особи не дали це зробити. Свідок поїхав за авто марки «Isuzu» і взяв підмогу: ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 і ще двох осіб. Коли під`їжджали до перехрестя, де відбулось ДТП, побачив, що авто марки «Audi» на місці немає. Працівник поліції повідомив, що авто поїхало. ОСОБА_49 та ОСОБА_50 своїми автомобілями блокували авто під його керуванням, де були увімкнені проблискові маячки;

-допитом в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , поліцейського водія Ковельського МВ УПО у Волинській області з дислокацією у м. Камінь-Каширськ, який повідомив, що при затриманні ОСОБА_29 , він чинив опір, шарпав за форму працівників поліції, після чого його посадили в службове авто.

З огляду на наведене, Суд вважає доведеною наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 342 КК України, а саме: опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, а також злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

При цьому, свідчення ОСОБА_51 та ОСОБА_42 про те, що за кермом авто перебував саме ОСОБА_47 , а не Чмух, суд сприймає критично, оскільки вони спростовуються наведеними вище доказами та фактом визнання обвинуваченим своєї вини у вчинненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 342 КК України.

Щодо доводів захисника обвинуваченого про необхідність перекваліфікації вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 296 КК України на ч. 1 ст. 125 КК України, то суд вважає їх необґрунтованими та такими, що спростовуються наведеними вище матеріалами кримінального провадження.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, є визнання вини та щире каяття.

Обставини, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 296 КК України, Суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами, без тяжких наслідків їх вчинення, дані про особу винного, який відповідно до довідки-характеристики Воєгощанської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області від 29.03.2018 року №773 характеризується задовільно, участі в громадському житті села не приймає, до адміністративної відповідальності не притягався, зауважень з боку виконкому сільської ради не було, згідно довідки Камінь-Каширської центральної районної лікарні №591 від 13.04.2018 року на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність у нього постійного місця проживання, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, беручи до уваги позицію Прокурора та Захисника з приводу призначення покарання, Суд вважає за необхідне призначити покарання за злочин, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 342 КК України, у вигляді штрафу. Щодо покарання за злочини, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 296 КК України, Суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин штраф.

Долю речових доказів, які стосуються даного кримінального провадження, Суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз - відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, Суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 342 Кримінального кодексу України штраф у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімчот) грн. 00 коп;
- за ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України штраф у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточне покарання штраф у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.
Речові докази у даному кримінальному провадженні:

- DVD+R диск об`ємом 4,7 Гб, 16-х, 120 мін., марки «ALVERUS» білого кольору з файлами;

- DVD+R диск об`ємом 4,7 Гб, 16-х, 120 мін., марки «hp» сірого кольору залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити Обвинуваченому та Прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1