Справа №705/1678/20
1-кп/705/891/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 24 березня 2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 24.03.2020 року, близько 03 год. 30 хв., керуючи автомобілем OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Робоча, біля домоволодіння №8, що в с. Родниківка, Уманського району, Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, був неуважним та порушив вимоги: п.2.9а) Правил дорожнього руху України, згідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; п.12.1. Правил дорожнього руху України, згідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.12.2. Правил дорожнього руху України, згідно до якого у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; п.12.4. Правил дорожнього руху України, згідно до якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50км/год.

Під час руху він, порушуючи вказані пункти правил дорожнього руху, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду №266 від 24.03.2020 року, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не впоравшись з керуванням автомобіля здійснив з`їзд на ліве узбіччя, де у подальшому скоїв наїзд на перешкоду у вигляді дерева.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з висновком судово-медичної експертизи №05-7-01/269 від 14.04.2020, отримала тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому донної та сідничної кісток справа без зміщення уламків, які відносяться до категорії ушкоджень середньої тяжкості та забійної рани в ділянці лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно з висновком судово-медичної експертизи №05-7-01/270 від 14.04.2020, отримала тілесні ушкодження, у вигляді садна лоба, струсу головного мозку, закритого перелому дужки першого грудного хребця справа, переломів 2,3 ребер справа та 2 ребра з ліва по лопат очній лінії, які відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Утворення даних тілесних ушкоджень потерпілим знаходиться в прямому причинному зв`язку з порушенням водієм автомобіля OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 вимог п.п.2.9а), 12.1.; 12.2.; 12.4. Правил дорожнього руху України.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 визначена за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості.

13.10.2020 року на адресу суду від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли заяви в яких вони зазначили, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру вони до обвинуваченого не мають, шкода їм відшкодована в повному обсязі та не заперечують проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим що вони примирилися.

13.10.2020 року від обвинуваченого ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява в якій він просить суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок примирення з потерпілим відповідно до ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в суді зазначили, що заяви написані ними власноручно, без примусу, вони дійсно примирилися. Обвинувачений підтвердив, що йому роз`яснено і він розуміє підставу звільнення його від кримінальної відповідальності, передбачену ст. 46 КК України, та згодний на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Прокурор у судовому засіданні повідомив, що, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини щодо примирення обвинуваченого з потерпілими та відшкодування обвинуваченим завданої шкоди, наявність згоди вказаних осіб на закриття кримінального провадження, а також те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є необережним нетяжким злочином і ОСОБА_6 вперше вчинив злочин, є передбачені ст. 46 КК України підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підлягає закриттю, а особа звільненню від кримінальної відповідальності.

У суді встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який ч. 2 ст. 12 КК України віднесений до нетяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 примирились, обвинувачений в добровільному порядку відшкодував потерпілим завдану шкоду, і претензій матеріального чи морального характеру останні до обвинуваченого не мають.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто злочин вчинив вперше.

Статтею 46 КК України передбачено підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Так, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинив з необережності нетяжкий злочин, примирився з потерпілими, відшкодував завдану ним шкоду; обвинувачений і потерпілі згодні на закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 26.03.2020 року, на автомобіль OPEL ASTRA, д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно зняти.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 24.03.2020, по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу становлять 2615 грн. 20 коп. та для проведення судової авто технічної експертизи 1307 грн. 60 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 26.03.2020 року, на автомобіль OPEL ASTRA, д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зняти.

Речовий доказ: автомобіль OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику зберігання транспортних засобів Уманського ВП ГУНП в Черкаській області повернути власнику чи особі, яка на законних підставах користується даним автомобілем.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8