Справа № 405/3849/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000054 від 27.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: реєстраційної справи БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000054 від 27.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 укладено договір підряду на виконання робіт «Капітальний ремонт двох вузлів вводу системи теплопостачання навчального корпусу №1» № 364 від 12.12.2019 р. на загальну суму 728 020, 54 (сімсот двадцять вісім тисяч двадцять гривень п`ятдесят чотири копійки) грн.

Також, встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 укладено договір підряду на виконання робіт «Капітальний ремонт вузла вводу системи теплопостачання навчального корпусу №2» № 365 від 12.12.2019 р. на загальну суму 465 196, 16 (чотириста шістдесят п`ять тисяч сто дев`яносто шість гривень шістнадцять копійок) грн.

В ході досудового розслідування виявлено, що при виконанні робіт по технічному переоснащенню вузлів вводу теплопостачання навчальних корпусів №1 та №2 ІНФОРМАЦІЯ_4 за договором № 364 та № 365 на загальну суму 1 193 216, 79 грн. були завищені цінові ринкові пропозиції в Актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в деяких матеріалів і виробів.

ПП « ОСОБА_4 » не виконувалась «Настанова щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва» згідно ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013 ( «п.5.5 поточні ціни на матеріальні ресурси приймаються… за обґрунтованою (як, правило, найменшою при всіх рівних характеристиках) ціною матеріальних ресурсів на підставі проведеного аналізу поточних цін на ринку будівельних матеріалів, виробів та конструкцій у регіоні».

Ці завищенні показники на закупівельні ціни матеріалів і обладнання фіксувались в Актах приймання виконаних будівельних робіт (за формою КБ-2в) за грудень 2019 року, таким чином можливі перевищення можуть складати по розділам: прямі витрати можливих перевищень по закупівельним цінам (на матеріали) = 281 055 гривень; витрати можливих перевищень з урахуванням обов`язкових кошторисних ресурсних показників ( в т.ч. адміністративні витрати, прибуток, загально-виробничі витрати, єдиний податок 5 %) = 314 314 гривень.

Отже, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій документів, а саме: договору підряду № 364 від 12.12.2019 «Капітальний ремонт двох вузлів вводу системи теплопостачання навчального корпусу №1» та договору підряду № 365 від 12.12.2019 «Капітальний ремонт вузла вводу системи теплопостачання навчального корпусу №2», додаткових угод до договорів та інших додатків, проектно-кошторисної та звітної документації, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000054 від 27.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. (витяг з ЄРДР від 27.02.2020 а.п.4).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

При цьому не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , оскільки до матеріалів клопотання не додано жодних документів, які б підтверджували наявність повноважень у зазначеного слідчого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000054 від 27.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: реєстраційної справи БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 11.08.2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8