Справа № 487/3642/20
Провадження № 1-кс/487/4165/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000420 від 04.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 року слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме медичних довідок (лікарських консультаційних висновків), журналів реєстрації пацієнтів, журналів реєстрації (обліку) листків непрацездатності, медичних карток, журналів запису амбулаторних операцій, консультаційних висновків спеціаліста, щоденників обліку роботи рентгенодіагностичного відділення (кабінету) та інші документів з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 у період з 01.02.2020 по 29.02.2020, із можливістю отримати належним чином завірені копії та вилучити їх.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до вищезазначених документів , які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000420 від 04.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець за контрактом військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) ОСОБА_16 в умовах особливого періоду, крім воєнного стану 17.03.2020 о 08 год. 00 хв., без поважних причин, не з`явився на службу та ухиляється від проходження військової служби по цей час, проводячи його час на власний розсуд, не пов`язуючи з виконанням обов`язків військової служби.

У ході розслідування ОСОБА_15 повідомив, що у період його нез`явлення на військову службу у нього була травма, а саме перелом нижньої кінцівки, з приводу чого він звертався до одного із медичних закладів м. Миколаєва, де йому було надано медичну допомогу.

З метою перевірки указаного ОСОБА_15 факту 10.06.2020 до Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит про надання інформації щодо перебування ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні у період з 01.02.2020 по 28.02.2020, а також чи звертався за медичною допомогою у той же період (зокрема, до травмпункту лікарні).

Того ж дня з Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві надійшла відповідь, якою відмовлено в наданні запитуваної інформації.

У той же час, інформація та документи, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (медичні довідки (лікарські консультаційні висновки), журнали реєстрації пацієнтів, журнали реєстрації (обліку) листків непрацездатності, медичні картки, журнали запису амбулаторних операцій, консультаційні висновки спеціаліста, щоденники обліку роботи рентгенодіагностичного відділення (кабінету) та інші документи) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, надати правову оцінку діям осіб та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000420 від 04.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до інформації та документів, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме медичних довідок (лікарських консультаційних висновків), журналів реєстрації пацієнтів, журналів реєстрації (обліку) листків непрацездатності, медичних карток, журналів запису амбулаторних операцій, консультаційних висновків спеціаліста, щоденників обліку роботи рентгенодіагностичного відділення (кабінету) та інші документів з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 у період з 01.02.2020 по 29.02.2020, із можливістю отримати належним чином завірені копії та вилучити їх.

Ухвала дійсна до 30.07.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам Комунальному некомерційному підприємстві Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1