Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/252/17
Провадження по справі № 1-кп/281/2/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2014 року №0000153 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 1 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судове засідання призначене на 23.09.2020 не з`явився захисник ОСОБА_5 , надіслав на адресу суду письмове повідомлення про неможливість з`явитися до суду на призначену дату, оскільки він перебуває на самоізоляції, згідно Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID -19". Також не з`явилися потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та представник потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 .
Крім того в судове засідання призначене на 23.09.2020 викликалися для допиту в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Свідок ОСОБА_11 у судове засідання не з?явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, яке міститься в матералах справи.

Свідок ОСОБА_12 у судове засідання не з?явився, відносно нього застосовувався примусовий привід, причини недоставки останнього в судове засідання суду не відомі.

Свідок ОСОБА_14 у судове засідання не з?явився, повідомлявся належним чином, шляхом направлення повідомлення на адресу його проживання, однак останнє повернулося з відміткою "адресат відсутній".

Свідок ОСОБА_13 надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив судове засідання за його участю проводити в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. М.Кривоноса, 25, м. Київ.

В зв`язку викладеним прокурор вважала неможливим проведення судового засідання за вищевказаних обставин та просила оголосити в судовому засідання перерву. Наступне судове засідання за участю потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_4 проводити в режимі відеоконференції відповідно з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Іванківським районним судом Київської області, також не заперечувала щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_13 з Солом`янським районним судом м. Києва. Крім того просила повторно викликати свідка ОСОБА_14 , до свідка ОСОБА_12 та ОСОБА_11 просила застосувати примусовий привід через органи національної поліції.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення в судовому засіданні перерви з визначенням іншої дати судового засідання.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, наявність в матеріалах справи клопотань потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_13 , суд вважає необхідним призначити проведення наступного судового засідання за їх участю дистанційно в режимі відеоконференції відповідно між Лугинським районним судом Житомирської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, Іванківським районним судом Київської області та Солом`янським районним судом м. Києва
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання не з`явилися в судове засідання та не повідомили причини неявки, суд вважає, що клопотання прокурора про привід підлягає задоволенню і до свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_11 слід застосувати примусовий привід в зал судових засідань до Лугинського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 322, 327, 336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 19 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хв.
Проведення судового засідання, призначеного на 19 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хв., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, Іванківським районним судом Київської області та Солом`янським районним судом м. Києва.
Доручити Іванківському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_6 у режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Іванківського районного суду Київської області вручити потерпілому ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Іванківського районного суду Київської області, в частині організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області вручити потерпілій ОСОБА_8 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.
Копію ухвали негайно надіслати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, в частині організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_13 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Солом`янського районного суду м. Києва вручити свідку ОСОБА_13 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Солом`янського районного суду м. Києва, в частині організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Застосувати привід відносно свідка: ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Застосувати привід відносно свідка: ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для виконання в частині застосування примусових приводів до свідків направити начальникуЛугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
В наступне судове засідання викликати:
прокурора ОСОБА_15 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ,
свідка: ОСОБА_14 ( АДРЕСА_3 ).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1