Справа № 646/5947/20
№ провадження 1-кс/646/2230/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора СД Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000285 від 30.08.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого інспектор зазначає, що 30.08.2020, в нічний час доби, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з барної стійки кафе викрала мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi Note 7», imei НОМЕР_1 , imei 2- НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , чим завдала заявниці матеріальну шкоду. З метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону з вищевказаними індивідуальними номерами (imei), виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільних зв`язків України через даний мобільний термінал. На підставі викладеного виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 00:00 години 29.08.2020 по час дії ухвали, які здійснюються через мобільний термінал з imei НОМЕР_1 , imei 2- НОМЕР_2 , із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку. Дана інформація необхідна для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повідомила про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з тим, що не може з`явитись в судове засідання з поважних причин.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановлено, що в проваджені СД Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000285 від 30.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно зі ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні інспектора та завдання, для виконання якого інспектор звертається із клопотанням, може бути виконане, а тому є підстави задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання інспектора СД Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000285 від 30.08.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати інспектору СД Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , інспектору СД Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 : реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 00:00 години 29.08.2020 по 13.10.2020, які здійснюються через мобільний термінал з imei НОМЕР_1 , imei 2- НОМЕР_2 , на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1