УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005330 від 02.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.
Клопотання мотивовано тим, що до Шевченківського УГІ ГУ НП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що в період часу з 15 год. 00 хв. 01.07.2020 року по 01.07.2020 року 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи, за попередньою змовою, умисно, незаконно позбавили волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на тривалий час, чим спричинили останньому фізичних страждань.
У ході проведення першочергових слідчих дій та пошукових заходів встановлено, перелік абонентських номерів та мобільних терміналів:
НОМЕР_1 , який належить безпосередньо зниклому гр. ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , близькому товаришу зниклого ОСОБА_5 , НОМЕР_3 . який належить гр. ОСОБА_7 дружині зниклого; ( НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 . які належать ОСОБА_8 , НОМЕР_6 належить ОСОБА_9 : НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 належить ОСОБА_10 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 належить ОСОБА_11 ; 4 НОМЕР_12 належить ОСОБА_9 : НОМЕР_13 належить ОСОБА_12 : НОМЕР_14 належить ОСОБА_13 ; НОМЕР_15 належить ОСОБА_14 , особи які імовірно причетні до вчинення вищевказаного злочину, також було встановлено абонентські номери, які є зв`язками вищевказаних осіб, а саме: НОМЕР_16 абонент на ім`я ОСОБА_15 ; НОМЕР_17 абонент на ім`я ОСОБА_16 НОМЕР_18 абонент на ім`я ОСОБА_17 ; НОМЕР_19 абонент на ім`я ОСОБА_18 ; НОМЕР_20 абонент на ім`я ОСОБА_19 ; НОМЕР_21 абонент на ім`я ОСОБА_20 ; НОМЕР_22 абонент на ім`я ОСОБА_21 ; НОМЕР_23 абонент на ім`я ОСОБА_15 ; НОМЕР_24 абонент на ім`я ОСОБА_22 ; НОМЕР_25 абонент на ім`я ОСОБА_23 ; НОМЕР_26 абонент на ім`я ОСОБА_24 ; НОМЕР_27 абонент на ім`я ОСОБА_25 ; НОМЕР_28 абонент на ім`я ОСОБА_26 ; НОМЕР_29 абонент на ім`я ОСОБА_17 ; НОМЕР_30 абонент на ім`я ОСОБА_27 ; НОМЕР_31 абонент на ім`я ОСОБА_28 ; НОМЕР_32 абонент на ім`я ОСОБА_29 ; НОМЕР_33 абонент на ім`я ОСОБА_30 ; НОМЕР_34 абонент на ім`я ОСОБА_31 ; НОМЕР_35 абонент на ім`я ОСОБА_32 ; НОМЕР_36 абонент на ім`я ОСОБА_33 ; НОМЕР_37 абонент на ім`я ОСОБА_22 ; НОМЕР_38 абонент на ім`я ОСОБА_34 ; НОМЕР_39 абонент на ім`я ОСОБА_31 ; НОМЕР_40 абонент на ім`я ОСОБА_35 ; НОМЕР_41 абонент на ім`я ОСОБА_34 ; НОМЕР_42 абонент на ім`я ОСОБА_20 : НОМЕР_43 , НОМЕР_44 абонент на ім`я ОСОБА_36 : НОМЕР_45 абонент на ім`я ОСОБА_37 ; НОМЕР_46 абонент па ім`я ОСОБА_38 , а також номери: НОМЕР_47 ; ( НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 : НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 : НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; ( НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 користувачі яких становлять оперативний інтерес та можуть володіти інформацією, щодо обставин вчинення вищевказаного тяжкого злочину, також перелік мобільних терміналів ІМ11: НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 : НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим з метою встановлення абонентського номеру чи номерів, які знаходились та можуть знаходитись у вищевказаних мобільних терміналах, встановленню осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного злочину, необхідно отримані тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . а саме щодо вказаних вище абонентських номерів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, у провадженні СВ ВП № 2 Шевченківського УН ГУ 11Ґ1ч у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005330 від 02.07.2020 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та матеріалів клопотання не вбачається, що зазначені номери телефонів причетні до вказаного злочину.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, врахувавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що у клопотанні не наведено достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та вилучення їх копій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим не доведено, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище викладені обставини, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1