Провадження № 1-кс/470/117/20
Справа № 470/483/20
У Х В А Л А

23 липня 2020 року смт. Березнегувате
Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_2 , оперуповноваженої СКП Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови фермерського господарства ТіТ на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2020 року голова фермерського господарства ТіТ ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідною заявою у якій зазначив, що 16 червня 2020 року ним було подано заяву про вчинення посадовими особами ТОВ ТЕХНІКА І ТЕХНОЛОГІЇ злочину передбаченого ст.190 КК України. На вказану заяву від Березнегуватського ВП ГУНП в Миколаївській області 14 липня 2020 року було отримано відповідь, про відмову у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою. Посилаючись на те, що слідчим допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками злочину передбаченого відповідними частинами ст. 190 КК України, заявник просив суд зобов`язати Березнегуватське ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення посадовими особами ТОВ ТЕХНІКА І ТЕХНОЛОГІЇ шахрайських дій до фермерського господарства ТіТ за ознаками кримінального правопорушення передбаченого відповідною частиною статті 190 КК України.
Представник заявника -адвокат ОСОБА_2 скаргу підтримав у повному обсязі, на її задоволенні наполягав.
Оперуповноважена СКП Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення скарги, вважаючи що наявність рішення суду у господарській справі про стягнення на користь заявника з ТОВ Техніка і Технології коштів свідчить про наявність цивільно правових відносин, та відсутність складу кримінального правопорушення визначеного відповідними частинами ст.190 КК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Порядок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань визначений у статті 214 КПК України.
Так, ч. 1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
З досліджених матеріалів слідує, що 16 червня 2020 року голова фермерського господарства ТіТ ОСОБА_5 звернувся до Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області в порядку ст.214 КПК України з заявою про вчинений злочин, у якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом вчинення щодо господарства шахрайських дій посадовими особами ТОВ Техніка і Технології за ознаками злочину, передбаченого відповідною частиною ст.190 КК України.
Як зазначено вище, ст.214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Інструкція про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Натомість листом від 14 липня 2020 року Березнегуватським відділенням Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області заявнику було повідомлено про припинення розгляду його повідомлення у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення та наявністю між сторонами цивільного правового спору, однак такий висновок начальника Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області є передчасним, а відмова у реєстрації заяви про вчинене кримінальне правопорушення не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України, вказаного вище Положення та Інструкції.
З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що скарга голови фермерського господарства ТіТ підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.9,220,303-309 КПК України -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу голови фермерського господарства "ТіТ" на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови фермерського господарства "ТіТ" ОСОБА_7 від 16 червня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1