Справа № 517/356/20
н/п 1-кп/517/46/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в с.м.т. Захарівка у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Весела Балка Фрунзівського району Одеської області,, гр. України, зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку

07 липня 2020 року, біля 22.00 години, ОСОБА_3 прийшов в гості до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , де разом розпивали алкогольні напої. 07.07. 2020 року, біля 23.30 год., ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись в кімнаті житлового будинку ОСОБА_4 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних відносин, штовхнув потерпілого на ліжко, сівши поверх, наніс останньому кулаком правої руки два удари в область лівого ока, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця нижнього віка лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 , представленим захисником ОСОБА_6 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкремінованому йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпілим ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої він не заперечує проти розгляду обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

При вказаних обставинах дії ОСОБА_3 кваліфікуються судом за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває

При призначенні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання щире каяття.

Обставини, які обтяжують покрання - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд

У Х ВА Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 12 5 ч.1 КК України, за якою призначити покарання у виді 100 ( ста) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти діб з дня отримання його копії через суд першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судого провадження.

Суддя