Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/6957/20
провадження № 1-кс/215/853/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 ,

встановив:
11.12.2020р. на адреса суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 . Скаргу обґрунтовує тим, що 24.11.2020р. до Криворізької місцевої прокуратури №2 було подано клопотання про залучення ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0001055. На момент звернення зі скаргою до суду, жодної постанови від процесуального керівника отримано не було, невідомо чи задоволено клопотання чи ні, жодної постанови не направлялась. Вважає, що така бездіяльність процесуального керівника грубо порушує норми КПК України. А тому просив визнати незаконною бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та зобов`язати прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 розглянути клопотання щодо залучення ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0001055 та винести відповідну постанову.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
При оскарженні бездіяльності слідчого чи прокурора обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежується під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
У своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що він звернувся із клопотання до Криворізької місцевої прокуратури №2 24.11.2020р., яке прокурор був зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту його подання.

Проте, оскарження бездіяльності прокурора могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання останнім клопотання ОСОБА_2 від 24.11.2020р., із врахуванням передбаченого триденного строку на розгляд.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 220 та ч. 1 ст. 304 КПК України, останнім днем строку оскарження бездіяльності прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 є 09.12.2020р. (із врахуванням вихідних днів), тоді як скаргу до слідчого судді, ОСОБА_2 подав 11.12.2020р., тобто з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України строку, з клопотання про його поновлення, скаржник не звертався.

Оскільки скарга у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України подана ОСОБА_2 до слідчого судді після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, тому слідчий суддя приходить до висновку, щоскарга підлягає поверненню особі, яка її подала
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303 304 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя