Справа № 487/7699/20
Провадження № 1-кс/487/988/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімскло" на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві в кримінальному провадженні №0000604 від 24.03.2020 року за ч.1 ст. 364 КК України.
05.02.2021 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід з підстав п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, а саме існування інших обставин, які викликають сумніви у неупередженості слідчого судді, посилаючись на те, що ОСОБА_4 в скарзі порушує питання про оскарження дій слідчого в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000604 від 24.03.2020 року, яке здійснюється відносно судді Заводського районного суду м. Миколаєва та суддів Миколаївського апеляційного суду.
Суд, вивчивши підстави заявленого самовідводу, приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 перебуває скарга ТОВ "Промхімскло" на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві в кримінальному провадженні №0000604 від 24.03.2020 року за ч.1 ст. 364 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 року, скарга була передана на розгляд судді ОСОБА_3
05.02.2021 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід з підстав п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, а саме існування інших обставин, які викликають сумніви у неупередженості слідчого судді, посилаючись на те, що ТОВ "Промхімскло" в скарзі порушує питання про оскарження дій слідчого в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000604 від 24.03.2020 року, яке здійснюється відносно судді Заводського районного суду м. Миколаєва та суддів Миколаївського апеляційного суду
За такого, суд з урахуванням вище викладених обставин вважає, про наявність підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, що свідчить про неможливість слідчого судді брати участь у розгляді скарги, у зв`язку з чим заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню .
Керуючись ст. ст. 75 ч.1 п.4, 80, 81, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімскло" на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві в кримінальному провадженні №0000604 від 24.03.2020 року за ч.1 ст. 364 КК України (справа 487/7699/20).
Справу №487/7699/20 передати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1