Єдиний унікальний номер 205/7875/20
Провадження №1-кп/205/1205/20
Єд.унік.№205/7875/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001717 від 18 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.296 ч.4, 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001717 від 18 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.296 ч.4, 263 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 жовтня 2020 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб через наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, які залишили вирішення зазначеного питання на розсуд суду, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11 грудня 2020 року, включно, з огляду на наступне.

Так, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні низки кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів та за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років. Таким чином, з огляду на покарання, яке може бути призначене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у разі визнання їх винуватими, а також враховуючи їх схильність до вчинення злочинів, суд дійшов висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те що вони, перебуваючи на волі, зможуть переховуватись від суду та вчиняти нові злочини. Крім того, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідає характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд бере до уваги також інші фактори, такі як вік, соціальні зв`язки обвинувачених, їх характеристики, що обумовлюють наявність ризиків того, що перебуваючи на свободі, обвинувачені можуть незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, які судом не допитані.

Наявні наведені ризики є дійсними та триваючими і вони виключають на даний час можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на більш м`який, або обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Суд вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, стан здоров`я обвинувачених не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув`язнення. Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає недостатнім застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.296 ч.4, 263 ч.1 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, а саме до 11 грудня 2020 року, включно.

Копію ухвали направити начальнику Дніпровської установи виконання покарань №4.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1