Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2713/20
Справа № 711/8209/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000114, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням внесеним в рамках кримінального провадження № 0000114, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000114 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , будучи особою непрацевлаштованою у СТ «Центральний ринок м.Черкаси», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , переслідуючи незаконну мету збагачення, керуючись корисливим наміром спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном,усвідомлюючи незаконний характер своєї діяльності, умисно, з корисливих мотивів, систематично, упродовж тривалого часу, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи на території СТ «Центральний ринок м.Черкаси», що за адресою: вул.Небесної Сотні, 30, м.Черкаси, систематично вимагав грошові коштів за право роботи на ринку, погрожуючи в разі невиконання вказаної вимоги насильством або знищенням та пошкодженням майна ряду осіб.
Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , починаючи з лютого 2020 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи на території СТ «Центральний ринок м.Черкаси», що за адресою: вул.Небесної Сотні, 30, в м.Черкаси, реалізовуючи спільний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, систематично у рішучій формі, пред`являв протиправну вимогу, яка виразилася в вимаганні грошових коштів в сумі 400 грн. щомісяця, у ОСОБА_8 , яка працює найманим працівником у ФОП « ОСОБА_9 », має своє торгівельне місце на СТ «Центральний ринок» та сплачує офіційну орендну плату за це місце щомісяця, застосовуючи при цьому психологічне насилля, що виразилось у висловлювані погроз знищенням та пошкодженням майна, у збереженні якого зацікавлена ОСОБА_8 .
Також ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 починаючи з 13 червня 2020 року, перебуваючи на території СТ «Центральний ринок м. Черкаси», що за адресою: вул. Небесної Сотні, 30, в м.Черкаси, реалізовуючи спільний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, пред`явив у рішучій формі, протиправну вимогу, ОСОБА_10 , яка виразилася в вимаганні грошових коштів в сумі 50 грн. щоденно, за можливість перебування на території ринку з метою здійснення торгівлі напоями, погрожуючи, при цьому, у разі невиконання вимоги, знищенням та пошкодженням майна, у збереженні якого зацікавлений ОСОБА_10 та погрозою застосуванням насильства стосовно останнього.
Крім того ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи на території СТ «Центральний ринок м. Черкаси», що за адресою: вул. Небесної Сотні, 30, м. Черкаси, починаючи з 19 червня 2020 року, реалізовуючи спільний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, пред`явив у рішучій формі, протиправну майнову вимогу ОСОБА_11 , яка виразилася в вимаганні грошових коштів в сумі 20 грн. щоденно, за можливість перебування на території ринку з метою реалізації продуктів харчування, погрожуючи, при цьому, у разі невиконання вимоги, знищенням та пошкодженням майна, а також погрозою застосуванням насильства стосовно останнього.
Також він, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи на території СТ «Центральний ринок м. Черкаси», що за адресою: вул. Небесної Сотні, 30, м. Черкаси, починаючи з 30 липня 2020 року, реалізовуючи спільний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій пред`явив у рішучій формі, протиправну майнову вимогу ОСОБА_12 , яка виразилася в вимаганні грошових коштів в сумі 20 грн. щоденно, за можливість перебування на території ринку з метою реалізації продуктів харчування, погрожуючи, при цьому, у разі невиконання вимоги, знищенням та пошкодженням майна та погрозою застосуванням насильства стосовно останнього.
Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи на території СТ «Центральний ринок м. Черкаси», що за адресою: вул. Небесної Сотні, 30, м. Черкаси, 30.09.2020 близько 11 годині 47 хвилин, реалізовуючи спільний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, пред`явив у рішучій формі, протиправну майнову вимогу ОСОБА_11 , яка виразилася в вимаганні грошових коштів в сумі 20 гри., яку останній відмовився надавати.
В подальшому ОСОБА_5 у грубій формі виразив останньому вимогу залишитись на місці, та близько 11 годині 51 хвилини, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повернувся до останнього та продовжили вимагати в ОСОБА_11 гроші за можливість перебування на ринку та здійснювати свою діяльність.
Усвідомлюючи реальність погроз ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , бажання продовжити свою діяльність на вказаному ринку, ОСОБА_11 , розуміючи, що для продовження своєї діяльності на ринку, ОСОБА_11 о 12 годин 35 хвилин, надав 20 грн., які в нього вимагали ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, в результаті яких було отримано достатньо доказів того, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Вказані обставини підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме показами потерпілих та свідків, даними протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
30 вересня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
02 жовтня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 02.12.2020 включно та покладено обов`язок носити електронний засіб контролю.
26 листопада 2020 року першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 20.03.2020 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.12.2020.
Таким чином, строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом закінчується 02.12.2020 .
Разом із тим, закінчити досудове розслідування у строк до 02.12.2020, неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: встановити потерпілих та свідків у кримінальному провадженні і провести за їхньої участі всі необхідні слідчі (розшукові) дій; встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 ; отримати висновки судових експертиз; у встановленому законом порядку долучити до матеріалів кримінального провадження результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій; перевірити причетність підозрюваних ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення інших злочинів; повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри.
Метою застосування запобіжного заходу у домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду злочинів, передбачених ч.2 ст.189 КК України, тобто тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, враховуючи вказане, існує обґрунтований ризик, що він з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування, що вказує на ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Одночасно, необхідно врахувати, що ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, протягом тривалого часу вчиняв кримінальні правопорушення проти власності, що вказує на те, що така його діяльність носила тривалий та цілеспрямований характер, що свідчить про те, що підозрюваний може продовжити свою незаконну діяльність, що вказує на ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Також, з огляду на те, що кримінальне правопорушення було вчинене в поєднанні з погрозою застосування насильства над потерпілим, а також погрозами знищення його майна, що вказує на ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, тобто підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у кримінальному провадженні.

Виходячи з усього вище перерахованого прокурор приходить до висновку, що жоден із м`якших запобіжних заходів не здатен забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

З огляду на вказане у разі застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триванням під домашнім арештом, орган досудового розслідування не зможе в повній мірі забезпечити виконання завдань кримінального провадження та не матиме можливості запобігти здійсненню підозрюваним, з метою уникнення кримінальної відповідальності, дій спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню, а також виконання останнім процесуальних обов`язків щодо явки для проведення слідчих і процесуальних дій.

Ураховуючи наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжких злочинів, з метою запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжити свою незаконну діяльність, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, просить задовольнити клопотання та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30 грудня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання щодо продовження запобіжного заходу відносно його підзахисного ОСОБА_5 заперечив. Вважає, що в судовому засіданні не доведено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, а тому просив суд обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника та просив суд обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2-х місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати 6-ти місяців. По закінченні цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В судовому засіданні встановлено, що 30 вересня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

02 жовтня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 02.12.2020 включно та покладено обов`язок носити електронний засіб контролю.

26 листопада 2020 року першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 20.03.2020 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.12.2020.

Таким чином, строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом закінчується 02.12.2020 .

Разом із тим, закінчити досудове розслідування у строк до 02.12.2020, неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: встановити потерпілих та свідків у кримінальному провадженні і провести за їхньої участі всі необхідні слідчі (розшукові) дій; встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 ; отримати висновки судових експертиз; у встановленому законом порядку долучити до матеріалів кримінального провадження результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій; перевірити причетність підозрюваних ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення інших злочинів; повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.189 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також спробам незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у кримінальному проваджені.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та визначених ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_14 від 02.102020 року.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, враховуючи те, що на даний час не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на волі, підозрюваний матиме можливість спілкуватися з особами, можливо причетними до вчиненого ним злочину, які на даний час слідством не встановлені, чим також буде перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Також, аналізуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, з корисливих мотивів та перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, і при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу не неможливо запобігти вказаним ризикам, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене та те, що підозрюваний ОСОБА_15 підозрюється у вчиненні злочину тяжкого злочину за який відповідно до ч.2 ст.189 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 03 до 07 років, а тому є достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваного, що і обумовлюють певні ризики. Також, аналізуючи те, що в підозрюваного немає стійких соціальних зв`язків, він ніде не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність стабільного доходу, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих, які свідчать на підтвердження вини останнього та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, на даний час проводяться оперативно-розшукові заходи з метою встановлення всіх можливих свідків даного злочину, а тому підозрюваний ОСОБА_5 може впливати тим чи іншим способом на них, а також вжити заходів, щодо знищення речових доказів, чим також буде перешкоджати встановленню істини у справі, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арету в межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30.12.2020 року, з покладанням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в визначені ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.10.2020 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30.12.2020 року.

Обов`язки визначені ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.10.2020 року залишити без змін.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, та прокурору - для відому.

Зобов`язати слідчого надати копію ухвали для виконання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 02.12.2020 року о 12 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1