Провадження № 11-сс/4820/508/20
Категорія :ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2020 року,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 серпня 2020 року повернуто скаргу захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №0000155.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що скарга має бути повернута заявникам для подачі до належного суду за місцем розташування органу досудового розслідування, оскільки Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває поза межами територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду.

В апеляційній скарзі, як вбачається з її змісту, захисники просять скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу про зобов`язання слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду прийняти і розглянути їхню скаргу від 10 травня 2020 року у відповідності вимог ст.ст. 304-307 глави 26 КПК України. Вказують, що при направленні скарги на адресу Хмельницького міськрайонного суду ними не були порушені правила територіальної підсудності, визначені ст. 32 глави 3 КПК України. Зазначають, що кримінальне провадження перебуває в процесуальній стадії досудового розслідування, й наразі немає жодних перешкод відкриттю слідчим суддею провадження за їхньою скаргою від 10 серпня 2020 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника ОСОБА_7 , яка підтримувала подану апеляційну скаргу, думку прокурора, яка заперечувала проти поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

За змістом ч. 2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави КІІК України.
З аналізу статей глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена.
Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Згідно повідомлення, яке наявне в матеріалах справи, № 8263/121/24-2020 від 14.08.2020 року встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №000155 від 19.05.2019 року СУ ГУНП в Хмельницькій області не здійснюється.
Як видно із матеріалів, які додані до апеляційної скарги (ухвала слідчого судді від 01.07.2020 року) постановою прокурора від 20.03.2020 року у кримінальному провадженні №000155 визначено підслідність за СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Аналізуючи вимоги кримінального процесуального закону щодо правил територіальної підсудності, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про порушення правил підсудності розгляду скарги адвокатами ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000155 здійснюється СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Колегія суддів погоджується з висновком суду, що заявникам слід звернутись із вищевказаною скаргою до належного суду, за місцем розташування органу досудового розслідування, а саме до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, а тому відсутні підстави для її скасування.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2020 року про повернення скарг захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №0000155 залишити без змін, а апеляційну скаргу останніх без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді