Номер провадження:1-кп/521/475/20
УХВАЛА

02 червня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0002724 від 01.09.2019 року та за №0003944 від 18.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ст. 331 КПК України, судом на обговорення було поставлено питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор вказала, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та не відпали та вважала за необхідне продовжити строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Захисник вважав за можливе не продовжувати строки утримання під вартою ОСОБА_5 вказавши, що останній тривалий час утримується під вартою.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою за наступних підстав.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2020 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 04.06.2020 року. Однак, закінчити судовий розгляд в зазначений строк не надається можливим в силу об`єктивних причин.

Приймаючи рішення про продовження подальшого утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд виходить з наступного.

Суд вважає, що в судовому засіданні прокурором доведені ризики можливості обвинуваченого переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_5 раніше судимий та обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, що свідчить про наявність ризику можливості скоєння ним іншого кримінального правопорушення.

Також суд вважає, що ризики можливості обвинуваченого переховуватись від суду, підтверджується тим, що ОСОБА_5 обвинувачується повторно у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років та в період іспитового строку.

Крім наявності вищезазначених ризиків, суд в сукупності враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, які не перешкоджають йому утримуватись під вартою, відсутність міцних соціальних зв`язків, своєї родини, постійного місця роботи.

З огляду на наявні ризики та оцінюючи в сукупності всі обставини відносно особи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки та подальше тримання під вартою відповідає меті застосування саме такого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 31.07.2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор»

Суддя: ОСОБА_1