Справа № 473/1110/19
Номер провадження 1-кс/473/743/2020
УХВАЛА
Іменем України

"21" вересня 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 21 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке обґрунтоване тим, що 20 лютого 2019 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 15:00 год. 19 лютого 2019 року по 20:30 год. 20 лютого 2019 року невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала буфер з колонками чорного кольору, золотий кулон та пару золотих сережок, чим спричинила заявнику матеріальні збитки, сума яких встановлюється.
21 лютого 2019 року відомості за фактом викрадення майна ОСОБА_5 внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000348 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 17 серпня 2020 року строк досудового розслідування продовжено до 21 вересня 2020 року.
У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій, а саме:
- проведено огляд місця події;
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
- призначено судову трасологічну експертизу та отримано висновок експерта;
- проведено побудинковий обхід;
- відпрацьовано місця можливого збуту викраденого майна;
- частково встановлено вартість викраденого майна;
- надано доручення в поряду ст. 40 КПК України на: встановлення очевидців, свідків події; встановлення осіб, причетних до злочину та місця знаходження викраденого майна; встановлення наявності камер відео спостереження в районі скоєння злочину; перевірку причетності до скоєння злочину осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини; перевірку можливих місць збуту викраденого майна. За наслідками виконання доручень жодної інформації, що б могла становити інтерес для досудового слідства, не встановлено.
Проте у кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема виникає необхідність:
- повторно перевірити всі місця можливого збуту викраденого майна;
- перевірити інтернет-сайти щодо повідомлень про продаж схожих речей;
- встановити та допитати осіб, яка займаються скупкою та продажем дорогоцінних металів;
- додатково допитати потерпілого ОСОБА_5 ;
- встановити особу, винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення;
- вжити заходи по поверненню майна потерпілому.
У зв`язку з цим слідчий просила продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 20 лютого 2019 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 15:00 год. 19 лютого 2019 року по 20:30 год. 20 лютого 2019 року невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала буфер з колонками чорного кольору, золотий кулон та пару золотих сережок, чим спричинила заявнику матеріальні збитки, сума яких встановлюється.
21 лютого 2019 року відомості за фактом викрадення майна ОСОБА_5 внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000348 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 17 серпня 2020 року строк досудового розслідування продовжено до 21 вересня 2020 року.
У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій, а саме:
- проведено огляд місця події;
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
- призначено судову трасологічну експертизу та отримано висновок експерта;
- проведено побудинковий обхід;
- відпрацьовано місця можливого збуту викраденого майна;
- частково встановлено вартість викраденого майна;
- надано доручення в поряду ст. 40 КПК України на: встановлення очевидців, свідків події; встановлення осіб, причетних до злочину та місця знаходження викраденого майна; встановлення наявності камер відео спостереження в районі скоєння злочину; перевірку причетності до скоєння злочину осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини; перевірку можливих місць збуту викраденого майна. За наслідками виконання доручень жодної інформації, що б могла становити інтерес для досудового слідства, не встановлено.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.
Таким чином, 21 вересня 2020 року закінчується встановлений строк досудового розслідування кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто, до дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Необхідність продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення слідчий обґрунтовує потребою: повторно регулярно перевіряти місця можливого збуту викраденого майна; перевіряти сайти мережі «Інтернет» щодо повідомлень про продаж схожих речей, з метою встановлення особи, яка могла пропонувати придбати викрадене майно; встановити та допитати осіб, які займаються скупкою дорогоцінних металів; додатково допитати потерпілого ОСОБА_5 з метою встановлення точної ваги золотих виробів для подальшого встановлення їх вартості; встановити особу винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення; вжити заходів для повернення майна потерпілому.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що значна частина вказаних слідчих (розшукових) дій вже проводилася слідчим та оперативними підрозділами. Інформація, що вказані дії принесли будь-який позитивний результат, в матеріалах кримінального провадження відсутня. Слідчим не обґрунтовано та не доведено необхідності повторного проведення вказаних дій.
Крім цього, слідчим не обгрунтовано необхідність повторного допиту потерпілого ОСОБА_5 .
Також слідчим в клопотанні не зазначено та в судовому засіданні не обґрунтовано обставин, що перешкоджали здійснити зазначені в клопотанні дії раніше (в тому числі й протягом продовженого строку досудового розслідування, який продовжувався слідчим суддею для здійснення вказаних слідчих (оперативних) дій).
За встановлених обставин, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України та є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 21 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1