overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/4037/20
Провадження № 1-кс/202/5232/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
17 липня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000486 від 12 червня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2020 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000486 від 12 червня 2020 року.

17 липня 2020 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 подала заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже виходячи з вищевикладеного, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000486 від 12 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
22 липня 2020 року. м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження по скарзі ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 24 липня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Володимир-Волинського суду (м. Вол.-Волинського вул. Сагайдачного, 24).
Витребувати з Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області матеріали справи по заяві ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати скаржника, представника слідчого відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис).
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 161/1225/19
Провадження № 1-кп/170/41/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 липня 2020 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України,

в с т а н о в и в:
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.

Обвинувачені у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , який утримується під вартою в ДУ "Маневицька виправна колонія №42", та ОСОБА_6 , який утримується під вартою в ДУ "Львівська установа виконання покарань №19" подали суду клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Маневицька виправна колонія №42" та з ДУ "Львівська установа виконання покарань №19".

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , слід задовольнити та провести судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Маневицька виправна колонія №42" та з ДУ "Львівська установа виконання покарань №19".

Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 задовольнити.

Провести 28 серпня 2020 року о 14 год. судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Маневицька виправна колонія №42" та з ДУ "Львівська установа виконання покарань №19". Доручити ДУ "Маневицька виправна колонія №42" забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 28 серпня 2020 року о 14 год. в приміщенні ДУ "Маневицька виправна колонія №42" за адресою: смт Маневичі, вул. Андрія Снітка, 25, Волинська область.

Доручити ДУ "Львівська установа виконання покарань №19" забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 28 серпня 2020 року о 14 год. в приміщенні ДУ "Львівська установа виконання покарань №19" за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20.

Копію ухвали направити в ДУ "Маневицька виправна колонія №42" для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_4 для відома; в ДУ "Львівська установа виконання покарань №19" для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_6 для відома

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_3
/підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №289/138/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 000016 від 06.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру. Зазначив про відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу.

Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження, в порядку ст. 34 КПК України, передано на розгляд Богунському районному суду м. Житомира відповідно до ухвали апеляційного суду Житомирській області від 03.08.2019. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження. Підстав для зміни обраного запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 000016 від 06.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 31.07.2020 року на 11 годину 00 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/1102/20
Номер провадження 1-кп/289/104/20
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

22.07.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, на 27.10.2020 року о 10:30 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 2).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3474/20
У Х В А Л А

23 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представник органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа № 357/3474/20, 1кп/357/1132/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, яка надійшла раніше визначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання із судовою справою № 357/1181/20, 1кп/357/892/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.309 КК України, підготовче судове засідання у якій призначене на 23.07.2020 року.

Враховуючи, що в даній справі є достатньо підстав для об`єднання вказаних справ у одне провадження та розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника органу пробації, суд вважає за необхідне об`єднати дане судове провадження з судовим провадженням № 357/1181/20, 1кп/357/892/20.

Керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
судову справу № 357/3474/20, 1кп/357/1132/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України об`єднати з судовим провадженням № 357/1181/20, 1кп/357/892/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.309 КК України у одне провадження під єдиним № 357/1181/20, 1кп/357/892/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 359/4553/19
Провадження №1-в/359/200/2020
У Х В А Л А

14 липня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Бориспільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Бориспільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання, представник органу пробації підтримує подане клопотання, про що вони вказали в поданих заявах та просили розглянути без їх участі. ОСОБА_3 також подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов до таких висновків.
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Оскільки засуджений протягом іспитового строку виконав усі покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, на підставі ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2019 року покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
"23" липня 2020 р. Справа № 363/2797/20
У Х В А Л А
23 липня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
встановив:
До слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена скарга.
Дана скарга підсудна Вишгородському районному суду Київської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Судове засідання за скаргою призначити на 15-30 год. 28 липня 2020 року в приміщенні суду, за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2850/20
Провадження № 1-в/552/218/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , , секретаря ОСОБА_3 , лікаря ОСОБА_4 , хворого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря КП «обласного закладу з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_6 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Ісківці Лохвицького району Полтавської області, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
23.06.2020 року до Київського районного суду м. Полтави звернувся лікар психіатр КП «обласного закладу з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_6 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_5 .
В заяві зазначалося, що ОСОБА_5 спостерігається у відокремленому підрозділі-обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 з 2011 року. Захворювання дебютувало порушеннями поведінки, вживанням наркотичних речовин.
З 15.12.2017 року по 19.06.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно- параноїдний синдром в період загострення, епізодичний тип перебігу, помірно-виражений дефект по апато-абулічному типу.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 06.06.2019 року хворому були змінені примусові міри з примусового стаціонарного лікування на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Після виписки з лікарні хворий впродовж року перебуває у стані медикаментозної ремісії. Впродовж останніх п`яти місяців працює вантажником на «Домінік».
Згідно висновку комісії лікарів психіатрів, ОСОБА_5 потребує припинення застосування амбулаторної психіатричної допомоги.
В судовому засіданні лікар заяву підтримав, прокурор не заперечував щодо задоволення.
Враховуючи ремісію впродовж року, усвідомлений прийом підтримуючого лікування, соціально-трудову адаптацію керуючись ст.12 ЗУ «Про психіатричну допомогу » суддя приходить до висновку щодо можливого припинення хворому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку лікаря, хворого, прокурора які не заперечували, щодо задоволення заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 12 Закону України
"Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Припинити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1194/20
Провадження № 1-в/553/244/2020
У Х В А Л А
Іменем України

21.07.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Засудженим ОСОБА_4 подано до суду заяву про залишення його клопотання без розгляду.

Прокурор не заперечував щодо залишення клопотання без розгляду у зв`язку з поданою заявою.

З урахуванням викладеного, думки прокурора, який вважав необхідним прийняти заяву засудженого ОСОБА_4 та залишити клопотання без розгляду, суд вважає, що подане клопотання про умовно-дострокове звільнення необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 544/785/20
№ пров. 1-кп/544/123/2020
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2020 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000008 від 08.07.2020 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Батрадь Берегівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, вдівця, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, військовозобов`язаного, відповідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в:

22.07.2020 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000008 від 08.07.2020 з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав 22.07.2020.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 08.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, 27 липня 2020 року о 15 год 00 хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1