overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/642/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3063/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

26 серпня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду захисником подано апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст.115 КК України на 10-00 годину 09 березня 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/5817/20
Провадження № 1-в/442/298/2020
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"28" серпня 2020 р. Суддя Дрогобицького міськрайонний суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання строк попереднього ув"язнення.,

встановив:
В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області поступили матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання строк попереднього ув"язнення..

Засуджений відбуває покарання в державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання строк попереднього ув"язнення прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 07.09.2020 о 10:30.

Витребувати з Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» матеріали особової справи ОСОБА_2

Розгляд клопотання здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40»:

- підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

- забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні 07 вересня 2020 року о 10 год. 30 хв;

- покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/764/20 Провадження № 1-кс/450/418/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

"25" серпня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України, внесеному 01.03.2020 року до ЄРДР за № 0000246 стосовно ОСОБА_8 ,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України, внесеному 01.03.2020 року до ЄРДР за № 0000246 стосовно ОСОБА_8 ,- відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3, 27.08.2020 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 450/1357/17
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18

представника потерпілих ОСОБА_19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України

питання про застосування приводу до свідків,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання свідки ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які викликалися судом у встановленому законом порядку, та щодо яких судом постановляла ся ухвала про привід, не з`явилися з невідомих причин, привід свідків не виконано.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що явку вказаних свідків в судове засідання у даному кримінальному провадженні слід повторно забезпечити приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :

Зобов`язати ГУНП у Львівській області забезпечити приводом явку в судове засідання на 10,30год. 29 вересня 2020 року в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова свідків:

- ОСОБА_20 , АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_22 , АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_21 , АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 .

Копію ухвали направити в ГУНП у Львівській області для організації її виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_23 .

Про наслідки виконання ухвали повідомити суд.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_24 ОСОБА_25 ОСОБА_26 Білінська
Справа №487/4523/20
Провадження №1-кс/487/5007/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27.08.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових ос іб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 370, 372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 28.08.2020 року о 15.00 год.
Справа № 576/1646/17
Провадження № 1-кс/576/481/20
УХВАЛА

28 серпня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах фізичної особи-підприємець ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, -

встановив:

28.08.2020 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ФОП ОСОБА_3 , на рішення слідчого Глухівського ВП ГУНП в Сумській області про відмову у визнанні ФОП ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні.
Дана скарга підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим підлягає оскарженню, скарга містить обґрунтування, тому слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ФОП ОСОБА_3 , на рішення слідчого Глухівського ВП ГУНП в Сумській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах фізичної особи-підприємець ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.
Призначити справу до судового розгляду на 31.08.2020 року на 16:00 год. у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області (м. Глухів, вул. Києво-Московська, буд. 30), про час та місце розгляду справи повідомити скаржника, слідчого, Глухівський відділ Шосткинської місцевої прокуратури.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.
Глухівському відділу поліції ГУ НП в Сумській області надати до суду в строк до 13:00 години 31 серпня 2020 року всі матеріали кримінального провадження № 0000392.
Копію ухвали направити до Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури, скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1114/20
Провадження № 1-в/592/99/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми подання в.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 28.01.2020 року надійшло подання в.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09.07.2020 року по справі призначено судове засідання о 13 год. 30 хв. 28.08.2020 року в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручено ДУ «Сумська виправна колонія (№116)».

28.08.2020 року розгляд справи було відкладено, у зв`язку з необхідністю надання письмових доказів представником ДУ «Сумська виправна колонія (№116)».

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме щодо вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання здійснюються службовою особою такої установи.

Таким чином, з урахуванням раніше заявленого клопотання засудженого, суд вважає доцільним провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» для забезпечення участі засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні Ковпаківського районного суду м. Суми, яке відбудеться 16.09.2020 року о 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 112, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Державній установі «Сумська виправна колонія (№116)», що знаходиться за адресою: 40000, м. Суми, вул. Роменська, 110, організувати проведення відеоконференції для забезпечення участі в судовому засіданні Ковпаківського районного суду м. Суми, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 16 вересня 2020 року, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розгляду подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 604/769/20
провадження № 1-кс/598/227/2020
У Х В А Л А

"27" серпня 2020 р. м.Збараж Тернопільської області

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання заступника начальника слідчого відділу про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000046 від 27 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання, зареєстроване через канцелярію суду 27.08.2020р., заступника начальника СВ Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження до шести місяців строків досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 27 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно ст.35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду дана справа розподілена слідчому судді ОСОБА_1 ..
Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами вважаю, що скаргу слід прийняти до провадження слідчого судді ОСОБА_1 і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.35, 219, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання заступника начальника СВ Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження до шести місяців строків досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 27 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, прийняти до провадження слідчого судді ОСОБА_1 ..

Призначити розгляд клопотання на 17 годину 10 хвилин 27 серпня 2020 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати: прокурора Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області та слідчого СВ Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Дана повна ухвала складена і підписана слідчим суддею 27 серпня 2020року.

Слідчий суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2020 Справа №607/12576/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 КПК України, розглянувши скаргу директора ТОВ «Аурум-Плюс» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000172,-

встановив:
Директор ТОВ «Аурум-Плюс» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000172.

До початку розгляду скарги по суті директор ТОВ «Аурум-Плюс» ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву в якій просить подану скаргу залишити без розгляду.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності сторін, зважаючи на подану заяву, слідчий суддя приходить до переконання про залишення скарги без розгляду.

Керуючись статтями 8, 55, 129 Конституції України, 3, 22, 55, 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу директора ТОВ «Аурум-Плюс» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000172, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 671/1263/20
Провадження № 1-кс/671/331/2020
У Х В А Л А
27 серпня 2020 року м. Волочиськ
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, уродженки м. Вінниця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, осіб на утриманні не має, працюючої інспектором другої категорії сектору документального забезпечення УДПП Вінницької обл.,
у кримінальному провадженні № 0000668,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 27 жовтня 2020 року включно, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду, та продовжити дію покладених на неї обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.06.2020 року, дію яких продовжено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2020, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого, прокурора;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання та/або роботи;
- утримуватись від спілкування із свідками, іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності).
Ухвала діє по 27 жовтня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.08.2020 року о 17.00 год.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/2497/20
№ 1-в/688/189/20
УХВАЛА

28 серпня 2020 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000040 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000040 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 10.00 год. 4 вересня 2020 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1