Справа № 283/103/18
Провадження №11-кп/801/1337/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 листопада 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24.10.2019 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830,

за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.136 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду з Верховного Суду для розгляду по суті надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.136 КК України з апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24.10.2019.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 утримується у ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_7 утримується у ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)", з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за вказаними апеляційними скаргами у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд в апеляційному порядку у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 з приміщення ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ст.336, ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Судовий розгляд апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24.10.2019 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.136 КК України призначити на 16 листопада 2020 року о 15 год 30 хв у режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом (зала судових засідань №1) та ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" за участю обвинуваченого ОСОБА_7 з приміщення установи.

Виконання ухвали покласти на Вінницький апеляційний суд та ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Для організації виконання копію ухвали про участь засудженого в судовому засіданні у режимі відеоконференції направити до ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2