Єдиний унікальний номер №451/1417/19
Провадження №1-кп/943/73/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську Львівської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Середпільці, Радехівського району, Львівської області, українки, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 раніше не судима,

за ч.2 ст.190 та ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

31.07.2018 ОСОБА_4 , приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кредитної спілки «Самопоміч», що по вул. Львівська, 12, в м. Радехів, Львівської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний, суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ввела в оману працівника кредитної спілки «Самопоміч» ОСОБА_6 , використавши, підроблені довідки про доходи на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та на своє ( ОСОБА_4 ), при оформленні договору кредиту №RD з метою отримання кредитних коштів у розмірі 20 000 гривень, подавши зазначені довідки про доходи із завідомо неправдивими відомостями, а саме підробленими підписами осіб та ксерокопіями відтисків печаток які видавали та завіряли дані довідки, в результаті отримала кредитні кошти у розмірі 20 000 гривень, які передала ОСОБА_5 , тим самим завдавши матеріальну шкоду кредитній спілці «Самопоміч» на вищевказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 31.07.2018, приблизно о 11:00 год., перебуваючи за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 12, при оформленні договору кредиту з метою отримання кредитних коштів, достовірно знаючи про те, що документи - довідки про доходи на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та на своє ім`я ( ОСОБА_4 ), містять завідомо неправдиві відомості про місце їхньої роботи та отриманий дохід, тобто є підробленим, що підтверджується висновком технічної експертизи документів №6/672 від 30.09.2019, використала завідомо підроблені документи, з метою отримання кредитних коштів у розмірі 20 000 гривень, подавши зазначені довідки про доходи у кредитну спілку «Самопоміч» із завідомо неправдивими відомостями, в результаті чого отримала кредитні кошти у розмірі 20 000 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому. Щиро розкаюється, шкодує, що так вчинила, послухалась свого двоюрідного брата ОСОБА_5 , який запевняв, що все буде добре. Більше такого робити не буде.

Враховуючи те, що обвинуваченою не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, проаналізувавши докази надані стороною обвинувачення, покази самої обвинуваченої, суд вважає доведеним факт заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.190 КК України та використання завідомо підробленого документа, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України судом, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК суд, призначаючи покарання, повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання судом враховується, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому.

Обираючи вид і розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, дані про особу винної.

З урахуванням особи обвинуваченої, характеризуючих даних про особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність пом`якшуючої обставини щире каяття обвинуваченої суд вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства з призначенням їй покарання передбаченого санкцією ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати на проведення в даному кримінальному провадженні судових експертиз Львівським НДЕКЦ МВС України на загальну суму 2198 грн. 14 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої, як витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 190 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

за ч. 2 ст. 190 КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч. 4 ст. 358 КК України штраф в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази:

- спеціальний пакет № 4153657 в якому знаходиться три довідки про доходи на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 2198 грн. 14 коп.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1