Провадження № 1-кс/686/9943/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білогір`я Хмельницької області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, 28.02.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України -

у кримінальному провадженні №0002780,

встановив:

08.08.2020 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (крадіжка), посилаючись на те, що, існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

06.08.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002780, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України (крадіжка).

06.08.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06 серпня 2020 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме про те, що 06.08.2020 року близько 12 год. 08 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою між собою, знаходячись неподалік приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає потерпілий ОСОБА_9 , прийняли спільне рішення про проникнення до вищевказаного домоволодіння з метою викрадення особистого майна власника.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 вийняв шибку одного з вікон вказаного домоволодіння, таким чином отримавши доступ до приміщення вказаного домоволодіння, після чого ОСОБА_8 проник до вказаного домоволодіння, а ОСОБА_5 залишився ззовні та спостерігав, щоб не йшли сторонні особи та їхні незаконні дії не були помічені.

Проникнувши до квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, таємно, повторно, із приміщення однієї з житлових кімнат вказаного домоволодіння викрав грошові кошти в сумі 12000 гривень, купюрами номіналом 100 гривень нового зразка, чоловічий браслет із золота 585 проби, вагою 9 грамів, вартістю 3000 гривень, павербанк марки «Hoco», моделі «Domon B29», ємністю 10000 мА/год, чорного кольору, на 2 USB-роз`єми, із ліхтариком та екраном з показником заряду, вартістю 600 гривень, портативну акустичну колонку марки «music M128», циліндричної форми, червоного кольору з білими боковинами, з багатокольоровою підсвіткою, вартістю 281 грн., чотири зарядних пристрої до мобільних телефонів (блочок та кабель), з яких 1 марки «Blackview», білого кольору, вартістю 150 грн., інші 3 невстановленого виробництва, (блочки білого кольору та кабелі, з яких два чорного кольору та 1 червоного кольору), вартістю по 150 грн. кожен, належні потерпілому ОСОБА_9 .

У подальшому викрадені речі, а саме грошові кошти в сумі 12000 гривень, купюрами номіналом 100 грн. нового зразка, чоловічий браслет із золота, павербанк марки «Hoco», моделі «Domon B29», портативну акустичну колонку марки «music M128», чотири зарядних пристрої до мобільних телефонів (блочок та кабель), з яких 1 марки «Blackview», та інші 3 невстановленого виробництва ОСОБА_8 через вікно з вийнятою шибкою передав ОСОБА_5 , який у свою чергу склав їх до рюкзака, що мав при собі, після чого, через вказане вікно покинув приміщення даної квартири. Надалі, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 покинули прибудинкову територію вищевказаного домоволодіння з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 06.08.2020; протокол огляду місця події від 06.08.2020; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 06.08.2020; протокол пред`явлення особи для впізнання з потерпілим ОСОБА_9 від 06.08.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 06.08.2020; протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 06.08.2020; протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 від 06.08.2020; протокол пред`явлення особи для впізнання з неповнолітнім свідком ОСОБА_12 від 06.08.2020; протокол огляду предмета від 06.08.2020; протоколом огляду предмета від 07.08.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 06.08.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 06.08.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 06.08.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 06.08.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 06.08.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 06.08.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 06.08.2020; протокол затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 06.08.2020; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.08.2020; протокол слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 07.08.2020.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_5 є особою раніше не судимою, відносно ОСОБА_5 на розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за фактом вчинення злочину проти власності (ч. 3 ст. 185 КК України), яке мало місце 15.02.2020, неодружений, дітей на утриманні не має, не працює.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 02 жовтня 2020 року включно.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 02 жовтня 2020 року включно.

Визначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- утриматись від спілкування з потерпілими або свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала діє по 02 жовтня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя