Справа № 305/865/20
Номер провадження 1-кп/305/468/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.05.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, тимчасово непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 , 13 травня 2020 року, близько 22 години, знаходячись по АДРЕСА_2 , під час, словесної суперечки із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останній декілька ударів правою рукою, стиснутою у кулак, в область обличчя, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої параорбітальної ділянки, перелому кісток носа без зміщення, ЗЧМТ, струсу головного мозку, які потягли за собою розлад здоров`я більше 6 днів кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
18.11.2020 потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмове клопотання в якому відмовилася від підтримання обвинувачення в суді відносно ОСОБА_4 , не має ніяких претензій до обвинуваченого. На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечила.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить до наступного висновку.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Окрім цього, у відповідності до вимог ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 кваліфіковане за ч.2 ст.125 КК України та, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_6 наслідки відмови від обвинувачення їй відомі.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав не заперечує, тому, таке підлягає до закриття.
Керуючись ст.ст. 26, 110, 284, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, відомості про яке 14.05.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі ч.1 п.7 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення в суді.
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1