overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/3754/20
пр.№ 1-кс/464/1149/20
У Х В А Л А
21 липня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити.
Надати слідчим Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів - інформаційної бази оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення та копіювання на цифровий носій про вхідні-вихідні телефонні з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості з прив`язкою до абонентів «Б» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за період часу з 01 червня 2020 року по 15 липня 2020 року.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16.15 год 24 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1870/18
Провадження № 1-в/456/91/2020
УХВАЛА

21 липня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий заяву ОСОБА_4 про повернення застави, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 182, 203, 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , ідн. НОМЕР_1 ) заставу в розмірі 105 720 (сто п`ять тисяч сімсот двадцять) грн., яка була внесена за ОСОБА_5 на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області відповідно до квитанції № 1448-6303-4492-3678 від 19.12.2018р.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 17:00 год. 21.07.2020 р. в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/773/20
Провадження № 1-кп/553/179/2020
У Х В А Л А
Іменем України

21.07.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001062 від 10 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України).

До початку судового розгляду потерпілою ОСОБА_4 подано до суду цивільний позов в цьому кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні потерпіла та її представник просили суд прийняти цивільний позов до спільного розгляду з кримінальним провадженням та визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем.

Прокурор проти прийняття цивільного позову не заперечувала.

Обвинувачений вважав, що підстав для прийняття цивільного позову немає. Захисник, в межах висловленої обвинуваченим позиції, підтримала його думку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та поданою цивільною заявою дійшов до таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За таких обставин, згідно ст.ст. 127, 128 КПК України, суд вважає необхідним прийняти цивільний позов потерпілої до спільного розгляду з цим кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127-128 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до спільного розгляду з цим кримінальним провадженням, визнавши ОСОБА_4 цивільним позивачем у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 21.07.2020 Справа № 554/6589/20
Справа №554/6589/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви.

Підстав для відмови у відкритті провадження у скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 13.00 годин 24 липня 2020 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_2 , заступника начальника територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_3 .

ТУ ДБР у м. Полтаві надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 30 червня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 21 липня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 563/617/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.07.2020 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000178 від 28 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 липня 2020 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000178 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

Згідно ч.1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Згоди обвинуваченої про розгляд обвинувального акта за її відсутності не надходило, тому судовий розгляд необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадження № 0000178 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 16:00 год. 17 вересня 2020 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3239/20
Провадження № 1-кс/591/1630/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Сумської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

/В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою про бездіяльність Сумської місцевої прокуратури та просив зобов`язати посадову особу прокуратури, що уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення злочинів, які зазначені у ній ( № П/1332 від 08.05.2020 року .

Скаржник у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від поданої ним скарги та залишення її без розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши учасників провадження за зазначеною скаргою, їх думку з приводу заявленого клопотання ОСОБА_4 та дослідивши матеріали, враховуючи позицію скаржника з приводу того , що скарга останнім не підтримана, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Сумської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер
Провадження № 1-кс/582/145/20
Справа № 582/680/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

20 липня 2020 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати Недригайлівський ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинених злочинів Червонослобідським сільським головою ОСОБА_3 за ознаками ст. 365, 366 КК України, а також просить зобов`язати слідчого провести першочергові та необхідні дії у стислі строки, у тому числі відсторонити ОСОБА_3 від займаної посади.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав, передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні о 09 год. 40 хв. 22 липня 2020 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області за адресою: смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №639/4010/20
Провадження №1-в/639/509/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2020 році» у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого останній раз:

-10.01.2019 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2020 році» звернувся засуджений ОСОБА_4 .
До початку судового засідання засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення його клопотання без розгляду та проведення судового засідання за його відсутності.
Заслухавши думку прокурора, яка вважала можливим залишити клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2020 році» без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 просив клопотання залишити без розгляду, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо застосування вимог Закону України «Про амністію у 2020 році», відповідно - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим його необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2020 році» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а особою, яка тримається під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/5440/19
Провадж. № 1-КП/639/150/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 липня 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харковікримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.08.2018 року за № 0000865, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.
На обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про можливість розгляду справи в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Подільським районним судом м. Києва.

Вислухавши думку прокурора, який у вирішенні вказаного питання вважав за можливе призначити розгляд справи в режимі відеоконференції, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення здійснення судового провадження в розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Проводити судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження 13.08.2020 року о 14:00 годині у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, та Подільським районним судом м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю представника цивільного відповідача ПАТ «СК «ЮНІВЕС» доручити уповноваженій службовій особі Подільського районного суду м. Києва.
Доручити уповноваженій службовій особі Подільського районного суду м. Києва вручити представнику цивільного відповідача ПАТ «СК «ЮНІВЕС» пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, а після закінчення судового засідання направити на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова копії документів, отриманих від представника ПАТ «СК «ЮНІВЕС», та розписку про отримання пам`ятки про процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3042/20
Провадження №1-в/639/398/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 липня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в режимі відеоконференції провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.05.2019 року за ч.1 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, оголошується резолютивна частина судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 22.07.2020 року о 15:00 годині.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №668/4342/16-к
УХВАЛА

21.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №№ 0001026, 0000394за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

встановив:

У провадженні судді перебувають вищезазначені кримінальні провадження.
Крім того, на розгляд судді надійшло кримінальне провадження № 0000504 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ст. 190 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що зазначені кримінальні провадження можуть бути об`єднані, оскільки обвинувачується одна особа у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.217, 334 ч.1 КПК України, суд-

постановив:

Кримінальні провадження №№ 0001026, 0000394 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ст.ст. 185 ч.4, 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 , за ст. 185 ч. 4 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000504 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ст. 190 ч. 2 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер справи №668/4342/16-к, н/п 1-кп/766/17/20.

СуддяОСОБА_1
Справа № 675/1371/20
Провадження № 1-кс/675/293/2020
У Х В А Л А

"21" липня 2020 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000027, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 21 липня 2020 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1