УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому, клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене Кельменецького району, українця, громадянина України, працюючого на посаді т.в.о. начальника Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000038,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.359, ч. 2 ст. 359 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення чи перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять відмовити у задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

05.05.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000038 зареєстровано кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч.1 ст.359, ч. 2 ст. 359 КК України.

15.09.2020 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359, ч. 2 ст. 359 КК України, а саме про те, що «у ОСОБА_5 , начальника Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, на початку березня 2020 року виник умисел, спрямований на незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, з метою втручання у приватне спілкування начальника сектору інформаційної підтримки Кельменецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , зокрема контролю за її розмовами, іншими звуками, рухами, діями, пов`язаних з її діяльністю за місцем постійного перебування в службовому кабінеті № 6 приміщення Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою: вул. Бесарабська, 30, смт. Кельменці, Кельменецького району, Чернівецької області.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на негласне одержання інформації про розмови підлеглого працівника ОСОБА_8 та інших осіб, які перебувають в її кабінеті, ОСОБА_5 придбав у свого знайомого громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , GSM пристрій із можливістю реєстрації та передачі отриманого аудіо сигналу за допомогою радіоканалу стандарту GSM. В подальшому, з метою використання вказаного пристрою в якості технічного засобу негласної отримання інформації, ОСОБА_5 , встановив в ньому сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_1 та вмонтував всередину мережевого електричного фільтру, створивши таким чином спеціальний технічний засіб негласного отримання аудіо інформації, закамуфльований під мережевий електричний фільтр. Насамкінець, ОСОБА_5 , 08.04.2020 о 19 год. 44 хв. відправив зі свого мобільного номеру телефону CMC повідомлення з текстом «000» (три нулі) на мобільний номер телефону № НОМЕР_1 , активувавши таким чином GSM пристрій та встановив його шляхом заміни звичайного мережевого електричного фільтру у службовому кабінеті № 6 начальника сектору інформаційної підтримки Кельменецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою вул. Бесарабська, 30, смт. Кельменці, Кельменецького району, Чернівецької області.

Після цього, ОСОБА_5 , в порушення Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу, Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», діючи умисно, з метою негласного аудіо контролю підлеглого працівника ОСОБА_8 та осіб, які перебували в її кабінеті, протягом 09 квітня 2020 року на власний мобільний телефон, яким він постійно користується, з номером оператору стільникового зв`язку «Водофон Україна» НОМЕР_2 отримував дзвінки з акустичними сигналами, які фіксувались пристроєм, що був ним попередньо встановлений у кабінеті №6 начальника СІП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області, таким чином протиправно використовуючи спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 Кримінального кодексу України, а саме у незаконному використанні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Також, начальник Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , у зв`язку з технічною несправністю пристрою із можливістю реєстрації та передачі отриманого аудіо сигналу за допомогою радіо каналу стандарту GSM, який закамуфльовано під мережевий електричний фільтр встановлений у службовому кабінеті №6 приміщення Кельменецького ВП та неможливістю подальшого здійснення аудіо контролю підлеглого працівника ОСОБА_8 та осіб, які перебували в її службовому кабінеті, повторно, вирішив незаконно використати спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації з метою контролю за розмовами ОСОБА_8 , іншими звуками, рухами, діями, пов`язаних з її діяльністю за місцем постійного перебування в службовому кабінеті №6 приміщення Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою: вул. Бесарабська, 30, смт. Кельменці, Кельменецького району, Чернівецької області та контролю за розмовами інших осіб, які перебували в даному кабінеті.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на негласне одержання інформації про розмови підлеглого працівника ОСОБА_8 та інших осіб, які перебувають в її кабінеті, ОСОБА_5 придбав у свого знайомого громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , GSM пристрій із можливістю реєстрації та передачі отриманого аудіо сигналу за допомогою радіоканалу стандарту GSM. В подальшому, з метою використання вказаного пристрою в якості технічного засобу негласної отримання інформації, ОСОБА_5 , встановив в ньому сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_1 та вмонтував всередину мережевого електричного фільтру, створивши таким чином спеціальний технічний засіб негласного отримання аудіо інформації, закамуфльований під мережевий електричний фільтр. Насамкінець, ОСОБА_5 , 18.04.2020 о 12 год. 07 хв. відправив зі свого мобільного номеру телефону CMC повідомлення з текстом «000» (три нуля) на мобільний номер телефону № НОМЕР_1 , активувавши таким чином GSM пристрій та встановив його шляхом заміни звичайного мережевого електричного фільтру у службовому кабінеті №6 начальника сектору інформаційної підтримки Кельменецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою вул. Бесарабська, 30, смт. Кельменці, Кельменецького району, Чернівецької області.

Після цього, ОСОБА_5 повторно, в порушення Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу, Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», діючи умисно, з метою негласного аудіо контролю підлеглого працівника ОСОБА_8 та осіб які перебували в її кабінеті, у період часу з 12 години 50 хвилин 18 квітня 2020 року до 16 години 35 хвилин 12 травня 2020 року на власний мобільний телефон, яким він постійно користується, з номером оператору стільникового зв`язку «Водофон Україна» НОМЕР_2 отримував дзвінки з акустичними сигналами, які фіксувались пристроєм, що був ним попередньо встановлений у кабінеті №6 начальника СІП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області, таким чином протиправно використовуючи спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 Кримінального кодексу України, а саме у незаконному використанні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчинене повторно слідчого».

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом-повідомленням про кримінальне правопорушення Сокирянського МРВ УСБУ в Чернівецькій області від 04.05.2020; протоколом обшуку Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 12.05.2020; протоколом обшуку за адресою проживання ОСОБА_9 від 12.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.05.2020; висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 45 від 25.05.2020; протокол допиту експерта ОСОБА_10 від 12.06.2020; іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом. Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років.

З метою уникнення кримінальної відповідальності він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Ризик вчинення іншого кримінальне правопорушення не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи, його процесуальна поведінка є належною. А тому ніщо з наданих матеріалів клопотання не свідчить про існування ризику вчинення іншого кримінальне правопорушення.

Оцінюючи пояснення захисника-адвоката ОСОБА_6 щодо необґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя звертає увагу, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, утримує трьох малолітніх дітей та дружину, яка перебуває у декретній відпустці та хворіє на епілепсію, допомагає батькам пенсійного віку та матеріально їх підтримує, а отже фактично є єдиним утриманцем родини.

Однак, вищезгадані обставини не є такими, які б давали можливість відмовити у обранні запобіжного заходу.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 години до 08:00 наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчих слідчої групи, прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні за кожною вимогою, а також з покладенням визначених ст. 194 КПК України обов`язків, про які просить слідчий.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 14.11.2020 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359, ч. 2 ст. 359 КК України, строком по 14.11.2020 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20:00 години до 08:00 години з покладенням на нього обов`язку прибувати до слідчих слідчої групи, прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

Ухвала діє по 14.11.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 23.09.2020 о 09 год. 05 хв.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1