Справа № 515/259/19
Провадження № 1-в/515/2003/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали за поданням Татарбунарського районного сектору філії державної установи «Центр проба- ції» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням від-

носно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Десантне Кілійського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але проживаючого по АДРЕСА_2 , судимого 30.07.2019 р. Татарбунарським район- ним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Татарбунарського районного сектору філії дерджавної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просила вирі- шити питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуван- ням, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області у зв`язку із пору- шенням ним обов`язків. Так, 05.09.2019 р. з`явившись до органу пробації ОСОБА_5 , заповнив анкету та надав розписку про ознайомлення з порядком відбування покарання з випробуванням. Засудженому було встановлено день явки перший понеділок кожного місяця. Протягом строку з випробуванням ОСОБА_5 обов`язки не порушував, своєчасно з`являвся на реєстрацію у вста- новлений день, повідомляв про місце свого проживання. Але в результаті перевірки на предмет притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення безпеки дорожнього руху за ст. ст. 121 ч.1, 126 ч.ч.1, 2, 125, 121-5 , 121-6 КпАП України, тому до засудженого 04.05.2020 р. було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з вип- робуванням. Крім цього, із засудженим була проведена бесіда, в ході якої йому знову роз`яснений порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, відповідальність за невиконання по- кладених на нього судом обов`язків. Таким чином ОСОБА_5 , який був ознайомлений з поряд- ком та умовами відбування покарання, протягом строку з випробуванням неодноразово притягу- вався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його не бажання стати на шлях вип- равлення.

В судовому засіданні, представник органу пробації подання підтримала, надала пояснення від- повідно до викладених в поданні вимог, наполягала на його задоволенні.

Прокурор подання органу пробації вважав передчасним, а тому вважав необхідним відмовити у його задоволенні.

Засуджений заперечував щодо задоволення клопотання, просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбуття призначеного судом покарання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідив- ши матеріали особової справи, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 30.07. 2019 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком в 1 рік та 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваже- ний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.2-3).

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 обізнаний з видом призначеного покарання, пере- ліком обов`язків, покладених на нього судом та наслідками ухилення від виконання зазначених обов`язків (а.с.а.с.14).

З матеріалів, доданих до подання, вбачається, що 05.09.2019 р. інспектором Татарбунарського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 винесено постанову про встанов- лення днів явки на реєстрацію для ОСОБА_5 , й він ознайомлений із зазначеною постановою під особистий підпис (а.с.16).

З листка реєстрації вбачається, що засудженому визначений для реєстрації кожний перший по- неділок місяця, у період з 07.10.2019 р. по 03.08.2020 р. ОСОБА_5 з`являвся для реєстрації (а. с.17).

Зі змісту пояснень ОСОБА_5 , наданих інспектору пробації від 05.09. 2019 р., 02.12.2019 р., 02.03.2020 р., 04.05.2020 р., 01.06.2020 р., 03.08.2020 р. слідує, що засуджений повідомляє свою за- реєстровану адресу проживання, попереджається про наслідки скоєння нового злочину чи адміні- стративного правопорушення, а також зобов`язується не порушувати вимоги ст. 164 КВК України (а.с.18, 43, 50, 80, 81, 88).

Відповідно до характеристик, наданих Лиманською сільською радою та Татарбунарською мі- ською радою (а.с.27, 57, 83), ОСОБА_5 за час проживання на території сільської та міської ради зарекомендував себе добре, зауважень та скарг від сусідів на його поведінку не надходило, алко- гольними напоям не зловживає, до адміністративної відповідальності міською радою не притягу- вався.

Постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне пра- вопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному ре- жимі ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.126, ч.5 ст.121, ст.125, ст.121-5 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення (а.с.73-78, 91, 93, 95, 97, 99,101, 103, 105, 107, 109, 111). Вказане також підтверджується результатами перевірки інформаційно-по- шукової системи «Армор» (а.с.71,85).

04.05.2020 р. та 03.08.2020 р. до засудженого ОСОБА_5 застосовано письмове попереджен- ня про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для від- бування призначеного покарання (а.с. 79,87).

Відповідно до роз`яснень, даних в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання № 7 від 24.10.2003 р., згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільне- ного від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільне- ння та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його неба- жання стати на шлях виправлення.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентованау ст. 166 КВК України, зокрема ч.ч.1-4 якої передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України Про пробацію , а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свід- чать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вно- сить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і нап- равлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`- язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопоруше- нь, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуван- ня призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`яз- ки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуван- ня призначеного покарання.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_5 дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, однак вчинені останнім правопорушення не є грубими порушеннями громадсь- кого порядку та ці обставини не дають підстав вважати, що останній не став на шлях виправлен- ня.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, нового злочину не вчи- нив, виконує покладені на нього судом обов`язки, зокрема щодо з`явлення для реєстрації до упо- вноваженого органу з питань пробації у визначені дні, що підтвердив представник органу про- бації. Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_5 щиро запевнив суд у виконанні обов`язку з`явля- тися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію в подальшому, не вчиняти пра- вопорушень, а тому вважає за можливе надати засудженому можливість підтвердити своє відпові- дальне ставлення, достатнє розуміння та повагу до закону, усвідомлення суспільно-небезпечного характеру своїх діянь та стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення даного подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Татарбунарського районного сектору філії державної ус- танови «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її ого- лошення.

Суддя ОСОБА_1