У Х В А Л А

07.10.2020 слідчий суддя Городоцького районного суд Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши, у закритому засіданні, клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:
слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні №0000344, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 30.07.2020 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
24.07.2020, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а 31.07.2020 оголошено розшук останнього та досудове розслідування у вищеозначеному кримінальному провадженні зупинено.
07.10.2020 слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, не працює, неодружений, утриманців не має, на виклики слідчого в Городоцьке ВП, не з`являється без поважних причин, рекомендовані поштові відправлення повертаються із зазначенням причин невручення, а відтак є достатні підстави вважати, що підозрюваний умисно переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення відповідальності та покарання за вчинений ним злочин, що останній, перебуваючи на волі, може перешкодити повному, всебічному і неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, інше, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належне виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та не запобіжить ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Прокурор в суді клопотання підтримала, покликаючись на викладені у ньому мотиви.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0000344 від 30.07.2020, доходжу наступного висновку.
За положеннями ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Із клопотання слідчого і доданих до нього документів видно, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2020 за № 0000344, правова кваліфікація дій - ч. 2 ст. 121 КК України.
24.07.2020, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а 31.07.2020 оголошено розшук останнього, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.
Прокурор ОСОБА_3 в суді просить про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою мотивуючи в основному тим, що останній переховується від органів досудового розслідування, на виклики слідчого не з`являється.
Згідно довідки відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №23967, ОСОБА_5 на 28.10.2019 значився зареєстрованим на АДРЕСА_1 .
Із витягу з ІП НП від 06.10.2020 убачається, що підозрюваний ОСОБА_5 значиться проживаючим на АДРЕСА_2 .
Окрім цього, із листа заступника начальника Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 №10723/210/03-2020 від 30.09.2020, із змісту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2020 видно, що 19.08.2020 працівниками Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 затримано, а 20.08.2020 останньому обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою постійного місця проживання на АДРЕСА_3 , строком до 18 жовтня 2020 року.
Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 для участі в процесуальній дії, був викликаний слідчим у встановленому КПК України порядку, в т.ч. за відомим органу досудового розслідування місцем проживання на АДРЕСА_3 , до клопотання не долучено, прокурором в суді не доведено.
За положеннями ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Таким чином, ураховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що підстав вважати, що ОСОБА_5 на виклики до слідчого не з`являється, а отже переховується від органів досудового розслідування - немає, а тому в наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, відмовляю, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому ч. 4 ст. 190 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177,187-191 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
у задоволенні клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали складено 12.10.2020.
Слідчий суддя ОСОБА_1