Справа № 212/637/19
У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом подання начальника Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Верхня - Колва Чординського району Пермської області, громадянки України, з повною професійно технічною освітою, вдови, інвалідності не має, на утриманні не має неповнолітніх (малолітніх) дітей, раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню строку випробування,

ВСТАНОВИВ:

Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2019 року ОСОБА_3 визнано винною за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який Дніпровським апеляційним судом скасовано в частині призначеного покарання та постановлено новий вирок від 26.12.2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винною за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі та звільнено від його відбування на підставі ст.ст.75,76 КК України із іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 26.12.2019 року.
Вирок відносно засудженої ОСОБА_3 до Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов та був прийнятий до виконання 28.01.2020.

За вироком суду ОСОБА_3 мала обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, які виконувала.

Засуджена до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем мешкання характеризується позитивно. Просить звільнити засуджену ОСОБА_3 від покарання по закінченню строку випробування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Начальник сектору пробації звернувся до суду з заявою, в якій підтримав подання, просив розглянути у його відсутність.
Засуджена в судове засідання не прибула, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч. ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В період іспитового строку засуджена ОСОБА_3 покладені на неї судом обов`язки виконала, нових злочинів не скоїла, про що свідчать дані ОСК ГУНП в Дніпропетровській області, за місцем мешкання характеризується задовільно, тим самим довела, що встала на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, а також що випробувальний термін, встановлений судом, закінчився, суд вважає необхідним звільнити засуджену від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджену вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2019 року, який Дніпровським апеляційним судом скасовано в частині призначеного покарання та постановлено новий вирок від 26.12.2019 року, ОСОБА_3 визнано винною за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі та звільнено від його відбування на підставі ст.ст.75,76 КК України із іспитовим строком на 1 рік, по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1