У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2020 Справа №607/20800/20

провадження № 1-кс/607/8690/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 23 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, а також іншим слідчим, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 0000 год. 01 січня 2019 року по 0000 год. 01 листопада 2020 року, за номерами ІМЕІ, якими користувалися наступні особи: ОСОБА_5 користувався мобільними телефонами із номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .; ОСОБА_6 користувався мобільними телефонами із номерами ІМЕІ: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; ОСОБА_7 користувався мобільними телефонами із номерами ІМЕІ: НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; ОСОБА_8 користувався мобільними телефонами із номерами ІМЕІ: НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; ОСОБА_9 користувався мобільними телефонами із номерами ІМЕІ: НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; ОСОБА_10 користувався мобільними телефонами із номерами ІМЕІ: НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; ОСОБА_11 користувався мобільними телефонами із номерами ІМЕІ: НОМЕР_25 ; ОСОБА_12 користувався мобільними телефонами із номерами ІМЕІ: НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; ОСОБА_13 користувався мобільними телефонами із номерами ІМЕІ: НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 , щодо: адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними SІM-картками; тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дата, час, тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ/; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонента Б/ /абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ/, із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій також просив задовольнити останнє.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого:
СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 23 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно клопотання, у січні 2019 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання незаконних доходів на постійній основі, шляхом придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу /марихуани/ у м. Тернополі особам, схильним до їх вживання. Усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, ОСОБА_5 бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, вступив у злочинну змову з ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими слідством особами, щодо безконтактного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - марихуани /канабісу/ із використанням мережі Інтернет, месенджера «Telegram», псевдонімів у ньому « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - «toptern» - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - «Муткарь оператор» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Почали купувати вказані наркотичні з метою збуту у групи невстановлених осіб, які постачали їх за допомогою послуг TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у місто Тернопіль з інших населених пунктів України, з метою їх подальшого збуту споживачам. Безконтактний спосіб придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу полягав у залишенні його в певному місці шляхом так званих «закладок», а обмін інформацією у виді текстових повідомлень та графічних файлів між учасниками групи, а також із замовником наркотичного засобу, здійснювався за допомогою мережі Інтернет та месенджера «Telegram». Зокрема, особам, які виявили бажання придбати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс /марихуану/, у месенджері «Telegram» надсилались текстові повідомлення у яких містилась інформація про те, що для придбання наркотичного засобу необхідно відправити грошові кошти на номера системи прийому платежів « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після цього, споживачі наркотичних засобів оплативши вартість наркотичного засобу, надсилали у месенджері «Telegram» користувачам під псевдонімом « ОСОБА_15 » - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » -« ІНФОРМАЦІЯ_3 » - «Муткарь оператор» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » графічний файл, а саме фотографію чеку підтвердження зарахування грошових коштів на вказані номера системи прийому платежів « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і після цього, споживачам наркотичного засобу від користувачів месенджеру «Telegram» під псевдонімами « ОСОБА_15 » - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - «Муткарь оператор» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надсилалась інформація із місцем, де можна отримати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс /марихуану/ у вигляді «закладки», тобто вказувалась адреса та додавались фото з конкретним місцем «закладки». Дані «закладки» містили в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс /марихуану/, яка розміщалась у паперовому згортку або в поліетиленовому пакеті із застібкою, магнітом /або без нього/ та обмотувалась клейкою стрічкою. В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 .. ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України. При отриманні чи пересиланні відправлень, наркотичних засобів через пошту, для з`єднання із системою прийому платежів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та картками банківських рахунків, які використовувалися для виведення грошових коштів в крипто валюти, а також для спілкування між учасниками групи: ОСОБА_5 користувався мобільними телефонами із номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .; ОСОБА_6 користувався мобільними телефонами із номерами ІМЕІ: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; ОСОБА_7 користувався мобільними телефонами із номерами ІМЕІ: НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; ОСОБА_8 користувався мобільними телефонами із номерами ІМЕІ: НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; ОСОБА_9 користувався мобільними телефонами із номерами ІМЕІ: НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; ОСОБА_10 користувався мобільними телефонами із номерами ІМЕІ: НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; ОСОБА_11 користувався мобільними телефонами із номерами ІМЕІ: НОМЕР_25 ; ОСОБА_12 користувався мобільними телефонами із номерами ІМЕІ: НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; ОСОБА_13 користувався мобільними телефонами із номерами ІМЕІ: НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 . Вказані мобільні телефони, було виявлено та вилучено в ході проведення ряду обшуків в рамках вказаного кримінального провадження за місцем проживання у відповідності до вищезазначених осіб, та інформацію про вказані номера ІМЕІ було встановлено в ході проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні. СУ ГУНП в Тернопільській області виникла необхідність, отримати тимчасовий доступ до інформації, до мобільних телефонів якими користувалися вищевказані особи, до за номерами ІМЕІ оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вище зазначеними номерами ІМЕІ мобільних телефонів. Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, перевірки отриманих досудовим розслідуванням доказів, здобуття інших доказів, встановлення осіб, які можуть бути причетні до даного злочину, або всіляким чином сприяли його вчиненню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вказаними номерами, офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні. Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженню мають суттєве значення для встановлення важливих обставив у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що вона може бути використана як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_18 , заступнику начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУГП в Тернопільській області ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУГП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 0000 год. 01 січня 2019 року по 0000 год. 01 листопада 2020 року, за номерами ІМЕІ, якими користувалися наступні особи: ОСОБА_5 користувався мобільними телефонами із номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .; ОСОБА_6 користувався мобільними телефонами із номерами ІМЕІ: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; ОСОБА_7 користувався мобільними телефонами із номерами ІМЕІ: НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; ОСОБА_8 користувався мобільними телефонами із номерами ІМЕІ: НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; ОСОБА_9 користувався мобільними телефонами із номерами ІМЕІ: НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; ОСОБА_10 користувався мобільними телефонами із номерами ІМЕІ: НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; ОСОБА_11 користувався мобільними телефонами із номерами ІМЕІ: НОМЕР_25 ; ОСОБА_12 користувався мобільними телефонами із номерами ІМЕІ: НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; ОСОБА_13 користувався мобільними телефонами із номерами ІМЕІ: НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 , щодо: адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними SІM-картками; тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дата, час, тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ/; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонента Б/ /абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ/, із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1