У Х В А Л А
Справа № 285/4681/19

провадження № 1-кс/0285/982/20

16 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 25.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст. 190 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, та з урахуванням уточнень від 16.12.2020, просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 00 год. 00 хв. 02.05.2018 по 00 год. 00 хв. 16.12.2020, із можливістю їх вилучення.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.03.2019 невстановлена особа розмістила на веб-ресурсі «ОЛХ» заяву щодо продажу трактора Т-30 та шляхом обману, під приводом продажу даного трактору, в період часу з 06.03.2019 по 07.03.2019 незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 46400 грн., які остання перерахувала на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_4 за № НОМЕР_1 , однак замовлений товар не отримала, чим їй спричинено матеріальну шкоду на зазначену суму. Крім того, в період часу з 02 по 03.12.2018 невідома особа, шляхом обману на підставі покупки трактора «Е25» заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 59 500 грн., які останній перерахував на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 за № НОМЕР_2 , однак замовлений товар не отримав, чим йому спричинено матеріальну шкоду на зазначену суму, та 02.05.2018 невідома особа розмістила на веб-ресурсі «ОЛХ» заяву щодо продажу трактора Т-25 і обладнання до нього та шляхом обману та під приводом продажу даного трактору, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 3 600 грн. та 39 000 грн., які останній перерахував на картковий рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номер картки НОМЕР_3 відкритий на ім`я ОСОБА_8 .
По даному факту 25.06.2018 внесено відомості до ЄРДР.
В ході досудового розслідування було встановлено, що на сайтах «ОЛХ» особи, які шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами потерпілих, розмістили наступні мобільні номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Ошукувані особи користувалися наступними мобільними операторами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .
На підставі вище викладеного, є достатньо підстав вважати, що на вказані мобільні термінали і з вказаних мобільних терміналів (номерів) здійснювались телефонні дзвінки в періоди готування до кримінального правопорушення, його вчинення та приховування слідів, що має значення по кримінальному провадженню як доказ.
Проведеними слідчими та розшуковими діями встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами телефонів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим виникла необхідність у доступі до вказаної в клопотанні інформації.
Слідчий в судове засідання не прибув, просив клопотання розглянути без його участі.
Оператори телекомунікацій про день та час судового розгляду повідомлені відповідно до ч.1 ст.135 КПК України, свого представника до суду не направили, жодних заяв чи клопотань від них не надійшло.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту шахрайства. З рапорту працівника поліції, протоколів допиту свідка та потерпілих слідує, що розшуковими діями встановлено ймовірних осіб, причетних до злочину, які користуються конкретними мобільними номерами, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_22 , старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 ,
тимчасовий доступ до інформації (з можливістю її вилучення і отримання копій на електронні і паперові носії):
- про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, а також в отриманні роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання та відправку SMS-повідомлень, здійснених з радіоелектронних засобів,
які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ): НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ): НОМЕР_9 , НОМЕР_12 ,
за період часу з 00 хв. 00 год. 02.05.2018 по 00 хв. 00 год. 16.12.2020 включно,
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 16.02.2020 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1