Справа № 456/4211/19
Провадження № 1-кс/456/707/2020
УХВАЛА

"16" вересня 2020 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001293 від 25.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 22.09.2020 року.

В обгрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293 від 25.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24 жовтня 2019 року близько 14 години ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на вчинення крадіжки, шляхом підбору ключа врізного замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проник до неї, де реалізовуючи свій прямий злочинний умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав 1000 польських злотих, що згідно курсу НБУ становили 6 470 грн., 500 китайських юанів, що згідно курсу НБУ становили 1 755 грн., золотий ланцюжок з хрестиком вагою 44,07 гр. 585 проби вартістю 29 715, 96 грн. Після цього ОСОБА_7 залишив місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 37 940 гривень 96 копійок.
Таким чином, в діях ОСОБА_7 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у таємному викраденні чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
17 грудня 2019 року в період з 08 години 30 хвилин по 14 годину 30 хвилин ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на вчинення крадіжки, шляхом підбору ключа врізного замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , проник до неї, де реалізовуючи свій прямий злочинний умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав золотий браслет вагою 6,48 гр. 585 проби вартістю 4 145,52 грн., срібний підвісок вагою 6,71 гр. у вигляді ангелика вартістю 100,65 грн., золотий ланцюжок вагою 1,21 гр. 585 проби вартістю 774,09 грн., золота ладанка (кулон) вагою 1,01 гр. 585 проби вартістю 646,14 грн., золотий ланцюжок вагою 2 гр. 585 проби вартістю 1279,48 грн., срібний ланцюжок вагою 20,9 гр. вартістю 313,5 грн., срібний хрестик вагою 6 гр. вартістю 90 грн., золоту підвіску у вигляді метелика 585 проби вагою 1,5 гр. вартістю 959,61 грн., золоту підвіску у вигляді букви «Л» 585 проби вагою 2,3 гр. вартістю 1471,40 грн., золоту підвіску у вигляді Матері Божої 585 проби вагою 3 грами вартістю 1919,22 грн., золоту підвіску у вигляді хрестика 585 проби вагою 3,5 гр. вартістю 2 239,09 грн., золоту підвіску у вигляді хрестика 585 проби вагою 2 гр. вартістю 1279,48 грн., 2 золоті обручки 585 проби 1 гр. та 2,5 гр. вартістю 2 239,09 грн., золоту каблучку з дрібними камінцями цирконію 585 проби вагою 1,74 гр. вартістю 1113,15 грн., та біжутерію у вигляді браслета вартістю 20 грн. Після цього ОСОБА_7 залишив місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 18 590 гривень 42 копійки.
Таким чином, в діях ОСОБА_7 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у таємному викраденні чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
24 грудня 2019 року в період з 09 години 30 хвилин по 14 годину 52 хвилин ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на вчинення крадіжки, шляхом підбору ключа врізного замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , проник до неї, де реалізовуючи свій прямий злочинний умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав золотий перстень 585 проби вагою 4 гр. вартістю 2 639,88, золотий ланцюжок 585 проби із золотим хрестиком 585 проби загальною вагою 2 гр. вартістю 1 319,94 грн., золотий кулон у вигляді знаку зодіаку «Близнюки» 585 проби вагою 1 гр. вартістю 659,97 грн., дві золоті каблучки 585 проби по 2 гр. вартістю 2 639,88 грн. та гроші в сумі 50 грн. Після цього ОСОБА_7 залишив місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 7 309,67 гривень.
Таким чином, в діях ОСОБА_7 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у таємному викраденні чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В період з 21 год. 31.12.2019 по 20 годину 01.01.2020 ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на вчинення крадіжки, шляхом підбору ключа врізного замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , проник до неї, де реалізовуючи свій прямий злочинний умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав ювелірні вироби, а саме срібні сережки з каменем фіаніт прозорого кольору вагою 16,05 гр. 925 проби вартістю 1700 грн., срібну каблучку з культивованою чорною перлиною вагою 8 гр. 925 проби вартістю 2000 грн., срібний ланцюжок плетення «Кардинал» вагою 5,5 гр. 925 проби вартістю 1600 грн., золотий ланцюжок плетення «Бісмарк» вагою 4,8 гр. 585 проби вартістю 4800 грн., золотий кулон із зображенням Божої Матері вагою 0,76 гр. 585 проби вартістю 1500 грн., золотий хрестик з камінцями цирконію прозорого кольору вагою 5,16 гр. 585 проби вартістю 6000 грн., золоту каблучку з плетінням вагою 3,71 гр. 583 проби вартістю 4000 грн., золотий перстень з камінцями фіаніту (12 шт.) вагою 5,33 гр. 585 проби вартістю 6000 грн., золота сережка з прозорим та голубим камінням вагою 0,52 гр. 585 проби вартістю 900 грн., золота сережка з перлиною та прозорими фіанітами вагою 1,94 гр. 583 проби вартістю 2000 грн., золота сережка з квіткою з голубим та прозорим камінням вагою 0,84 гр. 585 проби вартістю 900 грн., золотий хрестик з прозорим камінням фіаніту вагою 1,07 гр., 585 проби вартістю 1000 грн., золоті сережки золотих з фіанітом квадратної форми прозорого кольору вагою 2,24 гр., 585 проби вартістю 2300 грн., золота ладанка (іконка Матері Божої) вагою 1,13 гр., 585 проби вартістю 1300 грн., золотий ланцюжок з перекрученим плетінням вагою 2,33 гр., 585 проби вартістю 2000 грн., срібний браслет з камінцями оніксу, кубічного цирконію, вагою 34,76 гр. 925 проби вартістю 4000 грн., срібні сережки з золотими вставками та з камінням бурштину вагою 13,66 гр. (срібло 925 проба, золото 375 проба) вартістю 2400 грн., браслет із срібла 925 проби та золота 375 проби вагою 28,04 гр. з вставкою фіаніту вартістю 4500 грн., срібні сережки у вигляді листочків 925 проби вагою 10,65 гр. з вставкою кубічного цирконію вартістю 950 грн., срібні сережки 925 проби вагою 11,06 гр. з голубим цирконієм вартістю 2500 грн., срібний перстень 925 проби із вставками фіаніту прозорого кольору вартістю 1200 грн., сережки із золота 375 проби та срібла 325 проби вагою 8,73 гр. з фіанітами «Сваровскі» прозорого кольору вартістю 3200 грн., перстень з срібла 925 проби та золота 375 проби вагою 7,9 гр. з вставкою бурштину вартістю 1500 грн., срібні сережки 925 проби вагою 14,9 гр. з камінням кубічного цирконію голубого кольору вартістю 2500 грн., срібні сережки 925 проби у вигляді радіусних пластинок спадаючих від більшої до меншої вагою 18,72 гр. вартістю 1800 грн., срібні сережки 925 проби вагою 3,35 гр. з прозорими фіанітами вартістю 1000 грн., срібний ланцюжок 925 проби вагою 4,3 гр. вартістю 800 грн., срібні сережки 925 проби вагою 11,8 гр. з вставками натурального аметисту топазу вартістю 5000 грн., перстень срібний 925 проби вагою 10 гр. з камінцями рожевого топазу вартістю 10000 грн., срібний ланцюжок 925 проби вагою 20,3 гр. вартістю 3600 грн., срібний перстень 925 проба вагою 2,6 гр. з камінцями цирконію вартістю 400 грн., золота підвіска 585 проби вагою 1,14 гр. у вигляді букви «К» вартістю 1000 грн., золоті сережки 585 проби вагою 2,5 гр. із вставками прозорого фіаніту вартістю 3200 грн., золотий перстень 585 проби вагою 1,5 гр. з діамантом вартістю 10000 грн., дві золоті обручки золоті 750 проби вагою 7 гр. вартістю 8000 грн., дві золоті обручки 750 проби вагою 9 гр. вартістю 10000 грн., золоті сережки 583 проби вагою 6,8 гр. з фіанітами вартістю 7000 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 4,02 гр. з плетенням «Кардинал» вартістю 4200 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 3,9 гр. плетіння «Морячка» вартістю 4500 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 1,25 гр. вартістю 1200 грн., золотий кулон із зображення Божої Матері 583 проби вагою 6,4 гр. вартістю 8000 грн., золотий кулон із зображенням Божої Матері 585 проби вагою 3,2 гр. вартістю 3500 грн., золотий кулон із зображенням Божої Матері 585 проби вагою 3 гр. вартістю 3000 грн., золотий хрестик 585 проби вагою 6 гр. вартістю 6500 грн., золотий перстень 583 проби вагою 3 гр. з 16-ма камінцями діамантів вартістю 16000 грн., золотий перстень 585 проби вагою 3,5 гр. з білими фіанітами вартістю 4500 грн., біжутерію у вигляді 2 пар сережок вартістю 300 грн.

Після цього ОСОБА_7 залишив місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 спричинив потерпілим ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 174 250 гривень.
Таким чином, в діях ОСОБА_7 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у таємному викраденні чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
28 січня 2020 року в період з 11 години 30 хвилин по 14 годину 15 хвилин ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на вчинення крадіжки, шляхом підбору ключа врізного замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , проник до неї, де реалізовуючи свій прямий злочинний умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав 10 тис. 500 грн., золотий ланцюжок вагою 30 гр. 725 проби із золотим кулоном у вигляді обличчя Ісуса Христа вагою 10,2 гр. 725 проби вартістю 41 тис. 406 грн., золоті сережки вагою 4,07 гр. 585 проби у вигляді пластин з каменем вартістю 5 500 грн., золоту каблучку з діамантом вагою 1,25 гр. 585 проби вартістю 5 000, золоті дитячі сережки з червоними камінцями вагою 2 гр. 585 проби вартістю 1 640 грн., срібний дитячий ланцюжок вагою 5,5 гр. 925 проби з срібним кулоном у вигляді черепашки вагою 1 гр. 925 проби вартістю 97 грн. 50 коп. 2 наручних годинники загальною вартістю 800 грн., біжутерію у вигляді сережок вартістю 100 грн., та чоловічу туалетну воду марки «Антоніо Бандерас» вартістю 939 грн. Після цього ОСОБА_7 залишив місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 спричинив потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 65 982 гривень 50 копійок.
Таким чином, в діях ОСОБА_7 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у таємному викраденні чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, 12 лютого 2020 року в період з 15 години 30 хвилин по 21 годину 40 хвилин ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на вчинення крадіжки, шляхом підбору ключа врізного замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 , проник до неї, де реалізовуючи свій прямий злочинний умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав гроші в сумі 140 Євро, що згідно курсу НБУ становило 3 809 грн., золотий ланцюжок вагою 13 гр. 585 проби вартістю 10 660 грн., золотий хрестик вагою 4,52 гр. 585 проби вартістю 3 706 грн. 40 коп., золотий перстень вагою 5,29 гр. 583 проби вартістю 4 337 грн. 80 коп., золоту каблучку вагою 3,45 гр. 583 проби вартістю 2 829 грн., золотий браслет з підвіскою вагою 5,51 гр. 585 проби вартістю 4 518 грн. 20 коп., фотоапарат марки «Nikon D5100» разом із сумкою «Unomat» загальною вартістю 5 200 грн. та біжутерію у вигляді металевого ланцюжка вартістю 50 грн. Після цього ОСОБА_7 залишив місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 35 110 гривень 40 копійок.
Таким чином, в діях ОСОБА_7 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у таємному викраденні чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В сукупності, в діях ОСОБА_7 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у таємних викрадень чужого майна, поєднаних із проникненням у житло, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудове розслідування слідчим відділенням Стрийського ВП ГУНП у Львівській області закінчено, про що 14.09.2020 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено всім сторонам кримінального провадження: потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_5 . Відповідно до цієї статті КПК України 14.09.2020 вказаним особам надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 6 томах та речових доказів.

Потерпілим, підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

14.09.2020 потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ознайомились із всіма матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлений про завершення досудового розслідування відмовився отримувати повідомлення про завершення досудового розслідування та про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів.

Крім цього підозрюваним ОСОБА_7 здійснюється затягування досудового розслідування, оскільки останній відмовляється підписувати будь які процесуальні документи, регулярно заявляє необґрунтовані клопотання. Таким чином порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. Строк досудового розслідування завершується 08.10.2020 року.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задоволити.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання заперечили та пояснили, що вони не здійснюють затягування досудового розслідування, крім того, підозрюваний ОСОБА_7 14.09.2020 року заявив клопотання про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження в порядку ст.221 КПК України. Однак вказане клопотання в порушення вимог ст.221 КПК України не було задоволене та не надано їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Просять відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Виходячи з вищезазначених положень КПК України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження, при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Слідчим суддею встановлено, що Стрийським ВП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001293 від 25.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

14.09.2020 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України слідчим Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 повідомлено всім сторонам кримінального провадження: потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_5 про закінчення досудового розслідування. Відповідно до цієї статті КПК України 14.09.2020 вказаним особам надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 6 томах та речових доказів.

14.09.2020 потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ознайомились із всіма матеріалами досудового розслідування.

Як вбачається з наданих слідчим документів, в матеріалах клопотання відсутні будь - які об`єктивні дані, які б вказували на наявність фактів зволікань з боку підозрюваного та його захисника при наданні йому можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, в тому числі відсутні будь - які документи, які б свідчили, що підозрюваний у передбачений законом спосіб з дотриманням, визначених законом, процесуальних строків, доставлявся до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор та слідчий не довели та не надали жодних доказів, які б свідчили про наявність умисного зволікання та затягування з боку підозрюваного та його захисника при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а тому доводи слідчого є надуманими та необгрунтованими.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про встановлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1