У Х В А Л А
Іменем України

05 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Окниця, Республіка Молдова, молдованина, громадянина Республіки Молдова, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

09.08.2020 р. ОСОБА_5 слідчим повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

10.08.2020 р. ухвалою слідчого судді Деснянського району м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 09.11.2020 року.

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що строк тримання останнього закінчується 06.10.2020 р., однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме, отримання висновків судово-медичних експертиз, у тому числі комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного, виконання вимог ст. 290 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши у судовому засіданні прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити у задоволенні клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 3 від 05.10.2020 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004414 від 08.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, продовжено до 3-х місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, в даному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій в тому числі за участю підозрюваного для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, відсутність місця реєстрації на території України, його майновий стан та стан здоров`я з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, в межах строку досудового розслідування, як це передбачено ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 30 діб в межах строку досудового розслідування до 03.11.2020 р..

Строк дії ухвали до 03 листопада 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1