Справа №295/9832/20
УХВАЛА
Іменем України

18.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні №0000578 від 14.08.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в :

І. Суть клопотання
Слідчий звертається з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мокасини бежевого кольору 44 розміру з полосками чорного кольору, вилучені у ході проведення огляду місця події від 14.08.2020, та позбавити власника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

У клопотанні вказано, що при проведенні досудового розслідування встановлено, що вперіод часу з 03:00 год. до 03:40 год. 14.08.2020, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до КНП «амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Станишівської сільської ради, що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Ліщин, вул. Лесі Українки, 3-А, звідки таємно викрала ноутбук марки «Dell» модель Inspirion 3552/135С45DISW-60.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21 год 00 хв 14.08.2020 по 21 год 38 хв 14.08.2020, під час проведення огляду місця події за адресою: м.Житомир, вул.Покровська,88, в приміщенні службового кабінету №29, вилучено мокасини бежевого кольору 44 розміру з полосками чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відповідно до показів ОСОБА_5 , він був взутий 14.08.2020 під час вчинення ним крадіжки спільно з жителями с. Ліщин, Житомирського району, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з КНП «амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Станишівської сільської ради.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 14.08.2020 вищезазначене майно визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться на вказаних мокасинах бежевого кольору, слідчий просить накласти арешт на вказані вище речі.
ІІ Процедура та позиції сторін
В судове засіданні слідчий ОСОБА_8 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Власник майна, ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, за відомими суду засобами зв`язку, проте відповідно до телефонограми від 18.08.2020, останній за номером телефону: НОМЕР_1 на дзвінки не відповідає, знаходиться поза зоною досяжності.
Неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, з огляду на приписи ч. 1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
У відповідності до ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Житомирського ВП РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000578 від 14.08.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Постановою слідчого СВ Житомирського ВП РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 14.08.2020 визнано речовими доказами у межах кримінального провадження №0000578 вилучене майно, а саме: мокасини бежевого кольору 44 розміру з полосками чорного кольору.

Врахувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, зміст протоколів огляду місця події від 14.08.2020, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 14.08.2020 та заяви про добровільну передачу вилученого майна, з яких вбачається, що саме в зазначеному взутті ОСОБА_5 був взутий при вчиненні крадіжки з амбулаторії в с.Ліщин Житомирської області, а також враховуючи мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.
Відповідно до ст. ст. 167, 168 КПК України речі, які були вилучені у ОСОБА_5 під час огляду місця події, є тимчасово вилученим майном.
Дослідивши клопотання, копії долучених до нього матеріалів з кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що речі, арешт на які просить накласти слідчий, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть містити сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність в збереженні речових доказів, недопущення їх втрати, а відтак підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171 КПК України для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на:

- мокасини бежевого кольору 44 розміру з полосками чорного кольору.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

роздрук. прим.:
1 - до справи
2 - слідчому
3 - прокурору
4 - власнику майна