ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3171/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" вересня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0003686 від 10.07.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого охоронцем ТОВ «Основа», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 в нічний час до трьох місяців, тобто до 11 жовтня 2020 року.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0003686 від 10.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час розслідування встановлено, що 09.07.2020 близько 21 год. 55 хв. ОСОБА_6 із групою осіб знаходився за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 1 біля входу у ТРЦ «New Way», де також перебував ОСОБА_7 , що був у складі іншої групи осіб, що між собою з`ясовували конфліктні відносини. В ході спілкування конфлікт почав загострюватися та учасники обох груп розпочали між собою бійку.
Близько 22 год. 00 хв. у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . В ході вказаного конфлікту ОСОБА_6 , керуючись виниклим умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій і бажаючи їх настання, підбіг до ОСОБА_7 , що тікав від групи осіб, в складі якої був ОСОБА_6 , та коли йог збили з ніг і він впав на асфальт, то дістав з кишені заздалегідь приготовлений ніж господарсько-побутового призначення та наніс близько 4 ударів вказаним ножем ліворуч тулуба ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва та легкі тілесні ушкодження у вигляді 3 непроникаючих колото-різаних поранень поперекової ділянки зліва. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянин України, українець, не одружений, працюючий охоронцем в ТОВ «Основа», із середньо-спеціальною освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Наявність підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному проваджені доказами, а саме:
- протоколами огляду місця події;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
- протоколами перегляду відеозаписів;
- медичною довідкою;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В порядку ст. 177 КПК України, встановленні ризики, що підозрюваний ОСОБА_6 може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Так, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у вчиненні якого він підозрюється та можливість призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, останній, усвідомлюючи суворість покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
2)незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні з метою зміни ним свідчень, оскільки підозрюваним можуть бути здійснені спроби тиску на останнього з метою полегшення свого становища та зміни показів на свою користь.
У даному кримінальному провадженні виконано слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк, тобто в строк до 11.09.2020, немає можливості, оскільки в рамках кримінального провадження необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії: отримати висновок судово-медичної (імунологічної) експертизи, отримати висновок судово-медичної експертизи, отримати висновок судово-медичної (криміналістичної) експертизи, надати доступ підозрюваному до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти та затвердити обвинувальний акт та реєстр матеріалів.
На підставі викладеного, з метою забезпечення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження слідчий в своєму клопотанні просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 в нічний час до трьох місяців, тобто до 11 жовтня 2020 року.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши сторони та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання належить задовольнити з наступних підстав.
11.07.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
13.07.2020слідчим суддею Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_10 , до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у домашнього арешту у нічний час, строком до 10.09.2020.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді від 13.07.2020 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту був застосований до підозрюваного з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 відповідає меті застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.1 ст.177 КПК України - забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки ризики, які були наявні при вирішені питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного продовжують існувати.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 197, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0003686 від 10.07.2020 року задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_11 у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22-00 годин до 6-00 годин наступного дня строком до 3 (трьох) місяців, тобто до 11.10.2020 року.

В порядку ч.5, ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим.

Визначити строк дії ухвали до 11.10.2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваний в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1