Справа № 504/4367/20
Номер провадження 1-кс/504/1139/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001184 від 05.12.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001184 від 05.12.2020 року.

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0001184 від 05.12.2020 року, відкритого за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2020 до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що 04.12.2020 в період часу з 06:00 годин по 16:00 годин, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до його квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку належних йому грошових коштів та ювілірних виробів. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО №17286)

Згідно відповіді оперативного підрозділу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області на виконання доручення слідчого, відповідно до п. 3.5.2 «Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання», встановлено, що місце вчинення злочину та інші можливі місця підходу та відходу злочинців обслуговуються зоною дій базових станцій мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Стаття 185 частина 4 КК України крадіжка, вчинена у великих розмірах, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів.

Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільним терміналом з сім карткою оператора мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ( НОМЕР_1 ) з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період з 00:00 год. 02.12.2020 по 00:00 год. 06.12.2020 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Зазначений період часу обумовлений тим, що оглядом місця події та прилеглої території місця вчинення злочину встановлені обставини, які вказують на проведення особами довготривалого спостереження з метою винайдення сприятливих умов для досягнення цілей для здійснення кримінального правопорушення.

Вказані обставини дають підстави вважати, що невстановлені особи користувались для зв`язку між собою чи іншими особами мобільним телефонним зв`язком і ці відомості мають суттєве значення для розкриття обставин злочину та осіб, які його вчинили.

В судове з`явився прокурор ОСОБА_3 який уточнив клопотання зазначивши, що слідчим допушено технічну описку в прохальній частині та просив номер телефону вважати вірним який зазначений в описовій частині. В іншій частині клопотання слідчого підтримав в повному обсязі, та наполягав на розгляді справи за даної явки.

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

З огляду на положення ч. 2 ст. 163 КПК України, в цілях запобігання зміни або знищення інформації, зазначеної у клопотанні, слідчий суддя вважає за можливе розгляд такого клопотання здійснювати без повідомлення особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 ..

Згідно ч. ч. 1, 3ст. 27 Закону України «Про зв`язок» таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки інформація, яка міститься в них становить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001184 від 05.12.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , начальнику СВ Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому який входить до складу слідчої групи або за його дорученням старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , або за дорученням іншому працівнику НПУ, до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 :

Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільним терміналом з сім карткою оператора мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ( НОМЕР_1 ) з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період з 00:00 год. 02.12.2020 по 00:00 год. 06.12.2020 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 24.12.2020 року по 24.01.2021 року включно.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1