Справа № 761/238/21
Провадження № 1-кс/761/1034/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, стосовно ненадання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
09 січня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надіслана скарга захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якій він просив зобов`язати слідчого СУ Офісу великих платників податків ДФС надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000103 від 04.04.2016, а саме протоколи допитів працівників ТОВ «Пфаннер Бар».

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.
Так, 23 грудня 2020 року старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ Офісу великих платників податків ДФС капітан податкової міліції ОСОБА_4 отримав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
28 грудня 2020 року старшим слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ Офісу великих платників податків ДФС капітаном податкової міліції ОСОБА_4 постановлено відмовити у задоволені вказаного клопотання про що винесено відповідну постанову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З огляду на те, що скаржником не порушується питання невчасного отримання копії постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає днем ознайомлення з вказаною постановою день її постановлення, тобто 28 грудня 2020 року.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, строк для оскарження бездіяльності слідчого закінчився 07 січня 2021 року.

Однак, до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, поданого в порядку ст. 303 КПК України, захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся лише 09 січня 2021 року (відповідно до відомостей, які містяться на поштовому конверті), тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.

При цьому, слідчий суддя враховує те, що скаржником не зазначено, які саме об`єктивні причини завадили йому звернутися до суду з відповідною скаргою саме у строк, встановлений положенням ч. 1 ст. 304 КПК України, тобто протягом десяти днів з моменту вчинення слідчим бездіяльності, що оскаржується. Крім того, скаржником не порушується питання про поновлення пропущеного строку, а вирішення такого питання з ініціативи суду кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність на бездіяльність слідчого, стосовно ненадання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Водночас, вбачається необхідним роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись, статтями 2, 7, 8, 115-117, 220, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ Офісу великих платників податків ДФС, яка полягає у ненадані можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1