Справа № 401/2144/20;
Провадження № 1-кс/401/301/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин.

В своїй скарзі скаржник зазначає, що ОСОБА_3 звернулася 31.08.2020 до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про злочин, передбачений ч.2 ст. 296 КК України, а саме вчинення невідомими особами в ніч з 20 на 21 серпня 2020 року хуліганських дій, які виразилися у побитті вікон та вхідних дверей приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, до цього часу подана заява про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесена, просить суд зобов`язати службових осіб Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про злочин до ЄРДР.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, подав суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор до початку розгляду скарги по суті подав витяг з ЄРДР про внесення 09 вересня 2020 року дізнавачем ПД Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області відомостей про кримінальне правопорушення № 0000222 за ч.1 ст. 296 КК України за фактом побиття невідомою особою 21.08.20 в нічний час двох вікон та вхідних дверей магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинено потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 8000грн. У зв`язку з чим, прокурором подано письмове клопотання про закриття провадження за скаргою на підставі ч.2 ст. 305 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора слідчий суддя виходить з наступного.

За правилами п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені,в тому числі, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 статті 305 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на те, що дізнавачем ПД Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області 09 вересня 2020 року припинена бездіяльність шляхом внесення до ЄРДР відомостей про злочин, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись: ст. ст. 303 307, 309, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"17" вересня 2020 р.