17.07.2020 Справа № 756/2694/20
Справа № 756/2694/20
№ 1-кп/756/918/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючогосудді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжня, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 12.02.2020, приблизно о 16 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 де у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у той же час, того ж дня, перебуваючи за вище вказаною адресою, ОСОБА_4 , діючи , таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з торгівельних прилавків товар, який належить ТОВ «Еко» (),а саме:апельсини вагові артикул 640018 0,326 кілограма загальною вартістю 6 гривень 40 копійок (без урахування ПДВ);горілку Nemiroff Особлива Українська 40% артикул 304, 1,0 літр у кількості 1 штука вартістю 134 гривні 95 копійок (без урахування ПДВ);мило господарське без пакування 72%, артикул 2615946 200 грам у кількості 1 штука вартістю 4 гривні 77 копійок (без урахування ПДВ); -печиво вівсяне «Київхліб» вагове артикул 646652, 0,588 кілограма загальною вартістю 19 гривень 93 копійки;сир Wloszczowa Маздамер 45% ваговий артикул 676633 у кількості 0,134 кілограма загальною вартістю 19 гривень 33 копійки;хліб Український столичний подовий 0,95 артикул 145 0,500 кілограма загальною вартістю 7 гривень 05 копійок (без урахування ПДВ);ковбасу Шийка Власна Ніжна в/к в/г фасована у кількості 0,494 кілограма загальною вартістю 72 гривні 87 копійок, а всього на загальну суму 265,29 гривень (без урахування ПДВ).
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , поклала вказаний товар у візок, пройшла із ним лінію кас, умисно не розрахувавшись за вказаний товар та направилась до виходу із магазину, однак свої злочинні дії до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки біля виходу із магазину ОСОБА_4 була зупинена працівником охорони магазину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «Еко», майнову шкоду на загальну суму 265 грн. 29 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнала повністю та пояснила, що вона 12.02.2020 у супермаркеті «Еко», при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагалась вчинити крадіжку продуктів, але була зупинена працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно вона розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєні кримінального проступку за вказаних обставин доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України суд вважає не вірною, оскільки під час судового розгляду не було надано доказів, які б свідчили про наявність кваліфікуючої ознаки повторність, тобто доказів, які б свідчили, що обвинувачена до вчинення кримінального правопорушення по цій справі вчинила кримінальне правопорушення, передбачене тією ж статтею або частиною Особливої частини КК України. Сам факт направлення щодо неї обвинувального акту до іншого суду не можна визнати належним доказом, який би підтверджував ці обставини.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої ступень тяжкості проступку, суд приходить до висновку про те, що її виправлення можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді ста годин громадських робіт

Речові докази по справі: апельсини вагові артикул 640018 0,326 кілограма загальною вартістю 6 гривень 40 копійок (без урахування ПДВ);горілку Nemiroff Особлива Українська 40% артикул 304, 1,0 літр у кількості 1 штука вартістю 134 гривні 95 копійок (без урахування ПДВ);мило господарське без пакування 72%, артикул 2615946 200 грам у кількості 1 штука вартістю 4 гривні 77 копійок (без урахування ПДВ); -печиво вівсяне «Київхліб» вагове артикул 646652, 0,588 кілограма загальною вартістю 19 гривень 93 копійки;сирWloszczowa Маздамер 45% ваговий артикул 676633 у кількості 0,134 кілограма загальною вартістю 19 гривень 33 копійки;хліб Український столичний подовий 0,95 артикул 145 0,500 кілограма загальною вартістю 7 гривень 05 копійок (без урахування ПДВ);ковбасу Шийка Власна Ніжна в/к в/г фасована у кількості 0,494 кілограма загальною вартістю 72 гривні 87 копійок залишити ТОВ «Єко».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1