Справа № 577/4671/20
Провадження № 1-кп/577/574/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000271 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта професійно-технічна, раніше судимого:

1) 08.07.1998 року Конотопським міським судом Сумської області за ст.206 ч. 2 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі;

2) 12.06.2000 року Конотопським міським судом Сумської області за ст.ст.140 ч.3, 141 ч.2, 206 ч.2, 42 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі;

3) 16.09.2004 року Конотопським районним судом Сумської області за ст.ст.152 ч.4, 296 ч.4, 70 КК України до 15 років позбавлення волі;

4) 31.08.2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт,-

за ст. 389 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 31.08.2020 р. засуджений Конотопським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 год. громадських робіт. 19.10.2020 р. останньому роз`яснено порядок та умови відбуття покарання громадських робіт і вимоги ст. 389 ч.2 КК України, а саме про кримінальну відповідальність в разі ухилення від відбування покарання. Також він отримав направлення на роботу з 03.11.2020 р. до ЖРЕП Житлосервіс. Наказом ЖРЕП Житлосервіс №188 від 03.11.2020 р. ОСОБА_4 прийнято для відбування громадських робіт. Однак, обвинувачений з 03 по 06, з 09 по 13 листопада 2020 р. ухилився від відбуття громадських робіт, за що письмово попереджався. Станом на 16.11.2020 р. ОСОБА_4 не відбув 80 год. громадських робіт.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні інкрімінованого злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 31.08.2020 р. засуджений Конотопським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 год. громадських робіт. 19.10.2020 р. йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання громадських робіт і вимоги ст. 389 ч.2 КК України. Також отримав направлення на роботу з 03.11.2020 р. до ЖРЕП Житлосервіс. Однак, з 03 по 06, з 09 по 13 листопада 2020 р. не відбував громадські роботи, оскільки лікувався. Доказів на підтвердження даного факту, будь то довідка лікаря, не має. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.

Таким чином, вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 389 ч. 2 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку та особу обвинуваченого.

До обставин обтяжуючих покарання суд відносить рецидив злочину.

До пом`якшуючих слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю крмінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого проступку, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді арешту.

ОСОБА_4 31.08.2020 р. засуджений Конотопським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 год. громадських робіт, покарання не відбув, а тому до нього слід застосувати ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 389 ч. 2 КК України і призначити покарання 01 (один) місяць арешту.

Згідно ст. 71 КК України до новопризначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 31 серпня 2020 року - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт, що у відповідності зі ст. 72 КК України відповідає 10 (десяти) дням арешту, і остаточно призначити до відбуття покарання 01 (один) місяць 08 (вісім) днів арешту.

ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, і строк відбування покарання рахувати з 21 грудня 2020 року.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1