Справа №687/114/21
№1-кс/687/23/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року смт. Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Чемеровецького районного суду Хмельницької області звернувся слідчий з клопотанням про накладення арешту на бідон алюмінієвий 30 літрів, бідон алюмінієвий 40 літрів, надувне резинове крісло чорно-білого кольору, надувний дитячий басейн із насосом в комплекті синього кольору, металевий мангал із набором до нього в кількості 10 предметів, три банки фарби зеленого кольору по 3 літри кожна, садові ножиці, пилку металеву ручну, сокиру металеву із дерев`яною ручкою, банку грунтовки Kirhland 2 літра, тиски металеві, подовжувач електричний синього кольору, пластикову жилку до бензокоси, два подовжувачі електричні білого кольору на 4 розетки, один подовжувач електричний білого кольору на 3 розетки, упаковку мила «Шик», упаковка мила Фах, дві викрутки ремонтні, плоскогубці металеві, свердло по бетону 8Х200 мм, два металеві ріжкові ключі розмірами 12/10 та 10/8, кухонний набір із 3 пластикових предметів, перехідник пластиковий електричний на 2 розетки, ізольовану проволоку довжиною 25 метрів, що належать ОСОБА_3 , вилучені 06.02.2021 під час огляду місця події на господарстві по АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном; електродрель марки «БОШ» зеленого кольору, болгарка марки «Дніпро м» чорного кольору, молоток із дерев`яною ручкою, будівельну рулетку жовто-чорного кольору довжиною 5 метрів, металевий ніж із пластиковою ручкою чорно-червоного кольору, металевий ніж із пластиковою ручкою біло-червоного кольору, футляр коричневого кольору до баяна та баян марки «Полісся», що належать ОСОБА_3 , вилучені 08.02.2021 під час огляду місця події шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 172 клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Слідчим у клопотанні наведено існування ризику відчуження майна його володільцем, в разі його повідомлення про розгляд відповідного клопотання. Вказаний ризик суд вважає обґрунтованим, тому клопотання розглянуто без повідомлення володільця майна.

Із клопотання вбачається, що в кінці січня 2021 року, ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивом та метою, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, таємно проникнув на подвір`я пустуючого господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , де шляхом витягування скоби, таємно прокинув в приміщення гаража та літньої кухні та шляхом відважування вікна таємно проникнув в приміщення житлового будинку звідки викрав електричні та ручні інструменти та інше майно, чим заподіяв гр. ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму близько 15 000 грн.

Згідно витягу 05.02.2021 року до ЄРДР за № 0000008 внесені відомості по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.02.2021 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: бідон алюмінієвий 30 літрів, бідон алюмінієвий 40 літрів, надувне резинове крісло чорно-білого кольору, надувний дитячий басейн із насосом в комплекті синього кольору, металевий мангал із набором до нього в кількості 10 предметів, три банки фарби зеленого кольору по 3 літри кожна, садові ножиці «сучкоріз» великого розміру, пилка металева ручна, сокира металева із дерев`яною ручкою, банка грунтовки Kirhland 2 літра, тиски металеві, подовжувач електричний синього кольору, пластикова жилка до бензокоси, два подовжувачі електричні білого кольору на 4 розетки, один подовжувач електричний білого кольору на 3 розетки, упаковка мила «Шик», упаковка мила Фах, дві викрутки ремонтні, плоскогубці металеві, свердло по бетону 8Х200 мм, два металеві ріжкові ключі розміром 12/10 та 10/8, кухонний набір із 3 пластикових предметів, перехідник пластиковий електричний на 2 розетки, ізольована проволока довжиною 25 метрів.

08.02.2021 року ОСОБА_4 в приміщенні Чемеровецького відділення поліції добровільно видано майно, що було об`єктом крадіжки, а саме: електродрель «БОШ» зеленого кольору, болгарка марки "Дніпро м" чорного кольру, молоток із дерев`яною ручкою, будівельна рулетка жовто-чорного кольору довжиною 5 метрів, металевий ніж із пластиковою ручкою чорно-червоного кольору, металевий ніж із пластиковою ручкою біло-червоного кольору, футляр коричневого кольору до баяна та баян марки «Полісся».

Цього ж дня вказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час вказані речові докази, які стали об`єктом крадіжки, мають використовуватися в ході досудового розслідування для проведення судово-товарознавчої експертизи, огляду в статусі речового доказу та проведення інших слідчих дій.

Окрім цього, вказані товарно-матеріальні цінності є тимчасово вилученим майном.

Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно частини третьої зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.

Враховуючи те, що вище зазначені предмети та речі, які стали об`єктом крадіжки є речовими доказами, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, існує потреба у накладенні арешту з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Арешт слід накласти з метою збереження речового доказу, а також його використання при проведенні слідчих дій для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні бідон алюмінієвий 30 літрів, бідон алюмінієвий 40 літрів, надувне резинове крісло чорно-білого кольору, надувний дитячий басейн із насосом в комплекті синього кольору, металевий мангал із набором до нього в кількості 10 предметів, три банки фарби зеленого кольору по 3 літри кожна, садові ножиці, пилку металеву ручну, сокиру металеву із дерев`яною ручкою, банку грунтовки Kirhland 2 літра, тиски металеві, подовжувач електричний синього кольору, пластикову жилку до бензокоси, два подовжувачі електричні білого кольору на 4 розетки, один подовжувач електричний білого кольору на 3 розетки, упаковку мила «Шик», упаковку мила Фах, дві викрутки ремонтні, плоскогубці металеві, свердло по бетону 8Х200 мм, два металеві ріжкові ключі розмірами 12/10 та 10/8, кухонний набір із 3 пластикових предметів, перехідник пластиковий електричний на 2 розетки, ізольовану проволоку довжиною 25 метрів, що належать ОСОБА_3 , вилучені 06.02.2021 під час огляду місця події на господарстві по АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні електродрель марки «БОШ» зеленого кольору, болгарка марки «Дніпро м» чорного кольору, молоток із дерев`яною ручкою, будівельну рулетку жовто-чорного кольору довжиною 5 метрів, металевий ніж із пластиковою ручкою чорно-червоного кольору, металевий ніж із пластиковою ручкою біло-червоного кольору, футляр коричневого кольору до баяна та баян марки «Полісся», що належать ОСОБА_3 , вилучені 08.02.2021 під час огляду місця події шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1