Провадження № 1-в/643/516/20
УХВАЛА

15.10.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 16.08.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187, ст. 69 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 .
В обґрунтування подання зазначає, що 09.01.2018 року до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з Індустріального центру пробації надійшла особа справа відносно ОСОБА_3 для подальшого виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.08.2017 року за територіальністю. В період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, виконав покладені на нього судом обов`язки. Іспитовий строк засудженого закінчився 16.08.2020 року. У зв`язку з цим орган пробації просить суд вирішити питання про звільнення від призначеного покарання.
Прокурор у судове засідання призначене на 15.10.2020 року не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений також не з`явився, написав заяву, в якій просив подання задовольнити та розглянути у його відсутність.
Представник органу пробації не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без участі осіб, які належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, однак не з`явились.

Розглянувши подання заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 5 ст. 534 Кримінального процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з частиною 3 статті 75 Кримінального кодексу України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.08.2017 у справі № 638/12992/15-к ОСОБА_3 засуджено до 5 (п`ять) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 3 (три) роки та з покладенням обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.
З інформаційної довідки вбачається, що ОСОБА_3 характеризується задовільно, до зловживання алкогольними напоями та вживання наркотичних речових не схильний.
Як вбачається з довідки про судимість, станом на 05.10.2020 р., протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.
На підставі викладеного, суд вважає, що подання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 16.08.2020 року, засуджений до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на нього судом обов`язки виконав.
Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 75 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Подання заступника начальника Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.
2. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.08.2017 у справі № 638/12992/15-к у зв`язку із закінченням іспитового строку.
3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1