Справа № 372/3051/20
Провадження 1-кс-964/20
ухвала
Іменем України

11 вересня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій у кримінальному провадженні № №0000690 від 30.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 розтратили державні кошти під час укладення та оплати авансового платежу по договору від 15.04.2020 №151 про виконання капітального ремонту будівлі спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні . У зв`язку з виниклою під час проведення досудового розслідування необхідністю отримання відомостей, які необхідні для з`ясування всіх істотних обставин даної справи, необхідно здійснити вилучення усіх документів пов`язаних з укладенням та виконання договору №151 від 15.04.2020 «Капітальний ремонт (термомодернізація) будівлі Спортивного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 "за адресою: АДРЕСА_1 (у тому числі договорів підряду, додаткових угод, платіжних доручень, чеків, квитанцій, довідок про транспортні витрати, технічних даних предмету закупівлі тощо). Вказані документи зберігаються в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи з метою перевірки та засвідчення відповідних підписів та судово-товарознавчої експертизи для встановлення дійсної вартості світильників, та будуть повернуті після проведення відповідних експертних досліджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000690 від 30.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб та може бути знищена володільцем.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Але слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на отримання належним чином завірених копій вищезазначених документів, лише слідчому ОСОБА_3 , а оскільки необхідність надання доступу слідчому ОСОБА_4 слідчим не обґрунтована в клопотанні та відсутні відомості щодо створення процесуальної групи в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх копії), які зберігаються в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме усіх документів пов`язаних з укладенням виконання договору №151 від 15.04.2020 «Капітальний ремонт (термомодернізація) будівлі Спортивного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 "за адресою: АДРЕСА_1 (у тому числі договорів підряду, додаткових угод, платіжних доручень, чеків, квитанцій, довідок про транспортні витрати, технічних даних предмету закупівлі, проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань, договори про залучення технічного нагляду.

Решту вимог клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали визначити до 10 жовтня 2020 року.

Роз`яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1