ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1207/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/444/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.367 КК України
У Х В А Л А

28 грудня 2020 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2

перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2020 року, -

Встановила:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2020 року кримінальне провадження №0000081 стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч. 2 ст.367 КК України, закрито у зв`язку з його смертю.

Цивільні позови:

- ТОВ «Аурум-Плюс» до ОСОБА_6 , Управління Держгеокадастру у Чортківському районі Тернопільської області, Державної казначейської служби України про стягнення 706083 грн. 33 коп. втраченої вигоди;

- ТОВ «Аурум-Плюс» до Чортківської районної державної адміністрації, Відділу в Чортківському районі Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області про визнання недійсними та скасування розпоряджень Чортківської районної державної адміністрації «Про надання дозволу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Білівської сільської ради Чортківського району» №157 від 10 березня 2010 року, №158 від 10 березня 2010 року, №159 від 10 березня 2010 року; визнання недійсними та скасування розпоряджень Чортківської районної державної адміністрації «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Білівської сільської ради Чортківського району» №188 від 22 березня 2010 року, №189 від 22 березня 2010 року, №190 від 22 березня 2010 року; визнання недійсними та скасування Державних актів на право власності на земельну ділянку ЯИ №453839 від 26 березня 2010 року, ЯИ №453840 від 26 березня 2010 року, ЯИ №453841 від 26 березня 2010 року, виданих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та скасування реєстрації переходу права власності на вказані земельні ділянки і вилучення з Державного земельного кадастру відповідних записів щодо цих земельних ділянок;

- прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в інтересах Білівської сільської ради до Чотківської районної державної адміністрації, Відділу в Чортківському районі Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області про визнання недійсними та скасування розпорядження Чортківської районної державної адміністрації від 10 березня 2010 року за №157 «Про надання дозволу ОСОБА_5 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Білівської сільської ради»; визнання недійсними та скасування розпорядження Чортківської районної державної адміністрації від 22 березня 2010 року за №189 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Білівської сільської ради»; визнання недійсними та анулювання Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №453841 від 26 березня 2010 року за кадастровим номером :01:001:1754, виданий управлінням Держкомзему у Чортківському районі Тернопільської області ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 2 (два) га, розташовану на території Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області ( за межами населеного пункту); зобов`язання управління Держкомзему у Чортківському районі Тернопільської області скасувати реєстрацію переходу права власності на землю та вилучити з Державного земельного кадастру запис за кадастровим номерам: :01:001:1754;

- прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в інтересах Білівської сільської ради до Чотківської районної державної адміністрації, Відділу в Чортківському районі Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області про визнання недійсними та скасуванння розпорядження Чортківської районної державної адміністрації від 10 березня 2010 року за №158 «Про надання дозволу ОСОБА_3 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Білівської сільської ради»; визнання недійсними та скасувати розпорядження Чортківської районної державної адміністрації від 22 березня 2010 року за №188 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Білівської сільської ради»; визнання недійсним та анулювання Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №453840 від 26 березня 2010 року за кадастровим номером :01:001:1752, виданого управлінням Держкомзему у Чортківському районі Тернопільської області ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2 (два) га, розташовану на території Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області ( за межами населеного пункту); зобов`язання управління Держкомзему у Чортківському районі Тернопільської області скасувати реєстрацію переходу права власності на землю та вилучити з Державного земельного кадастру запис за кадастровим номерам: :01:001:1752;

- прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в інтересах Білівської сільської ради до Чотківської районної державної адміністрації, Відділу в Чортківському районі Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області про визнання недійсними та скасування розпорядження Чортківської Районної державної адміністрації «Про надання дозволу ОСОБА_4 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Білівської сільської ради» №159 від 10 березня 2010 року; визнання недійсними та скасування розпорядження Чотківської районної державної адміністрації «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Білівської сільської ради» №190 від 22 березня 2010 року; визнання недійсним та анулювання Державного акта на право власності на земельну ділянки ЯИ №453839 від 26 березня 2010 року за кадастровим номером :01:001:1753 виданого управлінням Держкомзему у Чортківському районі Тернопільської області ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 2 га., розташовану на території Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області(за межами населеного пункту); зобов`язання Управління Держкомзему у Чортківському районі Тернопільської області скасувати реєстрацію переходу права власності на землю та вилучити з Державного земельного кадастру запис за кадастровим номером :01:001:1753, залишено без розгляду.

Особи, позови яких залишено без розгляду вправі заявити їх у порядку цивільного судочинства.

Речові докази: технічну документацію на земельні ділянки кадастрові номери: :01:001:1753; :01:001:1754; :01:001:1752 та проекти землеустрою на земельні ділянки кадастрові номери: :01:001:1753; :01:001:1754; :01:001:1752 повернуто до Відділу Держгеокадастру у Чортківському районі Тернопільської області; Копії проектів землеустрою на земельні ділянки кадастрові номери: :01:001:57112; :01:001:57111 визначено зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вказане судове рішення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати вказану ухвалу та постановити нову, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Проаналізувавши апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що вони підлягають поверненню особам, які їх подали, з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.393 КПК України, передбачено, що потерпілий або його законний представник чи представник мають право подати апеляційну скаргу у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Згідно п.п.9-2, 10 ч.1 ст.393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію та інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вказаному провадженні органом досудового розслідування допитувались як свідки і не є потерпілими чи іншими особами наділенеми правом апеляційного оскарження судового рішення.

При цьому оскаржуваною ухвалою жодного рішення, яке б стосувалося безпосередньо інтересів апелянтів не приймалося, а цивільні позови, які залишені судом без розгляду до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не предявлялися.

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідно до вимог діючого Кримінального процесуального кодексу України, не є особами, що мають право подавати апеляційну скаргу на ухвалу суду про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку із його смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Зважаючи на наведене та відповідно до вимог ч.3 ст.399 КПК України, приходжу до висновку, що є усі підстави для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 395, 396, 399 КПК України, -

Ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2020 року - повернути апелянтам.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя