Справа № 745/733/20
Провадження № 1-кп/745/126/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження № 0000171 від 16.08.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Бутівка Сосницького району Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, маючої повну загальну середню освіту, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 15 серпня 2020 року близько 23 години 00 хвилин, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні будинку за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , діючи умисно, утримуючи у лівій руці кухонний ніж, завдала ним один удар в область живота, у результаті чого спричинила ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота з ушкодженням сальника та поперечно- ободової кишки з внутрішньою кровотечею, які згідно висновку експерта №127 від 31.08.2020 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнала та дала показання, що 15.08.2020 року вона перебувала у будинку за місцем свого проживання разом з ОСОБА_7 ,вони вживали спиртні напої. Близько 23 години до неї разом з ОСОБА_8 прийшов потерпілий, вони вживали спиртні напої, в них виникла сварка. Вона виганяла його з будинку. В ході сварки потерпілий її вдарив рукою і вона впала. Вони продовжували сваритися . Потім, коли потерпілий підійшов до дверей ,вона взяла ніж, що лежав на столі, та зі злості нанесла ним удар потерпілому в область живота. Вона відшкодувала кошти на лікування потерпілого в сумі 5810 грн.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повністю доведена зібраними по справі доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 дав показання, що близько 22.00 год 15.08.2020 року він з ОСОБА_8 прийшов до обвинуваченої. Вони вживали спиртні напої. Потім вони почали сваритися. Він відштовхнув її та почав виходити з будинку. Спочатку він не зрозумів, що обвинувачена вдарила його ножем. Пішов додому, зранку викликав поліцію. Претензій до обвинуваченої не має.
З протоколу огляду речі від 16.08.2020 року вбачається, що проводився огляд двух предметів, що видала обвинувачена, за зовнішніми ознаками схожі на кухонні ножі, на яких було виявлено сліди речовини червоного кольору. Предмети схожі на ножі були вилучені.
З висновку експерта № 127 від 31.08.2020 року вбачається, що у громадянина ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота з ушкодженням сальника та поперечно - ободової кишки з внутрішньою кровотечею, що могли утворитись від дії предмету що має колюче-ріжучі властивості в тому числі 15.08.20р., та відповідно до п.2.1.1а, 2.1.3к, 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Для утворення тілесних ушкоджень потерпілого достатньо одного травматичного впливу предмету ,що має колюче-ріжучі властивості. Дані тілесні ушкодження не могли утворитися при само падінні останнього з висоти власного зросту на тверду поверхню, або при само падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню при наданні йому додаткового прискорення внаслідок поштовху.
З виснокву експерта № 126 від 31.08.2020 року вбачається, що у громадянки ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці чола зліва,спинки носа(2),крила носа справа, що могли утворитись від дії тупих предметів в тому числі 15.08.20р., та відповідно до п.2.3.1а, 2.3.26, 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоровая . Для утворення тілесних ушкоджень потерпіло достатньо трьох травматичних впливів тупих предметів . Дані тілесні ушкодження могли утворитися при само падінні останньої з висоти власного зросту на тверду рівну поверхню, або при само падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню при наданні їй додаткового прискорення внаслідок поштовху за умови контакту обличчя потерпілої з твердою поверхнею.
Відповідно до постанови від 16.08.2020 року та протоколу від 16.08.2020 року у обвинуваченої у приміщенні Сосницької ЦРЛ відібрано зразки крові для проведення експертизи.
З протоколу освідування від 16.08.2020 року вбачається, що в обвинуваченої встановлено на обличчі тілесні ушкодження у вигляді ссаден, з правої та лівої руки зроблено нігтьові зрізи, змиви рук та зроблено дактилоскопіювання.
З протоколу від 17.08.2020 року вбачається, що у ОСОБА_6 , в приміщенні Корюківської ЦРЛ, відібрано зразки крові.
Оцінюючи здобуті в кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що вищевикладені докази встановлюють факти, які мають значення для кримінального провадження, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та отримані у порядку, встановленому КПК України. Досліджені документи та висновки експерта є процесуальними джерелами доказів відповідно до вимог частини 2 ст. 84 КПК України, отримані в порядку, передбаченому КПК України.

Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, і в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними між собою.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, підтверджені доказами, що досліджені у процесі судового розгляду і оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину обвинуваченої у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що її характеризують, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить те,що обвинувачена злочин скоїла вперше, щире каяття,активне сприяття розкриттю злочину ,добровільне відшкодування завданих збитків.

За місцем проживання обвинувачена характеризується посередньо , має на утриманні малолітню дитину, на обліку в лікаря психіатра - нарколога не перебуває.

До обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З висновку органу пробації вбачається, що орган пробації вважає за можливе виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі. Заходи роботи з обвинуваченою повинні бути спрямовані на її працевлаштування, попередження вживання алкоголю, а також здійснення нагляду за її поведінкою. У разі, якщо суд дійде висновку про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , крім обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України, додатково покласти на неї виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (вид якої буде визначено органом пробації).
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. А згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд враховує тяжкість злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченої, ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом"якшує покарання (те,що обвинувачена злочин скоїла вперше, щире каяття,активне сприяття розкриттю злочину ,добровільне відшкодування завданих збитків ), обставини ,що обтяжують покарання (вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння) , позицію потерпілого ,який не має претензій до обвинуваченої, та вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для її виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання обвинуваченійзарахувати строк затримання з 16.08.2020 року по 18.08.2020 року із співвідношення один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Таке покарання, на переконання суду, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів і є справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Підстави для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказах вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370 , 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.

Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов"язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Зарахувати у строк покарання строк затримання з 16.08.2020 року по 18.08.2020 року із співвідношення один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази по справі: ножі в паперових пакетах №1,2, зрізи нігтів з правої руки ОСОБА_4 в паперовому пакеті №1, зрізи нігтів з лівої руки ОСОБА_4 в паперовому пакеті №2, змиви з правої руки ОСОБА_4 на марлевому тампоні в паперовому пакеті №3, змиви з лівої руки ОСОБА_4 на марлевому тампоні в паперовому пакеті №4, контрольний марлевий тампон до них, який запаковано до паперового конверту №5, одяг належний ОСОБА_4 , який знаходиться в паперовій коробці, опечатаній з відповідними написами та підписами понятих, зразки крові ОСОБА_4 запаковані до скляної тари, запаковані та опечатані, зразки крові ОСОБА_6 запаковані до скляної тари, запаковані та опечатані, в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 0000171 від 16 серпня 2020 року ,які знаходяться в кімнаті речових доказів Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Сосницький районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1