Справа № 161/440/19
Провадження № 1-кп/161/85/20
У Х В А Л А

м. Луцьк 15 вересня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву про самовідвід судді члена колегії ОСОБА_2 від об`єднаних кримінальних провадженнь № 0000046 від 19 січня 2019 року, №0000251,№ 0000545 від 05 грудня 2018 року, №0000059 від 28 лютого 2017 року, №0001164 від 02 листопада 2017 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходяться об`єднані кримінальні провадження № 0000046 від 19 січня 2019 року, № 0000251, № 0000545 від 05 грудня 2018 року, №0000059 від 28 лютого 2017 року, №0001164 від 02 листопада 2017 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час судового засідання, 15 вересня 2020 року, член колегії - суддя ОСОБА_2 подала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що вона під час досудового розслідування кримінального провадження № 001164 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України приймала рішення як слідчий суддя, саме, ухвалою суду від 30 травня 2019 року надавала тимчасовий доступ до документів у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому, з огляду на зазначене, безумовно може виникнути сумнів в об`єктивності даного складу суду у розгляді кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду прокурора: ОСОБА_5 , який не заперечував заявлений відвід, думку обвинувачених та його захисника, кожних зокрема, які підтримали заяву про самовівід судді, колегія суддів приходить до наступного висновку:

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 п.4 ст.75; ч.1 ст.76 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумнів в його неупередженості, та якщо він, брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Згідно з вимогами ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Колегією суддів встановлено, що суддя ОСОБА_2 , приймала участь, як слідчий суддя у кримінальному провадженні, № 001164 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, саме, ухвалою суду від 30 травня 2019 року надавала тимчасовий доступ до документів у вищевказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені вище обставини, та вимоги, передбачені ст.76 КПК України, суд вважає за належне заявлений самовідвід задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про самовідвід одного чи кількох суддів зі складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.
Враховуючи викладене та керуючись ч.1 п.4 ст.75; ч.1 ст.76; ст.80; ч.1 ст.81 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Заяву про самовідвід судді: ОСОБА_2 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_2 від участі в розгляді об`єднаного кримінального провадження № 0000046 від 19 січня 2019 року, № 0000251, № 0000545 від 05 грудня 2018 року, №0000059 від 28 лютого 2017 року, №0001164 від 02 листопада 2017 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України

Дане кримінальне провадження повернути для повторного автоматизованого розподілу у відповідності до вимог, передбачених ст.35 КПК України, для визначення іншого члена колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: