Справа№ 309/2563/20
Провадження № 1-кп/309/622/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст кримінальне провадження № 0000121 від 23.09.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 22.09.2020 близько 00:20 годин, діючи умисно, усвідомлюючи факт порушення недоторканості володіння іншої особи, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 щоб зігрітися, після чого був затриманий на місці скоєння правопорушення громадянином ОСОБА_7 . Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок , що передбачений ч.1 ст. 162 КК України.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не зявився надіславши суду заяву, з якої вбачається, що він просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у звязку з відмовою його від обвинувачення .

В судове засідання ОСОБА_5 не зявився , надіславши суду заяву з якої вбачається , що він просить суд провести підготовче судове засідання та вирішити питання про закриття кримінального провадження відносно нього у його відсутність у звязку з поганим станом здоров`я, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

В судовому зсіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що дане провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.162 КК України, згідно до п.1 ч.1ст.477 КПК України, відноситься до категорії провадження у формі приватного обвинувачення та може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до положень ч.1 п.7ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 7 ст. 284 КПК України передбачає, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення, розуміє наслідки закриття кримінального провадження, а обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000121 від 23.09.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1