Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/394/20
Провадження по справі № 1-кп/281/65/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 01.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Лугинського районного суд Житомирської області від 17.08.2020 року доручено Лугинському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 до Лугинського районного суду Житомирської області на 14.09.2020 року. Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

У судове засідання 14.09.2020 року року не з`явилися: представник органу пробації та обвинувачений, привід працівниками поліції не виконано. Інформації про причини невиконання приводу Лугинський ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області до судового засідання не надав.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання приводу просить доручити Лугинському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області.

Потерпілий не заперечував щодо поданого клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого повторний привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 01.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відкласти на 16 годину 00 хвилин 29 вересня 2020 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Лугинського районного суду Житомирської області на 16 годину 00 хвилин 29 вересня 2020 року.

Виконання ухвали суду в частині приводу обвинуваченого доручити Лугинському ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Коростенського місцевого прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Викликати в судове засідання прокурора, представника органу пробації, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1