Справа № 592/8444/19
Провадження № 1-кп/592/46/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 0000928 від 30.03.2019 року, та надійшли з Сумської місцевої прокуратури 31.05.2019 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий:

07.11.2012 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 187 ст.69 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

07.05.2018 р. Зарічним райсудом м. Суми за ч.2 ст. 190 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, згідно зі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

03.01.2020 року ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання за закінченням іспитового строку.

Який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2019 р. близько о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , проходячи стажування на посаді оператору АЗС «Октан-Престиж», перебував в приміщенні операторської АЗС «Октан-Престиж», що розташоване за адресою м. Суми пр. Курський, буд. 6, побачив в ящику меблевої тумби, розташованої о операторському приміщенні грошові кошти в сумі 92000 (дев`яносто дві тисячі грн.) гривень, належні ОСОБА_6 . ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, шляхом вільного доступу, таємно повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, 30.03.2019 року близько 17 год. 35 хв. викрав з ящику вказані грошові кошти в сумі 92000 ((дев`яносто дві тисячі грн.) гривень, належні ОСОБА_6 .

З викраденими коштами ОСОБА_4 пішов з приміщення АЗС «Октан-Престиж», та розпорядився ними на власний розсуд, таким чином заподіявши ОСОБА_6 матеріального збитку на заявлену суму 92000 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєному визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно скоїв крадіжку чужого майна 30.03.2019 р. з меблевої тумби в операторському приміщенні АЗС «Октан-Престиж» в сумі 92000 грн. Потерпілому матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі. Просив суд затвердити угоду про примирення його з потерпілим від 24.12.2020 року.

ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у повторному, таємному викраденні чужого майна на суму 92000 грн., скоїв кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, - крадіжку чужого майна, вчинену повторно.

Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

24 грудня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000928 від 30.03.2019 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення потерпілого з обвинуваченим, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та відшкодував матеріальну шкоду у повному обсязі.

Сторони погодились на призначення покарання за ч. 2 ст. 185 Кримінального Кодексу України із застосуванням ст. 69 КК України , тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю і просив суд затвердити угоду про примирення, матеріальну шкоду відшкодовано потерпілому в повному обсязі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просив суд винести вирок на підставі угоди про примирення між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 , матеріальна шкода йому відшкодована в повному обсязі.

Угода про примирення потерпілого з обвинуваченим відповідає вимогам ст. 471 КПК України, сторонам роз`яснено наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, змісту угоди про примирення, яка відповідає вимогам кримінально процесуального Кодексу, суд вважає за можливе - затвердити угоду про примирення потерпілого з обвинуваченим від 24 грудня 2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за 0000928 від 30.03.2019 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

На підставі ст. 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертизи на користь держави в розмірі 1413 грн. 09 коп.

На підставі ст. 174 КПК України суд вважає за необхідне скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2019 року про накладення арешту на грошові кошти.

Речові докази по кримінальному провадженню: сліди рук, які поміщені до спецпакету № 22045336, роздруківка скріншоту переписки за телефонними номерами, диск лазерних систем CD-R з відеозаписами з камер відеоспостереження, чек з маркування «Приватбанк», які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах, грошові кошти, які передані під розписку від 30.05.2019 року потерпілому ОСОБА_6 залишити у останнього.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 471,473, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення обвинуваченого з потерпілим від 24 грудня 2020 року по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000928 від 30.03.2019 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно затвердженої угоди:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертизи в розмірі 1413 грн. 09 коп.

Скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2019 року про накладення арешту на грошові кошти.

Речові докази по кримінальному провадженню: сліди рук, які поміщені до спецпакету № 22045336, роздруківка скріншоту переписки за телефонними номерами, диск лазерних систем CD-R з відеозаписами з камер відеоспостереження, чек з маркування «Приватбанк», які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах, грошові кошти, які передані під розписку від 30.05.2019 року потерпілому ОСОБА_6 залишити у останнього.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути оскаржений в апеляційному порядку: обвинуваченим, потерпілим з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання, не роз`яснення їм наслідків укладення угоди, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1