Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2668/20
Справа № 711/8032/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000282, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне Тальнівського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, маючого на утримані малолітню доньку ОСОБА_8 , 2019 року народження, учасником бойових дій, інвалідом та ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000282, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання мотивоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 18.11.2020 близько 09.30 год. водій автомобіля «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Вільного Козацтва в смт. Катеринопіль, Черкаської області, від с. Шостаково в напрямку вулиці Черкаська, порушив вимоги п.2.3.б), 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати руху транспортного засобу та безпечно керувати ним, виїхав на ліве узбіччя, де вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по лівому узбіччю в попутному з ним напрямку, внаслідок чого остання загинула на місці пригоди.
У причинному зв`язку з виникненням даної пригоди, являється порушення водієм ОСОБА_5 п.п. 2.3 б),12.1 Правил дорожнього руху України.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
18.11.2020 СУ ГУ НП в Черкаській області за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортними засобами, що спричинило загибель кількох осіб внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, орган досудового розслідування просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, із забороною залишати місце постійного проживання з 22 год. 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, а саме будинок АДРЕСА_2 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2-х місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати 6-ти місяців. По закінченні цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
На думку слідчого судді, наведені органом досудового розслідування в обґрунтування клопотання ризики є обґрунтованими, що підозрюваний ОСОБА_5 :1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, зокрема санкція тяжкого злочину, передбачає покарання до десяти років позбавлення волі, та невідворотність вказаного покарання можуть спонукати останнього до зміни місця постійного проживання, пов`язаного з виїздом до будь якої країни Європейського Союзу, чи непідконтрольних на даний час територій України; 2) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.
Також слід врахувати наявні обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: в ході проведення досудового розслідування було зібрано достатньо доказів про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованому йому діяння; - кримінальне правопорушення вчинене останнім являється тяжким, та тягне за собою покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років; - 19.11.2020 ОСОБА_5 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Викладене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу може призвести до вчинення підозрюваним дій, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
А тому, з урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів без застосуванням засобів електронного контролю, а саме до 17.01.2021 року включно, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 179, 183, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів без застосуванням засобів електронного контролю, а саме до 17.01.2021 року включно.
Покласти на підозрюваного зобов`язання передбачені ст. 194 КПК України, а саме :
?не залишати житло за адресою проживання будинок АДРЕСА_2 , в нічний час з 22 год. до 06 години.
?не відлучатись за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
?утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками;
?здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.
Копію даної ухвали вручити підозрюваному, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, та прокурору - для відому.
Зобов`язати слідчого надати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 23.11.2020 року о 14 год.10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1