Провадження № 1-кп/161/1248/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002358, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 28.09.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- 01.09.2020 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75.76 КК України надано іспитовий строк 1 рік (подія 16.07.2020, 22.07.2020),

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 26.06.2020 близько 19.45 год., перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ», по вул.Львівській, 106 м.Луцька, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед спортивного типу невідомої марки чорного кольору, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №604 від 07.09.2020 -2083,33 грн, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичні обставини, суду дав показання, що 26.06.2020 близько 19.45 год. перебував поблизу супермаркету «АТБ», по вул.Львівській, 106 м.Луцька, звідки викрав велосипед. Збитки не відшкодовані, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Письмовою заявою потерпілої ОСОБА_5 стверджується факт вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим, збитки не відшкодовані, цивільного позову на даний час заявляти не бажає. Щодо міри покарання покладається на погляд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 є особою молодого віку, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, потерпіла не наполягала на його суворому покаранні, однак збитки їй не відшкодував, вчинив кримінальне правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку, є умисним, не працевлаштований, постійного (тимчасового) джерела доходу немає, що виключає можливість призначення покарання у виді штрафу, був притягнутий до кримінальної відповідальності, відповідно до вироку суду від 01.09.2020 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, вчинених за аналогічних обставин, що свідчить про системність вчинення протиправних дій, тому суд, призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, у виді обмеження волі, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України та ст.ст. 75, 76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, знищити та повернути законному володільцеві.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення оглядів місця події від 03.09.2020, від 14.09.2020 (ухвали слідчого судді від 09.09.2020, від 21.09.2020), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання 1(один) рік обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 01.09.2020 призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
-велосипед спортивного типу чорного кольору без маркувальних позначень повернути законному володільцеві ОСОБА_5
-спортивну футболку сірого кольору із салатовими вставками марки «Adidas», спортивні шорти чорного кольору із білими вставками марки «Jako», що знаходяться в спецпакеті №ЕХРТ0211317 знищити

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн 80 (вісімдесят) коп. судових витрат у справі за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 09.09.2020, від 21.09.2020 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1