У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.
29.12.2020 року у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення, а замість цього обвинувальний акт дублює повідомлення про підозру; в порушення п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України не зазначено повні анкетні дані обвинуваченої; в порушення вимог ст. 291 КПК України в обвинувальному акті відсутня дата складення акту, відсутня кількість аркушів, на яких складено реєстр матеріалі досудового розслідування, відсутня розписка про отримання копії обвинувального акту; досудове слідство проведено однобоко, з обвинувальним нахилом та не у повному обсязі, оскільки не допитані свідки захисту. Просив суд повернути обвинувальний акт прокурору.
Крім того,копії матеріалів, що отримані ОСОБА_5 в порядку ст.. 290 КПК України, містять постанову про визнання підслідності та про призначення групи прокурорів, які не підписані уповноваженою особою.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти повернення обвинувального акту, вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та відсутні підстави для задоволення клопотання. Вказав, що підстави, на які постилається обвинувачена та її захисник, не відповідають дійсності є формальними та заявлені передчасно.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Частиною 2 ст. 291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. Зокрема обвинувальний акт повинен містити:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

71) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Суд вважає, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, у обвинувальному акті сформульовано обвинувачення, викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які слідчий чи прокурор вважають встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Також у обвинувальному акті вказані об`єктивна та суб`єктивна сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Суперечностей при викладені цих обставин не вбачається, а тому, суд, при отриманні обвинувального акту, який відповідає вимогам кримінального закону та нормам матеріального права, повинен розглянути його в межах обвинувачення.

Посилання захисника на те, що обвинувачення ґрунтується на доказах, отриманих з порушенням КПК України (не визначення підслідності та відсутність повноважень у прокурора), а також про відсутність у обвинувальному акті вказівки на сімейний стан обвинуваченої, її національність, та ін. не приймаються судом до уваги, оскільки на даний час розгляд справи по суті не розпочато, судом не досліджені матеріали досудового розслідування, докази, у тому числі, і матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, що позбавляє суд можливості на даній стадії процесу надати оцінку доказам та вирішити питання про обґрунтованість позиції захисника

Не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і доводи захисника про те, що останній не був ознайомлений з матеріалами досудового розслідування; що обвинувальний акт, який отриманий ОСОБА_5 , не містить дати складання.

Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту, передбачених ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої про повернення обвинувального акту не є обґрунтованим, містить деякі доводи, що заявлені передчасно, а тому, задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 3, ч. 4 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України,- відмовити.

Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Повний текст ухвали виготовлений 30.12.2020 року.
Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1