Справа № 204/8848/20
Провадження № 1-в/204/1633/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області прозвільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування засудженої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Фокіно Брянської області Російської Федерації, громадянки України, яка має повну середню освіту, раніше судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням прозвільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку випробуваннязасудженої ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.12.2019 ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ч.1 ст.76 КК України на засуджену було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Строк випробування закінчився 24.12.2020.
В судове засідання представник Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явилась, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала та просила суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Неявка засудженої не перешкоджає розгляду подання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.12.2019 ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ч.1 ст.76 КК України на засуджену було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк випробування закінчився 24 грудня 2020 року.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив кримінального правопорушення, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно з довідкою на вимогу УІАП ГУНП, відносно ОСОБА_4 співробітниками Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження №12020-0-4-0030/000209 від 25.01.2020 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та направлено в суд з обвинувальним актом.
Оскільки суду достеменно відомо що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за вчинення кримінального правопорушення саме в період іспитового строку та кримінальна справа розглядається в суді, наразі в суду відсутні підстави вважати, що засудженою не вчинено нового кримінального правопорушення за період іспитового строку, визначеного вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.12.2019, у зв`язку з чим, не зважаючи на формальний сплив іспитового строку, підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного їй покарання до вирішення питання щодо її винуватості у скоєнні іншого, зазначеного вище в мотивувальній частині ухвали, кримінального правопорушення відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ч.5. ст.539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку випробуваннязасудженої ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1