Справа № 524/6849/20
Провадження № 1-кс/524/2990/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженню № 0002913, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженню № 0002913, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовував тим, що 24 жовтня 2020 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що в період часу з 00 год. 20 хв. по 03 год. 10 хв. на неї було вчинено напад з метою заволодіння її майном, поєднаний з насильством небезпечним для її життя чи здоров`я (розбій), під час якого у ОСОБА_5 було протиправно вилучено належне їй майно: грошові кошти в сумі 35 000 гривень і два мобільні телефони.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27 жовтня 2020 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України.
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що неподалік місця вчинення кримінального правопорушення, на будинку АДРЕСА_1 знаходиться камера відеоспостереження, яка належить приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПО НОМЕР_1 ), в записі з якої зафіксовано події, що відбувались 24 жовтня 2020 року в період часу з 02:00 год. до 03:00 год.
Дані, які містяться в зазначених відеозаписах, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні, оскільки в них можуть міститись відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, свідків даного кримінального правопорушення, осіб які причетні до нього.
Слідчий заяву підтримав, просив задовольнити.
Представник ПП « ОСОБА_7 » про дату розгляду клопотання повідомлявся. Представник власника ОСОБА_8 слідчому судді надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
У матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до вказаних відеозаписів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Вищевказана інформація потребує вилучення на цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженню № 0002913, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до записів (накопичувачів) із камери відеоспостереження, яка розташована на АДРЕСА_1 , власником якої є приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах (з можливістю вилучити копію інформації на цифровий носій інформації).
Строк дії ухвали визначити до 10 грудня 2020 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Кривич