УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000333 від 15.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що 14.09.2020 до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, згідно якого, спецпідрозділом УСБУ в Запорізькій області під час виконання завдань СБ України з протидії корупції та організованої злочинності отримано дані щодо протиправної діяльності групи осіб на території Запорізької області, пов`язаної із вимаганням грошових коштів у громадян України. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , по суті заданих запитань повідомила, що 24.08.2020 у нічний час доби, коли потерпіла поверталась додому, на територію її домоволодіння зайшли три раніше невідомих їй чоловіка та повідомили, що її покійний чоловік винен грошові кошти, а отже, на теперішній час потерпіла має «заборгованість» перед ними у сумі 23 000 доларів США. Зазначені чоловіки у грубій формі, підвищуючи голос, вживаючи нецензурну лексику, вимагали від потерпілої вказані грошові кошти, при цьому зазначили, що в них точна інформація, що вказані грошові кошти знаходяться саме в неї. Також, вказані чоловіки повідомили, що їм відомо про місцезнаходження її сина. 30.08.2020, у вечірній час доби, потерпілій зателефонував невідомий чоловік з раніше невідомого їй номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та під час телефонної розмови почав погрожувати потерпілій та її сину розправою, а також підпалом її будинку, якщо вона не знайде щонайшвидше зазначені грошові кошти. Аналогічні телефонні виклики на адресу потерпілої з вказаного номеру мобільного телефону неодноразово надходили на її адресу 30.08.2020. Проведеним оглядом мобільного телефону потерпілої ОСОБА_4 «Xiaomi Redmi 4» встановлено наявність телефонних викликів за вказаним абонентським номером, з якого здійснюється вимагання зазначених грошових коштів.

З метою отримання доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи користувача зазначеного абонентського номеру, яка причетна до вчинення зазначеного злочину, а також те, що вказана інформація перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий клопотання підтримав, про що надав заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 15.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, за ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , вилучити інформацію, що перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) з абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 01 хвилин по 23 годин 59 хвилин 30 серпня 2020 року.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 11 лютого 2021 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1