overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/4025/20
Провадження №1-кп/645/704/20
УХВАЛА
Іменем України

24 липня 2020 року Фрунзенский районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, вказуючи, що він бажає мати захисника, але через свій майновий стан не може укласти договір з адвокатом за своїм вибором.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно частини 2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення обвинуваченого захисником з метою повного захисту його прав, та доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити такого адвоката та забезпечити його прибуття до Фрунзенського районного суду м. Харкова, для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням, з підстав, передбачених ст..49 ч.1 п.2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 49, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката до Фрунзенського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, б/р Б.Хмельницького 32/38 каб. №17, т. 392-20-56) у судове засідання, призначене на 31.07.2020 р. об 14.30 год., попередньо ознайомившись з матеріалами кримінальної справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №694/672/20
Провадження №1- кс/690/15/20
УХВАЛА

24 липня 2020 року слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000066, внесеного 20.01.2020 р. до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 351 КК України,
Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_4 , винесену 16 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000066, внесеного 20.01.2020 р. до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 351 КК України та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Повний текст ухвали буде складено 28.07.2020 о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4596/20
Провадження 1-в/711/322/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 липня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника ЧВК № 62 - ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

захисника : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси в режимі відео конференції клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 27 липня 2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/7103/20
Провадження № 1-кс/712/3661/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 липня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000002 від 05.02.2019,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000002 від 05.02.2019.
Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 297-2 КПК України для повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-1-297-4 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000002 від 05.02.2019.
Призначити розгляд клопотання на 27.07.2020 о 12:00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати слідчого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/5837/20
Провадження № 1-кс/727/1695/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про про тимчасовий доступ до речей в кримінальному провадженні №0000366 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей в кримінальному провадженні №0000366 від 05.05.2020р.

21.07.2020 року до слідчого судді надійшла заява, в якій представник ІНФОРМАЦІЯ_1 просить розглянути клопотання слідчого у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 (79000, м.Львів, вул.. Січових Стрільців, 12), забезпечити проведення судового засідання за клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про про тимчасовий доступ до речей в кримінальному провадженні №0000366 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 190 КК України - в режимі відеоконференції.
Судове засідання призначити на 22.07.2020 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Шевченківському районному суду м. Львова, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1462/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000141 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Городище, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити о 09 год. 00 год. 27.07.2020 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на нежитлову будівлю з влаштуванням парккінгу (літ. А) загальною площею 6124,40 кв. м., розсташовану за адресою: місто Київ, провулок Рильський, будинок 4, реєстраційний номер об`єкту: 000, та земельну ділянку кадастровий номер :91:176:0025 (місто Київ, Шевченківський район, провулок Рильський, 4)
В решті вимог клопотання відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 13 год. 50 хв. 24 липня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого з першого відділу Управління з розслідування злочинів, передбачених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ і документів, -

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого з першого відділу Управління з розслідування злочинів, передбачених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ і документів.

До початку розгляду клопотання слідчий звернувся з заявою про повернення клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву слідчого про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю за заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Разом з тим, ч. 2 ст. 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, приходжу до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає поверненню слідчому, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого з першого відділу Управління з розслідування злочинів, передбачених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ і документів повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000258,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді від 24 липня 2020 року доручено Апеляційному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участі підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника, яке відбудеться 27 липня 2020 року о 14 год. за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, зал судових засідань № 7.

Водночас, у резолютивній частині ухвали не правильно зазначено найменування суду зазначено Апеляційний суд Херсонської області замість правильного суду Херсонський апеляційний суд.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 24 липня 2020 року та вказати у резолютивній частині ухвали правильний найменування суду Херсонський апеляційний суд замість Апеляційний суд Херсонської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/5247/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29 на 28 липня 2020 року на 14.00год.
Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/8620/20
Провадження № 1-кс/761/5541/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року (справа № 761/8620/20, провадження №1-кс/761/5541/2020) накладено арешт в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000488 від 8 серпня 2019 року, на нерухоме майно, незалежно від того, за ким воно зареєстровано, а саме на земельні ділянки з відповідним кадастровими номерами.

Водночас, у згаданій ухвалі міститься невірне посилання на номер кримінального провадження, зокрема замість вірного посилання на номер « НОМЕР_1 », у зазначеній ухвалі зазначено номер « НОМЕР_2 », тобто має місце технічна описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, при цьому, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним виправити згадану технічну описку в частині посилання на номер кримінального провадження «0000488».

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 110, 369-372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року щодо накладення арешту на відповідні земельні ділянки (справа № 761/8620/20, провадження №1-кс/761/5541/2020), а саме вважати правильним посилання в цій ухвалі на номер кримінального провадження «0000488».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1