Єдиний унікальний номер 741/1428/20
Номер провадження 1-кс/741/276/20
У Х В А Л А
іменем України

24 листопада 2020 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області судове провадження за клопотанням слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 20 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що у провадженні Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 20 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20 жовтня 2020 зі служби «102» до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що ймовірно невідома особа в період часу з 10 по 19 жовтня 2020 року проникла до її житлового будинку та таємно викрала належні їй грошові кошти в сумі 58000 грн., адже остання виявила їх відсутність і не може самостійно їх знайти.

З метою розкриття цього злочину було проведено радіорозвідку в місці скоєння злочину.

10 листопада 2020 року отримано відповідь з СКП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області про те, що під час радіотехнічного обстеження встановлено, що адреса: АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину), обслуговується такими базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 18865 CID 50813, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 29090 CID 19005, 29005, 39005, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12601 CID 9988.

Звертаючись до суду з клопотанням, слідчий зазначає, що у слідства виникла необхідність у відпрацюванні телефонних з`єднань шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу з 17 жовтня 2020 року по 19 жовтня 2020 року, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ураховуючи викладене вище та неможливість отримати відомості в інший спосіб, окрім тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162 п. 7, 163 КПК України, слідчий просила клопотання задовольнити.

До початку розгляду клопотання стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у її відсутність, також слідчий у заяві зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі із підстав, наведених у ньому, та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати це клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Як вбачається з матеріалів клопотання, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації операторами рухомого (мобільного) зв`язку, а потреби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із клопотання слідчого, убачається, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо дійсно знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Без вищевказаних відомостей неможливо встановити істину в кримінальному провадженні, встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення (злочину), інших осіб, які можуть бути свідками та сприяти встановленню такої істини. Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких просить сторона кримінального провадження, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Отже, є достатні підстави вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий у своєму клопотанні, перебувають у володінні відповідних юридичних осіб, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яких подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можливо використати як докази в кримінальному провадженні, обставини, які передбачається довести за їх допомогою неможливо довести іншими способами.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в копіях.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з цим клопотанням, не доведена, як і не передбачена положеннями кримінально-процесуального законодавства, необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів старшому оперуповноваженому СКП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , інспектору СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 .

За вказаних обставин слідчий суддя робить висновок, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162-164, ч. 2 ст. 562 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване в АДРЕСА_2 , виготовити в електронному вигляді документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 18865 CID 50813, у період часу з 10:00 години 17 жовтня 2020 року до 20:00 години 19 жовтня 2020 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване в АДРЕСА_3 , виготовити в електронному вигляді документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 12601 CID 9988, у період часу з 10:00 години 17 жовтня 2020 року до 20:00 години 19 жовтня 2020 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване в АДРЕСА_4 , виготовити в електронному вигляді документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 29090 CID 19005, 29005, 39005, у період часу з 10:00 години 17 жовтня 2020 року до 20:00 години 19 жовтня 2020 року.

Надати слідчому Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та можливість вилучення в копіях на оптичний носій інформації, яка складається з:

1. адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2. типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4. ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

5. ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 24 січня 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
примірник № 2 наданий слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1