Справа № 161/1649/21
Провадження № 1-кп/161/495/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 лютого 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000887 від 25.10.2020, про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Луцька, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, відносно якого 07.10.2020 Луцькою місцевою прокуратурою направлено обвинувальний акт до Луцького міськрайонного суду Волинської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_4 , 24.10.2020 року, близько 18.00. год., керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, знаходячись по пр. Грушевського, що в м. Луцьку, Волинської області, для власного вживання, незаконно придбав шляхом привласнення, знайдений згорток купюри номіналом 1 грн. із вмістом порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, який він поклав у кишеню жилетки в яку був одягнутий.

Після чого, зберігаючи при собі, переносив вказаний згорток купюри номіналом 1 грн. із вмістом порошкоподібної речовини, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події на частині провулку між житловими будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , в період часу з 22 год. 31 хв. по 23 год. 03 хв. 24.10.2020 року.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №973 від 24.12.2020, надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, масою 0,1659 г., яку обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно придбав та зберігав психотропну речовину для власного вживання. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, не працює.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст. 50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді арешту.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.

Судові витрати стягнути із обвинуваченого відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання та взяття його під арешт.

Речові докази у справі, а саме:

-«DVD-R» - диск, на який поміщено записи із нагрудних камер працівників патрульної поліції від 24.10.2020 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- «CD-R» диск, на який поміщено запис огляду місця події від 24.10.2020, який проводився за адресою: м. Луцьк, вул. Коновальця, 3 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- згорток купюри номіналом 1 гривня, вмістом якого являється невідома порошкоподібна речовина, ззовні схожа на наркотичний засіб, та дві пластикові прозорі трубки; скляна колба з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини невідомого походження знищити.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.11.2020 на речі та предмети, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи (висновок експерта №973 від 24.12.2020)в загальній сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1