УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11929/19

Провадження № 1-кп/638/770/20

14.09.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_8 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967 від 26.06.2019 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000967 від 26.06.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_8 заявлено клопотання про залучення її в якості потерпілої. В обґрунтування своєї заяви вона посилається на те, що після того як її батько, потерпілий у справі, потрапив в ДТП вона зазнала великого стресу, оскільки цілодобово була змушена займатись організацією його лікування та доглядом за ним. Також зазначає, що через постійний догляд за батьком ОСОБА_8 була змушена помістити свою матір до приватної установи для догляду. ОСОБА_8 вважає, що вчиненим ОСОБА_7 кримінальним правопорушенням їй завдано моральну шкоду, яку вона оцінює в 100000,00 грн.

Прокурор при розгляді заяви покладався на розсуд суду.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали заяву ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заперечували проти визнання ОСОБА_8 потерпілою.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Як на підставу для визнання потерпілою ОСОБА_8 посилається на те, що кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 їй заподіяно моральну шкоду.
З обвинувального акту, що надійшов до суду, вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 286 КК України.
Зі змісту статті 286 КК випливає, що основним безпосереднім об`єктом злочину є безпека руху й експлуатації автомобільного та деяких інших видів транспорту, перелік яких наведений у примітці до цієї статті, а його додатковим обов`язковим об`єктом життя і здоров`я особи. При цьому об`єктивна сторона злочину включає такі обов`язкові ознаки: 1) діяння, 2) обстановку, 3) наслідки та 4) причинний зв`язок між діянням і наслідками.
Таким чином, обов`язковим елементом складу злочину, передбаченого статтею 286 КК України, є заподіяння шкоди життю і здоров`ю особи.
Відомостей, які б свідчили про те, що ОСОБА_8 моральна шкода була спричинена саме внаслідок вчинення інкримінованого ОСОБА_7 злочину, тобто внаслідок спричинення шкоди її здоров`ю, суду надано не було.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_8 про залучення в якості потерпілого.
Керуючись статтями 314-316, 371 КПК, суд,
постановив:
В задоволенні ОСОБА_8 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя