Справа№672/1259/20
Провадження №1-кс/672/193/20
УХВАЛА

про арешт майна

18 листопада 2020 року м.Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , інспектора сектору дізнання Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, внесене інспектором сектору дізнання Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 17.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від інспектора сектору дізнання Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 17.11.2020 до ЄРДР за №0000039.

В судовому засіданні інспектор сектору дізнання клопотання підтримала з підстав, зазначених в ньому.
Слідчий суддя, заслухавши начальника сектору дізнання, дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч. 3 вказаної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 29 вересня 2020 року по 15 жовтня 2020 року ОСОБА_5 , який працює на посаді охоронника в ТОВ «Мрія Фармінг Поділля», яке розташоване по вул.Грушевського, 3 в с.Кремінна Городоцького району Хмельницької області, перебуваючи на території вказаного товариства, шляхом вільного доступу умисно, таємно викрав два генератори з тракторів марки "Джондір" , домкрат, монтажні лопатки, центральну тягу до трактора, пластиковий шланг, металеві труби, домкрат, чим спричинив вказаному товариству матеріальної шкоди на суму близько 8000 грн.

Відомості за вказаним фактом 17 листопада 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

17 листопада 2020 року під час проведення огляду місця події території ТОВ «Мрія Фармінг - Поділля» по вул. Грушевського, 3 в с.Кремінна Городоцького районну Хмельницької області було виявлено та вилучено два генератори.

18 листопада 2020 року постановою інспектора сектору дізнання Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 вилучені два генератори визнано речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України.

Як видно з копії пояснень ОСОБА_6 від 17.11.2020, останній повністю зізнався у вчиненні вказаної вище крадіжки, при цьому зазначив, що працює на посаді охоронника в ТОВ «Мрія Фармінг Поділля» та, починаючи з 29 вересня 2020 року по 15 жовтня 2020 року під час того як він перебував на своєму робочому місці в нічний час здійснив крадіжки майна: домкрата, двох генераторів з тракторів «Джондір 8400», монтировки (монтажні лопатки) в кількості дві штуки, металевих труб в кількості три штуки, одну центральну тягу та пластиковий шланг.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, інспектор сектору дізнання вказувала, що два генератори є об`єктом злочинного посягання, а тому з метою недопущення відчуження даного майна, забезпечення подальшого призначення експертиз просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

На думку слідчого судді, застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки таке майно відповідає критеріям речового доказу.

Крім того, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з необхідністю збереження майна, яке тимчасово вилучене, з можливістю його подальшого використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, визнання таких доказів належними та допустимими, виникає необхідність у накладенні арешту на дане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотанняінспектора сектору дізнання Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: один генератор, який належить ТОВ «Мрія Сервіс», юридична адреса: 48000, Тернопільська область Підгаєцький район, місто Підгайці, вул. Міцкевича, 12, та один генератор, який належить ТОВ «Мрія Фармінг Буковина», юридична адреса: 59440, Чернівецька область, Заставнівський район, с. Юрківці, вул. Центральна, 1Г.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися ТОВ «Мрія Сервіс», ТОВ «Мрія Фармінг Буковина» та третім особам належним майном: двома генераторами із поміщенням вказаного майна до кімнати зберігання речових доказів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1