Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/3309/20
Провадження № 1-кс/572/641/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача у к/п старшого інспектора СД Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей з їх виїмкою,-
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 24 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.
Дізнавач у к/п старший інспектор СД Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором звернулася до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення (правом виїмки) до речей і документів, які знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому в АДРЕСА_1 , де зберігаютьсяоригінали всіх документів особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , а також оригіналів документів, які стосуються ухилення ОСОБА_4 від проходження строкової військової служби з можливістю їх вилучення.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 24 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ухиляється від призову на строкову військову службу.

Тому виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, які знаходяться у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому в АДРЕСА_1 .
В судове засідання дізнавач не з`явилася, письмовою заявою клопотання підтримала.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.
Враховуючи, що дізнавачем обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної речі, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено, що отримання вищезазначеної інформації, має важливе значення для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати дізнавачу у кримінальному провадженні старшому інспектору сектору дізнання Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому в АДРЕСА_1 , де зберігаютьсяоригінали всіх документів особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , а також оригіналів документів, які стосуються ухилення ОСОБА_4 від проходження строкової військової служби з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 07 січня 2021 року.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1