Провадження № 1-в/742/104/20
Єдиний унікальний № 731/325/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Варвинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка Варвинського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта вища, раніше не судимого, засудженого вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 22.10.2019 року за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України, -

встановив:
20.08.2020 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшло подання начальника Варвинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону 2617-VIII відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 22.10.2019 року за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Дослідивши подання з додатками та матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання начальника Варвинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з подання, начальником пробації порушується питання приведення у відповідність до Закону 2617-VIII вироку Варвинського районного суду Чернігівської області від 22.10.2019 року.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст.74 КК України.
Згідно ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 цього Кодексу.
Правила ч.1 ст.72 КК України складають виключно покарання та зарахування строків попереднього ув`язнення. В свою чергу приписи ст.75 КК України не передбачають повторюваності застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Законом 2617-VIII внесено зміни, зокрема до ч.1 ст.309 КК України в абзаці другому редакції до 01.07.2020 року ч.1 ст.309 КК України зазначено «караються штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк» в той час в абзаці другому редакції з 01.07.2020 року ч.1 ст.309 КК України зазначено «караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років».
Клопотання про приведення вироку у відповідність до Закону 2617-VIII не містить обґрунтування та включає в себе виключно посилання на вимоги п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України та власне сам Закон 2617-VIII.
Разом з тим, за вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 22.10.2019 року засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два рік, що унеможливлює застосування норми п.13 ч.1 ст.537 КПК України.
Аналізуючи положення ст.74 КК України та ст.537 КПК України суд приходить до переконання, що відділ з питань пробації може звертатися до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону 2617-VIII виключно за обставини перебування такого вироку на виконані в органі з питань пробації та відповідно відбування засудженим призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_4 не відбуває покарання з підстав застосування ст.75 КК України та вважається звільненим від відбування призначеного покарання, з покладенням обов`язків ст.76 КК України, що унеможливлює застосування приведення вироку Варвинського районного суду від 22.10.2019 року у відповідність до Закону 2617-VIII.
З огляду на необґрунтованість та недоведеність поданого начальником Варвинського районного сектотору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області подання, суд вважає за необхідне у задоволенні вказаного подання відмовити.
Керуючись ст.539 КПК України, суд -

ухвалив:
У задоволенні подання начальника Варвинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1