Провадження № 1-кс/344/5358/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0002285 від 01.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01 листопада 2020 року, близько 20 год 30 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільстава, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пістолету, здійснив два постріли у сторону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження. Надалі, близько 20 год 35 хв. ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Пулюя, 15, в м. Івано-Франківську, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільстава, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пістолету, здійснив кілька пострілів у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи заподіяв потерпілим тілесні ушкодження.

У клопотанні зазначено, що 01 листопада 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено чорну наплічну сумку, кобуру для пістолета чорного кольору, галстук світлого кольору, пальто чорного кольору, джинсові штани синього кольору, клітчату сорочку, які поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору та скріплено биркою з підписами понятих.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, просить накласти арешт на чорну наплічну сумку, кобуру для пістолета чорного кольору, галстук світлого кольору, пальто чорного кольору, джинсові штани синього кольору, клітчату сорочку, які вилучені в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучене під час затримання майно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт майно, а саме: чорну наплічну сумку, кобуру для пістолета чорного кольору, галстук світлого кольору, пальто чорного кольору, джинсові штани синього кольору, клітчату сорочку, які були вилучені в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1