Справа № 703/2144/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000902, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.06.2020 року, що надійшов з угодою про визнання винуватості щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Сміла Черкаської області, неодруженого, працюючого, утриманців не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
в присутності обвинуваченого ОСОБА_3
встановив:
01 липня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, після оголошення угоди про визнання винуватості, вказав, що він дійсно підписував дану угоду, вказавши, що як тільки він узяв у руки блістер з таблетками, відразу до нього підійшли працівники поліції. Щодо затвердження угоди висловлювався суперечливо та невпевнено.
Захисник у судовому засіданні, після надання пояснень обвинуваченим, вважала, що за таких обставин, затверджувати угоду не можна.
Прокурор вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відмову у затвердженні угоди, з наступних підстав.
Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.
Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання обвинувачений щодо затвердження угоди висловулювався невпевнено та суперечливо, у суду відсутні правові підстави для затвердження вказаної угоди шляхом постановляння у справі обвинувального вироку, так як це порушує права обвинуваченого.
Оскільки досудове розслідування закінчене і необхідності у його продовженні немає, до суду надійшов обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості, суд вважає за необхідне продовжити розгляд кримінального провадження в загальному порядку,
Керуючись ст.ст.314, 474, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30.06.2020 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Смілянської місцевої прокуратури, якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .
Роз`яснити учасникам судового провадження, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Судове провадження продовжувати у загальному порядку.
Відкласти підготовче судове засідання на 15.10.2020 року на 14.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1