У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2020 Справа №607/20742/20

03 грудня 2020 року
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 30.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, із клопотанням про арешт майна.

Зокрема, просить накласти арешт на автомобілі «MERCEDES-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та «AUDI А4», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Крім того, просить дозволити зберігання автомобілів MERCEDES-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 та AUDI А4, д.н.з. НОМЕР_2 , на території арешт майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5 у м. Кременець.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Тернопільській області за процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000484 від 30.11.2020 року, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.11.2020 о 20.23 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем AUDI А4, д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись автодорогою Т-20-13 «Почаїв-Зборів», біля с. Лосятин Кременецького району виїхав на зустрічну смугу на якій зіткнувся із автомобілем MERCEDES-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , котрий рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_6 помер в кареті екстреної медичної допомоги по дорозі до лікувального закладу. Отримали різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження та госпіталізовані до Кременецької ЦРКЛ пасажири автомобіля AUDI ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . З місця пригоди також доставлено для надання медичної допомоги до Кременецької ЦРКЛ пасажира автомобіля AUDI ОСОБА_10 та пасажирів автомобіля MERCEDES ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . На місці пригоди лікарями бригади ЕМД надано медичну допомогу водію автомобіля MERCEDES Русняку В.В

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 30.11.2020 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час огляду проїзної частини автодороги вилучено автомобілі AUDI А4, д.н.з. НОМЕР_2 та MERCEDES-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено на територію арешт майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5 у м. Кременець, де вони зберігаються по цей час.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль MERCEDES-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль AUDI А4, д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .

Посилаючись на наведене та те, автомобілі, які вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 30.11.2020 року, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних транспортних засобів для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування даного кримінального провадження, прокурор просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Власники транспортних засобів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , із володіння якого вилучено автомобіль MERCEDES-Benz Sprinter у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК, неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що 30.11.2020 о 20.23 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем AUDI А4, д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись автодорогою Т-20-13 «Почаїв-Зборів», біля с. Лосятин Кременецького району виїхав на зустрічну смугу на якій зіткнувся із автомобілем MERCEDES-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , котрий рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_6 помер в кареті екстреної медичної допомоги по дорозі до лікувального закладу. Пасажири автомобіля AUDI ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження та госпіталізовані до Кременецької ЦРКЛ. З місця пригоди також доставлено для надання медичної допомоги до Кременецької ЦРКЛ пасажира автомобіля AUDI ОСОБА_10 та пасажирів автомобіля MERCEDES ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . На місці пригоди лікарями бригади ЕМД надано медичну допомогу водію автомобіля MERCEDES Русняку В.В

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 30.11.2020 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

30 листопада 2020 року під час огляду місця події вилучено автомобілі AUDI А4, д.н.з. НОМЕР_2 та MERCEDES-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено на територію арешт майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5 у м. Кременець, де вони зберігаються по цей час, що підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 30.11.2020 року.

Під час огляду місця події 30.11.2020 року встановлено, що користувачем автомобіля AUDI А4, д.н.з. НОМЕР_2 був ОСОБА_6 , а користувачем автомобіля MERCEDES-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль MERCEDES-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль AUDI А4, д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .

Згідно з вимогами ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що вилучені автомобілі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз, а відтак, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «MERCEDES-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та який був вилучений в ході проведення огляду місця події 30.11.2020 року у ОСОБА_7 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на автомобіль «AUDI А4», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Дозволити зберігання транспортних засобів «MERCEDES-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 та «AUDI А4», д.н.з. НОМЕР_2 на території арешт майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5 у м. Кременець.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати прокурору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повні стю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1