Провадження № 1-кп/760/2707/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 21.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005086, по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Згідно наказу №ГЕ-0009 від 29.06.2018, ОСОБА_2 прийнята на роботу та призначена на посаду продавця продовольчих товарів ФОП « ОСОБА_3 » для подальшої роботи торгівельному павільйоні за адресою: АДРЕСА_2 .
У січні 2019 року не бажаючи проходити обов`язків медичний огляд у медичній установі, необхідний для допуску до роботи у вищевказаного підприємця, достовірно знаючи про необхідність та порядок його проходження, ОСОБА_2 вирішила отримати завідомо підроблений офіційний документ з метою його подальшого використання, а саме особисту медичну книжку із внесеними неправдивими відомостями щодо проходження медичного огляду.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 у січні 2019 року, перебуваючи за місцем роботи за адресою: АДРЕСА_2 , зустрілась із невстановленою досудовим розслідуванням особою, якій замовила виготовлення завідомо підробленої особистої медичної книжки на власне ім`я із внесеними неправдивими відомостями щодо проходження ОСОБА_2 обов`язкового медичного огляду. При цьому, ОСОБА_2 сприяла невстановленій особі у підроблені вказаного офіційного документу шляхом надання власних анкетних даних (прізвища, імені та по - батькові) та фотокартками, тим самим вчинивши пособництво в підроблені офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи з метою його використання ОСОБА_2 .
В подальшому, у січні 2019 року ОСОБА_2 отримала від вищевказаної невстановленої особи раніше замовлену підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, серії 2ААБ №715341 на ім`я ОСОБА_2 із внесеними неправдивими відомостями щодо проходження останньою 17.01.2019 медичного огляду у «Комунальному некомерційному підприємстві Святошинського району м. Києва «Консультативно - Діагностичний центр» ідентифікаційний з відповідним відтиском печатки.
Крім того, у січні 2019 року перебуваючи за місцем роботи у магазині торговому павільйоні, за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 пред`явила уповноваженій особі ФОП « ОСОБА_3 » - ОСОБА_4 вищевказану підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової №1-ОМК, серії 2ААБ №715341 із відомостями щодо проходження 17.01.2019 медичного огляду ОСОБА_2 , з метою отримання подальшого допуску до роботи на підприємстві, тим самим використала завідомо підроблений документ.
Згідно інформації «Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - Діагностичний центр» Святошинського району м. Києва» особиста медична книжка №1-ОМК, серії 2ААБ №715341 на ім`я ОСОБА_2 не видавалась, а обов`язкові медичні огляди ОСОБА_2 у даній установі не проходила.
Всіма своїми умисними діями, ОСОБА_2 вчинила кримінальні проступки, передбачені ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до поданої обвинуваченою заяви вона згодна із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження була ознайомлена.
Показання обвинуваченої ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винної, яка раніше не судима, працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:
ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;
за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.
За ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Речові докази: особисту медичну книжку серії №1-ОМК, серії 2ААБ №715341 на ім`я ОСОБА_2 , видану КНП «Консультативно - Діагностичний центр» Святошинського району м. Києва» - зберігати при матеріалах кримінального провадженн.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадженн.

Суддя ОСОБА_1