печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0001790 від 10.05.2020 року за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.05.2020 приблизно о 19 год., на території подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та наглядно знайомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під малозначним надуманим приводом, під час спільного розпивання алкогольних напоїв, відбувся словесний конфлікт унаслідок чого у ОСОБА_4 виникла особиста неприязнь до ОСОБА_5 та умисел на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення ОСОБА_5 , тяжких тілесних ушкоджень з мотивів особистої неприязні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, тримаючи у правій руці металевий шампур для приготування шашлику із гострим наконечником умисно, швидко наблизився та із прикладенням значної сили завдав потерпілому ОСОБА_5 у присутності очевидців - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , один удар гострим кінцем металевого шампуру в область тулуба, після чого останній впав на землю, а ОСОБА_4 втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

Згідно медичної документації (довідки КМКЛ № 17 за № 439 від 10.05.2020) протиправними умисними діями ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення заочеревинного простору та черевної порожнини, наскрізне поранення правої нирки, поранення частини печінки, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки їх спричинення становить небезпеку для життя потерпілого.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, а саме умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

11.05.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Фастів, Київської обл., громадянину України, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, із середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.

Підозра, повідомлена ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) обгрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , медичною довідкою, виданою КМКЛ № 17 за № 439 від 10.05.2020, протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 тощо.

13.05.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком дії до 03.07.2020 включно за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 (приватний будинок) та покладено на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

02.07.2020 постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-місяців (тобто до 11.08.2020).

Враховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2020 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України спливає 03.07.2020, а ризики, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу згідно ст. 177 КПК України на даний час не зменшились та не відпали, є триваючими. А саме перебуваючи під дією більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_4 може:

- переховуваатись від органу досудового розслідування або суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі;

- може вчинити незаконний вплив на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки володіє їх анкетними даними та проживає поруч із деякими із них;

- може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, тому аналогічна агресивна протиправна поведінка не виключається.

На теперішній час досудове розслідування не завершено, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме необхідно закінчити проведення комплексної інженерно-технічної та судової балістичної експертизи; завершити огляди низки речей та документів, вилучених під час проведення 19.02.2019 та 28.02.2019 понад 60 обшуків; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій стосовно учасників угруповання та інших осіб, які проводились тривалий час; виконати вимоги ст. 291 КПК України.

Постановою першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000368 від 15.06.2018 продовжено до трьох місяців, тобто до 19.05.2019.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної прокурор вважав необхідним продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрювану обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, те, що строки досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжені, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити до 11.08.2020, строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти).

Слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження запобіжного заходу та обов`язків, покладених на ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваної запобіжного заходу з покладенням на неї зазначених процесуальних обов`язків.

Доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись ст. 177-179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити до 11 серпня 2020 року включно застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 , та продовжити покладені на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1