Справа № 1-кс/593/164/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

"10" вересня 2020 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

дізнавача СД ОДР Бережанського ВП ГУНП

в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання дізнавача СД ОДР Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах кримінального провадження №0000098 від 29 травня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ОДР Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Із клопотання вбачається, що 29.05.2020 року, в чергову частину Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи шляхом обману, під приводом отримання кредиту, заволоділи її грошовими коштами в сумі 9500 гривень, які вона перерахувала на банківський рахунок, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_5 , на вказану суму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2020 року до ОСОБА_5 , зателефонував невідомий їй абонент з номером НОМЕР_1 , та повідомив їй що він являється менеджером кредит центру та щоб їй надали кредит в сумі 30000 гривень їй потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 3 000 гривень на рахунок № НОМЕР_2 , на що ОСОБА_5 , 30.04.2020 року здійснила переказ по даному рахунку в сумі 3 000 гривень, протягом двох годин до ОСОБА_5 , знов зателефонував даний абонент та повідомив, що потрібно перерахувати ще 3 000 гривень, після чого остання знов здійснила переказ грошових коштів на вищевказаний рахунок 04.05.2020 року. Кредит ОСОБА_5 , так і не прийшов на що вона зателефонувала на номер який вказаний вище та поцікавилася про причини ненадання кредиту, на що їй відповіли що потрібно здійснити ще один переказ в сумі 3 000 гривень, так як вона в той момент грошових коштів в даній сумі не мала, то попросила почекати на що менеджер погодився. 26.05.2020 року до ОСОБА_5 , зателефонував менеджер та повідомив що, потрібно перерахувати грошові кошти оскільки договір буде розірвано, на що вона погодилася та перерахували суму в 2500 гривень на рахунок № НОМЕР_3 . На даний момент кредит в сумі 30 000 гривень ОСОБА_5 не отримала.

29 травня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098.

Особи, які вчинили кримінальне правопорушення, у своїй протиправній діяльності користувалися мобільним телефоном в якому знаходилася картка рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 .

У зв`язку із викладеним, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок, її місця знаходження на час вчинення кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що може мати значення доказів у кримінальному провадженні та містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 .
У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дізнавача СД ОДР Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , які підтримали клопотання із мотивів, що наведені в ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація про факти з`єднань абонента мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та вилучення її копії, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.7 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ОДР Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ОДР Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику сектору дізнання ОДР Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання ОДР Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ОДР Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , за дорученням дізнавача старшому оперуповноваженому СКП Бережанського ВП ГУПН в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Бережанського ВП ГУПН в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Бережанського ВП ГУПН в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Бережанського ВП ГУПН в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Бережанського ВП ГУПН в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 08 год. 00 хв. 20 квітня 2020 року по 23 год. 59 хв. 26 травня 2020 року, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , щодо абонента з номером сім картки НОМЕР_4 , шляхом зняття копій у текстовому та електронному вигляді з подальшим їх вилученням, а саме:
- адреса розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент із номером SIM-карти НОМЕР_4 ;

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом з вищевказаною SIM-карткою;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час, тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ);

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

У разі невиконання особою, у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя