УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000532 від 24.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову на постанову слідчого ГУНП в м.Києві про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000532 від 24.05.2018 року.

В обґрунтування скарги наведено, що у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до відповіді Київської міської прокуратури №09/2-9911-20 від 08.10.2020 року, яка отримана 15.10.2020 року на даний час досудове розслідування зупинене у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_3 . Зазначив, що ОСОБА_3 не переховується, оскільки є публічною особою, його місце знаходження органу досудового розслідування було відоме, процесуальне рішення сторони обвинувачення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000532 від 24.05.2018 року, оформлене у вигляді постанови про зупинення досудового розслідування є незаконним та підлягає скасуванню.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву про розгляд скарги без його участі. Скаргу підтримує.

Уповноважений слідчий СУ УГНП в м.Києві в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Як убачається з доводів скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 оскаржується рішення про зупинення кримінального провадження №0000532 від 24.05.2018 року, про яке зазначено у відповіді Київської міської прокуратури №09//2-9911-20 від 08.10.2020 року, яка отримана 15.10.2020 року.

Проте в скарзі захисник не зазначає, чи отримував він конкретне рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, з чим пов`язується початок строку на його оскарження згідно ст. 304 КПК України.

Також в скарзі не міститься доводів щодо незгоди з конкретним рішенням про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000532 від 24.05.2018 року, відсутні відомості про дату прийняття такого рішення слідчим, зокрема, в прохальній частині скарги.

Захисник ОСОБА_4 не надав копію рішення у кримінальному провадженні №0000532 від 24.05.2018 року, яке ним оскаржується в обґрунтування доводів скарги.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, суд позбавлений можливості пересвідчитися, що слідчий прийняв рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000532 від 24.05.2018 року, яке підлягає оскарженню згідно ст. 303 КПК України, а також в обґрунтованості доводів скарги, вирішити межі скарги.

При цьому в додатках містяться копії документів, які стосуються іншого кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000532 від 24.05.2018 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1