У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та захисника ОСОБА_4 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 1748 від 03.03.2009), з матеріалами досудового розслідування № 0002340 від 24.06.2020 р. з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них в строк, достатній для забезпечення підозрюваним та стороні захисту права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

23.06.2020 року до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка 25.02.2020 год., знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 80, нанесла заявнику тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вказаний час, а саме 25.02.2020 року о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 перебуваючи на сходовому майданчику житлового приміщення, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на третьому поверсі. Ремонтував раніше зламаний дверний дзвінок ОСОБА_9 . В час коли ОСОБА_8 лагодив дверний дзвінок переконавшись що останній стоїть поряд з вхідними дверима в ОСОБА_9 з метою помсти за наявні раніше спровоковані нею конфлікти, виник раптовий умисел на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_9 , діючи з вказаною метою раптово відчинивши вхідні двері квартири АДРЕСА_2 в якій вона проживає. Та переконавшись, що поряд знаходиться ОСОБА_8 направила балончик з фарбою в область обличчя останнього та натиснула на кнопку чим самим розпилила фарбу в область обличчя ОСОБА_8 ..

Після чого ОСОБА_9 зачинила вхідні двері своєї квартири чим самим покинула місце вчинення нею кримінального правопорушення. Завдавши ОСОБА_8 тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Так, 28.10.2020 р. особа ОСОБА_7 набула статусу підозрюваної у кримінальному провадженні № 0002340, відомості про яке внесені до ЄРДР від 24.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з тим, що особа умисно затягувала досудове розслідування та не прибувала за викликом слідчого. Щодо особи було обраний запобіжний захід від 27.11.2020 р. у вигляді особистого зобов`язання, слідчим суддею ОСОБА_1 , місцевого Приморського районного суду м. Одеси.

Так, 27.11.2020 р. прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 було надано доручення щодо закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження. На що ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_4 відмовилась від підписання повідомлення про закінчення досудового розслідування, що було зафіксовано на безперервну відеофіксацію на відеокамеру Panasonic Full HD в корпусі чорного кольору з флеш накопичувачем на 16 GB з подальшим збереженням на диск формату «CD». Також ОСОБА_7 з адвокатом ОСОБА_4 відмовились від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 27.11.2020 року, що було зафіксовано безперервною відеофіксацією на відеокамеру Panasonic Full HD в корпусі чорного кольору з флеш накопичувачем на 16 GB з подальшим збереженням на диск формату «CD».

Також, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у передбаченому законодавством шляхом повідомлені про можливість ознайомлення з матеріалами кримінально провадження на протязі трьох днів, а саме: 30.11.2020 р., 01-02.12.2020 р., що є достатнім часом для ознайомлення з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, а саме: 1 том на 185 аркушах, але особи не з`явились для ознайомлення. У зв`язку зі зволіканням ознайомлення та затягуванням строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваної ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_4 .

Захисник клопотання підтримав та вказав, що необхідно три дні для ознайомлення.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши прокурора та адвоката, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів

Керуючись ст. 290 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та захисника ОСОБА_4 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 1748 від 03.03.2009), з матеріалами досудового розслідування № 0002340 від 24.06.2020 р. з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них в строк, достатній для забезпечення підозрюваним та стороні захисту права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 13.12.2020 р., одночасно роз`яснивши, що після його спливу сторони досудового розслідування вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

08.12.2020