Справа №155/1905/20
Провадження №1-кп/155/97/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000340 від 30.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемиль, Горохівського району Волинської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України одруженого, з професійно-технічною освітою, працюючого механіком Берестечківського ПТУ №27, раніше не судимого, на утриманні якого особи не перебувають, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
30.10.2020 приблизно о 07 годині ОСОБА_3 , керуючи власним технічно справним легковим пасажирським автомобілем марки «Opel», моделі «Combo», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Т0302 сполученням Берестечко-Горохів в напрямку в м. Горохів, правою смугою руху на ділянці дороги, що має по одній смузі руху в обох напрямках, перебуваючи в с. Хмельницьке, Горохівського району, рухаючись по головній дорозі, ігноруючи правила безпеки на транспорті, не вибравши безпечної швидкості руху, проявив власну необережність і недбалість, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність до дорожньої обстановки, та своїми необережними діями, які виразились у грубому порушенні вимог п. п.1.3, 1.5, 2.3 б, д, 10.1, 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, через що допустив з`їзд на узбіччя по праву сторону дороги в напрямку руху, де, не впоравшись з керуванням транспортного засобу, допустив з`їзд в кювет, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: компресійного перелому тіл 10-12 грудних хребців, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №89 від 06.11.2020 року, по ступеню тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я, оскільки для стійкого зрощення кісткових відломків, необхідно термін більше 21 доби.

Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали у виді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_5 , стало грубе порушення водієм автомобіля марки «Opel», моделі «Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 п. п.1.3, 1.5, 2.3 б, д, 10.1, 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України (Постанова КМУ №1306 від 10.10.2001), які регламентують:

?учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

?дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

?бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
?не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

?перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

?під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

?у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;

?у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху собою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо останнього.
Заслухавши потерпілу, яка підтримала подану нею заяву, обвинуваченого, який також підтримав подану потерпілою заяву, прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, вперше обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії необережного нетяжкого, повністю примирився із потерпілою та в останньої немає до нього будь - яких претензій про що вона заявила безпосередньо в судовому засіданні.
За таких обставин, суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
У відповідності до вимог ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 372, 376 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 30.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 04 листопада 2020 року скасувати.
Речові докази:
-автомобіль марки Opel моделі Combo, номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, номерні знаки НОМЕР_1 , який зберігається на арешт майданчику Горохівського ВП ГУНП у Волинській області та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане ВРЕР ІНФОРМАЦІЯ_3 13.11.2012, яке знаходиться в матеріалах справи повернути за належністю власнику ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1