Справа № 209/3796/19
Провадження № 1-кп/209/210/20
В И Р О К
Іменем України
27 серпня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 3796/19 (1-кп/209/210/20), внесене 19 серпня 2019 року до ЄРДР за № 0001155 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дніпродзержинська, не працює, освіта середньо-технічна, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

04 серпня 2019 року в нічний час доби, ОСОБА_5 перебував за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна - майна ОСОБА_6 , поєднаний із проникненням до сховища, а саме до сараю за вказаною адресою, в якому зберігалася бензопила «Stihl» М8 170 та тример «Тольятинський» ТБ- 3000, що на праві власності належить ОСОБА_6 , та про що ОСОБА_5 завідомо знав. Далі, ОСОБА_5 , 04 серпня 2019 року в нічний час доби, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до сховища, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 відпочиває у спальній кімнаті та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом виймання скла з віконної рами проник до приміщення сараю, яке знаходиться на подвір`ї домоволодіння за вказаною адресою. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав з сараю, розташованого на подвір`ї домоволодіння за вказаною адресою бензопилу «Stihl» М8 170 та тример «Тольятинський» ТБ-3000, загальна вартість яких складає 2803,86 гривень. Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 , з місця кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 2803,86 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, та суду пояснив, що на початку серпня 2019 року ввечорі він, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 . Він витягнув з вікна сараю скло і проник у сарай, звідки викрав бензопилу і тример. Бензопилу у нього забрав знайомий ОСОБА_7 , а тример він продав таксисту. Гроші він прогуляв. На даний момент все відшкодував. В здійсненому розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без її участі.

Окрім повного визнання ОСОБА_5 вини в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, його вина у повному обсязі підтверджується зібраними та дослідженими в кримінальному провадженні доказами:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001155 від 08 серпня 2019 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до якого, 08 серпня 2019 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09 серпня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_6 звернулась до працівників поліції із заявою про крадіжку;

- протоколом огляду місця події від 08 серпня 2019 року та фототаблицею, відповідно до якого місцем огляду є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-13);

- постановою про визнання речових доказів від 07 жовтня 2019 року, відповідно до якого залучено до матеріалів кримінального провадження № 0001155 в якості речового доказу слід пальця руки;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3897-19 від 23 серпня 2019 року, відповідно до якого загальна вартість викраденого майна станом на 29 липня 2019 року складала 2803,86 грн.;

- специфікацією до договору фінансового кредиту № 10.37477/0, відповідно до якого ОСОБА_8 заклав у ПТ «Маленик Т.В., Батура Р.В. Ломбард «Гарант» бензопилу «Stihl» ms 180 за 800 грн.;

- протоколом пред`явлення для впізнання від 28 серпня 2019 року з фототаблицею, за участі свідка ОСОБА_8 , під час якого останній впізнав ОСОБА_9 , як особу, яка 09 серпня 2019 року запропонувала йому закласти у ломбард бензопилу;

- протоколом огляду предмету від 07 вересня 2019 року з фототаблицею, відповідно до якого була оглянута бензопилу «Stihl ms 180», добровільно надана ОСОБА_6 .

Аналізуючи зібрані у справі докази, оцінивши в судовому засіданні кожен доказ окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_9 повністю доведена, а його умисні дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаному з проникнення у сховище та існують належні і достатні мотиви та підстави для ухвалення обвинувального вироку.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щиросердне каяття, повне визнання обвинуваченим своєї вини та відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд, враховуючи суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 злочину, та особу обвинуваченого, який вину визнав, в здійсненому покаявся, матеріальну шкоду відшкодував, раніше не судимий, офіційно не працює, знаходиться на обліку у лікаря нарколога, висновок органу пробації, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_5 необхідним і достатнім буде покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Цивільний позов не заявлений.

Під час досудового слідства були здійснені процесуальні витрати за проведення експертизи № 3897-19 від 23 серпня 2019 року в сумі 314 грн., які документально підтверджені та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Виходячи з вище викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- п. 1 ч. 1 - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- п. 2 ч. 1 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- п. 2 ч. 3 - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0001155: слід пальця руки, вилучений на місці огляду - залишити в матеріалах кримінального провадження; договір фінансового кредиту з ломбарду «Гарант» на бензопилу «Stihl ms 180» - залишити в матеріалах кримінального провадження; бензопилу «Stihl ms 180», надану на зберігання потерпілій ОСОБА_6 під відповідальне зберігання, залишити за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим, що знаходиться під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1