Справа № 178/660/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетроської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички кримінальне провадження №0000219 від 20 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

за участю сторін

кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 03 травня 2015 року близько 21 год. 35 хв., знаходячись біля бару ПП „Снігур, який розташований по вул.Горького, 40 в смт.Аули Криничанського району Дніпропетровської області, де між ним на грунті ревнощів виникла словесна сварка з потерпілим ОСОБА_7 , у результаті чого ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки з розмаху в обличчя ОСОБА_7 , від чого останній впав на землю. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, хаотично наніс близько 5 ударів ногами в область тулубу потерпілого, який знаходився в лежачому положенні, що згідно висновку судово-медичної експертизи виявлені пошкодження у потерпілого у вигляді закритої черепно-мозкової травми з синцями на обличчі, які супроводжувались явищами струсу головного мозку, тупої травми грудної клітини з переломом 9-го ребра ліворуч по задньо-пахвинній лінії відносяться до середнього ступеня тілесних ушкоджень, які викликали тривалий розлад здоров`я більше 21 дня.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження; кримінальне провадження відносно нього згідно ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпілим заявлене клопотання про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачений та його захисників проти задоволення клопотання і закриття кримінального провадження не заперечують.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю, оскільки він обвинувачується за ч.1 ст. 122 КК України; дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому відмова потерпілого від обвинувачення у відповідності до ч.4 ст.26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за статтею 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати та речові докази - відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7) ч.1 ст.284, ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000219 від 20 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Протягом семи днів з дня оголошення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1