справа №619/3618/20
провадження №1-в/619/153/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , розглянувши подання щодо умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, раніше судимого, останній раз 26.05.2016 вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області засуджено ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 11.08.2015, у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі та остаточно за сукупністю вироків призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді п`яти років одного місяці позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 23 березня 2016 року по 26 травня 2016 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання ДУ «Дергачівська виправна колонія №109» щодо засудженого ОСОБА_5 проумовно-дострокове звільнення від покарання.

В обґрунтування зазначено, що на теперішній час він відбуває покарання в ДУ «Дергачівській виправній колонії №109», засуджений до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку 23.06.2016, кінець строку 20.02.2021.

Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив його умовно-достроково звільнити, подання розглянути за його відсутності.

Представник ДУ «Дергачівська виправна колонія (№109)»ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 заперечувала. Вказала, що до ОСОБА_5 раніше застосовувалась амністія, його звільняли від покарання умовно-достроково, але він належних висновків для себе не зробив та продовжував скоювати злочини.

Суд, заслухавши пояснення представника колонії та прокурора, дослідивши наявні докази,доходить наступного.

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 26.05.2016 вирок Люботинського міського суду Харківської області від 23.03.2016 у відношенні ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 11.08.2015, у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі та остаточно за сукупністю вироків призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді п`яти років одного місяці позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 23 березня 2016 року по 26 травня 2016 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 23.03.2016, кінець строку відбування покарання 20.02.2021.

З 14.05.2019 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Дергачівська виправна колонія (№109), куди він прибув з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженимне менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів вбачається, що станом на 12.08.2020 року залишок невідбутого покарання засудженого складає 6 місяців 8 днів позбавлення волі, тобто засуджений на даний час відбув встановлений п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України строк - 2/3 частини покарання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно дострокове звільнення.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання у місцях позбавлення волі мав одне стягнення, яке на теперішній час погашене. Шість разів заохочувався дисциплінарною комісією. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Щодо працевлаштування ОСОБА_5 , представник колонії в судовому засіданні зазначив, що у зв`язку із карантином, а також через ліквідацію колонії виникають складнощі з контрагентами колонії щодо укладенні договорів, що в свою чергу ускладнює оплачуване працевлаштування засуджених.

При цьому пояснив, що засуджений ОСОБА_5 залучався до безоплатних робіт.

При вирішенні питання про застосування відносно особи умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним встановленої частини покарання, а виправлення засудженого.

За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Провину у скоєному злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Щодо доводів прокурора про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення раніше, суд виходить з наступного.

Таке звільнення до засудженого було застосовано у 1989 році, тобто більше, ніж 30 років тому.

Після 1989 року умовно-дострокове звільнення до ОСОБА_5 не застосовувалось.

За таких обставин суд не приймає такі заперечення прокурора, враховуючи тривалість періоду часу, який минув.

Застосування амністії, на яке посилається прокурор як на підставу для відмови в умовно-достроковому звільненні, не встановлює жодних обов`язків для засудженого, і не може бути перешкодою для умовно-дострокового звільнення.

Приймаючи рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого суд також виходить з того, що ОСОБА_5 має шість заохочень, а його єдине стягнення є погашеним, а також воно було отримано 18.04.2016 року, тобто передувало заохоченням, що свідчить про позитивні зміни в його поведінці та дає змогу дійти висновку про його перевиховання та виправлення.

Суд також враховує суть злочинів, за вчинення яких засуджений ОСОБА_5 , що передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, які є злочинами проти власності і, відповідно, є ненасильницькими злочинами.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 на момент розгляду справи відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має шість заохочень, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)»щодо умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 26.05.2016 на невідбутий строк 6 (шість) місяців 8 (вісім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 17.08.2020 о 08 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1