Справа № 317/2239/20
Провадження № 1-кп/317/372/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000297 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскра, Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого слюсарем у ФОП ОСОБА_6 , раніше в силу статті 89 КК України не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в 2014 році (точні дата та час невстановлені) ОСОБА_5 через інтернет сайт оголошень olx.ua у невстановленої особи придбав завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 12 лютого 2014 року Центром ДАІ 8501, яке надає право керування транспортними засобами категорії «В» - легковими автомобілями.
08 березня 2020 року приблизно о 16 годині 35 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух по проїзній частині автодороги Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь» зі сторони міста Запоріжжя в напрямку міста Дніпро, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 12 лютого 2014 року Центром ДАІ 8501, яке надає право керування транспортними засобами категорії «В» - легковими автомобілями, був зупинений на 475-му кілометрі вказаної автодороги поблизу с. Широке, Запорізького району Запорізької області на стаціонарному посту «Запоріжжя-Північ» (Лавра-200) працівниками поліції.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, ОСОБА_5 пред`явив працівникам поліції зазначене завідомо підроблене посвідчення водія, яке згідно до висновку експерта № 26-44 від 23 березня 2020 року не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що у 2014 році він придбав через інтернет посвідчення водія на його ім`я. Цим посвідченням він користувався до 08 березня 2020 року, коли на стаціонарному посту поліції його зупинили та, при перевірці документів, виявили підроблене посвідчення.
У скоєному щиро кається.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження. Враховуючи викладене, судом прийняте рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Прийнявши до уваги пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, особу винного, який раніше в силу статті 89 КК України не судимий, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставини, що відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , в судовому засіданні не встановлено.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з того, що він визнав свою провину у скоєнні кримінального проступку, проявив щире каяття, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, має місце роботи та задовільно характеризується за місцем мешкання.

За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу.

Витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави. Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави Україна витрати на залучення експерта в розмірі 2355 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) гривень 15 копійок за проведену судову технічну експертизу документів № 26-44 від 23.03.2020 року.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Центром ДАІ 8501 12 лютого 2014 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1