справа №930/1837/20
провадження №1-кп/133/427/20
УХВАЛА
Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.10.20 року

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Козятині клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домиашнього арешту обвинуваченому в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 19.11.2013 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України , тобто у розбої, поєднаний з проникненням у житло

Прокурор звернувся із клопотанням про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на шістдесят днів

В обгрунтування доводів клопотання посилається на те, що на сьогоднішній день, термін дії запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт обвинуваченого ОСОБА_5 спливає, у зв`язку з чим є необхідним та доцільним вирішити питання, щодо продовження строку цілодобового домашнього арешту , оскільки наявні ризикі передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що ОСОБА_5 зможе переховуватись від суду, а також зможе незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні.

Якименнко офіційно не працевлаштований, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні немає, згідно довідки-характеристики характеризується посередньо, тобто соціальні фактори стримуючого характеру у нього відсутні.

З метою запобігання цим ризикам та вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, строк цілодобового арешту ОСОБА_5 необхідно продовжити на 60 діб.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник просили клопотання задовольнити частково та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 домашній арешт у нічну пору доби, оскільки останній потребує медичного обсжеження, а при цілодобовому домашньому арешті він не може цього зробити,будучи під цілодобовим домашнім арештомо жодних порушень не мав, наміру переховуватись від суду у нього не має. ,

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 177 ч.1 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Так ОСОБА_5 вважається раніше не судимий, з часу скоєння даного кримінального правопорушення , більше до кримінальнорї відповідальності не притягувався. Доказів про те, що ОСОБА_5 буде впливати на свідків прокурором не доведено. ОСОБА_5 має постійне місце проживання в м.Немирові, має батьків похилого віку.

крім того потребує медичного обстеження, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом не порушвав обмеження встановлені відносно нього ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.08.2020 .

Таким чином з урахуванням зазначених вище обставин суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно застосувати домашній арешт в нічну пору доби.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 199, ч. 2 ст. 376, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити. частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід цілодобовий домашній арештна на домашній арешт в нічну пору доби на 60 днів з 15 жовтня 2020 року по 13 грудня 2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов`язки:

-не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год до 6 години ранку наступного дня.

-цілодобово носити електронний засіб контролю;

-з`являтися за викликом до суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно яких працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю

Копію ухвали суду щодо ОСОБА_5 направити для виконання в Немирівський ВП ГУНП у Вінницькій області , тобто за місцем проживання обвинуваченого .
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів після проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

суддя ОСОБА_1