ЄУН 174/ 487 /20
н/п 1-кс/174/169 /2020
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2020 року м. Вільногірськ
27.07.2020 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна по вказаному кримінальному провадженню.
Клопотання слідчим мотивовано тим, що 24.07.2020 року до ЄРДР внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та розпочато досудове розслідування по факту спричинення ОСОБА_4 23.07.2020 р., близько 23.35 годин, біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 , тяжких тілесних ушкоджень у вигляді різаної рани лівої половини шиї.
В ході проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_5 було вилучено ніж зі слідами речовини темно-бурого кольору, та в послідуючому у останнього також було вилучено мобільний телефон VIAAN чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SIM - картка номер НОМЕР_3 ; футболку червоного кольору; шорти чорно-білі в клітинку; кросівки чорного кольору; чоловічі труси, які вилучено до Вільногірського ВП. Просить накласти арешт на вказане майно, оскільки є реальна загроза приховування пошкодження, псування, знищення вищевказаного майна, а вилучені предмети, мають значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення та в разі не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, можливо його подальше використання, що позбавить орган досудового розслідування можливості проведення об`єктивного та всебічного розслідування по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на вищевказані обставини, пояснив, що вказане майно належить підозрюваному ОСОБА_5 , вилучені речі визнані речовими доказами по справі, містять на собі сліди злочину, тому просить клопотання задовольнити.
Підозрюваний та власник майна ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Вислухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину.
Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно з ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, виходячи з аналізу вищевказаних норм, слідчий суддя під час досудового провадження накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, яким може бути, зокрема, речовий доказ.
В судовому засіданні встановлено, що 24.07.2020 року до ЄРДР внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та розпочато досудове розслідування по факту спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..
Подія кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема копіями: рапорту, протоколу огляду місця події, протоколу огляду, постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів, протоколу допиту підозрюваного.
В ході досудового розслідування у ОСОБА_5 вилучено ніж, який може бути знаряддям вчинення злочину та інші особисті речі - мобільний телефон VIAAN чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SIM - картка номер НОМЕР_3 ; футболка червоного кольору; шорти чорно-білі в клітинку; кросівки чорного кольору; чоловічі труси, зазначені речі є тимчасово вилученим майном , містять на собі сліди злочину та визнані по справі речовими доказами і відповідають критеріям ст.98 КПК України, що дає слідчому судді підстави вважати, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту даного майна може призвести до його приховування, пошкодження, зникнення, втрати чи знищення, оскільки його власник ОСОБА_5 є безпосереднім учасником події та зацікавлений в результатах розслідування даного кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, на вказане майно слід накласти арешт, задовольнивши клопотання.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167,168, 170-175, 309 КПК України , слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на ніж та особисті речі ОСОБА_5 - мобільний телефон VIAAN чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SIM - картка номер НОМЕР_3 ; футболку червоного кольору; шорти чорно-білі в клітинку; кросівки чорного кольору; чоловічі труси, що знаходяться у Вільногірському ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, заборонивши власнику майна ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) розпорядження та користування вказаним майном.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий - суддя: підпис ОСОБА_1