Провадження № 1-кс/761/1266/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна межах кримінального провадження за № 000072 від 05.02.2020.

Заява представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , мотивована тим, що 29.12.2020 у справі № 761/39541/20 було задоволено заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження за № 000072 від 05.02.2020 за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ТОВ «ФК Гелексі» на бездіяльність слідчого СУГУНП в м. Києві, яка полягала у не розгляді клопотання в порядку передбаченому ст. 2020 КПК України.

Про час та місце розгляду заявленого відводу слідчий суддя був повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заявленого відводу у його відсутність.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких слідчий суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні.

При цьому, судом, передбачених положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України підстав та обставин, за яких слідчий суддя ОСОБА_5 не може брати участь у розгляді клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 000072 від 05.02.2020, як і даних, що викликають сумніви у його об`єктивності та неупередженості, не встановлено.

Так, наведені представником власника майна адвокатом ОСОБА_3 обставини, які на його думку, виключають участь слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 000072 від 05.02.2020 не є обґрунтованими.

Як убачається з ухвали слідчого судді ОСОБА_6 , заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 було задоволено та відведено від участі у скарзі адвоката ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ТОВ «ФК Гелексі» на бездіяльність слідчого СУГУНП в м. Києві, яка полягала у не розгляді клопотання в порядку передбаченому ст. 2020 КПК України (справі № 761/39541/20, провадження 1-кс/761/23918/2020), а не від участі у кримінальному провадженні за № 000072 від 05.02.2020.

Наведене свідчить про те, що захисником не наведено обставин, які б могли свідчити про зацікавленість або упередженість слідчого судді ОСОБА_5 .
Отже, за результатами розгляду даної заяви про відвід, судом не встановлено обставин, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання власника майна та які б свідчили про його особисту заінтересованість у результатах розгляду цього клопотання або викликали обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Враховуючи, що судом не встановлено обставин, які б дозволили зробити висновок про наявність підстав вважати, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 не здатен забезпечити розгляд вищевказаного клопотання, з дотриманням загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, та постановити за результатами його судового розгляду законне, обґрунтоване та вмотивоване судове рішення, заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 000072 від 05.02.2020, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя