Справа № 163/2291/20 Провадження №11-п/802/385/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання потерпілої ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №00000123 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.125 КК України, на розгляд іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду 31.08.2020 року надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №00000123 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.125 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У клопотанні зазначається, що на даний час Любешівським районним судом Волинської області слухається дане кримінальне провадження. За змістом обвинувального акту слідує, що інкримінований обвинуваченому ОСОБА_6 злочин був скоєний 03.04.2017 року в місті Любомль Волинської області. З моменту внесення до ЄРДР кримінальне провадження розслідувалось СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області. В подальшому досудове розслідування було доручено СУ ГУНП у Волинській області. Процесуальне керівництво здійснювалося прокуратурою Волинської області. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 скерувався до суду прокуратурою Волинської області.
Територіальна підсудність зазначеного кримінального провадження, після направлення обвинувального акту до суду визначена Любешівському районному суду Волинської області, відповідно до ухвали Волинського апеляційного суду від 12.08.2020 року. Суд апеляційної інстанції задовольняючи клопотання прокурора виходив з того, що у Любомльському районному суді Волинської області неможливо утворити колегію суддів, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України. Відповідно до реєстру матеріалів до обвинувального акту слідує, що потерпілі і свідки у даному кримінальному провадженні проживають в місті Любомль Волинської області, або в населених пунктах Любомльського району. Для забезпечення їх участі та допиту в судовому засіданні у зазначених осіб існують реальні проблеми пов`язані з поїздом в смт. Любешів для участі в судовому засіданні. За результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні проводились ряд експертиз експертними установами, які розташовані в місті Луцьку. Після дослідження письмових доказів у суді виникне необхідність їх допиту в судовому засіданні. Крім того всі три захисники обвинуваченого ОСОБА_6 , участь яких в судовому засіданні є обов`язковою, проживають у місті Луцьку. Державне обвинувачення підтримується прокуратурою Волинської області, представник якої проживає в місті Луцьку. В місті Луцьку також проживає представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 . Сам обвинувачений ОСОБА_8 на даний час утримується в Луцькому слідчому ізоляторі. Посилаючись на дані обставини, просить направити кримінальне провадження на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області або до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного клопотання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Отже, передання кримінального провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків допускається за одночасної наявності таких умов: 1) у виняткових випадках (тобто така практика не може бути поширеною і допускається лише якщо іншим чином забезпечити виконання завдань кримінального провадження неможливо); 2) до початку судового розгляду; 3) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження (тобто визначальною у таких випадках є вимога доцільності).
Разом з тим відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою Волинського апеляційного суду від 12.08.2020 року клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задоволено, а матеріали кримінального провадження №00000123 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.125 КК України направлено на розгляд до Любешівському районному суду Волинської області.
Доводи, що зазначені в клопотанні потерпілої не є винятковим випадком в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.
За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання потерпілої про направлення кримінального провадження до іншого суду оскільки в даному випадку не вбачається виняткових випадків.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №00000123 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.125 КК України, на розгляд іншого місцевого суду в межах області відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: