overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 709/1896/18
Провадження № 1-кп/692/5/20
У Х В А Л А
09 листопада 2020 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання викликаний прокурор Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, обвинувачений та потерпілий.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на віддаленість місця проживання прокурора, потерпілого та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Чорнобаївським районним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України провести в режимі відеоконференції.
Доручити Чорнобаївському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 14 годину 30 хвилин 07 грудня 2020 року в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2580/20
Справа № 711/7800/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВ 7» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого прокурора Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ТОВ «АКТИВ 7» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого прокурора Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника, прокурора, представника ГУНП у Черкаській області.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВ 7» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого прокурора Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити до судового розгляду 10 листопада 2020 року на 12 годину 30 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/770/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004200 від 05.06.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України.

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 ,у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 29 жовтня 2019 року.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані вимог ст. ст.32, 291 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримала обвинувачена ОСОБА_3 , заявив клопотання про закриття провадження у справі з підстав порушень строків досудового слідства.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Клопотання захисника на даній стадіїї, суд залишає без задоволення, оскільки зазначені у ньому питання є предметом судового слідства.

За таких обставин, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання захисника немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, на 13 год. 15 хв. 24 липня 2020 року з обов`язковою участю прокурора.

Відмовити захиснику ОСОБА_5 ,у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження по справі.

Справу розглядати судом одноособово.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/499/20
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши подання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

У С Т А Н О В И В :
Вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12.10.2017 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від основного покарання звільнений з випробуванням, з іспитовим строком 3 рік.
21.10.2020 р. до суду надійшло подання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор, засуджений та представник органу з питань пробації подання підтримали.
Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу подання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки визначений вироком суду ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов"язки, протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягувався.
Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Чорнухинським районним судом Полтавської області від 12.10.2017 р. за ч.3 ст. 286 КК України, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.
Головуючий
Справа № 314/4441/20
Провадження № 1-в/314/1187/2020
У Х В А Л А
09.11.2020 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло зазначене подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Згідно ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, які вказані в даній статті.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» провести наступні дії:

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

- довідку по особовій справі;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 336, 537-539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства стосовно засудженого ОСОБА_2 на 01.12.2020 о 17годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09.11.2020
Єдиний унікальний номер 317/3261/17
Провадження номер 1-кп/317/19/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 22 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні було задоволено клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзв`язку з Городеньківським районним судом Івано-Франківської області.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з виниклою необхідністю допиту свідка ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне повторно призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Городеньківським районним судом Івано-Франківської області.

Керуючись ст.336 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити Городеньківському районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзв`язку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 22 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України 20.11.2020 року об 10:00 годині.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Городеньківському районному суду Івано-Франківської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 516/22/17
Провадження № 1-кп/496/277/20
УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, 124 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що вони 14 квітня 2016 року в м. Теплодар Одеської області біля парку по вул. Ген. Плієва біля буд. №40 заподіяли тяжкі тілесні ушкодження при перевищені меж необхідної оборони ОСОБА_9 .
Крім цього, ОСОБА_7 обвинувачується у таємному викрадені кабелю в АДРЕСА_1 за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, вчинене в 10-х числах лютого 2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_8 до підготовчого судового засідання неодноразово не з`явився: 14.05.2020 року, 10.09.2020 року та 09.11.2020 року, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого до підготовчого судового засідання.
Представник потерпілої ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
В підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 просили суд вирішити вказане клопотання на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки і без поважних причин не з`являється до підготовчого судового засідання, доказів поважності причини неявки обвинуваченого до суду не надано, а розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, а тому суд вважає необхідним піддати його приводу до судового засідання.
Керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (працює на автопарковці за адресою АДРЕСА_3 ), до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в Біляївському районному суді Одеської області 14.01.2021 року о 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Хмельницькому ВП Малиновського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/7133/20
Провадження № 1-кс/946/2281/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 листопада 2020 року слідча суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУГП в Одеській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

09.11.2020 року захисник ОСОБА_2 , діючий в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у триденний строк розглянути його заяву від 03.11.2020 року та надати відповідь.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог ст.303 КПК України та підлягає розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУГП в Одеській області ОСОБА_4 .

Скаргу призначити до розгляду на 10 листопада 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ..

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/947/403/20
УХВАЛА
05.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання старшого інспектора Київського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.11.2019 р., за ч.2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси, надійшло подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.11.2019 р., за ч.2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Прокурор та представник з питань пробації в судове засідання з`явились.

Так, встановлено, що на обліку Київського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області 10.01.2020 р. поставлено ОСОБА_3 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Дослідивши представлені матеріали справи, суд вважає за необхідне матеріали щодо ОСОБА_3 повернути до Київського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області для доопрацювання, в зв`язку з тим, що дані матеріали можуть бути розглянуті судом виключно після розшуку засудженого і за його присутності в судовому засіданні.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України
УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу ОСОБА_3 повернути до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/463/648/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

09 листопада 2020 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000393 від 01.10.2020.

Керуючись, ст.314 КПК України, -

постановив:

призначити 18 листопада 2020 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого, 16) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/2656/17
Провадження № 1-кп/456/37/2020
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

09 листопада 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст.186 КК України,

встановив:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.03.2020 надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для розгляду кримінального провадження №456/2656/17 та клопотання сторони обвинувачення про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали 6 місяців. Провадження по справі зупинено на час проведення розшуку відповідно до ухвали суду від 12.12.2017.

Прокурор Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала до суду клопотання про відновлення судового провадження у справі, надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави.

Враховуючи обґрунтованість наведених в клопотанні аргументів та зважаючи на те, що строк ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 від 06.03.2020 закінчився, в зв`язку з чим дана ухвала втратила законну силу, тому суд доходить переконання про наявність підстав для відновлення судового провадження в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 (№456/2656/17).

Керуючись статтями 335, 371, 372 КПК України,

постановив:

Відновити судове провадження в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та призначити кримінальне провадження до судового розгляду (в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м.Стрий вул. Валова,12) на 17.12.2020 о 14 год 30 хв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1